ដូច្នេះ សូម​យើង​ពិចារណា​ពី​ទស្សនៈ​ទីមួយ ដែល​ឆ្លុះបញ្ចាំង​ពី​ឥទ្ធិពល​ដ៏​សំខាន់ និង​វិជ្ជមាន​នៃ​ការឈ្លានពាន​ម៉ុងហ្គោល-តាតារ មកលើ​រុស្ស៊ី។ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយស្ថាបនិកនៃទស្សនៈនេះ N.M. ការ៉ាមហ្សីន។ យោងតាមទស្សនៈរបស់គាត់ចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ខាងលើ ម៉្យាងវិញទៀត “តំបន់តាតារ” ដែលបានផ្តួលរំលំរុស្សី និងហ៊ុមព័ទ្ធវាចេញពីអឺរ៉ុប បណ្តាលឱ្យរុស្ស៊ីដើរថយក្រោយនៅសតវត្សរ៍ទី ១៤-១៥។ ការឈ្លានពានរបស់ម៉ុងហ្គោល - តាតាសគ្រាន់តែគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពនៃរដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ការលុកលុយដែលបង្ខំឱ្យព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីប្រមូលផ្តុំបន្ទាប់ពីមួយរយៈនោះ រុស្ស៊ីនឹងត្រូវស្លាប់នៅក្នុងជម្លោះស៊ីវិល។ "វាបានកើតឡើងនៅក្រោមពួកម៉ុងហ្គោលយ៉ាងងាយស្រួលនិងស្ងប់ស្ងាត់ដែលមិនទាំង Andrei Bogolyubsky និង Vsevolod III បានធ្វើនៅវ្ល៉ាឌីមៀនិងគ្រប់ទីកន្លែងលើកលែងតែ Novgorod និង Pskov កណ្តឹង veche បានស្ងប់ស្ងាត់ ... ស្វ័យភាពបានកើត" សរសេរ N.M. Karamzin ដែលបានពង្រឹងទីក្រុងមូស្គូត្រូវបាន "ជំពាក់ភាពអស្ចារ្យរបស់វាចំពោះខាន់" ។ ជាពិសេស N. M. Karamzin សង្កត់ធ្ងន់លើការអភិវឌ្ឍន៍ពាណិជ្ជកម្មក្នុងអំឡុងពេលនៃការលុកលុយ ការពង្រីកទំនាក់ទំនងជាមួយរដ្ឋភាគខាងកើត និងតួនាទីរបស់រុស្ស៊ីជាអន្តរការីក្នុងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។ ដូច្នេះយោងទៅតាម N.M. Karamzin រដ្ឋបានទទួលនូវកម្លាំងរុញច្រានដ៏ខ្លាំងក្លាមួយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិវត្តន៍នៃភាពជារដ្ឋរបស់ខ្លួន ហើយក៏ជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការកើនឡើងនៃអភិបាលក្រុងមូស្គូ ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការបង្រួបបង្រួម (ដែលត្រូវបានរៀបរាប់ខាងលើរួចហើយ)។ នៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែអ្នកក៏គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពេលដែល N.M. Karamzin កំណត់លក្ខណៈនៃការលុកលុយនេះថាជាគ្រោះមហន្តរាយដ៏អាក្រក់សម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី៖ "វាបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាតិអាម៉ាស់មុខនៅក្នុងបុព្វបុរសរបស់យើង ហើយបានបន្សល់ទុកនូវស្លាកស្នាមដ៏ជ្រៅដែលមិនអាចបំភ្លេចបានអស់ជាច្រើនសតវត្ស ស្រោចស្រពដោយឈាម និងទឹកភ្នែកជាច្រើនជំនាន់"។ មូលដ្ឋាននៃ N.M. ការបង្រៀនរបស់ Karamzin គឺជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់រុស្ស៊ីផ្សេងៗគ្នា ក៏ដូចជាប្រភពអឺរ៉ុបខាងលិចនៅក្នុងបុគ្គលរបស់ Plano Carpini, Rubruk, Marco Polo ។ ទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះក៏ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយ N.I. Kostomarov ដែលនៅក្នុងអត្ថបទ "ការចាប់ផ្តើមនៃស្វ័យភាពនៅប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ" ប្រឆាំងនឹង S.M. Solovyov (ទស្សនៈរបស់គាត់នឹងត្រូវបានពិភាក្សាខាងក្រោម) ដូច្នេះទស្សនៈរបស់ N. I. Kostomarov ស្របគ្នានឹងទស្សនៈរបស់ N. M. Karamzin ។ N. I. Kostomarov ប្រកែកថា "នៅភាគពាយព្យនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគ្មានជំហានណាមួយត្រូវបានគេធ្វើឡើងនៅចំពោះមុខតាតាសដើម្បីបំផ្លាញប្រព័ន្ធជាក់លាក់ណាមួយឡើយ" ហើយមានតែនៅក្នុងតាតាប៉ុណ្ណោះ "ទាសភាពដែលរុស្ស៊ីរកឃើញការរួបរួមរបស់ខ្លួនដែលវាមិនគិតពីកំឡុងពេលនៃសេរីភាព" ។ ជាទូទៅ យោងតាមអ្នកនិពន្ធ ការលុកលុយ និងការសញ្ជ័យជាបន្តបន្ទាប់ គឺជាកម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការផ្ទេរអំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់មូស្គូតែមួយ។ ប្រវត្តិវិទូម្នាក់ទៀតដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈដំបូងគឺ F. I. Leontovich ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ម៉ុងហ្គោល-តាតាស បាននាំមកនូវការច្នៃប្រឌិតផ្នែកនយោបាយ និងសង្គមផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី ដូចជា មូលដ្ឋាននិយម ការបម្រើ ជាដើម។ ដូច្នេះ ប្រវត្ដិវិទូបានសន្និដ្ឋានថា "ក្រមក្រុមប្រឹក្សានៃឆ្នាំ ១៦៤៩" ប្រហាក់ប្រហែលនឹង "មហាយ៉ាសា" របស់ជេនហ្គីសខាន់។ ជាពិសេសវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការញែកចេញ និងយកចិត្តទុកដាក់លើទស្សនៈនៃ "អឺរ៉ាសៀន" ។ នេះគឺជាអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាពាក្យទូទៅ៖ ការសញ្ជ័យរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតាស គឺជាបាតុភូតចាំបាច់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងរីកចម្រើន។ មានភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីធម្មជាតិដ៏ឃោឃៅនៃការលុកលុយ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ពួកគេបានប៉ះពាល់ដល់ទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃជីវិតរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការបំផ្លើសនៃកម្រិតវប្បធម៌ ឋានៈរដ្ឋ និងកិច្ចការយោធារបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតា ខាន់ណាត ឧត្តមគតិរបស់ពួកគេបានកើតឡើង។ ការពិចារណាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីជាមួយនៃ "uluses ម៉ុងហ្គោលី" គ្មានអត្ថិភាពប្រវត្តិសាស្រ្តឯករាជ្យ; ការប្រកាសរបស់ជនជាតិរុស្សីជា "ប្រជាជន Turanian" ដែលនៅជិតម៉ុងហ្គោល និងទួរគី ដូច្នេះបង្ហាញថា ជនជាតិរុស្សីគឺផ្ទុយពីអឺរ៉ុបខាងលិច ដូច្នេះវានាំទៅដល់ "ការផ្សព្វផ្សាយអំពីជម្លោះដ៏អស់កល្បជានិច្ច" រវាងបូព៌ា និងខាងលិច។ ; សមិទ្ធិផលទាំងអស់របស់ប្រជាជាតិរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យវប្បធម៌ភាពជារដ្ឋត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយម៉ុងហ្គោលឥទ្ធិពលផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះយើងអាចសន្និដ្ឋានបានថាគំនិតរបស់ "អឺរ៉ាសៀ" អំពីឥទ្ធិពលវិជ្ជមានរបស់ម៉ុងហ្គោល - តាតាសលើការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបាននាំយកទៅដោយភាពមិនសមហេតុផល។ ពួកគេបានឃើញគុណសម្បត្តិនៃការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតារលើគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ គំនិតមួយចំនួននៃ "Eurasians" ក៏ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ L.N. Gumilyov ដោយផ្អែកលើពួកគេយើងអាចសន្និដ្ឋានថាអ្នកនិពន្ធជឿថាការឈ្លានពានម៉ុងហ្គោល - តាតាបានកត់សម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃពូជសាសន៍និងវប្បធម៌ថ្មី "ការប៉ះទង្គិចនៃវិស័យផ្សេងៗនៃអាកប្បកិរិយាតែងតែបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មហឹង្សា - ការស្លាប់ហួសប្រមាណ។ ចំណង់ចំណូលចិត្ត, អ្នកកាន់ប្រពៃណីផ្សេងគ្នា, ការកើតឡើងនៃជម្លោះនៅក្នុង "។ វាគួរអោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួនមានទស្សនៈវិជ្ជមានទាក់ទងនឹងវប្បធម៌ម៉ុងហ្គោលីព្រោះវាបានរួមចំណែកនិងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីញែកវប្បធម៌គ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ីពីលោកខាងលិចដែលជិតស្និទ្ធនឹងប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ដោយសារវាមានមូលដ្ឋានលើសាសនាកាតូលិក។ ទស្សនៈនេះជាពិសេសត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយ Slavophiles ។ មតិខាងលើជាទស្សនៈដែលយើងកំណត់លក្ខខណ្ឌថាជាគំនិតទីមួយ។ ឥឡូវនេះ សូមពិចារណាទិដ្ឋភាពខាងក្រោមនៃការលុកលុយម៉ុងហ្គោល-តាតារ។ ទស្សនៈ​ដែល​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ទី​២ ដែល​អ្នក​គាំទ្រ​ចាត់​ទុក​ឥទ្ធិពល​ម៉ុងហ្គោល-តាតាស​មក​លើ​រុស្ស៊ី​ថា​មិន​សំខាន់។ អ្នកគាំទ្រដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយនៃទស្សនៈនេះគឺអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី S.M. សូឡូវីវ។ វាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការបដិសេធស្ទើរតែទាំងស្រុងនៃតួនាទីរបស់ម៉ុងហ្គោល - តាតាសក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ នៅក្នុងស្នាដៃជាច្រើនរបស់គាត់។ គាត់ជឿថាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការខ្វះឥទ្ធិពលគឺថាម៉ុងហ្គោលមានទីតាំងនៅដែលរស់នៅឆ្ងាយពីមេដឹកនាំរុស្ស៊ី។ កង្វល់ចម្បងរបស់ពួកគេគឺការប្រមូលសួយសារអាករ និងកង្វះការចាប់អារម្មណ៍លើទំនាក់ទំនងដែលអភិវឌ្ឍរវាងអ្នកដឹកនាំ និងព្រះអង្គម្ចាស់ជាពិសេស។ ការប៉ាន់ស្មានមិនដល់នៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះក៏អាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងការពិតដែលថា S.M. Solovyov លះបង់កន្លែងតិចតួចណាស់ចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នេះនៅក្នុងការសរសេររបស់គាត់។ K.D. Kavelin នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់បានជំទាស់នឹង S. M. Solovyov ដោយលើកឡើងពីហេតុផលមួយចំនួន។ ការសង្កត់សំឡេងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងជាក់លាក់លើការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហានេះ៖ "ពលរដ្ឋ Solovyov និយាយអំពីទំនាក់ទំនងកុលសម្ព័ន្ធបន្ទាប់មកទំនាក់ទំនងរដ្ឋដែលដំបូងបានប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេហើយទីបំផុតពួកគេត្រូវបានជំនួស។ ប៉ុន្តែ​ទំនាក់ទំនង​រវាង​គ្នា​នឹង​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក តើ​ទំនាក់ទំនង​រដ្ឋ​មាន​ប្រភព​មក​ពី​ណា​ក្នុង​ជីវិត​របស់​យើង​តាម​លំដាប់​ថ្នាក់ និង​ឯកសារ​នោះ មិន​បាន​ពន្យល់​ឬ​ពន្យល់​មិន​ពេញ​ចិត្ត​ពេក​ទេ។ ប៉ុន្តែ​ទន្ទឹម​នឹង​នេះ​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​ថា K.D. Kavelin ភាគច្រើនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈដូចគ្នានឹង S.M. សូឡូវីវ។ K.D. Kavelin និយាយថា Tatars មិនបានរួមចំណែកពិសេសក្នុងការអភិវឌ្ឍដំណើរការអរិយធម៌នៃប្រជាជាតិរុស្ស៊ីទេហើយក៏មិនធ្វើឱ្យខូចវាដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ K.D. Kavelin ក៏បង្ហាញពីទស្សនៈមួយផងដែរ ដែលជាប់ទាក់ទងនឹងទីមួយ អំពីការពិតដែលថាការគ្រប់គ្រងរបស់តាតា "បានពង្រឹងអំណាចរបស់ Grand Duke ហើយដូច្នេះបានបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលដែលអាចមើលឃើញនៃការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីឡើងវិញ" ។ I.N. Boltin ក៏ធ្វើការកត់សម្គាល់ផងដែរអំពីការពិតដែលថាម៉ុងហ្គោល - តាតាសមិនមានឥទ្ធិពលលើប្រជាជនដែលពួកគេបានសញ្ជ័យទេខណៈពេលដែលពួកគេផ្ទុយនឹងរ៉ូម។ ទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានចែករំលែកដោយ V.I. Kelsiev ដែល​តវ៉ា​ដល់​អ្នក​គាំទ្រ​ទស្សនៈ​ដំបូង​និយាយ​ពី​ការ​បំផ្លើស​តួនាទី​បរទេស ជាពិសេស​ឥទ្ធិពល​ម៉ុងហ្គោល-តាតារ​លើ​រុស្ស៊ី។ អ្នកគាំទ្រមួយទៀតនៃទស្សនៈទីពីរគឺ V.O. Klyuchevsky បាទ គាត់ក៏មានគំនិតដែរថា វាគឺជាម៉ុងហ្គោល-តាតាស ដែលមានឥទ្ធិពលលើការបង្កើតរដ្ឋកណ្តាលរបស់រុស្ស៊ី ដែលជាទិដ្ឋភាពនៃទីមួយ ប៉ុន្តែគាត់មានទំនោរមើលស្រាលការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតារ។ IN Klyuchevsky មិនយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថាបន្ទាប់ពីការសញ្ជ័យរបស់មេដឹកនាំរុស្ស៊ីបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌថ្មីនៃអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ​ហើយ លោក​បញ្ជាក់​ថា កង​ទ័ព Horde មិន​ដាក់​បញ្ជា​របស់​ខ្លួន​លើ​រុស្ស៊ី​ទេ។ ក៏​មាន​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ដែល​បង្ហាញ​នៅ​ក្នុង​សំណេរ​របស់​ពួកគេ​អំពី​គំនិត​នៃ​ឥទ្ធិពល​ម៉ុងហ្គោល-តាតារ។ អ្នកគាំទ្រទស្សនៈនេះរួមមាន N. Rozhkov, S.F. ផ្លាតូណូវ។ យើងនៅតែមិនមានពន្លឺដោយទស្សនៈទីបីដែលសំដៅទៅលើផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការឈ្លានពានម៉ុងហ្គោល - តាតាលើប្រទេសរុស្ស៊ីនិងប្រវត្តិសាស្រ្តបន្ថែមទៀតរបស់វាទាំងមូល។ ចូរយើងងាកទៅរកទស្សនៈរបស់ A. Richter ជាដំបូងដែលផ្អែកលើ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" ប៉ុន្តែមិនដូចអ្នកនិពន្ធរបស់វាទេ N.M. Karamzin អ្នកគាំទ្រទស្សនៈទីមួយ A. Richter ជ្រើសរើសផ្ទុយពីអ្នកនិពន្ធ។ បាទ គាត់ក៏ជឿថាផលប៉ះពាល់គឺសំខាន់ ប៉ុន្តែភាគច្រើនអវិជ្ជមាន។ យោងតាមលោក A. Richter ក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតាស ជនជាតិរុស្ស៊ី "ធ្លាប់មានល្បិចកលទាប បោកបញ្ឆោត លោភលន់" អាកប្បកិរិយាចំពោះប្រមុខរដ្ឋ យុទ្ធសាស្ត្រយោធា និងអាវុធត្រូវបានអនុម័ត (សូមធ្វើវិសោធនកម្ម ចំពោះការពិតដែលថានេះនៅតែជាការបូកមួយចាប់តាំងពីកិច្ចការយោធាម៉ុងហ្គោលគឺជាកម្លាំងដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ពួកគេ) ឥទ្ធិពលលើច្បាប់ស៊ីវិលក៏ដូចជាលើអក្សរសិល្ប៍ (រូបរាងនៃពាក្យមួយចំនួនធំនៃប្រភពដើមតាតាជាភាសារុស្ស៊ី) ។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមថាបាតុភូតនេះមិនបានបំភ័យ Slavophiles ទាល់តែសោះ (សូមមើលចំណុចដំបូងនៃទិដ្ឋភាព) ដែលតាមគំនិតរបស់យើងគឺផ្ទុយគ្នាបន្តិច។ ការយល់ឃើញរបស់ M.S. Gasteva ក៏សំដៅទៅលើទស្សនៈទីបីនៃការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតា និងឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀតរបស់វាទៅលើប្រទេសរុស្ស៊ី។ M.S. លោក Gastev ជឿជាក់ថា នឹមម៉ុងហ្គោល គឺជាហេតុផលមួយដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការធ្លាក់ចុះបន្ថែមទៀតនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់រុស្ស៊ី។ គាត់កំណត់លក្ខណៈរបស់វាថាជា "ពេលវេលានៃបញ្ហាដ៏ធំបំផុត សំណាងអាក្រក់បំផុតសម្រាប់ជាតិមាតុភូមិរបស់យើង ដែលជាពេលវេលាមួយដែលថ្លឹងថ្លែងលើមនុស្សម្នាក់ ធ្វើឱ្យគាត់ថប់ដង្ហើម"។ គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា M.S. Gastev មិនជឿថាការគ្រប់គ្រងរបស់ម៉ុងហ្គោល - តាតាសបានរួមចំណែកដល់ការលុបបំបាត់ជម្លោះស៊ីវិលទេដែលភាពជោគជ័យរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យកសិកម្មមានតិចតួចណាស់ហើយការវាយឆ្មក់ឥតឈប់ឈរបានផ្លាស់ប្តូរនិងរំខានដល់របៀបរស់នៅធម្មតានិងធ្លាប់ស្គាល់។ ដោយការសន្និដ្ឋាន M.S. Gastev និយាយថា៖ «តើតាតាសបានផ្ដល់ផលប្រយោជន៍អ្វីខ្លះដល់យើង? វាហាក់ដូចជាគ្មានទេ។ ស្វ័យភាពខ្លួនឯង ដែលមនុស្សជាច្រើនយកធ្វើជាផលផ្លែនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ មិនមែនជាផលផ្លែនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេនោះទេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅលើទស្សនៈរបស់ A.N. ណាសូណូវ។ អ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើនលើបញ្ហាដែលយើងកំពុងពិចារណា ជឿថាគំនិតរបស់គាត់ជាទស្សនៈទីពីរ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ជំទាស់ ហើយសន្មតថាវាជាទស្សនៈទីបី។ ចាប់តាំងពីយោងទៅតាមគំនិតរបស់គាត់ម៉ុងហ្គោលបានព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីការពារការបង្កើតរដ្ឋតែមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយព្យាយាមបង្កើនការបែកបាក់របស់វា។ ដូច្នេះហើយ គាត់បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពអវិជ្ជមានរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពលប្រភេទម៉ុងហ្គោល-តាតាសលើប្រទេសរុស្ស៊ី។ យ៉ាង​ណា​មិញ អ្នក​ដែល​សិក្សា​បញ្ហា​នេះ​មួយ​ចំនួន​ជឿ​ថា A. N. Nasonov ចាត់ទុកឥទ្ធិពលមិនសំខាន់ ដោយផ្អែកទៅលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ យើងបង្ហាញពីការមិនយល់ស្របលើបញ្ហានេះ។ អ្នកសិក្សា H. Fren ជឿថា ការលុកលុយម៉ុងហ្គោល-តាតា គឺជាគ្រោះមហន្តរាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ V.G. Belinsky បានហៅនឹមតាតាថាជា "ការចាប់ផ្តើត" របស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលពន្យារពេលការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ N.G. Chernyshevsky បញ្ចេញមតិថា ការលុកលុយនេះបានដើរតួនាទីអវិជ្ជមានក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែប្រជាជនរុស្ស៊ីតាមព្យញ្ជនៈបានជួយសង្គ្រោះអរិយធម៌អឺរ៉ុបពីការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ A. I. Herzen ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈស្រដៀងគ្នា ដោយចាត់ទុកម៉ុងហ្គោល-តាតាស ជាហ្វ្រាំងដ៏សំខាន់លើការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ A.S. លោក Pushkin បាននិយាយអំពីរឿងនេះដោយបញ្ជាក់ផងដែរថានេះបានរួមចំណែកដល់ការធ្លាក់ចុះនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសរុស្ស៊ីបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអឺរ៉ុបខាងលិចថា "ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យមានជោគវាសនាខ្ពស់ការពង្រីកគ្មានព្រំដែនរបស់វាបានស្រូបយកកម្លាំងរបស់ម៉ុងហ្គោលហើយបញ្ឈប់ការឈ្លានពានរបស់ពួកគេនៅគែមអឺរ៉ុប។ ... ការត្រាស់ដឹង​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​ត្រូវ​បាន​សង្គ្រោះ​រហែក និង​ស្លាប់​នៅ​រុស្ស៊ី»។ ទស្សនៈ B.D. Grekova ក៏មានទំនោរទៅរកចំណុចទីបីនៃទិដ្ឋភាព។ គាត់ចង្អុលបង្ហាញថាគោលនយោបាយរបស់ខាន់ម៉ុងហ្គោលមិនត្រឹមតែមិនរួមចំណែកដល់ការបង្កើតរដ្ឋមជ្ឈិមតែមួយប៉ុណ្ណោះទេ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ពួកគេ និងផ្ទុយពីការរំពឹងទុក៖ «ការគ្រប់គ្រងតាតាមានចរិតអវិជ្ជមាន និងច្រាសមកវិញ។ សម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ វាបានរួមចំណែកដល់ការលូតលាស់នៃការជិះជាន់សក្តិភូមិ និងពន្យារការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌របស់ប្រទេស។ K.V. ក៏​មាន​ទំនោរ​ទៅ​នឹង​មតិ​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ដែរ។ Bazelevich និង V.N. Bochkarev ។ ស្នាដៃរបស់ពួកគេក៏មានការវាយតម្លៃអំពីការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោលថាជាគ្រោះមហន្តរាយដ៏អាក្រក់ដែលពន្យារពេល "ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌របស់ប្រទេស"។

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ៖

1. Boltin, I.N., កំណត់ចំណាំលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ និងបច្ចុប្បន្ននៅ Leclerc និពន្ធដោយ ឧត្តមសេនីយ Ivan Boltin [អត្ថបទ] / I.N. Boltin ។ - [ខ. m.] : វាយ។ ហ្គរ។ សាលា។
2. Gumilyov, L.N. , ប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណនិងមហា Steppe / Gumilyov L.N. - M. : ការគិត។ , 1989. - 766 ទំ។
3. Karamzin, N.M., ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី / N.M. ការ៉ាមហ្សីន។ - អិមៈ សៀវភៅអាល់ហ្វា។ – ឆ្នាំ ២០០៩។
4. Nasonov, A.N., ម៉ុងហ្គោល និងរុស្ស៊ី / A.N. ណាសូណូវ។ - M.-L., 1970 ។
5. សៀវភៅណែនាំអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃមាតុភូមិ៖ សម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យចូលសាកលវិទ្យាល័យ / [ed. មហាវិទ្យាល័យ A.S. Orlov Shchetinov, Yu. A Polunov, A. Yu.] ។ - អិមៈប្រូស្ត័រឆ្នាំ ១៩៩៥ ។
6. Solovyov, S.M., ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី / S.M. សូឡូវីវ។ - M.: AST, - 2001 ។

ក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ VLADIVOSTOK

សេដ្ឋកិច្ច និងសេវាកម្ម

វិទ្យាស្ថានច្បាប់ និងការគ្រប់គ្រង

ប្រធានទ្រឹស្តី និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋ និងច្បាប់

រាយការណ៍លើប្រធានបទ៖

"តាតារម៉ុងហ្គោលនឹមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ ទិដ្ឋភាព"

សម្តែង

__________________________________________

គ្រូ _________________________________________________

វ្ល៉ាឌីវ៉ូស្តុក

2010

ប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជាទម្រង់ដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃការដឹងខ្លួនរបស់មនុស្ស។ កម្លាំងនយោបាយកំពុងព្យាយាមឥតឈប់ឈរដើម្បីទាញយកប្រយោជន៍ពីបទពិសោធន៍នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយបង្ហាញអំពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេដោយយោងទៅលើប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងការបកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន មានការតស៊ូជាបន្តបន្ទាប់នៃគំនិត និងទស្សនៈផ្សេងៗគ្នា។

សំណួរនៃឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមករបស់រុស្ស៊ី និងហ្គោលឌិន ហ្រ្វង់ស័រ គឺមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ ក៏មានមតិជាច្រើនលើបញ្ហានេះផងដែរ។

មានទស្សនៈសំខាន់បីលើបញ្ហានេះ។
ទីមួយ វាគឺជាការទទួលស្គាល់នូវឥទ្ធិពលវិជ្ជមានដ៏សំខាន់ និងលើសលុបនៃអ្នកសញ្ជ័យលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលបានជំរុញឱ្យដំណើរការនៃការបង្កើតរដ្ឋ Muscovite បង្រួបបង្រួម។
ស្ថាបនិកនៃទស្សនៈនេះគឺ N.M. Karamzin ហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20 នៃសតវត្សទីរបស់យើងវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្វីដែលគេហៅថា Eurasians ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេមិនបដិសេធការពិតជាក់ស្តែងដូចជាយុទ្ធនាការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតាសនៅលើទឹកដីរុស្ស៊ី ការប្រមូលសួយសារអាករយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាដើម។
N. M. Karamzin ជឿថាការពឹងផ្អែកលើម៉ុងហ្គោលបានរួមចំណែកក្នុងការយកឈ្នះលើការបែកបាក់នៃទឹកដីរុស្ស៊ី ការបង្កើតរដ្ឋតែមួយ នាំឱ្យជនជាតិរុស្ស៊ីមានគំនិតនៃតម្រូវការសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួម: "ម៉ូស្គូជំពាក់ភាពអស្ចារ្យរបស់វាចំពោះខាន់!"
ទស្សនៈទីពីរដែលបង្កើតឡើងដោយ S.M. Solovyov, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov និយាយថាឥទ្ធិពលនៃអ្នកឈ្នះលើជីវិតខាងក្នុងនៃសង្គមរុស្ស៊ីបុរាណគឺមិនសំខាន់ខ្លាំងណាស់។
អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនេះជឿថាដំណើរការដែលបានកើតឡើងនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 13 - ទី 15 ទាំងសរីរាង្គតាមពីនិន្នាការនៃសម័យមុន ឬកើតឡើងដោយឯករាជ្យពី Horde ។
យោងតាម ​​V.O. Klyuchevsky ការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោលមិនបានធ្វើឱ្យមានភាពមុតស្រួចនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីខាងជើង - បូព៌ាទេចាប់តាំងពីសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយថ្មីមួយបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទឹកដីរបស់ខ្លួនមុនពេលរូបរាងរបស់ Batu ជាមួយនឹងហ្វូងរបស់គាត់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ V. O. Klyuchevsky ដែលចែករំលែកគំនិតរបស់ Karamzin បានជ្រើសរើសផ្នែកមួយទៀតនៃអំណាចរបស់ម៉ុងហ្គោលខាន់លើព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ី - គាត់ជឿថានាងបានដើរតួជាកត្តាបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីហើយថាដោយគ្មានអាជ្ញាកណ្តាលរបស់ Horde "ព្រះអង្គម្ចាស់នឹងវាយកម្ទេចរុស្ស៊ី។ ដើម្បីបំបែក” ជាមួយនឹងជម្លោះរបស់ពួកគេ។

អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនេះនិយាយថា "ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ហ័រដមិនងាយស្រួលទេ ប៉ុន្តែវានឹងក្លាយជាការបំភ្លៃដើម្បីកាត់បន្ថយពួកគេត្រឹមតែសម្ពាធទាំងស្រុងលើរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ"។

អ្នកផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ V. Kozhinov ដោយមិនបដិសេធនឹមម៉ុងហ្គោល បដិសេធនិក្ខេបបទថាវាជាបន្ទុកខ្លាំងសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់សំដៅទៅលើការសិក្សារបស់ប្រវត្តិវិទូ P.N. Pavlov "លើបញ្ហានៃការគោរពរបស់រុស្ស៊ីចំពោះ Golden Horde" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1958 ។ យោងតាមការគណនាដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការងារនេះវាត្រូវបានគេបង្ហាញថាការសរសើរប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមសម្រាប់មនុស្សម្នាក់គឺត្រឹមតែ 1 - 2 រូប្លិ៍ក្នុងន័យទំនើប។ សួយសារអាករបែបនេះមិនអាចធ្ងន់សម្រាប់ប្រជាជនទេ ទោះបីជាវាបានប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់រតនាគាររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ។

សូម្បីតែ S. M. Solovyov យ៉ាងច្បាស់និងច្បាស់លាស់ "លែងលះ" រយៈពេលនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃទឹកដីរុស្ស៊ីដោយម៉ុងហ្គោលនិងរយៈពេលបន្ទាប់នៅពេលដែលពួកគេរស់នៅឆ្ងាយយកចិត្តទុកដាក់តែការប្រមូលសួយសារអាករប៉ុណ្ណោះ។ ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃអវិជ្ជមាននៃនឹម ប្រវត្តិវិទូសូវៀត A.K. Leontiev បានសង្កត់ធ្ងន់ថា រុស្ស៊ីរក្សាបាននូវភាពជារដ្ឋរបស់ខ្លួន មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដោយផ្ទាល់នៅក្នុង Golden Horde នោះទេ។

ទីបី ប្រវត្តិវិទូជាច្រើនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទីតាំងមធ្យមដូចដែលវាមាន។ ឥទ្ធិពលនៃអ្នកសញ្ជ័យត្រូវបានចាត់ទុកថាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ប៉ុន្តែមិនកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់រុស្ស៊ី (និងអវិជ្ជមានដោយមិនច្បាស់លាស់) ។ ការបង្កើតរដ្ឋតែមួយ យោងទៅតាមឧទាហរណ៍ B.D. Grekov, A.N. Nasonov, V.A. Kuchkin និងអ្នកផ្សេងទៀតបានកើតឡើងមិនអរគុណទេប៉ុន្តែទោះបីជា Horde ក៏ដោយ។
នៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅសតវត្សរ៍ទី ១៤ ។ ទម្រង់រដ្ឋ-សក្តិភូមិបានយកឈ្នះ ទំនាក់ទំនងនៃការពឹងពាក់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់កសិករលើចៅហ្វាយសក្តិភូមិ គឺស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃការបង្កើត ទីក្រុងនានានៅតែស្ថិតក្នុងឋានៈតូចតាចទាក់ទងនឹងព្រះអង្គម្ចាស់ និងកូនប្រុស។ ដូច្នេះមិនមានតម្រូវការជាមុន សេដ្ឋកិច្ចសង្គមគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបង្កើតរដ្ឋតែមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។
ដូច្នេះតួនាទីឈានមុខគេក្នុងការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីត្រូវបានលេងដោយកត្តានយោបាយ ("ខាងក្រៅ") - តម្រូវការដើម្បីប្រឈមមុខនឹង Horde និង Grand Duchy នៃប្រទេសលីទុយអានី។ ដោយសារភាពចាំបាច់នេះ ផ្នែកធំទូលាយនៃចំនួនប្រជាជន - ទាំងអ្នកកាន់អំណាច ទាំងអ្នកក្រុង និងកសិករ - បានចាប់អារម្មណ៍លើការធ្វើមជ្ឈិម។

លក្ខណៈ "ហួសហេតុ" នៃដំណើរការបង្រួបបង្រួម ទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច-សង្គម បានកំណត់ពីលក្ខណៈនៃដំណើរការបង្រួបបង្រួម ដែលបានបង្កើតឡើងនៅចុងសតវត្សរ៍ទី១៥-១៦។ រដ្ឋ៖ អំណាចរាជាធិបតេយ្យដ៏រឹងមាំ ការពឹងផ្អែកយ៉ាងតឹងរឹងនៃថ្នាក់គ្រប់គ្រងលើវា កម្រិតខ្ពស់នៃការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់អ្នកផលិតដោយផ្ទាល់។ កាលៈទេសៈចុងក្រោយគឺជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធ serfdom ។

ដូច្នេះ របបរាជានិយម Muscovite យោងទៅតាមអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនេះ មិនត្រូវបានបង្កើតដោយផ្ទាល់ដោយម៉ុងហ្គោល-តាតាសទេ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានកើតឡើងទោះបីជា Horde និងនៅក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងវាក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយប្រយោលវាគឺជាផលវិបាកនៃឥទ្ធិពលនៃអ្នកសញ្ជ័យដែលបានកំណត់លក្ខណៈសំខាន់ៗជាច្រើននៃរដ្ឋនេះនិងប្រព័ន្ធសង្គមរបស់វា។

1. ទស្សនៈប្រពៃណី

អ្នកគាំទ្រនៃទស្សនៈប្រពៃណីអះអាងថានៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី XIII រដ្ឋដើមរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានសញ្ជ័យទាំងស្រុងដោយអ្នកចំណូលថ្មីមកពីបូព៌ា - តាតា - ម៉ុងហ្គោល។
នៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភាឆ្នាំ 1223 សមរភូមិនៃទន្លេ Kalka បានកើតឡើងដែលក្នុងនោះម៉ុងហ្គោលបានកម្ចាត់កងកម្លាំងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ Polovtsian និងព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីនៅវាលស្មៅ Azov នៅលើទន្លេ Kalka ។
នៅឆ្នាំ ១២៣៦ កងទ័ពរបស់ Batu បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងទឹកដីរុស្ស៊ី។ ដោយបានយកឈ្នះ Volga Bulgaria ពួកគេបានចេញដំណើរដើម្បីដណ្តើមយក Ryazan ។ ទីក្រុងត្រូវបានដុតបំផ្លាញ។ បន្ទាប់ពីការចាប់យក Ryazan កងទ័ព Tatar-Mongolian បានផ្លាស់ទៅ Kolomna ។ នៅថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1238 វ្ល៉ាឌីមៀត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយអ្នកសញ្ជ័យ។

បន្ទាប់ពីការចាប់យក Torzhok នៅថ្ងៃទី 5 ខែមីនាឆ្នាំ 1238 អ្នកសញ្ជ័យបានផ្លាស់ប្តូរភាគខាងជើងទៅ Novgorod ទោះយ៉ាងណាមុនពេលឈានដល់មួយរយម៉ាយពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យត្រលប់មកវិញ។ ហេតុផលសម្រាប់ការដកថយរបស់កងទ័ពសត្រូវមិនត្រឹមតែភក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការអស់កម្លាំងរបស់កងទ័ពសត្រូវនៅក្នុងការប្រយុទ្ធពីមុនៗផងដែរ។
នៅឆ្នាំ 1239 តាតា-ម៉ុងហ្គោលបានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងទឹកដីរុស្ស៊ីម្តងទៀត។ Murom, Gorokhovets ត្រូវបានចាប់ខ្លួននិងដុតហើយបន្ទាប់មកកងទ័ពរបស់ Batu បានផ្លាស់ទីទៅភាគខាងត្បូង។ ខែធ្នូ 1240 ។ Kyiv ត្រូវបានយក។ ពីទីនេះកងទ័ពតាតា - ម៉ុងហ្គោលីបានផ្លាស់ទៅ Galicia-Volyn Rus ។ ដោយបានចាប់យក Vladimir-Volynsky, Galich, ក្នុងឆ្នាំ 1241 ។ Batu បានឈ្លានពានប៉ូឡូញ ហុងគ្រី សាធារណរដ្ឋឆេក ម៉ូរ៉ាវី ហើយនៅឆ្នាំ 1242 ។ បានទៅដល់ប្រទេសក្រូអាត និងដាល់ម៉ាទី។

ជាលទ្ធផលនៃនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោល ខាងជើង-បូព៌ា និងខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានធ្លាក់ក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ហ្គោដឌឺដ បាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយលោកខាងលិច និងលក្ខណៈពិសេសដែលបានបង្កើតឡើងពីមុននៃការអភិវឌ្ឍន៍រីកចម្រើន។

ការលុកលុយរបស់តាតា-ម៉ុងហ្គោលបានពន្យារពេលយ៉ាងសំខាន់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច សង្គម នយោបាយ និងស្មារតីនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី ផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈនៃភាពជារដ្ឋ ដោយផ្តល់ឱ្យវានូវទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងលក្ខណៈនៃប្រជាជនពនេចរនៅអាស៊ី។

ក្នុងអំឡុងពេលនេះ មានចលនាប្រជាជនយ៉ាងច្រើន ហើយជាមួយវា វប្បធម៌កសិកម្ម នៅភាគខាងលិច និងភាគពាយ័ព្យ ទៅកាន់ទឹកដីដែលមិនសូវស្រួល ជាមួយនឹងអាកាសធាតុមិនសូវអំណោយផល។ ក្នុងន័យនេះ តួនាទីនយោបាយ និងសង្គមរបស់ទីក្រុងមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំង អំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់លើប្រជាជនបានកើនឡើង។

ការលុកលុយរបស់ពួកឈ្លើយសឹកត្រូវបានអមដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំនៃទីក្រុងរបស់រុស្ស៊ី ប្រជាជនត្រូវបានបំផ្លាញ ឬចាប់ខ្លួន។ នេះបាននាំឱ្យមានការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់រុស្ស៊ី - ចំនួនប្រជាជនថយចុះ ជីវិតរបស់អ្នកស្រុកកាន់តែក្រីក្រ សិប្បកម្មជាច្រើនបានបាត់ទៅវិញ។
ការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតា បានធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់មូលដ្ឋាននៃវប្បធម៌ទីក្រុង - ការផលិតសិប្បកម្ម។ ចាប់តាំងពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃទីក្រុងនានាត្រូវបានអមដោយការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើននៃសិប្បករទៅកាន់ម៉ុងហ្គោលី និងហ្គោលឌិនហូដ។ រួមគ្នាជាមួយប្រជាជនសិប្បករនៃទីក្រុងរុស្ស៊ីពួកគេបានបាត់បង់បទពិសោធន៍ឧស្សាហកម្មជាច្រើនសតវត្ស។ សិប្បកម្មស្មុគស្មាញបានបាត់អស់រយៈពេលយូរ ការរស់ឡើងវិញរបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមត្រឹមតែ 15 ឆ្នាំក្រោយមក។ សិប្បកម្មបុរាណនៃ enamel បានបាត់ជារៀងរហូត។ រូបរាងនៃទីក្រុងរុស្ស៊ីកាន់តែក្រីក្រ។ គុណភាព​សំណង់​ក៏​ធ្លាក់​ចុះ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដែរ។
មិនមានការខូចខាតធ្ងន់ធ្ងរតិចជាងនេះត្រូវបានបំផ្លាញដោយអ្នកសញ្ជ័យនៅជនបទនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាវត្តជនបទនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាកន្លែងដែលមានប្រជាជនភាគច្រើនរបស់ប្រទេសរស់នៅ។ ការខូចខាតដ៏ធំសម្បើមត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះសេដ្ឋកិច្ចកសិករ។ នៅក្នុងសង្រ្គាម លំនៅដ្ឋាន និងអគារខាងក្រៅត្រូវបានបំផ្លាញ។ គោក្របីដែលធ្វើការត្រូវបានចាប់បានហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Horde ។
បន្ទាប់ពីការបង្កើតនឹមតម្លៃដ៏ធំបានចាកចេញពីប្រទេសក្នុងទម្រង់នៃ "សួយសារអាករ" និង "សំណើ" ។
ការសញ្ជ័យម៉ុងហ្គោល-តាតារក៏បាននាំទៅរកការខ្សោះជីវជាតិយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងទីតាំងអន្តរជាតិនៃមេដឹកនាំរុស្ស៊ី។ ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងវប្បធម៌បុរាណជាមួយរដ្ឋជិតខាងត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ដោយបង្ខំ។ ពាណិជ្ជកម្មបានធ្លាក់ចុះ។
ការលុកលុយបានធ្វើឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំងក្លាដល់វប្បធម៌នៃរដ្ឋសំខាន់ៗរបស់រុស្ស៊ី។ ការសញ្ជ័យបាននាំឱ្យមានការថយចុះជាយូរនៃការសរសេរកាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ីដែលបានឈានដល់ថ្ងៃរះដោយការចាប់ផ្តើមនៃការលុកលុយ Batu ។ ការសញ្ជ័យម៉ុងហ្គោល-តាតារបានពន្យារពេលដោយសិប្បនិម្មិតនូវការរីករាលដាលនៃទំនាក់ទំនងទំនិញ-លុយ សេដ្ឋកិច្ចចិញ្ចឹមជីវិតមិនបានអភិវឌ្ឍទេ។

ជាលទ្ធផល ប្រភេទសក្តិភូមិនិយមមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលក្នុងនោះ "ធាតុអាស៊ី" ត្រូវបានតំណាងយ៉ាងខ្លាំង។ ការបង្កើតប្រភេទនៃសក្តិភូមិពិសេសនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការពិតដែលថាជាលទ្ធផលនៃនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលប្រទេសរុស្ស៊ីបានអភិវឌ្ឍអស់រយៈពេល 240 ឆ្នាំដោយឯកោពីអឺរ៉ុប។

2. ទស្សនៈអឺរ៉ាស៊ី

អ្នកគាំទ្រនៃវិធីសាស្រ្តប្រពៃណីជឿថាប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានសញ្ជ័យដោយតាតា - ម៉ុងហ្គោលដែលជាលទ្ធផលនៃនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលបានក្លាយជាដែលបានបោះចោលការអភិវឌ្ឍនៃប្រទេសរុស្ស៊ីកាលពី 200 ឆ្នាំមុន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានទស្សនៈមួយទៀត។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ាស៊ី (G.V. Vernadsky, L.N. Gumilyov, V.A. Kuchkin និងអ្នកដទៃ) ជឿថារុស្ស៊ី និង Horde គឺជារដ្ឋពីរដែលរួមរស់ជាមួយគ្នាក្នុងពេលតែមួយជាអាណាចក្រស្មើគ្នា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះពីពេលមួយទៅពេលមួយភាគីម្ខាងឬម្ខាងទៀតបានកាន់កាប់។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បីល្បាញ L.N. ហ្គូមីលេវ។ គាត់ក៏បានប្រកែកថា Rostov-Suzdal Rus មានចេតនាចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ Horde ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងពីលោកខាងលិច។

L. N. Gumilyov បានច្រានចោលគំនិតនៃ "នឹមម៉ុងហ្គោល-តាតា" ដោយហៅវាថាជាទេវកថា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ គាត់បានប្រកែកថា “... ការនិយាយអំពីការដណ្តើមយករុស្ស៊ីដោយពួកម៉ុងហ្គោល គឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ព្រោះម៉ុងហ្គោលបានចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ ១២៤៩ ហើយសំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងមហាចក្រពត្តិ Ulus និង Grand Duchy of Vladimir គឺ បានលើកឡើងនៅពេលក្រោយហើយត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Alexander Nevsky នៅពេលដែលគាត់សម្រេចបាននូវសម្ព័ន្ធភាពដែលមានផលចំណេញជាមួយ Golden Horde ។

អ្នកនិពន្ធ B. Vasiliev បានដាក់ចំណងជើងដោយផ្ទាល់នូវអត្ថបទមួយរបស់គាត់ថា "តើមាននឹមទេ?" ដោយជជែកវែកញែកចំពោះការស្ម័គ្រចិត្តនៃសម្ព័ន្ធភាពរុស្ស៊ី-ហ័រដេ ដោយនិយាយអំពីសួយសារអាករជាការទូទាត់ស្របច្បាប់ដល់ម៉ុងហ្គោលសម្រាប់ការការពារព្រំដែនរុស្ស៊ីអំពីការពិត។ នៃ​ការ​ចូលរួម​របស់​ទាហាន​រុស្ស៊ី​ក្នុង​យុទ្ធនាការ​យោធា​ដែល​រៀបចំ​ដោយ​ម៉ុងហ្គោល​។ (ពិត​ណាស់ កង​ទ័ព​រុស្ស៊ី​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ដណ្តើម​យក​តំបន់ Caucasus ខាង​ជើង ចិន​ខាង​ត្បូង។ល។)។

អ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈនេះ ខ្ញុំបានលើកឡើងនូវអំណះអំណាងខាងក្រោម ដើម្បីគាំទ្រដល់សម្មតិកម្មនៃអត្តសញ្ញាណរបស់ម៉ុងហ្គោលី និងរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XIII-XVI៖

1. មជ្ឈិមសម័យម៉ុងហ្គោលី និង "រូស" គឺតែមួយនិងដូចគ្នា។ ម៉ុងហ្គោលី​បាន​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ទឹក​ដី​ដែល​ឥឡូវ​នេះ​បាន​កាន់កាប់​ដោយ​រុស្ស៊ី។

2. នឹមម៉ុងហ្គោល-តាតា គ្រាន់តែជារយៈពេលជាក់លាក់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋរបស់យើង។ នេះគឺជាពេលវេលាដែលប្រជាជនទាំងមូលនៃប្រទេសត្រូវបានបែងចែកទៅជាពីរផ្នែក។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺជាប្រជាជនស៊ីវិលសន្តិភាពដែលគ្រប់គ្រងដោយព្រះអង្គម្ចាស់។ ផ្នែកផ្សេងទៀតគឺជាកងទ័ពទៀងទាត់អចិន្រ្តៃយ៍ - Horde ។ នៅក្បាល Horde គឺជាស្តេចឬខាន់។

3. មិនមានការសញ្ជ័យម៉ុងហ្គោល-តាតារទេ ពោលគឺមិនមានការឈ្លានពានពីបរទេសចូលទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ វាមានដំណើរការផ្ទៃក្នុងនៃការបង្រួបបង្រួមនៃមេដឹកនាំរុស្ស៊ី និងការពង្រឹងអំណាចរាជវង្សនៅក្នុងប្រទេស។

4. តែមួយគត់ដូចដែលពួកគេហៅវាថា "Horde" រយៈពេលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគ្របដណ្តប់សតវត្សទី XIII-XVI ។ ចុងបញ្ចប់របស់វាគឺភាពចលាចលដ៏ល្បីល្បាញនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 17 ។ អ្នកគ្រប់គ្រងចុងក្រោយនៃរាជវង្ស Horde គឺ Boris Godunov ។

5. ភាពចលាចល និងសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅដើមសតវត្សទី 17 បានបញ្ចប់ដោយការឡើងកាន់អំណាចនៃរាជវង្សថ្មីជាមូលដ្ឋាននៃ Romanovs ដែលត្រូវការពង្រឹងតំណែងរបស់ពួកគេនៅលើបល្ល័ង្ក។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់រាជវង្ស Romanov ដើម្បីបង្ហាញខាន់ជាសត្រូវដើមរបស់រុស្ស៊ី។ ចំពោះគោលបំណងនេះ ទ្រឹស្ដីប្រវត្តិសាស្ត្រមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងអំពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងយោធារវាងរុស្សី និងពួក Horde ជនជាតិរុស្សី និងតាតាស។

អ្នកគាំទ្រទស្សនៈនេះចោទសួរពីទស្សនៈដែលទទួលយកថា ការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតា បានបញ្ឈប់ការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌រុស្ស៊ីអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ហើយបានបោះប្រទេសត្រឡប់មកវិញ។

ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេជឿថា វាគឺជាអរគុណដល់ Horde ដែលភាសាសាសនាចក្រ Slavonic ត្រឹមត្រូវបានចូលមកប្រើប្រាស់។

អ្នកគាំទ្រនៃសម្មតិកម្មនេះក៏មានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីប្រភពដើមនៃឈ្មោះ "Rus" ។
ចក្រភពម៉ុងហ្គោលត្រូវបានបែងចែកទៅជា uluses - តំបន់។ អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនេះសន្មតថាពាក្យ "ulus" និង "rus", "Rus" មានឫសដូចគ្នា។ ពួកគេគូរសំឡេងស្របគ្នា៖ ulus - urus - rus ។ ពីគ្រួសារដ៏ល្បីរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Urusovs នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ហើយពួកគេបានលើកសំណួរអំពីប្រភពដើមថ្មីនៃឈ្មោះ "Rus" ពីពាក្យ "rus" នៅក្នុងការបញ្ចេញសំឡេងទួគី - "ulus" មានន័យថាផ្នែកនៃចក្រភពម៉ុងហ្គោល។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេដំបូងពាក្យ "Rus" មានន័យថាតំបន់មួយ (ulus) នៅក្នុងរដ្ឋហើយបន្ទាប់មកបានក្លាយជាឈ្មោះរបស់រដ្ឋខ្លួនឯង។

ដូច្នេះ គ្មាន​ការ​ឯកភាព​គ្នា​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្រ្ត​អំពី​បញ្ហា​នៃ​ឥទ្ធិពល​ទៅវិញទៅមក​របស់​រុស្ស៊ី និង​ក្រុម Horde ទេ។
មានទ្រឹស្ដីមួយចំនួន ដែលនីមួយៗជ្រើសរើសអង្គហេតុផ្ទាល់របស់ខ្លួនពីភាពខុសគ្នានៃអង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រ បង្កើតទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុផ្ទាល់ខ្លួន។

អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីប្រពៃណីជឿថាការលុកលុយ Batu និងការបង្កើតនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានបោះវាទៅឆ្ងាយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។
អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីអឺរ៉ាស៊ីជឿថាមិនមាននឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោលទេ ហើយរុស្ស៊ី និងម៉ុងហ្គោលី គឺជារដ្ឋតែមួយ។

ទ្រឹស្ដីនីមួយៗមានការពន្យល់រៀងៗខ្លួនក្នុងអក្សរសិល្ប៍ ប្រវត្តិវិទ្យា សិក្សាបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ ទាញការសន្និដ្ឋាន និងការព្យាករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់អនាគត។

• 1.86 មេកាបៃ
• បានបន្ថែម 04/02/2010

សៀវភៅសិក្សា។ M.: MGIU, 2000. - 256 ទំ។
សៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋ និងច្បាប់ត្រូវបានរៀបចំឡើងស្របតាមកម្មវិធីនៃវគ្គបណ្តុះបណ្តាល ដោយគិតគូរពីភាពហួសសម័យនៃមតិជាច្រើនដែលធ្លាប់មានពីមុនមក។ ក្នុងករណីចាំបាច់ ទស្សនៈផ្សេងគ្នាលើប្រធានបទត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។
នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អប់រំ ការបន្តវេននៃវគ្គសិក្សាមានស្ថេរភាពគួរសម...

• 15.07 មេកាបៃ
• បានបន្ថែម 04.12.2011

របាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ M.: University Printing House, 1874. - 22 ទំ។

ការងារនេះគឺជារបាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានអានដោយអ្នកច្បាប់រុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញអ្នកឯកទេសខាងប្រវត្តិសាស្ត្រច្បាប់រុស្ស៊ី V. Leshkov នៅថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1874 នៅឯកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំនៃសមាគមច្បាប់ម៉ូស្គូ។

• 1.15 មេកាបៃ
• បានបន្ថែម 10/12/2010

Peter I ជាអ្នកតាក់តែងច្បាប់យោធា។ SPb ។ , 1887. 66 ទំ។
បំណងប្រាថ្នារបស់រុស្ស៊ីសម្រាប់អឺរ៉ុបបន្ទាប់ពីការរំដោះពីនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោល។
ការហ្វឹកហ្វឺនយោធានិងការអប់រំរបស់ Peter I ខ្លួនឯង
ឥទ្ធិពលបរទេសលើប្រទេសរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 16 និង 17 ។
ការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់របស់ Peter I
ដៃគូរបស់ Peter I
ច្បាប់យោធារបស់ Peter I
តស៊ូដើម្បីការផ្លាស់ប្តូរ...

• 87.65 មេកាបៃ
• បានបន្ថែម 04/15/2010

Belyaev ID ការបង្រៀនស្តីពីប្រវត្តិនៃច្បាប់រុស្ស៊ី។
- M.: Typo-lithography ដោយ S. A. Petrovsky និង N. P. Panin, 1879, p. 736 ។

សេចក្តីផ្តើម។

ភាពផ្ទុយគ្នាដែលមាននៅក្នុងពិភពលោករវាងប្រទេសផ្សេងៗគ្នាបានលេចឡើងនៅក្នុងអតីតកាលដ៏ជ្រៅហើយវាមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អ្នកនិងខ្ញុំក្នុងការពិចារណាពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងដំណាក់កាលនៃការបែងចែកសក្តិភូមិ។

ស្វែងយល់ និងពិចារណាលើបញ្ហាស្មុគស្មាញដែលបង្ហាញពីបញ្ហានៃអត្ថិភាពនៃ "ហ្គោលដិន ហ៊ឺដ" ការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតា និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើការអភិវឌ្ឍន៍ទឹកដីរបស់យើង។

មូលដ្ឋានទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាគឺប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបញ្ហា រួមទាំងទិសដៅរបស់វាទាំងអស់ ដែលផ្អែកលើមូលដ្ឋានប្រភពតែមួយ៖ ទាំងនេះគឺជា "រឿងព្រេងសម្ងាត់របស់ម៉ុងហ្គោល" "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការសញ្ជ័យពិភពលោក" ដោយ Juvaini, ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី, វីរភាព និងរឿងព្រេង។

ដោយផ្អែកលើប្រភពទាំងនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកជាច្រើនបានបង្កើតទស្សនៈមួយ ដែលបានក្លាយជាចំណុចលេចធ្លោក្នុងវគ្គនៃការបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិថា នឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោលី ស្ថិតនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីឆ្នាំ 1237-1480 ។ ទស្សនៈនេះត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ល្បីល្បាញដូចជា Vernadsky G.V., Klyuchevsky V.O., Karamzin N.M., Isaev I.A.

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដឹកនាំដោយ Nosovsky G.M., Fomenko A.T. និង Gumilyov L.N. ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្នាដៃរបស់ពួកគេចំពោះទស្សនៈថាមិនមាននឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោល។

គោលដៅសំខាន់នៃការសិក្សា- គូសបញ្ជាក់ទិដ្ឋភាពទូទៅ និងទ្រឹស្តីមួយចំនួននៃអត្ថិភាពជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោលីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាកំណត់លទ្ធភាពនៃការបដិសេធការពិតនេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ សម្រាប់គោលបំណងនេះ ប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុកជាច្រើនត្រូវបានវិភាគ។

ភាពពាក់ព័ន្ធត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការសម្រាប់ការយល់ដឹងទ្រឹស្តីនៃនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពេលពិចារណាព្រឹត្តិការណ៍ដែលម៉ុងហ្គោលបានយកកន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិនិងរុស្ស៊ី។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយភារកិច្ចដូចខាងក្រោមៈ

ពិចារណាពីទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តី និងយុត្តិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់អត្ថិភាពនៃនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី;

វិភាគ និង​ប្រៀបធៀប​ទស្សនៈ​ដែល​ទំនង​ជា​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​លើ​បញ្ហា​នេះ។

ភាពថ្មីថ្មោងខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការងារគឺផ្អែកលើការពិតដែលថាដោយផ្អែកលើការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយនិងការប្រើប្រាស់ប្រភពនិងអក្សរសិល្ប៍បញ្ហានៃការលេចឡើងនៃនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានសិក្សានិងស៊ើបអង្កេតនិងប្រូបាប៊ីលីតេនៃអត្ថិភាពរបស់វាជាទូទៅ។ ត្រូវបានជំទាស់។

សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃការងារគឺស្ថិតនៅត្រង់ថា សម្ភារៈដែលទទួលបានជាលទ្ធផលនៃការសិក្សានេះ អាចប្រើប្រាស់សម្រាប់ការសិក្សាស៊ីជម្រៅអំពីប្រវត្តិសាស្រ្ត កម្មវិធីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសម្ភារៈបង្រៀន សកម្មភាពក្រៅកម្មវិធីសិក្សា និងសម្រាប់ការសរសេរអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ។

ការងារនេះមានសេចក្តីផ្តើមមួយ ជំពូកបី សេចក្តីសន្និដ្ឋាន បញ្ជីឯកសារយោង។

ជំពូកទី 1. ទស្សនៈ "ប្រពៃណី" លើនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោល នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។

ប្រសិនបើយើងជឿនូវអ្វីដែលយើងត្រូវបានបង្រៀននៅសាលានោះ ការលុកលុយរបស់តាតា-ម៉ុងហ្គោលលើប្រទេសរុស្ស៊ីបានកើតឡើងនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 13 ។ "ទំនាក់ទំនង" របស់តាតាសនិងព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងវគ្គដូចខាងក្រោម: តាតាសបានវាយប្រហារប៉ូឡូវស៊ីដែលមិនអាចទប់ទល់បានហើយបានភៀសខ្លួនទៅឌីនីភឺរ។ Khan Kotyan ដែលជាឪពុកក្មេករបស់ Mstislav Galitsky បានមកដោយឱនក្បាលទៅកាន់គាត់និងព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីទាំងអស់ហើយនិយាយថា៖ "តាតាសបានយកដីរបស់យើងនៅថ្ងៃនេះហើយថ្ងៃស្អែកពួកគេនឹងយករបស់អ្នកដូច្នេះការពារយើង។ ; បើ​ឯង​មិន​ជួយ​យើង​ទេ ថ្ងៃ​នេះ​យើង​នឹង​ត្រូវ​កាត់​ចេញ ហើយ​អ្នក​នឹង​ត្រូវ​កាត់​ចោល​នៅ​ថ្ងៃ​ស្អែក»។ ព្រះអង្គម្ចាស់បានសម្រេចចិត្តជួយ Kotyan ។

យោងទៅតាម Laurentian Chronicle ការប្រយុទ្ធបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភាឆ្នាំ 1223 នៅជិតទន្លេ Kalka ។ ម៉ុងហ្គោល​បាន​ឡោមព័ទ្ធ​លើ​ភ្នំ ដែល​ថ្ងៃ​គៀវ​ត្រូវ​បាន​ពង្រឹង។ នៅថ្ងៃទីបីនៃការឡោមព័ទ្ធ Mstislav Romanovich ជឿជាក់លើការសន្យារបស់សត្រូវក្នុងការដោះលែងជនជាតិរុស្ស៊ីដោយកិត្តិយសក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការចុះចាញ់ដោយស្ម័គ្រចិត្តហើយដាក់អាវុធរបស់គាត់។ គាត់និងអ្នកចម្បាំងរបស់គាត់ត្រូវបានសម្លាប់យ៉ាងឃោរឃៅដោយពួកម៉ុងហ្គោល។ ម៉ុងហ្គោលបានទៅដល់ Dnieper ប៉ុន្តែមិនហ៊ានចូលព្រំដែនរុស្ស៊ីទេ។ រុស្ស៊ី​មិន​ទាន់​ស្គាល់​បរាជ័យ​ស្មើ​នឹង​សមរភូមិ​នៅ​ទន្លេ Kalka ទេ។ មានតែទាហានមួយភាគដប់ប៉ុណ្ណោះដែលបានវិលត្រឡប់ពីជំហ៊ាន Azov ទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី។

នេះគឺជាការវាយលុកយោធារួមគ្នាដ៏សំខាន់ចុងក្រោយរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីនៅមុនថ្ងៃនៃការលុកលុយ Batu (មានតែព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីដ៏មានឥទ្ធិពល Yuri Vsevolodovich នៃ Vladimir-Suzdal កូនប្រុសរបស់ Vsevolod the Big Nest ប៉ុណ្ណោះដែលមិនចូលរួម) ។

ក្រុមប្រឹក្សាយោធានៃឆ្នាំ 1235 បានប្រកាសយុទ្ធនាការទូទៅរបស់ម៉ុងហ្គោលទៅភាគខាងលិច។ Batu ដែលជាចៅប្រុសរបស់ Genghis Khan ដែលជាកូនប្រុសរបស់ Djuga ត្រូវបានជ្រើសរើសជាអ្នកដឹកនាំ។ ពេញមួយរដូវរងា ម៉ុងហ្គោលបានប្រមូលផ្តុំនៅផ្នែកខាងលើនៃ Irtysh ដោយរៀបចំសម្រាប់យុទ្ធនាការដ៏ធំមួយ។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1236 កងទ័ពរបស់ពួកគេបានវាយលុកវ៉ុលកាប៊ុលហ្គារីដោយមានឧត្តមភាពដ៏ធំនៃកងកម្លាំងពួកគេបានទម្លុះខ្សែការពាររបស់ប៊ុលហ្គារីទីក្រុងត្រូវបានចាប់យកម្តងមួយៗ។ ប៊ុលហ្គារី ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ និង​ឆេះ​យ៉ាង​ខ្លាំង។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1237 កងកម្លាំងសំខាន់របស់ម៉ុងហ្គោលបានប្រមូលផ្តុំនៅលើទន្លេ Voronezh សំដៅទៅលើទឹកដីរុស្ស៊ី។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ី ពួកគេបានដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលជិតមកដល់ ប៉ុន្តែជម្លោះដ៏សំខាន់បានរារាំងពួកគេមិនឱ្យចូលរួមជាមួយកងកម្លាំងដើម្បីវាយលុកសត្រូវដ៏ខ្លាំងក្លា និងក្បត់ជាតិ។ កំពែង​ក្រុង​ត្រូវ​បាន​គេ​សាងសង់​ឡើង​សម្រាប់​ការពារ​ប្រឆាំង​នឹង​រាជការ​របស់​រុស្ស៊ី​ដែល​នៅ​ជិត​ខាង ហើយ​មិន​មែន​មក​ពី​ពួក​ត្រកូល​ steppe ទេ។ ក្រុមទ័ពសេះរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់មិនអន់ជាង Mongol noyons និង nukers ទាក់ទងនឹងគ្រឿងសព្វាវុធ និងការប្រយុទ្ធ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃកងទ័ពរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកងជីវពល - អ្នកចម្បាំងទីក្រុង និងជនបទ អន់ជាងម៉ុងហ្គោលខាងអាវុធ និងជំនាញប្រយុទ្ធ។ ដូច្នេះ យុទ្ធសាស្ត្រ​ប្រយុទ្ធ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​បង្អាក់​កម្លាំង​របស់​សត្រូវ។

ទីក្រុងដំបូងដែលឈរនៅតាមផ្លូវនៃអ្នកឈ្នះគឺ Ryazan ។ ព្រះអង្គម្ចាស់នៃវ្ល៉ាឌីមៀនិង Chernigov បានបដិសេធមិនជួយ Ryazan ។ ម៉ុងហ្គោល​បាន​ឡោមព័ទ្ធ​ទីក្រុង ហើយ​បាន​បញ្ជូន​បេសកជន​ទៅ​ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​ការ​គោរព​ប្រតិបត្តិ និង​មួយ​ភាគ​ដប់ "ក្នុង​គ្រប់​យ៉ាង"។ ដែល Ryazans បានឆ្លើយយ៉ាងក្លាហានថា "ប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាទៅ នោះអ្វីៗទាំងអស់នឹងក្លាយជារបស់អ្នក" ។ បន្ទាប់ពីនោះនៅថ្ងៃទីប្រាំមួយនៃការឡោមព័ទ្ធទីក្រុងត្រូវបានដណ្តើមយកគ្រួសារសម្ដេចនិងអ្នកស្រុកត្រូវបានសម្លាប់។

លើសពីនេះ កងទ័ព Batu បានផ្លាស់ទៅ Kolomna ។ នៅតាមផ្លូវពួកគេត្រូវបានវាយប្រហារភ្លាមៗដោយការផ្ដាច់ខ្លួនដែលដឹកនាំដោយ Evpaty Kolovrat - Ryazan ។ ការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់គាត់មានប្រហែល 1700 នាក់។ ថ្វីបើមានឧត្តមភាពជាលេខរបស់ម៉ុងហ្គោលក៏ដោយ គាត់បានវាយលុកសត្រូវជាច្រើននាក់យ៉ាងក្លាហាន ហើយបានធ្លាក់ក្នុងសមរភូមិដែលបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងខ្លាំងដល់សត្រូវ។ អ្នកឧកញ៉ានៃវ្ល៉ាឌីមៀ Yuri Vsevolodovich ដែលមិនឆ្លើយតបនឹងការអំពាវនាវរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Ryazan ឱ្យរួមគ្នាប្រឆាំងនឹង Batu Khan ខ្លួនឯងកំពុងស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្តែគាត់បានប្រើប្រាស់ពេលវេលាដែលកន្លងផុតទៅរវាងការវាយប្រហារលើ Ryazan និង Vladimir (ប្រហែលមួយខែ)។ គាត់បានគ្រប់គ្រងប្រមូលផ្តុំកងទ័ពដ៏សំខាន់មួយនៅលើផ្លូវដែលបានស្នើឡើងរបស់ Batu ។ ទីក្រុងកូឡុំណាបានក្លាយជាកន្លែងដែលកងវរសេនាធំវ្ល៉ាឌីមៀប្រមូលផ្តុំគ្នាដើម្បីវាយលុកម៉ុងហ្គោល-តាតាស។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃចំនួនកងទ័ពនិងភាពរឹងចចេសនៃសមរភូមិការប្រយុទ្ធនៅជិត Kolomna អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃការលុកលុយដែលបានកំណត់ទុកជាមុននូវជោគវាសនានៃភាគឦសាននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

ដោយបានកម្ចាត់កងទ័ពនិងកម្ចាត់ទីក្រុង Batu បានឆ្ពោះទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ អ្នករស់នៅទីក្រុងបានផ្តល់នូវការតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការវាយប្រហាររបស់សត្រូវអស់រយៈពេលប្រាំថ្ងៃ។ ទីក្រុង​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដុត ហើយ​អ្នក​ស្រុក​ត្រូវ​បាន​សម្លាប់​ស្ទើរ​តែ​ទាំង​អស់។ បន្ទាប់ពីនោះ ពួកត្រកូលបានទៅវ្ល៉ាឌីមៀ។ នៅតាមផ្លូវពី Ryazan ទៅកាន់វ្ល៉ាឌីមៀ អ្នកសញ្ជ័យត្រូវវាយលុកគ្រប់ទីក្រុង ប្រយុទ្ធជាមួយអ្នកចម្បាំងរុស្ស៊ីម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុង "វាលបើកចំហ" ។ ការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារភ្លាមៗពីការវាយឆ្មក់។ ការតស៊ូវីរភាពរបស់ប្រជាជនរុស្សីសាមញ្ញបានរារាំងអ្នកឈ្នះ។ នៅថ្ងៃទី 4 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1238 ការឡោមព័ទ្ធរបស់វ្ល៉ាឌីមៀបានចាប់ផ្តើម។ Grand Duke Yuri Vsevolodovich បានចាកចេញពីផ្នែកមួយនៃកងទ័ពសម្រាប់ការពារទីក្រុងហើយនៅលើដៃផ្សេងទៀតបានទៅភាគខាងជើងដើម្បីប្រមូលកងទ័ពមួយ។ ការការពារទីក្រុងត្រូវបានដឹកនាំដោយកូនប្រុសរបស់គាត់ Vsevolod និង Mstislav ។ ប៉ុន្តែមុននោះ អ្នកឈ្នះបានវាយលុក Suzdal (30 គីឡូម៉ែត្រពីវ្ល៉ាឌីមៀ) ហើយដោយគ្មានការលំបាកច្រើន។ វ្ល៉ាឌីមៀបានធ្លាក់បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធដ៏លំបាកដែលបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងខ្លាំងដល់អ្នកឈ្នះ។ ប្រជាជនចុងក្រោយត្រូវបានដុតនៅក្នុងវិហារថ្ម។ វ្ល៉ាឌីមៀ គឺជាទីក្រុងចុងក្រោយនៃភាគឦសាននៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលត្រូវបានឡោមព័ទ្ធដោយកងកម្លាំងចម្រុះរបស់ Batu Khan ។ ម៉ុងហ្គោល-តាតាសត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីឱ្យកិច្ចការបីត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងពេលតែមួយ: កាត់ព្រះអង្គម្ចាស់ Yuri Vsevolodovich ពី Novgorod កម្ចាត់សំណល់នៃកងកម្លាំងវ្ល៉ាឌីមៀហើយទៅតាមបណ្តោយទន្លេនិងផ្លូវពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់បំផ្លាញទីក្រុង - មជ្ឈមណ្ឌលតស៊ូ។ ដោយបានទៅដល់ Ignach Cross ដែលជាសញ្ញាបុរាណនៅលើទឹក Valdai ម៉ុងហ្គោលបានដកថយពីភាគខាងត្បូងទៅវាលស្មៅ ដើម្បីស្ដារការបាត់បង់ និងផ្តល់ការសម្រាកដល់កងទ័ព។ ការដកថយនេះគឺនៅក្នុងធម្មជាតិនៃ "ការវាយឆ្មក់" ។ កងទ័ពរបស់ Batu ត្រូវបានបែងចែកជាបីផ្នែក: នៅភាគខាងជើងទៅ Rostov និងបន្តទៅវ៉ុលកានៅខាងកើត - ទៅកណ្តាលវ៉ុលកានៅខាងជើងខាងលិចទៅ Tver និង Torzhok ។ Rostov បានចុះចាញ់ដោយគ្មានការប្រយុទ្ធដូច Uglich ដែរ។ ជាលទ្ធផលនៃយុទ្ធនាការខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1238 ម៉ុងហ្គោល - តាតាសបានបំផ្លាញទីក្រុងចំនួន 14 របស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងទឹកដីពីមជ្ឈិមវ៉ុលកាទៅ Tver ។ Kozelsk បានផ្តល់ការតស៊ូដ៏អស្ចារ្យបំផុតដល់ម៉ុងហ្គោល។ ការការពាររបស់គាត់មានរយៈពេលប្រាំពីរសប្តាហ៍។ សូម្បីតែនៅពេលដែលតាតាសបានវាយលុកចូលទៅក្នុងទីក្រុងក៏ដោយក៏ Kozeltsy នៅតែបន្តប្រយុទ្ធ។ ពួក​គេ​ទៅ​រក​អ្នក​ឈ្លាន​ពាន​ដោយ​កាន់​កាំបិត ពូថៅ ក្លិប​ដោយ​ដៃ​ទទេ។ Batu បានបាត់បង់ទាហានប្រហែល 4 ពាន់នាក់។ តាមបញ្ជារបស់ Batu ប្រជាជនទាំងអស់នៃទីក្រុងរហូតដល់ទារកចុងក្រោយត្រូវបានបំផ្លាញហើយទីក្រុងត្រូវបានបំផ្លាញដល់ដី។ ម៉ុងហ្គោលបានហៅ Kozelsk ថាជា "ទីក្រុងអាក្រក់" ។

Batu បានដឹកនាំកងទ័ពដែលវាយដំនិងស្តើងរបស់គាត់ហួសពីវ៉ុលកា។ នៅឆ្នាំ 1239 គាត់បានបន្តយុទ្ធនាការរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ ការផ្ដាច់ខ្លួនមួយនៃតាតាសបានឡើងលើវ៉ុលកាបានបំផ្លិចបំផ្លាញទឹកដី Mordovian ទីក្រុង Murom និង Gorokhovets ។ Batu ខ្លួនគាត់ជាមួយកងកម្លាំងសំខាន់បានទៅ Dnieper ។ ការប្រយុទ្ធបង្ហូរឈាមរវាងជនជាតិរុស្ស៊ី និងតាតាសបានកើតឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពួកតាតាសបានវាយលុក Pereslavl, Chernigov និងទីក្រុងផ្សេងទៀត។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1240 កងទ័ពតាតាបានទៅជិតទីក្រុងគៀវ។ Batu ត្រូវបានវាយប្រហារដោយភាពស្រស់ស្អាត និងភាពអស្ចារ្យនៃរដ្ឋធានីរុស្ស៊ីបុរាណ។ គាត់ចង់យកទីក្រុង Kyiv ដោយគ្មានការប្រយុទ្ធ។ ប៉ុន្តែប្រជាជនគៀវបានសម្រេចចិត្តប្រយុទ្ធរហូតដល់ស្លាប់។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Michael នៃទីក្រុង Kyiv បានចាកចេញទៅប្រទេសហុងគ្រី។ ការការពារទីក្រុង Kyiv ត្រូវបានដឹកនាំដោយ voivode Dmitry ។ ពួកតាតាសបានទម្លុះទ្វារ ប៉ុន្តែបានរត់ចូលទៅក្នុងជញ្ជាំងថ្មមួយ ដែលពួកគៀវដាក់ក្នុងយប់មួយ។ ទីបំផុត ខ្មាំង​សត្រូវ​វាយ​កម្ទេច​កំពែង​បន្ទាយ ហើយ​វាយ​បំបែក​ទីក្រុង។ ការប្រយុទ្ធបានបន្តជាច្រើនថ្ងៃ។ អភិបាលដែលរងរបួស Dmitry ត្រូវបាននាំយកទៅ Batu ។ ប៉ុន្តែខាន់ដែលបង្ហូរឈាមបានទុកក្បាលការពារក្រុងគៀវសម្រាប់ភាពក្លាហានរបស់គាត់។

បន្ទាប់មកជនជាតិតាតាសបានទៅដីកាលីស៊ី - វ៉ុលលីន។ នៅ​ទី​នោះ ពួក​គេ​បាន​បំផ្លាញ​ទីក្រុង និង​ភូមិ​ជា​ច្រើន ព្រម​ទាំង​ចោល​សព​ពាស​ពេញ​ដី។ បន្ទាប់មកក្រុមតាតារបានលុកលុយប្រទេសប៉ូឡូញ ហុងគ្រី និងសាធារណរដ្ឋឆេក។ ដោយចុះខ្សោយដោយការប្រយុទ្ធជាច្រើនជាមួយជនជាតិរុស្ស៊ី តាតាសមិនហ៊ានផ្លាស់ទីទៅលោកខាងលិចទេ។ Batu យល់​ថា​រុស្ស៊ី​ចាញ់ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​ច្បាំង​នៅ​ខាង​ក្រោយ​ទេ។ ដោយ​ខ្លាច​នាង គាត់​បាន​បដិសេធ​ការ​សញ្ជ័យ​បន្ថែម​ទៀត។ ប្រជាជនរុស្សីបានទទួលយកការតស៊ូប្រឆាំងនឹងពួកតាតាស ហើយបានជួយសង្រ្គោះអឺរ៉ុបខាងលិចពីការឈ្លានពានដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។

នៅឆ្នាំ ១២៤១ Batu បានត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញ។ នៅឆ្នាំ 1242 Batu-khan នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃវ៉ុលកាជាកន្លែងដែលគាត់បានបង្កើតរដ្ឋធានីថ្មីរបស់គាត់ - Sarai-bata ។ នឹម Horde ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 13 បន្ទាប់ពីការបង្កើតរដ្ឋ Batu Khan - Golden Horde ដែលលាតសន្ធឹងពីទន្លេ Danube ដល់ Irtysh ។

មេដឹកនាំរុស្ស៊ីបានព្យាយាមមិនស្តាប់បង្គាប់ horde ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កម្លាំងដើម្បីផ្តួលរំលំនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោល នៅមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់នៅឡើយ។ ដោយយល់ពីរឿងនេះ ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីដែលមើលឃើញឆ្ងាយបំផុតគឺ Alexander Nevsky និង Daniil Galitsky បានអនុវត្តគោលនយោបាយដែលអាចបត់បែនបានកាន់តែច្រើនចំពោះ Horde និង Khan ។ ដោយដឹងថារដ្ឋទន់ខ្សោយខាងសេដ្ឋកិច្ចនឹងមិនអាចទប់ទល់នឹង Horde បានទេ Alexander Nevsky បានកំណត់ផ្លូវមួយសម្រាប់ការស្តារ និងស្តារសេដ្ឋកិច្ចនៃទឹកដីរុស្ស៊ី។

នៅពេលនេះ Alexander ជាប្រធានក្រុម Nizhny Novgorod បានប្រយុទ្ធជាមួយពួកឈ្លានពានអាល្លឺម៉ង់។ Pskov មិនត្រូវបានចាប់យកមកវិញទេប៉ុន្តែ Koporye ត្រូវបានសម្អាតពីជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ បន្ទាប់ពីសកម្មភាពបែបនេះរបស់អ្នកជិតខាងខាងកើតនិងខាងលិចនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិង Grand Duke នៃវ្ល៉ាឌីមៀ Yaroslav សំណួរបានកើតឡើង: របៀបប្រយុទ្ធនៅគ្រប់ភាគី។ ការវិភាគស្ថានភាពយោធា-នយោបាយនៅសម័យនោះ Yaroslav ត្រូវជ្រើសរើសផ្លូវសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតរបស់រុស្ស៊ី។ ដោយបានវាយតម្លៃស្ថានភាពយ៉ាងត្រឹមត្រូវ Yaroslav ហើយបន្ទាប់មក Alexander Nevsky បានសម្រេចចិត្តធានាជាដំបូង ព្រំដែនភាគខាងកើតរបស់គាត់ ដូច្នេះក្រោយមកគាត់នឹងបើកភ្នែករបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងពួកបូជនីយកិច្ច និងព្រះអង្គម្ចាស់លីទុយអានី។ ជំហាននេះមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីអារម្មណ៍របស់ប្រជាជនដែលស្នេហាជាតិតែងតែមានកម្លាំងខ្លាំង ប៉ុន្តែបាននាំមកទឹកដីរុស្ស៊ី ទោះបីជាមិនមានស្ថេរភាព ប៉ុន្តែដល់ពេលសម្រាក។ តួលេខរបស់ Alexander Nevsky បានទទួលឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ Batu ដោយមើលឃើញពីភាពយ៉ាប់យ៉ឺននៃស្ថានភាពនយោបាយនៅតាមព្រំដែនភាគខាងលិចនៃទឹកដី Novgorod និង Pskov បានដំឡើង Alexander Yaroslavich ម្តងទៀតនៅ Novgorod ដែលមានសមត្ថភាពបញ្ឈប់ចលនារបស់ពួកបូជនីយកិច្ច។ បន្ទាប់ពីការធ្វើដំណើរទៅកាន់ Horde ក្នុងឆ្នាំ 1242 អាឡិចសាន់ឌឺបានប្រមូលផ្តុំកងវរសេនាធំ Novgorod ហើយដោយស្ងប់ស្ងាត់នៅពីក្រោយខ្នងរបស់គាត់បានផ្លាស់ទៅ Pskov បណ្តេញពួកបូជនីយកិច្ចចេញពីទីនោះហើយចូលទៅក្នុងទឹកដី Chudskaya ចូលទៅក្នុងកម្មសិទ្ធិនៃលំដាប់។ នៅទីនោះនៅលើបឹង Peipus ការប្រយុទ្ធដ៏ធំបំផុតមួយនៃយុគសម័យមជ្ឈិមសម័យបានលាតត្រដាង ដែលក្នុងនោះទេពកោសល្យរបស់ Alexander ជាមេបញ្ជាការត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងអស្ចារ្យ។

ជ័យជំនះលើបឹង Peipsi បានលើកកំពស់សិទ្ធិអំណាចរបស់ Alexander ហើយក្នុងពេលតែមួយបានពង្រឹងឥទ្ធិពលនយោបាយរបស់បិតាព្រះអង្គព្រះអង្គម្ចាស់ Yaroslav នៃវ្ល៉ាឌីមៀ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅទីនេះថាភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់ Batu នៃភាគខាងជើងបូព៌ានិងខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពាក្យសម្រេចចិត្តក្នុងជីវិតនយោបាយគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Horde khas ចាប់តាំងពីការមិនស្តាប់បង្គាប់ណាមួយគឺដូចជាការស្លាប់។ Batu មានប្រតិកម្មភ្លាមៗចំពោះការពង្រឹងផ្ទះរបស់ Yaroslav ។ គាត់បានហៅគាត់ទៅ Horde រួមជាមួយកូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Konstantin ។ ការបង្កើតទំនាក់ទំនងក្នុងកម្រិតខ្លះដែលស្រដៀងទៅនឹង vassalage បានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវការបំផ្លិចបំផ្លាញនិងការពារ rudiments នៃភាពជារដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ Constantine បាននាំយក "ស្លាក" ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់រជ្ជកាល Yaroslav ។ វ្ល៉ាឌីមៀត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាមជ្ឈមណ្ឌលទាក់ទាញសម្រាប់កងកម្លាំងរុស្ស៊ីទាំងអស់។

ចាប់តាំងពីការកាន់កាប់នៃភាគខាងជើងភាគខាងកើតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺពិតជាហួសពីអំណាចរបស់ Horde ទោះបីជាម៉ាស៊ីនយោធាដ៏អស្ចារ្យរបស់វាក៏ដោយ Horde ត្រូវការទឹកដីទាំងនេះជាប្រភពចំណូលអចិន្ត្រៃយ៍និងគួរឱ្យទុកចិត្តក្នុងទម្រង់នៃសួយសារអាករ។ ហើយដោយមើលឃើញថាប្រទេសជិតខាងផ្សេងទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាចម្បងជនជាតិស៊ុយអែតបានទាមទារនេះពួកគេបានដាក់ Alexander Yaroslavich ដ៏រឹងមាំនិងនយោបាយនៅលើបល្ល័ង្ករបស់រុស្ស៊ីទោះជាយ៉ាងណានៅក្នុងការប្រឆាំងទៅនឹងកាតូលិកដាក់ Daniil Galitsky ជាថ្មីម្តងទៀតលេងនៅលើជម្លោះផ្ទៃក្នុងរបស់ ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ី។ ដានីយ៉ែលបានកាន់កាប់តំណែងជាសត្រូវរបស់ Horde ប៉ុន្តែមិនមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យដាក់ដៃរបស់គាត់។ អាឡិចសាន់ឌឺដោយដឹងថាក្នុងន័យយោធារុស្ស៊ីគ្មានអំណាចនៅចំពោះមុខ Horde បានឱនក្បាលទៅខាន់ដោយផ្តល់ឱ្យរុស្ស៊ីខាងជើងខាងកើតនូវពេលវេលាចាំបាច់ដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយ Batu ។

តាមពិត ដានីយ៉ែល ដែលជាមេនៃប្រទេសរុស្ស៊ីភាគខាងត្បូង បានសម្រេចចិត្តចូលរួមការប្រយុទ្ធជាមួយ Horde ។ នៅឆ្នាំ 1257 គាត់បានបណ្តេញ Horde ចេញពីទីក្រុង Galician និង Volyn ដែលនាំមកលើខ្លួនគាត់នៅឆ្នាំ 1259 កងទ័ពនៃប្រទេស Burundu ដែល Daniil មិនមានកម្លាំងដើម្បីទប់ទល់។

នៅ​ភាគ​ឦសាន​នៃ​ប្រទេស​រុស្ស៊ី ការ​តស៊ូ​ក៏​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​លើ​មុខ​ពីរ៖ ការ​ឈ្លានពាន​ពី​លោក​ខាង​លិច​បាន​ចាប់​ផ្ដើម។ ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ស៊ុយអែត និងរដ្ឋលីទុយអានី ដែលចូលក្នុងដំណើរការមជ្ឈិមនិយម បានឃើញឱកាសមួយដើម្បីពង្រីកកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេដោយចំណាយលើទឹកដីរុស្ស៊ី។ ដីលីទុយអានីត្រូវបានប្រមូលនៅក្រោមដៃរបស់គាត់ដោយ Mindovg ។ ជោគជ័យរបស់លីទុយអានីក្នុងការបញ្ចូលទឹកដីរុស្ស៊ីបាននាំឱ្យមានសង្រ្គាមរបស់ខ្លួនជាមួយលំដាប់។ នៅឆ្នាំ 1259 គាត់បានរងបរាជ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពី Mindovg នៅឆ្នាំ 1260 Mindovg ខ្លួនគាត់បានលុកលុយទ្រព្យសម្បត្តិនៃលំដាប់: រដ្ឋាភិបាលលីទុយអានីបានប្រកាសខ្លួនឯងថាជាកម្លាំងដ៏សំខាន់ដោយបញ្ចូលទឹកដីប៉ូឡូញដែលចុះខ្សោយដោយការលុកលុយរបស់ Batu ។ Alexander Nevsky បានឃើញផ្លូវមួយសម្រាប់រុស្ស៊ី៖ អំណាចរបស់ Grand Duke នៃវ្ល៉ាឌីមៀ គួរតែក្លាយជាស្វ័យភាពនៅភាគឦសាននៃរុស្សី ទោះបីជាប្រហែលជាយូរណាស់មកហើយពឹងផ្អែកលើ Horde ក៏ដោយ។ សន្តិភាពជាមួយ Horde សន្តិភាពនៅលើដីរុស្ស៊ីត្រូវតែបង់។ អាឡិចសាន់ឌឺត្រូវជួយមន្ត្រី Horde ក្នុងការធ្វើជំរឿននៃទឹកដីរុស្ស៊ីសម្រាប់ការប្រមូលសួយសារអាករជាទៀងទាត់។ ឥទ្ធិពលរបស់ Horde បានពង្រីកទាំងផ្នែកនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចនៃជីវិតរបស់រុស្សីខាងជើង-បូព៌ា។ ប៉ុន្តែអាឡិចសាន់ឌឺបានបង្កើតសកម្មភាពព្យុះយ៉ាងខ្លាំងដោយបានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Mindovg ប្រឆាំងនឹងការបញ្ជាទិញនៅឆ្នាំ 1262 ដែលបានធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាចដល់ការទូត Horde ។ មិនមែនដោយគ្មានការចូលរួមរបស់នាងនៅឆ្នាំ 1263 ទេ Mindovg ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងជម្លោះស៊ីវិលដ៏សំខាន់មួយ ហើយ Alexander ត្រូវបានកោះហៅទៅកាន់ Horde ហើយបានស្លាប់នៅតាមផ្លូវត្រឡប់មកវិញក្រោមកាលៈទេសៈអាថ៌កំបាំង។ Horde បានទទួលផលប្រយោជន៍ពីការសោយទិវង្គតរបស់អាឡិចសាន់ឌឺ ហើយគោលនយោបាយជំរុញអ្នកស្នើសុំឱ្យឡើងសោយរាជ្យបន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គតរបស់ទ្រង់។

ប្រជាជនភាគច្រើននៃប្រទេសនេះឈរសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ស្តេចសក្តិភូមិអស់កំលាំង រារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ពាណិជ្ជកម្ម។ គំនិតនៃរដ្ឋតែមួយត្រូវបានគាំទ្រដោយម្ចាស់ដីសក្តិភូមិមធ្យម និងតូច។ ទាំងនេះគឺជាអ្នកបំរើរបស់ Grand Duke ដែលទទួលបានដីពីគាត់សម្រាប់រយៈពេលនៃការបម្រើរបស់ពួកគេ។ ក្នុង​ករណី​មាន​សង្គ្រាម ពួក​គេ​ត្រូវ​មក​រក​ព្រះអង្គ​ម្ចាស់​ដោយ​មាន​កង​ទ័ព​សេះ​ប្រដាប់​អាវុធ​មួយ​ក្រុម។ ម្ចាស់ដីចាប់អារម្មណ៍លើការពង្រឹងអំណាចរបស់ Grand Duke និងពង្រីកការកាន់កាប់ដីរបស់គាត់។ ពួកគេត្រូវការរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលដ៏រឹងមាំមួយ ដើម្បីការពារខ្លួនពីម្ចាស់អចលនទ្រព្យខ្លាំង និងដើម្បីទប់ស្កាត់ភាពចលាចលរបស់កសិករ។

ប្រជាជនរុស្ស៊ី និងប្រជាជនផ្សេងទៀតនៃអឺរ៉ុបខាងកើតបានធ្វើការតស៊ូដ៏តានតឹងប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់តាតា-ម៉ុងហ្គោល។ ជោគជ័យ​នៃ​ការ​តស៊ូ​នេះ​អាស្រ័យ​លើ​ការ​បង្រួបបង្រួម​នៃ​កម្លាំង​ទាំងអស់​នៃ​ប្រទេស។ នៅក្នុងសតវត្សទី XIV - XV នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានការយកឈ្នះបន្តិចម្តង ៗ នៃការបែងចែកសក្តិភូមិនិងការបង្កើតរដ្ឋកណ្តាលតែមួយ។

ទឹកដីរុស្ស៊ីរួបរួមគ្នាជុំវិញទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី XIV ការពង្រីកនៃអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូបានបន្ត។ ផ្ទុយទៅវិញ ហ្គោលឌិន ហ្រ្គីន កំពុងតែចុះខ្សោយ អស់កម្លាំងដោយសារជម្លោះស៊ីវិលរបស់ខាន់។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1360 ដល់ 1380 អ្នកគ្រប់គ្រង 14 នាក់នៃ Horde ត្រូវបានជំនួស។ នៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ី ការតស៊ូដ៏ពេញនិយមចំពោះនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោល កាន់តែខ្លាំងឡើង។ នៅឆ្នាំ 1374 ការបះបោរបានផ្ទុះឡើងនៅ Nizhny Novgorod ។ អ្នក​ក្រុង​នេះ​បាន​សម្លាប់​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​នៃ Horde Khan និង​ក្រុម​ផ្ដាច់ខ្លួន​ទាំង​មូល។

ពីឆ្នាំ 1359 ដល់ 1389 ចៅប្រុសរបស់ Ivan Kalita Dmitry Ivanovich បានសោយរាជ្យនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ គាត់ជាមេដឹកនាំយោធាដ៏ប៉ិនប្រសប់ និងជាអ្នកស្នេហាជាតិដ៏ក្លាហាន។ ប្រសិនបើ Ivan Kalita ទទួលបានសន្តិភាពពី Horde សម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ីជាមួយនឹងមាសនោះចៅប្រុសរបស់គាត់បានដឹកនាំការតស៊ូរបស់ប្រជាជនប្រឆាំងនឹងអ្នកសញ្ជ័យម៉ុងហ្គោល។ នៅឆ្នាំ 1378 អភិបាលខេត្ត Tatar Begich បានវាយលុករដ្ឋ Ryazan ជាមួយនឹងកងទ័ពដ៏ធំមួយ។ Dmitry Ivanovich បានមកជួយ Ryazan ។ នៅលើច្រាំងទន្លេ Vozha ដែលជាដៃទន្លេនៃ Oka ទាហានរបស់គាត់បានឡោមព័ទ្ធហើយស្ទើរតែបំផ្លាញកងទ័ពតាតា។

Golden Horde Khan Mamai បានសម្រេចចិត្តដោះស្រាយជាមួយ Moscow ដែល recalcitrant ។ គាត់បានសម្រេចចិត្តម្តងទៀតនូវការលុកលុយរបស់ Batu ។ Mamai បានប្រមូលផ្តុំទាហានរាប់រយពាន់នាក់ ចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពយោធាជាមួយព្រះអង្គម្ចាស់ Lithuanian Jagiello ហើយនៅខែសីហា ឆ្នាំ 1380 បានចេញយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Dmitry ដោយបានដឹងអំពីចលនានៃកងទ័ពតាតារ បានអំពាវនាវឱ្យព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីរួបរួមគ្នាដើម្បីប្រយុទ្ធរំដោះចេញពីនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោល។

ការហៅរបស់ Dmitri ទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូត្រូវបានចូលរួមដោយក្រុមសំខាន់ៗ និងកងជីវពលរបស់កសិករ និងសិប្បករមកពីវ្ល៉ាឌីមៀ យ៉ារ៉ូស្លាវ រ៉ូស្តូវ កូស្ត្រូម៉ា មូរ៉ុម និងថ្នាក់ដឹកនាំផ្សេងទៀត។ ទាហានសេះនិងជើងប្រហែល 150 ពាន់នាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នា។

នៅយប់ថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1380 កងទ័ពរុស្ស៊ីបានឆ្លងកាត់ដុនហើយបានតាំងទីលំនៅនៅលើវាលទំនាបដែលត្រូវបានគេហៅថាវាល Kulikovo ។ នៅកណ្តាល Dmitry បានដាក់កងវរសេនាធំដ៏ធំមួយនៅពីមុខគាត់គឺជាកងវរសេនាធំ "កម្រិតខ្ពស់" នៅខាងស្តាំកងវរសេនាធំនៃដៃស្តាំនៅខាងឆ្វេង - កងវរសេនាធំនៃដៃឆ្វេង។ ក្នុង​ពេល​ប្រយុទ្ធ ទ័ព​សេះ​របស់​ម៉ាម៉ៃ​បាន​រត់​ទៅ​បុក​ទ័ព​ថ្មើរ​ជើង​របស់​ពួក​គេ។ ម៉ាម៉ៃបានមើលសមរភូមិពីលើភ្នំខ្ពស់។ ដោយ​ឃើញ​ការ​ចាញ់​ទ័ព​របស់​គាត់ គាត់​ក៏​បោះ​តង់​ដ៏​មាន ហើយ​ជិះ​ចេញ​ទៅ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីបានដេញតាមខ្មាំងសត្រូវទៅកាន់ទន្លេមេកាដ៏ស្រស់ស្អាត។

បន្ទាប់ពីការបញ្ចូលទឹកដី Novgorod រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមូស្គូបានប្រែទៅជារដ្ឋដ៏ធំនិងរឹងមាំ។ នៅពេលនេះ Golden Horde បានដួលរលំ។ Kazan, Astrakhan, Crimean និង Siberian khanates បានបំបែកចេញពីវាដោយរស់នៅក្នុងភាពច្រណែនគ្នាឥតឈប់ឈរក្នុងចំណោមពួកគេ។ ដោយបានបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពជាមួយ Crimean Khan Mengli Giray, Ivan III បានចាប់ផ្តើមរៀបចំសម្រាប់ការសម្រាកជាមួយ Horde ។ នៅឆ្នាំ 1478 អ៊ីវ៉ានទី 3 នៅចំពោះមុខរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតមូស្គូនិង Horde បានបំបែកនិងជាន់ឈ្លីលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Horde ដោយប្រកាសថាគាត់នឹងមិនគោរពតាមខាន់និងសងសឹកទៀតទេ។ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់ Khan ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីទីក្រុងមូស្គូ។

Khan Akhmat នៃ Golden Horde បានសម្រេចចិត្តប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងទីក្រុងម៉ូស្គូដែល recalcitrant ។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1480 ជាមួយនឹងកងទ័ពដ៏ធំមួយគាត់បានទៅជិតទន្លេ Ugra ដែលហូរចូលទៅក្នុង Oka នៅជិត Kaluga ។ ស្តេចប៉ូឡូញ - លីទុយអានី Casimir IV ដែលមិនពេញចិត្តនឹងការពិតដែលថាគាត់មិនអាចចាប់យក Novgorod បានសន្យាថានឹងជួយ Akhmat ហើយក៏ចាប់ផ្តើមរៀបចំសម្រាប់យុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងទីក្រុងម៉ូស្គូ។

Ivan III បានដំឡើងកងវរសេនាធំរបស់គាត់នៅលើច្រាំងទល់មុខ Ugra ដោយបិទផ្លូវសម្រាប់ Tatars ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ជាច្រើនដង អ្នកជិះសេះតាតាព្យាយាមឆ្លងទន្លេ ប៉ុន្តែជនជាតិរុស្សីបានជួបពួកគេដោយភ្លៀងព្រួញ និងកាំភ្លើង។ ការប្រយុទ្ធនៅលើ Ugra បានបន្តអស់រយៈពេលបួនថ្ងៃ។ ដោយបានបាត់បង់ទាហានរបស់គាត់ចំនួនសមរម្យ Akhmat បានបោះបង់ចោលការឆ្លងកាត់។

សប្តាហ៍ ខែកន្លងផុតទៅ ហើយ Akhmat នៅតែរង់ចាំជំនួយពីប៉ូល។ ប៉ុន្តែ Casimir IV មិនអាស្រ័យលើគាត់ទេ។ Crimean Khan Girey ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ Ivan III បានវាយប្រហារទឹកដីភាគខាងត្បូងនៃរដ្ឋប៉ូឡូញ-លីទុយអានី។ Akhmat បានទទួលព័ត៌មានថាកងពលរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានបញ្ជូនតាមកប៉ាល់តាមបណ្តោយវ៉ុលកាដោយ Ivan III បានវាយប្រហារលើទឹកដីនៃហ្គោដឌ័រ។ ខែវិច្ឆិកាបានមកដល់។ សាយសត្វបានចាប់ផ្តើម។ ជនជាតិតាតាសដែលស្លៀកពាក់នៅរដូវក្តៅចាប់ផ្តើមរងទុក្ខយ៉ាងខ្លាំងពីភាពត្រជាក់។ Akhmat បានទៅជាមួយកងទ័ពរបស់គាត់ទៅកាន់វ៉ុលកា។ មិនយូរប៉ុន្មានគាត់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយគូប្រជែងរបស់គាត់។

ដូច្នេះការបង្រួបបង្រួមទឹកដីរុស្ស៊ីទៅជារដ្ឋមជ្ឈិមតែមួយបាននាំទៅដល់ការរំដោះរុស្ស៊ីចេញពីនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោល។ រដ្ឋរុស្ស៊ីបានក្លាយជាឯករាជ្យ។

ជំពូកទី 2. ទស្សនៈជម្មើសជំនួសលើនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោល នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។

2.1. ភាពផ្ទុយគ្នានៃកំណែបុរាណ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តផ្លូវការបានអះអាងថា Cossacks គឺជាកូនចៅរបស់អ្នកទោសដែលរត់គេចខ្លួន និងពួកបម្រើ ឬត្រូវបានបណ្តេញចេញទៅកាន់ជាយក្រុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែ​ទស្សនៈ​នេះ​មិន​ឈរ​លើ​ការ​ពិនិត្យ​ពិច័យ​ទេ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើតាមទ្រឹស្តីនេះ នោះ Cossacks នឹងត្រូវបានរកឃើញតែនៅជាយក្រុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនេះគឺនៅឆ្ងាយពីការពិត! រួចហើយនៅក្នុងសតវត្សទី XVII Cossacks ត្រូវបានចែកចាយពាសពេញទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប្រភពនៅសម័យនោះនិយាយអំពី Cossacks: Yaik, Don, Volga, Terek, Dnieper, Zaporozhye, Meshchersky, Pskov, Ryazan និងទីក្រុងផងដែរ។ Cossacks of the Horde, Azov, Nogai ជាដើម ក៏ត្រូវបានលើកឡើងផងដែរ។ ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយ ភូមិសាស្ត្រនៃ Cossacks គឺមានភាពចម្រុះណាស់៖ ពួកគេរស់នៅទាំងកណ្តាល និងនៅជាយក្រុង ដែលជាធម្មជាតិណាស់ - ពួកគេការពារព្រំដែន។ នៃរដ្ឋហើយនៅកណ្តាលនៃប្រទេសនេះវាមានភាពយុត្តិធម៌ផងដែរ: Cossacks ត្រូវតែរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់នៅពេលនោះមិនទាន់មានប៉ូលីសនៅឡើយទេហើយដូច្នេះមុខងាររបស់ប៉ូលីសត្រូវបានប្រគល់ឱ្យ Cossacks ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺឡូជីខល។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកទោសរត់ទៅ Pskov និង Ryazan ដោយបានបង្កើត Pskov និង Ryazan Cossacks នៅក្នុងពួកគេ? មិនស្គាល់! តាមឡូជីខល ពួកគេគួរតែភៀសខ្លួនទៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេស ហើយមិនមែនទៅកណ្តាលនោះទេ៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ Pskov និង Ryazan តែងតែជាកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយមិនដែលនៅជាយក្រុងនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកណាបង្កើតទីក្រុង Cossacks? ចុះ​ពួក​កសិករ​ដែល​រត់​គេច​ពី​កណ្តាល​ទៅ​ត្បូង?

ដូចធម្មតា យើងបានជួបរឿងមួយទៀតរបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូ Romanov ។ នៅទីនេះ ជាឧទាហរណ៍ ពីសៀវភៅ "វចនានុក្រម-ឯកសារយោង Cossack" ដែលបានបោះពុម្ពនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1966 យើងរៀនថា Zaporizhzhya ឬ Dnieper Cossacks ត្រូវបានគេហៅថា Horde Cossacks ។ លើសពីនេះទៅទៀត "Zaporizhzhia Niz ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា yurt នៃ Crimean Cossacks" ។ ចូរយើងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាពាក្យម៉ុងហ្គោលី "yurt" ត្រូវបានគេប្រើជានិច្ចនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ Cossack ដើម្បីកំណត់ជំរុំការតាំងទីលំនៅរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះពាក្យម៉ុងហ្គោលី "yurt-yurt" គឺជាពាក្យមួយក្នុងចំណោមពាក្យ Cossack ។ ពីវចនានុក្រមយោងដូចគ្នាយើងរៀនថា Zaporizhzhya Cossacks បានបំបែកចេញពីរដ្ឋ Crimean តែនៅក្នុងសតវត្សទី 15 ប៉ុណ្ណោះ។ តើវាមិនមែនជាព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេឬ? Zaporizhian Cossacks វាប្រែថា "រត់ទៅឆ្ងាយ" មិនមែនពីតំបន់កណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដូចដែលប្រវត្តិវិទូ Romanov និយាយនោះទេប៉ុន្តែមកពីរដ្ឋ Crimean ពោលគឺឧ។ "រត់" ពីជាយក្រុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទៅកណ្តាលរបស់ខ្លួន, ដូចខាងក្រោមពីវចនានុក្រមយោងដែលបានបោះពុម្ពនៅសហរដ្ឋអាមេរិក!

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវតែផ្អែកលើឯកសារដែលអាចទុកចិត្តបាន។ តោះមើលថាតើមានការចង្អុលបង្ហាញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលីនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ចម្លែក​ណាស់ ប៉ុន្តែ​មនុស្ស​សម័យ​ទាំងអស់​នៅ​ស្ងៀម​អំពី​ម៉ុងហ្គោល។ ពួកគេសរសេរអំពីកិច្ចការប្រចាំថ្ងៃ៖ តើព្រះវិហារអ្វីត្រូវបានសាងសង់នៅពេលនោះ អ្នកណារៀបការជាមួយនរណា។ មនុស្សម្នាក់ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ថាអ្នកសរសេរអត្ថបទដូចជាប្រសិនបើដោយការព្រមព្រៀងគ្នាបានសម្រេចចិត្តមិនប៉ះលើប្រធានបទនៃថ្ងៃ។ តែ​យើង​មាន​សិទ្ធិ​ចោទ​គេ​ថា​មិន​ស្នេហា​ជាតិ! តើ​ធ្វើ​ដូចម្តេច​ទើប​អាច​រំងាប់​ទុក្ខ​ជាតិ​បាន? គេអាចសន្មត់បានថា រជ្ជកាលរបស់រុស្សីត្រូវស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ម៉ុងហ្គោលី ប៉ុន្តែកំណែនេះមានការជំទាស់។ ទីមួយ ម៉ុងហ្គោល​មិន​ចេះ​ភាសា​រុស្ស៊ី​ទេ ហើយ​ទីពីរ​ពួកគេ​មិនចេះអក្សរ។ ពិតមែនហើយ គេអាចសន្និដ្ឋានបានថា ម៉ុងហ្គោលបានដាក់បម្រាមលើការលើកឡើងនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃនឹមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែសំណួរធម្មជាតិកើតឡើងថា តើពួកម៉ុងហ្គោលអាចពិនិត្យរឿងនេះដោយរបៀបណា ទីមួយ និងទីពីរ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេត្រូវការការហាមឃាត់បែបនេះ? គ្មានអ្វីសោះ!

មានកំណែមួយទៀត៖ ប្រវត្តិរូបបានឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យយឺតយ៉ាវ ដែលបានដកចេញរាល់ឯកសារយោងទៅកាន់ពួកម៉ុងហ្គោល។ ក្នុង​ករណី​នេះ វា​ជា​ការ​ចាំបាច់​ដើម្បី​បង្ហាញ​អ្នក​ដែល​វា​មាន​ប្រយោជន៍ និង​ក្នុង​គោលបំណង​អ្វី។ Romanov ច្រឡំ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ? ប៉ុន្តែ​គេ​យល់​ច្រឡំ​នាង​ហើយ។ ហើយគោលដៅរបស់ពួកគេគឺផ្ទុយគ្នាដោយផ្ទាល់ - ដើម្បីជន់លិចឯកសារនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាមួយនឹងព័ត៌មានអំពីនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោល។ វាប្រែថាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមិនមែនជាការបោះពុម្ពយឺតរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេប៉ុន្តែជាការពិតធម្មជាតិ។

គេដឹងតាមប្រវត្ដិសាស្រ្ដរបស់សាលាថា ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីណាម្នាក់ត្រូវទទួលស្លាកសញ្ញាខាន់សម្រាប់រជ្ជកាល ដែលព្រះអង្គត្រូវទៅការ៉ាកុមដោយផ្ទាល់។ ជាង 300 ឆ្នាំនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ម៉ុងហ្គោល ស្លាករបស់ខាន់មួយចំនួនធំត្រូវតែប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងបណ្ណសាររបស់រុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែ​តើ​វា​ក្លាយ​ទៅ​ជា​អ្វី​តាម​ពិត? ស្លាកទាំងនេះមិនមាននៅក្នុងបណ្ណសារទេ។ យើង​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា​គ្មាន​ឯកសារ​ណា​ដែល​ផ្តល់​សិទ្ធិ​ឱ្យ​ឡើង​សោយរាជ្យ​ទេ។ វាហាក់ដូចជាថាព្រះអង្គម្ចាស់ណាមួយគួរតែស្រឡាញ់ឯកសារបែបនេះដូចជាផ្លែប៉ោមនៃភ្នែករបស់គាត់ ប៉ុន្តែមិនមែនទេ ពួកគេ (ព្រះអង្គម្ចាស់) បានបោះវាចោល ជាក់ស្តែងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការលុបបំបាត់នឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោលនៅឆ្នាំ 1480 ។ វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលដំណើរការនេះ? ប៉ុន្តែការពិតនៅតែមាន៖ ស្លាកទាំងអស់ត្រូវបានគេបោះចោល ឬបំផ្លាញចោល ឬ ... ពួកវាមិនមាននៅក្នុងធម្មជាតិទេ ការពិតគឺថាមិនមានតែមួយនៅក្នុងបណ្ណសារទេ!

តើការស្អប់ខ្ពើមបែបណាចំពោះម៉ុងហ្គោលដែលរស់នៅក្នុងព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ី? នាងបានបង្ខំពួកគេ (ព្រះអង្គម្ចាស់) ឱ្យបោះចោលអ្វីៗទាំងអស់ចេញពីបណ្ណសាររបស់ពួកគេដើម្បីកុំឱ្យមានអ្វីរំលឹកពីនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោល! Ordynka, វិហារអ៊ីស្លាម, កន្សែងបង់ក, រណ្តៅនិងសំណល់ផ្សេងទៀតនៃនឹមម៉ុងហ្គោល - មិនរាប់បញ្ចូល! នេះអាចត្រូវបានអត់ឱន។ វាមិនអាចទៅរួចទេជាមួយនឹងស្លាក - វាជាការប្រមាថយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការទទួលពួកគេពីដៃនៃខាន់ដ៏អស្ចារ្យ។

អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់ជាមួយនឹងស្លាកសញ្ញារបស់រុស្ស៊ីភ្លាមៗនៅពេលដែលមានឱកាសបង្ហាញខ្លួនវាដើម្បីកម្ចាត់ពួកគេព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីភ្លាមៗបានបោះពួកគេចោលដោយមិនបង្អង់យូរជាការរំលឹកមិនសប្បាយចិត្តអំពីនឹមនោះផងដែរសូមព្រះប្រទានពរដល់ពួកគេជាមួយព្រះអង្គម្ចាស់ប៉ុន្តែ តើ​ចម្លង​ម៉ុងហ្គោលី​របស់​ពួកគេ​ទៅ​ណា ហើយ​ពួកគេ​ត្រូវ​ប្រាកដ​ថា​មាន? តើធ្វើដូចម្តេចទៀតដើម្បីគ្រប់គ្រងចក្រភពដោយគ្មានការងារការិយាល័យដ៏តឹងរឹង ដោយផ្អែកលើលំហូរការងារដ៏ឈ្លាសវៃ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគួរតែនៅក្នុងការងារបើកចំហ៖ ឧទាហរណ៍ចំនួនស្លាកដែលចេញគួរតែស្មើនឹងលេខដែលរក្សាទុកក្នុងប័ណ្ណសារអធិរាជ - អ្វីៗអាចកើតឡើង៖ ព្រះអង្គម្ចាស់ពីរអង្គបានប្រកែកអំពីការស្នងរាជ្យតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ជាក់ការពិតដោយគ្មានឯកសារ? គ្មានផ្លូវទេ! យើងត្រូវការភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ប៉ុន្តែវាប្រែថាមិនមានស្លាកសញ្ញាពីភាគីម៉ុងហ្គោលីទេ - ប្រវត្ដិវិទូបានស្វែងរកវាអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចរកឃើញ - ពួកគេហាក់ដូចជាបានធ្លាក់ចុះនៅលើដី! ស្តាប់ទៅដូចជារឿងនិទានដ៏ស្រស់ស្អាត? ខ្លាំង!

ជនជាតិម៉ុងហ្គោលមានអាកប្បកិរិយាមិនល្អ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាពិសេសនៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ម៉ុងហ្គោលបន្ទាប់ពីការសញ្ជ័យនៃប្រទេសរុស្ស៊ីការអត់ធ្មត់ខាងសាសនាពេញលេញរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងប្រភពជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃសម័យកាលនេះ ការបៀតបៀនចំពោះសេចក្តីជំនឿមិនត្រូវបានកត់សម្គាល់ទេ។ លើសពីនេះ ម៉ុងហ្គោល​មិន​បាន​ដាក់​ជំនឿ​របស់​ខ្លួន​ទៅ​លើ​ប្រជាជន​ដែល​សញ្ជ័យ​ឡើយ។ លើសពីនេះទៅទៀត ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេមិនបានជ្រៀតជ្រែកក្នុងការអនុវត្តសាសនារបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីឡើយ។

អាកប្បកិរិយារបស់បព្វជិតរុស្ស៊ីក៏អាចមើលទៅចម្លែកដែរ។ បន្ទាប់ពីការសញ្ជ័យទីក្រុងគៀវដោយពួកម៉ុងហ្គោល ដើម្បីឱ្យប្រជាជនទាំងអស់មានការភ្ញាក់ផ្អើល មេត្រូប៉ូលីតាន់ គីរីល ស្ម័គ្រចិត្ដចាកចេញពី Novgorod ដែលមិនត្រូវបានសញ្ជ័យដោយពួកម៉ុងហ្គោល ហើយផ្លាស់ទៅទីក្រុងគៀវ ដោយចាញ់សត្រូវ និងបំផ្លាញ ហើយមិនត្រឹមតែផ្លាស់ទីខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ។ ក៏ផ្ទេរ Orthodox Metropolis នៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់ទៅក្នុងវា! Metropolitan នៅពេលនោះទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងសំខាន់ពីម៉ុងហ្គោល។ អំណាចរបស់គាត់ បើប្រៀបធៀបជាមួយព្រះអង្គម្ចាស់គឺទូលំទូលាយ៖ ខណៈពេលដែលអំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ត្រូវបានកំណត់ចំពោះកម្មសិទ្ធិនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ព្រះអង្គ អំណាចនៃទីក្រុងបានពង្រីកដល់នាយករដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់ រួមទាំងប្រជាជនដែលបានតាំងទីលំនៅនៅតំបន់វាលស្មៅជាកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់។ នៃ uluses ពនេចរ។ អាកប្បកិរិយាបែបនេះរបស់អ្នកច្បាំង - ម៉ុងហ្គោល អ្នកមិនជឿដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដូចជាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រពៃណីកំពុងព្យាយាមធានាដល់យើង មិនអាចត្រូវបានគេហៅថាចម្លែកជាងនេះទេ។

លើសពីនេះទៀត ដែលខុសពីធម្មតា ម៉ុងហ្គោល ជាមួយនឹងការបង្កើតការតាំងទីលំនៅយោធានៅក្នុង Horde បានចាប់ផ្តើមសាងសង់ព្រះវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់នៅគ្រប់ទីកន្លែង ដែលសេវាកម្មត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយគ្មានឧបសគ្គ! មនុស្សម្នាក់អាចស្រមើស្រមៃអំពីចិត្តសប្បុរសរបស់ជនជាតិម៉ុងហ្គោល ហើយសន្មតថាជាឧទាហរណ៍ថា ម៉ុងហ្គោលបានផ្តល់សេះដល់គ្រួសារនីមួយៗ ហើយបន្ថែមពីលើនេះ ពួកគេក៏បានសាងសង់ខ្ទមថ្មីដែលមានជញ្ជាំងប្រាំផងដែរ។ ប៉ុន្តែសន្មតថាម៉ុងហ្គោលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យសាងសង់ព្រះវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេហើយផ្ញើសេវាកម្មទៅឱ្យពួកគេដែលពួកគេផ្ទាល់នឹងមានវត្តមាន - ភាពមិនសមហេតុផលបែបនេះមិនអាចត្រូវបានគេសុបិនដោយនរណាម្នាក់សូម្បីតែនៅក្នុងសុបិន្តអាក្រក់! ហើយនេះមិនមែនជារឿងចម្លែកទាំងអស់របស់ម៉ុងហ្គោលទេ - ការសាងសង់វត្តអារាមគ្រិស្តអូស្សូដក់បានចាប់ផ្តើមនៅទូទាំងប្រទេស។ តាមទស្សនៈនៃប្រវត្តិសាស្រ្តផ្លូវការ អាកប្បកិរិយាបែបនេះរបស់ម៉ុងហ្គោលមិនសមនឹងច្រកទ្វារណាមួយទេ! ប៉ុន្តែ Karamzin សរសេរហើយគាត់មិនអាចត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីការមិនអាណិតអាសូរចំពោះ Romanovs ទេ: "ផលវិបាកមួយនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ Tatar ... គឺការកើនឡើងនៃបព្វជិតរបស់យើងការកើនឡើងនៃព្រះសង្ឃនិងទ្រព្យសម្បត្តិព្រះវិហារ ... " ។ លើសពីនេះទៀត "វត្តអារាមរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នតិចតួចណាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងមុនឬក្រោយតាតាសៈកន្លែងផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅតែជាវិមាននៃពេលវេលានេះ" ។ Karmazin ចង់បញ្ចុះបញ្ចូលយើងថាវត្តអារាមរុស្ស៊ីស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមជនជាតិ Tatar-Mongols ។ សំណួរសួរថា ហេតុអ្វីបានជាពួកម៉ុងហ្គោលត្រូវការសប្បុរសធម៌បែបនេះ ទាក់ទងនឹងសត្រូវរបស់ពួកគេ? តើ​ម៉ុងហ្គោល​ខ្វល់ខ្វាយ​អំពី​ស្មារតី​របស់​ជនជាតិ​រុស្ស៊ី​ក្នុង​គោលបំណង​អ្វី? ហេតុផលបដិសេធមិនគោរពតាមតក្កវិជ្ជាចម្លែករបស់អ្នកឈ្នះ។ ក្នុង​ស្ថានភាព​នេះ ច្បាប់​នៃ​តក្កវិជ្ជា​គឺ​គ្មាន​អំណាច​ដើម្បី​ពន្យល់​ពី​អាកប្បកិរិយា​របស់​ពួក​ទាសករ។

យុគសម័យនៃនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោល គឺជាពេលវេលានៃការចាប់ផ្តើមនៃការលេចចេញនូវមន្ទិលខាងសាសនាដំបូង ដែលក្រោយមកបានបង្កឱ្យមានសាសនាផ្សេងៗដូចជា៖ គ្រិស្តអូស្សូដក់ កាតូលិក អ៊ិស្លាម និស្តូរៀន សាសនាអារីយ៉ាន ជាដើម។ ខាងកើត, ត្រូវតែត្រូវបានបន្ថែមទៅការសារភាពទាំងនេះ។ វាហាក់បីដូចជាពួកម៉ុងហ្គោល យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីដែលគេទទួលយកជាទូទៅ ក្នុងនាមជាអ្នកមិនជឿ យោងទៅតាមទីតាំងរបស់អ្នកឈ្លានពាន គួរតែជិះជាន់ និងបៀតបៀនអ្នកជឿគ្រិស្តអូស្សូដក់។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន សកម្មភាពដែលរំពឹងទុកនេះមិនកើតឡើងទេ។ ភាពផ្ទុយគ្នាកើតឡើង៖ គ្រិស្តអូស្សូដក់ត្រូវបានគាំទ្រតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានដោយពួកឈ្លានពាន ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ពួកឈ្លានពានភ្លាមៗបានក្លាយទៅជាគ្រិស្តអូស្សូដក់ ហើយចាប់ផ្តើមទៅព្រះវិហារដូចគ្នាជាមួយនឹងពួកអ្នកចាញ់! ចម្លែកណាស់សម្រាប់អ្នកឈ្លានពាន! ប៉ុន្តែការពិតនេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកដំណើរបរទេសជាច្រើន។ ហើយប្រឆាំងនឹងអង្គហេតុ អង្គហេតុក៏ត្រូវតែបង្ហាញផងដែរ ដែលបដិសេធពួកគេ។ ប៉ុន្តែអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រផ្លូវការមិនមានការពិតទាំងនេះទេ ហេតុដូច្នេះហើយពួកគេប្រាប់រឿងនិទានអំពីពួកម៉ុងហ្គោលដែលស្រេកឃ្លានឈាម និងព្រៃដែលបានលង់ទឹករុស្ស៊ីក្នុងឈាមដោយធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអណ្តាតភ្លើងនៃការផ្ទុះឡើង។

មិនដូចអ្នកប្រវត្ដិសាស្ដ្រសម័យទំនើបដែលប្រាប់យើងអំពីរបៀបដែលម៉ុងហ្គោលបានបំផ្លិចបំផ្លាញ និងដុតបំផ្លាញភូមិ និងទីក្រុងនោះទេ នៅក្នុងឯកសារនៃសហសម័យ ពួកគេមើលទៅមិនដូចជាអ្នកសញ្ជ័យនោះទេ ប៉ុន្តែដូចជាម្ចាស់ដែលមានចិត្ដខ្នះខ្នែងដែលគិតតែពីទ្រព្យសម្បត្ដិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងគិតអំពីតម្លៃខាងវិញ្ញាណផងដែរ។ មានទំនាក់ទំនងជាមួយព្រះវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ជាមួយនឹងការមកដល់របស់ម៉ុងហ្គោល វិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់ មិនត្រឹមតែមិនបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់ខ្លួននៅក្នុងជីវិតសាធារណៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ បានពង្រឹងជំហររបស់ខ្លួន ដែលនាំឱ្យមានការពង្រីកផលប្រយោជន៍ពីរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល។ ក្នុងករណីនេះព្រះវិហារត្រូវបានលើកលែងពី Horde និងពន្ធសំខាន់ៗ។ Karamzin សរសេរដូចនេះ: "ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ព្រះវិហារ ដោយមិនគិតពី Horde និងពន្ធដ៏ថ្លៃថ្លា បានរីកចម្រើន" ។ រចនាសម្ព័ន្ធពន្ធគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់។ ពន្ធ​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​ជា​បី​ផ្នែក​គឺ​រូបិយវត្ថុ ធម្មជាតិ និង​មនុស្ស ហើយ​បន្ទាប់​មក​ទៀត​ក៏​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​ជា​បី​ប្រភេទ​ដែរ​គឺ កុមារ បុរស និង​ស្ត្រី។ ដូច្នេះ ព្រះវិហារត្រូវបានលើកលែងពីពន្ធគ្រប់ប្រភេទ រួមទាំងផ្នែកមនុស្សផងដែរ។ នៅទីនេះវាត្រូវតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាការលើកលែងពន្ធបានពង្រីកដល់ទឹកដីព្រះវិហារទាំងអស់ និងចំពោះអ្នកព្រះវិហារទាំងអស់ដែលជាម្ចាស់ដីទាំងនេះ។

អាកប្បកិរិយាមិនធម្មតារបស់អ្នកឈ្លានពានម៉ុងហ្គោលហាក់ដូចជាចម្លែកចំពោះអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រផ្លូវការ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលចម្លែកជាងនេះទៅទៀតនោះគឺអាកប្បកិរិយារបស់សាសនាចក្ររុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលនៃនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោល។ យើងដឹងតាមប្រវតិ្តសាស្រ្តដែលអាចទុកចិត្តបានថា សាសនាចក្ររុស្ស៊ីតែងតែអំពាវនាវដល់ប្រជាជនឱ្យប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់បរទេស។ ករណីលើកលែងតែមួយគត់គឺអាកប្បកិរិយារបស់នាងចំពោះ "អ្នកសញ្ជ័យម៉ុងហ្គោលបរទេស" ។ លើសពីនេះទៅទៀតចាប់ពីថ្ងៃដំបូងនៃការសញ្ជ័យ ព្រះវិហាររុស្ស៊ីបានផ្តល់ការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ដល់ពួកអ្នកមិនជឿបរទេស - ម៉ុងហ្គោល។ ចូរយើងរំលឹកម្តងទៀតថាភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការ "ចាប់យក" នៃទីក្រុងគៀវ ទីក្រុង Metropolitan Kirill បានចាកចេញពី Novgorod ដែលមិនត្រូវបានកាន់កាប់ដោយម៉ុងហ្គោល ហើយមកដល់ទីក្រុង Kyiv "ទៅក្នុងដៃរបស់ម៉ុងហ្គោល" ។ ក្នុងឱកាសនេះ យើងអាចនិយាយបានថា សាសនាចក្ររុស្ស៊ីពុករលួយ។ លើសពីនេះ យើងអាចនិយាយបានថា គ្រប់គ្នាលក់អស់ហើយកោង៖ ទាំងព្រះវិហារ និងព្រះអង្គម្ចាស់ ហើយជាទូទៅប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងមូល។ និយាយយ៉ាងតឹងរឹងនេះគឺជាគំនិតរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី XVIII និងអ្នកដើរតាមសម័យទំនើបរបស់ពួកគេ។

មនុស្សម្នាក់អាចឆ្ងល់មិនឈប់ពីសមត្ថភាពរបស់ម៉ុងហ្គោលក្នុងការឈ្លានពាន! របៀប​ដែល​ម៉ុងហ្គោល​ប្រព្រឹត្ត​នៅ​ក្នុង​ទឹកដី​ដែល​ពួកគេ​ដណ្តើម​យក​មិន​អាច​ហៅ​ថា​អ្វី​ផ្សេង​ក្រៅ​ពី​ការ​ធ្វេសប្រហែស​ឡើយ។ វិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯង!

វាត្រូវបានគេទទួលយកជាទូទៅថាម៉ុងហ្គោលមិនបានប្រើជនជាតិរុស្ស៊ីក្នុងមុខតំណែងដែលមានការទទួលខុសត្រូវដោយទាក់ទាញពួកគេឱ្យធ្វើពលកម្មរាងកាយដ៏លំបាកនិងរឹង។ ជាងនេះទៅទៀត ការទាក់ទាញគឺជាការបង្ខិតបង្ខំសុទ្ធសាធ។ ច្រើនក្រោយមក ប្រវត្ដិវិទូត្រូវបានបង្ខំឱ្យសារភាពថា "... ប្រហែលជាក្រោយមក ការចូលរួមដោយបង្ខំរបស់ទាហានរុស្ស៊ីនៅក្នុងកងទ័ពតាតាបានឈប់។ មានទាហានស៊ីឈ្នួលដែលបានស្ម័គ្រចិត្តចូលរួមជាមួយកងទ័ពតាតា" បានសរសេរ MD ។ ប៉ូឡូបូរីណូវ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការពិតទាំងស្រុងនោះទេ។ វាប្រែថាប្រជាជនរុស្ស៊ីដាក់នឹមហើយអត់ទោសឱ្យម៉ុងហ្គោលបានដុតទីក្រុងនិងភូមិរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានចាប់ជាឈ្លើយជាច្រើនម៉ឺននាក់ត្រូវបានសម្លាប់ហើយស្ម័គ្រចិត្តទៅបម្រើក្នុងជួរកងទ័ពសត្រូវដើម្បីបំផ្លាញទីក្រុងរុស្ស៊ី? ហេតុអ្វីបានជាសមរភូមិ Kulikovo ឈរនៅលើ Ugra (ហើយមាននរណាម្នាក់និយាយថាគ្មានការឈរប៉ុន្តែមានការប្រយុទ្ធបង្ហូរឈាម)? វាប្រែចេញជាការប៉ះទង្គិចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ៖ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបុរាណត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលស្គាល់ថានៅក្នុងសមរភូមិ Kulikovo កងទ័ពរុស្ស៊ីត្រូវតែប្រយុទ្ធជាមួយជនជាតិរុស្ស៊ីជាផ្នែកមួយនៃហ្វូងមនុស្ស! ប៉ុន្តែនេះមិនគួរយោងទៅតាមកំណែប្រពៃណីដូចគ្នា! វាប្រែចេញជាប្រផ្នូលមួយ!

ហើយនេះគឺជាអ្វីដែល A.A. បានសរសេរ។ Gordeev នៅក្នុងសៀវភៅ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Cossacks": "មហាជនសំខាន់នៃសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធនិងកម្លាំងពលកម្មរបស់ Golden Horde គឺជាប្រជាជនរុស្ស៊ី" ។ ស្រមៃមើលភាពមិនសមហេតុផលនៃស្ថានភាព៖ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ម៉ុងហ្គោលដែលឈ្នះបានប្រគល់អាវុធទៅឱ្យ "ទាសកររុស្ស៊ី" ដែលពួកគេដណ្តើមបាន ហើយអ្នកទាំងនោះ (ត្រូវបានប្រដាប់ដោយធ្មេញ) បម្រើដោយស្ងប់ស្ងាត់នៅក្នុងកងទ័ពដែលដណ្តើមបានដោយបង្កើតជា "មហាជន" នៅក្នុង ពួកគេ! ចូរយើងចាំថា កងទ័ពរុស្ស៊ីនាពេលថ្មីៗនេះត្រូវបានចាញ់ទាំងស្រុងដោយពួកម៉ុងហ្គោលក្នុងការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ!

ប្រវត្ដិសាស្ដ្រតាំងពីសម័យរ៉ូមមិនធ្លាប់ដឹងពីមុនមក៖ មិនមែនរដ្ឋដែលមានជ័យជំនះតែមួយបានប្រព្រឹត្តតាមរបៀបនេះទេ! តែងតែមានច្បាប់ដែលមិនអាចកែប្រែបាន៖ ប្រជាជនដែលចាញ់ត្រូវបានដកហូតអាវុធដោយមានការហាមឃាត់មិនឱ្យមានអាវុធនៅពេលអនាគត កាត់បន្ថយមកត្រឹមកម្រិតនៃទាសករដែលមានសិទ្ធិចុះចូល និងស្តាប់បង្គាប់។

ប្រសិនបើវត្តមានរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីនៅក្នុងសេវាកម្មម៉ុងហ្គោលក្នុងអំឡុងពេលនឹមគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះសេវាកម្មរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីក្នុងចំណោមម៉ុងហ្គោលមុនពេលការឈ្លានពានគួរតែបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលមិនតិចទេ! ហើយការពិតនិយាយអញ្ចឹង! នៅទីនេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងឯកសារបុរាណ គេនិយាយថា សូម្បីតែមុនពេលការសញ្ជ័យនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ម៉ុងហ្គោលមានជនជាតិរុស្ស៊ីនៅក្នុងជួរកងទ័ព ដែលដឹកនាំដោយមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ Plaksin ។ វាប្រែចេញរូបភាពដ៏ចម្លែកមួយ៖ ជនជាតិរុស្ស៊ីដែលជាផ្នែកមួយនៃកងទ័ពម៉ុងហ្គោលទៅធ្វើជាទាសករជនជាតិរុស្ស៊ី! មិនសមហេតុផលខ្លាំងណាស់។ ទោះបីជាវាអាចទៅរួចដែលថានៅពេលនោះមាន "សុភាពបុរស" រួចហើយក៏ដោយ "ឯកជន" មួយប្រភេទដែលដូចជា "tumbleweeds" បានវង្វេងពីក្រុមយោធាមួយទៅក្រុមមួយទៀតដើម្បីស្វែងរកសុភមង្គលយោធាហើយភាគច្រើនទំនងជា ចោរប្លន់យោធា។ ប៉ុន្តែវាមិនទំនងទេដែលថាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅមជ្ឈិមសម័យបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីអ្នកស្ម័គ្រចិត្តបែបនេះ? តាមមើលទៅ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកកាលប្បវត្តិត្រូវបានទាក់ទាញដោយក្រុម Slavs ជាច្រើនដែលមិនមានសារៈសំខាន់តិចតួចនៅក្នុងជួរកងទ័ពម៉ុងហ្គោល។

វត្តមានរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីនៅក្នុងជួរម៉ុងហ្គោលត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមិនត្រឹមតែនៅពេលនៃការសញ្ជ័យនៃប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅគ្រានៃភាពរុងរឿងនិងការធ្លាក់ចុះនៃចក្រភពម៉ុងហ្គោលផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកនៃអ្វីដែលបាននិយាយមុននេះគឺជាប្រភពចម្បងនៅក្នុងប្រតិចារិករបស់ Gumilev ដែលនិយាយអំពីសមាសភាពនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីមុនពេលសមរភូមិ Kulikovo ថា "ទីក្រុងម៉ូស្គូ ... Horde - Tokhtamysh ដែលជាប្រធាន Volga និង Siberian Tatars ។ ទាំងនោះ។ Volga និង Siberian Tatars បានប្រយុទ្ធនៅក្នុងកងទ័ពរុស្ស៊ី។ សមាសភាពចម្លែកសម្រាប់កងទ័ពរុស្ស៊ីដែលបានទៅប្រយុទ្ធជាមួយនឹមតាតា! ហើយនេះគឺជាអ្នកដែលជាផ្នែកមួយនៃកងទ័ពម៉ុងហ្គោលរបស់ម៉ាម៉ាយ: "វ៉ុលកាតាតាសមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបម្រើម៉ាម៉ៃហើយមានពួកគេតិចតួចនៅក្នុងកងទ័ពរបស់គាត់" ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទាំងនៅទីនេះនិងទីនោះ Tatars! ជនជាតិរុស្ស៊ីនៅទីនេះនិងទីនោះ។ វាប្រែថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបែងចែករវាង rati របស់ Mamai និង Donskoy តាមសញ្ជាតិ! ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកណាដែល Dmitry ប្រយុទ្ធប្រសិនបើមាន Tatars នៅក្នុងកងទ័ពរបស់គាត់? ប្រឆាំងនឹងជនជាតិរុស្ស៊ី?

យោងតាមប្រវតិ្តសាស្រ្តផ្លូវការ Genghis Khan បានបង្កើត (តើគាត់ដឹងវាដោយរបៀបណា?) ប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលដ៏ល្អមួយនៅក្នុងចក្រភពរបស់គាត់ នៅកន្លែងសំខាន់ៗដែលជាម៉ុងហ្គោល។ ប៉ុន្តែ​តើ​យើង​ឃើញ​អ្វី​ខ្លះ​នៅ​រុស្ស៊ី​ភ្លាមៗ​បន្ទាប់​ពី​ម៉ុងហ្គោល​ចាប់​ខ្លួន? អ្នកដំណើរជនជាតិអ៊ីតាលី Plano Carpini ដែលឆ្លងកាត់ទីក្រុង Kyiv ដែលទើបតែត្រូវបានចាញ់ដោយ Batu មិនបាននិយាយពីមេម៉ុងហ្គោលតែមួយទេ។ ហើយ Vladimir Yeikovich ដូចពីមុន Batu អង្គុយស្ងៀមស្ងាត់ជាអ្នកជួលនៅ Kiev ។ រូបភាពដែលចម្លែក និងមិនអាចយល់បានសម្រាប់សម័យសង្រ្គាម ដែលបានផ្តល់ឱ្យថា Yeikovich មិនគួរនៅក្រៅការរៀបចំការស្តីបន្ទោសចំពោះម៉ុងហ្គោលក្នុងអំឡុងពេលព្យុះកវី។

តាមទ្រឹស្តី ក្នុងអំឡុងពេល និងបន្ទាប់ពីការវាយលុកណាមួយ ការសម្លាប់រង្គាលកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង ដែលជាធម្មតាមានរយៈពេលបីថ្ងៃ ប៉ុន្តែ Yeikovich មិនត្រឹមតែបានរួចរស់ជីវិតពីការសម្លាប់រង្គាលនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានរក្សាតំណែងរបស់គាត់នៅក្រោមពួកម៉ុងហ្គោលផងដែរ។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែគិតថាម៉ុងហ្គោលបានផ្តល់រង្វាន់ដល់គាត់សម្រាប់ការបដិសេធដែលរៀបចំមិនបានល្អចំពោះពួកគេ។ ដោយវិធីនេះ Karpini បានឃើញ Tatars ដំបូងតែនៅខាងក្រៅទីក្រុង Kanev ។

ករណីជាមួយ Vladimir Yeikovich មិនមែនជារឿងតែមួយទេ។ ទោះបីជាវាត្រូវបានគេជឿថាមានជនបរទេស Tatar-Mongols ច្រើនក៏ដោយតាមពិតអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើប i.e. ប្រវត្ដិវិទូនៅសម័យនោះគូររូបភាពខុសគ្នា៖ មានម៉ុងហ្គោលតិចតួចនៅក្នុង Batu ហើយដូច្នេះវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយពួកគេត្រូវបានជំនួសដោយជនជាតិរុស្ស៊ីស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែង។ នេះជាអ្វីដែល Rubricus ដែលជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់ស្តេច Louis IX សរសេរថា “ការតាំងទីលំនៅរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងចំណោមជនជាតិតាតាស។ ជនជាតិរុស្សី លាយឡំជាមួយតាតាស ... គ្រប់ផ្លូវនៃការដឹកជញ្ជូនក្នុងប្រទេសដ៏ធំទូលាយមួយត្រូវបានបម្រើដោយជនជាតិរុស្សី។ នៅ​ពេល​ឆ្លង​ទន្លេ ជនជាតិ​រុស្ស៊ី​នៅ​គ្រប់​ទីកន្លែង»។

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវិភាគសំណួរនៃឥទ្ធិពលនៃនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលីនៅលើភាសារុស្ស៊ី។ វាច្បាស់ណាស់ថា Horde of barbarians ដែលបានជន់លិចប្រទេសនេះ បានបំភ្លៃបំភ្លៃ និងជាន់ឈ្លីការនិយាយភាសារុស្សីដើមកំណើត ដោយបន្ទាបកម្រិតអក្ខរកម្ម ហើយបានទម្លាក់ប្រជាជនចូលទៅក្នុងភាពងងឹតនៃភាពល្ងង់ខ្លៅ និងអក្ខរកម្ម។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តផ្លូវការកំពុងព្យាយាមធានាយើងថាការសញ្ជ័យតាតាបានបញ្ឈប់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃវប្បធម៌រុស្ស៊ីជាច្រើនសតវត្សមកហើយហើយបានបោះប្រទេសចូលទៅក្នុងភាពងងឹតនៃអតីតកាល។ អញ្ចឹងទេ?

សូចនាករមួយក្នុងចំណោមសូចនាករដែលទទួលយកជាទូទៅនៃកម្រិតវប្បធម៌គឺ "ភាពត្រឹមត្រូវ" នៃភាសាសរសេរ។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះភាសារុស្សីបន្ទាប់ពីការសញ្ជ័យរុស្ស៊ីដោយពួកម៉ុងហ្គោល? តើវាធ្លាក់ចុះក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ម៉ុងហ្គោល ៣០០ ឆ្នាំដោយរបៀបណា? ចូរយើងងាកទៅរកប្រវត្តិវិទូផ្លូវការរបស់យើង N. Karamzin ។ នេះគឺជាអ្វីដែលគាត់និយាយថា: "ភាសារបស់យើងពីសតវត្សទី 13 ដល់សតវត្សទី 15 ទទួលបានភាពបរិសុទ្ធនិងភាពត្រឹមត្រូវ។

នឹកស្មានមិនដល់! មិនដែលធ្លាប់មានគំរូបែបនេះទេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់ប្រជាជនពនេចរព្រៃដែលមិនចេះអក្សរក្នុងការបង្កើនអក្ខរកម្មរបស់ពួកគេដែលជាលទ្ធផលនៃការធ្វើជាទាសករនៃប្រជាជនដែលបានតាំងលំនៅនៃរដ្ឋស៊ីវិល!? អក្ខរកម្ម​របស់​ប្រជាជន​ដែល​ស្ទាត់​ជំនាញ​វប្បធម៌​កសិកម្ម និង​មាន​ជំនឿ​សាសនា​គ្រិស្ត! សំណួរ​សួរ​ថា តើ​មនុស្ស​ព្រៃ​អាច​លើក​ឡើង​ពី​វប្បធម៌​របស់​ប្រជាជន​រុស្ស៊ី​បាន​យ៉ាង​ណា? ជាមួយនឹងភាពងងឹតរបស់អ្នក? មិនចេះអក្សរ? ព្រៃ?

ប្រវត្តិវិទូ N. Karamzin ប្រកែកថានៅក្រោមជនជាតិ Tatar-Mongols ជំនួសឱ្យអតីត "គ្រាមភាសារុស្ស៊ីដែលមិនបានសិក្សា អ្នកនិពន្ធ (តើអ្នកនិពន្ធនៅសម័យម៉ុងហ្គោលី? - អ្នកនិពន្ធ) កាន់តែប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នទៅនឹងវេយ្យាករណ៍នៃសៀវភៅព្រះវិហារឬស៊ែប៊ីបុរាណ ... ធ្វើតាមមិនត្រឹមតែនៅក្នុង declensions និង conjugations, ប៉ុន្តែនិងការនិយាយ។ បែបនេះ! ខ្ញុំចង់ដឹងថាអ្នកនឹងធ្លាក់ទៅណា... បើពួកម៉ុងហ្គោលមិនដណ្តើមបានយើងទេ ប្រហែលជាយើងមិនមានភាសារុស្សីដែលចេះអក្សរសិល្ប៍ទេ!?

ហើយនេះគឺជាអាថ៌កំបាំងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងមិនអាចយល់បានមួយផ្សេងទៀតនៃនឹមម៉ុងហ្គោល! នៅលើកាក់ចាស់ៗ ជួនកាលមានសិលាចារឹកដែលធ្វើដោយអក្សរចម្លែក ឬសញ្ញាដែលមិនធម្មតាសម្រាប់យើងសព្វថ្ងៃនេះ។ ប្រវត្តិវិទូជាធម្មតាប្រាប់យើងអំពីរឿងនេះ ពួកគេនិយាយថា ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ី ដើម្បីផ្គាប់ចិត្តជនជាតិតាតា ត្រូវបង្ខំចិត្តសរសេរលើកាក់នៅតាតា។ ពិតមែន អ្នកស្រាវជ្រាវ ទោះបីជាមានការធានាក៏ដោយ ក៏មិនអាចអានសិលាចារឹកទាំងនេះដោយខ្លួនឯងបានដែរ ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលស្គាល់ថាជា "គ្មានន័យ"។ រូបភាពដូចគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅលើត្រារបស់រុស្ស៊ី។ វាប្រែចេញជារូបភាពអាថ៌កំបាំង៖ អត្ថបទត្រូវបានសរសេរជាអក្សរច្បាស់ ប៉ុន្តែមិនអាចអានវាបានទេ - វាមិនមើលទៅដូចជាអក្សរតាតា ឬអក្សររុស្ស៊ីទេ។ តាមមើលទៅការចោទប្រកាន់នៃការអនុគ្រោះដល់ម៉ុងហ្គោលអាចត្រូវបានដកចេញពីព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ី។

ការសន្មត់អំពីការបំប្លែងអត្ថបទនៅលើកាក់មិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ទៀតទេ៖ អក្សរសម្ងាត់នៅលើកាក់មិនត្រូវបានប្រើទេ។ តើ​មាន​ចំណុច​អ្វី? ត្រូវតែអាន! យ៉ាងណាមិញ ជនជាតិដើមប្រើកាក់ ហើយកាក់របស់រុស្ស៊ីក៏ទៅដល់ជនបរទេសផងដែរ ដែលនឹងព្យាយាមបកស្រាយអត្ថបទនេះតាមមធ្យោបាយណាមួយ។ ចុះយ៉ាងណាវិញ? វាប្រែថាអត្ថបទ "kabalistic" ទាំងអស់ត្រូវបានសរសេរជាតួអក្សរដែលមិនមើលទៅដូចជា Cyrillic ដែលជាភាសាស្លាវីចាស់មួយចំនួនដែលជាអក្ខរក្រមដែលយើងមិនទាន់ដឹង (ឬនៅតែ) មិនដឹង។

ពិតមែន អ្នកស្ម័គ្រចិត្តពីរនាក់បានបកស្រាយអត្ថបទមួយដោយឯករាជ្យ ដែលសរសេរក្នុងសញ្ញាបែបនេះ។ លទ្ធផលនៃការឌិគ្រីបត្រូវគ្នា។ អត្ថបទដែលបានឌិគ្រីបស្តាប់ទៅប្រហែលដូចនេះ៖ "នេះគឺជាសៀវភៅរបស់ stolnik Mikhail Petrovich Boryatinskov" ។ល។ អត្ថន័យបានប្រែទៅជាសាមញ្ញគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនិងអាចយល់បាន! ជាក់ស្តែង នៅសម័យបុរាណ ពួកស្លាវី (បាទ ប្រហែលជាមិនត្រឹមតែពួកគេទេ) មានអក្ខរក្រមផ្សេងបន្ថែមលើអក្ខរក្រម Cyrillic ពោលគឺឧ។ មានសរសេរពីរភាសា។ ហើយពីទីនេះយើងត្រូវបញ្ជាក់ថាព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីមិនបានសរសេរអក្សរតាតានៅលើកាក់និងត្រាទេ - នៅប្រទេសរុស្ស៊ីកំណែផ្សេងគ្នានៃការសរសេរអក្សររុស្ស៊ី (តាតា) ត្រូវបានប្រើ។

ហើយការពិតចុងក្រោយដែលបដិសេធការជាប់ពាក់ព័ន្ធណាមួយនៃនឹមម៉ុងហ្គោលនៅក្នុង "ការសរសេរសម្ងាត់" នៅលើកាក់: សិលាចារឹកដែលមិនអាចយល់បានត្រូវបានរកឃើញសូម្បីតែនៅក្រោម Ivan IV នៅពេលដែលនឹមតាតាបានបាត់ជាយូរមកហើយ i.e. យោងតាមកាលប្បវត្តិប្រពៃណី ទីបំផុតរុស្ស៊ីបានបោះចោលនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោលនៅឆ្នាំ ១៤៨០។

គេត្រូវតែគិតថា ដោយបានរំដោះខ្លួនចេញពីជនបរទេសដែលស្អប់ខ្ពើម ដែលចោទប្រកាន់ថាបានជិះជាន់ប្រទេសអស់រយៈពេលជិតពីរសតវត្សកន្លះ ទីបំផុតរុស្ស៊ីបានដកដង្ហើមធំ ហើយព្យាយាមបំភ្លេចចោលនូវទាសករដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាច្រើនឆ្នាំ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយនាងបានព្យាយាមធ្វើឱ្យឈ្មោះរុស្ស៊ីចាស់នៃតំបន់តំបន់ទីក្រុងនិងលុបបំបាត់ "តាតា-ម៉ុងហ្គោល" ដែលស្អប់ពីការចងចាំរបស់មនុស្ស។ ដំណើរការនេះមានលក្ខណៈធម្មជាតិទាំងស្រុង៖ គ្រប់ជាតិសាសន៍ដែលបានបោះចោលនឹមបរទេសដែលបង្ហូរឈាម និងគ្មានមេត្តា ធ្វើឱ្យឈ្មោះជាតិដើមឡើងវិញនៅលើផែនទីនៃស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេ។ គ្មានអ្វីកើតឡើងទេ!

ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលផែនទីអាស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1754 (តើរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីនឹម?) អ្នកអាចមើលឃើញថាសិលាចារឹក "Emperie Russienne" លាតសន្ធឹងលើទឹកដីទាំងមូលពីសមុទ្របាល់ទិកទៅមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺត្រឹមត្រូវ! ប៉ុន្តែនៅខាងក្រោមសិលាចារឹកនេះជាអក្សរធំបីដង គឺជាសិលាចារឹកទីពីរ "Grande Tartarie" ពោលគឺឧ។ អស្ចារ្យ (ធំ) Tataria ។

តើរឿងនេះអាចកើតឡើងដោយរបៀបណា? យ៉ាងណាមិញរឿង Romanov ធានាថា "នឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោល" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានបាត់ខ្លួនជាយូរមកហើយយ៉ាងហោចណាស់ 300 ឆ្នាំមុនការបង្កើតផែនទីនេះ។ តើបីសតវត្សន៍ពិតជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំភ្លេចឈ្មោះតាតា-ម៉ុងហ្គោលីរបស់រុស្ស៊ីទេ? ប៉ុន្តែក្រៅពីសិលាចារឹកនេះ សិលាចារឹកតាតាផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅលើផែនទី៖ Tartarie Independente; Tartarie Chinoise ជាដើម។ ក្រឡេកមើលផែនទី អ្នកប្រហែលជាគិតថា ជនជាតិរុស្សីរស់នៅជុំវិញដោយ tartars គ្រប់ប្រភេទ។

ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាទីបញ្ចប់នៃបញ្ហានោះទេ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលបានបន្តស្លៀកពាក់តាតាជាពិសេសកន្សែង។

នៅក្នុងរូបភាពមួយសន្លឹក ស្តេផាន រ៉ាហ្សីន ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកន្សែង។ ហើយនេះមិនមែនជាកំហុស ឬជាការស្រមើស្រមៃរបស់អ្នកសិល្បៈនោះទេ! នៅលើក្បាលរបស់ Razin ពិតជាមានកន្សែងពោះគោពិតប្រាកដមែន! ចូរយកវិមានទៅ Bogdan Khmelnitsky ក្នុងទីក្រុង Kyiv នៅលើ Khreshchatyk: ក្បាល Tatar ដូចគ្នាបក់បោកនៅលើក្បាល hetman ។ មានទំនៀមទម្លាប់មួយនៅក្នុង Horde: មេទ័ពទាំងអស់ពាក់កន្សែង ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត ក្បាលក្បាលគឺជាគ្រឿងបន្លាស់ពិសេសរបស់ Horde ដ៏ថ្លៃថ្នូ។

ការ​ពិត​បែប​នេះ​មិន​សម​នឹង​ "អំពើ​អាក្រក់" ដែល​បាន​ធ្វើ​ដោយ​នឹម​តាតា-ម៉ុងហ្គោល​ឡើយ។ មនុស្សម្នាក់ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ថានឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលមិនទាន់ធុញទ្រាន់នឹងប្រជាជនរុស្ស៊ីទេហើយនៅតែបន្តកើតមានក្នុងចំណោមប្រជាជនសូម្បីតែបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1480! ដូច​ជា​ជីវិត​ពិត​មិន​នឹក​ស្មាន​ថា​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​បាន​លើក​នឹម​ម៉ុងហ្គោល​រួច​ហើយ! ហើយនៅក្នុងសតវត្សទី XIV ពួកគេបានសាងសង់វិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់ ដែលត្រូវបានគ្រងរាជ្យដោយកន្សែងមូស្លីមចំនួនប្រាំពីរក្នុងពេលតែមួយ ហើយមិនត្រឹមតែនៅគ្រប់ទីកន្លែងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅកណ្តាលរដ្ឋ និងមិនត្រឹមតែរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅចំកណ្តាលរដ្ឋធានី!? សូម្បីតែជនជាតិម៉ុងហ្គោលក៏មិនអាចស្រមៃមើលរឿងនេះបានដែរ សូម្បីតែនៅក្នុងការព្យាករណ៍ដ៏ក្លាហានបំផុតក៏ដោយ។

២.២. ទីតាំងរបស់អ្នកប្រឆាំងនៃការពិតប្រវត្តិសាស្រ្តនៃនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

មុខតំណែងទាំងនេះអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាទៅជាគំនិតពីរដែលបានរីករាលដាលបំផុតក្នុងចំណោមគូប្រជែងនៃការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រនៃនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នេះគឺជាគំនិតរបស់ L.V. Gumilyov និងគំនិតរបស់ Nosovsky G.V. និង Fomenko A.T.

លក្ខណៈពិសេសនៃគំនិតរបស់ Lev Nikolaevich Gumilyov គឺជាការអះអាងដែលថាប្រទេសរុស្ស៊ីនិង Golden Horde រហូតដល់សតវត្សទី XIII ។ ពួកគេមិនត្រឹមតែមិនមែនជាសត្រូវប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួនទៀតផង។ តាមគំនិតរបស់គាត់ សកម្មភាពពង្រីកសកម្មហួសហេតុនៃលំដាប់ Livonian នៅក្នុងបាល់ទិកបានក្លាយជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់សម្ព័ន្ធភាពបែបនេះ។ ម្យ៉ាងទៀត សហជីពភាគច្រើនមានយោធា ជាជាងចរិតនយោបាយ។ សហជីពនេះត្រូវបានបង្ហាញជាទម្រង់ការពារទីក្រុងរបស់រុស្ស៊ីដោយក្រុមម៉ុងហ្គោលីដោយបង់ថ្លៃជាក់លាក់មួយថា “... អាឡិចសាន់ឌឺចាប់អារម្មណ៍នឹងការរំពឹងទុកនៃការទទួលបានជំនួយយោធាពីម៉ុងហ្គោលដើម្បីទប់ទល់នឹងការវាយលុករបស់បស្ចិមលោក និងការប្រឆាំងផ្ទៃក្នុង។ វាគឺសម្រាប់ជំនួយនេះដែល Alexander Yaroslavovich ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបង់ប្រាក់និងចំណាយយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះយោងទៅតាម Gumilyov ដោយមានជំនួយពីម៉ុងហ្គោលទីក្រុងដូចជា Novgorod, Pskov ក្នុងឆ្នាំ 1268 និង Smolensk ក្នុងឆ្នាំ 1274 បានរត់គេចពីការចាប់ខ្លួន: "ប៉ុន្តែនៅទីនេះស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Horde ការផ្ដាច់តាតានៃទាហានសេះ 500 នាក់បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង Novgorod ... Novgorod និង Pskov បានរួចជីវិត” ។ លើសពីនេះទៀតព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីខ្លួនឯងបានជួយជនជាតិតាតាសៈ "ជនជាតិរុស្ស៊ីគឺជាអ្នកដំបូងដែលផ្តល់ជំនួយយោធាដល់តាតាសដោយចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងអាឡិន" ។ Lev Nikolaevich មើលឃើញតែទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាននៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពបែបនេះ៖ "ដូច្នេះសម្រាប់ពន្ធដែល Alexander Nevsky បានបង់ឱ្យ Saray ប្រទេសរុស្ស៊ីបានទទួលកងទ័ពដ៏រឹងមាំដែលអាចទុកចិត្តបានដែលការពារមិនត្រឹមតែ Novgorod និង Pskov ... លើសពីនេះមេដឹកនាំរុស្ស៊ីដែលទទួលយក សម្ព័ន្ធភាពជាមួយ Horde បានរក្សាបានទាំងស្រុងនូវឯករាជ្យមនោគមវិជ្ជា និងឯករាជ្យនយោបាយរបស់ពួកគេ... នេះបង្ហាញថាប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមែនជាខេត្តរបស់ម៉ុងហ្គោលអ៊ូលូសទេ ប៉ុន្តែជាប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយមហាខាន់ ដោយបង់ពន្ធជាក់លាក់លើការថែទាំកងទ័ព ដែល នាងខ្លួនឯងត្រូវការ។ គាត់ក៏ជឿជាក់ផងដែរថាសម្ព័ន្ធភាពនេះនាំទៅរកភាពប្រសើរឡើងនៃស្ថានភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេស៖ "សម្ព័ន្ធភាពជាមួយតាតាសបានក្លាយទៅជាអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់រុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្ទៃក្នុង" ។

ក្នុងការជជែកវែកញែកអំពីគំនិតរបស់គាត់ LN Gumilyov បានលើកឡើងពីការពិតដូចខាងក្រោម។ ទីមួយ មិនមានក្រុមតាតា-ម៉ុងហ្គោល ជាប់គាំងឥតឈប់ឈរនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ៖ "ម៉ុងហ្គោលមិនបានចាកចេញពីយោធភូមិទេ ពួកគេមិនគិតបង្កើតអំណាចអចិន្ត្រៃយ៍របស់ពួកគេទេ"។ ទីពីរ វាត្រូវបានគេស្គាល់ពីប្រភពជាច្រើនថា ព្រះអង្គម្ចាស់ Alexander Nevsky តែងតែទៅ Khan Batu ។ Gumilyov ភ្ជាប់ការពិតនេះជាមួយអង្គការនៃសហជីព: "នៅឆ្នាំ 1251 អាឡិចសាន់ឌឺបានមកដល់ Horde នៃ Batu បង្កើតមិត្តភក្តិហើយបន្ទាប់មកបានទាក់ទងជាមួយកូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Sartak ជាលទ្ធផលគាត់បានក្លាយជាកូនចិញ្ចឹមរបស់ខាន់។ ការរួបរួមរបស់ Horde និងរុស្ស៊ីបានក្លាយជាការពិត…”។ ទីបី ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ Gumilyov បានលើកឡើងពីការពិតដែលថាម៉ុងហ្គោលបានការពារ Novgorod នៅឆ្នាំ 1268 ។ ទីបួននៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Gumilyov និយាយអំពីការបើកប៊ីស្សពគ្រិស្តអូស្សូដក់នៅក្នុង Golden Horde ដែលតាមគំនិតរបស់គាត់ស្ទើរតែមិនអាចធ្វើទៅបានក្នុងករណីមានសត្រូវរវាងប្រទេសទាំងនេះ: "នៅឆ្នាំ 1261 តាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Alexander Nevsky ដូចជា ក៏ដូចជា Mongol Khans Berke និង Mengu - Timur ទីធ្លារបស់ប៊ីស្សពគ្រិស្តអូស្សូដក់ត្រូវបានបើក។ វាមិនត្រូវបានទទួលរងនូវការបៀតបៀនណាមួយឡើយ។ វាត្រូវបានគេជឿថាប៊ីស្សពរបស់ Sarsky គឺជាអ្នកតំណាងនៃផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងអស់នៅតុលាការនៃខាន់ដ៏អស្ចារ្យ។ ទីប្រាំ បន្ទាប់ពី Berke ឡើងកាន់អំណាចនៅ Horde ដែលបានបង្កើតសាសនាឥស្លាមជាសាសនារបស់រដ្ឋ ការបៀតបៀនសាសនានៃវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់មិនបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ៖ "... បន្ទាប់ពីជ័យជំនះរបស់គណបក្សមូស្លីមនៅ Horde តំណាងដោយ Berke ទេ ម្នាក់​បាន​ទាមទារ​ឱ្យ​ជនជាតិ​រុស្ស៊ី​ប្តូរ​ទៅ​កាន់​សាសនា​ឥស្លាម»។

បន្ថែមពីលើគោលគំនិតរបស់ L.N. Gumilyov មានគំនិត "ដើម" មួយទៀតរបស់ Nosovsky G.V. និង Fomenko A.T. ដែលមិនស្របគ្នានឹងប្រវត្តិសាស្ត្រប្រពៃណីទាល់តែសោះ។ ខ្លឹមសាររបស់វាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាតាមគំនិតរបស់ពួកគេ Horde និងរុស្ស៊ីគឺជារដ្ឋតែមួយនិងដូចគ្នា។ ពួកគេជឿថា Horde មិនមែនជាអង្គភាពបរទេសដែលចាប់យករុស្ស៊ីនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាកងទ័ពធម្មតារបស់រុស្ស៊ីភាគខាងកើត ដែលជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណ។ តាមទស្សនៈនៃគំនិតនេះ “នឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោល” គឺគ្រាន់តែជាសម័យនៃរដ្ឋាភិបាលយោធា នៅពេលដែលមេទ័ព-ខាន់ ជាអ្នកគ្រប់គ្រងកំពូល ហើយពួកមន្ត្រីរាជការអង្គុយនៅតាមទីក្រុងនានា ដែលមានកាតព្វកិច្ចប្រមូលសួយសារអាករ។ នៃកងទ័ពនេះសម្រាប់ការថែរក្សារបស់វា៖ "ដូច្នេះរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណហាក់ដូចជាចក្រភពតែមួយដែលក្នុងនោះមានថ្នាក់យោធាអាជីព (Horde) និងផ្នែកស៊ីវិលដែលមិនមានកងទ័ពធម្មតារបស់ខ្លួនចាប់តាំងពីកងទ័ពបែបនេះ។ គឺជាផ្នែកមួយនៃ Horde រួចហើយ។ នៅក្នុងគំនិតនៃគំនិតនេះ ការវាយឆ្មក់របស់តាតា-ម៉ុងហ្គោលជាញឹកញាប់គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការប្រមូលសួយសារអាករដោយបង្ខំពីតំបន់ទាំងនោះដែលមិនចង់បង់នោះទេ៖ "អ្វីដែលគេហៅថា "ការវាយឆ្មក់របស់តាតា" តាមគំនិតរបស់យើង គ្រាន់តែជាដំណើរផ្ដន្ទាទោសចំពោះ តំបន់រុស្ស៊ីទាំងនោះដែលយោងទៅតាមអ្វី - ពួកគេបដិសេធមិនផ្តល់កិត្តិយសដល់ការពិចារណា។ Nosovsky និង Fomenko ជជែកវែកញែកអំពីព្រឹត្តិការណ៍របស់ពួកគេដូចខាងក្រោម។ ទីមួយពួកគេចែករំលែកគំនិតរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួនថានៅដើមសតវត្សទី 13 Cossacks រស់នៅលើព្រំដែននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ មិន​មាន​ការ​លើក​ឡើង​អំពី​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា​រវាង​ម៉ុងហ្គោល និង​ពួក Cossacks ឡើយ។ ពីទីនេះពួកគេសន្និដ្ឋានថា Cossacks និង Horde គឺជាកងទ័ពរុស្ស៊ី៖ « Horde ទោះជាវាមកពីណាក៏ដោយ ត្រូវតែមានជម្លោះជាមួយរដ្ឋ Cossack ដោយជៀសមិនរួច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនត្រូវបានកត់សម្គាល់ទេ។ សម្មតិកម្មតែមួយគត់គឺថា Horde មិនបានប្រយុទ្ធជាមួយ Cossacks ទេពីព្រោះ Cossacks គឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃ Horde ។ កំណែរបស់យើង៖ កងទ័ព Cossack មិនត្រឹមតែជាផ្នែកមួយនៃ Horde ប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេក៏ជាកងទ័ពធម្មតានៃរដ្ឋរុស្ស៊ីផងដែរ។ និយាយម្យ៉ាងទៀត Horde គឺជាជនជាតិរុស្ស៊ីតាំងពីដើមដំបូងមក។ ទីពីរ ពួកគេចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនសមហេតុផលនៃការប្រើប្រាស់កងទ័ពរុស្ស៊ីដោយពួកម៉ុងហ្គោលក្នុងយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេ; យ៉ាងណាមិញ ពួកគេអាចបះបោរ ហើយចូលទៅខាងសត្រូវរបស់ម៉ុងហ្គោល៖ «តោះឈប់មួយភ្លែត ហើយស្រមៃមើលស្ថានភាពមិនសមហេតុផល៖ ម៉ុងហ្គោលដែលឈ្នះដោយហេតុផលខ្លះផ្ទេរអាវុធទៅឱ្យ "ទាសកររុស្ស៊ី" ដែលពួកគេដណ្តើមបាន ហើយពួកគេ បម្រើដោយស្ងប់ស្ងាត់នៅក្នុងកងទ័ពនៃអ្នកសញ្ជ័យ បង្កើតជា "មហាជន" នៅទីនោះ "!.. សូម្បីតែនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តប្រពៃណីក៏ដោយ រ៉ូមបុរាណមិនដែលប្រដាប់ដោយទាសករដែលទើបនឹងដណ្តើមបានឡើយ"។ Karamzin បានសរសេរនៅក្នុងសំណេររបស់គាត់ថា ភាគច្រើននៃប្រាសាទបច្ចុប្បន្នត្រូវបានសាងសង់ឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃនឹម។ ការពិតនេះក៏បញ្ជាក់ពីមូលដ្ឋាននៃគោលគំនិតរបស់ Nosovsky និង Fomenko ផងដែរ: "វត្តអារាមរុស្ស៊ីស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោម "Tatar-Mongols" ។ ហើយវាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វី។ Cossacks ជាច្រើនដែលចាកចេញពីសេវាកម្មយោធានៅ Horde បានទៅវត្តអារាម។ ដូច្នេះ ពួកគេ​សរសេរ​ថា «​អ្នក​ច្បាំង​ម៉ុងហ្គោល​ប្រែ​ទៅ​ជា​ប្រភេទ​មនុស្ស​មើល​មិន​ឃើញ ដែល​ដោយ​ហេតុផល​ខ្លះ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ឃើញ»។

ជំពូកទី 3. ភស្តុតាងនៃការពិតប្រវត្តិសាស្រ្តនៃនឹមតាតា-ម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

ស្ទើរតែគ្រប់ប្រវត្ដិវិទូល្បីៗផ្សេងទៀតជឿថាទំនាក់ទំនងរបស់ហ្គោលឌិនហ្រ្វង់ស័រជាមួយរុស្ស៊ីមិនអាចហៅថាសម្ព័ន្ធមិត្តបានទេ។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ Horde នៅតែមានអំណាចលើប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយពាក្យថា "នឹម" បង្ហាញពីអំណាចនេះយ៉ាងត្រឹមត្រូវបំផុត។

ខាន់ដ៏អស្ចារ្យបានចាត់ទុកប្រទេសរុស្ស៊ីជារដ្ឋអំណាចមួយ ដែលភាពអស់សង្ឃឹមរបស់វាត្រូវបានគាំទ្រដោយសួយសារអាករដ៏ធំ និងឧបករណ៍ជ្រើសរើសបុគ្គលិក។ ពួកគេបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃជំហររបស់ពួកគេជាមួយនឹងការពិតដូចខាងក្រោម។ ទីមួយ សម្រាប់ខាន់ធំៗ ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីប្រៀបដូចជាឈើឆ្កាងរវាងអ្នកបម្រើ និងទាសករ។ ដូច្នេះ រាល់ពេលបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរខាន់ ពួកគេបានទៅក្រាបថ្វាយបង្គំព្រះអង្គ ហើយសុំស្លាកសម្រាប់សោយរាជ្យ៖ «ត្រលប់ទៅឆ្នាំ ១២៤២ មហាឧកញ៉ានៃវ្ល៉ាឌីមៀ យ៉ារ៉ូសស្លាវទី១ បានទៅទីស្នាក់ការរបស់បាទូ ជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងតំណែង។ កូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Konstantin ត្រូវបានបញ្ជូនទៅម៉ុងហ្គោលីដើម្បីធានារាជានុសិទ្ធិនៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ឪពុកគាត់។ នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតនៃការប្រហារជីវិតព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីដោយខាន់ម៉ុងហ្គោលឧទាហរណ៍ការប្រហារជីវិតរបស់ Mikhail Chernigovsky: "... គាត់ត្រូវបានគេប្រហារជីវិតរួមគ្នាជាមួយក្មេងប្រុសម្នាក់ដែលស្មោះត្រង់នឹងគាត់ដែលបានអមដំណើរគាត់ទៅខាន់។ សាវកា ... "។ ទីពីរ ប្រវត្តិសាស្ត្រដឹងថា គ្រប់ពេលវេលានៃការគ្រប់គ្រង ហ្គោលឌិន ហ្រ្វង់ស័រ បានបញ្ជូនអ្នកទោសដាក់ទណ្ឌកម្មជាច្រើនទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការមិនបង់ថ្លៃសួយសារអាករ ក៏ដូចជាការបះបោររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ ឬប្រជាជនសាមញ្ញ។ ឧទាហរណ៍ច្បាស់បំផុតនៃរឿងនេះគឺ "កងទ័ពរបស់ Nevryu" ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រឆាំងនឹង Grand Duke Andrei Yaroslavich ហើយដែលយោងទៅតាមប្រវត្ដិវិទូជាច្រើនបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីច្រើនជាងយុទ្ធនាការរបស់ Batu: Tatar tumens ក្រោមការបញ្ជារបស់មេបញ្ជាការ Nevruy ។

កងវរសេនាធំរបស់ Andrei Yaroslavich និងប្អូនប្រុសរបស់គាត់ Yaroslav ត្រូវបានចាញ់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធដ៏ខ្លាំងក្លាមួយនៅជិត Pereyaslavl-Zalessky ហើយ Grand Duke ខ្លួនឯងបានភៀសខ្លួនទៅប្រទេសស៊ុយអែតពីកន្លែងដែលគាត់បានត្រឡប់មកវិញតែប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក។ ដូចគ្នានេះផងដែរមនុស្សម្នាក់មិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងជំរឿនជាញឹកញាប់នៃចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលធ្វើឡើងដោយខាន់។ លទ្ធផល​របស់​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដើម្បី​ប្រមូល​ពន្ធ​ក៏ដូចជា​ជ្រើសរើស​អ្នក​ចម្បាំង។ កំណែនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានគាំទ្រផងដែរដោយការពិតដែលថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានការធ្លាក់ចុះនៃវប្បធម៌: សិប្បកម្មមួយចំនួនត្រូវបានបាត់បង់សៀវភៅជាច្រើនត្រូវបានដុត។

ជាទូទៅគំនិតរបស់ L.N. Gumilyov, Nosovsky G.V. និង Fomenko A.T. មើលទៅមិនទំនងទាល់តែសោះចំពោះខ្ញុំ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកវាផ្អែកលើការសន្និដ្ឋាន និងការបកស្រាយតាមអំពើចិត្តនៃអង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទឡ្ហីករណ៍ដែលពួកគេនាំមកក្នុងការការពាររបស់ពួកគេ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទេ៖ ឧទាហរណ៍ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេនិយាយអំពីការការពារទីក្រុងរបស់រុស្ស៊ីដោយក្រុមម៉ុងហ្គោល-តាតារ ហើយមិនមែនជាអ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដដ៏ល្បីម្នាក់ទេ លើកលែងតែពួកគេ និយាយអំពីការពិតនេះ។ ដូច្នេះនៅក្នុងគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រ គំនិតរបស់ L.N. Gumilyov, Nosovsky G.V. និង Fomenko A.T. មាន "ចំណុចងងឹត" ជាច្រើន។ អ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើននៃនឹមជឿថា លទ្ធផលនៃនឹមម៉ុងហ្គោល-តាតា សម្រាប់ទឹកដីរុស្ស៊ី គឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការតំរែតំរង់ ដែលមិនមានការបញ្ជាក់ពីចេតនា "ដ៏ថ្លៃថ្នូ" របស់ Horde ឡើយ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប្រវត្ដិវិទូភាគច្រើនក៏សង្កត់ធ្ងន់ដែរថា នឹមបានបោះចោលរដ្ឋសំខាន់ៗរបស់រុស្ស៊ីឡើងវិញក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន ហើយក្លាយជាមូលហេតុចម្បងដែលនាំឱ្យរុស្ស៊ីដើរថយក្រោយប្រទេសលោកខាងលិច។ "Rus ត្រូវបានគេបោះចោលជាច្រើនសតវត្សន៍ ហើយនៅក្នុងសតវត្សទាំងនោះនៅពេលដែលឧស្សាហកម្ម Guild នៃលោកខាងលិចកំពុងឈានទៅរកយុគសម័យនៃការប្រមូលផ្តុំដើមដំបូង ឧស្សាហកម្មសិប្បកម្មរបស់រុស្ស៊ីត្រូវឆ្លងកាត់ផ្នែកមួយនៃផ្លូវប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានធ្វើមុន Batu ជាលើកទីពីរ។ ”

ជាទូទៅ អ្នកគាំទ្រនៃទស្សនៈប្រពៃណីវាយតម្លៃពីផលប៉ះពាល់នៃនឹមលើទិដ្ឋភាពចម្រុះបំផុតនៃជីវិតរបស់រុស្ស៊ីយ៉ាងអវិជ្ជមាន៖ មានចលនាប្រជាជនដ៏ធំ ហើយជាមួយវា វប្បធម៌កសិកម្មទៅខាងលិច និងពាយ័ព្យ។ ទៅកាន់ទឹកដីដែលងាយស្រួលតិចជាង ជាមួយនឹងអាកាសធាតុមិនសូវអំណោយផល។ តួនាទីនយោបាយ និងសង្គមរបស់ទីក្រុងត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ អំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់លើប្រជាជនបានកើនឡើង។ ការលុកលុយរបស់ពួកឈ្លើយសឹកត្រូវបានអមដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំនៃទីក្រុងរបស់រុស្ស៊ី ប្រជាជនត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងឃោរឃៅ ឬត្រូវបានចាប់ជាឈ្លើយ។ នេះបាននាំឱ្យមានការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់រុស្ស៊ី - ចំនួនប្រជាជនថយចុះ ជីវិតរបស់អ្នកស្រុកកាន់តែក្រីក្រ សិប្បកម្មជាច្រើនបានក្រៀមស្វិត។ ការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតា បានធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់មូលដ្ឋាននៃវប្បធម៌ទីក្រុង - ការផលិតសិប្បកម្ម។ ចាប់តាំងពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃទីក្រុងនានាត្រូវបានអមដោយការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើននៃសិប្បករទៅកាន់ម៉ុងហ្គោលី និងហ្គោលឌិនហូដ។ រួមគ្នាជាមួយប្រជាជនសិប្បករនៃទីក្រុងរុស្ស៊ី ពួកគេបានបាត់បង់បទពិសោធន៍ផលិតកម្មដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សមកហើយ៖ សិប្បករបានយកអាថ៌កំបាំងវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេជាមួយពួកគេ។ សិប្បកម្ម​ស្មុគ្រ​ស្មាញ​បាត់​អស់​មួយ​រយៈ​ពេល​ជា​យូរ​មក​ហើយ សិល្បៈ​ហត្ថកម្ម​បុរាណ​របស់​អេណាម​បាន​បាត់​អស់​ជា​រៀង​រហូត។ រូបរាងនៃទីក្រុងរុស្ស៊ីកាន់តែក្រីក្រ។ គុណភាពនៃការសាងសង់ជាបន្តបន្ទាប់ក៏បានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ មិនមានការខូចខាតធ្ងន់ធ្ងរតិចជាងនេះត្រូវបានបំផ្លាញដោយអ្នកសញ្ជ័យនៅជនបទនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាវត្តជនបទនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាកន្លែងដែលមានប្រជាជនភាគច្រើនរបស់ប្រទេសរស់នៅ។ កសិករត្រូវបានប្លន់ដោយមន្ត្រី Horde ទាំងអស់ និងឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់ Khan ជាច្រើននាក់ និងជាក្រុមចោរប្លន់។ គួរឱ្យភ័យខ្លាចគឺជាការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយ Monolo-Tatars លើសេដ្ឋកិច្ចកសិករ។ នៅក្នុងសង្រ្គាម លំនៅដ្ឋាន និងអគារខាងក្រៅត្រូវបានបំផ្លាញ។ គោក្របីដែលធ្វើការត្រូវបានចាប់បានហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Horde ។ ការខូចខាតដែលបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដោយម៉ុងហ្គោល-តាតាស និងអ្នកសញ្ជ័យមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការប្លន់ដ៏សាហាវក្នុងអំឡុងពេលវាយឆ្មក់នោះទេ។ បន្ទាប់ពីការបង្កើតនឹមតម្លៃដ៏ធំបានចាកចេញពីប្រទេសក្នុងទម្រង់នៃ "សួយសារអាករ" និង "សំណើ" ។ ការលេចធ្លាយឥតឈប់ឈរនៃប្រាក់ និងលោហៈផ្សេងទៀតមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច។ ប្រាក់​មិន​គ្រប់​គ្រាន់​សម្រាប់​ការ​ជួញ​ដូរ​ទេ សូម្បី​តែ​«ប្រាក់​ស្រេក​ឃ្លាន»។ ការសញ្ជ័យម៉ុងហ្គោល - តាតារបាននាំឱ្យមានការខ្សោះជីវជាតិយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទីតាំងអន្តរជាតិនៃមេដឹកនាំរុស្ស៊ី។ ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងវប្បធម៌បុរាណជាមួយរដ្ឋជិតខាងត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ដោយបង្ខំ។ ពាណិជ្ជកម្មបានធ្លាក់ចុះ។ ការលុកលុយបានធ្វើឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំងក្លាដល់វប្បធម៌នៃរដ្ឋសំខាន់ៗរបស់រុស្ស៊ី។ ការសញ្ជ័យបាននាំឱ្យមានការថយចុះជាយូរនៃការសរសេរកាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ីដែលបានឈានដល់ថ្ងៃរះដោយការចាប់ផ្តើមនៃការលុកលុយ Batu ។ ការសញ្ជ័យម៉ុងហ្គោល-តាតារបានពន្យារពេលដោយសិប្បនិម្មិតនូវការរីករាលដាលនៃទំនាក់ទំនងទំនិញ-លុយ សេដ្ឋកិច្ចចិញ្ចឹមជីវិតមិនបានអភិវឌ្ឍទេ។

ការពិតទាំងអស់ខាងលើនិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការពិតនៃនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ចំណុចសំខាន់ៗត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានចំពោះក្រដាសនេះ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ភស្តុតាងនៃការពិតប្រវត្តិសាស្រ្តនៃនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលីគឺជាការពិតដូចខាងក្រោម: ទឹកដីរុស្ស៊ីដែលយឺតយ៉ាវនៅពីក្រោយប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍នៃអឺរ៉ុបខាងលិចការខូចខាតយ៉ាងខ្លាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនិងវប្បធម៌នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ មនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់បានស្លាប់នៅក្នុងសមរភូមិ ឬត្រូវបានជំរុញឱ្យទៅជាទាសករ។ ផ្នែកសំខាន់នៃប្រាក់ចំណូលក្នុងទម្រង់នៃសួយសារអាករបានទៅ Horde ។

មជ្ឈមណ្ឌលកសិកម្មចាស់ៗ និងទឹកដីដែលធ្លាប់អភិវឌ្ឍត្រូវបានបោះបង់ចោល ហើយធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការពុកផុយ។ ព្រំប្រទល់នៃកសិកម្មបានផ្លាស់ប្តូរទៅភាគខាងជើងដីមានជីជាតិភាគខាងត្បូងត្រូវបានគេហៅថា "វាលព្រៃ" ។ ទីក្រុងរុស្ស៊ីត្រូវបានទទួលរងនូវការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងច្រើន។ សិប្បកម្មជាច្រើនបានក្លាយទៅជាសាមញ្ញជាង ហើយពេលខ្លះថែមទាំងបានបាត់ទៅវិញ ដែលរារាំងដល់ការបង្កើតផលិតកម្មខ្នាតតូច ហើយទីបំផុតបានពន្យារពេលការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។

ការសញ្ជ័យរបស់ម៉ុងហ្គោលបានរក្សាការបែកបាក់ផ្នែកនយោបាយ។ វាបានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងផ្នែកផ្សេងៗនៃរដ្ឋចុះខ្សោយ។ ទំនាក់ទំនងនយោបាយ និងពាណិជ្ជកម្មប្រពៃណីជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀតត្រូវបានរំខាន។ វ៉ិចទ័រនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីដែលបានកើតឡើងនៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់ "ខាងត្បូង - ខាងជើង" (ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃពូជពង្សទំនាក់ទំនងស្ថិរភាពជាមួយ Byzantium និងតាមរយៈបាល់ទិកជាមួយអឺរ៉ុប) បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ខ្លួនទៅ "ខាងលិចខាងកើត" ។ ល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌នៃទឹកដីរុស្ស៊ីបានថយចុះ។

ទាំងអស់ខាងលើបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃទស្សនៈរបស់គូប្រជែងនៃការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រនៃនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោល បង្ហាញថាមិនមានសំណួរអំពី "កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ" និងទំនាក់ទំនង "បងប្អូនស្រី" ណាមួយរវាងតាតាខាន់ និង ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីក្នុងករណីនេះ (ដូចនិងការសន្មត់ថា Horde គឺជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណដែលជាសមាសភាគយោធារបស់ខ្លួន) ជាដៃទន្លេនៃ Horde មាស ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីគ្រាន់តែត្រូវការដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងការទូតមួយចំនួនជាមួយវា ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែ ការពារការបាត់បង់អំណាចរបស់ពួកគេ។ ហើយមិនមែនការដាំសាសនាឥស្លាមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយ Horde និងភាពស្មោះត្រង់ចំពោះគ្រិស្តសាសនាអាចត្រូវបានពន្យល់មិនមែនដោយចេតនាល្អនៅលើផ្នែកនៃទីមួយនោះទេប៉ុន្តែដោយប្រភេទនៃចលនាមួយចំនួនដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីមិនបង្កឱ្យមានកំហឹងនៃសាសនាចក្រហើយដូច្នេះ។ ប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងមូល។ ប្រហែលជាការអភិរក្សគ្រិស្តអូស្សូដក់ក៏អាចត្រូវបានគេសន្មតថាជាគុណសម្បត្តិនៃការទូតរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីនៅ Horde ។

វាគួរតែត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ផងដែរថាទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ - គូប្រជែងនៃការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រនៃនឹមតាតា - ម៉ុងហ្គោលគឺផ្អែកលើការសន្និដ្ឋាននិងការសន្និដ្ឋានបន្ថែមទៀតហើយមិនត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារទេ។

បញ្ជីប្រភពដែលបានប្រើ

1. Vernadsky G.V. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី: ម៉ុងហ្គោលនិងរុស្ស៊ី។ - M.: Tver: Agraf: Lean, 2000 ។

2. Gumilyov L.N. ប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណនិងវាលស្មៅដ៏អស្ចារ្យ។ - អិមៈគំនិតឆ្នាំ ១៩៩៣ ។

3. Gumilyov L.N. ពីរុស្ស៊ីទៅរុស្ស៊ី។ - អិមៈ វឌ្ឍនភាព ឆ្នាំ ១៩៩៥។

4. Egorov V.L. Golden Horde: ទេវកថានិងការពិត។ - អិមៈចំណេះដឹងឆ្នាំ ១៩៩០ ។

5. Karamzin N.M. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី៖ សៀវភៅ។ 2. -Rostov-on-Don, 1994 ។

6. Klyuchevsky V.O. វគ្គសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ វ៉ុល ២, ឆ.២. - អិមៈ Sotsekgiz ឆ្នាំ 1937 ។

7. Kargilov V.V. "ការឈ្លានពានម៉ុងហ្គោល-តាតារនៃប្រទេសរុស្ស៊ី", ទីក្រុងម៉ូស្គូ, ឆ្នាំ 1966 ។

8. Kulepov G.V. "មាតុភូមិរបស់យើង", Terra, 1991 ។

9. Lyubimov L. "សិល្បៈនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ", ទីក្រុងម៉ូស្គូ, 1986 ។

10. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. កាលប្បវត្តិថ្មី និងគោលគំនិតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ អង់គ្លេស និងរ៉ូម៖ V.1. - អិម, ឆ្នាំ ១៩៩៦ ។

ដូច្នេះ សូម​យើង​ពិចារណា​ពី​ទស្សនៈ​ទីមួយ ដែល​ឆ្លុះបញ្ចាំង​ពី​ឥទ្ធិពល​ដ៏​សំខាន់ និង​វិជ្ជមាន​នៃ​ការឈ្លានពាន​ម៉ុងហ្គោល-តាតារ មកលើ​រុស្ស៊ី។

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយស្ថាបនិកនៃទស្សនៈនេះ N.M. ការ៉ាមហ្សីន។ យោងតាមទស្សនៈរបស់គាត់ចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ខាងលើ ម៉្យាងវិញទៀត “តំបន់តាតារ” ដែលបានផ្តួលរំលំរុស្សី និងហ៊ុមព័ទ្ធវាចេញពីអឺរ៉ុប បណ្តាលឱ្យរុស្ស៊ីដើរថយក្រោយនៅសតវត្សរ៍ទី ១៤-១៥។ ការឈ្លានពានរបស់ម៉ុងហ្គោល - តាតាសគ្រាន់តែគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពនៃរដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ការលុកលុយដែលបង្ខំឱ្យព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីប្រមូលផ្តុំបន្ទាប់ពីមួយរយៈនោះ រុស្ស៊ីនឹងត្រូវស្លាប់នៅក្នុងជម្លោះស៊ីវិល។ "វាបានកើតឡើងនៅក្រោមពួកម៉ុងហ្គោលយ៉ាងងាយស្រួលនិងស្ងប់ស្ងាត់ដែលមិនទាំង Andrei Bogolyubsky និង Vsevolod III បានធ្វើនៅវ្ល៉ាឌីមៀនិងគ្រប់ទីកន្លែងលើកលែងតែ Novgorod និង Pskov កណ្តឹង veche បានស្ងប់ស្ងាត់ ... ស្វ័យភាពបានកើត" សរសេរ N.M. Karamzin ដែលបានពង្រឹងទីក្រុងមូស្គូត្រូវបាន "ជំពាក់ភាពអស្ចារ្យរបស់វាចំពោះខាន់" ។ ជាពិសេស N. M. Karamzin សង្កត់ធ្ងន់លើការអភិវឌ្ឍន៍ពាណិជ្ជកម្មក្នុងអំឡុងពេលនៃការលុកលុយ ការពង្រីកទំនាក់ទំនងជាមួយរដ្ឋភាគខាងកើត និងតួនាទីរបស់រុស្ស៊ីជាអន្តរការីក្នុងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។ ដូច្នេះយោងទៅតាម N.M. Karamzin រដ្ឋបានទទួលនូវកម្លាំងរុញច្រានដ៏ខ្លាំងក្លាមួយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិវត្តន៍នៃភាពជារដ្ឋរបស់ខ្លួន ហើយក៏ជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការកើនឡើងនៃអភិបាលក្រុងមូស្គូ ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការបង្រួបបង្រួម (ដែលត្រូវបានរៀបរាប់ខាងលើរួចហើយ)។ នៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែអ្នកក៏គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពេលដែល N.M. Karamzin កំណត់លក្ខណៈនៃការលុកលុយនេះថាជាគ្រោះមហន្តរាយដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី "បានធ្វើឱ្យមនុស្សជាតិអាម៉ាស់មុខនៅក្នុងបុព្វបុរសរបស់យើង ហើយបានបន្សល់ទុកនូវស្លាកស្នាមដ៏ជ្រៅដែលមិនអាចបំភ្លេចបានអស់រយៈពេលជាច្រើនសតវត្ស ស្រោចស្រពដោយឈាម និងទឹកភ្នែកនៃជំនាន់ជាច្រើន" ។ មូលដ្ឋាននៃ N.M. ការបង្រៀនរបស់ Karamzin គឺជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់រុស្ស៊ីផ្សេងៗគ្នា ក៏ដូចជាប្រភពអឺរ៉ុបខាងលិចនៅក្នុងបុគ្គលរបស់ Plano Carpini, Rubruk, Marco Polo ។

ទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះក៏ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយ N.I. Kostomarov ដែលនៅក្នុងអត្ថបទ "ការចាប់ផ្តើមនៃស្វ័យភាពនៅប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ" ប្រឆាំងនឹង S.M. Solovyov (ទស្សនៈរបស់គាត់នឹងត្រូវបានពិភាក្សាខាងក្រោម) ដូច្នេះទស្សនៈរបស់ N. I. Kostomarov ស្របគ្នានឹងទស្សនៈរបស់ N. M. Karamzin ។ N. I. Kostomarov ប្រកែកថា "នៅភាគពាយព្យនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគ្មានជំហានណាមួយត្រូវបានគេធ្វើឡើងនៅចំពោះមុខតាតាសដើម្បីបំផ្លាញប្រព័ន្ធជាក់លាក់ណាមួយឡើយ" ហើយមានតែនៅក្នុងតាតាប៉ុណ្ណោះ "ទាសភាពដែលរុស្ស៊ីរកឃើញការរួបរួមរបស់ខ្លួនដែលវាមិនគិតពីកំឡុងពេលនៃសេរីភាព" ។ ជាទូទៅ យោងតាមអ្នកនិពន្ធ ការលុកលុយ និងការសញ្ជ័យជាបន្តបន្ទាប់ គឺជាកម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការផ្ទេរអំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់មូស្គូតែមួយ។

ប្រវត្តិវិទូម្នាក់ទៀតដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈទីមួយគឺ F.I. លោក Leontovich ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ម៉ុងហ្គោល-តាតាស បាននាំមកនូវការច្នៃប្រឌិតផ្នែកនយោបាយ និងសង្គមផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី ដូចជា មូលដ្ឋាននិយម ការបម្រើ ជាដើម។ ដូច្នេះ ប្រវត្ដិវិទូបានសន្និដ្ឋានថា "ក្រមក្រុមប្រឹក្សានៃឆ្នាំ ១៦៤៩" ប្រហាក់ប្រហែលនឹង "មហាយ៉ាសា" របស់ជេនហ្គីសខាន់។

ជាពិសេសវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការញែកចេញ និងយកចិត្តទុកដាក់លើទស្សនៈនៃ "អឺរ៉ាសៀន" ។ នេះជាអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានកាត់បន្ថយមកជាសង្ខេប៖

• · ការសញ្ជ័យរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតាស គឺជាបាតុភូតចាំបាច់ និងរីកចម្រើនជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។
• · មានភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីធម្មជាតិនៃការលុកលុយ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ពួកគេបានប៉ះពាល់ដល់ទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃជីវិតរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី។
• ការបំផ្លើសនៃកម្រិតវប្បធម៌ ឋានៈរដ្ឋ និងកិច្ចការយោធារបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតា ខាន់ណាត ឧត្តមគតិរបស់ពួកគេបានកើតឡើង។
• · ការពិចារណាអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីថាជាមួយនៃ "uluses ម៉ុងហ្គោលី" ដកហូតអត្ថិភាពប្រវត្តិសាស្រ្តឯករាជ្យ;
• · ការប្រកាសរបស់ជនជាតិរុស្សីជា "ប្រជាជន Turanian" ដែលនៅជិតម៉ុងហ្គោល និងទួរគី ដោយហេតុនេះបង្ហាញថា ជនជាតិរុស្ស៊ីគឺផ្ទុយពីអឺរ៉ុបខាងលិច ដូច្នេះវានាំទៅដល់ "ការផ្សព្វផ្សាយអំពីជម្លោះដ៏អស់កល្បជានិច្ច" រវាងបូព៌ា។ និងខាងលិច;
• ·សមិទ្ធិផលទាំងអស់របស់ប្រជាជាតិរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យវប្បធម៌ភាពជារដ្ឋត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយម៉ុងហ្គោលឥទ្ធិពលផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។

ដូច្នេះយើងអាចសន្និដ្ឋានបានថាគំនិតរបស់ "អឺរ៉ាសៀ" អំពីឥទ្ធិពលវិជ្ជមានរបស់ម៉ុងហ្គោល - តាតាសលើការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបាននាំយកទៅដោយភាពមិនសមហេតុផល។ ពួកគេបានឃើញគុណសម្បត្តិនៃការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតារលើគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។

គំនិតមួយចំនួននៃ "Eurasians" ក៏ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ L.N. Gumilyov ដោយផ្អែកលើពួកគេយើងអាចសន្និដ្ឋានថាអ្នកនិពន្ធជឿថាការឈ្លានពានម៉ុងហ្គោល - តាតាបានកត់សម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃពូជសាសន៍និងវប្បធម៌ថ្មី "ការប៉ះទង្គិចនៃវិស័យផ្សេងៗនៃអាកប្បកិរិយាតែងតែបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មហឹង្សា - ការស្លាប់ហួសប្រមាណ។ ចំណង់ចំណូលចិត្ត, អ្នកកាន់ប្រពៃណីផ្សេងគ្នា, ការកើតឡើងនៃជម្លោះនៅក្នុង "។

វាគួរអោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួនមានទស្សនៈវិជ្ជមានទាក់ទងនឹងវប្បធម៌ម៉ុងហ្គោលីព្រោះវាបានរួមចំណែកនិងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីញែកវប្បធម៌គ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ីពីលោកខាងលិចដែលជិតស្និទ្ធនឹងប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ដោយសារវាមានមូលដ្ឋានលើសាសនាកាតូលិក។ ទស្សនៈនេះជាពិសេសត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយ Slavophiles ។

មតិខាងលើជាទស្សនៈដែលយើងកំណត់លក្ខខណ្ឌថាជាគំនិតទីមួយ។ ឥឡូវនេះ សូមពិចារណាទិដ្ឋភាពខាងក្រោមនៃការលុកលុយម៉ុងហ្គោល-តាតារ។ ទស្សនៈ​ដែល​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ទី​២ ដែល​អ្នក​គាំទ្រ​ចាត់​ទុក​ឥទ្ធិពល​ម៉ុងហ្គោល-តាតាស​មក​លើ​រុស្ស៊ី​ថា​មិន​សំខាន់។

អ្នកគាំទ្រដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយនៃទស្សនៈនេះគឺអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី S.M. សូឡូវីវ។ វាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការបដិសេធស្ទើរតែទាំងស្រុងនៃតួនាទីរបស់ម៉ុងហ្គោល - តាតាសក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ នៅក្នុងស្នាដៃជាច្រើនរបស់គាត់។ គាត់ជឿថាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការខ្វះឥទ្ធិពលគឺថាម៉ុងហ្គោលមានទីតាំងនៅដែលរស់នៅឆ្ងាយពីមេដឹកនាំរុស្ស៊ី។ កង្វល់ចម្បងរបស់ពួកគេគឺការប្រមូលសួយសារអាករ និងកង្វះការចាប់អារម្មណ៍លើទំនាក់ទំនងដែលអភិវឌ្ឍរវាងអ្នកដឹកនាំ និងព្រះអង្គម្ចាស់ជាពិសេស។ ការប៉ាន់ស្មានមិនដល់នៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះក៏អាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងការពិតដែលថា S.M. Solovyov លះបង់កន្លែងតិចតួចណាស់ចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នេះនៅក្នុងការសរសេររបស់គាត់។

K.D. Kavelin នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់បានជំទាស់នឹង S. M. Solovyov ដោយលើកឡើងពីហេតុផលមួយចំនួន។ ការសង្កត់សំឡេងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងជាក់លាក់លើការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហានេះ៖ "ពលរដ្ឋ Solovyov និយាយអំពីទំនាក់ទំនងកុលសម្ព័ន្ធបន្ទាប់មកទំនាក់ទំនងរដ្ឋដែលដំបូងបានប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេហើយទីបំផុតពួកគេត្រូវបានជំនួស។ ប៉ុន្តែ​ទំនាក់ទំនង​រវាង​គ្នា​នឹង​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក តើ​ទំនាក់ទំនង​រដ្ឋ​មាន​ប្រភព​មក​ពី​ណា​ក្នុង​ជីវិត​របស់​យើង​តាម​លំដាប់​ថ្នាក់ និង​ឯកសារ​នោះ មិន​បាន​ពន្យល់​ឬ​ពន្យល់​មិន​ពេញ​ចិត្ត​ពេក​ទេ។ ប៉ុន្តែ​ទន្ទឹម​នឹង​នេះ​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​ថា K.D. Kavelin ភាគច្រើនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈដូចគ្នានឹង S.M. សូឡូវីវ។ K.D. Kavelin និយាយថា Tatars មិនបានរួមចំណែកពិសេសក្នុងការអភិវឌ្ឍដំណើរការអរិយធម៌នៃប្រជាជាតិរុស្ស៊ីទេហើយក៏មិនធ្វើឱ្យខូចវាដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ K.D. Kavelin ក៏បង្ហាញពីទស្សនៈមួយផងដែរ ដែលជាប់ទាក់ទងនឹងទីមួយ អំពីការពិតដែលថាការគ្រប់គ្រងរបស់តាតា "បានពង្រឹងអំណាចរបស់ Grand Duke ហើយដូច្នេះបានបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលដែលអាចមើលឃើញនៃការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីឡើងវិញ" ។

I.N. Boltin ក៏ធ្វើការកត់សម្គាល់ផងដែរអំពីការពិតដែលថាម៉ុងហ្គោល - តាតាសមិនមានឥទ្ធិពលលើប្រជាជនដែលពួកគេបានសញ្ជ័យទេខណៈពេលដែលពួកគេផ្ទុយនឹងរ៉ូម។ ទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានចែករំលែកដោយ V.I. Kelsiev ដែល​តវ៉ា​ដល់​អ្នក​គាំទ្រ​ទស្សនៈ​ដំបូង​និយាយ​ពី​ការ​បំផ្លើស​តួនាទី​បរទេស ជាពិសេស​ឥទ្ធិពល​ម៉ុងហ្គោល-តាតារ​លើ​រុស្ស៊ី។

អ្នកគាំទ្រមួយទៀតនៃទស្សនៈទីពីរគឺ V.O. Klyuchevsky បាទ គាត់ក៏មានគំនិតដែរថា វាគឺជាម៉ុងហ្គោល-តាតាស ដែលមានឥទ្ធិពលលើការបង្កើតរដ្ឋកណ្តាលរបស់រុស្ស៊ី ដែលជាទិដ្ឋភាពនៃទីមួយ ប៉ុន្តែគាត់មានទំនោរមើលស្រាលការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតារ។ IN Klyuchevsky មិនយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថាបន្ទាប់ពីការសញ្ជ័យរបស់មេដឹកនាំរុស្ស៊ីបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌថ្មីនៃអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ​ហើយ លោក​បញ្ជាក់​ថា កង​ទ័ព Horde មិន​ដាក់​បញ្ជា​របស់​ខ្លួន​លើ​រុស្ស៊ី​ទេ។

ក៏​មាន​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ដែល​បង្ហាញ​នៅ​ក្នុង​សំណេរ​របស់​ពួកគេ​អំពី​គំនិត​នៃ​ឥទ្ធិពល​ម៉ុងហ្គោល-តាតារ។ អ្នកគាំទ្រទស្សនៈនេះរួមមាន N. Rozhkov, S.F. ផ្លាតូណូវ។

យើងនៅតែមិនមានពន្លឺដោយទស្សនៈទីបីដែលសំដៅទៅលើផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការឈ្លានពានម៉ុងហ្គោល - តាតាលើប្រទេសរុស្ស៊ីនិងប្រវត្តិសាស្រ្តបន្ថែមទៀតរបស់វាទាំងមូល។

ចូរយើងងាកទៅរកទស្សនៈរបស់ A. Richter ជាដំបូងដែលផ្អែកលើ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" ប៉ុន្តែមិនដូចអ្នកនិពន្ធរបស់វាទេ N.M. Karamzin អ្នកគាំទ្រទស្សនៈទីមួយ A. Richter ជ្រើសរើសផ្ទុយពីអ្នកនិពន្ធ។ បាទ គាត់ក៏ជឿថាផលប៉ះពាល់គឺសំខាន់ ប៉ុន្តែភាគច្រើនអវិជ្ជមាន។ យោងតាមលោក A. Richter ក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតាស ជនជាតិរុស្ស៊ី "ធ្លាប់មានល្បិចកលទាប បោកបញ្ឆោត លោភលន់" អាកប្បកិរិយាចំពោះប្រមុខរដ្ឋ យុទ្ធសាស្ត្រយោធា និងអាវុធត្រូវបានអនុម័ត (សូមធ្វើវិសោធនកម្ម ចំពោះការពិតដែលថានេះនៅតែជាការបូកមួយចាប់តាំងពីកិច្ចការយោធាម៉ុងហ្គោលគឺជាកម្លាំងដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ពួកគេ) ឥទ្ធិពលលើច្បាប់ស៊ីវិលក៏ដូចជាលើអក្សរសិល្ប៍ (រូបរាងនៃពាក្យមួយចំនួនធំនៃប្រភពដើមតាតាជាភាសារុស្ស៊ី) ។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមថាបាតុភូតនេះមិនបានបំភ័យ Slavophiles ទាល់តែសោះ (សូមមើលចំណុចដំបូងនៃទិដ្ឋភាព) ដែលតាមគំនិតរបស់យើងគឺផ្ទុយគ្នាបន្តិច។

ការយល់ឃើញរបស់ M.S. Gasteva ក៏សំដៅទៅលើទស្សនៈទីបីនៃការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតា និងឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀតរបស់វាទៅលើប្រទេសរុស្ស៊ី។ M.S. លោក Gastev ជឿជាក់ថា នឹមម៉ុងហ្គោល គឺជាហេតុផលមួយដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការធ្លាក់ចុះបន្ថែមទៀតនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់រុស្ស៊ី។ គាត់កំណត់លក្ខណៈរបស់វាថាជា "ពេលវេលានៃបញ្ហាដ៏ធំបំផុត សំណាងអាក្រក់បំផុតសម្រាប់ជាតិមាតុភូមិរបស់យើង ដែលជាពេលវេលាមួយដែលថ្លឹងថ្លែងលើមនុស្សម្នាក់ ធ្វើឱ្យគាត់ថប់ដង្ហើម"។ គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា M.S. Gastev មិនជឿថាការគ្រប់គ្រងរបស់ម៉ុងហ្គោល - តាតាសបានរួមចំណែកដល់ការលុបបំបាត់ជម្លោះស៊ីវិលទេដែលភាពជោគជ័យរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យកសិកម្មមានតិចតួចណាស់ហើយការវាយឆ្មក់ឥតឈប់ឈរបានផ្លាស់ប្តូរនិងរំខានដល់របៀបរស់នៅធម្មតានិងធ្លាប់ស្គាល់។ ដោយការសន្និដ្ឋាន M.S. Gastev និយាយថា៖ «តើតាតាសបានផ្ដល់ផលប្រយោជន៍អ្វីខ្លះដល់យើង? វាហាក់ដូចជាគ្មានទេ។ ស្វ័យភាពខ្លួនឯង ដែលមនុស្សជាច្រើនយកធ្វើជាផលផ្លែនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ មិនមែនជាផលផ្លែនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេនោះទេ។

ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅលើទស្សនៈរបស់ A.N. ណាសូណូវ។ អ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើនលើបញ្ហាដែលយើងកំពុងពិចារណា ជឿថាគំនិតរបស់គាត់ជាទស្សនៈទីពីរ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ជំទាស់ ហើយសន្មតថាវាជាទស្សនៈទីបី។ ចាប់តាំងពីយោងទៅតាមគំនិតរបស់គាត់ម៉ុងហ្គោលបានព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីការពារការបង្កើតរដ្ឋតែមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយព្យាយាមបង្កើនការបែកបាក់របស់វា។ ដូច្នេះហើយ គាត់បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពអវិជ្ជមានរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពលប្រភេទម៉ុងហ្គោល-តាតាសលើប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដែលសិក្សាបញ្ហានេះមួយចំនួនជឿថា A.N. Nasonov ចាត់ទុកថាឥទ្ធិពលមិនសំខាន់ទេ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ យើងបង្ហាញការមិនយល់ស្របលើបញ្ហានេះ។

អ្នកសិក្សា H. Fren ជឿថា ការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតា គឺជាគ្រោះមហន្តរាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ V.G. Belinsky បានហៅនឹមតាតាថាជា "ការចាប់ផ្តើត" របស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលពន្យារពេលការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ N.G. Chernyshevsky បញ្ចេញមតិថា ការលុកលុយនេះបានដើរតួនាទីអវិជ្ជមានក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែប្រជាជនរុស្ស៊ីតាមព្យញ្ជនៈបានជួយសង្គ្រោះអរិយធម៌អឺរ៉ុបពីការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ A. I. Herzen ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈស្រដៀងគ្នា ដោយចាត់ទុកម៉ុងហ្គោល-តាតាស ជាហ្វ្រាំងដ៏សំខាន់លើការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ A.S. លោក Pushkin បាននិយាយអំពីរឿងនេះដោយបញ្ជាក់ផងដែរថានេះបានរួមចំណែកដល់ការធ្លាក់ចុះនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសរុស្ស៊ីបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអឺរ៉ុបខាងលិចថា "ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យមានជោគវាសនាខ្ពស់ការពង្រីកគ្មានព្រំដែនរបស់វាបានស្រូបយកកម្លាំងរបស់ម៉ុងហ្គោលហើយបញ្ឈប់ការឈ្លានពានរបស់ពួកគេនៅគែមអឺរ៉ុប។ ... ការត្រាស់ដឹងដែលកំពុងកើតឡើង ត្រូវបានរក្សាទុក រហែក និងស្លាប់ រុស្ស៊ី"

ទស្សនៈ B.D. Grekova ក៏មានទំនោរទៅរកចំណុចទីបីនៃទិដ្ឋភាព។ គាត់ចង្អុលបង្ហាញថាគោលនយោបាយរបស់ខាន់ម៉ុងហ្គោលមិនត្រឹមតែមិនរួមចំណែកដល់ការបង្កើតរដ្ឋមជ្ឈិមតែមួយប៉ុណ្ណោះទេ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ពួកគេ និងផ្ទុយពីការរំពឹងទុក៖ «ការគ្រប់គ្រងតាតាមានចរិតអវិជ្ជមាន និងច្រាសមកវិញ។ សម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ វាបានរួមចំណែកដល់ការលូតលាស់នៃការជិះជាន់សក្តិភូមិ និងពន្យារការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌របស់ប្រទេស។

K.V. ក៏​មាន​ទំនោរ​ទៅ​នឹង​មតិ​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ដែរ។ Bazelevich និង V.N. Bochkarev ។ ស្នាដៃរបស់ពួកគេក៏មានការវាយតម្លៃអំពីការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោលថាជាគ្រោះមហន្តរាយដ៏អាក្រក់ដែលពន្យារពេល "ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌របស់ប្រទេស"។

ការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតារ និងនឹមនៃហ្រ្វង់ហ្គោន ដែលដើរតាមវាបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របន្ថែមទៀតនៃប្រទេសរបស់យើង។ ការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកពូជពង្សមានរយៈពេលពីរសតវត្សកន្លះ ហើយជាការពិតណាស់ វាមិនអាចឆ្លងកាត់ដោយគ្មានដានឡើយ។ បន្ថែមពីលើការស្លាប់របស់មនុស្សមួយចំនួនធំ ការបំផ្លិចបំផ្លាញទឹកដី សោកនាដកម្មនេះបានប៉ះពាល់ដល់ទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃសង្គម។

សារៈសំខាន់នៃនឹមម៉ុងហ្គោល-តាតារត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងល្អនៅក្នុងទស្សនៈផ្សេងៗរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកនិពន្ធ ប្រវត្តិវិទូ និងអ្នករិះគន់។ ពួកគេពិចារណាវាពីមុំផ្សេងៗគ្នា ដោយលើកឡើងពីអំណះអំណាងគ្រប់ប្រភេទតាមការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ។ គួរកត់សម្គាល់ថានិក្ខេបបទនីមួយៗមានទស្សនៈផ្ទុយគ្នាពីរ។ តើ​អ្វី​ជា​ចំណុច​សំខាន់ និង​ទស្សនៈ​លើ​ពួក​វា​អាច​ត្រូវ​បាន​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ?

ការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតារបានរួមចំណែកដល់ការលុបបំបាត់ការបែកបាក់សក្តិភូមិ និងការបង្រួបបង្រួមនៃរដ្ឋសំខាន់ៗរបស់រុស្ស៊ីនៅជុំវិញមជ្ឈមណ្ឌលមួយ ប៉ុន្តែនេះគឺជាទិដ្ឋភាពមួយ។ មានអ្នកគាំទ្រមតិផ្ទុយគ្នា ដែលជឿថា នឹមម៉ុងហ្គោល-តាតា ផ្ទុយទៅវិញបានបង្អាក់បំណងប្រាថ្នារបស់រុស្សីមុនម៉ុងហ្គោលី ដើម្បីលុបបំបាត់ការបែកបាក់សក្តិភូមិ និងការបង្រួបបង្រួមប្រទេស ធ្វើឱ្យជម្លោះស៊ីវិលកាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យដំណើរការនៃការបង្រួបបង្រួម។ .

ការសញ្ជ័យម៉ុងហ្គោល-តាតារបានធ្វើឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចយឺតយ៉ាវ ហើយថែមទាំងបណ្តាលឱ្យខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានចំពោះវិមានវប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេស។

ដំបូងឡើយ វាជារឿងខុសឆ្គងក្នុងការនិយាយអំពីភាពមិនសំខាន់នៃការលុកលុយរបស់ជនជាតិភាគខាងកើត ពីព្រោះនឹមដែលមានរយៈពេល 250 ឆ្នាំ មិនអាចមើលរំលង និងឆ្លងកាត់បានដោយគ្មានដានសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនោះទេ។

ទស្សនៈបីដោយផ្ទាល់ ដែលវាជាទម្លាប់ធម្មតាក្នុងការបែងចែកអ្នកស្រាវជ្រាវលើបញ្ហានេះ ប្រសព្វគ្នាទៅវិញទៅមក។ ទស្សនៈនីមួយៗមានការទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយភាគីម្ខាងទៀត មិនមានទស្សនៈបែបនេះទេ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមតិរបស់ពួកគេនឹងច្បាស់លាស់និងមិនច្បាស់លាស់។ ការពិតដែលថាពួកគេត្រូវបានបែងចែកទៅជាបីទិសគ្រាន់តែបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តកាន់តែខ្លាំងចំពោះទស្សនៈជាក់លាក់មួយ។

ឥឡូវនេះ មនុស្សម្នាក់អាចធ្វើការសន្មត់ជាច្រើនអំពីអ្វី និងថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើរុស្ស៊ីមិនបានទទួលរងនូវសំណាងអាក្រក់ដ៏អាក្រក់នេះ។ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថា ភាពថយក្រោយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប មានការឆ្លើយតបរបស់វាពីអតីតកាលបុរាណនោះ ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្តមិនអត់ឱនចំពោះអារម្មណ៍ subjunctive នោះទេ។ រឿងចំបងគឺថា រុស្ស៊ីបានងើបចេញពីនឹមម៉ុងហ្គោល-តាតារ ជារដ្ឋតែមួយ ដែលអរគុណដល់គាត់ ប្រទេសរបស់យើងបានរួបរួមគ្នាជុំវិញកណ្តាល ដែលនៅតែបែបនេះ។

Richard Pipes
ឥទ្ធិពលរបស់ម៉ុងហ្គោលលើប្រទេសរុស្ស៊ី៖ "សម្រាប់" និង "ប្រឆាំង" ។ ការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រ

ការលុកលុយរបស់ពួកម៉ុងហ្គោល និងការត្រួតត្រាជាបន្តបន្ទាប់ ដែលអូសបន្លាយជិតពីរសតវត្សកន្លះ បានក្លាយជាការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីមជ្ឈិមសម័យ។ ទ័ពសេះម៉ុងហ្គោលបានវាយលុកអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមមាគ៌ារបស់ខ្លួន ហើយប្រសិនបើទីក្រុងណាមួយព្យាយាមទប់ទល់ ប្រជាជនរបស់ខ្លួនត្រូវបានសម្លាប់យ៉ាងសាហាវឃោរឃៅដោយបន្សល់ទុកតែផេះនៅនឹងផ្ទះ។ ពីឆ្នាំ 1258 ដល់ឆ្នាំ 1476 ប្រទេសរុស្ស៊ីមានកាតព្វកិច្ចគោរពដល់អ្នកគ្រប់គ្រងម៉ុងហ្គោល និងផ្តល់ការជ្រើសរើសទាហានសម្រាប់កងទ័ពម៉ុងហ្គោល។ ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីដែលនៅទីបំផុតម៉ុងហ្គោលបានប្រគល់ឱ្យការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់លើទឹកដីរបស់ពួកគេ និងការប្រមូលសួយសារអាករ អាចចាប់ផ្តើមបំពេញមុខងាររបស់ពួកគេបានលុះត្រាតែទទួលបានការអនុញ្ញាតជាផ្លូវការពីអ្នកគ្រប់គ្រងម៉ុងហ្គោល។ ចាប់ផ្តើមពីសតវត្សទី 17 ឃ្លា "តាតា-ម៉ុងហ្គោលនឹម" បានចាប់ផ្តើមប្រើជាភាសារុស្ស៊ីដើម្បីកំណត់សម័យប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ។

ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការលុកលុយនេះមិនបង្កឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់តិចតួចនោះទេ ប៉ុន្តែសំណួរថាតើវាបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងពិតប្រាកដដល់ជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី នៅតែបើកចំហរនៅឡើយ។ លើ​បញ្ហា​នេះ មតិ​ជ្រុល​និយម​ពីរ​ប្រឆាំង​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក រវាង​នោះ​មាន​ជួរ​ទាំងមូល​នៃ​មុខ​តំណែង​មធ្យម។ អ្នកគាំទ្រទស្សនៈដំបូងនៃទស្សនៈជាទូទៅបដិសេធនូវផលវិបាកប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗនៃការសញ្ជ័យ និងការត្រួតត្រារបស់ម៉ុងហ្គោល។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងចំណោមពួកគេ លោក Sergei Platonov (1860-1933) ដែលប្រកាសនឹមគ្រាន់តែជាវគ្គចៃដន្យនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ ហើយបានកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលរបស់វាដល់កម្រិតអប្បបរមា។ យោងទៅតាមគាត់ "យើងអាចពិចារណាពីជីវិតរបស់សង្គមរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី XIII ដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតនៃនឹមតាតា" ។ អ្នកដើរតាមទស្សនៈផ្សេងគ្នា ជាពិសេសអ្នកទ្រឹស្តីនៃលទ្ធិអឺរ៉ាស៊ី លោក Pyotr Savitsky (1895-1968) ផ្ទុយទៅវិញបានប្រកែកថា "បើគ្មាន "តាតារ" នឹងមិនមានរុស្ស៊ីទេ។ រវាងភាពខ្លាំងទាំងនេះ គេអាចរកឃើញមុខតំណែងកម្រិតមធ្យមជាច្រើន អ្នកការពារដែលសន្មតថាម៉ុងហ្គោលមានកម្រិតឥទ្ធិពលធំជាង ឬតិចជាង ចាប់ពីឥទ្ធិពលទាំងនេះមានកម្រិតតែលើការរៀបចំកងទ័ព និងការអនុវត្តការទូតប៉ុណ្ណោះ ហើយបញ្ចប់ដោយការទទួលស្គាល់។ សារៈសំខាន់ពិសេសក្នុងការកំណត់ទុកជាមុន ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត រចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេស។

ជម្លោះ​នេះ​មាន​សារៈ​សំខាន់​សម្រាប់​ការ​ដឹង​ខ្លួន​របស់​រុស្ស៊ី។ យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើម៉ុងហ្គោលមិនមានឥទិ្ធពលលើរុស្ស៊ីទាល់តែសោះ ឬប្រសិនបើឥទ្ធិពលបែបនេះមានការធ្វេសប្រហែស នោះរុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃអាចចាត់ទុកថាជាមហាអំណាចអឺរ៉ុប ដែលទោះបីជាមានលក្ខណៈជាតិទាំងអស់ក៏ដោយ ក៏នៅតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់លោកខាងលិចដែរ។ លើសពីនេះ ស្ថានភាពនៃកិច្ចការនេះបង្កប់ន័យថា ការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់រុស្ស៊ីចំពោះស្វ័យភាពបានវិវត្តន៍ក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាហ្សែនមួយចំនួន ហើយដូច្នេះវាមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការផ្លាស់ប្តូរឡើយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្ទាល់នៅក្រោមឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោល នោះរដ្ឋនេះប្រែទៅជាផ្នែកនៃអាស៊ី ឬជាមហាអំណាច "អឺរ៉ាស៊ី" ដែលបដិសេធដោយសភាវគតិនៃតម្លៃនៃលោកខាងលិច។ ដូចដែលនឹងត្រូវបានបង្ហាញខាងក្រោម សាលាប្រឆាំងបានប្រកែកមិនត្រឹមតែអំពីសារៈសំខាន់នៃការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោលលើប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអំពីកន្លែងដែលវប្បធម៌រុស្ស៊ីមានដើមកំណើតផងដែរ។

ដូច្នេះ គោលបំណងនៃការងារនេះគឺដើម្បីសិក្សាពីមុខតំណែងខ្លាំងដែលបានរៀបរាប់ ក៏ដូចជាការវិភាគអំណះអំណាងដែលប្រើដោយអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេ។

ជម្លោះនេះមានដើមកំណើតនៅដើមសតវត្សទី 19 នៅពេលដែលប្រវត្តិសាស្ត្រជាប្រព័ន្ធដំបូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានបោះពុម្ព សរសេរដោយ Nikolai Karamzin (1766-1826) ។ Karamzin ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តផ្លូវការនៃស្វ័យភាពរបស់រុស្ស៊ី និងជាអ្នកអភិរក្សដ៏ឧស្សាហ៍បានហៅការងាររបស់គាត់ថា "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" (1816-1829) ដោយហេតុនេះសង្កត់ធ្ងន់លើប្រវត្តិនយោបាយនៃការងាររបស់គាត់។

ជាលើកដំបូងបញ្ហា Tatar ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយ Karamzin នៅក្នុង "កំណត់ចំណាំលើរុស្ស៊ីបុរាណនិងថ្មី" ដែលរៀបចំសម្រាប់អធិរាជ Alexander I ក្នុងឆ្នាំ 1811 ។ ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ី ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានប្រកែកថា ដែលទទួលបាន “ស្លាក” សម្រាប់គ្រប់គ្រងពីម៉ុងហ្គោល គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងដ៏ឃោរឃៅជាងព្រះអង្គម្ចាស់នៃសម័យមុនម៉ុងហ្គោល ហើយប្រជាជននៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេយកចិត្តទុកដាក់តែលើការសង្គ្រោះជីវិត និងទ្រព្យសម្បត្តិប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមែន អំពីការអនុវត្តសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់ពួកគេ។ ការច្នៃប្រឌិតរបស់ម៉ុងហ្គោលមួយគឺការប្រើប្រាស់ទោសប្រហារជីវិតចំពោះជនក្បត់។ ឆ្លៀតយកប្រយោជន៍ពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ព្រះអង្គម្ចាស់មូស្គូបានអនុម័តជាបណ្តើរៗនូវទម្រង់រដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាព ហើយនេះបានក្លាយជាផលប្រយោជន៍សម្រាប់ជាតិ៖ « ស្វ័យភាពបានបង្កើត និងរស់ឡើងវិញប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញរដ្ឋ វាត្រូវវិនាស ហើយត្រូវវិនាស។ .. "

Karamzin បានបន្តការសិក្សាអំពីប្រធានបទនៅក្នុងជំពូកទី 4 នៃភាគទី 5 នៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " ការបោះពុម្ពដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1816 ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ រុស្ស៊ីបានដើរថយក្រោយអឺរ៉ុប មិនត្រឹមតែដោយសារតែម៉ុងហ្គោល (ដែលគាត់សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនហៅថា "ម៉ូហ្គូល") ទោះបីជាពួកគេបានដើរតួនាទីអវិជ្ជមានរបស់ពួកគេនៅទីនេះក៏ដោយ។ អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដជឿថា ភាពយឺតយ៉ាវបានចាប់ផ្តើមក្នុងកំឡុងពេលនៃជម្លោះស៊ីវិលដ៏សំខាន់របស់ Kievan Rus ហើយបានបន្តនៅក្រោមពួកម៉ុងហ្គោលថា៖ «ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ រុស្ស៊ីដែលរងទុក្ខដោយពួក Moghuls បានរឹតបន្តឹងកងកម្លាំងរបស់ខ្លួនតែមួយគត់ដើម្បីកុំឱ្យបាត់ខ្លួន៖ យើងមិនមានទេ។ ដល់ពេលត្រាស់ដឹងហើយ!” ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ម៉ុងហ្គោល ជនជាតិរុស្សីបានបាត់បង់គុណធម៌របស់ពលរដ្ឋ។ ដើម្បីរស់រានមានជីវិត ពួកគេមិនខ្មាស់អៀនពីការបោកបញ្ឆោត ការស្រឡាញ់ប្រាក់ ភាពឃោរឃៅឡើយ៖ «ប្រហែលជាតួអង្គបច្ចុប្បន្នរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីនៅតែបង្ហាញស្នាមប្រឡាក់ដែលដាក់នៅលើវាដោយភាពព្រៃផ្សៃរបស់ពួក Mughals» Karamzin បានសរសេរ។ ប្រសិនបើតម្លៃសីលធម៌ណាមួយត្រូវបានរក្សានៅក្នុងពួកគេនៅពេលនោះនោះរឿងនេះបានកើតឡើងតែមួយគត់ដោយអរគុណដល់គ្រិស្តអូស្សូដក់។

ក្នុងន័យនយោបាយ យោងទៅតាម Karamzin នឹមរបស់ម៉ុងហ្គោលបាននាំទៅដល់ការបាត់ខ្លួនទាំងស្រុងនៃការគិតដោយសេរី៖ "ព្រះអង្គម្ចាស់ទាំងឡាយ ដើរដោយបន្ទាបខ្លួននៅក្នុង Horde បានត្រឡប់មកពីទីនោះវិញក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងដ៏មហិមា។ អភិជន boyar បានបាត់បង់អំណាច និងឥទ្ធិពល។ "នៅក្នុងពាក្យមួយ autocracy បានកើតមក" ។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះគឺជាបន្ទុកដ៏ធ្ងន់លើប្រជាជន ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលវែងឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេគឺវិជ្ជមាន។ ពួកគេ​បាន​បញ្ចប់​ជម្លោះ​ស៊ីវិល​ដែល​បាន​បំផ្លាញ​រដ្ឋ​គៀវ ហើយ​បាន​ជួយ​រុស្ស៊ី​ឲ្យ​ងើប​ឡើង​វិញ​នៅពេល​ចក្រភព​ម៉ុងហ្គោល​ដួលរលំ។

ប៉ុន្តែការចំណេញរបស់រុស្ស៊ីមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះរឿងនេះទេ។ គ្រិស្តអូស្សូដក់ និងពាណិជ្ជកម្មបានរីកចម្រើននៅក្រោមពួកម៉ុងហ្គោល។ Karamzin ក៏ជាអ្នកដំបូងគេដែលទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅលើរបៀបដែលម៉ុងហ្គោលបានពង្រីកភាសារុស្សីយ៉ាងទូលំទូលាយ។

ក្រោមឥទិ្ធពលច្បាស់លាស់នៃ Karamzin អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេងជនជាតិរុស្ស៊ី Alexander Richter (1794-1826) បានបោះពុម្ពផ្សាយនៅឆ្នាំ 1822 ការងារវិទ្យាសាស្ត្រដំបូងដែលលះបង់ទាំងស្រុងចំពោះឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោលលើប្រទេសរុស្ស៊ី - "ការសិក្សាអំពីឥទ្ធិពលរបស់ម៉ុងហ្គោល - តាតាសលើប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ ជាអកុសល សៀវភៅនេះមិនមាននៅក្នុងបណ្ណាល័យអាមេរិកណាមួយទេ ហើយខ្ញុំត្រូវតែបង្កើតគំនិតនៃខ្លឹមសាររបស់វាដោយផ្អែកលើអត្ថបទដោយអ្នកនិពន្ធដូចគ្នា ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 1825 នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Domestic Notes ។

Richter ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់រុស្ស៊ីនូវសុជីវធម៌ការទូតម៉ុងហ្គោលី ក៏ដូចជាភស្តុតាងនៃឥទ្ធិពលដូចជា ភាពឯកោរបស់ស្ត្រី និងសម្លៀកបំពាក់របស់ពួកគេ ការរីករាលដាលនៃផ្ទះសំណាក់ និង taverns ចំណង់ចំណូលចិត្តអាហារ (តែ និងនំប៉័ង) វិធីសាស្រ្តនៃសង្គ្រាម ការអនុវត្តនៃ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម (វាយដោយរំពាត់) ការប្រើប្រាស់ការសម្រេចចិត្តក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ ការណែនាំអំពីប្រាក់ និងប្រព័ន្ធវិធានការ វិធីកែច្នៃប្រាក់ និងដែក ការច្នៃប្រឌិតភាសាជាច្រើន។

«ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ម៉ុងហ្គោល និងតាតាស ជនជាតិរុស្សីស្ទើរតែធ្លាក់ខ្លួនទៅជាជនជាតិអាស៊ី ហើយទោះបីជាពួកគេស្អប់អ្នកជិះជាន់របស់ពួកគេក៏ដោយ ពួកគេបានយកតម្រាប់តាមពួកគេក្នុងគ្រប់បែបយ៉ាង ហើយបានចូលជាញាតិសន្តានជាមួយពួកគេនៅពេលពួកគេប្តូរទៅជាគ្រិស្តសាសនា។

សៀវភៅរបស់លោក Richter បានជំរុញឱ្យមានការពិភាក្សាជាសាធារណៈ ដែលនៅក្នុងឆ្នាំ 1826 បានជំរុញឱ្យ Imperial Academy of Sciences ប្រកាសការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ការងារដ៏ល្អបំផុតស្តីពី "ផលវិបាកអ្វីដែលបានធ្វើឱ្យការគ្រប់គ្រងរបស់ម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើទំនាក់ទំនងនយោបាយរបស់រដ្ឋ។ លើទម្រង់រដ្ឋាភិបាល និងការគ្រប់គ្រងផ្ទៃក្នុងរបស់ Onago ក៏ដូចជាការបំភ្លឺ និងការអប់រំរបស់ប្រជាជន។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ការប្រកួតប្រជែងនេះបានទទួលពាក្យសុំតែមួយពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ជាក់លាក់ ដែលសាត្រាស្លឹករឹតត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសក្តិសមសម្រាប់ពានរង្វាន់នេះ។

ការប្រកួតប្រជែងនេះត្រូវបានបន្តនៅឆ្នាំ 1832 តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Russified German orientalist Christian-Martin von Frehn (1782-1851) ។ លើកនេះប្រធានបទត្រូវបានពង្រីកតាមរបៀបមួយដើម្បីគ្របដណ្តប់ប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃហ្រ្វង់ហ្គោន - នៅក្នុងទស្សនៈនៃឥទ្ធិពលដែល "ការគ្រប់គ្រងរបស់ម៉ុងហ្គោលមាននៅលើក្រឹត្យនិងជីវិតរបស់ប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ ជាថ្មីម្តងទៀត មានតែពាក្យសុំមួយប៉ុណ្ណោះត្រូវបានទទួល។ អ្នកនិពន្ធរបស់វាគឺអ្នកបូព៌ាអូទ្រីសដ៏ល្បីល្បាញ Joseph von Hammer-Purgstahl (1774-1856) ។ គណៈវិនិច្ឆ័យដែលមានសមាជិកបីនាក់នៃបណ្ឌិត្យសភាដែលដឹកនាំដោយ Fren បានបដិសេធមិនទទួលយកការងារនេះសម្រាប់ការពិចារណាដោយហៅវាថា "រឿងអាសអាភាស" ។ អ្នកនិពន្ធបានបោះពុម្ពវាតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1840 ។ នៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកនេះ គាត់រៀបរាប់យ៉ាងខ្លីអំពីសាវតារនៃការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ និងផ្តល់មតិកែលម្អពីសមាជិកនៃគណៈវិនិច្ឆ័យសិក្សារបស់រុស្ស៊ី។

នៅឆ្នាំ 1832 លោក Mikhail Gastev បានបោះពុម្ពសៀវភៅមួយក្បាលដែលគាត់បានចោទប្រកាន់ម៉ុងហ្គោលថាបានពន្យឺតការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើរដ្ឋត្រូវបានប្រកាសជាអវិជ្ជមានសុទ្ធសាធ ហើយសូម្បីតែការបង្កើតស្វ័យភាពក៏ត្រូវបានដកចេញពីគុណសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ការងារនេះគឺជាស្នាដៃដំបូងបង្អស់មួយក្នុងជួរវែងនៃស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលអ្នកនិពន្ធបានទទូចថា ការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោលមិនបាននាំមកនូវអ្វីល្អដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីឡើយ។

នៅឆ្នាំ 1851 សៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីចំនួន 29 ភាគដំបូងត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Sergei Solovyov (1820-1879) សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូនិងជាអ្នកដឹកនាំនៃអ្វីដែលគេហៅថា "រដ្ឋ" សាលាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អ្នកប្រកាន់បស្ចិមប្រទេសដ៏រឹងមាំ និងអ្នកកោតសរសើររបស់លោក Peter I, Solovyov ជាទូទៅបានបោះបង់ចោលការប្រើប្រាស់គំនិតនៃ "សម័យម៉ុងហ្គោលី" ដោយជំនួសវាដោយពាក្យ "រយៈពេលជាក់លាក់" ។ សម្រាប់គាត់ ការគ្រប់គ្រងរបស់ម៉ុងហ្គោល គ្រាន់តែជាវគ្គចៃដន្យមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ដែលមិនមានផលវិបាកសំខាន់ៗ សម្រាប់ការវិវត្តន៍របស់ប្រទេសនេះបន្ថែមទៀត។ ទស្សនៈរបស់ Solovyov បានជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ទៅលើសិស្សរបស់គាត់ Vasily Klyuchevsky (1841-1911) ដែលបានបដិសេធពីសារៈសំខាន់នៃការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោលសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។

ការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការពិភាក្សានេះក្នុងឆ្នាំ 1868 ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តផ្នែកច្បាប់ Alexander Gradovsky (1841-1889) ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ វាមកពីខាន់ម៉ុងហ្គោល ដែលព្រះអង្គម្ចាស់មូស្គូបានយកអាកប្បកិរិយាចំពោះរដ្ឋជាកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ នៅសម័យមុនម៉ុងហ្គោលរុស្ស៊ី លោក Gradovsky បានប្រកែកថា ព្រះអង្គម្ចាស់គ្រាន់តែជាអ្នកគ្រប់គ្រងអធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមែនជាម្ចាស់រដ្ឋទេ៖

“ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់មានរួមជាមួយទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនរបស់ boyars និងមិនមានការរឹតត្បិតតិចតួចបំផុតនៅពេលក្រោយ។ មានតែនៅក្នុងសម័យម៉ុងហ្គោលទេដែលគំនិតនៃព្រះអង្គម្ចាស់មួយលេចឡើងមិនត្រឹមតែជាអធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាម្ចាស់នៃទឹកដីទាំងអស់ផងដែរ។ Grand Dukes បានក្លាយទៅជាប្រធានបទរបស់ពួកគេបន្តិចម្តង ៗ ក្នុងអាកប្បកិរិយាបែបនេះដែលខាន់ម៉ុងហ្គោលឈរទាក់ទងនឹងខ្លួនឯង។ នេវលីននិយាយថា៖ «យោងទៅតាមគោលការណ៍នៃច្បាប់រដ្ឋម៉ុងហ្គោលី ដីទាំងអស់ជាទូទៅ ដែលស្ថិតនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ខាន់ គឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ ។ មុខវិជ្ជារបស់ខណ្ឌអាចគ្រាន់តែជាម្ចាស់ដីសាមញ្ញប៉ុណ្ណោះ”។ នៅគ្រប់តំបន់ទាំងអស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី លើកលែងតែទីក្រុង Novgorod និងលោកខាងលិចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី គោលការណ៍ទាំងនេះត្រូវឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងគោលការណ៍នៃច្បាប់រុស្ស៊ី។ ព្រះអង្គម្ចាស់ ក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងតំបន់របស់ពួកគេ ក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងនៃខាន់ ជាធម្មតាទទួលបានសិទ្ធិដូចគ្នានៅក្នុងជោគវាសនារបស់ពួកគេដូចដែលគាត់បានធ្វើនៅក្នុងរដ្ឋទាំងមូលរបស់គាត់។ ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ម៉ុងហ្គោល ព្រះអង្គម្ចាស់បានក្លាយជាអ្នកស្នងអំណាចរបស់ខាន់ ហើយជាលទ្ធផលនៃសិទ្ធិទាំងនោះដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយវា។

ការកត់សម្គាល់របស់ Gradovsky បានក្លាយជាការលើកឡើងដំបូងបំផុតនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃអំណាចនយោបាយ និងទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងនគរ Muscovite ។ ក្រោយមកក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ Max Weber ការរួបរួមគ្នានេះត្រូវបានគេហៅថា "ស្នេហាជាតិ" ។

គំនិតរបស់ Gradovsky ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រវត្តិវិទូអ៊ុយក្រែន Mykola Kostomarov (1817-1885) នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់ The Beginning of Autocracy in Ancient Russia, បោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 1872។ Kostomarov មិនមែនជាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសាលា "រដ្ឋ" ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីពិសេសរបស់ប្រជាជននៅក្នុងដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រនិងប្រឆាំងនឹងប្រជាជននិងអាជ្ញាធរ។ គាត់បានកើតនៅប្រទេសអ៊ុយក្រែន ហើយនៅឆ្នាំ 1859 គាត់បានផ្លាស់ទៅរស់នៅទីក្រុង St. Petersburg ដែលពេលខ្លះគាត់ជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅសាកលវិទ្យាល័យ។ នៅក្នុងការសរសេររបស់គាត់ Kostomarov បានសង្កត់ធ្ងន់លើភាពខុសគ្នារវាងរចនាសម្ព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យរបស់ Kievan Rus និងស្វ័យភាពរបស់ Muscovy ។

យោងទៅតាមអ្នកប្រាជ្ញនេះ Slavs ពីបុរាណគឺជាមនុស្សដែលស្រឡាញ់សេរីភាពដែលរស់នៅក្នុងសហគមន៍តូចៗហើយមិនស្គាល់ការគ្រប់គ្រងដោយស្វ័យភាព។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការសញ្ជ័យរបស់ម៉ុងហ្គោល ស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរ។ ខាន់​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​ដាច់​ខាត​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​ម្ចាស់​មុខ​វិជ្ជា​របស់​ពួក​គេ​ផង​ដែរ ដែល​ពួក​គេ​ចាត់​ទុក​ជា​ទាសករ។ ប្រសិនបើនៅសម័យមុនម៉ុងហ្គោល ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីបានកំណត់អំណាចរដ្ឋ និងកម្មសិទ្ធិ នោះក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ម៉ុងហ្គោល នោះបានក្លាយជាកម្មសិទ្ធិ ពោលគឺទ្រព្យសម្បត្តិ។

«ឥឡូវ​នេះ ផែនដី​បាន​ឈប់​ធ្វើ​ជា​ឯកតា​ឯករាជ្យ​ហើយ។ […] វាបានធ្លាក់ចុះដល់តម្លៃនៃទ្រព្យសកម្មពិតប្រាកដមួយ។ […] អារម្មណ៍នៃសេរីភាព កិត្តិយស មនសិការនៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូរផ្ទាល់ខ្លួនបានបាត់។ ភាពបម្រើដល់កម្រិតខ្ពស់ ការស្អប់ខ្ពើមលើមនុស្សទាបបានក្លាយជាគុណសម្បត្តិនៃព្រលឹងរុស្ស៊ី។

ការសន្និដ្ឋានទាំងនេះមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណានៅក្នុង eclectic នៅក្នុងស្មារតី "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ដោយសាស្រ្តាចារ្យ St. Petersburg លោក Konstantin Bestuzhev-Ryumin (1829-1897) បោះពុម្ពលើកដំបូងនៅឆ្នាំ 1872 ។ គាត់មានទស្សនៈថា ទាំង Karamzin និង Solovyov មានភាពឃោរឃៅពេកក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេ ហើយឥទ្ធិពលដែលគ្រប់គ្រងដោយម៉ុងហ្គោលលើការរៀបចំកងទ័ព ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ និងការចុះខ្សោយនៃសីលធម៌មិនអាចបដិសេធបានទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់មិនជឿថា ជនជាតិរុស្សី ទទួលទណ្ឌកម្មសាជីវកម្មពីពួកម៉ុងហ្គោលទេ ចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរនៅក្នុង Byzantium ហើយជាពិសេសមិនយល់ស្របថា អំណាចរាជវង្សនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី គឺជាតំណាងនៃអំណាចរបស់ម៉ុងហ្គោល ខាន់។ .

ប្រហែលជាជំហរមុតស្រួចបំផុតលើបញ្ហានៃឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោលត្រូវបានយកដោយ Fyodor Leontovich (1833-1911) សាស្រ្តាចារ្យច្បាប់ដំបូងនៅ Odessa និងបន្ទាប់មកសាកលវិទ្យាល័យ Warsaw ។ ជំនាញរបស់គាត់គឺច្បាប់ធម្មជាតិក្នុងចំណោម Kalmyks ក៏ដូចជាក្នុងចំណោមតំបន់ខ្ពង់រាប Caucasian ។ នៅឆ្នាំ 1879 គាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាលើឯកសារច្បាប់ Kalmyk ដ៏លេចធ្លោមួយ នៅចុងបញ្ចប់ដែលគាត់បានផ្តល់ទស្សនៈរបស់គាត់លើឥទ្ធិពលរបស់ម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដោយទទួលស្គាល់កម្រិតជាក់លាក់នៃការបន្តរវាង Kievan Rus និង Muscovy លោក Leontovich នៅតែជឿថាម៉ុងហ្គោល "បំបែក" អតីត Rus ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ជនជាតិរុស្សីបានទទួលយកពីម៉ុងហ្គោលនូវស្ថាប័នបញ្ជា ការធ្វើទារុណកម្មរបស់កសិករ ការអនុវត្តនៃរបបនិយម បទបញ្ជាយោធា និងសារពើពន្ធផ្សេងៗ ព្រមទាំងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងការធ្វើទារុណកម្ម និងការប្រហារជីវិត។ សំខាន់បំផុត ម៉ុងហ្គោលបានកំណត់ទុកជាមុននូវចរិតលក្ខណៈដាច់ខាតនៃរាជាធិបតេយ្យ Muscovite៖

"ជនជាតិម៉ុងហ្គោលបានណែនាំទៅក្នុងគំនិតនៃដៃទន្លេរបស់ពួកគេ - ជនជាតិរុស្ស៊ី - គំនិតនៃសិទ្ធិរបស់មេដឹកនាំរបស់ពួកគេ (ខាន់) ជាម្ចាស់កំពូល (បុព្វហេតុ) នៃទឹកដីទាំងអស់ដែលពួកគេកាន់កាប់។ កើតឡើងពីទីនេះ ការកាន់កាប់(ក្នុងន័យផ្លូវច្បាប់) ចំនួនប្រជាជនការប្រមូលផ្តុំនៃសិទ្ធិដីធ្លីនៅក្នុងដៃមួយចំនួនត្រូវបានភ្ជាប់ដោយ inextricably ជាមួយការពង្រឹងសេវាកម្ម និងមនុស្សដែលឧស្សាហ៍ព្យាយាមដែលរក្សា "កម្មសិទ្ធិ" នៃដីនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេតែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មនិងភារកិច្ចត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់​មក​បន្ទាប់​ពី​ការ​ផ្ដួល​រំលំ​នឹម [... ] ព្រះអង្គម្ចាស់​អាច​ផ្ទេរ​អំណាច​កំពូល​នៃ​ខណ្ឌ​ទៅ​ខ្លួន​គេ; ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ដី​ទាំង​អស់​ចាប់​ផ្ដើម​ចាត់​ទុក​ជា​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​របស់​សម្ដេច។

អ្នកបូព៌ា Nikolai Veselovsky (1848-1918) បានសិក្សាលម្អិតអំពីការអនុវត្តទំនាក់ទំនងការទូតរុស្ស៊ី-ម៉ុងហ្គោលី ហើយឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមៈ

“... ពិធីស្ថានទូតនៅក្នុងសម័យក្រុងមូស្គូនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមានពេញទំហឹង មនុស្សម្នាក់អាចនិយាយបានថា បរិមាណនៃតាតារ ឬជាភាសាអាស៊ី តួអក្សរ។ គម្លាតជាមួយយើងមិនសំខាន់ទេ ហើយភាគច្រើនបណ្តាលមកពីទស្សនៈសាសនា។

យោងតាមអ្នកគាំទ្រទស្សនៈបែបនេះ តើម៉ុងហ្គោលធានាឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេដោយរបៀបណា ដែលពួកគេបានគ្រប់គ្រងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយប្រយោល ដោយប្រគល់ភារកិច្ចនេះទៅឱ្យព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ី? ចំពោះគោលបំណងនេះមធ្យោបាយពីរត្រូវបានប្រើ។ ទីមួយគឺជាស្ទ្រីមគ្មានទីបញ្ចប់នៃព្រះអង្គម្ចាស់និងឈ្មួញរុស្ស៊ីដែលធ្វើដំណើរទៅកាន់រដ្ឋធានីសារ៉ាយរបស់ម៉ុងហ្គោលជាកន្លែងដែលពួកគេខ្លះត្រូវចំណាយពេលពេញមួយឆ្នាំដើម្បីស្រូបយករបៀបរស់នៅរបស់ម៉ុងហ្គោល។ ដូច្នេះ Ivan Kalita (1304-1340) ដូចដែលត្រូវបានគេជឿជាទូទៅបានធ្វើដំណើរ 5 ដងទៅកាន់ Sarai ហើយបានចំណាយពេលស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃរជ្ជកាលរបស់គាត់ជាមួយ Tatars ឬតាមផ្លូវទៅកាន់ Sarai និងត្រឡប់មកវិញ។ លើសពីនេះ ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ី ជារឿយៗត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ជូនកូនប្រុសរបស់ពួកគេទៅកាន់ពួកតាតាសធ្វើជាចំណាប់ខ្មាំង ដោយហេតុនេះបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ចំពោះអ្នកគ្រប់គ្រងម៉ុងហ្គោល។

ប្រភពទីពីរនៃឥទ្ធិពលគឺម៉ុងហ្គោលដែលស្ថិតនៅក្នុងសេវាកម្មរុស្ស៊ី។ បាតុភូតនេះបានលេចឡើងនៅសតវត្សទី 14 នៅពេលដែលពួកម៉ុងហ្គោលស្ថិតនៅកម្រិតកំពូលនៃអំណាចរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែវាទទួលបានតួអក្សរដ៏ធំពិតប្រាកដបន្ទាប់ពីចក្រភពម៉ុងហ្គោលបានបែកបាក់ទៅជារដ្ឋមួយចំនួននៅចុងសតវត្សទី 15 ។ ជាលទ្ធផល ម៉ុងហ្គោលដែលបានចាកចេញពីទឹកដីកំណើតរបស់ពួកគេបាននាំមកជាមួយនូវចំណេះដឹងអំពីរបៀបរស់នៅរបស់ជនជាតិម៉ុងហ្គោល ដែលពួកគេបានបង្រៀនជនជាតិរុស្ស៊ី។

ដូច្នេះ ទឡ្ហីករណ៍របស់អ្នកប្រាជ្ញដែលបានទទូចលើសារៈសំខាន់នៃឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោលអាចត្រូវបានសង្ខេបដូចខាងក្រោម។ ជាដំបូងឥទ្ធិពលរបស់ម៉ុងហ្គោលអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការពិតដែលថារដ្ឋ Muscovite ត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃនឹមនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 15 គឺខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពី Kievan Rus ចាស់។ ភាពខុសគ្នាខាងក្រោមអាចត្រូវបានបែងចែករវាងពួកវា៖

1. tsars ម៉ូស្គូ មិនដូចអ្នកកាន់តំណែងមុន Kievan របស់ពួកគេទេ គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងដាច់ខាត មិនត្រូវបានចងដោយការសម្រេចចិត្តរបស់សភាប្រជាជន (veche) ហើយក្នុងន័យនេះ ស្រដៀងទៅនឹងខាន់ម៉ុងហ្គោល។

2. ដូចជាខាន់ម៉ុងហ្គោល ពួកគេកាន់កាប់អាណាចក្ររបស់ពួកគេតាមព្យញ្ជនៈៈ កម្មសិទ្ធរបស់ពួកគេបានបោះចោលទឹកដីបណ្តោះអាសន្នតែប៉ុណ្ណោះ ហើយស្ថិតនៅក្រោមការបម្រើពេញមួយជីវិតរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។

3. ប្រជាជនទាំងមូលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកបំរើរបស់ស្តេច ដូចនៅក្នុង Horde ដែលលក្ខន្តិកៈនៃការបម្រើជាកាតព្វកិច្ចគឺជាមូលដ្ឋាននៃភាពពេញលេញរបស់ខាន់។

លើសពីនេះ ម៉ុងហ្គោលបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ការរៀបចំកងទ័ព ប្រព័ន្ធតុលាការ (ឧទាហរណ៍ ការដាក់ទោសប្រហារជីវិតជាទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌ ដែលនៅ Kievan Rus ត្រូវបានអនុវត្តចំពោះតែទាសករ) ទំនៀមទម្លាប់ការទូត និងការអនុវត្តប្រៃសណីយ៍។ យោងតាមអ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួន ជនជាតិរុស្សីក៏បានទទួលយកពីម៉ុងហ្គោល ដែលជាស្ថាប័ននៃលទ្ធិនិយមជ្រុល និងអារេដ៏ធំនៃទំនៀមទម្លាប់ពាណិជ្ជកម្ម។

ប្រសិនបើយើងងាកទៅរកអ្នកប្រាជ្ញ និងអ្នកផ្សព្វផ្សាយដែលមិនបានទទួលស្គាល់ឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោល ឬកាត់បន្ថយសារៈសំខាន់របស់វា ការពិតដែលថាពួកគេមិនដែលគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងទឡ្ហីករណ៍របស់គូប្រជែងរបស់ពួកគេភ្លាមៗទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍។ យ៉ាងហោចណាស់គេអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងដោះស្រាយបញ្ហាពីរ៖ ទាំងដើម្បីបង្ហាញថាគូប្រជែងរបស់ពួកគេបានបំភាន់អំពីអង្គការនយោបាយ និងសង្គមនៃព្រះរាជាណាចក្រ Muscovite ឬដើម្បីបង្ហាញថាទំនៀមទម្លាប់ និងស្ថាប័នដែលសន្មតថាការច្នៃប្រឌិតរបស់ម៉ុងហ្គោលពិតជាមាននៅក្នុង Kievan Rus ។ ប៉ុន្តែ​ក៏​មិន​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដែរ។ ជំរុំនេះគ្រាន់តែមិនអើពើនឹងអំណះអំណាងរបស់គូប្រជែងរបស់ខ្លួន ដែលធ្វើឲ្យជំហររបស់ខ្លួនចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង។

នេះគឺដូចគ្នាទៅនឹងទស្សនៈដែលតស៊ូមតិដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តឈានមុខគេទាំងបីនៃចក្រភពចុង - Solovyov, Klyuchevsky និង Platonov ។

Solovyov ដែលបានបែងចែកអតីតកាលជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាបីកាលប្បវត្តិ មិនបានបែងចែកពេលវេលាណាមួយដែលទាក់ទងនឹងការត្រួតត្រារបស់ម៉ុងហ្គោលនោះទេ។ គាត់មិនបានឃើញ "ដានតិចតួចបំផុតនៃឥទ្ធិពលតាតា-ម៉ុងហ្គោលលើការគ្រប់គ្រងផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ហើយតាមពិតគាត់មិនបាននិយាយអំពីការសញ្ជ័យម៉ុងហ្គោលទេ។ Klyuchevsky នៅក្នុង "វគ្គសិក្សានៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ដ៏ល្បីល្បាញក៏ស្ទើរតែមិនអើពើម៉ុងហ្គោលដោយមិនកត់សំគាល់ទាំងសម័យម៉ុងហ្គោលដាច់ដោយឡែកឬឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោលលើប្រទេសរុស្ស៊ី។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងតារាងមាតិកាលម្អិតនៃភាគដំបូងដែលឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្នុងមជ្ឈិមសម័យនោះ មិនមានការលើកឡើងអំពីពួកម៉ុងហ្គោល ឬហ្រ្វង់ស័រមាសទាល់តែសោះ។ ការខកខានដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែដោយចេតនានេះ អាចត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាសម្រាប់ Klyuchevsky អាណានិគមគឺជាកត្តាកណ្តាលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ដោយហេតុផលនេះ គាត់បានចាត់ទុកចលនាដ៏ធំរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីពីភាគនិរតីទៅភាគឦសានជាព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់នៃសតវត្សទី 13-15 ។ ជនជាតិម៉ុងហ្គោលសូម្បីតែបានបង្កឱ្យមានការធ្វើចំណាកស្រុកនេះហាក់ដូចជា Klyuchevsky ជាកត្តាមិនសំខាន់។ សម្រាប់ Platonov គាត់បានលះបង់តែបួនទំព័រប៉ុណ្ណោះចំពោះម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងវគ្គសិក្សាដ៏ពេញនិយមរបស់គាត់ដោយបញ្ជាក់ថាប្រធានបទនេះមិនត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងស៊ីជម្រៅដែលឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើប្រទេសរុស្ស៊ីអាចកំណត់បានត្រឹមត្រូវ។ យោងតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនេះ ចាប់តាំងពីម៉ុងហ្គោលមិនបានកាន់កាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែបានគ្រប់គ្រងវាតាមរយៈអន្តរការី ពួកគេមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាទាល់តែសោះ។ ដូច Klyuchevsky ដែរ Platonov បានចាត់ទុកការបែងចែកប្រទេសរុស្ស៊ីទៅជាផ្នែកភាគនិរតី និងភាគឦសានថាជាលទ្ធផលដ៏សំខាន់តែមួយគត់នៃការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល។

ការពន្យល់ចំនួនបីអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីឈានមុខគេបានច្រានចោលឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

ជាដំបូង ពួកគេមិនបានដឹងអំពីប្រវត្តិរបស់ម៉ុងហ្គោល ជាពិសេស និងការសិក្សាបូព៌ាជាទូទៅ។ ទោះបីជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលោកខាងលិចនៅសម័យនោះបានចាប់ផ្តើមដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះរួចហើយក៏ដោយ ប៉ុន្តែការងាររបស់ពួកគេមិនត្រូវបានគេស្គាល់ច្បាស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។

ក្នុងនាមជាកាលៈទេសៈពន្យល់មួយផ្សេងទៀត មនុស្សម្នាក់អាចចង្អុលទៅភាពជាតិនិយមដោយមិនដឹងខ្លួន និងសូម្បីតែការរើសអើងជាតិសាសន៍ ដែលបានបង្ហាញដោយមិនមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលស្គាល់ថាពួកស្លាវីអាចរៀនអ្វីទាំងអស់ពីជនជាតិអាស៊ី។

ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាការពន្យល់ដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់បំផុតត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងលក្ខណៈពិសេសនៃប្រភពទាំងនោះដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមជ្ឈិមសម័យបានប្រើនៅពេលនោះ។ ភាគច្រើន ទាំងនេះគឺជារឿងភាគដែលចងក្រងដោយព្រះសង្ឃ ដូច្នេះហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ព្រះវិហារ។ ជនជាតិម៉ុងហ្គោល ចាប់ផ្តើមពី Genghis Khan បានបន្តគោលនយោបាយអត់ធ្មត់ខាងសាសនា ដោយគោរពគ្រប់ជំនឿ។ ពួកគេបានរំដោះវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់ពីពន្ធ និងការពារផលប្រយោជន៍របស់វា។ ជាលទ្ធផលវត្តអារាមនៅក្រោមពួកម៉ុងហ្គោលបានរីកចម្រើនដោយកាន់កាប់ប្រហែលមួយភាគបីនៃដីដាំដុះទាំងអស់ដែលជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលនៅដើមសតវត្សទី 16 នៅពេលដែលរុស្ស៊ីបានកម្ចាត់ការត្រួតត្រារបស់ម៉ុងហ្គោលបានធ្វើឱ្យមានការពិភាក្សាអំពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ព្រះសង្ឃ។ ជាមួយនឹងការនិយាយនោះ វាងាយស្រួលមើលថាហេតុអ្វីបានជាពួកជំនុំចាត់ទុកការគ្រប់គ្រងរបស់ម៉ុងហ្គោលយ៉ាងអំណោយផល។ ប្រវត្តិវិទូអាមេរិក ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ៖

“មិនមានបំណែកណាមួយនៅក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្តដែលមានការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងម៉ុងហ្គោលដែលនឹងលេចឡើងនៅចន្លោះឆ្នាំ 1252 និង 1448 នោះទេ។ កំណត់ត្រាទាំងអស់នៃប្រភេទនេះត្រូវបានធ្វើឡើងមុនឆ្នាំ 1252 ឬក្រោយឆ្នាំ 1448។

តាម​ការ​សង្កេត​របស់​ជនជាតិ​អាមេរិក​ម្នាក់​ទៀត ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​រុស្ស៊ី​មិន​មាន​ការ​លើក​ឡើង​ទាល់​តែ​សោះ​ថា ម៉ុងហ្គោល​បាន​គ្រប់គ្រង​រុស្ស៊ី​នោះ​ទេ ការ​អាន​របស់​ពួកគេ​បង្កើត​ជា​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

"[វាហាក់បីដូចជា] ម៉ុងហ្គោលមានឥទ្ធិពលលើប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសង្គមរបស់រុស្ស៊ីមិនច្រើនជាងប្រជាជន steppe មុនឡើយ ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជាច្រើនបានចែករំលែកទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះ"។

មតិនេះពិតជាត្រូវបានគាំទ្រដោយការពិតដែលថាម៉ុងហ្គោលគ្រប់គ្រងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយប្រយោលតាមរយៈការសម្របសម្រួលរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីហើយទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះវត្តមានរបស់ពួកគេនៅក្នុងព្រំដែនរបស់វាមិនមានជាក់ស្តែងទេ។

ក្នុង​ចំណោម​ការ​សរសេរ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដែល​ព្យាយាម​កាត់​បន្ថយ​ឥទ្ធិពល​ម៉ុងហ្គោល​ខណៈ​ពេល​ដែល​មិន​អើពើ​នឹង​បញ្ហា​ជាក់លាក់ ការងារ​របស់ Horace Dewey នៃ​សាកលវិទ្យាល័យ Michigan គឺ​ជា​ករណី​លើកលែង​ដ៏កម្រមួយ។ អ្នកឯកទេសនេះបានស៊ើបអង្កេតយ៉ាងហ្មត់ចត់អំពីបញ្ហានៃការប៉ះពាល់ម៉ុងហ្គោលទៅផ្នត់នៅក្នុងនគរមូស្គូហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ីនៃប្រព័ន្ធនៃទំនួលខុសត្រូវសមូហភាពបង្ខំឱ្យសហគមន៍ឆ្លើយតបចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់សមាជិករបស់ពួកគេចំពោះរដ្ឋ។ ឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកនៃការអនុវត្តនេះគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់សហគមន៍ភូមិសម្រាប់ការបង់ពន្ធដោយកសិកររួមបញ្ចូលនៅក្នុងវា។ ពាក្យថា "នៅក្រៅឃុំ" នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Kievan Rus ត្រូវបានគេប្រើកម្រណាស់ ប៉ុន្តែ Dewey យ៉ាងណាក៏ដោយ អះអាងថា ស្ថាប័ននេះត្រូវបានគេស្គាល់រួចហើយនៅពេលនោះ ហើយដូច្នេះវាមិនអាចត្រូវបានគេសន្មតថាជាការទិញយកនៃសម័យម៉ុងហ្គោលនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រវត្តិវិទូបានទទួលស្គាល់ថា ការប្រើប្រាស់រីករាលដាលបំផុតរបស់វាបានកើតឡើងនៅក្នុងរយៈពេលបន្ទាប់ពីការសញ្ជ័យរបស់ម៉ុងហ្គោល នៅពេលដែលការអនុវត្តរបស់ម៉ុងហ្គោលផ្សេងទៀតត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងសកម្ម។

ក្នុងរយៈពេលដប់ប្រាំឆ្នាំដំបូងនៃអំណាចសូវៀត ផ្នែកទាំងនោះនៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនដោះស្រាយជាមួយនឹងបដិវត្តន៍ និងផលវិបាករបស់វាគឺមានសេរីភាពពីការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ សម្រាប់ការសិក្សានៃយុគសម័យកណ្តាល នេះគឺជារយៈពេលអំណោយផលជាពិសេស។ Mikhail Pokrovsky (1868-1932) ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតឈានមុខគេនៅសម័យនោះ បានកាត់បន្ថយភាពសាហាវយង់ឃ្នងនៃឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោល និងបានបន្ទាបបន្ថោកការតស៊ូដែលផ្តល់ដោយ Rus ដល់ពួកឈ្លានពាន។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ម៉ុងហ្គោលថែមទាំងបានរួមចំណែកដល់វឌ្ឍនភាពនៃទឹកដីដែលបានសញ្ជ័យដោយណែនាំស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី៖ សុរិយោដីដីម៉ុងហ្គោលី - "អក្សរសូស" - ត្រូវបានប្រើនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី ១៧ ។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 វានៅតែអាចមិនយល់ស្របជាមួយនឹងការពិតដែលថាចៅហ្វាយនាយម៉ុងហ្គោលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដើរតួជាអ្នកដឹកជញ្ជូននៃតែការឃោរឃៅនិងព្រៃផ្សៃ។ នៅឆ្នាំ 1919-1921 ក្នុងស្ថានភាពដ៏លំបាកនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល និងការរីករាលដាលនៃជំងឺអាសន្នរោគ អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូ Franz Ballod បានធ្វើការជីកកកាយទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងតំបន់ Volga ក្រោម។ ការរកឃើញនេះបានធ្វើឱ្យគាត់ជឿជាក់ថាគំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីអំពី Horde គឺខុសទាំងស្រុងហើយនៅក្នុងសៀវភៅ "Volga Pompeii" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1923 គាត់បានសរសេរថា:

"[ការសិក្សាដែលបានអនុវត្តបង្ហាញថា] នៅក្នុង Golden Horde នៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 13-14 នៅទីនោះមិនមានភាពសាហាវឃោរឃៅទាល់តែសោះប៉ុន្តែប្រជាជនស៊ីវិល័យចូលរួមក្នុងការផលិតនិងពាណិជ្ជកម្មនិងរក្សាទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយប្រជាជននៃបូព៌ានិងខាងលិច។ . […] ជោគជ័យ​ខាង​យោធា​របស់​ជនជាតិ​តាតាស​ត្រូវ​បាន​ពន្យល់​មិន​ត្រឹម​តែ​ដោយ​ស្មារតី​ប្រយុទ្ធ​ដែល​មាន​កំណើត​និង​ភាព​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ​នៃ​ការ​រៀបចំ​កងទ័ព​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ដោយ​ការ​អភិវឌ្ឍ​វប្បធម៌​កម្រិត​ខ្ពស់​របស់​ពួកគេ​ផង​ដែរ»។

អ្នកបូព៌ារុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញ Vasily Bartold (1896-1930) ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់លើទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាននៃការសញ្ជ័យរបស់ម៉ុងហ្គោល ដោយទទូច ផ្ទុយពីជំនឿដែលកំពុងមានថា ម៉ុងហ្គោលបានរួមចំណែកដល់ការបស្ចិមប្រទេសនៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖

“ថ្វីបើមានការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលបង្កឡើងដោយកងទ័ពម៉ុងហ្គោលក៏ដោយ ថ្វីបើមានការបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ទាំងអស់នៃ Baskaks ក៏ដោយ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ម៉ុងហ្គោល ការចាប់ផ្តើមត្រូវបានដាក់មិនត្រឹមតែពីការរស់ឡើងវិញនៃនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានជោគជ័យបន្ថែមទៀតរបស់រុស្ស៊ីផងដែរ។ វប្បធម៌. ផ្ទុយ​ទៅ​នឹង​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​ជា​ញឹកញាប់ សូម្បី​តែ​ឥទ្ធិពល​របស់​អឺរ៉ុប វប្បធម៌ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅសម័យ Muscovite ត្រូវបានទទួលរងនូវវិសាលភាពធំជាងនៅ Kiev ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតរបស់ Ballod និង Barthold ក៏ដូចជាសហគមន៍បូព៌ាទាំងមូល ត្រូវបានគេមិនអើពើយ៉ាងខ្លាំងដោយការបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត។ ចាប់ផ្តើមនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 អក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាម៉ុងហ្គោលមិនបាននាំមកនូវអ្វីជាវិជ្ជមានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។ កាតព្វកិច្ចស្មើភាពគ្នាគឺជាការចង្អុលបង្ហាញថាវាជាការតស៊ូដ៏ខ្លាំងក្លារបស់រុស្ស៊ីដែលបានក្លាយជាហេតុផលដែលបង្ខំម៉ុងហ្គោលមិនឱ្យកាន់កាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុន្តែត្រូវគ្រប់គ្រងដោយប្រយោលនិងពីចម្ងាយ។ តាមការពិត ម៉ុងហ្គោលចូលចិត្តគំរូនៃការគ្រប់គ្រងដោយប្រយោលសម្រាប់ហេតុផលដូចខាងក្រោមៈ

“... មិនដូច Khazaria ប៊ុលហ្គារី ឬ Crimean Khanate នៅរុស្ស៊ីទេ វា [គំរូនៃការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់] គឺគ្មានសេដ្ឋកិច្ច ហើយមិនមែនដោយសារការតស៊ូដែលផ្តល់ដោយជនជាតិរុស្ស៊ីត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាខ្លាំងជាងកន្លែងណាផ្សេងទៀតនោះទេ។ […] ធម្មជាតិដោយប្រយោលនៃរដ្ឋាភិបាលមិនត្រឹមតែមិនបានកាត់បន្ថយភាពរឹងមាំនៃឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោលលើប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានលុបបំបាត់លទ្ធភាពនៃឥទ្ធិពលបញ្ច្រាសរបស់ជនជាតិរុស្សីមកលើជនជាតិម៉ុងហ្គោល ដែលបានទទួលយកបញ្ជារបស់ចិននៅក្នុងប្រទេសចិន និងលំដាប់ Persian ។ នៅពែរ្ស ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ទួរគីនីយកម្ម និងឥស្លាមនីយកម្មនៅក្នុងហ្គោដឌឺដ ខ្លួនឯង”។

ខណៈពេលដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមុនបដិវត្តន៍ភាគច្រើនបានយល់ស្របថាម៉ុងហ្គោលទោះបីជាអចេតនាក៏ដោយក៏រួមចំណែកដល់ការបង្រួបបង្រួមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដោយប្រគល់ការគ្រប់គ្រងរបស់វាទៅឱ្យព្រះអង្គម្ចាស់ម៉ូស្គូវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតបានដាក់ការបញ្ចេញសំឡេងខុសគ្នា។ នាងជឿថាការបង្រួបបង្រួមនេះបានកើតឡើងមិនមែនជាលទ្ធផលនៃការសញ្ជ័យរបស់ម៉ុងហ្គោលទេ ប៉ុន្តែទោះបីជាវាក្លាយជាលទ្ធផលនៃការតស៊ូទូទាំងប្រទេសប្រឆាំងនឹងពួកឈ្លានពានក៏ដោយ។ គោលជំហរកុម្មុយនិស្តផ្លូវការលើបញ្ហានេះមានចែងនៅក្នុងអត្ថបទមួយនៅក្នុងសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ៖

“នឹមម៉ុងហ្គោល-តាតារ មានផលវិបាកអវិជ្ជមាន យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងវប្បធម៌នៃទឹកដីរុស្ស៊ី គឺជាហ្វ្រាំងលើកំណើននៃកម្លាំងផលិតភាពរបស់រុស្ស៊ី ដែលមានកម្រិតសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់ បើធៀបទៅនឹង កម្លាំងផលិតភាពរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតាស។ វាត្រូវបានរក្សាទុកដោយសិប្បនិម្មិតអស់រយៈពេលជាយូរនូវចរិតលក្ខណៈធម្មជាតិសក្តិភូមិសុទ្ធសាធនៃសេដ្ឋកិច្ច។ ខាងនយោបាយ ផលវិបាកនៃនឹមម៉ុងហ្គោល-តាតា ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការរំខាននៃដំណើរការនៃការបង្រួបបង្រួមរដ្ឋនៃទឹកដីរុស្ស៊ី ក្នុងការថែរក្សាសិប្បនិម្មិតនៃការបែងចែកសក្តិភូមិ។ នឹមម៉ុងហ្គោល-តាតារបាននាំទៅរកការកើនឡើងនៃការកេងប្រវ័ញ្ចសក្តិភូមិរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ដែលបានរកឃើញថាពួកគេស្ថិតនៅក្រោមនឹមទ្វេរបស់ពួកគេ និងស្តេចសក្តិភូមិម៉ុងហ្គោល-តាតារ។ នឹមម៉ុងហ្គោល-តាតា ដែលមានអាយុកាល 240 ឆ្នាំ គឺជាមូលហេតុចម្បងមួយសម្រាប់រុស្ស៊ី នៅពីក្រោយប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិចមួយចំនួន។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដោយសន្មតថាការដួលរលំនៃចក្រភពម៉ុងហ្គោល ចំពោះការតស៊ូរបស់រុស្សីសុទ្ធសាធ មិនអើពើទាំងស្រុងចំពោះការវាយប្រហារដ៏ឈឺចាប់ដែលធ្វើដោយ Timur (Tamerlane) នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 14 ។

ជំហររបស់អ្នកប្រាជ្ញគណបក្សគឺតឹងរ៉ឹង និងមិនសមហេតុផលទាល់តែសោះ ដូច្នេះវាមិនមែនជាការងាយស្រួលទេសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការដោះស្រាយវា។ ឧទាហរណ៏នៃការបដិសេធបែបនេះគឺជាអក្សរកាត់នៅលើ Golden Horde ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1937 ដោយពួកបូព៌ាសូវៀតឈានមុខគេពីរនាក់។ អ្នកនិពន្ធម្នាក់ឈ្មោះ Boris Grekov (1882-1953) ដកស្រង់នៅក្នុងសៀវភៅពាក្យជាច្រើនដែលប្រើជាភាសារុស្សីដែលមានដើមកំណើតម៉ុងហ្គោលី។ ក្នុងចំណោមពួកគេ: ផ្សារ, ហាង, attic, អង្គជំនុំជម្រះ, altyn, ទ្រូង, ពន្ធ, កុងតឺន័រ, caliber, lute, zenith ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ជីនេះ ប្រហែលជាដោយសារការត្រួតពិនិត្យ ខ្វះការខ្ចីប្រាក់សំខាន់ៗផ្សេងទៀត៖ ឧទាហរណ៍ លុយ រតនាគារ រណ្តៅ ឬតាខាន់។ វាគឺជាពាក្យទាំងនេះដែលបង្ហាញពីតួនាទីដ៏សំខាន់ដែលម៉ុងហ្គោលបានដើរតួក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ការបង្កើតទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូន។ ប៉ុន្តែដោយបានផ្តល់បញ្ជីនេះ Grekov បដិសេធមិនអភិវឌ្ឍគំនិតរបស់គាត់បន្ថែមទៀតហើយប្រកាសថាសំណួរនៃឥទ្ធិពលរបស់ម៉ុងហ្គោលលើប្រទេសរុស្ស៊ីនៅតែមិនច្បាស់លាស់ចំពោះគាត់។

គ្មាននរណាម្នាក់ការពារគំនិតអំពីឥទ្ធិពលវិជ្ជមានរបស់ម៉ុងហ្គោលមកលើប្រទេសរុស្ស៊ីបានជាប់លាប់ជាងរង្វង់នៃអ្នកសាធារណៈជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ហើយហៅខ្លួនឯងថា "Eurasians" នោះទេ។ មេដឹកនាំរបស់ពួកគេគឺព្រះអង្គម្ចាស់ Nikolai Trubetskoy (1890-1938) ដែលជាកូនចៅនៃគ្រួសារអភិជនចាស់ដែលបានទទួលការអប់រំខាងទស្សនវិជ្ជានិងបានបង្រៀនបន្ទាប់ពីការធ្វើចំណាកស្រុកនៅសកលវិទ្យាល័យ Sofia និង Vienna ។

ប្រវត្តិសាស្ត្របែបនេះមិនមែនជាកង្វល់ចម្បងរបស់ពួកអឺរ៉ាស៊ីទេ។ ទោះបីជា Trubetskoy បានផ្តល់ការងារសំខាន់របស់គាត់គឺ The Legacy of Genghis Khan ដែលមានចំណងជើងរងថា "ការក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីមិនមែនមកពីលោកខាងលិចនោះទេប៉ុន្តែមកពីបូព៌ា" គាត់បានសរសេរទៅកាន់សហការីរបស់គាត់ថា "ការព្យាបាលប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងវាគឺគ្មានចេតនាដោយចេតនា។ និងទំនោរ»។ រង្វង់នៃ Eurasians ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបញ្ញវន្តដែលមានជំនាញក្នុងវិស័យផ្សេងៗដែលបានជួបប្រទះការតក់ស្លុតខ្លាំងបំផុតពីអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1917 ប៉ុន្តែមិនបានចាកចេញពីការប៉ុនប៉ងដើម្បីយល់ពីប្រទេសរុស្ស៊ីកុម្មុយនិស្តថ្មី។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ ការពន្យល់គួរតែត្រូវបានស្វែងរកក្នុងការកំណត់ភូមិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ ដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាប្រទេសរុស្ស៊ីមិនអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈខាងកើតឬខាងលិចបានទេព្រោះវាជាល្បាយនៃទាំងពីរដើរតួជាអ្នកស្នងមរតកនៃចក្រភព Genghis Khan ។ យោងទៅតាមពួក Eurasianists ការសញ្ជ័យរបស់ម៉ុងហ្គោលមិនត្រឹមតែមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើការវិវត្តនៃនគរ Muscovite និងចក្រភពរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានចាក់គ្រឹះនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីផងដែរ។

ខែសីហាឆ្នាំ 1921 ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាថ្ងៃកំណើតនៃចលនាអឺរ៉ាស៊ីនៅពេលដែលការងារ "និក្ខមនំទៅបូព៌ា: បុព្វហេតុនិងសមិទ្ធិផល" ត្រូវបានបោះពុម្ពជាប៊ុលហ្គារីដែលសរសេរដោយ Trubetskoy ដោយសហការជាមួយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចនិងអ្នកការទូត Pyotr Savitsky (1895-1968) តន្ត្រី អ្នកទ្រឹស្ដី Pyotr Suvchinsky (1892-1985) និងអ្នកទ្រឹស្តី Georgy Florovsky (1893-1979) ។ ក្រុមនេះបានបង្កើតអាជីវកម្មបោះពុម្ពផ្សាយផ្ទាល់របស់ខ្លួនជាមួយនឹងសាខានៅទីក្រុងប៉ារីស ប៊ែរឡាំង ប្រាក បែលក្រាដ និងហាប៊ីន ដែលបានបោះពុម្ពមិនត្រឹមតែសៀវភៅប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងទស្សនាវដ្តីផងដែរ - នាឡិកាអឺរ៉ាសៀននៅទីក្រុងប៊ែកឡាំង និង Eurasian Chronicle នៅប៉ារីស។

Trubetskoy បានបោះបង់ចោលគំនិតប្រពៃណីរបស់ Muscovy ជាអ្នកស្នងមរតករបស់ Kievan Rus ។ សាលាក្រុងកៀវដែលបែកបាក់ និងកំពុងមានសង្រ្គាម មិនអាចរួបរួមទៅជារដ្ឋតែមួយ និងរឹងមាំបានទេ៖ «នៅក្នុងអត្ថិភាពនៃបុរេប្រវត្តិតាតារូស មានធាតុមួយ។ អស្ថិរភាពងាយនឹង ការរិចរិលដែលមិនអាចនាំទៅរកអ្វីក្រៅពីនឹមបរទេស។ Muscovite Rus ដូចជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ី និងសហភាពសូវៀត គឺជាអ្នកស្នងរាជ្យបន្តនៃចក្រភពម៉ុងហ្គោលីនៃ Genghis Khan ។ ទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយពួកគេតែងតែនៅតែជាកន្លែងបិទជិត៖ ទ្វីបអឺរ៉ាស៊ីគឺជាឯកភាពភូមិសាស្ត្រ និងអាកាសធាតុ ដែលបំផ្លាញវាទៅជាសមាហរណកម្មនយោបាយ។ ទោះបីជាទឹកដីនេះត្រូវបានរស់នៅដោយជនជាតិផ្សេងគ្នាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរជនជាតិភាគតិចដោយរលូនពីពួកស្លាវទៅម៉ុងហ្គោលបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីចាត់ទុកពួកគេជាអង្គភាពតែមួយ។ ផ្នែកសំខាន់នៃចំនួនប្រជាជនរបស់វាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពូជសាសន៍ "Turanian" ដែលបង្កើតឡើងដោយកុលសម្ព័ន្ធ Finno-Ugric, Samoyeds, Turks, Mongols និង Manchus ។ អំពីឥទ្ធិពលរបស់ម៉ុងហ្គោលលើប្រទេសរុស្ស៊ី Trubetskoy បាននិយាយដូចខាងក្រោម:

"ប្រសិនបើនៅក្នុងសាខាសំខាន់ៗនៃជីវិតរបស់រដ្ឋដូចជាអង្គការសេដ្ឋកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុ ការប្រកាស និងទំនាក់ទំនងមានការបន្តដែលមិនអាចប្រកែកបានរវាងរដ្ឋរុស្ស៊ី និងម៉ុងហ្គោលី នោះវាជារឿងធម្មតាក្នុងការសន្មត់ទំនាក់ទំនងបែបនេះនៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតនៃ រចនាសម្ព័ន្ធ​បរិធាន​រដ្ឋបាល ក្នុង​ការ​រៀបចំ​កិច្ចការ​យោធា​ជាដើម»។

ជនជាតិរុស្ស៊ីក៏បានប្រកាន់យកទម្លាប់នយោបាយម៉ុងហ្គោលីផងដែរ។ ដោយបានបញ្ចូលវាជាមួយនឹងមនោគមវិជ្ជា Orthodoxy និង Byzantine ពួកគេបានជ្រើសរើសវាសម្រាប់ខ្លួនគេ។ យោងទៅតាមពួក Eurasianists អ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលម៉ុងហ្គោលនាំយកមកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមិនទាក់ទងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេសជាផ្នែកខាងវិញ្ញាណទេ។

"ដ៏អស្ចារ្យគឺជាសុភមង្គលរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលនៅពេលនេះនៅពេលដែលដោយសារតែការពុកផុយផ្ទៃក្នុងវាត្រូវដួលរលំវាបានទៅ Tatars ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ Tatars - បរិយាកាសវប្បធម៌ "អព្យាក្រឹត" ដែលទទួលយក "គ្រប់ប្រភេទនៃព្រះ" និងអត់ឱនចំពោះ "ការគោរពណាមួយ" - បានធ្លាក់លើប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាការដាក់ទណ្ឌកម្មពីព្រះប៉ុន្តែមិនបានធ្វើឱ្យភក់នៃភាពបរិសុទ្ធនៃការច្នៃប្រឌិតជាតិ។ ប្រសិនបើរុស្ស៊ីបានទៅប្រទេសទួគី ឆ្លងមេរោគ "ភាពជ្រុលនិយមអ៊ីរ៉ង់ និងការលើកតម្កើង" ការធ្វើតេស្តរបស់វានឹងមានការលំបាកច្រើនដង ហើយជោគវាសនានឹងកាន់តែជូរចត់។ ប្រសិនបើលោកខាងលិចបានយកនាងនោះគាត់នឹងដកព្រលឹងរបស់នាងចេញពីនាង។ […] ជនជាតិតាតាសមិនបានផ្លាស់ប្តូរភាពខាងវិញ្ញាណរបស់រុស្ស៊ីទេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាអ្នកបង្កើតរដ្ឋ កងកម្លាំងរៀបចំយោធា ដែលមានលក្ខណៈប្លែកសម្រាប់ពួកគេក្នុងសម័យនេះ ពួកគេពិតជាមានឥទ្ធិពលលើប្រទេសរុស្ស៊ី។

"ពេលវេលាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំខាន់មួយមិនមែនជា "ការផ្តួលរំលំនឹម" មិនមែនជាភាពឯកោរបស់រុស្ស៊ីពីអំណាចនៃ Horde នោះទេប៉ុន្តែការពង្រីកអំណាចរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូលើផ្នែកសំខាន់នៃទឹកដីដែលធ្លាប់ជាកម្មសិទ្ធរបស់ Horde នៅក្នុងផ្សេងទៀត។ ពាក្យ, ការជំនួស Horde Khan ដោយ tsar របស់រុស្ស៊ីជាមួយនឹងការផ្ទេរទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ Khan ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ».

ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Alexander Kizevetter (1866-1933) ដែលបានបង្រៀននៅទីក្រុង Prague នៅពេលនោះបានកត់សម្គាល់នៅឆ្នាំ 1925 ចលនា Eurasian បានទទួលរងពីភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុងដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបាន។ គាត់បានពណ៌នាអឺរ៉ាសៀនថាជា "អារម្មណ៍ដែលបណ្តាលឱ្យមានប្រព័ន្ធមួយ" ។ ភាពផ្ទុយគ្នាបានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ជនជាតិ Eurasians ចំពោះ Bolshevism ជាពិសេស និងចំពោះអឺរ៉ុបទាំងមូល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេបានច្រានចោលលទ្ធិ Bolshevism ដោយសារតែឫសគល់របស់អឺរ៉ុប ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបានយល់ព្រម ដោយសារវាប្រែជាមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់អឺរ៉ុប។ ពួកគេបានចាត់ទុកវប្បធម៌រុស្ស៊ីថាជាការសំយោគនៃវប្បធម៌នៃទ្វីបអឺរ៉ុប និងអាស៊ី ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះបានរិះគន់អឺរ៉ុបដោយហេតុផលថា មូលដ្ឋាននៃភាពជារបស់វាគឺជាសេដ្ឋកិច្ច ខណៈដែលធាតុសាសនា និងសីលធម៌បានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងវប្បធម៌រុស្ស៊ី។

ចលនា Eurasianist មានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ប៉ុន្តែនៅចុងទសវត្សរ៍នេះ វាបានដួលរលំដោយសារតែខ្វះជំហររួមឆ្ពោះទៅរកសហភាពសូវៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលយើងនឹងឃើញខាងក្រោម បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត វាគឺដើម្បីជួបប្រទះនឹងការរស់ឡើងវិញដោយព្យុះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

សំណួរនៃឥទ្ធិពលរបស់ម៉ុងហ្គោលលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមិនបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ច្រើននៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបនោះទេប៉ុន្តែនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពីរនាក់ត្រូវបានយកទៅឆ្ងាយដោយវា។ ការបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1985 ដោយ Charles Galperin នៃការងារ "Russia and the Golden Horde" បានបើកការពិភាក្សា។ ដប់បីឆ្នាំក្រោយមក Donald Ostrovsky បានបន្ទរប្រធានបទនៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់ Muscovy និង Mongols ។ ជាទូទៅពួកគេបានប្រកាន់ជំហរបង្រួបបង្រួមលើបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សា៖ Ostrovsky បានកត់សម្គាល់ថាគាត់មានឯកច្ឆន្ទទាំងស្រុងជាមួយ Galperin លើចំណុចសំខាន់នៃឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោលលើ Muscovy ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែការខ្វែងគំនិតគ្នាតិចតួចដែលមានស្រាប់ និងមិនទាន់មានច្បាប់គ្រប់គ្រាន់ ក៏គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជំរុញឱ្យមានការពិភាក្សាដ៏រស់រវើកមួយ។ អ្នកប្រាជ្ញទាំងពីរជឿថាឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោលបានកើតឡើង ហើយវាពិតជាជាក់ស្តែងណាស់។ Galperin បានសន្មតថាការខ្ចីប្រាក់ម៉ុងហ្គោលីរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ ការអនុវត្តយោធា និងការទូត ក៏ដូចជានីតិវិធីរដ្ឋបាល និងសារពើពន្ធ "មួយចំនួន" ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនយល់ស្របថារុស្ស៊ីរៀននយោបាយនិងរដ្ឋាភិបាលបានតែអរគុណដល់ម៉ុងហ្គោលទេ: "ពួកគេមិនបានផ្តល់ការកើនឡើងដល់របបស្វ័យភាពរបស់ម៉ូស្គូទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែពន្លឿនការមកដល់របស់វាប៉ុណ្ណោះ" ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោលមិនអាចកំណត់ទុកជាមុនអំពីការបង្កើតស្វ័យភាពរបស់រុស្ស៊ីដែលមានឫសគល់ក្នុងស្រុក និង "ទាញទម្លាប់មនោគមវិជ្ជា និងនិមិត្តសញ្ញាជាជាងពី Byzantium ជាជាងពីសារ៉ាយ"។ ក្នុងន័យនេះគំនិតរបស់ Ostrovsky ខុសគ្នាពីគូប្រជែងរបស់គាត់៖

"ពេញមួយពាក់កណ្តាលដំបូងនៃសតវត្សទី 14 ព្រះអង្គម្ចាស់ម៉ូស្គូបានប្រើគំរូនៃអំណាចរដ្ឋដោយផ្អែកលើ Golden Horde ។ ស្ថាប័នស៊ីវិល និងយោធាដែលមាននៅ Muscovy នៅពេលនោះ គឺភាគច្រើនជាជនជាតិម៉ុងហ្គោលី។

លើសពីនេះទៅទៀត Ostrovsky រួមបញ្ចូលស្ថាប័នជាច្រើនទៀតដែលដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងជីវិតនៃនគរ Muscovite ក្នុងចំណោមការខ្ចីប្រាក់របស់ម៉ុងហ្គោល។ បានលើកឡើងក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាគោលការណ៍របស់ចិនដែលថាដីទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង; parochialism ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកអភិជនរុស្ស៊ីមិនបម្រើអ្នកតំណាងនៃអចលនវត្ថុរបស់ពួកគេដែលបុព្វបុរសរបស់ពួកគេធ្លាប់បានបម្រើបុព្វបុរសរបស់ពួកគេ។ ការផ្តល់អាហារដោយផ្តល់យោបល់ថាមន្ត្រីមូលដ្ឋានរស់នៅដោយចំណាយរបស់ប្រជាជនដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះពួកគេ។ អចលនវត្ថុ ឬការបែងចែកដី ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តសេវាកម្មប្រកបដោយមនសិការចំពោះអធិបតេយ្យភាព។ Ostrovsky បានកសាងទ្រឹស្ដីដែលទាក់ទងគ្នា ដែលទោះជាយ៉ាងណា ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានបំផ្លាញដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថា Muscovy មិនមែនជាអ្នកស្អប់ខ្ពើមទេ ប៉ុន្តែដូចជារបបរាជានិយមអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ៖

“ទោះបីជាមិនមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៅក្នុង Muscovy ក៏ដោយ មុខងារផ្ទៃក្នុងរបស់វាមានច្រើនបែប រំលឹកដល់របបរាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ពោលគឺប្រព័ន្ធដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការឯកភាពគ្នារវាងស្ថាប័នផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ។ […] Muscovy នៅពេលនោះគឺជារដ្ឋនៃច្បាប់។

ដោយអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់នូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ Ostrovsky មិនអើពើនឹងការពិតដែលថានៅក្នុងសតវត្សទី 16-17 មិនមានអ្វីស្រដៀងនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងប្រទេសណាមួយនៅលើពិភពលោកដែល Muscovite tsars យោងទៅតាមសក្ខីកម្មនៃប្រធានបទរបស់ពួកគេនិងជនបរទេសគឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងដាច់ខាត។ ហើយ​រចនាសម្ព័ន្ធ​នយោបាយ​របស់​ក្រុង​ម៉ូស្គូ​មិនមាន​ស្ថាប័ន​ណា​ដែល​មាន​សមត្ថភាព​ទប់​អំណាច​ tsarist ឡើយ។

នៅក្នុងការជជែកដេញដោលដ៏យូរដែលបានលាតត្រដាងនៅលើទំព័រនៃទស្សនាវដ្តី "Kritika" Galperin បានជំទាស់នឹងការចុះឈ្មោះរបស់ Ostrovsky នៃអចលនទ្រព្យនិងតំបន់នៅក្នុងមរតកម៉ុងហ្គោល។ គាត់ក៏បានជំទាស់នឹងនិក្ខេបបទរបស់ Ostrovsky អំពីឫសម៉ុងហ្គោលនៃ boyar duma ដែលបានបម្រើការជាស្ថាប័នប្រឹក្សានៅក្រោម tsar រុស្ស៊ី។

សក្ដិសមនៃការយកចិត្តទុកដាក់គឺជាទស្សនៈដែលមិនសូវស្គាល់របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ូឡូញ និងអ្នកសាធារណៈទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរវាងម៉ុងហ្គោល និងជនជាតិរុស្ស៊ី។ ប៉ូលដែលនៅតែជាអ្នកជិតខាងរបស់រុស្ស៊ីអស់រយៈពេលមួយសហស្សវត្សរ៍ ហើយរស់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនអស់រយៈពេលជាងមួយរយឆ្នាំ តែងតែបង្ហាញការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសនេះ ហើយចំណេះដឹងរបស់ពួកគេអំពីវាច្រើនតែពេញលេញជាងព័ត៌មានដែលមិនមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ និងចៃដន្យរបស់ប្រជាជនដទៃទៀត។ . ជាការពិតណាស់ គំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៉ូឡូញមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាជាគោលដៅទាំងស្រុងនោះទេ ដោយហេតុថាពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ពួកប៉ូឡូញបានសុបិនចង់ស្ដារឯករាជ្យភាពនៃរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ឧបសគ្គចម្បងនៃបញ្ហានេះគឺច្បាស់ណាស់ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់វាមានច្រើនជាងបួនភាគប្រាំនៃទឹកដីទាំងអស់ដែលបង្កើតជាទឹកដីប៉ូឡូញមុនពេលការបែងចែករបស់វា។

អ្នកជាតិនិយមប៉ូឡូញចាប់អារម្មណ៍លើការបង្ហាញពីប្រទេសរុស្ស៊ីជាប្រទេសមិនមែនអឺរ៉ុបដែលគំរាមកំហែងដល់រដ្ឋផ្សេងទៀតនៃទ្វីប។ អ្នកគាំទ្រដំបូងនៃទស្សនៈនេះគឺ Franciszek Dushinsky (1817-1893) ដែលបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅអឺរ៉ុបខាងលិច ហើយបានបោះពុម្ពការងារមួយចំនួននៅទីនោះ គំនិតចម្បងនោះគឺការបែងចែកពូជមនុស្សទាំងអស់ជាពីរក្រុមធំៗ - " អារីយ៉ាន និង ទូរ៉ានៀន។ ចំពោះជនជាតិ Aryans គាត់បានសន្មតថាប្រជាជន Romanesque និង Germanic ក៏ដូចជា Slavs ។ ជនជាតិរុស្សីត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងក្រុមទី 2 ដែលពួកគេមានទំនាក់ទំនងជាមួយម៉ុងហ្គោល ចិន ជ្វីហ្វ អាហ្រ្វិក និងផ្សេងៗទៀត។ មិនដូច "Aryans" ទេ "Turanians" មានទំនោរទៅរករបៀបរស់នៅបែបពនេចរ មិនគោរពទ្រព្យសម្បត្តិ និងភាពស្របច្បាប់ ហើយងាយនឹងស្អប់ខ្ពើម។

នៅសតវត្សទី 20 ទ្រឹស្ដីនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Felix Konechny (1862-1949) ដែលជាអ្នកឯកទេសក្នុងការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃអរិយធម៌។ នៅក្នុងសៀវភៅ "ឡូហ្គោប៉ូឡូញ និងអេថូស" គាត់បានពិភាក្សាអំពី "អរិយធម៌ Turanian" ដែលជាលក្ខណៈកំណត់ដែលក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត រួមមានការធ្វើយោធានៃជីវិតសាធារណៈ ក៏ដូចជាភាពជារដ្ឋ ដែលផ្អែកលើឯកជនជាជាងច្បាប់សាធារណៈ។ គាត់បានចាត់ទុកជនជាតិរុស្ស៊ីជាអ្នកស្នងមរតករបស់ម៉ុងហ្គោល ហើយដូច្នេះ "Turanians" ។ តាមរយៈនេះ លោកក៏បានពន្យល់អំពីការបង្កើតរបបកុម្មុយនិស្តនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។

ដរាបណាការចាប់ពិរុទ្ធកម្មកុម្មុយនិស្តដែលទាមទារភាពមិនច្បាស់លាស់លើបញ្ហានៃឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោលីឈប់មាន ការពិភាក្សាលើបញ្ហានេះបានបន្ត។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនបានបដិសេធវិធីសាស្រ្តរបស់សូវៀត ដោយបង្ហាញពីឆន្ទៈក្នុងការទទួលស្គាល់លក្ខណៈសំខាន់នៃឥទ្ធិពលរបស់ម៉ុងហ្គោលលើគ្រប់វិស័យនៃជីវិតរបស់រុស្ស៊ី និងជាពិសេសលើរបបនយោបាយ។

វិវាទ​ឥឡូវ​នេះ​បាន​បាត់បង់​លក្ខណៈ​វិទ្យាសាស្ត្រ ដោយ​ទទួល​បាន​ពណ៌​នយោបាយ​ដែល​មិន​អាច​ប្រកែក​បាន។ ការដួលរលំនៃរដ្ឋសូវៀតបានធ្វើឱ្យប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើនរបស់ពួកគេបាត់បង់: ពួកគេមិនអាចដឹងថាផ្នែកណានៃពិភពលោកដែលរដ្ឋថ្មីរបស់ពួកគេជាកម្មសិទ្ធិ - អឺរ៉ុបអាស៊ីទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយឬក៏មិនមាន។ នេះមានន័យថា នៅពេលនោះ ប្រជាជនរុស្ស៊ីភាគច្រើនបានយល់ស្របថា ភាគច្រើនដោយសារតែនឹមម៉ុងហ្គោល ដែលរុស្ស៊ីក្លាយជាអរិយធម៌តែមួយគត់ ភាពខុសគ្នារវាងអ្វីដែល និងបស្ចិមប្រទេសមានឫសគល់ពីអតីតកាលដ៏ឆ្ងាយ។

សូម​យោង​ទៅ​លើ​ឧទាហរណ៍​មួយ​ចំនួន។ ប្រវត្តិវិទូមជ្ឈិមសម័យ Igor Froyanov បានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់អំពីការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងជីវិតនយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាលទ្ធផលនៃការសញ្ជ័យរបស់ម៉ុងហ្គោល:

"ចំពោះអំណាចព្រះអង្គម្ចាស់ វាទទួលបានមូលដ្ឋានគ្រឹះខុសគ្នាទាំងស្រុងពីសម័យមុន នៅពេលដែលសង្គមរុស្ស៊ីបុរាណបានអភិវឌ្ឍលើគោលការណ៍សង្គម និង veche ដែលកំណត់ដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់ ឬលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ប្រសិនបើមុនពេលការមកដល់នៃតាតាស Rurikovichs បានកាន់កាប់តុសំខាន់ៗតាមការអញ្ជើញរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយស្លៀកពាក់លើវាអំពីលក្ខខណ្ឌនៃរជ្ជកាលរបស់ពួកគេហើយស្បថដោយធានាដោយការថើបឈើឆ្កាង។ សន្យា​រក្សា​កិច្ចសន្យា​ដោយ​បំពាន ឥឡូវ​គេ​អង្គុយ​លើ​រជ្ជកាល​តាម​បញ្ជា​របស់​ខាន់ ដោយ​បិទ​ត្រា​ដោយ​ស្លាក​ខាន់​ដែល​ត្រូវ​គ្នា។ ព្រះអង្គម្ចាស់នៅក្នុងខ្សែមួយបានឈានដល់ទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ខណ្ឌដើម្បីស្លាក។ ដូច្នេះឆន្ទៈរបស់ខាន់ក្លាយជាប្រភពនៃអំណាចព្រះអង្គម្ចាស់ខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីហើយសភារបស់ប្រជាជន veche បាត់បង់សិទ្ធិក្នុងការបោះចោលតុរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់។ នេះបានធ្វើឱ្យព្រះអង្គម្ចាស់ឯករាជ្យភ្លាមៗទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សា បង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវសក្ដានុពលរាជាធិបតេយ្យរបស់ព្រះអង្គ។

លោក Vadim Trepalov ក៏មើលឃើញពីទំនាក់ទំនងផ្ទាល់បំផុតរវាងនឹមម៉ុងហ្គោល និងការកើនឡើងនៃស្វ័យភាពក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី តាមរយៈការបន្ទាបបន្ថោកស្ថាប័នតំណាងដូចជា veche ជាដើម។ ទស្សនៈនេះត្រូវបានចែករំលែកដោយ Igor Knyazkiy៖

“នឹម Horde បានផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីយ៉ាងខ្លាំង។ អំណាចរបស់ Muscovite tsars ដែលចុះពីរាជវង្សពីព្រះអង្គម្ចាស់ Kyiv សំខាន់គឺឆ្ពោះទៅរកភាពពេញលេញនៃខាន់ម៉ុងហ្គោលនៃហ្គោដឌ័រ។ ហើយព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យនៃទីក្រុងមូស្គូក្លាយជា tsar បន្ទាប់ពីអំណាចធ្លាក់ចុះនៃស្តេច Horde មាស។ វាគឺមកពីពួកគេដែលអធិបតេយ្យភាពដ៏មហិមារបស់ Muscovy ទទួលមរតកនូវសិទ្ធិដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌក្នុងការប្រតិបត្តិមុខវិជ្ជាណាមួយតាមឆន្ទៈរបស់ពួកគេ ដោយមិនគិតពីកំហុសពិតប្រាកដរបស់គាត់។ ដោយប្រកែកថាដើម្បីប្រហារជីវិតនិងលើកលែងទោស tsars ទីក្រុងម៉ូស្គូ "មានសេរីភាព" Ivan the Terrible មិនមែនជាអ្នកស្នងមរតករបស់ Monomakh ទេប៉ុន្តែជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ Batu សម្រាប់នៅទីនេះទាំងស្រាឬគុណធម៌នៃប្រធានបទគឺសំខាន់សម្រាប់គាត់ - ពួកគេត្រូវបានកំណត់។ តាមឆន្ទៈរបស់រាជវង្ស។ កាលៈទេសៈដ៏សំខាន់បំផុតដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយ Klyuchevsky ថាមុខវិជ្ជារបស់ Tsar នៃទីក្រុងម៉ូស្គូមិនមានសិទ្ធិទេប៉ុន្តែមានតែភារកិច្ចប៉ុណ្ណោះដែលជាមរតកផ្ទាល់នៃប្រពៃណី Horde ដែលនៅក្នុង Muscovy មិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរជាសំខាន់សូម្បីតែ zemstvo នៃសតវត្សទី 17 ក៏ដោយព្រោះក្នុងអំឡុងពេល សម័យប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា zemstvo សិទ្ធិរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីមិនកើនឡើងទេ ហើយសូម្បីតែរបស់គេ។

ការបង្ហាញមួយទៀតនៃចំណាប់អារម្មណ៍ដែលបានរស់ឡើងវិញនៅក្នុងបេតិកភណ្ឌម៉ុងហ្គោលីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោយសូវៀតគឺការរស់ឡើងវិញនៃលទ្ធិអឺរ៉ាស៊ី។ យោងតាមអ្នកឯកទេសជនជាតិបារាំង Marlene Laruelle "លទ្ធិនិយមនិយមអឺរ៉ុបបានក្លាយជាមនោគមវិជ្ជាអភិរក្សនិយមដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍បំផុតដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990" ។ គន្ថនិទ្ទេសនៃសៀវភៅមួយរបស់នាងបានរាយបញ្ជីឯកសាររាប់សិបដែលបោះពុម្ពលើប្រធានបទនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1989 ។ អ្នកទ្រឹស្តីលេចធ្លោបំផុតនៃចលនារស់ឡើងវិញគឺ Lev Gumilyov (1912-1992) សាស្រ្តាចារ្យទស្សនវិជ្ជានៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ Alexander Panarin (1940-2003) និង Alexander Dugin (ខ. 1963) ។

Post-Soviet Eurasianism មានចរិតនយោបាយច្បាស់លាស់៖ វាអំពាវនាវឱ្យជនជាតិរុស្សីបែរខ្នងទៅលោកខាងលិច ហើយជ្រើសរើសអាស៊ីជាផ្ទះរបស់ពួកគេ។ យោងទៅតាមលោក Gumilyov "scourge" ម៉ុងហ្គោលីគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីទេវកថាដែលបង្កើតឡើងដោយលោកខាងលិចដើម្បីលាក់សត្រូវពិតប្រាកដរបស់រុស្ស៊ី - ពិភពរ៉ូម៉ាំងអាល្លឺម៉ង់។ ចលនានេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយជាតិនិយម និងចក្រពត្តិនិយម ហើយជួនកាលក៏មានលទ្ធិប្រឆាំងអាមេរិក និងប្រឆាំងពួកយូដាផងដែរ។ គោលការណ៍មួយចំនួនរបស់វាត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងសុន្ទរកថា ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2001 របស់ប្រធានាធិបតី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន៖

“រុស្ស៊ីតែងតែមានអារម្មណ៍ដូចជាប្រទេសអឺរ៉ាស៊ី។ យើង​មិន​ភ្លេច​ទេ​ថា​ទឹកដី​រុស្ស៊ី​ភាគច្រើន​គឺ​នៅ​អាស៊ី។ ពិតហើយ យើងត្រូវតែនិយាយដោយស្មោះត្រង់ថា ពួកគេមិនតែងតែប្រើអត្ថប្រយោជន៍នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាពេលវេលាបានមកដល់ហើយសម្រាប់ពួកយើង រួមជាមួយនឹងបណ្តាប្រទេសក្នុងតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពីពាក្យសំដីមួយទៅការប្រព្រឹត្ត ពោលគឺការកសាងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងផ្សេងៗទៀត។ […] យ៉ាងណាមិញ រុស្ស៊ី​គឺជា​មជ្ឈមណ្ឌល​សមាហរណកម្ម​មួយ​ដែល​តភ្ជាប់​អាស៊ី អឺរ៉ុប និង​អាមេរិក»។

ជំហរប្រឆាំងនឹងអឺរ៉ុបនេះត្រូវបានចែករំលែកដោយផ្នែកសំខាន់នៃសង្គមរុស្ស៊ី។ ឆ្លើយសំណួរ "តើអ្នកមានអារម្មណ៍ដូចជាជនជាតិអឺរ៉ុបទេ?" 56% នៃជនជាតិរុស្ស៊ីជ្រើសរើសចម្លើយ "អនុវត្តមិនដែល" ។

អ្នកគាំទ្រសម័យទំនើបនៃ Eurasianism យកចិត្តទុកដាក់សូម្បីតែតិចជាងប្រវត្តិសាស្រ្តជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ; ដំបូងបង្អស់ពួកគេចាប់អារម្មណ៍នឹងអនាគតនិងកន្លែងរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងវា។ ប៉ុន្តែ​បើ​និយាយ​ពី​ប្រវត្តិសាស្ត្រ គេ​ប្រកាន់​ខ្ជាប់​នូវ​លក្ខណៈ​របស់​អឺរ៉ាសៀ​ដំបូង៖

“[Panarin] ស្ទើរតែមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ Kievan Rus ទេ ចាប់តាំងពីគាត់ចាត់ទុកវាជាអឺរ៉ុបជាជាងការបង្កើតអឺរ៉ាស៊ី (ហើយដូច្នេះត្រូវវិនាសដល់ស្លាប់) ដោយផ្តោតលើសម័យម៉ុងហ្គោល។ គាត់សរសេរអំពី "នឹម" ជាប្រយោជន៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរុស្ស៊ីក្លាយជាអាណាចក្រ និងដណ្តើមយកវាលស្មៅ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីពិតប្រាកដ គាត់ប្រកាសថាបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសម័យ Muscovite ពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ Orthodoxy ជាមួយរដ្ឋម៉ុងហ្គោលី ជនជាតិរុស្ស៊ីជាមួយតាតាស។

សរុបសេចក្តីនៃអង្គហេតុដែលបានបង្ហាញបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថានៅក្នុងជម្លោះអំពីឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោល អ្នកដែលនិយាយដោយពេញចិត្តចំពោះសារៈសំខាន់របស់វាត្រឹមត្រូវ។ នៅចំកណ្តាលនៃការពិភាក្សាដែលអូសបន្លាយជាងពីរសតវត្សកន្លះ គឺជាសំណួរដ៏សំខាន់ជាមូលដ្ឋាននៃធម្មជាតិនៃរបបនយោបាយរុស្ស៊ី និងប្រភពដើមរបស់វា។ ប្រសិនបើម៉ុងហ្គោលមិនមានឥទ្ធិពលលើរុស្ស៊ីតាមមធ្យោបាយណាមួយ ឬប្រសិនបើឥទ្ធិពលនេះមិនប៉ះពាល់ដល់វិស័យនយោបាយ នោះការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រុស្ស៊ីចំពោះអំណាចស្វ័យភាព ហើយក្នុងទម្រង់ដ៏ជ្រុលនិយម បុព្វបុរស នឹងត្រូវប្រកាសថាជាអ្វីមួយពីកំណើត និងអស់កល្បជានិច្ច។ ក្នុងករណីនេះ វាត្រូវតែចាក់ឫសនៅក្នុងព្រលឹងរុស្ស៊ី សាសនា ឬប្រភពផ្សេងទៀតដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើរុស្ស៊ីបានខ្ចីប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ខ្លួនពីបរទេសឈ្លានពាន នោះនៅតែមានឱកាសសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរផ្ទៃក្នុង ព្រោះឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោលអាចនឹងត្រូវជំនួសដោយលោកខាងលិច។

លើសពីនេះទៀតសំណួរអំពីតួនាទីរបស់ម៉ុងហ្គោលក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមានសារៈសំខាន់សំខាន់សម្រាប់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរុស្ស៊ី - កាលៈទេសៈនេះត្រូវបានមើលរំលងដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 19 ។ យ៉ាងណាមិញ ការយល់ឃើញរបស់រុស្សីជាអ្នកស្នងមរតកផ្ទាល់របស់ចក្រភពម៉ុងហ្គោល ឬសូម្បីតែគ្រាន់តែជាប្រទេសដែលបានរួចផុតពីឥទ្ធិពលដ៏ខ្លាំងរបស់ពួកគេ អនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការអះអាងនៃអំណាចរុស្ស៊ីលើទឹកដីដ៏ធំធេងពីបាល់ទិក និងខ្មៅ។ សមុទ្រទៅមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក និងលើប្រជាជនជាច្រើនរស់នៅ។ អំណះអំណាង​នេះ​មាន​សារៈសំខាន់​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ចក្រពត្តិនិយម​រុស្ស៊ី​សម័យ​បច្ចុប្បន្ន។

ការសន្និដ្ឋានបែបនេះធ្វើឱ្យវាអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាបញ្ហានៃឥទ្ធិពលម៉ុងហ្គោលនៅតែបន្តបង្កឱ្យមានជម្លោះដ៏ក្តៅគគុកបែបនេះនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ជាក់ស្តែង ការស្វែងរកចម្លើយចំពោះវានឹងបញ្ឈប់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។

1) នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី អ្នកសញ្ជ័យអាស៊ីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគេហៅថា "តាតាស" ជាញឹកញាប់បំផុតមានន័យថាប្រជាជនទួគីដែលបានប្តូរទៅជាសាសនាអ៊ីស្លាម។

2) Platonov S.F. ការបង្រៀនអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ទី 9 ed ។ Petrograd: រោងពុម្ពព្រឹទ្ធសភា ឆ្នាំ ១៩១៥។

3) នៅ​តាមផ្លូវ។ ការអនុម័តរបស់ពួកអឺរ៉ាស៊ី។ សៀវភៅពីរ។អិម; ប៊ែរឡាំង៖ ហេលីខុន ឆ្នាំ ១៩២២ អេស ៣៤២។

4) បំពង់ R. (Ed ។ ) ។ អនុស្សាវរីយ៍របស់ Karamzin ស្តីពីប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ និងសម័យទំនើប។ Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1959។

៥) Karamzin N.M. កំណត់ចំណាំអំពីប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណនិងថ្មី។សាំងពេទឺប៊ឺគៈ A.F. Dressler, 1914. S. 47 ។

៦) គាត់។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី: នៅក្នុង 12 ភាគ។ M.: Nauka, 1993. T. 5. S. 202-205.

7) ការបោះពុម្ពលើកទី 2 របស់វាចេញនៅឆ្នាំ 1825 ។

8) ខ្ញុំជំពាក់ក្រដាសនេះដល់សាស្រ្តាចារ្យ David Schimmelpenninck van der Oye ដែលបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវច្បាប់ចម្លងរបស់វា។ ទស្សនៈរបស់ Richter ត្រូវបានវិភាគនៅក្នុងស្នាដៃខាងក្រោម៖ ធ្វើការដោយ A.P. Shchapova ។សាំងពេទឺប៊ឺគៈ M.V. Pirozhkova, ឆ្នាំ 1906, លេខ 2, ទំព័រ 498-499; Borisov N.S. ប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុកលើឥទ្ធិពលនៃការលុកលុយរបស់តាតា - ម៉ុងហ្គោលលើវប្បធម៌រុស្ស៊ី// បញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត។ 1976. លេខ 5. S. 132-133 ។

៩) A.R. ការសិក្សាអំពីឥទ្ធិពលរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតាសលើប្រទេសរុស្ស៊ី// កំណត់ចំណាំក្នុងស្រុក។ 1825. T. XXII ។ លេខ 62. ស. 370 ។

១០) Tizenhausen V. ការប្រមូលសម្ភារៈដែលទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃហ្គោលឌិនហ្រ្គីន។ St. Petersburg: Imperial Academy of Sciences, 1884. Vol. 1. S. 554.

11) Ibid ។ ស ៥៥៥។

12) Ibid ។ គ.VI.

១៣) Hammer-Purgstall J.F. វ៉ុន Geschihte der Goldenen Horde នៅ Kiptschak das ist: Der Mongolen in Russland ។ប៉េស៖ C.A. Hartlebens Verlag ឆ្នាំ 1840 ។

១៤) Gastev M. ការវែកញែកអំពីហេតុផលដែលបន្ថយល្បឿននៃការអប់រំស៊ីវិលនៅក្នុងរដ្ឋរុស្ស៊ីដល់ Peter the Great ។ M.: រោងពុម្ពសាកលវិទ្យាល័យ ឆ្នាំ ១៨៣២។

១៥) Gradovsky A.D. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់នៅប្រទេសរុស្ស៊ី// គាត់​គឺ។ ស្នាដៃដែលប្រមូលបាន។សាំងពេទឺប៊ឺគៈ M.M. Stasyulevich, 1899. លេខ 2, ទំព័រ 150 ។

១៦) Kostomarov N. ការចាប់ផ្តើមនៃស្វ័យភាពនៅរុស្ស៊ីបុរាណ// គាត់​គឺ។ ប្រវត្តិរូប និងការសិក្សា. សាំងពេទឺប៊ឺគៈ រោងពុម្ព A. Transhel, 1872. T. 12. S. 70, 76 ។

១៧) Bestuzhev-Ryumin K. ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី (រហូតដល់ទីបញ្ចប់XVសតវត្ស) ។សាំងពេទឺប៊ឺគៈ រោងពុម្ព A. Transhel, 1872. T. 1.

១៨) លោក Leontovich F.I. នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់របស់ជនបរទេសរុស្ស៊ី: លក្ខន្តិកៈ Oirat បុរាណនៃការពិន័យ (Tsaadzhin-Bichik) // កំណត់ចំណាំរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Imperial Novorossiysk ។ 1879. T. 28. S. 251-271.

19) Ibid ។

20) Ibid ។ ស.២៧៤.

២១) Veselovsky N.I. ឥទ្ធិពលតាតារលើពិធីស្ថានទូតរុស្ស៊ីនៅសម័យមូស្គូនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។សាំងពេទឺប៊ឺគៈ រោងពុម្ព B.M. Wolfa, 1911. S. 1.

22) Nasonov A.N. ម៉ុងហ្គោល និងរុស្ស៊ី (ប្រវត្តិនៃគោលនយោបាយតាតារនៅរុស្ស៊ី)។អិម; Leningrad: វិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1940 ទំព័រ 110; Ostrowski D. នេះ។ // ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ស្លាវី។ ឆ្នាំ 1990 វ៉ុល។ 49. លេខ 4. ទំ. 528 ។

២៣) Nitsche P. Der Bau einer Großmacht: Russische Kolonisation នៅ Ostasien// Conermann S., Kusber J. (Hrsg.) ។ ម៉ុងហ្គោលស្លាប់នៅអាស៊ី និងអឺរ៉ុប។ហ្វ្រែងហ្វើត ក. M.: Peter Lang, 1997. S. 211; Trubetskoy N.S. រឿង។ វប្បធម៌។ ភាសា។ M.: Progress-Univers, 1995. S. 41.

២៤) Vernadsky G. ម៉ុងហ្គោល និងរុស្ស៊ី. New Haven, Conn: Yale University Press, 1966, p. 338 ។

25) Ibid ។ ទំ.១០៥, ១២១-១២២, ៣៣៧។

26) Pashchenko V.Ya. មនោគមវិជ្ជានៃអឺរ៉ាស៊ី។ M.: MGU, 2000. S. 329 ។

២៧) Soloviev S.M. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល។ T. 3. Ch ។ ២// គាត់​គឺ។ សមាសភាព៖ ក្នុងសៀវភៅ១៨ក្បាល។ M.: ការគិត, 1988. សៀវភៅ។ II. ទំព័រ 121-145 ។

28) Halperin Ch ។ Kliuchevskii និង Tartar Yoke// ការសិក្សាជនជាតិកាណាដា-អាមេរិកាំងស្លាវី។ 2000. លេខ 34. ទំ. 385-408 ។

២៩) Klyuchevsky V.O. វគ្គសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ M.: Academy of Sciences of the USSR, 1937. T. I. S. 394-395 ។

30) Ibid ។ ទំព័រ 106-110 ។

៣១) Ostrowski D. មូស្កូវីនិងម៉ុងហ្គោល។ Cambridge: Cambridge University Press, 1998. P. 144 ។

32) Halperin Ch ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងហ្គោលឌិន។ Bloomington, Ind.: University of Indiana Press, 1985, ទំព័រ 68, 74 ។

៣៣) Dewey H. បំណុលរបស់រុស្ស៊ីចំពោះជនជាតិម៉ុងហ្គោលក្នុងការធានា និងទំនួលខុសត្រូវរួម// ការសិក្សាប្រៀបធៀបក្នុងសង្គម និងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឆ្នាំ 1968 វ៉ុល។ 30. លេខ 2. ទំ 249-270 ។

៣៤) Pokrovsky M.N. អត្ថបទអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវប្បធម៌រុស្ស៊ី។ ទី 5 ed ។ Petrograd: Surf, 1923. ផ្នែក I. S. 140-141; គាត់​គឺ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនៅក្នុងអត្ថបទសង្ខេបបំផុត។. អិមៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយបក្ស ឆ្នាំ ១៩៣៣ ស. ២៧ ។

៣៥) Ballod F.V. វ៉ុលកា " Pompeii" ។អិម; Petrograd: State Publishing House, 1923. P. 131 ។

៣៦) Bartold V.V. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការសិក្សាអំពីបូព៌ានៅអឺរ៉ុបនិងរុស្ស៊ី។ ទី 2 ed ។ Leningrad: Leningrad Institute of Living Oriental Languages, ឆ្នាំ 1925, ទំព័រ 171-172 ។

៣៧) សូមមើលអត្ថបទរបស់ Charles Halperin លើប្រធានបទនេះ៖ Halperin Ch. ប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតស្តីពីរុស្ស៊ី និងម៉ុងហ្គោល។// ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់រុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ ១៩៨២ វ៉ុល។ 41. លេខ 3. ទំ 306-322 ។

៣៨) Ibid ។ ទំ.៣១៥.

៣៩) Nasonov A.N. អនុក្រឹត្យស ៥.

40) សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ។ ទី 3 ed ។ M.: សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត ឆ្នាំ ១៩៧៤. T. 16. S. 502-503 ។

41) Grekov B.D., Yakubovsky A.Yu. Golden Hordeអិល៖ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរដ្ឋ ឆ្នាំ ១៩៣៧ ស. ២០២។

42) វាត្រូវបានគេទទួលយកជាទូទៅថាពាក្យ "Eurasia" ត្រូវបានប្រើជាលើកដំបូងដោយអ្នកភូគព្ភវិទូអូទ្រីស Eugen Suess (Eugen Suess) នៅក្នុងការងារបីភាគ "The Image of the Earth" ("Antlitz der Erde") ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1885- 1909 (សូមមើល: Böss O. ស្លាប់ ឡេហរ der អឺរ៉ាសៀ. Wiesbaden: Harrassowitz, 1961. S. 25).

៤៤) I.R. [N.S. Trubetskoy] ។ កេរ្តិ៍ដំណែលរបស់ Genghis Khan ។ ក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី មិនមែនមកពីលោកខាងលិចទេ គឺមកពីបូព៌ា។ទីក្រុងប៊ែកឡាំង៖ ហេលីខុន ឆ្នាំ ១៩២៥។

45) Trubetskoy N.S. រឿង។ វប្បធម៌។ ភាសា។ស ៧៧២.

46) នៅ​តាមផ្លូវ។ ការអនុម័តរបស់អឺរ៉ាសៀ. ស.៣៤៣.

47) Ibid ។ ស ១៨.

៤៨) Ibid ។ ស.៣៤៤.

៤៩) I.R. [N.S. Trubetskoy] ។ កេរ្តិ៍ដំណែលរបស់ Genghis Khan. ទំព័រ ២១-២២ ។

៥០) ការផ្តល់នេះត្រូវបានផលិតឡើងវិញនៅក្នុងការងារ៖ រុស្ស៊ីរវាងអឺរ៉ុបនិងអាស៊ី៖ ការល្បួងអឺរ៉ាស៊ី។ M.: Nauka, 1993. S. 266-278 ។

51) Halperin Ch ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងហ្គោលឌិន។

៥២) Ostrowski D. ការសម្របខ្លួន Muscovite នៃស្ថាប័ននយោបាយ Steppe: ការឆ្លើយតបទៅនឹងការជំទាស់របស់ Halperin// កិត្យា។ ឆ្នាំ 2000 វ៉ុល។ 1. លេខ 2. ទំ. 268 ។

53) Halperin Ch ។ ស្ថាប័ននយោបាយ Muscovite នៅសតវត្សទី 14// អ៊ីប៊ីដ។ ទំ. ២៣៧-២៥៧; Ostrowski D. // អ៊ីប៊ីដ។ ទំ 267-304 ។

54) Halperin Ch ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងហ្គោលឌិន។ទំ.៨៨, ១០៣.

55) Ostrowski D. មូស្កូវីនិងម៉ុងហ្គោល។ទំព័រ ១៩, ២៦ ។

56) Ibid ។ ទំ.៤៧-៤៨។ Yaroslav Pelensky ជាអ្នកប្រាជ្ញនៅសកលវិទ្យាល័យ Iowa មើលឃើញ "ភាពស្រដៀងគ្នាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍" រវាង "អចលនទ្រព្យ" និង Kazan "suyurgal" (សូមមើល: ប៉េលេនស្គីជ. រដ្ឋនិង សង្គមនៅក្នុងMuscovite ប្រទេសរុស្ស៊ីនិង ម៉ុងហ្គោល។-ប្រព័ន្ធទួរគីនៅក្នុងទីដប់ប្រាំមួយ។ សតវត្ស // Forschungen zur Osteuropäischen Geschichte ។ឆ្នាំ 1980. Bd. ២៧.ស.១៦៣-១៦៤)។

៥៧) Ostrowski D. មូស្កូវីនិងម៉ុងហ្គោល។ទំ.១៩៩។

58) អត្តសញ្ញាណ។ ការសម្របខ្លួនរបស់ Muscovite នៃស្ថាប័ននយោបាយ Steppe…ទំ.២៦៩.

59) Ostrovsky កាន់តែចុះខ្សោយនូវមុខតំណែងរបស់គាត់ ដោយទទូចថា ម៉ុងហ្គោល ខាន់ មិនមែនជាអ្នកបង្រ្កាបទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកគ្រប់គ្រង។ បឋម អន្តរ pares(សូមមើល៖ Ostrowski D. មូស្កូវី និង នេះ។ ម៉ុងហ្គោល។. ទំ.៨៦; អត្តសញ្ញាណ នេះ។ ដើមកំណើតម៉ុងហ្គោលនៃស្ថាប័ននយោបាយ Muscovite. ទំ.៥២៨)។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះផ្ទុយនឹងទស្សនៈរបស់អ្នកឯកទេសលេចធ្លោក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រម៉ុងហ្គោល ជាពិសេសលោក Bertolt Spuler ដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាៈ "ការរឹតត្បិតណាមួយនៃសិទ្ធិរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងទាក់ទងនឹងមុខវិជ្ជារបស់គាត់គឺពិតជានៅខាងក្រៅផ្តេកផ្លូវចិត្តនៃពិភពខាងកើតនៃនោះ។ សម័យ" (Spuler B. ស្លាប់ មាស Horde: ស្លាប់ ម៉ុងហ្គោលី នៅក្នុង រុស្ស៊ី (1223-1502) . Leipzig: Harrassowitz, 1943. S. 250).

៦០) Duchinski F.-H. ប្រជាជន Aryas et Tourans, កសិករ et ពូជពង្ស។ ប៉ារីស: F. Klincksieck ឆ្នាំ 1864 ។

៦១) Koneczny F. ឡូហ្គោប៉ូឡូញ និង Ethos ។ Roztrząsanie o znaczeniu និង celu Polski ។ Poznań; វ៉ារហ្សាវ៉ា ឆ្នាំ ១៩២១។

62) Froyanov I.Ya. នៅលើការលេចឡើងនៃរាជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី // ផ្ទះរបស់ Romanovs ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី/ Ed ។ និងខ្ញុំ។ Froyanova ។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ សាកលវិទ្យាល័យសាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩៩៥ ទំព័រ ៣១។

៦៣) សូមមើល៖ រុស្ស៊ីនិងបូព៌ា៖ បញ្ហាអន្តរកម្ម/ Ed ។ S.A. ប៉ាណារីណា។ M.: Turan, 1993. S. 45.

៦៤) ព្រះអង្គម្ចាស់ I.O. ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងវាលស្មៅ។ម៉ូស្គូ៖ មូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ឆ្នាំ ១៩៩៦ ទំព័រ ១២០។

៦៥) Laruelle M. ឥស្សរជនរុស្ស៊ី៖ មនោគមវិជ្ជានៃចក្រភព។ Baltimore, MD: Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2008 ។

៦៦) ជនជាតិអឺរ៉ាសៀសម័យទំនើបហៅប្រទេសរុស្ស៊ីថាមិនមែនជា "អឺរ៉ាស៊ី" ប៉ុន្តែជាប្រទេស "អឺរ៉ាស៊ី" ។

៦៧) Laruelle M. អូ។ ដកស្រង់ទំ.៦៥.

69) ព្រឹត្តិបត្រនៃសាលាសិក្សានយោបាយទីក្រុងម៉ូស្គូ។ 1998. លេខ 10. S. 98.

70) សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Panarin A.S. ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងវដ្តនៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក. អិមៈ MGU ឆ្នាំ ១៩៩៩ ។

៧១) Laruelle M. អូ. ដកស្រង់. ទំ.៧១.