នៅសតវត្សចុងក្រោយនេះ ប្រហែលជាមិនមានព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយណាដែលសំខាន់ដូចបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 នៅប្រទេសរុស្ស៊ីទេ នៅក្នុងការវាយតម្លៃថា ទស្សនៈ ទស្សនៈ ការវិនិច្ឆ័យ និងការវាយតម្លៃខុសគ្នាខ្លាំងយ៉ាងណា។ សម្រាប់អ្នកខ្លះ វាគឺជា "បដិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យ" ដែលជាព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់នៃសតវត្សទី 20 ដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវរូបភាពសង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងពិភពលោកទាំងមូល ហើយអ្នកផ្សេងទៀតចាត់ទុកថាវាជាមហន្តរាយជាតិ រដ្ឋប្រហារ ការឃុបឃិតគ្នាប្រដាប់អាវុធ។ សូម្បីតែឧទាហរណ៍ អ្នកសិក្សា A.N. Yakovlev - ការប្រឆាំងបដិវត្តដែលបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។ គាត់​បាន​ប្រកែក​ថា​៖ «​ដោយ​គ្មាន​ការ​ទទួល​ស្គាល់​ពេញលេញ​ពី​ការពិត​នេះ យើង​នឹង​ត្រូវ​ខ្មោចលង​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ដោយ​សំណួរ​ដ៏​ឈឺចាប់​នៃ​អ្វី​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​ចំពោះ​យើង​កាលពី​អតីតកាល និង​អ្វី​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ​»​។

ប្រធានបទនៃបដិវត្តខែតុលា មិនបានចាកចេញពីទំព័រសារព័ត៌មានរុស្ស៊ី និងពិភពលោកអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដោយពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកតំណាងនៃសាលាផ្សេងៗ និងទិសដៅនៃគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសង្គមនៅក្នុងការពិភាក្សា និងការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុក។ ក្នុងចំណោមអ្នកប្រឆាំងដែលនិយាយដោយឥតសំចៃមាត់នៃបដិវត្តន៍ខែតុលា ក៏ដូចជាក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រដ៏ស្មោះត្រង់របស់ខ្លួន ទស្សនៈ និងការវាយតម្លៃត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយហេតុផលនយោបាយ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវមួយក្រុមធំ ព្រឹត្ដិការណ៍ខែតុលា ជាប្រធានបទនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ការសិក្សាគោលបំណងដែលទាមទារឱ្យមានការសម្គាល់ទាំងទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាននៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំខាន់បំផុតនៃសតវត្សទី 20 នេះ។

ភាពចម្រូងចម្រាសនាពេលបច្ចុប្បន្នដែលលាតត្រដាងជុំវិញបញ្ហានេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយការជជែកដេញដោលយ៉ាងមុតស្រួច និងជាលក្ខណៈនយោបាយដែលបានកំណត់ទុកជាមុន ដែលជាមតិទូលំទូលាយជាច្រើន។ នេះគឺភាគច្រើនដោយសារតែព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ការប៉ុនប៉ងកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីស្វែងរកភាពស្រដៀងគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្ររវាងព្រឹត្តិការណ៍រុស្ស៊ីសហសម័យ និងបដិវត្តខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917 ។ គោលបំណងនៃភាពស្រដៀងគ្នានេះគឺជាក់ស្តែង៖ ដើម្បីឧទ្ទិសដល់វត្ថុចុងក្រោយ និងមើលងាយពីសារៈសំខាន់នៃបដិវត្តខែតុលា។ ចំណុចកណ្តាលនៃការពិភាក្សាកំពុងផ្លាស់ប្តូរកាន់តែច្រើនទៅផ្នែកខាងមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែជម្លោះនយោបាយអំពីពាក្យ និងពាក្យ ប៉ុន្តែមិនមែនអំពីធម្មជាតិ និងខ្លឹមសារនៃបាតុភូតខ្លួនឯងនោះទេ។ គួរកត់សម្គាល់ថាមេដឹកនាំបដិវត្តខែតុលាខ្លួនឯងទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលាបានប្រើពាក្យទាំងពីរ - "បដិវត្តន៍" និង "រដ្ឋប្រហារ" - ដោយមិនធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាពិសេសណាមួយរវាងពួកគេ។ ថ្មីៗ​នេះ ពាក្យ​ទាំង​នេះ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​មាន​ន័យ​នយោបាយ​ច្បាស់​ជាង​មុន​ទៅ​ទៀត។

ការវាយតម្លៃនៃព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលាឆ្នាំ 1917 ថាជាការប្រឆាំងបដិវត្តន៍គឺជិតទៅនឹងអ្វីដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយប្រមុខរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នដែលត្រូវបានផ្តួលរំលំនៅខែតុលាឆ្នាំ 1917 A.F. នៅក្នុងអាវធំរបស់ទាហាននៅក្នុងអាវនាវិក "3 . ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ "សង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យ" ដែលចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជា Trudovik ឬសង្គមនិយមបដិវត្ត Kerensky បានដាក់ការចោទប្រកាន់សំខាន់ៗចំនួនពីរប្រឆាំងនឹង Bolsheviks ដែលជាខ្លឹមសារនៃការចោទប្រកាន់ថាអ្នកក្រោយបានដាំ "សង្គម។

លទ្ធិភាពក្រីក្រ និងភាពអត់ឃ្លាន ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងសង្គមនិយមពិតប្រាកដ ហើយថាពួកគេកំពុងហែកសង្គមនិយមរបស់ពួកគេឱ្យឆ្ងាយពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីជាប្រយោជន៍នៃការដណ្តើមអំណាច ពួកគេបានបោះបង់ចោលការលះបង់របស់ពួកគេចំពោះគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យ។ គាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯង និងអ្នកដទៃថាគ្មាន និងមិនអាចជា "សង្គមនិយមដោយគ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ដូចអ្វីដែលការរំដោះសង្គមមិនអាចទៅរួចទេ ដែល "បុគ្គលិកលក្ខណៈ និងសិទ្ធិរបស់គាត់មិនត្រូវបានគោរព"។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Kerensky បានបង្វែរមតិរបស់មេដឹកនាំ និងអ្នកទ្រឹស្តីនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអឺរ៉ុបខាងលិច ជាពិសេសទៅ K. Kautsky ដែលបានប្រកែកថា ប្រព័ន្ធដែលបដិវត្តន៍ និងរដ្ឋាភិបាលសង្គមនិយមស្វែងរកការបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ បំបាក់សិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង។ គឺត្រូវវិនាសដល់ស្លាប់ ហើយមិនមែនជាជនរងគ្រោះនៃអំពើហឹង្សា ក្រោមការវាយដំដែលគាត់ដួល និងមិននៅក្នុងរស្មីនៃសិរីល្អនៃទុក្ករបុគ្គលដែលលើកតម្កើងការផ្តន្ទាទោសរបស់គាត់លើសទាំងអស់នោះទេ។ Kerensky បានយល់ស្របជាមួយនឹងគំនិតរបស់សង្គមប្រជាធិបតេយ្យអាឡឺម៉ង់ថាប្រព័ន្ធបែបនេះនឹងវិនាសនៅក្រោមបណ្តាសាដែលសមនឹងអ្នកដែលក្បត់ការផ្តន្ទាទោសរបស់គាត់ក្នុងនាមអំណាចដែលដោយការកុហករបស់គាត់បានបង្កើនសំណាងអាក្រក់និងភាពក្រីក្រទូទៅដែលបានបំផ្លាញផលប្រយោជន៍ប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់។ ប្រជាជន។

ប្រសិនបើហេតុផលដែលជំរុញឱ្យ Kerensky ស្វែងរកយុត្តិកម្មសម្រាប់ការបរាជ័យរបស់គាត់ផ្ទាល់នៅក្នុងអាគុយម៉ង់ទាំងនេះនៅតែអាចយល់និងពន្យល់បាននោះស្ថានភាពកាន់តែស្មុគស្មាញជាមួយនឹងមុខតំណែងរបស់គ្រូបង្រៀនដំបូងនៃសង្គមប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ី G.V. Plekhanov ដែលបានក្លាយជាក្នុងចំណោមអ្នកដែលបដិវត្តខែតុលាខកចិត្តជាជាងរីករាយ។ ដោយថ្លែងនូវលិខិតចំហមួយទៅកាន់កម្មករ Petrograd ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះនៃការបះបោរប្រដាប់អាវុធនៅក្នុងរដ្ឋធានី និងការផ្ទេរអំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ Petrograd សូវៀតនៃតំណាងកម្មករ និងទាហាន គាត់បានព្យាយាមនិយាយដោយត្រង់ពីចក្ខុវិស័យរបស់គាត់អំពី តើមានអ្វីកើតឡើង។ ព្រឹត្ដិការណ៍ទាំងនេះ Plekhanov បានសរសេរថា "កុំសោកសៅខ្ញុំព្រោះខ្ញុំមិនចង់បានជ័យជំនះនៃវណ្ណៈការងារ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ដោយសារតែខ្ញុំអំពាវនាវដល់គាត់ដោយអស់ពីកម្លាំងនៃព្រលឹងរបស់ខ្ញុំ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ខ្ញុំឃើញថាតើព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើបានរុញគាត់ត្រឡប់មកវិញដល់កម្រិតណា។ ផល​វិបាក​របស់​ពួក​គេ​ពិត​ជា​សោក​ស្តាយ​ខ្លាំង​ណាស់។ ពួកគេនឹងកាន់តែសោកសៅជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើធាតុផ្សំនៃវណ្ណៈកម្មករមិននិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយដណ្តើមអំណាចដោយវណ្ណៈមួយ ឬសូម្បីតែអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតគឺដោយភាគីម្ខាង។ អំណាចត្រូវតែផ្អែកលើសម្ព័ន្ធនៃកម្លាំងរស់នៅទាំងអស់ក្នុងប្រទេស ពោលគឺនៅលើវណ្ណៈ និងស្រទាប់ទាំងអស់ដែលមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្ដារឡើងវិញនូវសណ្តាប់ធ្នាប់ចាស់។ ខ្ញុំ​និយាយ​រឿង​នេះ​យូរ​មក​ហើយ។ ហើយ​ខ្ញុំ​ចាត់​ទុក​ថា​វា​ជា​កាតព្វកិច្ច​របស់​ខ្ញុំ​ដែល​ត្រូវ​និយាយ​ឡើង​វិញ​នៅ​ពេល​នេះ​នៅ​ពេល​ដែល​នយោបាយ​នៃ​វណ្ណៈ​កម្មករ​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ក្នុង​ការ​ប្រកាន់​យក​ទិសដៅ​ខុស​គ្នា​ទាំង​ស្រុង។ ធាតុស្មារតីនៃ proletariat របស់យើងត្រូវតែព្រមានពួកគេប្រឆាំងនឹងសំណាងអាក្រក់បំផុតដែលអាចកើតឡើងពួកគេ។

ព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ធម្មជាតិ និងការរំពឹងទុករបស់ពួកគេត្រូវបានពិភាក្សាដោយចលនានៅក្នុងសម័យនោះ មិនត្រឹមតែដោយ Bolsheviks និង Mensheviks ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយអ្នកតំណាងនៃសង្គមប្រជាធិបតេយ្យអន្តរជាតិផងដែរ។ មេដឹកនាំមួយចំនួនរបស់ខ្លួនបានគាំទ្រយ៉ាងសកម្មដល់បដិវត្តន៍រុស្ស៊ី ខណៈអ្នកផ្សេងទៀតមិនតិចទេដែលប្រឆាំងយ៉ាងសកម្ម។ ទោះបីជាក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រពិតប្រាកដនៃបដិវត្តន៍ក៏ដោយ ក៏មានមនុស្សជាច្រើនដែលបានរិះគន់ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាជាងការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមានមួយចំនួននៃបដិវត្តន៍ ដែលតាមគំនិតរបស់ពួកគេបានបង្ហាញខ្លួនឯងរួចហើយនៅដំណាក់កាលដំបូងរបស់វា។ ជាពិសេស ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភដោយស្របច្បាប់ថា ថាមពលបដិវត្តន៍ដែលមិនមានការទប់ស្កាត់ និងគ្មានការរឹតត្បិតរបស់មហាជននឹងនាំឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពសង្រ្គាមដ៏ស្មុគស្មាញ និងមានភាពវឹកវរដល់ការបង្កើតគំនិតខុសឆ្គងអំពីតម្លៃសង្គមនិយម។

នឹងបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចជួសជុលបានចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសង្គមនិយម។ ប្រហែលជា Rosa Luxembourg ដែលជាឥស្សរជនឆ្នើមក្នុងចលនាការងារក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ អាចដឹងពីនិន្នាការដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះមុនអ្នកដទៃ ហើយមានប្រតិកម្មចំពោះវាខ្លាំងជាងអ្នកដទៃ។ នាងបានបង្ហាញ "គំនិតសោកសៅ" របស់នាងលើប្រធានបទនេះនៅក្នុងការងារដែលឧទ្ទិសជាពិសេសចំពោះបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី ដែលនាងបានសរសេរក្នុងខែកញ្ញា ដល់ខែតុលា ឆ្នាំ 1918 ខណៈពេលកំពុងជាប់ឃុំនៅក្នុងពន្ធនាគារ Breslau ។ ដោយមិនលាក់បាំងការអាណិតអាសូរ និងការគាំទ្រដ៏ស្មោះស្ម័គ្រចំពោះបដិវត្តន៍ខែតុលា ដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងត្រចះត្រចង់ នៅក្នុងពាក្យរបស់នាងថា “មេរៀនសំខាន់នៃបដិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យណាមួយ ច្បាប់នៃជីវិតដែលចែងថាៈ ត្រូវតែប្រញាប់ប្រញាល់ឆ្ពោះទៅមុខឲ្យបានលឿន និងដាច់ខាត កំទេចរាល់ឧបសគ្គទាំងអស់ ដោយប្រើដៃដែក ហើយដាក់ទៅមុខដែលឆ្ងាយជាងនេះទៅទៀត។ គោលដៅ ឬឆាប់ៗនេះវានឹងត្រូវបានបោះចោលនៅពីក្រោយចំណុចចាប់ផ្តើមខ្សោយរបស់វា ហើយត្រូវបានកំទេចដោយការប្រឆាំងបដិវត្តន៍។ ហើយបន្ថែមទៀត៖ “នៅក្នុងបដិវត្តន៍មួយ មិនអាចមានការបញ្ឈប់ កំណត់ពេលវេលា ការកំណត់ខ្លួនឯង ជាមួយនឹងគោលដៅទីមួយដែលសម្រេចបាន។ ហើយអ្នកណាដែលព្យាយាមផ្ទេរទៅកលល្បិចបដិវត្តន៍ ប្រាជ្ញាដែលកើតចេញពីសង្រ្គាមសភារបស់សត្វកណ្ដុរ និងកង្កែបនោះ បង្ហាញតែថាចិត្តវិទ្យា ច្បាប់សំខាន់នៃបដិវត្តន៍ខ្លួនឯង គឺដូចជាជនបរទេសសម្រាប់គាត់ ដូចបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងអស់ ដែលពួកវាមានសម្រាប់ គាត់សៀវភៅមួយដែលមានត្រាប្រាំពីរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លោកស្រីមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំង ហើយថែមទាំងខឹងសម្បារចំពោះវិធីដែល Bolsheviks និងមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ ចាប់តាំងពីថ្ងៃដំបូងនៃការកាន់អំណាច ចាប់ផ្តើមបង្ក្រាបលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ចូលរួមក្នុងការស្វែងរកមធ្យោបាយធ្វើដោយគ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ទាំងអស់គ្នា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មធ្យោបាយដោះស្រាយបែបនេះ នាងតូចចិត្តនឹង “កាន់តែអាក្រក់ជាងជំងឺដែលវាមានបំណងព្យាបាលទៅទៀត។ យ៉ាងណាមិញ វាងងុយដេកជាប្រភពនៃជីវិត ដែលគូរពីអ្វីដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកែតម្រូវរាល់ពិការភាពពីកំណើតនៃស្ថាប័នសាធារណៈ - ជីវិតនយោបាយដ៏សកម្ម គ្មានការរារាំង និងស្វាហាប់របស់មហាជនទូទៅ។ ប្រសិនបើអំណាចដែលកើតក្នុងខែតុលា បានសរសេរថា លុចសំបួរ ចូលទៅគាបសង្កត់ជីវិតសង្គម បន្ទាប់មក ការធ្វើដូច្នេះ វាកាត់ផ្តាច់ប្រភពនៃបទពិសោធន៍នយោបាយ និងការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃបដិវត្តន៍ ឬ "វាត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា បទពិសោធន៍ និងការអភិវឌ្ឍន៍គឺត្រូវការតែពីមុនប៉ុណ្ណោះ។ Bolsheviks បានឡើងកាន់អំណាច ហើយឈានដល់កម្រិតអតិបរមា ក្លាយជាលែងត្រូវការតទៅទៀត។ ជាលទ្ធផល ជីវិតសាធារណៈឈានដល់ការជាប់គាំង ប្រែទៅជារូបរាងរបស់វា ហើយមានតែការិយាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះដែលនៅតែជាធាតុសកម្ម។ លុចសំបួ បានកត់សម្គាល់ដោយការសោកស្ដាយថា "ជីវិតសាធារណៈ" ត្រូវបានបាត់បង់បន្តិចម្តងៗ រៀបចំ និងគ្រប់គ្រងដោយថាមពលដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន និងឧត្តមគតិគ្មានព្រំដែន ដោយមេដឹកនាំគណបក្សរាប់សិបនាក់ ក្នុងចំណោមពួកគេ គំនិតឆ្នើមរាប់សិបពិតជានាំមុខ ហើយឥស្សរជននៃវណ្ណៈកម្មករត្រូវបានគេហៅថា ពីពេលមួយទៅការប្រជុំដើម្បីអបអរសាទរសុន្ទរកថា។ មេដឹកនាំអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទលើដំណោះស្រាយដែលបានស្នើឡើង។ សរុបមក នេះគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការគ្រប់គ្រងរបស់ clique ដូចជា "របបផ្តាច់ការរបស់អ្នកនយោបាយមួយក្តាប់តូច នោះគឺជារបបផ្តាច់ការក្នុងន័យ bourgeois សុទ្ធសាធ ក្នុងន័យនៃការគ្រប់គ្រង Jacobin" 6. ជាអកុសល មេដឹកនាំ Bolshevik មិនបានស្តាប់ការព្រមានដ៏សមហេតុសមផលរបស់នាងទេ ដោយបានច្រានចោលពួកគេហាក់ដូចជាការហោះហើរដែលរំខាន។ នៅចុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1922 V. I. Lenin ដោយរំលឹកសាត្រាស្លឹករឹតរបស់ប្រទេសលុចសំបួ បានច្រានចោលការរិះគន់របស់នាងចំពោះក្រុម Bolsheviks ដោយប្រកាសថានាង "ត្រូវបានគេយល់ច្រឡំនៅក្នុងសំណេរក្នុងពន្ធនាគាររបស់នាងក្នុងឆ្នាំ 1918 (លើសពីនេះទៅទៀតនាងផ្ទាល់នៅពេលដែលនាងត្រូវបានដោះលែងពីគុកនៅចុងឆ្នាំ 1918 និងដើមឆ្នាំ"។ 1919 បានកែកំហុសភាគច្រើនរបស់នាង)" 7 . ពិតហើយ មេដឹកនាំសូវៀតមិនបានបញ្ជាក់ពីប្រភេទនៃកំហុសដែល Rosa Luxembourg កំពុងនិយាយអំពីនោះទេ។

ចាប់ពីថ្ងៃដំបូងនៃការសម្រេចបាននៃបដិវត្តន៍ខែតុលា នៅក្នុងជួរនៃគូប្រជែងរបស់ខ្លួនគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នានៃឥស្សរជននយោបាយ គណបក្ស និងចរន្ត។

នីយ៉ា - ពីស្តាំជ្រុលទៅឆ្វេងនិយមជ្រុល។ ការរិះគន់បានដើរក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា និងគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាជាច្រើនជុំវិញការពិភាក្សាដ៏មុតស្រួចដែលលាតត្រដាង ដែលមិនធូរស្រាលសូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ។

ចាប់ពីថ្ងៃដំបូង បដិវត្តខែតុលាបានហូរហៀរព្រំដែនរុស្ស៊ីសុទ្ធសាធ ដោយបានទទួលឥទ្ធិពលអន្តរជាតិយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុត។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពិភពលោក ជាចម្បងរបស់អឺរ៉ុប គំនិតសាធារណៈនៅក្នុងបញ្ហានៃបដិវត្តន៍ខែតុលា គឺមិនតិចទេដែលកំណត់ដោយអាកប្បកិរិយាប្រុងប្រយ័ត្នដោយមិនលាក់លៀមរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកនយោបាយជាច្រើនចំពោះបដិវត្តន៍ជាទូទៅ និងជាពិសេសចំពោះអ្នកដែលអង្រួនអឺរ៉ុបចាប់តាំងពីបដិវត្តន៍បារាំងដ៏អស្ចារ្យនៃ ចុងសតវត្សទី 18 ។ បដិវត្តន៍ខែតុលាត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយបដិវត្តន៍បារាំង ដើម្បីរំលេចទិដ្ឋភាពដ៏អាក្រក់បំផុតនៃសម័យក្រោយ តាមរយៈភាពស្រដៀងគ្នារបស់ពួកគេ និងដើម្បីបំភិតបំភ័យសហសម័យជាមួយនឹងពាក្យដដែលៗដែលមិនអាចជៀសបាននៃទិដ្ឋភាពដ៏ខ្មៅងងឹត និងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតរបស់វា ដែលបង្ហាញខ្លួនឯងដោយកម្លាំងពិសេសនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយរបស់វា។ នៅពេលដែលអំពើហឹង្សា និងភេរវករបានយកឈ្នះ។ វាជាការលំបាកសម្រាប់ជនជាតិអឺរ៉ុប ដែលមានជំនឿ និងចំណូលចិត្តនយោបាយជាច្រើន ដើម្បីយល់ តិចជាងការយល់ស្រប អ្វីដែលបារាំងត្រូវប្រឈមមុខជាមួយនោះ។ បដិវត្តន៍ដែលបានប្រកាសពីគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យដ៏អស្ចារ្យ បានអំពាវនាវឱ្យមានសេរីភាព សមភាព និងភាតរភាពបានធ្លាក់ចុះទៅជាអ្វីដែលមិនអាចនឹកស្មានដល់ និងគួរឱ្យភ័យខ្លាច៖ ភាពភ័យរន្ធត់បានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស ហើយរបបផ្តាច់ការ Jacobin ដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្លាប់រង្គាលបង្ហូរឈាមដ៏ធំទាំងនេះ បានប្រមាថមើលងាយពួកគេថាជាការចង់បានបំផុត និងផ្លូវផ្ទាល់ទៅកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសេរីភាពជាសកល។

ការភ័យខ្លាចដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពិតដែលថាព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលាឆ្នាំ 1917 នឹងមិនមែនជារូបភាពកញ្ចក់នៃអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនិងគួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលបានកើតឡើងក្នុងកំឡុងបដិវត្តន៍បារាំងត្រូវបានជួបប្រទះមិនត្រឹមតែដោយគូប្រជែងដែលនិយាយមិនចេញនៃខែតុលានោះទេ។ ការបដិសេធនូវអំណះអំណាងដែលគួរឱ្យជឿជាក់ណាមួយក្នុងការពេញចិត្តនៃការបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះប្រជាធិបតេយ្យនៃបដិវត្តន៍ខែតុលា ក៏ដូចជាភាពស្មុគស្មាញ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃស្ថានភាពដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែតុលា បានត្រឹមតែបង្កើនការភ័យខ្លាចទាំងនេះប៉ុណ្ណោះ។ ហើយ Bolsheviks ខ្លួនឯងតាមរយៈមាត់របស់មេដឹកនាំរបស់ពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់ឥតឈប់ឈរនូវការបន្តនៃបដិវត្តន៍ទាំងពីរដោយបង្ហាញពីការអាណិតអាសូរចំពោះបន្ទាត់នយោបាយរបស់ Robespierre Jacobins ដែលទីបំផុតបានរកឃើញថាខ្លួនពួកគេនៅក្នុងការប្រឆាំងដែលមិនអាចផ្សះផ្សាជាមួយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

បដិវត្តន៍បារាំង និងខែតុលា ពិតជាមានលក្ខណៈពិសេស និងលក្ខណៈសម្បត្តិទូទៅជាច្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងទៅលើផ្នែកនៃមុខងារបំផ្លិចបំផ្លាញដែលអនុវត្តដោយពួកគេទាំងពីរ។ គោលដៅ និងឧត្តមគតិដ៏អស្ចារ្យដែលប្រកាសដោយបដិវត្តន៍បារាំងបានប្រែក្លាយទៅជារបបផ្តាច់ការដ៏កាចសាហាវ និងភេរវករបង្ហូរឈាម ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងអារម្មណ៍ និងសកម្មភាពនៃស្លាបឆ្វេងរបស់មេដឹកនាំ Jacobin ។ របបផ្តាច់ការ ភេរវកម្ម និងអំពើហឹង្សាក៏បង្ហាញខ្លួនឯងក្នុងអំឡុងបដិវត្តន៍ខែតុលា ប៉ុន្តែមិនមែននៅដំណាក់កាលចុងក្រោយដូចក្នុងសម័យបដិវត្តន៍បារាំងនោះទេ ប៉ុន្តែតាំងពីដើមដំបូង និងនៅពេលអនាគត និន្នាការនេះមិនត្រឹមតែមិនចុះខ្សោយនោះទេ ប៉ុន្តែជារៀងរាល់ឆ្នាំវាកើនឡើង។ កាន់តែរឹងមាំ ដកហូតបដិវត្តន៍ពណ៌ដ៏ថ្លៃថ្នូរបស់អ្នករំដោះជាតិ តស៊ូដើម្បីសេចក្តីសុខរបស់ប្រជាជន លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសេរីភាពពិត។ ប្រសិនបើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តន៍បារាំងត្រូវបានចងភ្ជាប់យ៉ាងរឹងមាំទៅនឹងការប្រហារជីវិតរបស់ស្តេច Louis XVI ដែលយោងទៅតាមលោក Robespierre មិនគួរត្រូវបានវិនិច្ឆ័យប៉ុន្តែត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនោះបដិវត្តខែតុលាត្រូវបានទទួលបន្ទុកដោយការប្រហារជីវិតក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការនៃ tsar ចុងក្រោយរបស់រុស្ស៊ី។ និងសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់។ ឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះមិនអាចមើលរំលងបានទេ។ គ្មានភស្តុតាងដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្លាប់រង្គាលនេះទេ។

អាចត្រូវបានលុបចេញពីស្មារតីសាធារណៈ។ ពួកគេតែងតែរំលឹកអំពីខ្លួនពួកគេ ដែលបណ្តាលឱ្យមានសមាគមដ៏សោកនាដកម្ម និងការស្រដៀងគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និងភាពស្រដៀងគ្នា។

ការប្រៀបធៀបនៃបដិវត្តន៍ទាំងពីរនេះពិតជាបានជំរុញឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ី និងបរទេសយល់កាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីអត្ថន័យ និងសារៈសំខាន់នៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី ប្រភពដើមរបស់វា និងដើម្បីទស្សទាយការរំពឹងទុកដែលអាចមានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតរបស់ប្រទេស។ វាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងយល់ពីមូលហេតុ និងលក្ខណៈដែលនាំមកជាមួយគ្នា ប្រហែលជាការពិសោធន៍បដិវត្តន៍ដ៏សំខាន់បំផុត មិនត្រឹមតែនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការពិតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកទាំងមូល។

បដិវត្តន៍ខែតុលា ដូចជាបដិវត្តន៍បារាំងបានចាប់ផ្តើមលេបត្របាក់វីរបុរសរបស់ខ្លួននៅដើមដំបូង។ ហើយនេះបានក្លាយជារឿងដែលអាចទៅរួច ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត ដោយសារតែការស្អប់ខ្ពើមចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី និងសម្រាប់គណបក្សនយោបាយ និងចលនាដែលបង្ហាញខ្លួនឯងក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍នេះគឺធំពេក។ អំពើហឹង្សាបានក្លាយជាត្រីវិស័យបង្ហាញផ្លូវខ្លីបំផុតទៅកាន់សង្គមនិយម។ វាជាលក្ខណៈដែលថា ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី មិនមានបុគ្គលណាម្នាក់ដែលសូម្បីតែមួយភ្លែតសង្ស័យពីភាពត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌នៃនិក្ខេបបទអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការកសាងសង្គមនិយមដោយគ្មានអំពើហិង្សា និងការគាបសង្កត់ទ្រង់ទ្រាយធំ។ បាតុភូតផ្លូវចិត្តដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និងគ្រោះថ្នាក់បំផុតនេះ មិនទាន់មានការពន្យល់ច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់នៅឡើយ។ យើង​នឹង​ត្រូវ​យោង​ទៅ​វា​ច្រើន​ជាង​មួយ​ដង​ក្នុង​ដំណើរ​រឿង​នេះ។

ចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសរបស់មេដឹកនាំ Bolshevik ក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃបដិវត្តន៍បារាំង នៅពេលដែលរបបផ្តាច់ការ Jacobin ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយ guillotine កំពុងដំណើរការយ៉ាងពេញទំហឹង ស្ទើរតែជាឧបទ្ទវហេតុ - នេះគឺជាការច្នៃប្រឌិតដ៏សាហាវរបស់ Dr. J. ហ្គីយ៉ូទីន។ កាន់តែច្រើនឡើងៗ មិនត្រឹមតែអ្នកតំណាងនៃថ្នាក់ដែលត្រូវបានផ្ដួលរំលំប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងពួក Jacobins ខ្លួនឯងផងដែរ ដែលបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្រោមកាំបិតរបស់វា។ តាម​ព័ត៌មាន​ខ្លះ​ថា ក្នុង​រយៈពេល​តែ​មួយ​ខែ​កន្លះ​នៃ​ដំណើរការ​នៃ​អ្វី​ដែល​ហៅថា​សាលាក្តី​បដិវត្តន៍ មនុស្ស​ចំនួន ១.២៨៥ នាក់​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​កាន់ guillotine 8 ។ ហើយមិនថាមេដឹកនាំ Jacobin និងអ្នកដើរតាមពួកគេព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរបបនៃភេរវកម្ម និងអំពើហឹង្សាដោយភាពរហ័សរហួន និងជៀសមិនរួចនៃបដិវត្តន៍យ៉ាងណានោះទេ ការពិតនៅតែមាន៖ វាគឺជា Jacobins ដែលជាអ្នកដំបូងក្នុងចំណោមបដិវត្តន៍នៃសម័យថ្មី ដែលបានលើកឡើងពីភាពភ័យខ្លាចប្រឆាំងនឹង " សត្រូវរបស់ប្រជាជន” ទៅតាមឋានៈនៃគោលនយោបាយរដ្ឋ។ ពួកគេ​ក៏​ត្រូវ​បាន​គេ​ជឿជាក់​ថា​ប្រជាជន​គួរ​ត្រូវ​បាន​គ្រប់គ្រង​ដោយ​មាន​ជំនួយ​ពី​ហេតុផល ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​និក្ខេបបទ​នេះ​បាន​ស្តាប់​ទៅ​ហាក់​បី​ដូច​ជា​ខូច​គុណភាព។

គោលនយោបាយបែបនេះត្រូវបរាជ័យក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយវាពិតជាបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យនៃលទ្ធិ Jacobinism និងសោកនាដកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មេដឹកនាំរបស់ខ្លួន។ ជាក់ស្តែងដោយដឹងពីភាពទន់ខ្សោយ និងភាពមិនពេញនិយមនៃគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ ជនជាតិ Jacobins បានស្វែងរកទឡ្ហីករណ៍តាមទ្រឹស្ដី និងផ្លូវច្បាប់គ្រប់ប្រភេទ ដើម្បីបង្ហាញពីភាពភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Robespierre បានប្រកែកថា នេះមិនមែនជាការបង្ហាញពីគុណធម៌ "គ្មានអ្វីក្រៅពីយុត្តិធម៌ រហ័ស តឹងរ៉ឹង និងមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន" ។ លោក​បាន​បន្ថែម​ថា អំពើ​ភេរវកម្ម​គឺ​ជា «ការ​កាត់​ចេញ​ពី​គោលការណ៍​ទូទៅ​នៃ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​អាច​អនុវត្ត​បាន​ចំពោះ​តម្រូវការ​ដ៏​ខ្លាំង​បំផុត​របស់​ប្រទេស​ជាតិ» ៩ . ហើយពាក្យទាំងនេះមានបំណងប្រើជាយុត្តិកម្មសម្រាប់អំពើភេរវកម្មណាមួយទាំងក្នុងនិងក្រៅប្រទេសដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សដែលមិនឆ្ងាយពីនយោបាយប៉ុន្តែមេធាវីដែលមានការបញ្ជាក់ដែលបានចំណាយពេលលើសពីមួយឆ្នាំនៅក្នុងជញ្ជាំងនៃមហាវិទ្យាល័យច្បាប់ដ៏ល្បីល្បាញ។ សូបោន! ហើយពួកគេត្រូវបានលើកឡើងជាចម្បងចំពោះសមមិត្តនៅក្នុងអាវុធ ដែល guillotine និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនចុះសម្រុងគ្នានោះទេ។

បន្ទាប់ពីនេះ យើងគួរភ្ញាក់ផ្អើលដែលថា អស់រយៈពេលជាងពីរសតវត្សមកហើយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបារាំង និងពិភពលោក ជម្លោះលើបដិវត្តន៍បារាំងនៅចុងសតវត្សទី 18 មិនបានធូរស្រាលទេ មតិប៉ូលត្រូវបានបង្ហាញអំពីមេដឹកនាំ ចរិតលក្ខណៈ និងកម្លាំងជំរុញរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែជាពិសេសអំពី ដំណាក់កាល Jacobin របស់វា?

អ្នកប្រឆាំង Robespierreists ត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសជាញឹកញាប់ពេកសម្រាប់ការទទួលយកតួនាទី "សីលធម៌" ដែលមិនចាំបាច់ក្នុងការរិះគន់របស់ពួកគេ ហើយនយោបាយ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ជាអសីលធម៌ និងអសីលធម៌។ ហើយនៅទីនេះ ជាមួយនឹងភាពស្រួចស្រាវទាំងអស់ សំណួរនៃទិដ្ឋភាពមនុស្សសាស្ត្រ ឬសីលធម៌នៃបដិវត្តន៍កើតឡើង។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាការធ្វេសប្រហែសនៃទិដ្ឋភាពទាំងនេះនៃបដិវត្តន៍ (ជាពិសេសជនជាតិបារាំង) ដែលមិនត្រឹមតែថយចុះប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបំផ្លាញផងដែរ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សម្បូរបែប សារៈសំខាន់នៃបដិវត្តន៍ខ្លួនឯងជាឧបករណ៍ និងមធ្យោបាយនៃការរំដោះ និងការបន្ត។ របស់មនុស្សជាតិ។ ជាការពិត នេះបដិសេធការតំរង់ទិសមនោគមវិជ្ជា និងខ្ពង់ខ្ពស់នៃបដិវត្តន៍ ដែលជាធម្មតាត្រូវបានទាមទារដោយមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន។

ដូច្នេះហើយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ស្របជាមួយនឹងគំនិតរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវដ៏ល្បីល្បាញនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តន៍បារាំងដ៏អស្ចារ្យ A. Z. Manfred ដែលបានសរសេរថា “នៅពេលដែលអ្នកនយោបាយ ឬអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួនឱបដៃអធិស្ឋាន ឬលើកភ្នែកឡើងស្ថានសួគ៌។ ឬបង្ហាញពីទុក្ខសោករបស់ពួកគេចំពោះព្រលឹងដែលគ្មានកំហុសជាមួយនឹងកាយវិការផ្សេងទៀតនៃភាពអស់សង្ឃឹមស្ងាត់ នៅពេលដែលពួកគេស្បថចំពោះភាពឃោរឃៅដ៏ឃោរឃៅរបស់ Robespierre ឬ Saint-Just ដោយពណ៌នាពួកគេថាជាបិសាចនៃការស្លាប់ដែលមិនអាចទទួលយកបាន ពុតត្បុត ជាការប៉ុនប៉ងផ្លាស់ប្តូរការស្តីបន្ទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបុព្វបុរសរបស់ពួកគេ ឬខ្លួនគេបានចូលរួម។

វាមិនមែនជា Jacobins ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការលេចឡើងនៃអំពើភេរវកម្មជាមធ្យោបាយនយោបាយ ការអនុវត្តនយោបាយ ប៉ុន្តែជាគូប្រជែងរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់ Jacobins ភេរវកម្មបដិវត្តន៍គឺ អនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើម្តងទៀតជាលើកចុងក្រោយ គ្រាន់តែជាវិធានការសងសឹកប៉ុណ្ណោះ។

"តក្កវិជ្ជា" បែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងស្រុងលើការទទួលស្គាល់នៃ "ភាពរហ័សរហួននៃបដិវត្តន៍នៃភេរវកម្ម" ដែលតាមវិធីនេះ រាល់បដិវត្តន៍បានយល់តាមរបៀបរបស់គាត់ទាំងស្រុង តាមអំពើចិត្ត និងគ្មានគោលការណ៍ "ធ្វើឱ្យ" ភេរវករបដិវត្តន៍ណាម្នាក់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ "មិនសំខាន់" បែបនេះ។ ភាពទន់ខ្សោយ និងការគណនាខុស” ជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីដាក់ផលប្រយោជន៍នៃបដិវត្តន៍ពីលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល។ ជំនឿ​ដែល​ថា​«​ទី​បញ្ចប់​បង្ហាញ​ពី​ភាពត្រឹមត្រូវ​នៃ​មធ្យោបាយ​» «​ពួកគេ​កាប់​ឈើ​-​បន្ទះ​សៀគ្វី​ហោះ​» «​អ្នក​ឈ្នះ​មិន​ត្រូវ​បាន​វិនិច្ឆ័យ​» ជាដើម​ត្រូវ​បាន​បញ្ចូល​ក្នុង​«​មនសិការ​បដិវត្តន៍​» ។ - ចេតនាក្នុងការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពប្រជាធិបតេយ្យរបស់បុគ្គល។

ជាការពិតណាស់ វានឹងខុសក្នុងការអះអាងថា មេដឹកនាំនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមរុស្ស៊ី រួមទាំងក្រុម Bolsheviks បានចែករំលែកយ៉ាងពេញលេញនូវទស្សនៈ និងបន្ទាត់នយោបាយរបស់ Jacobins រួមទាំងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះភេរវកម្ម និងអំពើហឹង្សា។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ Petrograd សូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករនិងទាហានដែលធ្វើឡើងពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលា Lenin ដែលបានព្យាយាមលុបបំបាត់អំណះអំណាងដែល Bolsheviks មានបំណងធ្វើពិសោធន៍ Jacobin ម្តងទៀតនៅលើដីរុស្ស៊ី។ បានសរសេរថា "យើងត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសចំពោះការប្រើអំពើភេរវកម្ម ប៉ុន្តែការភ័យខ្លាចដែលពួកបដិវត្តន៍បារាំងបានប្រើ ដែលកាត់ទោសមនុស្សគ្មានអាវុធ យើងមិនប្រើ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងមិន

អនុវត្ត" 11 ។ នេះ​ជា​ការ​បោក​បញ្ឆោត។ តាមពិត លេនីន និងបុលសេវិកមិនត្រឹមតែសរសើរ Robespierres ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានចាត់ទុកពួកគេថាជាអ្នកកាន់តំណែងមុននៃបដិវត្តសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ ដែលបានអំពាវនាវដល់អ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេឱ្យធ្វើដូចពួក Jacobins ដោយគ្មានមេត្តា "plebeian" ដើម្បីដោះស្រាយរបបរាជានិយម និងអភិជន។ «បំផ្លាញខ្មាំងសត្រូវនៃសេរីភាព ដោយបង្ក្រាបការតស៊ូរបស់ពួកគេដោយកម្លាំង» 12 ប្រហែលជាអ្នកមិនអាចនិយាយវាឱ្យកាន់តែច្បាស់នោះទេ។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត របបផ្តាច់ការ Jacobin ត្រូវបានគេកំណត់តាមឧត្ដមគតិ ភាពផ្ទុយគ្នាខាងសង្គម-នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា និងសីលធម៌ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងបដិវត្តន៍បារាំងត្រូវបានបិទបាំងដោយចេតនា ហើយពួកគេបានព្យាយាមវាយតម្លៃពីភាពភ័យខ្លាចជាមួយនឹងពាក្យពេចន៍ដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បំផុត។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានគណនាដើម្បីលើកតម្កើងវីរបុរសនៃបដិវត្តខែតុលាតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ រួមទាំងអំពើហឹង្សា និងភេរវកម្ម ដែលអមដំណើរបដិវត្តន៍នេះ (ក៏ដូចជាសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលបន្តបន្ទាប់ទៀត)។ ជាការពិតណាស់ ទោះបីជាមិនមែនជាពេលវេលាដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតក៏ដោយ ក៏មានអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានទស្សនៈផ្សេងគ្នា និងប្រឆាំងនឹងគម្រោងសាមញ្ញបំផុតដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការលើកឡើងនូវសំណួរនៃការប៉ាន់ស្មានមិនដល់ដោយមេដឹកនាំ Jacobin ក៏ដូចជាស្នូលឈានមុខគេនៃ បដិវត្តន៍ខែតុលា សារៈសំខាន់នៃកំណែទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសំឡេងទាំងនេះមិនត្រូវបានគេឮទេហើយវាមិនមែនជាអ្នកដែលបានកំណត់អាកាសធាតុនៅក្នុង "សិក្ខាសាលាប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដែលជាកន្លែងដែលការបញ្ជាទិញខុសគ្នាទាំងស្រុងនិងទំនៀមទម្លាប់ផ្សេងទៀតបានសោយរាជ្យ 13 ។

អាកប្បកិរិយាអត់ធ្មត់ និងប្រយ័ត្នប្រយែងចំពោះទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលា ដែលមិនត្រឹមតែជាគូប្រជែងដែលនិយាយមិនចេញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកគាំទ្រខ្លះរបស់ពួកគេផងដែរ អាចត្រូវបានពន្យល់ ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាចម្លែកក៏ដោយ ដោយឥទ្ធិពលអន្តរជាតិនៃបដិវត្តខែតុលាផងដែរ។ ដូចជាដោយលទ្ធភាពនៃអន្តរកម្មសកម្មរបស់ខ្លួនជាមួយបរទេស ជាចម្បងអឺរ៉ុប កងកម្លាំងបដិវត្តន៍។ ប្រហែលជាកង្វល់ដ៏សំខាន់បំផុតគឺការពិតដែលថា បដិវត្តន៍ខែតុលា ដែលបង្កើតឡើងដោយសង្គ្រាមលោកបានខ្ចីប្រាក់យ៉ាងច្រើនពីឃ្លាំងអាវុធ និងមធ្យោបាយដែលប្រើក្នុងដំណើរការនៃអរិភាព។ បដិវត្តន៍ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងសង្គ្រាមបដិវត្តន៍ពិភពលោក ហើយរុស្ស៊ីដែលមានទឹកដីដ៏ធំទូលាយ ត្រូវបានគេចាត់តាំងជាប្រភេទក្តារបន្ទះសម្រាប់ដាក់ពង្រាយសមរភូមិទាំងនេះ។

ការពិតនៃការរំពឹងទុកបែបនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកត្តាយ៉ាងហោចណាស់ពីរ។ ដំបូងឡើយ Bolsheviks បានចាប់ផ្តើមបង្ហាញគំនិតដ៏អាក្រក់មួយ៖ បំណងប្រាថ្នាដើម្បី "ធ្វើឱ្យមានភាពសប្បាយរីករាយ" ដល់ប្រជាជននៃរដ្ឋដែលនៅជិតខាងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដើម្បីដាក់លើពួកគេនូវគំរូបដិវត្តន៍របស់រុស្ស៊ីទោះបីជាក្រោយមកទៀតមិនត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈនៃបដិវត្តន៍ក៏ដោយ។ ដំណើរការរំដោះបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះ។ ទីពីរ បដិវត្តសង្គមនិយម ដូចដែល Bolsheviks ជឿ ត្រូវការការគាំទ្រពីខាងក្រៅ ការតភ្ជាប់ជាមួយបដិវត្ត proletarian ពិភពលោក។ មានតែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនេះទេដែលអាចកសាងប្រទេសរុស្ស៊ីឡើងវិញនៅលើមូលដ្ឋានសង្គមនិយម។

បដិវត្តសង្គមនិយមពិភពលោក និងលទ្ធិម៉ាស្ស៊ី គឺជាផ្នែកពីរនៃកាក់ដូចគ្នា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការភ្នាល់លើបដិវត្តន៍ប្រូសេស្តេរ៉ូនពិភពលោកបានបន្តគោលដៅមួយទៀតគឺដើម្បីបំភាន់ការរិះគន់នៃបដិវត្តន៍ខែតុលា ដែលកើតចេញពីកម្លាំងខាងក្នុង និងជាពិសេសខាងក្រៅ ដែលប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃបទដ្ឋាន និងគោលការណ៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលនៅក្នុងបដិវត្តន៍ ecstasy ។ សន្មតថាជាតួអក្សរដ៏ធំ និងគ្រោះថ្នាក់កាន់តែខ្លាំង។

ប្រធានបទ “បដិវត្តន៍ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ” គឺជាថ្មគោលដែលគំនិត គំរូ និងគ្រោងការណ៍ផ្សេងៗទាក់ទងនឹងការយល់ឃើញ និងការវាយតម្លៃនៃបដិវត្តន៍ខែតុលា ក៏ដូចជាវិធី និងទម្រង់នៃការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃគោលការណ៍ គោលដៅ និងភារកិច្ចរបស់វាត្រូវបានសាកល្បង ហើយកំពុងត្រូវបានសាកល្បង។ សាកល្បង។ ដោយមិនមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលស្គាល់ព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលាជាព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយសង្គមដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃសតវត្សទី 20 អ្នករិះគន់របស់ពួកគេទាំងពីមុន និងឥឡូវនេះបានផ្តោតជាសំខាន់លើការតភ្ជាប់មិនគ្រប់គ្រាន់នៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះជាមួយនឹងតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ និងទិដ្ឋភាពមនុស្សនិយម។ មិនថានៅក្នុងឆ្នាំនៃបដិវត្តន៍បដិវត្តន៍ ឬនៅក្នុងរយៈពេលបន្តបន្ទាប់នៃការអភិវឌ្ឍនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីនោះទេ គឺមានការខ្វះខាតនៃអ្នកនិពន្ធដែលមានទំនោរគិតថាបដិវត្តន៍ខែតុលាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជារបាំងមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិប្បនិម្មិតនៅលើផ្លូវតូចចង្អៀតបំផុតដែលឈានមុខគេ។ ដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃសង្គមរុស្ស៊ី ហើយនេះបើយោងតាមគំនិតរបស់ពួកគេ វាត្រូវតែចាំបាច់នាំទៅដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃពន្លកដ៏ទន់ខ្សោយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យវ័យក្មេងរបស់រុស្ស៊ី ដែលបានចូលមកក្នុងការលំបាកបែបនេះ។

Bolsheviks ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានទៅមុខដោយមិនគោរពលក្ខខណ្ឌគោលបំណងនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមរបស់រុស្ស៊ីដោយព្យាយាមឥតឈប់ឈរដើម្បីបង្ខំព្រឹត្តិការណ៍។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រទីមួយនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន N. N. Sukhanov បានកត់សម្គាល់ថា កងកម្លាំងសង្គមនិយមរុស្ស៊ីទាំងអស់ ដែលរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែ Bolsheviks ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ Mensheviks និងសូម្បីតែស្លាបឆ្វេងនៃបក្ស Cadet បានជឿថា "វាចាំបាច់ដើម្បីឆ្ពោះទៅរកភាពចលាចលនយោបាយរ៉ាឌីកាល់" 14 ទោះបីជាពួកគេមិនមានភាពច្បាស់លាស់ពេញលេញអំពីអ្វីដែលវានឹងកើតឡើង និងអ្វីដែលកម្មវិធី និងទម្រង់របស់វានឹងក្លាយជា។ ជោគជ័យនៃបដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈត្រូវបានធានាយ៉ាងជាក់លាក់ដោយការពិតដែលថាការសម្របសម្រួលជាក់លាក់មួយត្រូវបានគូសបញ្ជាក់រវាងកម្លាំងសង្គមនិយម និងនិន្នាការ និងប្រភេទនៃការយល់ស្របមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយយោងទៅតាមលោក Sukhanov គ្រប់គណបក្សសង្គមនិយម និងមេដឹកនាំរបស់ខ្លួនគួរតែគិតគូរអំពីរឿងនេះ។ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាគិតអំពីភាពល្អរបស់រុស្ស៊ី និងប្រជាជនរបស់នាង។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ក្រោយ​ខែ​កុម្ភៈ ស្ថានការណ៍​នៅ​លើ​ឆាក​នយោបាយ​រុស្ស៊ី​ចាប់​ផ្ដើម​មាន​ការ​ប្រែប្រួល​ខ្លាំង។ រដ្ឋាភិបាល​ថ្មី​ប្រែ​ទៅ​ជា​មាន​ភាព​ទន់​ខ្សោយ​ខ្លាំង ដោយ​មិន​អាច​បំពេញ​កិច្ចការ​ដែល​បាន​ប្រគល់​ឱ្យ​នោះ​ទេ។ របប Kerensky និង Kerenskyism បានផ្តល់ភ្លើងខៀវដល់ការបះបោរនៅខែតុលា ដែលដូចដែលលោក Sukhanov បានសរសេរថា "នៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការឃុបឃិតយោធា និងស្ទើរតែជារដ្ឋប្រហាររាជវាំង" ទោះបីជាការពិតគាត់ "គ្មានសត្រូវ" ដូចគាត់មិនមាន។ ត្រូវ​ធ្វើ​សកម្មភាព​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ ការ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​ផ្នែក​យោធា កសាង​របាំង ១៥ .

ការរិះគន់របស់ Sukhanov ដូចជាអ្នកតំណាងជាច្រើនផ្សេងទៀតនៃគណបក្សសង្គមនិយម និងនិន្នាការ មិនត្រូវបានដឹកនាំប្រឆាំងនឹងការពិតដែលថា Bolsheviks បានទាញយកប្រយោជន៍ពីស្ថានការណ៍យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងអនុវត្តជាក់ស្តែងជាងអ្នកដទៃ ដោយប្រកាសពីការទាមទាររបស់ពួកគេក្នុងការកាន់កាប់អំណាចនៅក្នុងប្រទេស។ ទម្រង់ និងគោលដៅរបស់រដ្ឋាភិបាល Bolshevik គឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ភាគច្រើនព្រួយបារម្ភអំពីជោគវាសនានៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដោយគ្មានការអភិវឌ្ឍន៍ពេញលេញ និងទូលំទូលាយបំផុត ដែលរុស្ស៊ីមិនមានវាសនាងើបពីជង្គង់របស់ខ្លួន។ សកម្មភាពដំបូងបំផុតរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងថ្មីដើម្បីទប់ស្កាត់ការទទួលបានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតិចតួចដែលទើបតែចាប់ផ្តើមទម្លុះដីដ៏អាក្រក់នៃការពិតរបស់រុស្ស៊ីបានបណ្តាលឱ្យមានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងចំពោះខ្លួនពួកគេពីកម្លាំង និងនិន្នាការស្ទើរតែទាំងអស់ដែលមិនមែនជា Bolshevik ដែលបានចាត់ទុកការទន្ទ្រានទាំងនេះថាជា រំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀង និងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាពីមុន។ ពួកគេមានការខឹងសម្បារជាពិសេសចំពោះការរំលាយសភាធម្មនុញ្ញ ដែល Sukhanov ដូចជាអ្នកផ្សេងទៀតបានឃើញ "ការក្បត់អាស៊ីរបស់មេដឹកនាំ" 16 ពោលគឺលេនីន។

ការវិលត្រឡប់មកវិញដោយដឹងខ្លួនទាំងស្រុងពីមុខតំណែងលើបញ្ហាសំខាន់ ដូចជាទំនាក់ទំនងអន្តរសរីរាង្គនៃសង្គមនិយម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ក៏ដូចជាការប្រឆាំងផ្ទាល់ និងការប្រឈមមុខដាក់គ្នារបស់ពួកគេ ចាប់ពីថ្ងៃដំបូងនៃបដិវត្តន៍ ទីបំផុតបានក្លាយទៅជាហេតុផលចម្បង និងជាការសម្រេចចិត្តដែល សូម្បីតែជាង 70 ឆ្នាំក្រោយមកបានធ្វើឱ្យខ្លួនគេស្គាល់និងដឹកនាំដំបូងទៅការបែកបាក់ហើយបន្ទាប់មកទៅការបែកបាក់នៃរដ្ឋដ៏អស្ចារ្យ។ ហើយវាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើម វានឹងហាក់បីដូចជាជាមួយនឹងកាលៈទេសៈមិនសំខាន់ខ្លាំងណាស់ - គម្លាតរវាងពាក្យ និងទង្វើ ដែលជារៀងរាល់ឆ្នាំកាន់តែជ្រៅ និងគ្រោះថ្នាក់។

វាមានសារៈសំខាន់ និងពិបាកបំផុត បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍បារាំងដ៏អស្ចារ្យ ការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការបំភ្លេចចោលជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការធ្វេសប្រហែសនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះ និងគោលការណ៍សំខាន់ៗនៃបដិវត្តន៍។ ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​នេះ​មិន​យូរ​មិន​ឆាប់​ត្រូវ​តែ​មក​ដល់។ ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសតវត្សរ៍ទី 20 បានផ្តល់សក្ខីកម្មច្រើនជាងម្តងថា គ្មានរបបនយោបាយ និងគ្មានរដ្ឋបុរស ទោះជាពួកគេប្រើជំនាញ និងប្រឌិតយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានរៀបចំមនសិការសាធារណៈ ដោយមានគោលបំណងនៃការចោទប្រកាន់ថាជាប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យជាផ្លូវការនៃអំណាចដែលមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចរក្សាវាបានបន្ថែមទៀត។ ឬរយៈពេលវែងតិច..

ការបរាជ័យនៃលទ្ធិណាស៊ីនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលី លទ្ធិបារាំងនិយមនៅអេស្ប៉ាញ យោធានិយមក្នុងប្រទេសជប៉ុន របបអាណានិគមនៅអាស៊ី និងអាហ្រ្វិក របបផ្តាច់ការយោធានៅអាមេរិកឡាទីន និងការពិតជាច្រើនទៀតគឺជាភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃរឿងនេះ។ "ល្បែងប្រជាធិបតេយ្យ" បានបញ្ចប់ដោយជៀសមិនរួចនៅក្នុងការក្ស័យធនផ្នែកនយោបាយនៃអ្នកដែលព្យាយាមប្រើវាសម្រាប់តែការបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការក្លែងបន្លំនយោបាយ។ មេរៀនប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងនេះកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ហើយវិធានការដែលប្រើដើម្បីទប់ទល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ នោះផលវិបាកសង្គម និងនយោបាយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃការពិសោធន៍បែបនេះ។ ការមើលស្រាលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយពួក Jacobins នៅក្នុងសង្គមដែលពួកគេនឹងសាងសង់បានក្លាយទៅជាឧបសគ្គមួយដែលពួកគេមិនអាចយកឈ្នះបាន ដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងដំណើរទាំងមូលនៃបដិវត្តន៍បារាំង៖ ដល់ការដកថយ និងការបដិសេធរបស់បដិវត្តន៍បារាំង។ ពីឧត្តមគតិ និងគោលដៅដែលបានប្រកាសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

អ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នាបានកើតឡើងចំពោះ Bolsheviks ប៉ុន្តែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌផ្សេងគ្នា - រួចទៅហើយនៅដើមដំបូងនៃបដិវត្តន៍។ ហើយ​ពួក​គេ​លែង​ស្វែង​រក​ការ​ប៉ុនប៉ង​រួម​បញ្ចូល​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និង​សង្គម​និយម​ទៀត​ហើយ។ វាពិបាកក្នុងការនិយាយអ្វីដែល Bolsheviks ពឹងផ្អែកពិតប្រាកដនៅពេលដែលពួកគេបានធ្វើការពិសោធន៍បែបនេះ ដូច្នេះប្រថុយប្រថានក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ ដោយបំពានដោយឈ្លើយនូវខ្សែស្រឡាយស្តើងដែលភ្ជាប់មួយទៅមួយទៀត។ នេះស្ទើរតែមិនអាចពន្យល់បានដោយការស្អប់ខ្ពើមរបស់ពួកគេចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី ប្រវត្តិសាស្រ្ត វប្បធម៌ សាសនា ប្រពៃណីជាតិ និងទំនៀមទម្លាប់ និងចុងក្រោយសម្រាប់ចិត្តគំនិតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ឬអារម្មណ៍ដែលពួកគេមានចំពោះអតីតរបប និងគូប្រជែងនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត បំណងប្រាថ្នារបស់លេនីនក្នុងការសងសឹកបងប្រុសរបស់គាត់ដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតដោយ Tsar Alexander III ។ បាតុភូតនេះពិបាកពន្យល់ដោយអ្វីផ្សេងក្រៅពី ប្រហែលជាការស្រេកឃ្លានអំណាចដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន និងមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ដែលធ្វើឲ្យចិត្តងងឹត។ តើ​អ្នក​ត្រូវ​មាន​ទំនុក​ចិត្ត​លើ​ខ្លួន​ឯង​បែប​ណា ដើម្បី​មាន​សតិសម្បជញ្ញៈ​ដើម្បី​សម្រាក​ពេញលេញ​ជាមួយ​សម្ព័ន្ធមិត្ត​ថ្មីៗ​របស់​អ្នក ទោះ​បី​ជា​មិន​អាច​ជឿ​ទុក​ចិត្ត​បាន​គ្រប់​យ៉ាង​ក៏​ដោយ មិន​ខ្លាច​ក្នុង​ភាព​ឯកោ​ខាង​នយោបាយ​ទាំង​ស្រុង ប្រឈម​មុខ​នឹង​សេដ្ឋកិច្ច​ដ៏​ស្មុគស្មាញ​ជា​ច្រើន , បញ្ហានយោបាយ , សង្គម , មនោគមវិជ្ជា ទាមទារការសម្រេចចិត្តបន្ទាន់ និងមិនធម្មតា!

នៅក្នុងថ្ងៃបដិវត្តន៍ទាំងនោះ ឥស្សរជននយោបាយជាច្រើន រួមទាំង

និង Bolsheviks បានយល់ពីភាពខុសឆ្គងនៃកលល្បិចដែលបង្កើតរបាំងដោយសិប្បនិម្មិតចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃសង្គមរុស្ស៊ី។ ពួកគេជឿយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា នៅពេលដែលបដិវត្តន៍បានរីកចម្រើន ការលំបាក និងជម្លោះអាចកើនឡើង ហើយដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេនឹងត្រូវការការចំណាយច្រើន និងថ្លៃជាង។ វាក៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភផងដែរថា ការយល់ដឹងអំពីធម្មជាតិ និងទិសដៅនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី ការចាកចេញជាក់ស្តែងកាន់តែខ្លាំងឡើងពីគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យ អាចនាំឱ្យមានការបែកបាក់នៃទំនាក់ទំនងសរីរាង្គនៃសម័យកាល និងជំនាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការភ្លេចភ្លាំងនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រឹមត្រូវ។ សារៈសំខាន់គួរឱ្យកត់សម្គាល់គឺការពិតដែលថាក្រោយមកទៀតត្រូវបានផ្តល់តួនាទីជា "បុរេប្រវត្តិសាស្ត្រ" ហើយប្រវត្តិសាស្រ្តពិតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺចាប់ផ្តើមតែពីខែតុលាឆ្នាំ 1917 ប៉ុណ្ណោះ។ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះអ្នកនិពន្ធខ្លះកំពុងព្យាយាមបំបែកសម័យសូវៀតចេញពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលនៅសល់ដោយហៅវាថា "អរិយធម៌សូវៀត" ដែលបានកើតឡើងហើយមានដូចដែលវានៅខាងម្ខាងដោយឈរដាច់ពីគ្នាទាក់ទងនឹងអរិយធម៌រុស្ស៊ីតែមួយនិង។ លើសពីនេះ ផ្ទុយទៅនឹងទ្រឹស្តីក្រោយៗទៀត "ទ្រឹស្តី" ស្រដៀងគ្នាអាចកើតឡើងតែលើហេតុផលគួរឱ្យសង្ស័យតែប៉ុណ្ណោះ លុះត្រាតែបដិសេធឫសគល់ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ នេះ​ជា​លទ្ធផល​ផ្ទាល់​នៃ​ការ​យល់​ខុស​នៃ​ខ្លឹមសារ​នៃ​គោល​គំនិត​«អរិយធម៌»។ ឥឡូវនេះ វាមិនទំនងទេដែលនរណាម្នាក់នឹងបដិសេធថា អរិយធម៌ជាដំបូងបង្អស់ សំណុំនៃលក្ខណៈពិសេស និងសញ្ញាដែលបានអភិវឌ្ឍអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ និងទាក់ទងនឹងមនុស្សទាំងមូល ហើយមិនមែនចំពោះផ្នែកមួយ ឬថ្នាក់ដាច់ដោយឡែកនោះទេ ទោះបីជាអ្នកក្រោយអាចគ្រប់គ្រងបានក៏ដោយ។ យករបបផ្តាច់ការរបស់ខ្លួនមកលើសង្គម.. អរិយធម៌ គឺជាសុចរិតភាពជាប្រព័ន្ធ ដែលបង្កើតឡើងពីតម្លៃវប្បធម៌ និងខាងវិញ្ញាណដែលបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ ដែលមានដោយមិនគិតពីវណ្ណៈ និងសូម្បីតែច្រើនទៀតដូច្នេះ គណបក្ស ឬមនោគមវិជ្ជា និងធាតុចូលផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើជាមួយនឹងជ័យជំនះនៃបដិវត្តន៍នីមួយៗ អរិយធម៌ថ្មីមួយបានកើតឡើង នោះមនុស្សជាតិនឹងបាត់បង់លក្ខណៈសម្គាល់ដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់វាតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ពោលគឺបុគ្គលភាព និងប្រភពដើម ការកំណត់អត្តសញ្ញាណតែមួយគត់នៃវប្បធម៌របស់មនុស្សដែលបានផ្តល់ឱ្យ សំណុំនៃលក្ខណៈពិសេស និងលក្ខណៈដែលពិតជាបង្កើតបានជា សហគមន៍ទូទាំងប្រទេសមានស្ថេរភាព - អរិយធម៌។

ភាពអស្ចារ្យ និងសារៈសំខាន់នៃបដិវត្តន៍សង្គមត្រូវបានកំណត់ដោយមិនត្រឹមថាតើការផ្លាស់ប្តូរសង្គមយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ជាប់លាប់ និងគុណភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏កំណត់ដោយគោលដៅជាតិ និងអន្តរជាតិ ដែលខ្លួនកំណត់សម្រាប់ខ្លួនវាផងដែរ។ បដិវត្តន៍បារាំងនៅចុងសតវត្សទី 18 ត្រូវបានគេហៅថា "អស្ចារ្យ" យ៉ាងជាក់លាក់ព្រោះវាបានប្រកាសអំពីគោលដៅ និងឧត្តមគតិដែលមានគុណតម្លៃជាមូលដ្ឋាននៃលក្ខណៈសកល ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីអារម្មណ៍របស់មនុស្សជាតិជឿនលឿន ដែលគាំទ្រការរំដោះសង្គម និងការបន្តសីលធម៌នៃ មនុស្សជាតិទាំងអស់។ វាក៏អស្ចារ្យផងដែរ ពីព្រោះ ដូចដែលលេនីនបានកត់សម្គាល់ វាបានផ្តល់ឱ្យពិភពលោកទាំងមូលនូវ "មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois សេរីភាព bourgeois ដែលមិនអាចដកចេញបាន" 18 ។ មូលដ្ឋានគ្រឹះទាំងនេះនៅតែកាន់កាប់កន្លែងសំខាន់ក្នុងចំណោមគុណតម្លៃដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយប្រជាជនភាគច្រើននៃពិភពលោក ដែលកំណត់គោលការណ៍សីលធម៌ និងបទដ្ឋាននៃជីវិតសាធារណៈ ដែលពិភពស៊ីវិល័យសម័យទំនើបទាំងមូលប្រកាន់ខ្ជាប់។

ចំពោះបដិវត្តន៍ខែតុលា ត្រូវតែទទួលស្គាល់ដោយការសោកស្តាយថាឧត្តមគតិសង្គមនិយម និងគោលដៅដែលបានប្រកាសដោយវា ដែលនៅពេលនោះមានការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងពិភពលោក មិនបានក្លាយទៅជា "មូលដ្ឋានគ្រឹះដែលមិនអាចខ្វះបាន" ស្មើភាពគ្នាទេ ដូច្នេះហើយ មិនទទួលបានកម្លាំងទាក់ទាញជាសកល។ ប្រហែលជាអ្នកដែលត្រឹមត្រូវ។

លោកបានយល់ឃើញថា បដិវត្តន៍ខែតុលា ជាចម្បងជាបាតុភូតជាតិសុទ្ធសាធ ហើយជឿជាក់ថា ដោយបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី វាមិនមានចរិតលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ តាមមើលទៅ កាលៈទេសៈនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការទម្លាយការពិតនៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិតសង្គម និងរដ្ឋរបស់ប្រទេស និងដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ដែលទាមទាររយៈពេលប្រវត្តិសាស្ត្រយូរជាងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកផ្សេងទៀត ផ្ទុយទៅវិញ ជឿថា បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីទាំងបី ខ្វះលក្ខណៈជាតិជាក់លាក់ ពីព្រោះពួកគេបានជួបប្រទះឥទ្ធិពលខ្លាំងបំផុតនៃកត្តាខាងក្រៅ។ គួរកត់សម្គាល់ថាភាគីទាំងពីរនៅក្នុងជម្លោះនេះបានព្រមព្រៀងគ្នាក្នុងការទទួលស្គាល់ថាការបះបោរប្រដាប់អាវុធនៅ Petrograd និងការដង្ហែជ័យជំនះនៃអំណាចសូវៀតនៅទូទាំងទឹកដីដ៏ធំនៃប្រទេសដ៏ធំអាចចាត់ទុកបានថាជាចលនាប្រជាធិបតេយ្យទូទៅដែលមានលក្ខណៈទាំងអស់។ និងការវាយតម្លៃដែលបន្តពីនេះ។

វិវាទបច្ចុប្បន្នអំពីបុព្វហេតុ និងធម្មជាតិនៃបដិវត្តន៍ខែតុលាគឺមិនធ្ងន់ធ្ងរជាងនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1917 ទេ។ នៅពេលនោះ ការអំពាវនាវឥតឈប់ឈរឱ្យមានការបះបោរប្រដាប់អាវុធ ជារឿយៗបានរត់ចូលទៅក្នុងការទប់ទល់ពីអ្នកដែលមិនយល់ស្របថារុស្ស៊ីទុំហើយថែមទាំងទុំជ្រុលសម្រាប់បដិវត្តន៍។ និក្ខេបបទនេះត្រូវបានការពារយ៉ាងខ្លាំងដោយ L.D. Trotsky ដែលបានគាំទ្រយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ លេនីន និងជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំក្នុងការអនុវត្តដោយជោគជ័យនៃទ្រឹស្តីរបស់គាត់នៃបដិវត្តន៍ "អចិន្ត្រៃយ៍" (បន្ត) ដែលគាត់ដោយគ្មានភាពថ្លៃថ្នូរ ហៅថា "ពិសេស និងសំខាន់" ហើយបានចាត់ថ្នាក់ខ្លួនឯងក្នុងចំណោមអ្នកបកប្រែទ្រឹស្តីនៃខែតុលា។ បដិវត្តន៍។

ក្នុងការវាយតម្លៃស្ថានភាពបដិវត្តន៍ដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រឹមខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ក៏ដូចជាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វគ្គសិក្សាសម្រាប់ការបះបោរ proletarian ភ្លាមៗនៅ Petrograd មានការយោគយល់គ្នាទៅវិញទៅមកពេញលេញរវាងលេនីន និង Trotsky ។ ពួកគេទាំងពីរបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងដល់សហសេវិករបស់ពួកគេ រួមទាំងសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RSDLP (ខ) ដែលភាគច្រើនមិនបានចែករំលែកទស្សនៈនេះ ហើយជឿថាពេលវេលាមិនទាន់មកដល់សម្រាប់បដិវត្តសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅឡើយ។ សមាជិកមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម ជាទូទៅប្រឆាំងនឹងការបះបោរ អ្នកខ្លះទៀតជឿថា ពេលនេះមិនទាន់មកដល់ទេ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតនៅតែប្រកាន់ជំហររង់ចាំមើល។ ក្រោយមក ដោយរំលឹកពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នានេះ លោក Trotsky បានសរសេរថា គ្មាននរណាម្នាក់ពីមុននោះទេ លើកលែងតែលេនីន ហើយជាការពិតណាស់ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ "បានកំណត់ភារកិច្ចរដ្ឋប្រហារប្រដាប់អាវុធដោយឥតលាក់លៀម និងអាក្រាតកាយ" ហើយបានវាយដំ "ពួក Bolsheviks ដែលមិនយល់ពីកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិនិយមរបស់ពួកគេ" ។ " ១៩.

មេដឹកនាំ Bolshevik ដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតទាំងពីរនៅពេលនោះ មេដឹកនាំបដិវត្តន៍ខែតុលា ត្រូវបានរួបរួមដោយទស្សនៈទូទៅនៃការបះបោរ Petrograd ជាការចាប់ផ្តើម និងជាផ្នែកសំខាន់នៃបដិវត្តសង្គមនិយមពិភពលោក ហើយជាការពិតណាស់ ជាការជំរុញទឹកចិត្តសម្រាប់ ការលេចឡើងនៃក្រោយមកទៀត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការពង្រីករបស់វា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ លោក Trotsky បានចែករំលែក និងគាំទ្រយ៉ាងសកម្មនូវគោលជំហរដំបូងរបស់លេនីន ដែលបានចាត់ទុកការដណ្តើមអំណាចនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីថាជាប្រភេទនៃកម្លាំងរុញច្រាន ទីមួយចំពោះអឺរ៉ុប និងបន្ទាប់មកចំពោះបដិវត្តន៍ពិភពលោក ដែលនឹងមានសារៈសំខាន់ជាងដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានសម្រាប់ ជោគវាសនារបស់មនុស្សជាតិ ជាងរុស្ស៊ីថយក្រោយ។ សម្រាប់ Trotsky នេះគឺជា "ពេលវេលានៃសេចក្តីពិត" ដែលជាឱកាសពិតប្រាកដមួយដើម្បីអនុវត្តគំនិតនៃបដិវត្តន៍ "អចិន្ត្រៃយ៍" ដែលគាត់បានភ្ជាប់មិនត្រឹមតែជាមួយនឹងការលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនូវលទ្ធិនិយម និង serfdom នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការចាប់ផ្តើមផងដែរ។ ការ​ប៉ះទង្គិច​គ្នា​ក្នុង​សង្គម​ដែល​កើន​ឡើង ការ​បះបោរ​មិន​ឈប់ឈរ

ការ​វាយ​ប្រហារ​ជា​បន្ត​បន្ទាប់​ដោយ​ក្រុម​បក្ខពួក​លើ​សិទ្ធិ​នយោបាយ និង​សេដ្ឋកិច្ច​នៃ​ថ្នាក់​គ្រប់គ្រង​លើ​មាត្រដ្ឋាន​ពិភពលោក។

Trotsky បានព្យាយាមពន្យល់ពីភាពខុសគ្នានៅក្នុងការដឹកនាំ Bolshevik លើសំណួរនៃអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកបដិវត្តខែតុលាដោយភាពខុសគ្នានៃវិធីសាស្រ្តទស្សនៈពិភពលោក។ គាត់បានបែងចែកមេដឹកនាំគណបក្សនៅពេលនោះទៅជា "អ្នកទ្រឹស្តី" ដែលតាមធម្មជាតិ គាត់រួមបញ្ចូលខ្លួនឯង និង "អ្នកអនុវត្ត" ដែលគាត់បានមើលងាយអ្នកកាន់ "គំនិតនៃកំណែទម្រង់ស្នេហាជាតិ" ។ Trotsky បានសរសេរថា "វាអាចទៅរួចក្នុងការមកដល់អាទិភាពនៃបដិវត្តខែតុលា" Trotsky បានសរសេរថា "មិនមែននៅស៊ីបេរី មិនមែននៅទីក្រុងមូស្គូ សូម្បីតែនៅ Petrograd ប៉ុន្តែមានតែនៅផ្លូវបំបែកនៃផ្លូវប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកប៉ុណ្ណោះ។ ភារកិច្ចនៃបដិវត្ត bourgeois ដែលយឺតយ៉ាវត្រូវតែប្រសព្វគ្នាជាមួយនឹងការរំពឹងទុកនៃចលនា proletarian ពិភពលោកដើម្បីអាចដាក់ទៅមុខសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីនូវកម្មវិធីនៃរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat ។ ត្រូវការផ្តេកសង្កេតខ្ពស់ជាងនេះ ដោយមិននិយាយអំពីអាវុធធ្ងន់ធ្ងរជាងអ្វីដែលហៅថា ទាហានរុស្ស៊ីនៃគណបក្សមាននៅក្នុងការចោលរបស់ពួកគេ។

តាមពិត បន្ទាត់បែងចែកដែល Trotsky បានគូសបញ្ជាក់តាមអំពើចិត្ត មិនបានដំណើរការច្រើនលើសំណួរនៃការបះបោរប្រដាប់អាវុធនាពេលខាងមុខទេ (ទោះបីជាភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការខ្វែងគំនិតគ្នានេះមិនអាចប៉ាន់ស្មានបានក៏ដោយ) ប៉ុន្តែនៅលើបញ្ហាសំខាន់ៗជាមូលដ្ឋានដូចជាទំនាក់ទំនងរវាងជាតិ និងប្រទេស។ អន្តរជាតិក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បដិវត្តន៍រុស្ស៊ី ជំនឿរបស់ Bolsheviks លើសមត្ថភាពនៃបដិវត្តខែតុលា ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដំណើរនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដើម្បីដឹកនាំវាតាមមាគ៌ាសង្គមនិយម ឬដើម្បីកសាងសង្គមនិយមមួយ គួរតែ រង់ចាំសម្រាប់បដិវត្តន៍ពិភពលោក ដែលខែតុលា គ្រាន់តែជាក្តារខៀន ដែលជាប្រភេទក្តារខៀន។ បញ្ហាទាំងនេះពិតជាស្រួចស្រាវ និងមានភាពរសើបខ្លាំងណាស់។ ពួកគេនៅដដែលជាយូរណាស់មកហើយ ខណៈពេលដែលគណបក្ស និងការដឹកនាំកំពុងជជែកគ្នាអំពីលទ្ធភាពនៃការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសតែមួយ។

ប្រហែលជាជំហររបស់ថ្នាក់ដឹកនាំភាគច្រើននៃគណបក្ស ដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្នយ៉ាងខ្លាំងចំពោះផែនការរបស់លេនីនក្នុងការរៀបចំបដិវត្តន៍របបរាជានិយម ត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាការសង្កត់ធ្ងន់ច្រើនពេកត្រូវបានដាក់លើកត្តាខាងក្រៅ ហើយការពិចារណាតិចតួចត្រូវបានផ្តល់ដល់លក្ខខណ្ឌផ្ទៃក្នុង។ ហេតុដូច្នេះហើយ បំណងប្រាថ្នាបានក្រោកឡើងដើម្បីចាត់ទុកបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីមិនមែនជាផលិតផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទៃក្នុងទេ ប៉ុន្តែដូចជាម្សៅមួយប្រភេទដែលមានសមត្ថភាពបំផ្ទុះមូលធននិយមពិភពលោក និងបញ្ឆេះភ្លើងបដិវត្តន៍ទូទាំងពិភពលោក។

ទិដ្ឋភាពមួយទៀតដែលពន្យល់យ៉ាងច្បាស់អំពីឥរិយាបថរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំគណបក្សនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជំហរមិនច្បាស់លាស់របស់អ្នកទ្រឹស្តី Bolshevik លើបញ្ហាសំខាន់ - អំពីការផ្លាស់ប្តូររបស់រុស្ស៊ីទៅកាន់ផ្លូវរថភ្លើងនៃសង្គមនិយមនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃជ័យជំនះនៃការបះបោរ proletarian នៅ Petrograd ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ រហូតដល់ខែមេសា ឆ្នាំ 1917 គ្មានពួកម៉ាក្សរុស្ស៊ីណាម្នាក់ យោងទៅតាម Trotsky ដូចគ្នា មិនជឿទាល់តែសោះលើលទ្ធភាពនៃការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសតែមួយ ហើយសូម្បីតែច្រើនទៀតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជាងនេះទៅទៀត វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនអាចទៅរួចទេដែលថាកម្មកររុស្ស៊ីនឹងអាចឈ្នះអំណាចសូម្បីតែមុនពេលដែលរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសជឿនលឿនជាង។ យោងតាមលោក Trotsky ដំណើរការបដិវត្តន៍នៅប្រទេសរុស្ស៊ីគួរតែអភិវឌ្ឍតាមគ្រោងការណ៍ដូចខាងក្រោមៈ "បដិវត្តរុស្ស៊ីអាចបញ្ចេញហើយតាមលទ្ធភាពទាំងអស់នឹងធ្វើឱ្យបដិវត្តនិយមនៅបស្ចិមប្រទេសដែលនឹងធានាដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ " ២១. គាត់​គឺជា

ខ្ញុំជឿជាក់ថា បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីអាចនាំទៅរកសង្គមនិយមបាន លុះត្រាតែមានចរិតលក្ខណៈអន្តរជាតិ។ ដោយគ្មានការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ពី proletariat អឺរ៉ុប "វណ្ណៈកម្មករនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងមិនអាចកាន់អំណាចនិងផ្លាស់ប្តូរការគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្នរបស់ខ្លួនទៅជារបបផ្តាច់ការសង្គមនិយមរយៈពេលវែង" 22 ។

ការគូសបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់ពីអន្តរជាតិនៅក្នុងគោលជំហររបស់គណបក្ស Bolshevik លើសំណួរអំពីធម្មជាតិនៃបដិវត្តន៍នាពេលខាងមុខបានបង្កឱ្យមានពាក្យចចាមអារ៉ាម និងពាក្យចចាមអារ៉ាមគ្រប់ប្រភេទ។ ជាពិសេស ពាក្យចចាមអារ៉ាមដ៏រឹងចចេសបានផ្សព្វផ្សាយថា រដ្ឋអរិភាពចំពោះរុស្ស៊ីបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់កងកម្លាំងបដិវត្តន៍ និងចលនាដែលបំផ្លាញអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសនៃរដ្ឋាភិបាល tsarist S.D. Sazonov បានអះអាងដោយសំដៅទៅលើការធានារបស់មេដឹកនាំម្នាក់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអាល្លឺម៉ង់ E. Bershtein ថាអាល្លឺម៉ង់បានបែងចែក 70 លានសញ្ញាសម្រាប់តម្រូវការនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី។ P.N. Milyukov ដែលមិនអាចត្រូវបានសង្ស័យថាអាណិតដល់ Bolsheviks និងមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ Lenin និងជាពិសេស Trotsky បានដាក់សំណួរនេះខុសគ្នាបន្តិច។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីលើកទីពីរ ដែលអ្នកនិពន្ធបានចាប់ផ្តើមសរសេរនៅឆ្នាំ 1918 ក្រោមការចាប់អារម្មណ៍ថ្មីៗពីព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលា តួលេខតិចតួចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ យើងកំពុងនិយាយអំពី 207,000 សញ្ញា និង 400,000 មកុដ ដែលនៅសម័យនោះ ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ តាមរយៈក្រុមហ៊ុនជួរមុខក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត បានផ្ទេរទៅឱ្យលេនីន និង ត្រុតស្គី ដើម្បីទិញអាវុធ និងការបញ្ជូនរបស់ពួកគេទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ Milyukov នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់និយាយអំពី "ជំនួយអាល្លឺម៉ង់ដ៏រឹងមាំខាងលុយនិងអាវុធ" ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានទៅគាំទ្រ Bolsheviks ដោយមិនរាប់បញ្ចូលទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយលក្ខណៈក្លែងក្លាយទាំងស្រុងនៃឯកសារដែលយោងដោយមន្រ្តីរុស្ស៊ីហើយដែលត្រូវបានចែកចាយនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ ទោះបីជាគាត់ជឿថា Bolsheviks បានហួសពីបន្ទាត់ជាក់លាក់នៃមនសិការនិងសីលធម៌ 24 .

យោងតាមលោក Sukhanov លោក Milyukov ខ្លួនឯងបានខិតខំប្រឹងប្រែងផ្សព្វផ្សាយពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីជំនួយរបស់អាឡឺម៉ង់ដល់ Bolsheviks ក៏ដូចជាការបំផ្លើសទាក់ទងនឹងការវិលត្រឡប់របស់លេនីនទៅ Petrograd ក្នុងខែមេសាឆ្នាំ 1917 តាមរយៈប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងរទេះរុញបិទជិតហើយ Milyukov ខ្លួនឯងដែលជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង។ កិច្ចការបរទេសនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នបានផ្ញើទូរលេខទៅកាន់រដ្ឋសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយនឹងសំណើបន្ទាន់ដើម្បីចាត់វិធានការទាំងអស់ដើម្បីការពារការវិលត្រឡប់របស់ជនអន្តោប្រវេសន៍រុស្ស៊ីទៅកាន់ស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែលរឿងនេះត្រូវបានគេស្គាល់ដល់សាធារណជនរុស្ស៊ី សារព័ត៌មានដូចជា Sukhanov បានចុះផ្សាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកដែលបានឃើញទូរលេខរបស់ Milyukov ជាពិសេសនៅក្នុងបេសកកម្មរុស្ស៊ីនៅទីក្រុង Copenhagen ហើយបានសួរ Milyukov ប្រសិនបើទូរលេខទាំងនេះត្រូវបានក្លែងបន្លំ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា លោក​រដ្ឋមន្ត្រី​ចង់​នៅ​ស្ងៀម។ ដោយនិយាយអំពីការពិតដែលថាជនអន្តោប្រវេសន៍រុស្ស៊ីមិនមានឱកាសតិចតួចបំផុតដើម្បីទៅប្រទេសរុស្ស៊ីតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដោយមិនប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់អាជ្ញាធរអាល្លឺម៉ង់ Sukhanov បន្ថែមថា "មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ថាអាជ្ញាធរអាល្លឺម៉ង់ក្នុងករណីនេះបំពេញផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី។ ប្រជាពលរដ្ឋ បន្តស្វែងរកផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទាំងស្រុង៖ ជាការពិតណាស់ ពួកគេបានប៉ាន់ស្មានលើការពិតដែលថា អន្តរជាតិនិយមរុស្ស៊ីក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃបដិវត្តន៍នឹងរង្គោះរង្គើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃចក្រពត្តិនិយមរុស្ស៊ី ហើយបន្ទាប់មកហែកប្រទេសរុស្ស៊ីចេញពីសម្ព័ន្ធមិត្តដែលលួចប្លន់ ហើយជំរុញវាឆ្ពោះទៅរក សន្តិភាពដាច់ដោយឡែកមួយ... ជនអន្តោប្រវេសន៍អន្តរជាតិនិយមរុស្ស៊ីបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីអារម្មណ៍របស់អាជ្ញាធរអាល្លឺម៉ង់ ហើយបានកោតសរសើរចំពោះប្រភពនៃព្រះគុណរបស់ពួកគេ” 25 .

ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យយើងត្រលប់ទៅបដិវត្តខែតុលាវិញ ជម្លោះដែលបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ការបែងចែកនៅក្នុងជម្លោះទាំងនេះមិនត្រឹមតែស្ថិតនៅចន្លោះនោះទេ។

ការយល់ដឹង និងការបកស្រាយនៃទំនោរទាំងពីរដែលបានបញ្ចូលដំបូងក្នុងបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី៖ ផ្ទៃក្នុង ភ្ជាប់ជាមួយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងគោលបំណងកសាងសង្គមនិយមក្នុងប្រទេសដាច់ដោយឡែកមួយ - រុស្ស៊ី និងខាងក្រៅដែលមានគោលដៅសំខាន់ក្នុងការជំរុញបដិវត្តនិយមពិភពលោកលើជោគជ័យ ឬបរាជ័យ។ ដែលជោគជ័យនៃការពិសោធន៍សង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលដូច្នេះវាបានប្រែក្លាយទៅជាប្រភេទនៃការពិសោធន៍។ សម្រាប់អ្នកបំផុសគំនិត និងអ្នកគាំទ្រនិន្នាការទីពីរ បដិវត្តន៍ខែតុលា គឺជាសង្រ្គាម ដែលគ្មានកិច្ចការបដិវត្តន៍ និងគោលដៅណាមួយអាចសម្រេចបានឡើយ។ ការរំលាយទាំងស្រុង និងការលើកតម្កើងសង្រ្គាមដោយស្មោះត្រង់បែបនេះ បាននាំឱ្យអ្នកទ្រឹស្តីមួយចំនួននៃបដិវត្តន៍ខែតុលា ឈានដល់ការវិនិច្ឆ័យ និងការសន្និដ្ឋាន ដែលមិនទុកកន្លែងសម្រាប់សកម្មភាពច្នៃប្រឌិតទាល់តែសោះ។ អ្នកទ្រឹស្តីបក្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកទ្រឹស្តីគណបក្សទាំងនេះ N. I. Bukharin ធានាថា ចលាចលពិភពលោកដ៏ធំ ដែលពិតជានឹងកើតឡើងបន្ទាប់ពីខែតុលា នឹងរួមបញ្ចូលទាំងសង្រ្គាមការពារ និងវាយលុកលើផ្នែកនៃក្រុមអ្នកទទួលជ័យជម្នះ។ ជាងនេះទៅទៀត ការនិយមគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឲ្យយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះសង្គ្រាមវាយលុក ដែលយោងទៅតាមគាត់ នឹងកាន់តែច្រើនឡើងៗលើចរិតលក្ខណៈនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល “ការប្រែក្លាយទៅជាសង្គ្រាមថ្នាក់រៀបចំ” ដែលលាតត្រដាងទាំងក្នុងប្រទេស និងក្នុងឆាកអន្តរជាតិ។ ជ័យជំនះដែលនឹងមានន័យថាការស្ដារឡើងវិញនូវឯកភាពនៃសង្គម។ មានតែពេលនោះទេដែលនឹង "បញ្ចប់លទ្ធិកុម្មុយនិស្តគ្មានរដ្ឋ" 26 មកដល់។

នៅក្នុងយុគសម័យនៃសង្រ្គាមវាយលុកដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងជ័យជម្នះនៃបដិវត្តន៍ខែតុលា មានតែមនុស្សឆោតល្ងង់ និងចិត្តសាមញ្ញមិនគួរឱ្យជឿ អ្នកទ្រឹស្តីបក្សមានទំនុកចិត្តអាចចោទជាសំណួរអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលកាន់តែច្រើនឡើងៗចាប់ផ្តើមកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយស្មោះត្រង់ជាមួយនឹងរបបផ្តាច់ការ និង មិន​ថា​វណ្ណៈ​កម្មករ និង​មិនមែន​បក្ស​កាន់​អំណាច​ទេ ប៉ុន្តែ​វណ្ណៈ​ថ្មី​កំពុង​លេច​ចេញ​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស។ អ្នកនយោបាយយូហ្គោស្លាវី និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយដ៏ល្បីឈ្មោះ M. Djilas ដែលបានសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តខែតុលា ហើយបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងអំពីផលវិបាកអវិជ្ជមានរបស់វា នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "ថ្នាក់ថ្មី" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1957 បានសំដៅទៅលើថ្នាក់នេះថា "ការិយាធិបតេយ្យនយោបាយ" ។ ដែល​ឡើង​កាន់​អំណាច​ដើម្បី​បង្កើត​ភាព​ត្រួតត្រា​របស់​ខ្លួន​លើ​សង្គម ២៧ . "ថ្នាក់ថ្មី" សរសេរ Djilas ត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងគណបក្សខ្លួនវាឬផ្ទុយទៅវិញនៅក្នុងស្នូលរបស់វា។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើង និងរាងពីខាងលើ ដោយមេដឹកនាំគណបក្សដែលធានានូវភាពលេចធ្លោរបស់ខ្លួននៅក្នុងសង្គម និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួន។ ការិយាធិបតេយ្យរបស់បក្ស-រដ្ឋនៃប្រភេទពិសេសនេះដើរតួជាសសរស្តម្ភសំខាន់នៃអំណាច។ យោងតាមលោក Djilas ការលេចឡើង និងការពង្រឹងនៃ "ថ្នាក់ថ្មី" បានក្លាយជាជៀសមិនរួច ចាប់តាំងពីសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះនៃបដិវត្តន៍ខែតុលាក៏ដោយ ទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមានបំផុតរបស់វា ដែលជាអំពើហឹង្សានៅតែបន្តដំណើរការ។

ដំណើរការនៃការបង្កើត និងការពង្រឹង "វណ្ណៈថ្មី" នៅក្នុងបុគ្គលនៃឥស្សរជនរដ្ឋដែលមានឯកសិទ្ធិកាន់អំណាច - nomenklatura - បានកើតឡើងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលការកំណត់គណបក្សជាផ្លូវការបានចូលជាធរមាន ដោយផ្អែកលើនិក្ខេបបទមិនពិត សាមញ្ញ និងអាចយល់បាន។ មហាជនដែលនៅតែស្ថិតក្រោមឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍បដិវត្តន៍ថ្មីៗ និងជឿដោយងងឹតងងុលលើយុត្តិធម៌នៃពាក្យនេះ ដូចជាប្រសិនបើយើងឈានទៅរកសង្គមនិយម ការតស៊ូវណ្ណៈនឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយជៀសមិនរួច។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានបង្ហាញជាការបន្តនៃការវាយលុកលើមូលធននិយមពិភពលោកដែលជាការចាប់ផ្តើមនៃការដែលត្រូវបានដាក់ដោយបដិវត្តខែតុលា។

ជា​ការ​ពិត​ណាស់ ជាមួយ​នឹង​វិធីសាស្ត្រ​នេះ ការ​ចោទ​សួរ​អំពី​ការ​អភិវឌ្ឍ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ផលិតផល និង​គុណ​លក្ខណៈ​នៃ​ការ​ស្អប់។

ប្រព័ន្ធ bourgeois និងទម្រង់ផ្សេងៗនៃការបង្ហាញរបស់វាមើលទៅចម្លែក និងអរូបី។ ដោយ​បដិសេធ​គំនិត​ប្រជាធិបតេយ្យ ដោយ​ចាត់​ទុក​ថា​វា​មិន​សម​ហេតុផល និង​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ក្នុង​សម័យ​បដិវត្តន៍​ដែល​ពោរពេញ​ទៅ​ដោយ​សង្គ្រាម​ស៊ីវិល និង​សង្គ្រាម​ផ្សេងៗ លោក Bukharin សរសេរ​ថា ៖ ការ​ជាប់​ទាក់ទង​គ្នា​នៃ​កម្លាំង គឺ​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ។ "ជាមួយនឹងសមតុល្យនៃកងកម្លាំង" ... ការព្រមានសំខាន់ណាស់! វាក៏អាចត្រូវបានយល់និងបកស្រាយក្នុងន័យដែលមនុស្សម្នាក់អាចនិយាយអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានលុះត្រាតែតុល្យភាពនៃកម្លាំងគឺពេញចិត្តនឹង Bolsheviks ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការជាប់ទាក់ទងគ្នានេះគឺមិនអំណោយផលសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលថ្មី ហើយ "យុគសម័យនៃការវាយលុកដោយផ្ទាល់លើបន្ទាយមូលធននិយម និងការគាបសង្កត់អ្នកកេងប្រវ័ញ្ច" គឺនៅឆ្ងាយពីទីបញ្ចប់ បន្ទាប់មក "មានតែពួកបួសតូចដ៏កំសត់ម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចពេញចិត្តនឹងការជជែកវែកញែកអំពី ការការពារជនជាតិភាគតិច ២៩. វាងាយស្រួលជាងក្នុងការលុបបំបាត់ "ជនជាតិភាគតិច" នេះជាងការគិតអំពីការការពារសិទ្ធិនយោបាយ និងសិទ្ធិសេរីភាពផ្សេងទៀតរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះតាមការពិត Bolsheviks បានធ្វើសកម្មភាពជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលយ៉ាងហោចណាស់ក៏ហ៊ានមិនយល់ស្របជាមួយនឹងបន្ទាត់ផ្លូវការរបស់គណបក្សដែលតាមវិធីនេះមិនតែងតែត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពជាប់លាប់ទេមិននិយាយអំពីសីលធម៌ពិសេសនិងភាពស្មោះត្រង់រួមទាំងនៅក្នុង ទាក់ទងនឹងប្រជាជនរបស់ពួកគេ អតីតសម្ព័ន្ធមិត្តនយោបាយ។

Sukhanov បង្កើតឡើងវិញនូវការសន្ទនាដ៏គួរឱ្យចង់ដឹងដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទីពីរបន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះនៃខែតុលារវាងគាត់និង L. B. Kamenev ដែលដូចជាភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RSDLP (b) បានប្រឆាំងនឹងការបះបោរប្រដាប់អាវុធនៅ Petrograd ។ ការ​សន្ទនា​បាន​បង្ហាញ​យ៉ាង​ច្បាស់។ គាត់បានផ្តល់សក្ខីកម្មមិនត្រឹមតែថាតើមេដឹកនាំ Bolshevik បានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់ពួកគេយ៉ាងឆាប់រហ័សយ៉ាងណាចំពោះសំណួរនៃសម្ព័ន្ធនៃកងកម្លាំងសង្គមនិយមទាំងអស់ (ឬប្រហែលជាពួកគេមិនបានផ្លាស់ប្តូរវាទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែលាក់គោលដៅពិតរបស់ពួកគេពីមុន) ។

ការសន្ទនានេះបានកើតឡើងនៅក្នុងអាហារដ្ឋានរបស់ Smolny អំឡុងពេលសម្រាករវាងសម័យប្រជុំនៃសភានៃសហភាពសូវៀត ដែលក្រឹត្យដំបូងនៃអំណាចសូវៀតត្រូវបានពិភាក្សា និងអនុម័ត។ Sukhanov សរសេរថា "ពីច្រករបៀងដែលមានមនុស្សច្រើន" ខ្ញុំបានបញ្ចប់នៅក្នុងអាហារប៊ូហ្វេ។ មាន​ការ​វាយ​និង​ចាក់​សំរាម​នៅ​កន្លែង​គិត​លុយ។ នៅជ្រុងស្ងាត់មួយ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ Kamenev ដែលកំពុងផឹកតែយ៉ាងប្រញាប់៖

ចុះអ្នកឯងនឹងគ្រប់គ្រងយើង?

តើអ្នកមិននៅជាមួយយើងទេ?

អាស្រ័យលើដែនកំណត់និងអត្ថន័យ។ ទើបតែពេលនេះ ក្នុងបក្សពួកនៃសង្គមនិយមឆ្វេង-បដិវត្តន៍ ខ្ញុំបានជំរុញគ្រប់មធ្យោបាយ ទប់ស្កាត់កុំឱ្យបង្កើតរបបផ្តាច់ការរបស់បក្ស...

Kamenev ខឹង៖

បើអញ្ចឹងតើយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី! ឯង​គិត​ថា​សម​ទៅ​នឹង​បក្សពួក​បរទេស​មក​ញុះញង់​យើង...

តើអ្នកគិតថានេះគឺជាការមិនសមរម្យ និងមិនអាចទទួលយកបាន? ខ្ញុំបានរំខាន។ - លឿន! ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ប្រើ​សិទ្ធិ​របស់​ខ្ញុំ​ក្នុង​ការ​និយាយ​នៅ​ក្នុង​ទស្សនិកជន​ណា​មួយ​បាន​ទេ? យ៉ាងណាមិញប្រសិនបើវាមិនអាចទៅរួចទេនៅក្នុង Smolny នោះវាមិនអាចទៅរួចនោះទេនៅក្នុងរោងចក្រ ...

Kamenev រំជួលចិត្តភ្លាមៗ ហើយនិយាយអំពីដំណើរដ៏ត្រចះត្រចង់នៃរដ្ឋប្រហារ៖ ពួកគេនិយាយថា Kerensky បានទទួលជោគជ័យក្នុងការប្រមូលផ្តុំកងទ័ពដែលមិនសំខាន់ និងគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទាំងស្រុង...

ដូច្នេះ ទីបំផុតអ្នកសម្រេចចិត្តគ្រប់គ្រងតែម្នាក់ឯង? - ខ្ញុំបានត្រលប់ទៅប្រធានបទមុន។ ខ្ញុំយល់ឃើញថាស្ថានភាពនេះពិតជារឿងអាស្រូវទាំងស្រុង។ ខ្លាច​ថា​ពេល​បរាជ័យ​វា​ហួស​ពេល​ត្រឡប់​ទៅ​វិញ...

បាទ បាទ” Kamenev បាននិយាយដោយស្ទាក់ស្ទើរ និងមិនច្បាស់លាស់ ដោយសម្លឹងមើលចំណុចមួយ។

ទោះបី... ហេតុអ្វីយើងពិតជាបរាជ័យ? គាត់បន្តដោយស្ទាក់ស្ទើរ។

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា មិនត្រឹមតែសម្ព័ន្ធមិត្តនយោបាយរបស់ពួកគេទេ ជាពិសេស សង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ និង Mensheviks ដែលមិនជឿលើជ័យជំនះដ៏ងាយស្រួលសម្រាប់ Bolsheviks នោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមេដឹកនាំបដិវត្តខែតុលាខ្លួនឯងដែលមានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាំងបានផ្លាស់ប្តូរពេលវេលានៃការ ការបះបោរជាច្រើនលើកច្រើនសារ ដោយដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាការពន្យារពេលណាមួយបានគំរាមកំហែងពួកគេថាពួកគេនឹងឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងទីតាំងនៃកម្លាំងនយោបាយដែលក្ស័យធន ហើយក្នុងពេលមួយនឹងបាត់បង់ទំនុកចិត្ត និងការគាំទ្រពីមហាជនទូទៅ។ វាគឺជាលទ្ធភាពនៃលទ្ធផលមិនល្អដែលបានជំរុញឱ្យ Trotsky ប្រកាសថា: "ប្រសិនបើ Bolsheviks មិនបានឡើងកាន់អំណាចក្នុងខែតុលាដល់ខែវិច្ឆិកាពួកគេទំនងជានឹងមិនទទួលបានវាទាល់តែសោះ" 31 ។

អ្នកចូលរួមស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលា អ្នកសង្កេតការណ៍ និងអ្នកស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេយល់ស្របថា ព្រឹត្តិការណ៍បដិវត្តន៍បានវិវត្តន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សខុសពីធម្មតា ដូចជាយោងទៅតាមសេណារីយ៉ូដែលបានអភិវឌ្ឍជាពិសេស ហើយជ័យជំនះបានកើតឡើងដោយមិននឹកស្មានដល់ និងឆាប់រហ័ស ដែលវាហាក់ដូចជាមិនមានឧបសគ្គណាមួយនៅលើផ្លូវទៅកាន់ វាទាំងអស់ រួមទាំងការតស៊ូរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។ ជាការពិត អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនមើលឃើញថានៅក្នុងការពិតនេះគឺជាលទ្ធផលធម្មជាតិដែលប្រទេសរុស្ស៊ីបាននិងកំពុងឆ្ពោះទៅរកទូទាំងប្រវត្តិសាស្ត្រស្ទើរតែពេញមួយសតវត្សរបស់ខ្លួន និងស្ទើរតែទាំងអស់នូវចលនាបដិវត្តន៍ ចលនារំដោះ និងចលនាផ្សេងទៀតដែលបានអង្រួនប្រទេសដែលធ្លាប់កើតមាន។ ទឹកដីរបស់ខ្លួនគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការរៀបចំសម្រាប់ការបះបោរប្រដាប់អាវុធដែលបានទទួលជ័យជម្នះដោយ proletariat Petrograd ។ ពួកគេសន្និដ្ឋានថា នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការហៅនៃសម័យកាលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាការបង្ហាញអំពីជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលជាការកំណត់ទុកជាមុនដ៏មមាញឹក ដែលទុកឱ្យរុស្ស៊ីគ្មានជម្រើសផ្សេង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងភាពជៀសមិនរួចជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ក៏ដូចជាក្នុងភាពយឺតយ៉ាវនៃបដិវត្តន៍ វាហាក់បីដូចជាមេដឹកនាំនៃបដិវត្តន៍ខែតុលាខ្លួនឯងពិតជាមិនជឿទេ បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេនឹងមិនបង្ខំឱ្យមានការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ខ្លាំងក្លានោះទេ។

ដូចដែល Miliukov បានកត់សម្គាល់នៅមុនថ្ងៃនៃបដិវត្តខែតុលានៅក្នុងសារព័ត៌មាននៃនិន្នាការផ្សេងៗគ្នាមតិស្ទើរតែជាសកលត្រូវបានបង្ហាញថា: Bolsheviks នឹងមិនហ៊ានឡើងកាន់អំណាចមិនប្រាកដថាពួកគេនឹងអាចអនុម័តវាឬ។ ប្រសិន​បើ​ពួក​គេ​ធ្វើ​បាន ពួក​គេ​នឹង​នៅ​តែ​មួយ​រយៈ​ពេល​ខ្លី​ប៉ុណ្ណោះ។ យោងតាមគាត់មានតែនៅក្នុងរង្វង់នយោបាយមួយចំនួនការពិសោធន៍នេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាគួរឱ្យចង់បានហើយបន្ទាប់មកមានតែក្នុងន័យថាវាអាចជួយ "ដើម្បីព្យាបាលប្រទេសរុស្ស៊ីជារៀងរហូតនៃ Bolshevism" ។ ចំពោះគណបក្ស Kadet ដូចដែលលោក Miliukov បានសរសេរ វាត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការរារាំងភាពជោគជ័យរបស់ Bolsheviks ហើយដោយហេតុនេះការពន្យារពេលដំណើរការបដិវត្តន៍ដែលមិនអាចជៀសបាន និងការមិនរៀបចំប្រទេសជាលទ្ធផល។

ដូច្នេះ មានការប៉ះទង្គិចគ្នានៃទស្សនៈផ្ទុយគ្នាពីរលើការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី៖ អ្នកខ្លះជឿថាការអភិវឌ្ឍន៍កំពុងដំណើរការដោយធម្មជាតិ និងធម្មជាតិ ហើយគ្មានឥទ្ធិពលខាងក្រៅណាអាចបញ្ឈប់វា ឬបិទផ្លូវត្រូវនោះទេ។ . អ្នកផ្សេងទៀតបានប្រកាសដោយមានទំនុកចិត្តស្មើៗគ្នាថា ចលនាបដិវត្តដែលដឹកនាំដោយ Bolsheviks ដោយមិនគិតពីជោគជ័យបណ្ដោះអាសន្នត្រូវបានបំផ្លាញចោល។ ដូច្នេះ​ត្រូវ​ជំរុញ​ការ​ដណ្តើម​អំណាច​តាម​គ្រប់​មធ្យោបាយ​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​។

Bolsheviks ដើម្បីបណ្តេញពួកគេជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីចលនារំដោះរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តនេះមិនមានឱកាសជោគជ័យតិចតួចឡើយ៖ អ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួន ការគិតប្រកបដោយក្តីប្រាថ្នា មិនបានគិតពីការពិតដែលថា ជ័យជំនះនៃបដិវត្តន៍ខែតុលា ត្រូវបានធានាជាចម្បងដោយសេចក្តីវិនាសនៃរបបដែលមានស្រាប់ក្នុងការកម្ចាត់ និងភាពទន់ខ្សោយនៃរបបនេះ។ កម្លាំងនយោបាយដែលប្រឆាំងនឹង Bolsheviks ក្នុងដំណើរឆ្ពោះទៅកាន់អំណាច។ នេះបានផ្តល់ឱ្យ Milyukov នូវហេតុផលដើម្បីអះអាងថាទាំងសត្រូវនិងមិត្តរបស់គាត់មិនចង់ការពារ Kerensky ទេ: ភាពជារដ្ឋភាពជារដ្ឋនេះត្រូវបានគេហៅថា Kerensky ។ ហើយ Bolsheviks បានជំពាក់ការទទួលជ័យជម្នះយ៉ាងងាយស្រួលរបស់ពួកគេក្នុងកម្រិតដ៏ធំធេងចំពោះការពិតដែលថាពួកគេមានគូប្រជែងបែបនេះនៅក្នុងឋានៈខ្ពស់នៃអគ្គមេបញ្ជាការកំពូល។

ដោយទទួលស្គាល់ភាពងាយស្រួលនៃជ័យជំនះនៃបដិវត្តខែតុលា លោក Milyukov និងគណបក្សរបស់គាត់ ក៏ដូចជាឥស្សរជននយោបាយជាច្រើនទៀត នៅតែសង្ឃឹមសម្រាប់ជ័យជម្នះរយៈពេលខ្លីសម្រាប់ Bolsheviks ដែលនឹងមិនអាចកាន់អំណាចនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេបានយូរ។ ពេលវេលា។ នៅលើនេះគាត់បានបង្កើតការទស្សន៍ទាយរបស់គាត់ដែលក្នុងនោះអាកប្បកិរិយាអាប់អួរនៃមនុស្សម្នាក់ដែលជោគវាសនានយោបាយមិនប្រែទៅជារបៀបដែលគាត់ចង់បានត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងការព្យាករណ៍ដែលមើលទៅដូចជាអក្ខរាវិរុទ្ធ: "ការត្រួតត្រានៃ Bolsheviks" គាត់បានសរសេរថា "បានចាប់ផ្តើម។ ជាមួយនឹងការព្យាករណ៍ប្រកបដោយទំនុកចិត្តរបស់ភាគីដែលរដ្ឋាភិបាល Bolshevik នឹងមិនអាចបំពេញតាមការសន្យាណាមួយដែលខ្លួនបានធ្វើនោះទេ - វានឹងមិនផ្តល់ឱ្យប្រជាជនដែលវាបានបញ្ឆោតសន្តិភាព ដីធ្លី នំប៉័ង ឬ "សង្គមភាវូបនីយកម្ម" នៃឧស្សាហកម្ម ហើយការខកចិត្តនោះទេ។ ប្រជាជននឹងមិនអត់ឱនចំពោះការត្រួតត្រារបស់អ្នកចាប់រំលោភឡើយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ គណបក្សសេរីភាពប្រជាជនបានព្យាករណ៍ថា ជ័យជំនះរបស់ Bolsheviks នឹងធ្វើឱ្យបាត់បង់សង្រ្គាម និងការបែងចែកប្រទេសរុស្ស៊ីជាផ្នែកៗ។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ រួមទាំងគណបក្សនេះ បានទាយទុកជាមុនថា របបមួយនឹងកើតឡើងនៅទីនេះ ដែលមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយដែលនឹងនាំប្រទេសរុស្ស៊ី ឈានដល់កម្រិតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃគោលដៅជាតិទាំងអស់របស់នាង ពោលគឺរដ្ឋ សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌ ដែលបាននិងកំពុងប្រមូលផ្តុំជាច្រើន សតវត្ស។

ជ័យជំនះដ៏ងាយស្រួលរបស់ Bolsheviks ត្រូវបានអមដោយកត្តាសំខាន់ៗ - វត្ថុបំណង និងប្រធានបទ - ដែលស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់អាចទាយទុកជាមុនបាន។ ទីមួយសមឥតខ្ចោះទៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ និងកាលៈទេសៈនៃសតវត្សទី 20 ដែលទាក់ទងនឹងសង្រ្គាម។ ការពិតគឺថា បដិវត្តន៍ដែលបានកើតឡើងក្នុងសតវត្សទី 20 ក្នុងកម្រិតធំ ឬតិច ត្រូវបានទទួលឥទ្ធិពលដោយសង្រ្គាម ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈពិសេស និងគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសមួយ ដូចជាឥទ្ធិពលខ្លាំងនៃកាលៈទេសៈខាងក្រៅ។ ដែលនៅក្នុងករណីភាគច្រើនបានដើរតួជាលក្ខខណ្ឌសម្រេចចិត្ត។ សូម្បីតែបដិវត្តន៍ចិន ដែលចាប់ផ្តើមមុនការឈ្លានពានរបស់ជប៉ុនលើប្រទេសនេះ បានអូសបន្លាយអស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ ហើយបានឈ្នះតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1949 បន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្រ្គាមចិន-ជប៉ុន និងបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1936 នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ ទោះបីជាវាមានឱកាសឈ្នះក៏ដោយ មិនដែលបានទទួលជ័យជំនះទេ។

កត្តាទី 2 ទាក់ទងនឹងវិស័យភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃបដិវត្តន៍ ដែលព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលា ផ្តល់សក្ខីកម្ម ជួនកាលមិនសំខាន់សម្រាប់ជ័យជំនះរបស់វា ជាងការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏សំណាងនៃកាលៈទេសៈ។ ក្នុងករណីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីតួនាទីនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈឆ្នើមដូចជា Lenin និង Trotsky ដែលបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅពេលត្រឹមត្រូវនៅកន្លែងត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេជាមនុស្សដែលមានឆន្ទៈ និងស្មារតីរឹងមាំ តស៊ូមិនគួរឱ្យជឿ មានភាពក្លាហានផ្ទាល់ខ្លួន សមត្ថភាពក្នុងការឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលា និងស្វាហាប់ចំពោះស្ថានភាពផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ទទួលយកភាពអស្ចារ្យ។

ដំណោះស្រាយ ដោយមិនគិតពីគ្រោងការណ៍ និង dogmas ណាមួយ មានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង សមត្ថភាពក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលមហាជនទូលំទូលាយនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃទស្សនៈរបស់ពួកគេជាមួយនឹង oratory របស់ពួកគេ និងដឹកនាំពួកគេ ការពារតំណែងរបស់ពួកគេដោយមិនគិតពីអ្វីទាំងអស់ តួលេខដែលពិតជារួចផុតពីការភ័យខ្លាច។ តែងតែជឿជាក់លើជ័យជំនះ។ ដោយសារគុណសម្បត្ដិទាំងនេះ ក៏ដូចជាគំនិតមុតស្រួច ទំនោរពីកំណើតសម្រាប់ការវិភាគស៊ីជម្រៅ និងទូលំទូលាយ ដែលនៅមុនព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលា ពួកគេអាចបង្វែរស្ថានការណ៍នយោបាយក្នុងប្រទេស និងក្នុងបក្សរបស់ពួកគេ ហើយសម្រេចបាន ជ័យ​ជម្នះ​មួយ​ដែល​មាន​មនុស្ស​តិច​តួច​ជឿ​ពី​អ្នក​នយោបាយ​រុស្ស៊ី​សម័យ​នោះ។

ជាការពិតណាស់នេះមិនមានន័យថាពួកគេជា "បងប្អូនភ្លោះ" ហើយមានទស្សនៈដូចគ្នាលើបញ្ហាជាមូលដ្ឋានទាំងអស់។ ពួកគេក៏មានការមិនចុះសម្រុងគ្នា និងលើបញ្ហាសំខាន់ៗផងដែរ។ ភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការស្រេកឃ្លានអំណាចស្ទើរតែហួសហេតុខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតមើលឃើញថាវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់មិនស្ថិតនៅក្នុងអំណាចនោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងដំណើរការបដិវត្តន៍ខ្លួនឯង - នៅក្នុងធាតុនៃបដិវត្តន៍ឬសង្រ្គាម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងខែតុលា ពួកគេបានធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នា និងចុះសម្រុងគ្នា ដោយដៃយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដោយដាក់ផែនការរបស់ពួកគេទៅក្នុងការអនុវត្ត។ ជាអកុសល នៅក្នុងលក្ខណៈ និងការវាយតម្លៃនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈទាំងនេះ ក៏ដូចជាអ្នកដឹកនាំផ្សេងទៀតនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី ការសិក្សាថ្មីៗជាច្រើនបង្ហាញពីភាពលំអៀង និងចំណុចចម្រូងចម្រាសជាច្រើន។ នេះនឹងត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងអត្ថបទពិសេសស្តីពីជីវិត និងការងាររបស់មេដឹកនាំនៃបដិវត្តខែតុលា និងរដ្ឋសូវៀត។

មេដឹកនាំនៃបដិវត្តន៍ខែតុលាតែងតែត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទសមគំនិត និងសូម្បីតែកលល្បិច Blanquist ភាពឃោរឃៅហួសហេតុ ជាប់ព្រំដែនលើការសងសឹក ទាក់ទងនឹងមិនត្រឹមតែសត្រូវនៃបដិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏មានសក្តានុពលរបស់ពួកគេផងដែរ - បដិវត្តសង្គមខាងឆ្វេង Menshevik អន្តរជាតិ។ និងអ្នកតំណាងផ្សេងទៀតនៃផ្នែកសង្គមនិយមនៃវិសាលគមនយោបាយរុស្ស៊ី។ តើការរិះគន់នេះមានគោលបំណងយ៉ាងណា?

នៅក្នុងគណបក្ស Bolshevik រួមទាំងការដឹកនាំរបស់ខ្លួន យុទ្ធសាស្ត្រពីរបានប្រយុទ្ធគ្នា៖ ឃុបឃិត និងផ្អែកលើការជឿជាក់ថាមានកម្លាំងជំរុញពិតប្រាកដសម្រាប់បដិវត្តន៍។ ម្យ៉ាង​ទៀត គឺ​អំពី​អ្នក​ដែល​គាំទ្រ​ការ​បះបោរ​ប្រដាប់​អាវុធ​ដែល​ជិត​ដល់​ទី​បញ្ចប់ និង​អ្នក​ដែល​តស៊ូ​មតិ​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​ការ​ឃុបឃិត។ Trotsky បានសរសេរថា "វាគឺនៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់នេះ" ដែលជម្លោះជាគោលការណ៍សំខាន់បានបន្តនៅក្នុងគណបក្ស លើដំណោះស្រាយដែលជោគវាសនានៃបដិវត្តន៍អាស្រ័យលើទិសដៅមួយឬមួយផ្សេងទៀត" និងប្រហែលជានៃប្រទេស។ . ហើយជាញឹកញយ យោងទៅតាមគាត់ ការឃុបឃិតគ្នានេះត្រូវបានប្រឆាំងដោយច្រឡំចំពោះការបះបោរប្រដាប់អាវុធ។ ជំហររបស់ Trotsky ដែលមនុស្សជាច្រើន រួមទាំងលេនីន មិនបានចែករំលែក គឺជាការអះអាងដែលថា ការឃុបឃិតគ្នាមិនត្រឹមតែមិនផ្ទុយពីការបះបោរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ "ជួយសម្រួលដល់ដំណើររបស់ខ្លួន បង្កើនល្បឿននៃជ័យជំនះរបស់ខ្លួន។ កម្រិតនយោបាយនៃចលនាបដិវត្តកាន់តែខ្ពស់ ការដឹកនាំកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺការឃុបឃិតក្នុងការបះបោរដ៏ពេញនិយម។

ការយល់ដឹងបែបនេះអំពីតួនាទីនៃការឃុបឃិតគ្នាក្នុងចលនាបដិវត្តន៍បានផ្តល់ឱ្យគូប្រជែងនៃបដិវត្តន៍ខែតុលានូវលេសសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ Bolsheviks ពីភាពមិនស្មោះត្រង់ និងភាពមិនស្មោះត្រង់ ក៏ដូចជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃភាពខុសគ្នារវាងការប្រកាស និងគំនិតពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ។ Bolsheviks មិនចង់ចែករំលែកជាមួយនរណាម្នាក់អំពីផែនការរបស់ពួកគេសម្រាប់ការរៀបចំ និងការដឹកនាំការបះបោរប្រដាប់អាវុធនោះទេ។ អាកប្បកិរិយានេះរបស់ពួកគេគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីការអះអាងរបស់ Trotsky ដែលថា Bolsheviks មិនមែនជាជនបរទេសចំពោះសកម្មភាពឃុបឃិតនោះទេ។

ដូច្នេះ ចំពោះសំណួរដែលដាក់ក្នុងចំណងជើងនៃអត្ថបទនេះ យើងអាចផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់មួយ៖ វាពិតជាបដិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យ។ ទីមួយ វាបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ការរំលាយដោយខ្លឹមសារ ស្ថាប័ន និងរចនាសម្ព័ន្ធទាំងអស់នៃរបបចាស់។ ទីពីរ គោលដៅ និងគោលបំណងនៃការកសាងសង្គមថ្មីប្រកបដោយគុណភាពត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់។ ទីបី វាបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធំធេងលើពិភពលោកទាំងមូល ដែលប្រឈមនឹងការបញ្ជាទិញដែលបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយនៅក្នុងវា។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ រាល់បាតុភូតសង្គម ជាពិសេសដូចជាបដិវត្តន៍ មានភាគី និងទិដ្ឋភាពជាច្រើន។ សម្រាប់ការវាយតម្លៃពេញលេញ និងគោលបំណងនៃបដិវត្តន៍ វាចាំបាច់ក្នុងការគិតគូរពីពេលវេលា និងលក្ខណៈពិសេសទាំងអស់នេះ។

មិនថាយើងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះរឿងទាំងនេះទេ ឥឡូវនេះមិនមែនជាព្រឹត្តិការណ៍ជិតស្និទ្ធនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងទេ ហើយមិនថាយើងរិះគន់ភាគីមួយ ឬផ្នែកផ្សេងទៀត និងទិដ្ឋភាពរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណានោះទេ (ជាពិសេសចាប់តាំងពីថ្មីទាំងអស់ ដែលពីមុនមិនអាចទៅដល់អ្នកស្រាវជ្រាវ អង្គហេតុ និងឯកសារអនុញ្ញាតឱ្យយើង ធ្វើដូចនេះ) យើងមិនអាចយល់ស្របជាមួយនឹងអ្នកនិពន្ធនៃស្នាដៃចុងក្រោយបំផុតដែលបានឧទ្ទិសដល់ខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ដែលរួមជាមួយនឹងការវិភាគនៃការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍ផ្ទៃក្នុងដែលនាំមកជីវិតដោយបដិវត្តខែតុលា ទោះបីជាក្រោយមកពួកគេបានទទួលរងនូវការខូចទ្រង់ទ្រាយធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ ក៏វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងផងដែរ។ ការវាយតម្លៃលើទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី។

លក្ខណៈពិសេសដ៏សំខាន់មួយរបស់វា (ហើយនៅក្នុងនេះ ប្រហែលជាភាពមិនអាចយល់បាននៃទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមាន និងការចំណាយរបស់វាត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់បំផុត) គឺថា ផលវិបាកជាច្រើនរបស់វាប្រែទៅជាខាងក្រៅជាងខាងក្នុង។ ដោយការភ័យខ្លាចនៃបដិវត្តន៍ខែតុលា និងការព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីទប់ស្កាត់ការវិវត្តន៍ស្រដៀងគ្នានៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ កម្លាំងគ្រប់គ្រងនៃពិភពមូលធននិយមត្រូវបានបង្ខំឱ្យលើកកំពស់កម្រិតជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជនធ្វើការនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេយ៉ាងសំខាន់ ហើយឈានទៅដល់កម្រិតដ៏សំខាន់មួយ។ ការកែលម្អនៅក្នុងវិស័យសង្គម។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាភាគីអវិជ្ជមាន និងទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃបដិវត្តន៍ខែតុលា ដែលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងដំណើរនៃវេនបន្តបន្ទាប់នៃគោលនយោបាយបដិវត្តន៍ ទោះបីជាពួកគេមិនបានធ្វើតាមពីធម្មជាតិសង្គមក៏ដោយ ក៏វានៅតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់តួនាទីដ៏ឆ្នើមនៅក្នុង ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងចលនារំដោះពិភពលោក។ វាបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអឺរ៉ាស៊ីដ៏ធំមួយ ដែលមានសមាសភាពចម្រុះជាតិសាសន៍នៃចំនួនប្រជាជន សេដ្ឋកិច្ចសង្គមថយក្រោយ ជាមួយនឹងការគៀបសង្កត់សង្គម និងជាតិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ ដោយសារតែហេតុនេះហើយ ទើបនាងត្រូវដាក់ចេញ និងដោះស្រាយកិច្ចការដែលមិនគួរឱ្យជឿក្នុងទំហំ និងសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។ ព្រឹត្តិការណ៍នៃបដិវត្តន៍ខែតុលា យកអត្ថន័យពិសេសមួយ ហើយដាក់វា ទោះបីជាមានការចំណាយ ភាពខុសឆ្គង និងកំហុសទាំងអស់ក៏ដោយ ស្របជាមួយនឹងបដិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យ - ម៉ាស៊ីននៃវឌ្ឍនភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហើយលើសពីនេះទៀត គឺជាសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏យូរអង្វែងនៃបដិវត្តន៍ខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ។

(នៅ​មាន​ជា​បន្ត​ទៀត)

A.I. សត្វទីទុយ
បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ សាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យជាតិ Chernivtsi ។ Y. Fedkovich

"លំហប្រវត្តិសាស្រ្ត", ឆ្នាំ 2008

ប្រហែលជា 20 ឆ្នាំមុន គំនិតនៃ "បដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ" ទាំងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់រុស្ស៊ី (សូវៀត) និងក្នុងស្មារតីសាធារណៈ ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយភាពបរិសុទ្ធ ស្នេហាបដិវត្តន៍ ត្រូវបានប្រកាសថា "ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់នៃសតវត្សទី 20 ។ ដូច្នេះហើយ មិនអាចក្លាយជាប្រធានបទនៃការរិះគន់បានទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ទំនោរក្នុងការពិចារណាឡើងវិញអំពីតួនាទី និងទីកន្លែងនៃបាតុភូតនេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងកាន់តែច្បាស់។ ជំនួសឱ្យពាក្យ "បដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ" ជាទូទៅត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងសម័យសូវៀត ការបញ្ចេញមតិ "រដ្ឋប្រហារខែតុលា (ឬ Bolshevik)" បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការងារសារព័ត៌មាន និងប្រវត្តិសាស្រ្តពិសេស ក៏ដូចជានៅក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍ និងកម្មវិធីវិទ្យុ។

នេះត្រូវបានអមដោយការវាយតម្លៃឡើងវិញអំពីសារៈសំខាន់នៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ពីការរីកចម្រើនដោយមិនច្បាស់លាស់រហូតដល់ស្ទើរតែអវិជ្ជមានទាំងស្រុង (ដូចជា "គ្រោះមហន្តរាយជាតិ" ជាដើម)។ សព្វថ្ងៃនេះវាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការស្វែងរកសៀវភៅសិក្សា ឬអត្ថបទដែលបដិវត្តន៍ខែតុលានឹងត្រូវបានសរសេរក្នុងន័យវិជ្ជមាន ឬយ៉ាងហោចណាស់តាមរបៀបអព្យាក្រឹត។ នៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រអ៊ុយក្រែនជាច្រើន វិធីសាស្រ្តពីរក្នុងការវាយតម្លៃបាតុភូតនៃបដិវត្តន៍ត្រូវបានតាមដានយ៉ាងច្បាស់។ ម៉្យាងវិញទៀតព្រឹត្តិការណ៍នៅ Petrograd ក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1917 ដែលយោងទៅតាម John Reed "បានអង្រួនពិភពលោក" ត្រូវបានគេហៅថាត្រឹមតែ "រដ្ឋប្រហារខែតុលា (Bolshevik)" ដែលជាឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានទៅលើជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ ប្រទេសរុស្ស៊ីស្ទើរតែមិនត្រូវបានចោទសួរទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញនៅពេលនោះ "បដិវត្តជាតិ" "របស់យើង" បានកើតឡើងនៅលើទឹកដីអ៊ុយក្រែន ដែលជាការពិតត្រូវបានបកស្រាយថាជាបាតុភូតវិជ្ជមាន។ ដូច្នេះវាប្រែថាមានបដិវត្ត "អាក្រក់" ហើយមានបដិវត្ត "ល្អ" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាហាក់ដូចជា "មិនបានកត់សម្គាល់" ថា "បដិវត្តអ៊ុយក្រែន" ដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបង្កើតរ៉ាដាកណ្តាលអ៊ុយក្រែនក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 1917 នឹងស្ទើរតែមិនបានកើតឡើងដោយគ្មានបដិវត្តខែកុម្ភៈនៅ Petrograd ក៏ដូចជា។ ការពិតដែលថាការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាបានកើតឡើងសម្រាប់ពេលវេលាជាក់លាក់មួយស្របនឹងឬស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី: ទីមួយអាស្រ័យលើការកើនឡើងនៃវិបត្តិនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នហើយបន្ទាប់មកក្នុងការប្រឈមមុខជាមួយរដ្ឋាភិបាលសូវៀត។

និយាយអីញ្ចឹង ប្រធាន Rada ដែលជាប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បីល្បាញ Mikhail Grushevsky បានសារភាពដោយត្រង់ៗថា “ជាអកុសល បដិវត្តអ៊ុយក្រែន មិនបានអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យទេ... បដិវត្តន៍ វឹកវរ និងគួរឱ្យភ័យខ្លាច។ លើសពីនេះទៅទៀត មួយផ្នែកធំនៃចំនួនប្រជាជនអ៊ុយក្រែន មិនបានគាំទ្រដល់គោលដៅចម្បងរបស់ខ្លួននោះទេ ពោលគឺការប្តេជ្ញាចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់រដ្ឋ និងការរស់ឡើងវិញរបស់ជាតិ ដោយពួកគេពេញចិត្តក្នុងការតស៊ូដើម្បីដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាកសិកម្ម និងបញ្ហាសង្គមផ្សេងទៀត។

Vladimir Ivanovich Vernadsky ជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឆ្នើមនៃសតវត្សទី 20 អ្នកធម្មជាតិ និងជាអ្នកគិត អ្នកបង្កើតសាលាវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន បានសរសេរក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់អំពីមូលដ្ឋានសង្គមដែលមានកម្រិត និងខ្សោយនៃ "បដិវត្តន៍ជាតិអ៊ុយក្រែន"៖ ភាសា និងវប្បធម៌។ សម្រាប់រឿងនេះ វាមិនមានស្រទាប់តែមួយដែលនឹងគាំទ្រ និងត្រូវបានទទួលយកដោយគំនិតនេះទេ... មានរង្វង់តិចតួចគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃជំនឿលើថាមពលនៃការរស់ឡើងវិញខាងវិញ្ញាណរបស់អ៊ុយក្រែន ហើយនៅគ្រប់ទីកន្លែងមានបំណងប្រាថ្នាដើម្បីអនុវត្តដោយកម្លាំងអ្វី។ អាចត្រូវបានអនុវត្តតែក្នុងជីវិត។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​អ៊ុយក្រែន​សម័យ​ទំនើប​មួយ​ចំនួន​ព្យាយាម​ស្វែង​រក "បដិវត្តន៍​អ៊ុយក្រែន" ផ្សេង​ទៀត។

កំណែមួយបានរីករាលដាលដែលវាប្រែថា "បដិវត្តជាតិ" មួយផ្សេងទៀតបានកើតឡើងនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 17 - ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Bogdan Khmelnitsky ហើយ "ការរកឃើញ" នេះកំពុងត្រូវបានណែនាំយ៉ាងសកម្មទៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អប់រំ។ វាហាក់បីដូចជាថា ទាំងអស់នេះគឺជាផលវិបាក ជាដំបូងនៃការបកស្រាយតាមអំពើចិត្តនៃខ្លឹមសារនៃគោលគំនិតនៃ "បដិវត្តន៍" ដែលអាចផ្តល់ "មូលដ្ឋាន" និងប្រកាសព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនទៀតជាបដិវត្តន៍។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការវាយតម្លៃឡើងវិញនៃខ្លឹមសារ សារៈសំខាន់ និងផលវិបាកនៃព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលា ឆ្នាំ 1917 មិនបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការលេចឡើងនៃស្នាដៃទ្រឹស្តីជាមូលដ្ឋានថ្មី ឬការពិភាក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ដែលបាតុភូតប្រវត្តិសាស្ត្រនេះនឹងត្រូវបានគិតឡើងវិញ ប៉ុន្តែភាគច្រើនដោយសារ ទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងអារម្មណ៍សាធារណៈក្រោមឥទ្ធិពលនៃការតស៊ូនយោបាយដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដល់ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ហើយជាពិសេសបន្ទាប់ពីការដួលរលំរបស់វា។

ហើយនៅក្នុងសម័យរបស់យើង អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងបរទេសជាច្រើនកំពុងព្យាយាមបំផ្លាញទេវកថានៃបដិវត្តខែតុលាឆ្នាំទី 17 ដល់ដី ដោយលើកហេតុផលថា "បដិវត្តខែតុលា" ឬ "បដិវត្តក្រហម" គឺសាមញ្ញ "បញ្ជា" ពោលគឺ បង្កហេតុដោយសិប្បនិម្មិត ហើយលេនីនជា "ភ្នាក់ងារអាឡឺម៉ង់" ទើបតែធ្វើការចេញលុយអាឡឺម៉ង់ និង Trotsky - អង់គ្លេស-អាមេរិក។ វាគឺជាកំណែនៃការពន្យល់នៃព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលាដែលត្រូវបានប្រកាន់ខ្ជាប់ជាឧទាហរណ៍ដោយអ្នកបង្កើតខ្សែភាពយន្តឯកសារ "Leo Trotsky ។ អាថ៌កំបាំងនៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក (ការបញ្ចាំងភាពយន្ត Elena Chavchavadze អ្នកដឹកនាំរឿង Galina Ogurnaya) ។

ពិតហើយ សំណួរកើតឡើង៖ តើអ្នកនិពន្ធនៃការពន្យល់បែបនេះអំពីមូលហេតុនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដែលកំពុងព្យាយាមបន្ថែមលើព្រឹត្តិការណ៍នៃបច្ចេកវិជ្ជាទំនើបអតីតកាលសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងមនសិការសាធារណៈ ដោយមានជំនួយពីកងកម្លាំងមួយចំនួនពិតជាអាចបំពេញ "បញ្ជា។ សម្រាប់បដិវត្តន៍” ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយព្រឹត្តិការណ៍នៃអ្វីដែលគេហៅថា “បដិវត្តន៍ពណ៌” នៅក្នុងប្រទេសស៊ែប៊ី ហ្សកហ្ស៊ី អ៊ុយក្រែន កៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន។ "សេណារីយ៉ូ" ជាក់លាក់មួយអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងពួកគេ ហើយអតិថិជនជាទូទៅត្រូវបានគេស្គាល់។

គួរកត់សំគាល់ថា ការលេចចេញនូវរូបរាងថ្មីស្រឡាង ឬបែបមនោសញ្ចេតនាផ្សេងៗនៃព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ជារឿយៗជាលទ្ធផលនៃការបកស្រាយតាមអំពើចិត្តនៃគោលគំនិតនៃ "បដិវត្តន៍" ។ វាហាក់បីដូចជាអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នៃកំណែបែបនេះមិនបានសូម្បីតែរំខាន (ឬដោយដឹងខ្លួនថាមិនចង់ធ្វើវា) ដើម្បីមើលយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងការបោះពុម្ពឯកសារយោង ឬសព្វវចនាធិប្បាយ ដើម្បីស្គាល់ខ្លឹមសារនៃគំនិតនេះ។

ដូចដែលបានដឹងហើយថា ខ្លឹមសារនៃបដិវត្តន៍ជាបាតុភូតសង្គមស្ថិតនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងស្ថានភាពនៃសង្គម ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដ៏ស្រួចស្រាវ ទៅជាដំណាក់កាលថ្មីនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ រដ្ឋប្រហារ ដែលជាធម្មតាធ្វើឡើងដោយកម្លាំង គឺជាការតស៊ូដើម្បីអំណាចរវាងក្រុមដាច់ដោយឡែកពីគ្នានៃឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាច ឬកងកម្លាំងទាំងនោះដែលខិតខំដើម្បីក្លាយជាតែមួយ ខណៈពេលដែលសង្គមនៅតែបន្តស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្ទើរតែដូចគ្នា ដោយមើលថាតើអ្វី កើតឡើងដូចខាងក្រៅ..

បដិវត្តន៍ពិតប្រាកដបានធ្វើឱ្យសង្គមកាន់តែមានភាពពុះកញ្ជ្រោលយ៉ាងខ្លាំង ដោយទាញមហាជនយ៉ាងច្រើនចូលទៅក្នុងទឹកកួចនៃការតស៊ូនយោបាយ (ជារឿយៗឈានដល់សង្រ្គាមស៊ីវិល) នាំវណ្ណៈថ្មី ឬក្រុមសង្គមឡើងកាន់អំណាច ផ្លាស់ប្តូរទម្រង់នៃភាពជាម្ចាស់ ពោលគឺវាអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយ។ សង្គម ផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈជាមូលដ្ឋានរបស់វា។ រដ្ឋប្រហារត្រូវបានកំណត់ជាក្បួនចំពោះការផ្លាស់ប្តូរការតម្រឹមនៃកម្លាំងនយោបាយដែលកាន់អំណាចរដ្ឋ ឬស្វែងរកម្ចាស់វា។

មិនដូចរដ្ឋប្រហារដែលកងកម្លាំងចាប់អារម្មណ៍នឹងផែនការ និងរៀបចំទុកជាមុននោះទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអភិវឌ្ឍ "សេណារីយ៉ូ" សម្រាប់បដិវត្តន៍ ពីព្រោះដូចដែលបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្ហាញ បដិវត្តន៍កើតឡើងស្របតាម "ច្បាប់" និងតក្កវិជ្ជាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលមនុស្ស ស្ទើរតែមិនអាចធ្វើជាម្ចាស់។ Saint-Just ដែលជាឥស្សរជនដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតមួយនៃបដិវត្តន៍បារាំងនៅចុងសតវត្សទី 18 បាននិយាយថា "កម្លាំងនៃកាលៈទេសៈអាចនាំយើងទៅរកលទ្ធផលដែលយើងមិនបានរំពឹងទុក" ។ ប្រវត្តិវិទូអង់គ្លេសដ៏ល្បីល្បាញ E. Hobsbawm បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ការខ្វះការគ្រប់គ្រងគឺជាលក្ខណៈសំខាន់នៃបដិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យ" ដែលគាត់បានចាត់ទុកថាជា "បាតុភូតឯកឯងហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្ស" ។ ចំណាំថាគោលគំនិតនៃ "បដិវត្តន៍" និង "រដ្ឋប្រហារ" អាចត្រូវបានប្រើជាសទិសន័យនៅពេលដែលវាបណ្តាលឱ្យមាន រ៉ាឌីកាល់ គុណភាព ជាមូលដ្ឋាន - ឬដូចដែលពួកគេត្រូវបានគេហៅផងដែរថា បដិវត្តន៍ - ការផ្លាស់ប្តូរ។

ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលមួយប្រទេសអង់គ្លេសបានក្លាយជាកន្លែងកំណើតនៃបែបនោះ ពោលគឺបដិវត្តន៍ ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងវិស័យផលិតកម្មសម្ភារៈ ចាប់ផ្តើមការផ្លាស់ប្តូរពីកម្លាំងពលកម្មដោយដៃទៅជាកម្លាំងម៉ាស៊ីន ពីដំណាក់កាលផលិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយមទៅឧស្សាហកម្ម (ឬ ឧស្សាហកម្ម) មួយ។ ដូច្នេះ បាតុភូត​នេះ​គេ​ហៅថា បដិវត្តន៍​ឧស្សាហកម្ម ឬ​បដិវត្តន៍​ឧស្សាហ​កម្ម មានន័យ​ដោយ​បាតុភូត​មួយ​នេះ និង​បាតុភូត​ដូចគ្នា​។ បន្ទាប់ពីការពិចារណាទ្រឹស្តីទូទៅទាំងនេះ ប៉ុន្តែចាំបាច់សម្រាប់ប្រធានបទរបស់យើង ចូរយើងព្យាយាមកំណត់នូវអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1917 នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយតើវាសមនឹងទទួលបានឈ្មោះអ្វី?

ប្រវត្តិវិទូដែលមានជំនាញណាមួយដឹងថាប្រទេសរុស្ស៊ី "បានបង្កើត" បដិវត្តន៍ជាយូរមកហើយមុនខែតុលាឆ្នាំ 1917 ។ ប្រភពដើមរបស់វាគឺនៅក្នុងលទ្ធផលផ្ទុយគ្នានៃកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1861 និងភាពមិនពេញលេញនៃកំណែទម្រង់នៃទសវត្សរ៍ទី 70 និង 80 ។ សិល្បៈ XIX ។ នៅដើមសតវត្សទី 20 ។ រុស្ស៊ីត្រូវការទំនើបកម្មស៊ីជម្រៅ ហើយរាជាធិបតេយ្យ Romanov កំពុងបាត់បង់សក្តានុពលច្នៃប្រឌិត និងទំនាក់ទំនងជាមួយការពិតនៅចំពោះមុខយើង។ ដំណើរការនៃទំនើបកម្មដែលប្រទេសត្រូវការជាយូរមកនោះបានចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែដំណើរការមិនជាប់លាប់ និងមិនមានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់ទេ ចាប់តាំងពីគោលនយោបាយកំពូលនៃចក្រភពរុស្ស៊ីដឹកនាំដោយ tsarism បានបន្ថយល្បឿនរបស់វា។ ហើយនេះគឺជាពេលដែលប្រទេសរុស្ស៊ីបានចូលដល់សតវត្សទី 20 ត្រូវតែពន្លឿនទំនើបកម្មមូលធននិយមយ៉ាងខ្លាំង ដើម្បីលុបបំបាត់គម្លាតអរិយធម៌របស់ខ្លួនពីបណ្តាប្រទេសជឿនលឿននៃលោកខាងលិច ហើយយកកន្លែងត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួននៅក្នុងពិភពលោកដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

កិច្ចការបន្ទាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយទំហំ និងភាពធ្ងន់ធ្ងររបស់ពួកគេបានក្លាយជាការគំរាមកំហែង។ ក្នុងចំណោមពួកគេសំខាន់បំផុតគឺ៖
សំណួរកសិកម្ម ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ប្រទេសមួយដែលកសិករបង្កើតបានភាគច្រើននៃចំនួនប្រជាជន។
ការអនុវត្ត ឬនាំទៅដល់ការបញ្ចប់នៃឧស្សាហូបនីយកម្ម។
ការលើកកម្ពស់កម្រិតវប្បធម៌ និងការអប់រំរបស់ប្រជាជន ដោយមិនដែលជោគវាសនានៃឧស្សាហូបនីយកម្មមើលទៅមានបញ្ហា។
ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាជាតិដែលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ (សូមចាំថាប្រជាជនមិនមែនរុស្ស៊ីមានចំនួន 57% នៃចំនួនប្រជាជននៃចក្រភពរុស្ស៊ី);
ប្រជាធិបតេយ្យភាវូបនីយកម្មនៃជីវិតសង្គម និងនយោបាយ ពោលគឺការជំនួសរបបរាជានិយម ដាច់ខាត-ការិយាធិបតេយ្យ ដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលរីកចម្រើនជាង។

ភាពគ្មានឆន្ទៈ (និងភាពអសមត្ថភាព) នៃរង្វង់កាន់អំណាចក្នុងការស្វែងរកមធ្យោបាយដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់រុស្ស៊ីក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងភាពផ្ទុយគ្នានេះបានធ្វើឱ្យប្រទេសនេះធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិបត្តិដែលនៅទីបំផុតបានឈានដល់ទម្រង់បើកចំហ និងនៅទ្រឹង។ ការសម្តែងបដិវត្តឆ្នាំ 1905 - 1907 បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា សង្គមរុស្ស៊ីបានចូលមកជិតខ្សែបន្ទាត់ដ៏គ្រោះថ្នាក់ ដោយឆ្លងកាត់ដែលវាស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការផ្ទុះសង្គម។

ទោះបីជាមានការប៉ុនប៉ងទាំងអស់ដើម្បីផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានថ្មីដល់ដំណើរការទំនើបកម្ម (កំណែទម្រង់របស់ Stolypin) ប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1913 - នៅក្នុងសូចនាករស្ទើរតែទាំងអស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម - នៅពីក្រោយប្រទេសមូលធននិយមជឿនលឿន។ លើសពីនេះទៀតសង្គ្រាមលោកលើកទី 1914-1918 ។ កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនូវភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងសង្គមទាំងអស់ ហើយបាននាំឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរដ្ឋដែលមានជម្លោះផ្សេងទៀត។

របបស្វ័យភាពបានបង្ហាញពីភាពអស់សង្ឃឹមរបស់ខ្លួនម្តងទៀត ដែលវាត្រូវបាន "ដាក់ទណ្ឌកម្ម" ដោយបដិវត្តខែកុម្ភៈ។ វិបត្តិសង្គមបានឈានដល់ជម្រៅបែបនេះដែលនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1917 ប្រទេសរុស្ស៊ីពិតជាបានដួលរលំជារដ្ឋមួយហើយមូលធននិយមរុស្ស៊ីជាប្រព័ន្ធសង្គម។ បន្ទាប់ពីការដាក់រាជ្យរបស់ tsar វាហាក់ដូចជាថា bourgeoisie រុស្ស៊ីដែលបានឡើងកាន់អំណាចរដ្ឋមានឱកាសដើម្បីយកឈ្នះវិបត្តិនេះហើយជាលទ្ធផលឱកាស "ពីខាងលើ" ដើម្បីអនុវត្តកំណែទម្រង់ដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយនិងការផ្លាស់ប្តូរហួសកាលកំណត់។ ប៉ុន្តែ​តំណាង​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​រដ្ឋាភិបាល​បណ្ដោះអាសន្ន​មិន​បាន​ឆ្លៀត​ឱកាស​នេះ​ទេ។ តិចជាងកន្លះឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ ហើយរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងបានជួបប្រទះវិបត្តិចំនួនបី គឺនៅក្នុងខែមេសា ខែមិថុនា និងខែកក្កដា ដែលផ្តល់អំណាចបន្តិចម្តងៗដល់សង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ និង Mensheviks ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែពួកគេក៏មិនអាចផ្តល់នូវកម្មវិធីស្ថាបនា និងធានានូវការអភិវឌ្ឍន៍រីកចម្រើនរបស់ប្រទេសតាមរយៈកំណែទម្រង់ និងការផ្លាស់ប្តូរដោយសន្តិវិធី។

ជា​លទ្ធផល កិត្យានុភាព​នៃ​សង្គម​និយម​ក្នុង​ចំណោម​មហាជន​កម្មករ​ចាប់​ផ្ដើម​ធ្លាក់​ចុះ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅទីក្រុងមូស្គូឌូម៉ាក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ 1917 សង្គមនិយម - បដិវត្តន៍និង Mensheviks បានទទួល 70% នៃសន្លឹកឆ្នោតបន្ទាប់មកនៅក្នុងការបោះឆ្នោតខែកញ្ញាពួកគេត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកបោះឆ្នោតតែ 18% ។ ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់ Petrograd ក៏ដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ អសមត្ថភាពនៃកងកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយម និងមិនមែន Bolshevik បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈ (ឬដូចអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបមួយចំនួនជឿថា ដំណាក់កាលខែកុម្ភៈនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ) ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាចម្បង និងស្មុគស្មាញនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម ការស្វែងរក ផ្លូវកំណែទម្រង់ចេញពីវិបត្តិ ធ្វើឱ្យមានការផ្ទុះបដិវត្តន៍ថ្មី ជៀសមិនរួច។

នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1917 ភាពខ្វិនរីកចម្រើននៃអំណាចរដ្ឋបានលេចចេញជារូបរាងដែលប្រែទៅជាមិនអាចសូម្បីតែរៀបចំការបោះឆ្នោតដែលបានសន្យាចំពោះសភាធម្មនុញ្ញដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីកំណត់ទិសដៅបន្ថែមទៀតនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេស។ ដូចដែលអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់បានសរសេរថា ពីរបីខែមុនការចាប់ផ្តើមនៃព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលា "ប្រទេសរុស្ស៊ីកំពុងដកដង្ហើមខ្យល់នៃបដិវត្តន៍ ការផ្ទុះមួយត្រូវបានគេរំពឹងទុកជារៀងរាល់នាទី" ។ លើសពីនេះទៅទៀតជម្រើសមួយផ្សេងទៀត - ពិតជាគួរឱ្យភ័យខ្លាច - បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេមើលឃើញ។ ទាហានដ៏ឃោរឃៅ និងខឹងសម្បារស្ទើរតែដប់លាននាក់ដែលមានអាវុធនៅក្នុងដៃ ក្នុងការបើកឡានមិនព្រមគោរពតាមបញ្ជា ជារឿយៗលើកមន្ត្រីលើទ័ពជើងទឹក ចាកចេញពីមុខ ហើយដោយបានចាប់យកពួកឥស្សរជនបានរើចូលដី។

រដ្ឋបានជិតដល់គ្រោះមហន្តរាយជាតិ ដូចដែលវាត្រូវបានគំរាមកំហែង ប្រហែលជាដោយរឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុត - ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពវឹកវរ។ និយាយអីញ្ចឹង នេះត្រូវបានយល់យ៉ាងច្បាស់ដោយលេនីនដដែលដែលបាននិយាយថា “រលកនៃភាពអនាធិបតេយ្យពិតប្រាកដអាចខ្លាំងជាងយើងទៅទៀត” ហើយមហាជន “នឹងវាយកម្ទេចអ្វីៗទាំងអស់ កម្ទេចអ្វីៗទាំងអស់…”។ ការវិភាគដោយមិនលំអៀងនៃសំណុំនៃអង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូលបដិសេធកំណែ "ទាន់សម័យ" នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលបដិវត្តខែតុលាគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃការឃុបឃិតគ្នាឬសកម្មភាពរបស់អ្នកផ្សងព្រេង Bolshevik មួយក្តាប់តូចដែលស្ទើរតែធ្វើតាមការណែនាំរបស់អគ្គសេនាធិការអាល្លឺម៉ង់បានអនុវត្ត។ (ម្តងទៀតជាមួយលុយអាឡឺម៉ង់) រដ្ឋប្រហាររដ្ឋ។ ដូចដែលបានដឹងហើយថានៅឆ្នាំ 1956 បុព្វបុរសនៃសូវៀតវិទ្យាខាងលិចលោក George Kennan បានបង្ហាញថាអ្វីដែលគេហៅថា "ឯកសារ Sisson" គឺជាក្លែងក្លាយ។ ហើយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តលោកខាងលិចសម័យទំនើប (ឧទាហរណ៍ A. Rabinovich, Landers ។

ដោយគិតពីចំនួនប្រជាជននៃចក្រភពរុស្ស៊ីនាពេលនោះ គណបក្ស Bolshevik ពិតជាមើលទៅហាក់ដូចជាអ្នកបដិវត្តមួយចំនួនតូច ហើយការឡើងកាន់អំណាចរបស់ពួកគេ ពិតណាស់នឹងត្រូវបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យទាំងស្រុង ប្រសិនបើពួកគេមិនបានដាក់ពាក្យស្លោកដែលអាចយល់បាន និងចង់បានសម្រាប់ ជនជាតិរុស្សីរាប់លាននាក់ ហើយមិនបានទទួលយកភារកិច្ចដោះស្រាយ ដែលស្ថិតក្នុងរបៀបវារៈនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។

គូប្រជែងសំខាន់នៃ Bolshevism ដែលជាទស្សនវិទូដ៏ល្បីល្បាញ N. Berdyaev បានសរសេរថា "ពេលវេលាបានមកដល់ហើយដែលប្រជាជនលែងចង់ស៊ូទ្រាំនឹងភាពអយុត្តិធម៌នៃប្រព័ន្ធសង្គមហើយអារម្មណ៍ទាំងមូលនៃព្រលឹងរបស់ប្រជាជនបានធ្លាក់ចុះ។ លេនីន មិន​អាច​អនុវត្ត​ផែនការ​បដិវត្តន៍ និង​ការ​ដណ្តើម​អំណាច​ដោយ​គ្មាន​បដិវត្តន៍​ក្នុង​ព្រលឹង​ប្រជាជន​ឡើយ»។

ដូច្នេះហើយ មូលហេតុចម្បងនៃខែតុលា ឆ្នាំ 1917 គឺភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ស៊ីជម្រៅដែលប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងវិស័យនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងជាតិនៃជីវិតសាធារណៈ ដែលវាមិនអាចដោះស្រាយបានតទៅទៀតដោយមធ្យោបាយកំណែទម្រង់ ជាពិសេសដោយសារតែជំហររបស់ រង្វង់គ្រប់គ្រង ដែលរារាំងដំណើរការចាំបាច់នៃទំនើបកម្ម។ សូមរំលឹកឡើងវិញ យ៉ាងហោចណាស់រដ្ឋប្រហារថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1907 (ដោយវិធីនេះ វាគឺជារដ្ឋប្រហារដែលមិនបំពានលើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃបទបញ្ជាស្វ័យភាព)។

ឥស្សរជននយោបាយនិងស្ថាប័នរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចាស់បានប្រែទៅជាមិនអាច (និងដោយនិងធំ, មិនមានឆន្ទៈ) ដើម្បីផ្តល់ការឆ្លើយតបសក្ដិសមទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃពេលវេលាដោយមិនបានដឹងថានៅដើមសតវត្សទី 20 ប្រទេសនេះបានចូលទៅក្នុងសម័យមួយ។ នៃចលាចលសង្គមដែលពោរពេញដោយបដិវត្តន៍។ បដិវត្ត "គោះទ្វារ" ក្នុងឆ្នាំ 1905-1907 នៅខែកុម្ភៈ 1917 និងចុងក្រោយនៅខែតុលាឆ្នាំនោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួនជាទូទៅជឿថា វាគឺជាបដិវត្តន៍មួយដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 1905 និងបន្តរហូតដល់ប្រហែលឆ្នាំ 1922 ដោយបានឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលជាច្រើនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ លទ្ធផលភ្លាមៗនៃបដិវត្តខែតុលាគឺពិតប្រាកដ និងមិនអាចប្រកែកបាន៖ វាបានទាញរុស្ស៊ីចេញពីសង្រ្គាមដ៏បង្ហូរឈាម និងហត់នឿយ។ បញ្ចៀសគ្រោះមហន្តរាយជាតិដែលគំរាមកំហែងដល់សង្គមដែលកំពុងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពវឹកវរកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ការពារបូរណភាពទឹកដី និងឯករាជ្យភាពរបស់ប្រទេស ការពារអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួន។ រំដោះកម្មករចេញពីការកេងប្រវ័ញ្ច និងការជិះជាន់ ផ្តល់ដីឱ្យកសិករ ផ្ទេររោងចក្រ និងរោងចក្រទៅឱ្យការគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងកម្មករ។ បានបង្កើតទម្រង់ថ្មីនៃអំណាច - សូវៀត - ជាអំណាចរបស់មនុស្សពិតប្រាកដ។

ដូច្នេះថា ថ្ងៃនេះគេមិនសរសេរអំពីបដិវត្តន៍ខែតុលាទេ ប៉ុន្តែវានៅតែជាការពិតដែលថាវាអរគុណដល់វាដែលប្រជាជនជាលើកដំបូងមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនឯងជាម្ចាស់នៃជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដែលជាប្រធានបទនៃជីវិតនយោបាយរបស់ប្រទេស។ មានអារម្មណ៍ថាមានកម្លាំងរបស់ពួកគេ ហើយសំខាន់បំផុតគឺជឿជាក់លើលទ្ធភាពនៃក្តីស្រមៃដែលមានអាយុកាលនៃលទ្ធភាពនៃការកសាងសង្គមមួយនៅលើគោលការណ៍សមភាព និងយុត្តិធម៌សង្គម។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល ទោះបីជាមានការរងទុក្ខវេទនា និងការលះបង់ដែលមិនធ្លាប់មានដែលបានធ្លាក់មកលើចំណែករបស់គាត់ក្នុងសតវត្សទី 20 ក៏ដោយ គាត់បានគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។

ជាលើកដំបូងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិផងដែរគោលការណ៍នៃយុត្តិធម៌និងសមភាពរបស់ពលរដ្ឋនៅក្នុងសង្គមត្រូវបានអនុវត្ត - ទោះបីជាមិនជាប់លាប់និងដូចដែលវាបានប្រែក្លាយជាបណ្តោះអាសន្ន។ មិនដែលមានសង្គមមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមនុស្សជាច្រើនជំនាន់ (ពោលគឺសម្រាប់ពលរដ្ឋសូវៀតរាប់សិបលាននាក់) លុយមិនមែនជាតម្លៃសង្គមដ៏សំខាន់បំផុតនោះទេ។ វារួចទៅហើយក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមស៊ីវិលដែល Bolsheviks បានបង្កើតឧបករណ៍គណបក្សកណ្តាលដែលភ្លាមៗបានចាប់ផ្តើមគ្រប់គ្រងគ្រប់វិស័យនៃជីវិតរបស់ប្រទេសហើយគណបក្សខ្លួនឯងកាន់តែខ្លាំងឡើងកំទេចបរិក្ខាររបស់រដ្ឋនៅក្រោមខ្លួនវាបន្តិចម្តង ៗ ឆ្ងាយពីកន្លែងទាក់ទាញបំផុតមួយ។ ពាក្យស្លោកនៃបដិវត្តខែតុលា - ការបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ ពោលគឺលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានកម្រិតខ្ពស់ជាងប្រទេសមូលធននិយម។

បន្ទាប់ពីពេលខ្លះ ដូចដែលគេដឹងស្រាប់ ការពន្លឿនឧស្សាហូបនីយកម្មនៃប្រទេសបានចាប់ផ្តើម (ភាគច្រើនដោយចំណាយលើកសិករ) សមូហភាពនៃកសិកម្មត្រូវបានអនុវត្តជាចម្បងដោយវិធីសាស្រ្តហឹង្សា ហើយយុទ្ធនាការនៃការគាបសង្កត់នយោបាយទ្រង់ទ្រាយធំត្រូវបានចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់នេះបានកើតឡើងនៅពេលក្រោយ ហើយមិនមែនជា "កម្មវិធី" ដោយ Bolsheviks និងអ្នកដែលបានធ្វើតាមពួកគេនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1917 នោះទេ។ និយាយអញ្ចឹង នៅក្នុងវេននៃព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះ ឬជាការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទៃក្នុងនៃបដិវត្តខែតុលា។ - តាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃបដិវត្តន៍ - មិនមានអ្វីប្លែកទេ តាមពិត បដិវត្តនីមួយៗមាន "ទែរមេ" រៀងៗខ្លួន នៅពេលដែលសមិទ្ធិផលជាច្រើននៃបដិវត្តន៍បានឈ្នះលើបន្ទាត់ឡើងនៃ ការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានបាត់បង់។

ជាអកុសល បដិវត្តន៍ខែតុលានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមិនមានករណីលើកលែងក្នុងរឿងនេះទេ ដែលទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនធ្វើឱ្យខូចដល់សារៈសំខាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំសម្បើមរបស់វានោះទេ។ Berdyaev ដែលបានរៀបរាប់រួចមកហើយបានសារភាពថា: "បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីបានភ្ញាក់ដឹងខ្លួនហើយបានដកហូតកម្លាំងដ៏ធំសម្បើមរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ នេះជាអត្ថន័យសំខាន់របស់វា! ឧត្តមសេនីយដ៏ឆ្នើមនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ Brusilov ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាគាត់ "មិនមែនជាសង្គមនិយមហើយនឹងមិនក្លាយជា" ក្នុងពេលតែមួយបានកត់សម្គាល់ថា "បដិវត្តន៍គឺជាការចាំបាច់របស់រុស្ស៊ី ... ត្រូវបានធ្លាក់ចុះដោយហេតុផលផ្សេងៗ។ ហើយអ្នកមិនអាចបន្ទោសរដ្ឋាភិបាលថ្មីចំពោះរឿងនេះបានទេ។ Bolsheviks ប្រែទៅជាត្រឹមត្រូវក្នុងការគោរពជាច្រើន។ ពួកគេបានលុបបំបាត់ពួកអភិជនរុស្ស៊ីដែលរលួយ ដកហូតម្ចាស់រោងចក្រ និងម្ចាស់ដីនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ដែលប្រមូលបានជាច្រើនឆ្នាំដោយការចំណាយរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ទីបំផុត Bolsheviks បានរក្សានូវសុចរិតភាពរបស់រុស្ស៊ី។

ក្នុងចំណោមអ្នកដែលមិនយល់ព្រមពិចារណាព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលាឆ្នាំ 1917 ជាបដិវត្តន៍មួយ មានការអះអាងដ៏ពេញនិយមដែលពួកគេនិយាយថាអ្នករៀបចំការបះបោរប្រដាប់អាវុធនៅ Petrograd ខ្លួនឯង - Lenin និង Trotsky បានហៅការមកដល់នៃ Bolsheviks ដើម្បីផ្តល់អំណាចធ្វើរដ្ឋប្រហារ។ ជាការពិតនៅក្នុងស្នាដៃរបស់លេនីន និង ទ្រូស្គី គេអាចរកឃើញពាក្យថា "រដ្ឋប្រហារ" ឬ "បដិវត្តខែតុលា" ប៉ុន្តែកាន់តែញឹកញាប់ - ហើយច្រើនដងទៀត! - ពួកគេបានប្រើពាក្យ "បដិវត្តខែតុលា" ។

ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេបានប្រើពាក្យ "បដិវត្តខែតុលា" យ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងអត្ថន័យនៃគំនិតនៃ "បដិវត្តន៍" ពោលគឺមានន័យថា ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្គម។ យោងតាមការគណនាប្រហាក់ប្រហែលរបស់អ្នកនិពន្ធអត្ថបទ V. I. Lenin បានប្រើគំនិតនៃ "បដិវត្តន៍", "បដិវត្តខែតុលា", "បដិវត្តខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ", "បដិវត្តកម្មករខែតុលានិងកសិករ", "បដិវត្តសង្គមនិយម", "បព្វជិត។ បដិវត្តន៍” “បដិវត្តកម្មាភិបាល” “បដិវត្តកុម្មុយនិស្ត” “បដិវត្តកម្មករ” “បដិវត្តន៍រុស្ស៊ី” “បដិវត្តន៍រុស្ស៊ី” ជាដើម យ៉ាងហោចណាស់ ៥០ ដងច្រើនជាង “បដិវត្តខែតុលា” ។

ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះសំណួររបស់ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានអាមេរិក United Press នៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1919 គាត់បាននិយាយថា “បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ថ្ងៃទី 25 ខែតុលា (ថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកា) ឆ្នាំ 1917 (សង្កត់ធ្ងន់ដោយអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ) យើងមិនបានសូម្បីតែ កាសែត bourgeois ជិតស្និទ្ធ ហើយមិនមានការនិយាយអំពីការភ័យខ្លាច និងការនិយាយនោះទេ។ យើងបានដោះលែងមិនត្រឹមតែរដ្ឋមន្ត្រីជាច្រើនរបស់ Kerensky ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំង Krasnov ដែលបានប្រយុទ្ធនឹងយើងផងដែរ។ មានតែបន្ទាប់ពីពួកអ្នកកេងប្រវ័ញ្ច ពោលគឺពួកមូលធននិយម បានចាប់ផ្តើមបង្កើតការតស៊ូរបស់ពួកគេ តើយើងចាប់ផ្តើមបង្ក្រាបវាជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធ រហូតដល់មានការភ័យខ្លាច។ ហើយសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះរាប់សិបដោយមេដឹកនាំ Bolsheviks អាចត្រូវបានដកស្រង់។

មនុស្សម្នាក់ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ថាអ្នកដែលរឹងចចេសមិនព្រមហៅព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលាឆ្នាំ 1917 ថាជាបដិវត្តន៍ដោយព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីកាត់បន្ថយសារៈសំខាន់របស់វាឬសូម្បីតែស្ទើរតែលុបវាចេញពីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ - រុស្ស៊ីអ៊ុយក្រែនហ្សកហ្ស៊ីជាដើម។ - មិនយល់ថា ជាលទ្ធផលនៃ "វិធីសាស្រ្តថ្មី" និង "ការរកឃើញ" បែបនេះ ពួកគេឃើញខ្លួនឯងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពចម្លែកមួយ ប្រសិនបើមិនគួរឱ្យអស់សំណើច។ ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងកត់សំគាល់ថា មិនដូចអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុកជាច្រើនទេ ដែលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃស្ថានភាពនយោបាយបច្ចុប្បន្ន បានប្រញាប់ប្រញាល់ធ្វើ "ការកែតម្រូវ" ដែលសមស្របតាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ ហើយចាប់ផ្តើមបកស្រាយបដិវត្តន៍ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរដំណើរប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូល។ នៃសតវត្សទី 20 ដែលជាឧបទ្ទវហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រឬលទ្ធផលនៃឆន្ទៈអាក្រក់នៃពួកនិយមជ្រុលមួយក្តាប់តូចបានដណ្តើមអំណាចតាមរយៈរដ្ឋប្រហារ អ្នកស្រាវជ្រាវបរទេសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលភាគច្រើនទាក់ទងនឹងបដិវត្តខែតុលា និងកូនចៅរបស់វា រដ្ឋសូវៀត - ដោយគ្មានការអាណិតអាសូរណាមួយទោះបីជានេះហៅវាតាមរបៀបដែលវាគួរតែត្រូវបានគេហៅថា - បដិវត្តន៍ទោះបីជាមានគុណនាមផ្សេងគ្នាក៏ដោយ។

ដូច្នេះនៅបរទេសនៅក្នុងការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើននិងសៀវភៅសិក្សារបស់សាកលវិទ្យាល័យស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រវាត្រូវបានគេហៅថា "បដិវត្តន៍រុស្ស៊ី" ។ ឈ្មោះ "បដិវត្ត Bolshevik", "បដិវត្ត Bolshevik នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ (ជាជម្រើសមួយ - " Bolsheviks បានដណ្តើមអំណាចតាមរយៈបដិវត្តន៍ដ៏ឃោរឃៅ") ។ វាជាលក្ខណៈដែលជាទូទៅធ្វើការលើប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក ឬលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអរិយធម៌លោកខាងលិច (សង្គមលោកខាងលិច) ព្រឹត្តិការណ៍នៃបដិវត្តន៍ខែតុលា និងសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏ដូចជាការកសាងសង្គមថ្មីមួយនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ តែងតែត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមមួយស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកដែលពេញនិយមនៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិចក្នុងពេលតែមួយ ជំពូកមួយត្រូវបានគេហៅថា "បដិវត្តន៍ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917"។

នៅក្នុងប្រវត្តិសង្ខេបនៃអរិយធម៌លោកខាងលិច កថាខណ្ឌដាច់ដោយឡែកមួយមានចំណងជើងថា "បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីឆ្នាំ 1917" ដែលចែងថា "នៅថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកា Trotsky បានអនុវត្តបដិវត្តន៍ដែលមានការរៀបចំយ៉ាងល្អ" ។ នៅក្នុងភាគទីពីរនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គមលោកខាងលិច" (អ្នកនិពន្ធ - J. P. McKay, B. D. Hill, J. Buckler) នៅក្នុងជំពូកទី 27 មានកថាខណ្ឌដាច់ដោយឡែកមួយហៅថា "បដិវត្តន៍រុស្ស៊ី" ហើយវាក៏មានកថាខណ្ឌរងផងដែរ - " លេនីននិងបដិវត្ត Bolshevik” ។

នៅក្នុងការងារជាមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀត ដែលបានឆ្លងកាត់ការបោះពុម្ពឡើងវិញចំនួនប្រាំនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 កថាខណ្ឌមួយក្នុងចំណោមកថាខណ្ឌជាទូទៅត្រូវបានគេហៅថា "បដិវត្តខែតុលា" ។ ឈ្មោះនេះក៏ត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយសព្វវចនាធិប្បាយ និងឯកសារយោងដ៏ល្បីល្បាញផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការបោះពុម្ពចុងក្រោយបំផុតមួយដែលអ្នកអានអ៊ុយក្រែនអាចស្គាល់បាន ពោលគឺនៅក្នុងគំនូរ "Atlas of World History" នៃគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយដ៏ល្បី "Reader's Digest" ជំពូកដែលត្រូវគ្នាមានចំណងជើងថា "បដិវត្តន៍នៅរុស្ស៊ី។ "ដែលមានរូបថតនៃ "អ្នករៀបចំសំខាន់នៃបដិវត្តខែតុលា" - V. I. Lenin ។

ហើយនេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ពីព្រោះអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តលោកខាងលិចដែលមិនលំអៀងណាមួយយល់ពីផលប៉ះពាល់ដ៏ធំដែលបដិវត្តខែតុលាមានលើដំណើរនៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកក្នុងសតវត្សទី 20 ។ ជាទូទៅ និងលើជោគវាសនានៃអរិយធម៌លោកខាងលិច ជាពិសេស។ អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ "អរិយធម៌ពិភពលោក។ ប្រវត្តិសាស្រ្ត និងវប្បធម៌របស់ពួកគេ” ដោយនិយាយអំពី “បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 នៅរុស្ស៊ី” ទទួលស្គាល់ថា “លទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍សូវៀតគឺស៊ីជម្រៅ”។

អ្នកនិពន្ធជនជាតិអាមេរិក K. Findley និង D. Rothney នៅក្នុងសៀវភៅចងក្រងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេ "ពិភពលោកនៃសតវត្សទី 20" នៅដើមជំពូកទី 4 ហៅវាថា "បដិវត្តដ៏សំខាន់បំផុតនៃដើមសតវត្សទី 20" ដែលមានឥទ្ធិពលលើទាំង ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក ហើយបន្ទាប់ពីពីរបីទំព័រ ពួកគេបញ្ជាក់ពី "ឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងចំណោមបដិវត្តន៍នៃសតវត្សទី 20" ។

ក្នុងន័យនេះ យើងក៏អាចរំលឹកឡើងវិញនូវស្នាដៃដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលត្រូវបានបកប្រែជាភាសារុស្សីដោយអ្នកស្គាល់ដ៏ល្បីនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងសហភាពសូវៀត ដូចជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបារាំង អ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រសហសម័យ Nicolas Werth និងជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិក។ សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Indiana Alexander Rabinovich ។ ដោយវិធីនេះ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ N. Werth ក្នុងកថាខណ្ឌដែលមានចំណងជើងថា "រដ្ឋប្រហារ ឬបដិវត្តន៍ទូទៅ?" និយាយថា "បដិវត្តខែតុលាឆ្នាំ 1917 ហាក់ដូចជាយើងជាការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃចរន្តពីរ: ការដណ្តើមអំណាចនយោបាយដោយ Bolsheviks គឺជាលទ្ធផលនៃការរៀបចំទាំងការប្រុងប្រយ័ត្ននៃការបះបោរប្រដាប់អាវុធដោយភាគីមួយនិងការអភិវឌ្ឍន៍នៃទ្រង់ទ្រាយធំ។ មាត្រដ្ឋាន, បដិវត្តន៍សង្គមចម្រុះ។

បដិវត្តន៍សង្គមបានអភិវឌ្ឍបន្តិចម្តងៗ ក្នុងទម្រង់ខុសគ្នាទាំងស្រុង។ សង្គ្រាម​កសិករ​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​ដែល​បង្ក​ឡើង​ដោយ​ចលនា​នៃ​វណ្ណៈ​ទាប​នៃ​សង្គម​ដែល​មាន​ប្រវត្តិ​សា​ស្រ្ត​របស់​ខ្លួន​; ការបំផ្លាញសីលធម៌ជ្រៅនៃកងទ័ព; ការតស៊ូរបស់កម្មករដើម្បីសិទ្ធិរបស់ពួកគេ; ចលនាដើម្បីឯករាជ្យជាតិនៃប្រជាជនមិនមែនជនជាតិដើមភាគតិចនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាធាតុផ្សំទាំងអស់នៃបដិវត្តសង្គមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ហើយចលនានីមួយៗនេះបានគាំទ្រពាក្យស្លោក Bolshevik ដ៏ពេញនិយម៖ "សន្តិភាពដល់ប្រជាជន!" "ដីដល់កសិករ!" "អំណាចទាំងអស់ដល់សូវៀត!" "រោងចក្រដល់កម្មករ!" .

ដូច្នេះដើម្បីបញ្ជាក់ថា នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1917 មានតែរដ្ឋប្រហារមួយបានកើតឡើងនៅ Petrograd មានន័យថា ចេតនាមិនអើពើនឹងការពិតប្រវត្តិសាស្រ្ត ឬបកស្រាយវាដោយសេរី។ យើងមិនត្រូវភ្លេចទេថាព្រឹត្តិការណ៍នេះបានធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះជាច្រើនសតវត្សនៃ tsarist រុស្ស៊ី ហើយបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវវ៉ិចទ័រនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ដោយចាប់ផ្តើមបង្កើតសង្គមថ្មីទាំងស្រុង។ គ្មាន​រដ្ឋប្រហារ​ណា​ដែល​អាច​បង្កើត​សង្គម​ថ្មី​បាន​ទេ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា វិចិត្រករពិតប្រាកដម្នាក់មានទេពកោសល្យក្នុងការស្វែងយល់ពីខ្លឹមសារដ៏ស៊ីជម្រៅនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងបាតុភូត ដែលគាត់ជាសហសម័យ ហើយយូរមុនពេលពួកគេត្រូវបានធ្វើប្រព័ន្ធ និងវិភាគដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

នៅក្នុងអត្ថបទដ៏ល្បីរបស់គាត់ "The Intelligentsia and the Revolution" កវីជនជាតិរុស្សីដ៏ល្បីល្បាញ Alexander Blok បានកំណត់ខ្លឹមសារនៃបាតុភូតហៅថា បដិវត្តន៍ដូចខាងក្រោម៖ "ធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឡើងវិញ។ រៀបចំដើម្បីឱ្យអ្វីគ្រប់យ៉ាងក្លាយជាថ្មី; ដូច្នេះ ជីវិតក្លែងក្លាយ កខ្វក់ គួរឱ្យធុញ និងអាក្រក់របស់យើង ក្លាយជាជីវិតដ៏យុត្តិធម៌ ស្អាតស្អំ រីករាយ និងស្រស់ស្អាត។ កាលបើផែនការបែបនោះ លាក់ទុកតាំងពីយូរលង់ណាស់មកហើយ ក្នុងព្រលឹងមនុស្ស ក្នុងព្រលឹងមនុស្ស ទម្លាយនូវខ្សែដែលចងគេ ហើយប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងចរន្តខ្យល់ព្យុះ បាក់ទំនប់ ប្រោះបំណែកឆ្នេរសមុទ្រ ដែលមិនចាំបាច់ នេះហៅថាបដិវត្តន៍។

តិច មធ្យម ច្រើន មូលដ្ឋាន - ហៅថា បះបោរ បះបោរ រដ្ឋប្រហារ។ នាងគឺដូចជាធម្មជាតិ។ វេទនា​ដល់​អស់​អ្នក​ដែល​គិត​រក​ក្នុង​បដិវត្តន៍ ទាល់​តែ​សម្រេច​ក្តី​សុបិន​មិន​ថា​ខ្ពង់ខ្ពស់​ខ្ពង់ខ្ពស់​ប៉ុណ្ណា​ក៏​ដោយ។ បដិវត្តន៍, ដូចព្យុះផ្គររន្ទះ, ដូចព្យុះព្រិល, តែងតែនាំមកនូវអ្វីដែលថ្មីនិងមិននឹកស្មានដល់; នាងបោកបញ្ឆោតមនុស្សជាច្រើន។ នាងបានយ៉ាងងាយស្រួលពិការភាពសក្ដិសមនៅក្នុងខ្យល់កួចរបស់នាង; ជារឿយៗនាងនាំអ្នកដែលមិនសក្តិសមមកដីដោយមិនមានគ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែនេះគឺជាលក្ខណៈពិសេសរបស់នាង វាមិនផ្លាស់ប្តូរទាំងទិសដៅទូទៅនៃស្ទ្រីម ឬសម្លេងដ៏គគ្រឹកគគ្រេង និងថ្លង់ដែលទឹកហូរចេញមកនោះទេ។ rumble នេះ - ទាំងអស់ដូចគ្នា, ជានិច្ច - អំពីដ៏អស្ចារ្យ។

នៅក្នុងការដកស្រង់ខាងលើ Blok តាមមធ្យោបាយសិល្បៈបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីបរិយាកាសនិងអារម្មណ៍នៃសង្គមរុស្ស៊ីនៅពេលនោះដែលមានអារម្មណ៍ថាមានមហន្តរាយបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសដែលមានឈ្មោះបដិវត្តន៍។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាវាមិនសមនឹងការឈ្លោះជាមួយសហសម័យ និងសាក្សីនៃព្រឹត្តិការណ៍ឆ្ងាយៗនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ ពួកគេដែលបានរស់នៅ និងរស់រានមានជីវិតពីឆ្នាំដ៏អាក្រក់ទាំងនោះ ដូចដែលពួកគេនិយាយ ដឹងច្បាស់ជាង។

បដិវត្តន៍ខែតុលាអាចត្រូវបានចាត់ចែងខុសៗគ្នា ហើយមនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិចំពោះទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងការវាយតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីសារៈសំខាន់របស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធដើម្បីបដិសេធការពិតជាក់ស្តែងដែលថានៅក្នុងខែតុលាឆ្នាំ 1917 បដិវត្តន៍បានចាប់ផ្តើមនៅ Petrograd - ពោលគឺបដិវត្តន៍ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជារដ្ឋប្រហារទេ - មានន័យថាមិនយល់ពីខ្លឹមសារនៃគំនិតនៃ "បដិវត្ត" ដែលបំភ្លៃការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហើយគ្រាន់តែប្រឆាំងនឹងសុភវិនិច្ឆ័យ។

ហើយទោះបីជានៅក្នុងទម្រង់នៃការបះបោរដែលរៀបចំដោយ Bolsheviks និងការរឹបអូសអំណាចមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងរដ្ឋប្រហារក៏ដោយ តាមពិតវាគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃបដិវត្តសង្គមដ៏ជ្រាលជ្រៅបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូចដែលយើងព្យាយាមបង្ហាញ យោងទៅតាម "ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ" ទាំងអស់នៃបាតុភូតដែលហៅថា "បដិវត្តន៍" ការបះបោរប្រដាប់អាវុធនៅខែតុលា គឺជាការចាប់ផ្តើមនៃបដិវត្តន៍ដែលអង្រួនពិភពលោកយ៉ាងពិតប្រាកដ។ វា​ហាក់​ដូច​ជា​រុស្ស៊ី​បាន​យល់​អំពី​រឿង​នេះ​ហើយ។

ដូច្នេះនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អប់រំក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះពាក្យ "បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ (1917-1920)" បានលេចឡើងកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលត្រូវបានបែងចែកជាបួនដំណាក់កាល។ ក្នុងឆ្នាំ 2008 នៅលើទំព័រនៃការបោះពុម្ភផ្សាយដ៏ល្បីល្បាញនិងគួរឱ្យគោរពដូចជា Literaturnaya Gazeta អស់រយៈពេលជាច្រើនខែមានការពិភាក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទ "មេរៀនខែតុលា: ទិដ្ឋភាពពីសតវត្សទី 21" ដែលផ្តល់ហេតុផលដល់អ្នកកែសម្រួលដើម្បីបញ្ជាក់: “វាហាក់បីដូចជាគំនិតដើមកំពុងស្រុតចុះទៅអតីតកាល បើយោងតាមដែលនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1917 រដ្ឋប្រហារបានកើតឡើងនៅទីក្រុង Petrograd ដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកផ្សងព្រេងអន្តរជាតិមួយចំនួនតូចដែលដឹកនាំដោយលេនីន។

អង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្របានថ្លែងសក្ខីកម្មដោយមិនអាចប្រកែកបានថា បដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 20 គឺជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏យូរអង្វែងនៃជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី ដែលខែតុលាបានក្លាយជាដំណាក់កាលចុងក្រោយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលបដិវត្តខែតុលាមិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថានៅឯកោពីបដិវត្តខែកុម្ភៈនិងបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905-1907 ក៏ដូចជាព្រឹត្តិការណ៍កាន់តែឆ្ងាយពីវា។ បើមិនដូច្នេះទេ មនុស្សម្នាក់មិនអាចយល់ពីតួនាទីប្រវត្តិសាស្ត្រ និងគោលបំណងនៃបដិវត្តន៍ខែតុលាដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។

ហើយ​អ្នក​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ពិភាក្សា​មួយ​រូប​ដែល​ជា​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​រុស្ស៊ី​ល្បី​ឈ្មោះ prof. Igor Froyanov បានបង្ហាញការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការពិតដែលថា "ព្រឹត្តិការណ៍នៃខែតុលាដែលមានហេតុផលទាំងអស់នៅក្នុងធម្មជាតិរបស់ពួកគេត្រូវបានគេហៅថាបដិវត្តមួយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនិងប្រវត្តិសាស្ត្រ - សារព័ត៌មាន (ពី A. I. Solzhenitsyn ដល់ A. N. Yakovlev) ត្រូវបានគេហៅថារដ្ឋប្រហារខណៈពេលដែលព្រឹត្តិការណ៍។ ខែកុម្ភៈ ដោយគ្មានជម្រៅបដិវត្តន៍ ពួកគេត្រូវបានប្រកាសថាជាបដិវត្តន៍។ វាដល់ពេលហើយដើម្បីចែកផ្លូវជាមួយការបំភាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្របែបនេះ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ខែតុលាឆ្នាំ 1917 គឺជាបដិវត្តន៍ដែល "បង្កើតការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅបំផុតនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីការលុបបំបាត់ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជននិងវណ្ណៈកេងប្រវ័ញ្ច" និងសង្គមនិយមនៅក្នុងធម្មជាតិព្រោះវា "សំដៅទៅលើយុត្តិធម៌សង្គមនិងសមភាព" ។

អ្នកចូលរួមម្នាក់ទៀតក្នុងការពិភាក្សាគឺសាស្រ្តាចារ្យ សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី A. Gromyko កត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា “គ្មាន “ម្ចាស់ជំនួយ” ដូចជា Gelfand-Parvus អាចរៀបចំ និងគ្រប់គ្រងបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដូចនៅប្រទេសដទៃទៀតនោះទេ។ បដិវត្តន៍ពិតប្រាកដមិនមែនជាដំណើរការរបស់មនុស្សបង្កើតដោយបុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែជាកន្លែងជិះស្គីនៃប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបំផ្លាញអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងផ្លូវរបស់វា... បដិវត្តខែតុលាគឺអស្ចារ្យណាស់ព្រោះវាត្រូវនឹងបំណងប្រាថ្នា និងក្តីសង្ឃឹមរបស់មនុស្សធ្វើការ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនេះ នៅអ៊ុយក្រែន ការវាយតម្លៃគោលបំណងនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះកំពុងចាប់ផ្តើមលេចឡើង។ ដូច្នេះ T.V. Orlova នៅក្នុងសៀវភៅណែនាំដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់នាងអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពិភពលោកសម័យទំនើបសរសេរថា: "ការគោរពសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការមានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនគេស្ទើរតែមិនអាចយល់ស្របថាពេលនោះមានតែរដ្ឋប្រហារទេ។ រដ្ឋប្រហារមានន័យថា ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលភ្លាមៗ ឬយ៉ាងខ្លាំង ការផ្លាស់ប្តូរដែលជួនកាលកើតឡើងដោយអំពើហិង្សា។ ប៉ុន្តែ​វា​ខុស​ពី​បដិវត្តន៍​ដែល​មាន​តែ​រដ្ឋាភិបាល​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​មិន​មែន​ជា​មូលដ្ឋាន​នៃ​ប្រព័ន្ធ​សង្គម និង​នយោបាយ​ទេ​ដែល​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ។

ការបះបោរវិវត្តន៍ទៅជាបដិវត្តន៍ លុះត្រាតែរដ្ឋាភិបាលត្រូវដួលរលំ ហើយសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ បដិវត្តន៍ជាបាតុភូតនយោបាយក្នុងអត្ថន័យសំខាន់របស់វា គឺជាបញ្ហាប្រឈមចំពោះប្រព័ន្ធនយោបាយដែលមានស្រាប់ ហើយនៅទីបំផុត ការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មី ខុសពីរបបមុនៗ។

បដិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអ៊ឺរ៉ុប ក្នុងចំណោមនោះ ជនជាតិរុស្សីម្នាក់នៃឆ្នាំ 1917 បានផ្លាស់ប្តូរមិនត្រឹមតែប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមជាមួយនឹងសាខាទាំងអស់របស់វាផងដែរ៖ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម វប្បធម៌។ ...មិនអាចបដិសេធបានទេថា ផលវិបាកនៃព្រឹត្តិការណ៍ខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ពិតជាមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នូវការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេស និងប្រជាជនទាំងនោះ ដែលបានធ្លាក់ក្រោមការគ្រប់គ្រងនៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យថ្មី"។ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យថ្មី" បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងបដិវត្តសង្គម និងជ័យជំនះរបស់ Bolsheviks នៅក្នុងនោះ។

ព្រឹត្តិការណ៍នៃអតីតកាលក៏ដូចជាជំនាន់នៃមនុស្ស - អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់យើងសមនឹងទទួលបានការគោរពឬយ៉ាងហោចណាស់ការយល់ដឹង។ ចរិតលក្ខណៈនៃមនសិការនៃសង្គមស៊ីវិល័យពិតប្រាកដគឺជាអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយការគោរពចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួនជាមួយនឹងផ្នែកងងឹត និងភ្លឺ។ ជាចុងក្រោយ យើងត្រូវយល់ថា រាល់ប្រភេទនៃ "ការពិសោធន៍" ជាមួយប្រវត្តិសាស្ត្រ (ក្រោមការយល់ឃើញនៃ "ការគិតឡើងវិញ" របស់វា) ថ្មីៗនេះ បានប្រែទៅជាការចំអករបស់វា ដែលនាំឱ្យមានការបំភ្លៃស្មារតីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃយុវជនជំនាន់ក្រោយ ដែលវាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បទពិសោធន៍បង្ហាញ - ជាមួយនឹងនិទណ្ឌភាពសម្រាប់សង្គមមិនហុច។

ហើយអ្នកណាដឹងថាតើការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃសម័យសូវៀតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជាពិសេស បដិវត្តន៍ខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ មិនមែនជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់វិបត្តិសង្គម-ផ្លូវចិត្តដ៏ជ្រៅ ដែលប្រជាជននៃអតីតសហភាពសូវៀតពិតជានៅតែមាន។ ថ្ងៃនេះ E. Hobsbawm នៅក្នុងសៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "The Age of Extremes" ដែលបានក្លាយជាសៀវភៅសិក្សាដ៏ពេញនិយមបំផុតមួយនៅលើប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសតវត្សទី 20 ។ ក្នុងចំណោមនិស្សិតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក កាណាដា ចក្រភពអង់គ្លេស និងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀត បានសរសេរថា បដិវត្តន៍ Bolshevik នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1917 រុស្ស៊ី ឬច្រើនជាងនេះ បានក្លាយជាបាតុភូតដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់សតវត្សទី 20 ខណៈដែលបដិវត្តន៍បារាំងឆ្នាំ 1789 គឺសម្រាប់ សតវត្ស​ទី​ដប់ប្រាំ​បួន" ។

វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលសតវត្សទី 20 ដោយគ្មានបដិវត្តខែតុលានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីពីព្រោះបើគ្មានវាទេប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសតវត្សទីនេះនឹងមានភាពខុសគ្នា។

ឆ្នាំ 2017 គឺជាខួបលើកទី 100 នៃបដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ ដែលយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធជនជាតិអាមេរិក D. Reed "បានអង្រួនពិភពលោកទាំងមូល" ។

ប៉ុន្តែ​វា​តក់ស្លុត ជា​ដំបូង​រុស្ស៊ី​បាន​វាយលុក​សង្គម​រុស្ស៊ី​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ បុព្វបុរសបានឈ្នះក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយពួកកសិករ ហើយបានបង្កើតរដ្ឋសូវៀត - រដ្ឋនៃប្រជាជនធ្វើការ។ បដិវត្តន៍បានលុបចោលប្រព័ន្ធអចលនវត្ថុ និងកម្មសិទ្ធិលើដីដែលបានរួចរស់ជីវិតពីសក្តិភូមិ ដីធ្វើជាតូបនីយកម្ម ធនាគារ និងបន្ទាប់មកឧស្សាហកម្ម។ ជាបឋម កសិករ​ដែល​ទទួល​បាន​ដី​ទាំង​អស់​នៅ​ពេល​គេ​បោះ​បង់​នោះ ទទួល​បាន​ប្រយោជន៍​ពី​បដិវត្តន៍។ កម្មករបានចាប់ផ្តើមចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងសហគ្រាសទោះបីជានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិពួកគេមិនអាចបង្កើនស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេបានទេ។ ទាំងអស់នេះបណ្តាលឱ្យមានវណ្ណៈផ្ទៃក្នុងយ៉ាងខ្លាំង និងការតស៊ូនយោបាយ។ បដិវត្តន៍ខែតុលាមានឥទ្ធិពលបដិវត្តលើពិភពលោកទាំងមូល ដូច្នេះហើយបំណងប្រាថ្នានៃរដ្ឋធានីពិភពលោកដើម្បីកំទេចបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីត្រូវបានបង្ហាញ។

តាមធម្មជាតិ ការតស៊ូមនោគមវិជ្ជាដ៏កាចសាហាវមួយបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងបដិវត្តន៍ខែតុលា។ អ្នកប្រឆាំងសូវៀតទាំងក្នុងស្រុក និងក្រៅស្រុកបង្ហាញពីបដិវត្តន៍ថាជាការឃុបឃិតរបស់ពួក Bolsheviks ដែលបានដណ្ដើមអំណាច បានចាប់ផ្តើមធ្វើការពិសោធន៍កុម្មុយនិស្តលើប្រជាជនដោយកម្លាំង បង្ក្រាបការតស៊ូរបស់មិនត្រឹមតែពួកវណ្ណៈអភិជនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងកម្មករ និងកសិករដោយអំពើហឹង្សា។ និងការភ័យខ្លាច។ ទន្ទឹមនឹងនោះ តុលា បានធ្វើឱ្យមានការអាណិតអាសូរ និងការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងពីសំណាក់អ្នកធ្វើការនៅទូទាំងពិភពលោក។ មិត្តរបស់សូវៀតរុស្ស៊ី និងសហភាពសូវៀតបានកត់សម្គាល់ពីលទ្ធផលវិជ្ជមានដ៏ធំសម្បើមនៃបដិវត្តន៍ ការផ្លាស់ប្តូរឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនៅក្នុងមុខតំណែងរបស់មនុស្សធ្វើការនៅក្នុងប្រទេសសូវៀត។ នៅសហភាពសូវៀត បដិវត្តខែតុលាត្រូវបានគេហៅថាជាព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់នៃសតវត្សទី 20 ដែលមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានយ៉ាងធំធេងលើពិភពលោកទាំងមូល និងលើប្រទេសរបស់យើង។ នៅក្រោយសម័យសូវៀត រុស្ស៊ីមានការតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងរវាងអ្នកគាំទ្រ និងសត្រូវនៃបដិវត្តន៍ខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ។

នៅក្នុងអត្ថបទជាច្រើនដែលបានឧទ្ទិសដល់ខួបលើកទី 100 នៃបដិវត្តន៍ខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេ - ទស្សនវិទូ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។ នៃការផ្លាស់ប្តូរមនុស្សជាតិពីមូលធននិយមទៅសង្គមនិយម។ ប្រវត្តិសាស្ត្របានជ្រើសរើសរុស្ស៊ីជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនេះជាតំណភ្ជាប់ខ្សោយនៅក្នុងប្រព័ន្ធចក្រពត្តិនិយម ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតជាប្រទេសដែលមានសក្តានុពលមនុស្ស និងសម្ភារៈដ៏ធំសម្បើម ដែលរួមចំណែកដល់ជ័យជំនះនៃបដិវត្តន៍ និងការការពារខ្លួន។ .

បន្ទាប់ពីបដិវត្តខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917 គ្រប់វណ្ណៈនិងស្រទាប់សង្គមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានបង្ហាញពីសកម្មភាពនយោបាយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក គណបក្សនយោបាយជាច្រើន អង្គការសាធារណៈ គណៈកម្មាធិការបានបង្ហាញខ្លួន ដែលបណ្តាលឱ្យមានធាតុផ្សំនៃចលនាពេញនិយម។ អ្នកនិពន្ធនៃការប្រមូលបង្ហាញថាទេពកោសល្យរបស់ V.I. លេនីនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ម៉ាក្សនិយមអំពីស្ថានភាពក្នុងប្រទេស ក្នុងការកំណត់យុទ្ធសាស្ត្រ និងកលល្បិចរបស់បក្ស ដំណើរឆ្ពោះទៅរកបដិវត្តន៍សង្គមនិយម។ សកម្មភាពរបស់គណបក្ស Bolshevik ដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីដឹកនាំចលនាដ៏ពេញនិយម និងដោយមានជំនួយរបស់ពួកគេធានាបាននូវជ័យជំនះនៃបដិវត្តខែតុលា ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈ។

ស៊េរីនៃអត្ថបទដែលបានឧទ្ទិសដល់ខួបលើកទី 100 នៃបដិវត្តន៍ខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ វិភាគលើការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋានអរិយធម៌នៃសង្គម និងមនសិការរបស់មនុស្ស។ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីការអនុវត្តនៅក្នុងសហភាពសូវៀតនៃឧស្សាហូបនីយកម្ម សមូហភាពនៃកសិកម្ម បដិវត្តន៍វប្បធម៌ ដែលជាលទ្ធផលនៃសង្គមសង្គមនិយមថ្មី និងរដ្ឋសូវៀតដែលមានមូលដ្ឋានសម្ភារៈដ៏មានឥទ្ធិពលត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលធានាបាននូវជ័យជំនះរបស់ប្រជាជនសូវៀត។ ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ និងការផ្លាស់ប្តូរសហភាពសូវៀតទៅជាមហាអំណាចពិភពលោក។

នៅក្នុង និង។ Egorov

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីផ្នែកមនុស្សសាស្ត្រ និងឯកទេសសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដោយបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅតុមូលមួយ បានពិភាក្សាសំណួរអំពីធម្មជាតិ និងសារៈសំខាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ហើយបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមៈ

1. ការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រគោលបំណងបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគំនិតដែលបង្កើតឡើងដោយប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត និងគាំទ្រដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរទេសដែលមានសិទ្ធិអំណាចជាច្រើន តំណាងសាលានៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តសង្គម" យោងទៅតាមបដិវត្តសង្គមប្រឆាំងនឹងបូជឺហ្គោសរបស់ប្រជាជនបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 25 ខែតុលា។ -២៦, ១៩១៧។ ពាក្យ "រដ្ឋប្រហារ" គឺអាចអនុវត្តបានចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នេះតែក្នុងន័យថាវាជាសកម្មភាពនយោបាយសុទ្ធសាធដំបូងបង្អស់នៃបដិវត្តសង្គមដ៏អស្ចារ្យ។

2. បដិវត្តសង្គមខែតុលា គឺជាការបន្តនៃបដិវត្តន៍ប្រឆាំងរាជានិយមរបស់ប្រជាជនខែកុម្ភៈ។ នាង​បាន​ការពារ​ផលប្រយោជន៍​នៃ​ខែកុម្ភៈ ហើយ​បាន​ឈាន​ដល់​ទីបញ្ចប់ ការផ្លាស់ប្តូរ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​បាន​ចាប់ផ្តើម​នៅពេល​នោះ។

3. ការបះបោរប្រដាប់អាវុធនៅថ្ងៃទី 25 ខែតុលាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ននិងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់សូវៀតដែលដឹកនាំដោយ V. I. Lenin គឺជាលទ្ធផលធម្មជាតិបន្ទាប់ពីការអភិវឌ្ឍន៍ខែកុម្ភៈ។ ការផ្លាស់ប្តូរអំណាចបានប្រែក្លាយនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1917 ដែលជាលក្ខខណ្ឌមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់ការចេញពីគ្រោះមហន្តរាយដែលគំរាមកំហែងប្រទេសនេះជាការពិតដំណោះស្រាយនៃសំណួរនៃជីវិតនិងការស្លាប់នៃអរិយធម៌រុស្ស៊ី។

4. បេសកកម្មប្រវត្តិសាស្ត្រនេះត្រូវបានធ្វើដោយប្រជាជនកម្រិតទាប - វណ្ណៈកម្មករ កសិករ ទាហាន និងនាវិកនៃកងទ័ពរុស្ស៊ី។ មេដឹកនាំនយោបាយនៃអ្នកបះបោរគឺគណបក្សការងារសង្គមប្រជាធិបតេយ្យរបស់រុស្ស៊ី (Bolsheviks) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1903 ។

5. Bolsheviks ទទួលបានទំនុកចិត្តខ្ពស់នេះដោយការតស៊ូដោយមិនគិតពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់កម្មករ, ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ពួកគេជាអ្នករក្សាប្រពៃណីបដិវត្តន៍ និងបន្តបុព្វហេតុនៃអ្នកប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីភាព យុត្តិធម៌ និងសុភមង្គលរបស់ប្រជាជន៖ A. N. Radishchev, the Decembrists, A. I. Herzen, N. G. Chernyshevsky, ប្រជាជននិយមនៃទសវត្សរ៍ទី 60-70 នៃសតវត្សទី XIX ។

6. វាគួរតែត្រូវបានបដិសេធថាមិនអាចទទួលយកបាននូវការអះអាងរបស់អ្នកនិពន្ធមួយចំនួនដែលថានៅខែតុលាឆ្នាំ 1917 មាន "ការដណ្តើមអំណាចដោយ Bolsheviks" និង "ការបង្កើតរបបផ្តាច់ការ Bolshevik" ។ អំណាចពិតប្រាកដនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីចាប់ពីពេលដែលជ័យជំនះនៃបដិវត្តខែកុម្ភៈជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហភាពសូវៀតនៃកម្មករ ទាហាន និងអ្នកតំណាងរបស់កសិករ ហើយនៅក្នុងខែតុលាតាមការពិតការចុះបញ្ជីស្របច្បាប់នៃអំណាចនេះបានកើតឡើង។ ទោះបីជាគណបក្ស Bolshevik នាពេលនេះទទួលបានឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងសហភាពសូវៀត និងអង្គការប្រជាធិបតេយ្យទ្រង់ទ្រាយធំផ្សេងទៀតក៏ដោយ ក៏វាមិនមែនជាកម្លាំងនយោបាយតែមួយគត់នៅក្នុងពួកគេដែរ។ អង្គការទាំងនេះដំណើរការលើមូលដ្ឋានពហុភាគី។ អាសនៈភាគច្រើននៅក្នុងពួកគេត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអ្នកមិនចូលរួម។ ដូច្នេះ ការ​កំណត់​លក្ខណៈ​នៃ​តថភាព​នយោបាយ​ថ្មី​ថា​ជា “អំណាច​សូវៀត​របស់​កម្មករ និង​កសិករ” ដែល​បាន​ដាក់​បញ្ចូល​ក្នុង​ឯកសារ​នា​ពេល​នោះ ហាក់​ដូច​ជា​ត្រឹមត្រូវ និង​ត្រឹមត្រូវ។ ភាពស្របច្បាប់នៃអំណាចនេះគឺលើសពីសំណួរ។

7. គណបក្ស Bolshevik ដែលដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលសូវៀតដំបូង មានកម្មវិធីទូលំទូលាយដែលរួមបញ្ចូលវិធានការដើម្បីជំនះវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម ដកប្រទេសចេញពីសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម សង្គ្រោះប្រជាជន និងធ្វើឱ្យរដ្ឋរួបរួមជាតិរុស្ស៊ីរស់ឡើងវិញ។ ហើយទោះបីជារដ្ឋាភិបាលថ្មីនៅដើមដំបូងនៃអត្ថិភាពរបស់ខ្លួនបានជួបនឹងការតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងក្លាពីក្រុមសង្គមដែលត្រូវបានផ្ដួលរំលំគាំទ្រដោយរង្វង់កាន់អំណាចនៃរដ្ឋចក្រពត្តិនិយមក៏ដោយ កម្មវិធីនេះត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត។ នេះបញ្ជាក់ពីភាពចាំបាច់ និងយុត្តិកម្មនៃបដិវត្តខែតុលា ភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធថ្មី សូវៀត។ 8. ទសវត្សរ៍ក្រោយខែតុលា ឆ្នាំ 1917 បានក្លាយជាសម័យកាលនៃការបង្កើតទម្រង់ជីវិតថ្មី និងសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃសកម្មភាពលើផ្នែកនៃមហាជនខ្លួនឯង។ ការរួមចំណែកយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដែលធ្វើឡើងដោយប្រជាជនសូវៀតក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគ្រោះកាចពណ៌ត្នោតនៃសតវត្សទី 20 បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីលក្ខណៈមនុស្សនិយមយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងជាសកលនៃការងារដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ។ ការងារច្នៃប្រឌិតរបស់ប្រជាជនសូវៀតជាច្រើនជំនាន់ - ប្រជាជនមិនមែនបក្ស និងកុម្មុយនិស្ត - បាននាំប្រទេសរុស្ស៊ីថយក្រោយទៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់នៃប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍បំផុតនៅលើពិភពលោក។ សហភាពសូវៀតបានក្លាយជាមហាអំណាចទីពីរ។

ការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយគឺថា បដិវត្តន៍ប្រូសេស្តេរ៉ូនខែតុលា មិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុ ឬកំហុសនោះទេ។ បណ្តាលមកពីលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្រ្តជាក់ស្តែងនៃឆ្នាំ 1917 វាបានជួយសង្គ្រោះប្រទេសរុស្ស៊ីពីមហន្តរាយជាតិ ហើយបាននាំវាទៅកាន់ផ្លូវតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាននៃទំនើបកម្ម និងវឌ្ឍនភាពសង្គមនៅពេលនោះ។

អ្នកចូលរួមតុមូល៖

- អំពាវនាវដល់យុវជនរុស្ស៊ីជំនាន់ក្រោយដោយការអំពាវនាវឱ្យចងចាំដោយប្រុងប្រយ័ត្នសិក្សាព្រឹត្តិការណ៍នៃបដិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យឆ្នាំ 1917 គោរពអ្នកដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខុមាលភាពសុខភាពនិងជីវិតរបស់ពួកគេក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរបានទទួលខុសត្រូវចំពោះជោគវាសនា។ របស់ប្រទេស និងគ្រប់គ្រងដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនយ៉ាងពេញលេញ;

- អំពាវនាវឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ គ្រូបង្រៀននៃគ្រឹះស្ថានអប់រំឧត្តមសិក្សា និងមធ្យមសិក្សា កម្មករវប្បធម៌ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ផ្តល់ការបកស្រាយ និងវាយតម្លៃប្រកបដោយគោលបំណង វិទ្យាសាស្រ្ត ការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការវាយតម្លៃនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ និងពេញមួយខែក្រោយខែតុលា សម័យសូវៀតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ។

- គាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តនៅរដ្ឋឌូម៉ាដើម្បីស្តារថ្ងៃឈប់សម្រាកនៅថ្ងៃទី ៧ ខែវិច្ឆិកា - ទិវាជ័យជំនះនៃបដិវត្តសង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ។

ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសតវត្សទី 20 មិនទាន់រកឃើញការវាយតម្លៃដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី កន្លែងដ៏សំខាន់បំផុតត្រូវបានកាន់កាប់ដោយបដិវត្តខែតុលាឆ្នាំ 1917 ដែលជាការប្រឈមបើកចំហចំពោះប្រព័ន្ធមូលធននិយមនៃការជិះជាន់។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ នរណាម្នាក់មើលឃើញការសុំទោសនៃការតស៊ូរបស់មនុស្សជាតិដើម្បីសេរីភាព ហើយនរណាម្នាក់ដាក់បណ្តាសាខែតុលា ដោយចាត់ទុកវាជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិដ៏អស្ចារ្យបំផុត នរណាម្នាក់ហៅវាថាជារដ្ឋប្រហារ ហើយនរណាម្នាក់ហៅវាថាជាបដិវត្តន៍។ តើអ្នកណាត្រូវ?

នៅក្នុងបរិបទនៃការបះបោររបស់រុស្ស៊ី ព្រឹត្តិការណ៍នៃថ្ងៃទី 25-26 ខែតុលា ធ្វើតាមរលកទីបីនៃដំណើរការបដិវត្តន៍ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1905 ។ Bolsheviks បានកាន់អំណាចនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេដោយសារតែ:

1. ការ​លំបាក​សេដ្ឋកិច្ច​សង្គម​បាន​ចូល​ទៅ​ជា​ចំណង​មិន​អាច​រលាយ​បាន។
2. ការកោះប្រជុំសភាធម្មនុញ្ញត្រូវបានពន្យារពេល ហើយនេះបានក្លាយជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។
3. សិទ្ធិអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នបានធ្លាក់ចុះដល់តម្លៃទាបបំផុត។
4. Bolsheviks បានអនុវត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីដឹកនាំប្រទេសឱ្យរួចផុតពីការជាប់គាំង។
5. ឆ្វេងនិយមជ្រុលនៃគណបក្សសង្គមនិយមបានគាំទ្រ Bolsheviks ។

គំនិតនៃ "រដ្ឋប្រហារ" ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសេរីនៅក្នុងសារព័ត៌មាន និងឯកសារសូវៀត រហូតដល់ឆ្នាំ 1927 ។ សម្រាប់​ការ​ប្រារព្ធ​ខួប​លើក​ទី​ដប់ ពាក្យ "បដិវត្តន៍​សង្គម​និយម​ដ៏​ធំ​ខែ​តុលា" ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ។

ទិដ្ឋភាពបីនៃការបះបោរប្រដាប់អាវុធ

ទោះបីជាការពិតដែលស្វ័យភាពត្រូវបានផ្ដួលរំលំ ហើយប្រទេសត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នក៏ដោយ ភារកិច្ចនៃបដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈមិនបានបញ្ចប់ទេ។ វិបត្តិ​នយោបាយ​ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​ការ​ស្វែង​រក​មធ្យោបាយ​សំខាន់​មួយ​ចេញ​ពី​ស្ថានភាព​លំបាក។ នៅក្នុងបរិយាកាស Bolshevik ទស្សនៈបីស្តីពីការបះបោរប្រដាប់អាវុធត្រូវបានបង្កើតឡើង៖

1. Leninskaya - ការបះបោរដោយគ្មានការពន្យាពេលហើយបន្ទាប់មកការបង្រួបបង្រួមនៃការដណ្តើមអំណាចដោយសភានៃសហភាពសូវៀត។
2. Trotsky និង Stalin - សភានៃសហភាពសូវៀតឡើងកាន់អំណាចហើយប្រសិនបើវាមិនបោះឆ្នោតបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមការបះបោរ។
3. Zinoviev និង Kamenev - ការចូលរួមនៅក្នុងការងាររបស់សភាមុនសភានិងប្រឆាំងនឹងការបះបោរប្រដាប់អាវុធ។

ការរៀបចំការបះបោរ "សម្រាប់" និង "ប្រឆាំង"

វាបានកើតឡើងដូច្នេះថា វិធីសាស្រ្តលេនីននិយមបានយកឈ្នះលើជម្រើសផ្សេងទៀត ហើយបានបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃវិធានការត្រៀមរៀបចំក្នុងបីផ្នែក៖

ការតម្រឹមកម្លាំង និងសក្ដានុពលនៃរដ្ឋប្រហារប្រដាប់អាវុធ

ការបះបោរនៅ Petrograd បានឈ្នះយ៉ាងងាយស្រួល ស្ទើរតែគ្មានការតស៊ូរបស់អ្នកគាំទ្រប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។ តុល្យភាពនៃអំណាចគឺនៅឆ្ងាយពីស្មើគ្នា។

កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃគណៈកម្មាធិការបដិវត្តយោធានៃ Petrograd សូវៀត	កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៅខាងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន
ការផ្ដាច់ឆ្មាំក្រហម - ៧៥ ពាន់នាក់។ ផ្នែកនិងផ្នែករងនៃយោធភូមិភាគ Petrograd និងកងនាវាចរបាល់ទិក - 240 ពាន់នាក់។	មន្រ្តីយោធភូមិភាគនិងកងនាវា - 7-8 ពាន់នាក់។ Junkers នៃសាលាយោធា - 9-10 ពាន់នាក់។ កងវរសេនាតូចឆក់ (ទ័ពសេះនៃផ្លូវចចនិងស្ត្រី) អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត (សិស្សនិងទាហានពិការ) - 6-7 ពាន់នាក់។ ប៉ូលីសទីក្រុងនិងកងការពារស៊ីវិល - 5-7 ពាន់នាក់។ Cossacks - មនុស្ស 3-4 ពាន់នាក់ (នៅពេលនៃការបះបោរពួកគេបានប្រកាសអព្យាក្រឹតភាព) ។
ជា​សរុប​ប្រហែល 325 ពាន់​នាក់​។	ជា​សរុប​ប្រហែល ៣៥ ម៉ឺន​នាក់។

នៅថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ក្រុមប្រដាប់អាវុធនៃគណៈកម្មាធិការបដិវត្តន៍យោធាបានរឹបអូសយកកន្លែងសំខាន់ៗនៃការជួយជីវិត និងការទំនាក់ទំនងនៅក្នុងរដ្ឋធានី។ អ្នកគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន (លើកលែងតែក្រុមបុគ្គល និងកងវរសេនាតូចស្ត្រី) មិនបានការពាររដ្ឋាភិបាលស្របច្បាប់នោះទេ។

នៅថ្ងៃទី 25 ខែតុលាការអំពាវនាវ "ចំពោះប្រជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" បានប្រកាសពីការដួលរលំនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ននិងការផ្ទេរអំណាចទៅគណៈកម្មាធិការបដិវត្តយោធានៃ Petrograd ។ ការបើកមហាសន្និបាតលើកទី ២ នៃសហភាពសូវៀត។

នៅ​យប់​ថ្ងៃ​ទី​២៦ តុលា ត្រូវ​បាន​រដ្ឋាភិបាល​បណ្ដោះអាសន្ន​ចាប់​ខ្លួន។ ជ័យជំនះនៃបដិវត្តសង្គមនិយមត្រូវបានប្រកាសនៅសភានៃសហភាពសូវៀត។ ក្រឹត្យដំបូងនៃអំណាចសូវៀត "នៅលើសន្តិភាព" និង "នៅលើដី" ត្រូវបានប្រកាសហើយកំណែទម្រង់នៃ Bolsheviks បានចាប់ផ្តើម។

ការអនុវត្តគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃដ៏សំខាន់បំផុត។

ភាពចលាចលក្នុងសង្គមណាមួយ ដែលតាមស្ថានការណ៍ហៅថារដ្ឋប្រហារ ឬបដិវត្តន៍ មានឫសគល់ជ្រៅរបស់វា ដែលស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថភាព ឬអសមត្ថភាពក្នុងការបំពេញតម្រូវការបន្ទាន់នៃពេលវេលា។

បញ្ហា	រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន	បុលសេវិក
ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋាភិបាល និងប្រជាជន	ភាពល្ងង់ខ្លៅ និងការយល់ច្រឡំអំពីតម្រូវការមូលដ្ឋានរបស់ប្រជាជន។	ការបង្ហាញចំណេះដឹង និងការយល់ដឹងអំពីសេចក្តីប្រាថ្នារបស់មនុស្ស។
ដំណោះស្រាយនយោបាយ	ភាព​មិន​ច្បាស់លាស់ វិធានការ​ពាក់​កណ្តាល និង​ការ​ពន្យារ​ពេល​ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​សង្កត់​រហូត​ដល់​សភា​ធម្មនុញ្ញ។	ការអនុវត្ត​ឆន្ទៈ​នយោបាយ​ដ៏​ក្លាហាន​ដែល​ឆ្លើយតប​ទៅនឹង​តម្រូវការ​ធ្ងន់ធ្ងរ​របស់​ប្រជាជន​នៅពេល​សម្រេច​ចិត្ត។
ការគាំទ្រថ្នាក់សង្គម	សកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់ដើមទុនធំៗ និងម្ចាស់ដីប្រឆាំងនឹងកម្មករ និងកសិករ។	បុព្វបុរស កសិករ និងអស់អ្នកដែលនឿយហត់នឹងសង្គ្រាម និងភាពអសកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។

ទម្រង់ និងខ្លឹមសារក្នុងបរិបទនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ

រដ្ឋាភិបាលបណ្ដោះអាសន្នបានប្រែក្លាយទៅជាគ្មានអំណាច ក្នុងការសម្រាលទុក្ខលំបាករបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ដោយបាត់បង់ជំនឿលើរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ប្រជាជនភាគច្រើនបានគាំទ្រការឡើងកាន់អំណាចរបស់ Bolsheviks តាមរយៈការបះបោរប្រដាប់អាវុធ។ ជាទម្រង់ ការផ្លាស់ប្តូរអំណាចនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1917 គឺជារដ្ឋប្រហារ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លឹមសារ និងសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក វាគឺជាបដិវត្តន៍។ លទ្ធផលរបស់វាគឺការកើតឡើងនៃរដ្ឋសូវៀត។

ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធសម្រាប់ការអប់រំ

ស្ថាប័នអប់រំរដ្ឋនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់។

សាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកទេសរដ្ឋ Volgograd

( VolgGTU )

នាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រ វប្បធម៌ និងសង្គមវិទ្យា

អត្ថបទ

អំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី

"ខែតុលា 1917: លំនាំឬកំហុស បដិវត្តន៍ ឬរដ្ឋប្រហារ?"

បង្កើតឡើងដោយសិស្សនៃក្រុម E-158

Kuznetsova Julia

ត្រួតពិនិត្យដោយអ្នកគ្រប់គ្រង

Potapov A.N.

Volgograd ឆ្នាំ ២០០៦

សេចក្តីផ្តើម……………………………………………………………………………… ៣

1 ជម្មើសជំនួសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ទាប់ពីខែកុម្ភៈ ………………………………… 4

២ រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន៖ គ្មានការផ្លាស់ប្តូរ ……………………………………… ៥

3 ការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅនៃការបែងចែកសង្គម………………………………………………..6

៤ ខ្លឹមសាររបស់លេនីន………………………………………………………………… ៨

៥ នៅលើគែមនៃគ្រោះមហន្តរាយជាតិ…………………………………………………… ៩

៦ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ឬរបបផ្តាច់ការ…………………………………………………… ១០

៧ ក្រុម Bolsheviks កំពុងដណ្តើមអំណាច……………………………………….១១

៨ Bolsheviks រៀបចំការបះបោរប្រដាប់អាវុធ…………………….១២

៩ ការវាយលុកលើអំណាច………………………………………………………………… ១៣

១០ រដ្ឋប្រហារ ឬបដិវត្តន៍ ................................................... ............................................ ដប់ប្រាំ

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន………………………………………………………………….១៦

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ប្រើប្រាស់………………………………………..១៧

សេចក្តីផ្តើម

រយៈពេលពីឆ្នាំ 1917 ដល់ឆ្នាំ 1928 គឺជាពេលវេលានៃការស្វែងរកដ៏ឈឺចាប់សម្រាប់កន្លែងរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងអរិយធម៌ពិភពលោក។ ប្រទេសដែលត្រូវបានអូសទាញចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម មិនអាចដោះស្រាយកិច្ចការទំនើបកម្មដែលកំពុងប្រឈមមុខបានទេ។ ជាងនេះទៅទៀត សង្រ្គាមបានបង្កឱ្យមានភាពផ្ទុយគ្នាថ្មី។ ការបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងកើនឡើង ការគំរាមកំហែងនៃទុរ្ភិក្ស ជនរងគ្រោះរាប់លាននាក់ និងការផ្លាស់ប្តូរធ្ងន់ធ្ងរនៃអារម្មណ៍ផ្លូវចិត្តរបស់សង្គមដែលបណ្តាលមកពីសង្រ្គាមកំពុងនាំប្រទេសនេះកាន់តែខិតទៅជិតការផ្ទុះបដិវត្តន៍យ៉ាងឆាប់រហ័ស។

នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1917 មិនដូចបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដំបូងឡើយ របបស្វ័យភាពបានបរាជ័យក្នុងការបង្វែរជំនោរទៅជាការពេញចិត្តរបស់ខ្លួន។ ជាងនេះទៅទៀត អំណាចអធិរាជ ដែលទីបំផុតបានបាត់បង់សិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួន បានប្រគល់មុខតំណែងរដ្ឋរបស់ខ្លួនទាំងស្រុងទៅឱ្យពួកសេរីនិយម។ ការរំពឹងទុកនៃការអនុវត្តគំរូ bourgeois សេរីនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមបានបើកចំហនៅចំពោះមុខប្រទេស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជម្រើសនេះមានភាពស្មុគស្មាញតាំងពីដំបូងដោយកាលៈទេសៈពីរ។ ទីមួយសង្រ្គាម។ សេរីនិយមរុស្សី លើសពី Cadets ទាំងអស់ ដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីការរំពឹងទុកជាបន្តបន្ទាប់នៃអត្ថិភាពរបស់រុស្ស៊ីក្នុងនាមជាសមាជិកពេញសិទ្ធិនៃសហគមន៍អន្តរជាតិ សូម្បីតែមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានគំនិតនៃការដកខ្លួនរបស់ប្រទេសចេញពីការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកយោធានៃពិភពលោកឡើងវិញ។ ទីពីរ ប្រជាជនរុស្ស៊ីតាំងពីដើមដំបូងនៃបដិវត្តន៍ មិនចង់ប្រព្រឹត្តតាមច្បាប់នៃល្បែងសេរីនោះទេ។ មិនពេញចិត្តនឹងតម្លៃសេរីសំខាន់ៗ - សិទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសេរីភាពដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋាភិបាលថ្មី គាត់បានចាប់ផ្តើមទាមទារជាបន្ទាន់នូវអ្វីដែលគាត់មិនបានទទួលចាប់តាំងពីបដិវត្តន៍ដំបូង - ការធានាដីធ្លី និងសង្គម ហើយឥឡូវនេះក៏មានសន្តិភាពផងដែរ។

មហាជន ដោយមិនប្រកាន់មនោគមន៍វិជ្ជា ត្រៀមខ្លួនធ្វើតាមកម្លាំងនយោបាយណា ដែលសន្យាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះសន្តិភាព និងទឹកដី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រជាជនរុស្ស៊ីបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ Bolsheviks ក្នុងការទទួលបានអំណាចនយោបាយដោយបង្កើតតួយ៉ាងជាក់លាក់នៃតំណាងដ៏ពេញនិយមដែលមិនមាន analogues នៅក្នុងវប្បធម៌នយោបាយលោកខាងលិច - សូវៀត។ វាសមហេតុផលក្នុងការសួរសំណួរថា "បដិវត្តខែតុលាឆ្នាំ 1917 - បដិវត្តន៍ ឬរដ្ឋប្រហារ លំនាំ ឬកំហុស?"

ជម្រើសអភិវឌ្ឍន៍បន្ទាប់ពីខែកុម្ភៈ

កម្លាំងបដិវត្តន៍ឯកឯងរបស់មហាជនបានបង្រួបបង្រួមមនុស្សគ្រប់ៗគ្នាអស់មួយរយៈ៖ បដិវត្តន៍ និងអ្នកកែទម្រង់ កម្មករ និងកសិករ ទាហាន និងនាយទាហាន បានបង្រួបបង្រួមក្រុមបញ្ញាវ័ន្ត "មិនឆបគ្នា" ផ្សេងៗគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាគមនេះមិនអាចមានលក្ខណៈបណ្ដោះអាសន្នបានទេ ដោយសារវាត្រូវបានធ្វើតាមដោយជៀសមិនរួចដោយការប្រមូលផ្តុំនៃកម្លាំងនយោបាយ និងការផ្តាច់ខ្លួនថ្មី។

ដូច្នេះ ខែកុម្ភៈ បានបើកផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍ជំនួសដែលអាចកើតមានសម្រាប់ប្រទេស៖

ការអភិវឌ្ឍន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois នៃប្រទេសនេះ វាគឺច្បាស់ណាស់សម្រាប់ផ្លូវនេះដែលរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នបានប្រយុទ្ធ;

របបផ្តាច់ការយោធា ឧត្តមសេនីយ៍ Kornilov បានព្យាយាមអនុវត្តវា;

ការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលសង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យ (ពី Mensheviks, សង្គមនិយម-បដិវត្តន៍)

រ៉ាឌីកាល់ឆ្វេង ផ្លូវ Bolshevik ការបង្កើតរបបផ្តាច់ការរបស់បក្សតែមួយ។

នៅពេលនោះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើឆន្ទៈ និងភាពរហ័សរហួនក្នុងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន និង Petrograd សូវៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងមួយ ឬមួយមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកគេនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសង្រ្គាមដែលកំពុងបន្ត និងការអត់ធ្មត់ និងការជឿជាក់របស់មហាជន ដែលកំពុងតែរលាយពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។

រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន៖ គ្មានការផ្លាស់ប្តូរទេ។

ដោយបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍ bourgeois ខែកុម្ភៈ រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទាំងអស់ដែលរដ្ឋាភិបាលចាស់មិនអាចដោះស្រាយបាន។ បញ្ហាចម្បងគឺសង្គ្រាម។ រដ្ឋាភិបាល​បាន​ប្រកាស​ថា រុស្ស៊ី​នឹង​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​សង្គ្រាម​ឲ្យ​ដល់​ទីបញ្ចប់​ដោយ​ជោគជ័យ និង​បំពេញ​កាតព្វកិច្ច​អន្តរជាតិ​ទាំងអស់​ដែល​ខ្លួន​បាន​អនុវត្ត។

ដោយផ្អែកលើវគ្គបន្តសង្រ្គាម គោលនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ។ វាបានចាត់ទុកថាវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីអនុវត្តតែវិធានការបែបនេះដែលនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ការកាត់បន្ថយសមត្ថភាពការពាររបស់ប្រទេស។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគម្រោងនៃការណែនាំនៃថ្ងៃធ្វើការ 8 ម៉ោងត្រូវបានបដិសេធ។

កាល​ពី​ខែ​មីនា រដ្ឋាភិបាល​បណ្ដោះ​អាសន្ន​បាន​ចេញ​ក្រឹត្យ​ស្ដីពី​ការ​ផ្ទេរ​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​អធិរាជ​ទៅ​ឲ្យ​ក្រសួង​ពាក់ព័ន្ធ។ នៅខែមីនា នៅមុនថ្ងៃនៃការសាបព្រួស កសិករបានរឹបអូសយកដីរបស់ម្ចាស់តាមអំពើចិត្ត ដុតបំផ្លាញ និងបណ្តេញទ្រព្យសម្បត្តិ កសិដ្ឋាន kulak ។ រដ្ឋាភិបាល​បាន​ព្យាយាម​ការពារ​ម្ចាស់​ពី​អំពើ​បំពាន​ដោយ​បញ្ជូន​ទាហាន​ទៅ​ស្ដារ​សណ្តាប់ធ្នាប់។ ហើយ​ទាហាន​មិន​ត្រឹម​តែ​អាណិត​កសិករ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ញឹក​ញាប់​បាន​ចូល​ខាង​ពួក​គេ។

សេចក្តីប្រកាសរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ចុះថ្ងៃទី១៩ ខែមីនា បានហាមប្រាមការរឹបអូសយកដីរបស់ម្ចាស់ដី ហើយសន្យាថានឹងកោះប្រជុំសភាធម្មនុញ្ញ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ លេនីនបានកត់សម្គាល់ថា៖ «កសិករត្រូវបានដឹកនាំដោយច្រមុះ ដោយជំរុញឱ្យពួកគេរង់ចាំរហូតដល់សភាធម្មនុញ្ញ។ ជាមួយសភាធម្មនុញ្ញ រង់ចាំរហូតដល់ចប់សង្គ្រាម។ តាំង​ពី​ចប់​សង្គ្រាម ចាំ​ទាល់​តែ​ទទួល​បាន​ជ័យ​ជម្នះ​ពេញ​លេញ…» ។

ខែមិថុនាគឺជាចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ខែកុម្ភៈដល់ខែតុលា។ ភូមិបានរសាត់ទៅ ស្ថានភាពលំបាកក្នុងឧស្សាហកម្ម ការដួលរលំនៅក្នុងជួរកងទ័ព។ លេនីនបានពណ៌នាអំពីស្ថានភាពទូទៅដូចតទៅ៖ “មនុស្សគ្រប់គ្នាទទួលស្គាល់ថា មហន្តរាយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកគឺជៀសមិនរួច…” ពួក Bolsheviks បានយល់ពីគ្រោះមហន្តរាយថាជារបបផ្តាច់ការរបស់ពួក bourgeoisie ។ Cadets បានឃើញមហន្តរាយនៅក្នុងការបង្កើតអំណាច Bolshevik ។

សំណួរ​ដី​ដែល​ច្របូកច្របល់​និង​ស្មុគស្មាញ​នៅ​តែ​មិន​អាច​ដោះស្រាយ​បាន។ អ្នកភូមិធុញទ្រាន់នឹងការសន្យា ឈប់ទុកចិត្តអាជ្ញាធរ ហើយមានទំនោរគាំទ្រអ្នកដែលបំពេញតម្រូវការរបស់ខ្លួន។ កំណែទម្រង់​វិស័យ​កសិកម្ម​យឺតយ៉ាវ សភា​ធម្មនុញ្ញ​ត្រូវ​ពន្យារ ពេល​រដ្ឋាភិបាល​មិន​ឯកភាព​គ្នា​លើ​បញ្ហា​ដីធ្លី។

ភាពអត់ការងារធ្វើបានកើនឡើងនៅក្នុងទីក្រុង មិនមានតម្រូវការមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ តម្លៃនំប៉័ងកើនឡើងខ្លាំង ផលិតភាពនៃរោងចក្រ និងរោងចក្រធ្លាក់ចុះ។ ពិត​មែន ការ​ទាមទារ​របស់​កម្មករ​ក្នុង​ការ​ដំឡើង​ប្រាក់​ខែ​ត្រូវ​បាន​រដ្ឋាភិបាល​ពេញ​ចិត្ត ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​ការ​សម្រាល​ទុក្ខ​តិចតួច​ក្នុង​ស្ថានភាព​សេដ្ឋកិច្ច​បច្ចុប្បន្ន។

រដ្ឋាភិបាល​អនុម័ត​ដំណោះស្រាយ​ក្រោយ​ការ​ដោះស្រាយ៖ លើ​ការ​ចែកចាយ​ស្ករ; ស្តីពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធបែងចែកសាច់សត្វទូទាំងប្រទេស។ លើនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចេញជាតិស្ករ។ល។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ស្ថានការណ៍​ក្នុង​ប្រទេស​បាន​បន្ត​ធ្លាក់​ចុះ។

ធ្វើឱ្យការបែងចែកសង្គមកាន់តែស៊ីជម្រៅ

នៅថ្ងៃទី 3 ខែមេសាឆ្នាំ 1917 មេដឹកនាំ Bolsheviks V.I. បានត្រលប់ទៅ Petrograd ពីការនិរទេស។ លេនីន។ គាត់បានរិះគន់អាកប្បកិរិយារបស់គណបក្សចំពោះ "ការបញ្ចប់បដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois" ដោយប្រកាសថាវាមានភាពឆោតល្ងង់និងមិនទាក់ទងទៅនឹង "ប្រភពដើមនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" ដែលទាមទារឱ្យទទួលយកវគ្គសិក្សាភ្លាមៗអំពីបដិវត្តសង្គមនិយម។

អ្វីដែលណែនាំ V.I. លេនីន បានធ្វើការអំពាវនាវបែបនេះ មិននឹកស្មានដល់សម្រាប់កម្លាំងនយោបាយទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី រួមទាំងគណបក្សរបស់គាត់ផ្ទាល់?

លេនីនយល់ថា រុស្ស៊ីមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់ "របបផ្តាច់ការនៃសង្គមនិយម"។ ការអភិវឌ្ឍន៍វគ្គសិក្សារបស់គាត់ គាត់ត្រូវបានបំផុសគំនិតយ៉ាងច្បាស់ដោយគោលការណ៍ដ៏ល្បីល្បាញរបស់ណាប៉ូឡេអុង - "ដំបូងអ្នកត្រូវចូលរួមក្នុងសមរភូមិដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងឃើញ" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ចំណុចចាប់ផ្តើមចំនួនពីរគឺមានសារៈសំខាន់សម្រេចចិត្តសម្រាប់លេនីន៖

ការជឿជាក់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា រុស្សីនឹងមិននៅម្នាក់ឯងទេ ថាការឈានឆ្ពោះទៅរកសង្គមនិយមនឹងបង្កឱ្យមានការឆ្លើយតបនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច។ ការកើនឡើងការតវ៉ាប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិច ភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងសង្គមដែលបណ្តាលមកពីសង្គ្រាមលោកហត់នឿយ បានបញ្ជាក់នៅក្នុងភ្នែករបស់លេនីនអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការព្យាករណ៍របស់គាត់។

មិនតិចទេ V.I. ប្រើវា ដោយមានជំនួយផ្ទាល់ពីបដិវត្តន៍លោកខាងលិច ដើម្បី "នាំ" ប្រទេសដល់កម្រិតសេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌ ដែលការបង្កើតសង្គមនិយមអាចធ្វើទៅបាន។

ភាពប្លែកនៃស្ថានការណ៍នយោបាយនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោយខែកុម្ភៈ ដែល V.I. Lenin បាននិយាយច្រើននៅពេលនោះ ពិតជាមាន ហើយមិនត្រឹមតែមានអំណាចពីរប៉ុណ្ណោះទេ។ តួនាទី​ដ៏​លេចធ្លោ​មួយ​ទៀត​ត្រូវ​បាន​លេង​ដោយ​ក្រុម​ប្រឆាំង​ដែល​កាន់កាប់​ដោយ​កម្លាំង​នយោបាយ​ឈានមុខ​របស់​ប្រទេស។ ការវិភាគនៃសប្តាហ៍ដំបូងនៃសកម្មភាពរបស់ bourgeois និងគណបក្សសង្គមនិយមបានអនុញ្ញាតឱ្យមេដឹកនាំ Bolsheviks ទាញការសន្និដ្ឋានដែលត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនាពេលអនាគត: អំពីការមិនត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេសម្រាប់ដំណោះស្រាយរហ័សនិងរ៉ាឌីកាល់ចំពោះបញ្ហាឆេះបំផុតនៃជីវិតរបស់រុស្ស៊ី។ - ផ្តល់​ដី​ដល់​កសិករ នំប៉័ង​ដល់​អ្នក​ស្រេក​ឃ្លាន សេរីភាព​ដល់​ប្រជាជន​ដែល​ត្រូវ​គេ​ជិះជាន់ បញ្ចប់​សង្គ្រាម។

តើអ្វីពន្យល់អំពីកាលៈទេសៈបែបនេះ ដែលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីជោគវាសនាអនាគតរបស់រុស្ស៊ី? ប្រវត្ដិវិទូសម័យទំនើបខ្លះឆ្លងកាត់បាតុភូតនេះដោយស្ងៀមស្ងាត់ ដោយមិនស្វែងរកការពន្យល់សមហេតុផលសម្រាប់វា។ អ្នកផ្សេងទៀតមើលឃើញតម្រុយក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋមន្ត្រីនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នចំពោះគំនិតនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីរក្សានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃនីតិរដ្ឋ និងមិនកំណត់បញ្ហាដែលស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចនៃសភាធម្មនុញ្ញ ពួកគេជឿថា "បានបង្រួមលទ្ធភាពនៃការធ្វើនយោបាយរបស់អាជ្ញាធរក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ចលាចលឆ្នាំ 1917" ។ ប៉ុន្តែ​ចម្លើយ​ចំពោះ​សំណួរ​ដែល​ចោទ​ឡើង​គឺ​កាន់តែ​ស៊ីជម្រៅ។