ប្រភេទមូលដ្ឋាន

កម្រិតនៃការសំយោគ

A. ភាសាទំនាក់ទំនងសាមញ្ញ

1) ឯកោ 2) ឯកោជាមួយ agglutination

វិភាគ

ចិន អាណ្ណាម (យួន) អ៊ីវ ទីបេ

ខ. ស្មុគស្មាញភាសាទំនាក់ទំនងសុទ្ធសាធ

1) Agglutinating, ដាច់ឆ្ងាយ

វិភាគ

ប៉ូលីណេសៀន

2) ការប្រមូលផ្តុំ

សំយោគ

ទួរគី

3) ការបញ្ចូលគ្នា - agglutinating

សំយោគ

បុរាណទីបេ

4) និមិត្តសញ្ញា

វិភាគ

ខ. ភាសាទំនាក់ទំនងចម្រុះសាមញ្ញ

1) ការប្រមូលផ្តុំ

សំយោគ

2) ការលាយបញ្ចូលគ្នា

វិភាគ

បារាំង

ខ. ភាសាទំនាក់ទំនងចម្រុះស្មុគស្មាញ

1) ការប្រមូលផ្តុំ

ប៉ូលីសំយោគ

2) ការលាយបញ្ចូលគ្នា

វិភាគ

អង់គ្លេស ឡាតាំង ក្រិក

3) ការបញ្ចូលគ្នា, និមិត្តសញ្ញា

សំយោគបន្តិច

សំស្ក្រឹត

4) ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃនិមិត្តសញ្ញា

សំយោគ

Morphological typology (ហើយនេះជាកាលប្បវត្តិជាតំបន់ទីមួយ និងអភិវឌ្ឍន៍បំផុតនៃការស្រាវជ្រាវ typological) យកមកពិចារណា ជាដំបូងវិធីនៃការបញ្ចេញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ និងទីពីរ លក្ខណៈនៃការតភ្ជាប់នៅក្នុងពាក្យនៃផ្នែកសំខាន់ៗរបស់វា (morphemes) . អាស្រ័យលើវិធីនៃការបញ្ចេញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ ភាសាសំយោគ និងការវិភាគត្រូវបានសម្គាល់។ អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃការតភ្ជាប់នៃ morphemes ភាសា agglutinative និង fussy ត្រូវបានសម្គាល់ (§ 141-142) ។

នៅក្នុងភាសានៃពិភពលោកមានពីរក្រុមសំខាន់នៃវិធីនៃការបង្ហាញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍: 1) វិធីសំយោគនិង 2) វិភាគ។ វិធីសាស្រ្តសំយោគត្រូវបានកំណត់ដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសូចនាករវេយ្យាករណ៍ជាមួយនឹងពាក្យខ្លួនវា (នេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ពាក្យសំយោគ 1); សូចនាករដែលណែនាំអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ "ខាងក្នុងពាក្យ" អាចជាការបញ្ចប់ បច្ច័យ បុព្វបទ។ ការបំភាន់ខាងក្នុង (ឧទាហរណ៍ការឆ្លាស់គ្នានៃសម្លេងនៅឫសឧទាហរណ៍លំហូរ - លំហូរ - លំហូរ) ការផ្លាស់ប្តូរភាពតានតឹង (ជើង - ជើង) ការបន្ថែម (ខ្ញុំ - ខ្ញុំខ្ញុំទៅ - ខ្ញុំទៅល្អ - ប្រសើរជាង) ពាក្យដដែលៗ នៃ morpheme 2 ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីទម្រង់វេយ្យាករណ៍ជាភាសាផ្សេងៗ សូមមើល កំណែទម្រង់ 1967: 263-313 ។

លក្ខណៈទូទៅនៃវិធីសាស្រ្តវិភាគគឺការបង្ហាញពីអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍នៅខាងក្រៅពាក្យដោយឡែកពីវា - ឧទាហរណ៍ ការប្រើបុព្វបទ ការភ្ជាប់ អត្ថបទ កិរិយាសព្ទជំនួយ និងពាក្យជំនួយផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាការប្រើលំដាប់ពាក្យ និងសំឡេងទូទៅនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ 3.

ភាសាភាគច្រើនមានទាំងមធ្យោបាយវិភាគ និងសំយោគក្នុងការបញ្ចេញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ ប៉ុន្តែទម្ងន់ជាក់លាក់របស់វាប្រែប្រួល។ អាស្រ័យលើវិធីសាស្រ្តណាដែលឈ្នះ ភាសានៃប្រភេទសំយោគ និងការវិភាគត្រូវបានសម្គាល់។ ភាសាស្លាវីទាំងអស់ជាភាសាសំយោគ។

សំយោគ (ពីការសំយោគក្រិក - ការរួមបញ្ចូលគ្នាការចងក្រងសមាគម) - ផ្អែកលើការសំយោគរួបរួម។

ជាពិសេសនេះគឺជាប្រភពដើមនៃសូចនាករ Proto-Slavic នៃភាពមិនល្អឥតខ្ចោះ: រយៈពេលនៃសកម្មភាពត្រូវបានបង្ហាញជាន័យធៀប - ដោយបង្កើនស្រៈបច្ច័យពីរដងឬបន្ថែមស្រៈស្រដៀងគ្នាមួយទៀត cf ។ st.-glor ។ កិរិយាសព្ទ, NESYAH ។

3 ការវិភាគ (មកពីភាសាក្រិច។ ការវិភាគ - ការបំបែក ការបំបែក ការបំបែក - ការបំបែក ការបំបែកទៅជាធាតុផ្សំរបស់វា ភ្ជាប់ជាមួយការវិភាគនៃប៊ុលហ្គារី) សំស្ក្រឹត ក្រិកបុរាណ ឡាតាំង លីទុយអានី យ៉ាកុត អារ៉ាប់ ស្វាហ៊ីលី ។ល។

ភាសានៃប្រព័ន្ធវិភាគរួមមាន ភាសារ៉ូម៉ាំង ប៊ុលហ្គារី អង់គ្លេស អាឡឺម៉ង់ ដាណឺម៉ាក ក្រិកទំនើប ពែរ្សថ្មី ជាដើម។ វិធីសាស្ត្រវិភាគមានជាភាសាទាំងនេះ ប៉ុន្តែមធ្យោបាយវេយ្យាករណ៍សំយោគក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងកម្រិតខ្លះដែរ។

ភាសាដែលស្ទើរតែគ្មានលទ្ធភាពសម្រាប់ការបញ្ចេញមតិសំយោគនៃអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍មួយចំនួន (ដូចនៅក្នុងភាសាចិន វៀតណាម ខ្មែរ ឡាវ ថៃ ។ល។) នៅដើមសតវត្សទី 19 ។ ហៅថា amorphous ("formless") នោះគឺដូចជាគ្មានទម្រង់ ប៉ុន្តែ Humboldt បានហៅពួកគេថាដាច់ដោយឡែក។ វាត្រូវបានគេមើលឃើញថាភាសាទាំងនេះមិនមានទម្រង់វេយ្យាករណ៍ទេគ្រាន់តែអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍មួយចំនួន (ដូចជាវាក្យសម្ព័ន្ធអត្ថន័យទំនាក់ទំនង) ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅទីនេះដាច់ដោយឡែកដូចជា "ដាច់ឆ្ងាយ" ពីអត្ថន័យ lexical នៃពាក្យ ( សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើល Solntseva 1985)។

មានភាសាដែលឫសនៃពាក្យ ផ្ទុយទៅវិញ វាប្រែថា "លើសទម្ងន់" ជាមួយនឹង morphemes ឫសគល់ផ្សេងៗ ដែលពាក្យបែបនេះប្រែទៅជាប្រយោគក្នុងន័យ ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយនៅតែមានលក្ខណៈផ្លូវការ។ ជាពាក្យមួយ។ ឧបករណ៍ "ពាក្យ-ប្រយោគ" បែបនេះត្រូវបានគេហៅថា ការដាក់បញ្ចូល (lat. incorporatio - ការដាក់បញ្ចូលក្នុងសមាសភាពរបស់វា ពី lat. m - in និង corpus - body, single whole) ហើយភាសាដែលត្រូវគ្នាកំពុងបញ្ចូល ឬ polysynthetic (មួយចំនួន ភាសាឥណ្ឌា Chukchi, Koryak និងល)។

នៅពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា ភាសាវិទូឆ្នើមដូចជា A. Schleicher, E. Sapir, J. Greenberg ក៏ដូចជា A. A. Reformatsky, B. N. Golovin, Yu. S. Maslov និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបានចូលរួមក្នុងការសិក្សាអក្សរសាស្ត្រនៃភាសា។ ប្រធានបទគឺពាក់ព័ន្ធនៅពេលនេះ ហើយនឹងពាក់ព័ន្ធនាពេលអនាគត ដោយសារភាសាមានការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់ ហើយជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ ពួកគេឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតនៃការសំយោគ និងការវិភាគ ដែលជាចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះភាសាវិទ្យា។

1. ការចាត់ថ្នាក់តាមលក្ខណៈនៃភាសា

យោងតាមការងាររបស់ T. I. Vendina៖ "ការចាត់ថ្នាក់ typological នៃភាសាគឺជាការចាត់ថ្នាក់ដែលបង្កើតភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពខុសគ្នានៃភាសានៅក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិសំខាន់បំផុតរបស់ពួកគេនៃរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ (មិនអាស្រ័យលើទំនាក់ទំនងហ្សែនរបស់ពួកគេ) ដើម្បីកំណត់។ ប្រភេទនៃភាសា, កន្លែងរបស់វាក្នុងចំណោមភាសាផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក។ នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ typological ភាសាត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នានៅលើមូលដ្ឋាននៃលក្ខណៈពិសេសទូទៅដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈពិសេសសំខាន់បំផុតនៃប្រព័ន្ធភាសា, i.e. ប្រព័ន្ធភាសាគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមដែលការចាត់ថ្នាក់ typological ត្រូវបានបង្កើតឡើង។

យោងតាមលោក Yu.S. Maslov៖ "ការអភិវឌ្ឍន៍បំផុតគឺ morphological typology ដែលគិតគូរពីលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន។ ក្នុងចំណោមទាំងនេះ សំខាន់បំផុតគឺ: 1) កម្រិតទូទៅនៃភាពស្មុគស្មាញនៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យ និង 2) ប្រភេទនៃ morphemes វេយ្យាករណ៍ដែលប្រើក្នុងភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ ជាពិសេសជា affixes ។ លក្ខណៈទាំងពីរនេះពិតជាបានលេចឡើងរួចហើយនៅក្នុងសំណង់អក្សរសាស្ត្រនៃសតវត្សទី 19 ហើយនៅក្នុងភាសាវិទ្យាទំនើប ជាធម្មតាពួកគេត្រូវបានបង្ហាញដោយសូចនាករបរិមាណ ដែលហៅថាសន្ទស្សន៍ typological ។ វិធីសាស្ត្រលិបិក្រមត្រូវបានស្នើឡើងដោយអ្នកភាសាវិទ្យាជនជាតិអាមេរិក J. Greenberg ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានកែលម្អនៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។

(ដកស្រង់នៅក្នុង J. Greenberg, “A Quantitative Approach to the Morphological Typology of Languages”) កម្រិតទាំងមូលនៃភាពស្មុគស្មាញនៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យមួយអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយចំនួន morphs ក្នុងមួយទម្រង់ពាក្យជាមធ្យម។ នេះគឺជាអ្វីដែលគេហៅថាសន្ទស្សន៍សំយោគដែលគណនាដោយរូបមន្ត M / W ដែល M គឺជាចំនួននៃ morphs នៅក្នុងផ្នែកនៃអត្ថបទនៅក្នុងភាសាមួយហើយ W (មកពីពាក្យអង់គ្លេស) គឺជាចំនួននៃពាក្យនិយាយ (ពាក្យ ការប្រើប្រាស់) នៅក្នុងផ្នែកដូចគ្នា។ ជាការពិតណាស់សម្រាប់ការគណនា វាចាំបាច់ក្នុងការយកអត្ថបទធម្មតា និងច្រើន ឬតិចជាភាសាដែលត្រូវគ្នា (ជាធម្មតា អត្ថបទដែលមានប្រវែងយ៉ាងហោចណាស់ 100 ពាក្យត្រូវបានយក)។ ដែនកំណត់ទាបដែលអាចយល់បានតាមទ្រឹស្តីសម្រាប់សន្ទស្សន៍សំយោគគឺ 1៖ ជាមួយនឹងតម្លៃលិបិក្រមបែបនេះ ចំនួននៃ morphs គឺស្មើនឹងចំនួននៃការប្រើប្រាស់ពាក្យ ពោលគឺទម្រង់ពាក្យនីមួយៗគឺមួយ morphemic ។ តាមការពិត វាមិនមានភាសាតែមួយទេ ដែលពាក្យនីមួយៗតែងតែស្របគ្នាជាមួយ morpheme ដូច្នេះជាមួយនឹងប្រវែងគ្រប់គ្រាន់នៃអត្ថបទ តម្លៃនៃសន្ទស្សន៍សំយោគនឹងតែងតែខ្ពស់ជាងមួយ។ Greenberg ទទួលបានតម្លៃទាបបំផុតសម្រាប់ភាសាវៀតណាម៖ 1.06 (ឧទាហរណ៍ 106 morphs ក្នុង 100 ពាក្យ)។ សម្រាប់ភាសាអង់គ្លេសគាត់ទទួលបានតួលេខ 1.68 សម្រាប់សំស្រ្កឹត - 2.59 សម្រាប់ភាសា Eskimo មួយ - 3.72 ។ សម្រាប់ភាសារុស្សី យោងតាមការប៉ាន់ស្មានរបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងៗ តួលេខពី 2.33 ដល់ 2.45 ត្រូវបានទទួល។

ភាសាដែលមានតម្លៃលិបិក្រមខាងក្រោម 2 (បន្ថែមលើភាសាវៀតណាម និងអង់គ្លេស ចិន ពែរ្ស អ៊ីតាលី អាល្លឺម៉ង់ ដាណឺម៉ាក។ ក្រិកបុរាណ ឡាតាំង លីទុយអានី ព្រះវិហារចាស់ Slavonic ឆេក ប៉ូឡូញ យ៉ាកុត ស្វាហ៊ីលី។ សារធាតុ polysynthetic ។

T. I. Vendina ដូចជា Yu.S. Maslov កត់សម្គាល់ថា ចំណាត់ថ្នាក់ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៃ typological គឺជាការចាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា។ យោងតាមការស្រាវជ្រាវរបស់នាង ភាសាត្រូវបានបែងចែកតាមវិធីនៃការភ្ជាប់ morphemes ដែលបង្ហាញពីអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍មួយ ឬមួយផ្សេងទៀតទៅជាបីប្រភេទសំខាន់ៗ៖

1) ភាសាដែលដាច់ពីគេ (ឬ amorphous)៖ ពួកវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអវត្ដមាននៃទម្រង់នៃការបំភាន់ និងអាស្រ័យទៅតាមទម្រង់។ ពាក្យនៅក្នុងពួកគេគឺ "ស្មើនឹងឫស" ដែលជាមូលហេតុដែលភាសាបែបនេះជួនកាលត្រូវបានគេហៅថាភាសាឫស។ ការភ្ជាប់រវាងពាក្យគឺមិនសូវមានវេយ្យាករណ៍ ប៉ុន្តែលំដាប់ពាក្យ និងអត្ថន័យរបស់វាមានសារៈសំខាន់តាមវេយ្យាករណ៍។ ពាក្យដែលគ្មានអក្សរកាត់គឺដូចជាវាដាច់ឆ្ងាយពីគ្នាទៅវិញទៅមកជាផ្នែកនៃការបញ្ចេញមតិ ដូច្នេះភាសាទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថាជាភាសាឯកោ (ទាំងនេះរួមមានភាសាចិន ភាសាវៀតណាម ភាសានៃអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ល។) . នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធវាក្យសម្ព័ន្ធនៃប្រយោគនៃភាសាបែបនេះ លំដាប់នៃពាក្យគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់៖ ប្រធានបទតែងតែមកមុនការព្យាករណ៍ និយមន័យ - មុនពេលពាក្យត្រូវបានកំណត់ វត្ថុផ្ទាល់ - បន្ទាប់ពីកិរិយាសព្ទ (cf. ជាភាសាចិន៖ ហ្គាវ សាន 'ភ្នំខ្ពស់' ប៉ុន្តែ សានចាវ - 'ភ្នំខ្ពស់' );

2) ការភ្ជាប់ភាសានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ដែល affixes ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ ការតភ្ជាប់រវាងពាក្យគឺវេយ្យាករណ៍ច្រើនជាងពាក្យមាន affixes នៃការបង្កើត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ធម្មជាតិនៃការតភ្ជាប់រវាង affix និង root និងធម្មជាតិនៃអត្ថន័យដែលបង្ហាញដោយ affix នៅក្នុងភាសាទាំងនេះអាចខុសគ្នា។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះ នៅក្នុងភាសាភ្ជាប់ ភាសានៃប្រភេទ inflectional និង agglutinative ត្រូវបានសម្គាល់:

ក) ភាសាបំភាន់ (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->កសិករ); "ការជ្រៀតជ្រែកខាងក្នុង" ដែលបង្ហាញពីទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃពាក្យ (cf. German Bruder 'brother' - Brueder 'brothers'); មួយចំនួនធំនៃប្រភេទ phonetically និង semanically unmotivated ប្រភេទ declension និង conjugation ។ ភាសាបំប្លែងរួមបញ្ចូលភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបទាំងអស់;

ខ​) ភាសា​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​បញ្ឆិត​បញ្ឆៀង (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение множественного числа, а суффикс -га – значение дательного падежа, в русском же языке одна флексия -ам передает оба этих значения), поэтому в таких языках наблюдается единый тип склонения и спряжения. К агглютинативным языкам относятся финно-угорские, тюркские, тунгусо-маньчжурские, японский, корейский и др. языки;

3) ការបញ្ចូល (ឬ polysynthetic) ភាសា (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Северной Америки, чукотско-камчатские и др.

យោងតាមលោក Yu. S. Maslov ទំនោរនៃការបំភាន់ "ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយករណីនៃការដាក់លើសគ្នាទៅវិញទៅមកនៃនិទស្សន្ត morpheme បាតុភូតនៃការពង្រីកឡើងវិញ ភាពសាមញ្ញ ការស្រូបយក morphemes ទាំងមូល ឬផ្នែកនីមួយៗនៃនិទស្សន្តផ្នែករបស់ពួកគេដោយ morphemes ជិតខាង ក៏ដូចជា ការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃការជំនួសជា "simulfixes" ។ ចំពោះឧទាហរណ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យខាងលើ អនុញ្ញាតឱ្យយើងបន្ថែមនៅទីនេះនូវអ្វីដែលបង្ហាញពីការស្រូបយកការកសាងទម្រង់បែបបទ៖ ទម្រង់ Slavic បុរេប្រវត្តិ *leg-ti និង *pek-ii ប្រែទៅជាកុហក ចង្ក្រាន ដែលជាកន្លែងគ្មានទីបញ្ចប់ត្រូវបានស្រូបយកដោយ root ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះបណ្តាលឱ្យមានការឆ្លាស់គ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងព្យញ្ជនៈចុងក្រោយរបស់វា; ការបញ្ចប់នៃគុណនាមរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងពីបន្សំនៃករណីបន្ទាប់បន្សំ និងសព្វនាមនៅក្នុងករណីដូចគ្នា (ស< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».

Yu. S. Maslov ក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថាទំនោរនៃ agglutinative គឺ "កំណត់លក្ខណៈដោយ haplosemy ("ភាពសាមញ្ញ" ប្រៀបធៀប hapltoos ក្រិកផ្សេងទៀត "សាមញ្ញ") ឯកសារភ្ជាប់នៃទម្រង់នីមួយៗមានតែមួយក្រាមប៉ុណ្ណោះ ហើយហេតុដូច្នេះហើយ ខ្សែអក្សរនៃ affixes ដើម្បីបង្ហាញ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ grammes ខុសគ្នា។ បាទ ជាភាសាទួរគី។ dallardа 'នៅលើសាខា' postfix -lar- បង្ហាញពីអត្ថន័យនៃពហុវចនៈហើយ postfix ទីពីរ -da- បង្ហាញពីអត្ថន័យនៃករណីទីតាំង (cf. loc. ជាមួយ postfix -da ដូចគ្នា និងករណីពហុវចនៈផ្សេងទៀត ដែលជាកន្លែងដែល after -lar- មាន​ករណី​បន្ទាប់​បន្សំ​ផ្សេង​ទៀត ឧទាហរណ៍ Dan.n. ជួនកាលពួកវាត្រូវបានសំដៅដោយពាក្យ "ដំបង" ។

ដោយគិតពីការចាត់ថ្នាក់ខាងលើ ការបែងចែកភាសាទៅជាសំយោគ និងវិភាគ យោងទៅតាម Maslov Yu.S. មើលទៅដូចនេះ៖ “នៅលើផ្នែកគុណភាព ភាសាវិភាគត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទំនោរក្នុងការបំបែក (វិភាគ) ការបញ្ចេញមតិនៃ វេយ្យាករណ៍ និងវេយ្យាករណ៍មិនមាន morphemes វេយ្យាករណ៍ទេ ហើយអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ គឺជាពាក្យដែលមានមុខងារ និងលំដាប់នៃពាក្យ។ នៅក្នុង​ភាសា​វិភាគ​មួយ​ចំនួន សំឡេង​ប្រឆាំង​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​យ៉ាង​ខ្លាំង។ Affixes ត្រូវបានប្រើក្នុងកម្រិតតូចមួយ ហើយនៅក្នុងភាសាវិភាគមួយចំនួន ភាសាដែលហៅថាដាច់ស្រយាល (វៀតណាម ខ្មែរ ចិនចាស់) ពួកគេស្ទើរតែមិនមានទាំងស្រុង។ ពាក្យដែលមិនមែនជា morphemic តែមួយដែលបានជួបប្រទះនៅក្នុងភាសាទាំងនេះគឺ, ជាក្បួន, ស្មុគ្រស្មាញ (ជាធម្មតាពីរឬសគល់) ។ ចាប់តាំងពីពាក្យសំខាន់នៅទីនេះស្ទើរតែមិនដែលមាននៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់នូវសូចនាករនៃការតភ្ជាប់វាក្យសម្ព័ន្ធជាមួយពាក្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រយោគ វាប្រែទៅជាដាច់ពីគេ (ដូច្នេះឈ្មោះ "ឯកោ") ។ ភាសាវិទូខ្លះសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីនៃលំដាប់ពាក្យនៅក្នុងភាសាដាច់ពីគេហៅពួកគេថា "ទីតាំង" ។

ភាសាសំយោគត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈគុណភាពដោយទំនោរក្នុងការសំយោគ ដើម្បីបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងពាក្យមួយបង្កើតជា lexical (ជួនកាលចំនួននៃ lexical) និង morphemes វេយ្យាករណ៍មួយ ឬច្រើន។ ដូច្នេះ ភាសាទាំងនេះ ប្រើអក្សរផ្ចង់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ក្នុងវិសាលភាពកាន់តែធំ ការចងខ្សែនៃចំនួននៃ affixes នៅក្នុងពាក្យមួយគឺជាលក្ខណៈធម្មតានៃភាសា polysynthetic ។ ការកំណត់ទូទៅសម្រាប់ក្រុមទាំងពីរគឺភាសា affix ។ ភាសាទាំងអស់នេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់នៃការបង្កើតទម្រង់ វត្តមាននៃគំរូបង្កើតទម្រង់ស្មុគ្រស្មាញដែលមានសាខាយ៉ាងសំបូរបែប ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាស៊េរីនៃទម្រង់សំយោគ (ជួនកាលជាផ្នែកវិភាគ)។ លើសពីនេះ ភាសា polysynthetic មួយចំនួនប្រើការរួមបញ្ចូលក្នុងកម្រិតធំជាង ឬតិចជាង។ យោងតាមលក្ខណៈនេះ ដែលកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធពាក្យមិនច្រើនជារចនាសម្ព័ន្ធនៃឯកតាវាក្យសម្ព័ន្ធ ភាសាបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា "ការរួមបញ្ចូល" ។

2. ភាសានៃរចនាសម្ព័ន្ធសំយោគនិងវិភាគ

យោងតាមលោក Golovin B.N. ការចាត់ថ្នាក់ morphological ដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងផ្នែកទី 1 នៃការងារនេះគឺមិនពេញលេញទេ: "ជាធម្មតានៅពេលដែលពួកគេបង្ហាញព័ត៌មានអំពីការចាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា ពួកគេក៏និយាយអំពីភាពខុសគ្នារវាងភាសាវិភាគ និងសំយោគផងដែរ។ ការសំយោគ និងការវិភាគមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងចំណាត់ថ្នាក់ morphological ទេ។ សំយោគគឺជាវត្តមាននៅក្នុងពាក្យសំខាន់ៗនៃសូចនាករផ្លូវការដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃពាក្យទាំងនេះ។ Flexion គឺជាសូចនាករបែបនេះ។ ការវិភាគគឺជាអវត្ដមាននៃសូចនាករនៃការតភ្ជាប់នៃពាក្យសំខាន់មួយជាមួយពាក្យមួយទៀត ដូច្នេះពាក្យបែបនេះផ្ទេរមុខងារនៃសូចនាករនៃការតភ្ជាប់ទៅពាក្យដែលមានមុខងារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើមិនមានប្រភេទ morphological "សុទ្ធ" ទេនោះ អ្វីៗជាច្រើនទៀត ដូច្នេះមិនមានភាសាវិភាគ ឬសំយោគ "សុទ្ធ" ទេ។ ដូច្នេះការបែងចែកភាសាទៅជាសំយោគនិងវិភាគគឺមានលក្ខខណ្ឌណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ យោងទៅតាមទំនៀមទម្លាប់ វាត្រូវបានចាត់ទុកថា នៅក្នុងការសំយោគរបស់រុស្ស៊ីគឺខ្លាំងជាងការវិភាគ ហើយនៅក្នុងការវិភាគភាសាអង់គ្លេសគឺខ្លាំងជាងការសំយោគ។ វាអាចទៅរួចដែលថានេះគឺដូច្នេះបើទោះបីជាវាត្រូវតែត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយបច្ចេកទេសយ៉ាងម៉ត់ចត់មួយចំនួន។

I. T. Vendina ក៏ចង្អុលទៅល្បាយនៃលក្ខណៈវិភាគ និងសំយោគជាភាសាផងដែរ៖ “ក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធរបស់វា ការវិភាគ និងសំយោគមិនត្រូវបានតំណាងជាភាសាណាមួយនៃពិភពលោកទេ ដោយសារភាសានីមួយៗមានធាតុផ្សំនៃការវិភាគ និងការសំយោគ ទោះបីជាសមាមាត្ររបស់ពួកគេអាចខុសគ្នាក៏ដោយ។ (cf. នៅក្នុងភាសារុស្សី រួមជាមួយនឹងភាពលេចធ្លោនៃការសំយោគ មានលក្ខណៈពិសេសច្បាស់លាស់នៃការវិភាគ cf. ការបង្ហាញនៃប្រភេទមនុស្សនៅក្នុងកិរិយាស័ព្ទអតីតកាល ការបង្កើតទម្រង់តានតឹងនាពេលអនាគតនៃកិរិយាស័ព្ទមិនល្អឥតខ្ចោះ ទម្រង់វិភាគនៃការប្រៀបធៀប និង superlative degree នៃ adjective និង adverbs ។ល។)។ គំរូទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាមិនទាន់ត្រូវបានសិក្សានៅឡើយ បើទោះបីជានិន្នាការមួយចំនួនក្នុងការវិវត្តន៍របស់ពួកគេអាចត្រូវបានតាមដានក៏ដោយ។ ភាសាជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរពីប្រព័ន្ធសំយោគទៅជាការវិភាគមួយ (ឧទាហរណ៍ ភាសារ៉ូម៉ាំង ភាសាអាឡឺម៉ង់ អ៊ីរ៉ង់មួយចំនួន)។ ប៉ុន្តែការអភិវឌ្ឍន៍ភាសារបស់ពួកគេមិនឈប់នៅទីនោះទេ ហើយជាញឹកញាប់ណាស់ពាក្យជំនួយ និងផ្នែកនៃការនិយាយ រួមផ្សំជាមួយនឹងមូលដ្ឋាននៃពាក្យសំខាន់ៗ បង្កើតទម្រង់សំយោគម្តងទៀត។ ក្នុងន័យនេះ ជោគវាសនាវេយ្យាករណ៍នៃភាសាបង់ក្លាដែសគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់: ពីប្រភេទសំយោគ inflectional វាបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង ៗ ទៅប្រភេទវិភាគ (ការបដិសេធចាស់បានបាត់ហើយជាមួយនឹងវាប្រភេទនៃវេយ្យាករណ៍នៃករណីលេខភេទវេយ្យាករណ៍ការបញ្ចូលខាងក្នុង។ ប៉ុន្តែទម្រង់វិភាគបានរីករាលដាល) ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារការបង្រួមទម្រង់វិភាគនៃឈ្មោះ និងកិរិយាសព្ទ ទម្រង់សំយោគថ្មីជាមួយនឹង affixes agglutinative បានចាប់ផ្តើមលេចឡើង (cf. ទម្រង់កិរិយាស័ព្ទ korčhilam 'ខ្ញុំបានធ្វើ' ដែលក្នុងនោះ kor គឺ ' root ', čhi គឺជា morpheme ដែលត្រលប់ទៅកិរិយាសព្ទសេវាកម្មជាមួយនឹងអត្ថន័យ 'to be', - l- - past tense suffix, -am - 1st person inflection') សូម្បីតែ declension ថ្មីនៃករណីចំនួនបួនបានបង្ហាញខ្លួន។ ប្រវត្តិនៃភាសាបង្ហាញថាជាញឹកញាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធវេយ្យាករណ៍នៃភាសាដូចគ្នា សំណង់សំយោគអាចត្រូវបានជំនួសដោយការវិភាគ (ឧទាហរណ៍ ទម្រង់ករណីដោយ prepositional case ហើយបន្ទាប់មក prepositional ក្នុងអវត្តមាននៃ declension ដូចជាឧទាហរណ៍នៅក្នុង ប៊ុលហ្គារី) ឬសំណង់សំយោគអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការសាងសង់ការវិភាគដោយសារតែការបាត់បង់ធាតុសេវាកម្ម (cf. នៅក្នុងទម្រង់ជាភាសារុស្សីផ្សេងទៀតនៃអតីតកាល។ ខ្ញុំបានដើរនិងនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីទំនើប បានដើរ) ទម្រង់សំយោគ និងការវិភាគអាចរួមរស់ជាមួយគ្នាសូម្បីតែនៅក្នុងគំរូដូចគ្នា (cf. Rus. nobody, nobody)។ ជាងនេះទៅទៀត ទម្រង់នៃប្រភេទវិភាគត្រូវបានបង្កើតឡើងជាភាសាឥតឈប់ឈរ ចាប់តាំងពីការផ្សំពាក្យជាវិធីសាមញ្ញបំផុត និងជំរុញទឹកចិត្តក្នុងការកំណត់វត្ថុ និងបាតុភូតនៃពិភពខាងក្រៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលអនាគតទម្រង់ទាំងនេះអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាទម្រង់សំយោគ (cf. ការរចនានៃ blueberries ជាភាសារុស្សី៖ black berry - blueberry) ។

Reformatsky A.A. កត់សម្គាល់ថា "សំណួរនៃរចនាសម្ព័ន្ធសំយោគនិងការវិភាគនៃភាសាអាចត្រូវបានទាក់ទងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រកែកថានេះជាសំណួរវេយ្យាករណ៍ទេ ប៉ុន្តែអ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះក្នុងនិយមន័យនៃបញ្ហាសំខាន់នេះមកពី morphology ហើយខ្លះទៀតមកពីវាក្យសម្ព័ន្ធ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានវិធីទីបី៖ ដើម្បីចេញពីការចាត់ថ្នាក់នៃវិធីវេយ្យាករណ៍ និងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនៅក្នុងភាសាជាក់លាក់មួយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះចំណាប់អារម្មណ៍នៃទាំង morphology និងវាក្យសម្ព័ន្ធត្រូវបានអង្កេត។

វិធីសាស្រ្តវេយ្យាករណ៍ទាំងអស់អាចត្រូវបានបែងចែកជាពីរប្រភេទផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋាន៖ 1) វិធីសាស្រ្តដែលបង្ហាញវេយ្យាករណ៍នៅក្នុងពាក្យមួយគឺ inflection, affixation, repetitions, adds, stress and suppletivism, 2) វិធីដែលបង្ហាញវេយ្យាករណ៍នៅខាងក្រៅពាក្យគឺជាវិធីសាស្រ្តនៃពាក្យជំនួយ។ លំដាប់នៃពាក្យ និងសំឡេង។ ស៊េរីដំបូងនៃវិធីសាស្រ្តត្រូវបានគេហៅថាសំយោគ, ទីពីរ - វិភាគ។

Yu.S. Maslov សរសេរបន្ថែមអំពីវិធីនៃការបញ្ចេញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ជាភាសានៃប្រភេទវិភាគ និងសំយោគ៖

“ទម្រង់វិភាគមានរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ពិសេស។ ពួកវាជាបន្សំនៃពាក្យសំខាន់ៗ និងពាក្យជំនួយ (ជួនកាលសំខាន់ និងពាក្យជំនួយជាច្រើន) ដំណើរការជាពាក្យសំខាន់មួយ ទម្រង់ពាក្យដាច់ដោយឡែក ទម្រង់ពាក្យមួយចំនួន ឬ lexeme ទាំងមូល។

1. ទម្រង់វិភាគដែលមានមុខងារជាទម្រង់ពាក្យនៃពាក្យដែលមានទម្រង់ពាក្យដែលមិនវិភាគ (សំយោគ) ត្រូវបានគេហៅថាទម្រង់វិភាគ។ យើងបានជួបខាងលើរួចហើយជាមួយនឹងទម្រង់វិភាគនៃកិរិយាស័ព្ទ tenses (Rus. I will write, Eng. I'll write, German ich werde schreiben, etc.) និងអារម្មណ៍ (រុស្ស៊ីនឹងសរសេរ Eng. I should write, etc.)។ ) មានទម្រង់វិភាគនៃទម្រង់កិរិយាស័ព្ទ ឧទាហរណ៍ អ្វីដែលគេហៅថា វឌ្ឍនភាព ជាភាសាអង់គ្លេស (ខ្ញុំកំពុងសរសេរ 'ខ្ញុំកំពុងសរសេរនៅពេលនេះ' ខ្ញុំកំពុងសរសេរ 'ខ្ញុំកំពុងសរសេរនៅពេលនោះ') ទម្រង់វិភាគនៃសំឡេង។ ជាពិសេសអកម្ម (អាឡឺម៉ង់ der Brief wird geschrieben 'លិខិតកំពុងត្រូវបានសរសេរ') គុណនាម និងគុណកិរិយាមានទម្រង់វិភាគនៃដឺក្រេនៃការប្រៀបធៀប (ភាសាបារាំងបូកបន្ទាយ 'ខ្លាំងជាង' ឡេបូកបន្ទាយ 'ខ្លាំងបំផុត') ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃពាក្យសំខាន់ៗជាមួយបុព្វបទអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាស្របច្បាប់ជាទម្រង់វិភាគនៃករណី (cf. អាឡឺម៉ង់ mit dem Bleistift ឬ Bolg. Smoliv ស្មើនឹង tv.p. រុស្ស៊ីជាមួយខ្មៅដៃ ភាសាអង់គ្លេសរបស់មិត្តខ្ញុំ ឬភាសាបារាំង de mon ami ស្មើនឹង រុស្សី ឧត្តមសេនីយ៍ p មិត្តរបស់ខ្ញុំ រុស្ស៊ីទៅទីក្រុង ស្មើនឹងហ្វាំងឡង់ ដែលគេហៅថា kaupunkiin illative)។ ការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយអត្ថបទជាភាសាអង់គ្លេស អាឡឺម៉ង់ បារាំង អេស្បាញ និងភាសាមួយចំនួនទៀតគឺជាទម្រង់វិភាគនៃការបង្ហាញពី "ភាពប្រាកដប្រជា" និង "ភាពមិនប្រាកដប្រជា"។

ពេលខ្លះទម្រង់វិភាគអាចមានន័យច្រើន ឬតិចជាមួយសំយោគដែលមានស្រាប់ស្របគ្នា។ ដូច្នេះ "បន្ទប់នេះកាន់តែក្តៅ" = "បន្ទប់នេះកាន់តែក្តៅ", eng ។ "កូនប្រុសរបស់មិត្តខ្ញុំ" == "កូនប្រុសរបស់មិត្តខ្ញុំ" ។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ទម្រង់វិភាគមិនមានសូម្បីតែសទិសន័យប្រហាក់ប្រហែលក្នុងចំណោមទម្រង់សំយោគ ប៉ុន្តែត្រូវបានប្រឆាំងទៅនឹងទម្រង់សំយោគក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រភេទវេយ្យាករណ៍។ ដូច្នេះនៅក្នុងភាសារុស្សី អនាគតដ៏ស្មុគស្មាញនៃទម្រង់មិនល្អឥតខ្ចោះ និងអារម្មណ៍ subjunctive ជាភាសាអង់គ្លេស ទម្រង់ដំណើរការជាក់ស្តែង (Progressive) ជាភាសាបារាំង សញ្ញាបត្រប្រៀបធៀប និងឧត្តមភាព មិនមានការប្រៀបធៀបសំយោគទេ ប៉ុន្តែចូលរួមក្នុងប្រភេទវេយ្យាករណ៍ ប្រឆាំងនឹងទម្រង់សំយោគ។ ថ្ងៃពុធ៖

ខ្ញុំកំពុងសរសេរ៖ ខ្ញុំសរសេរ (សរសេរ) ។ល។ (មើលប្រភេទ)

វាក៏កើតឡើងផងដែរដែលថានៅក្នុងពាក្យនៃប្រភេទមួយ grammeme មួយចំនួនត្រូវបានបង្ហាញដោយមធ្យោបាយនៃទម្រង់សំយោគ និងនៅក្នុងពាក្យនៃប្រភេទមួយផ្សេងទៀតដោយមធ្យោបាយនៃទម្រង់វិភាគមួយ។ ថ្ងៃពុធ ភាសាអង់គ្លេស ការប្រៀបធៀបខ្លាំង ពូកែខ្លាំងជាង។ ខ្លាំងបំផុត, ងាយស្រួល 'ងាយស្រួល' ងាយស្រួលបំផុត ងាយស្រួលបំផុត ។ល។ ប៉ុន្តែសម្រាប់គុណនាមពហុព្យាង្គ៖ ការប្រៀបធៀប 'គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍' គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ពូកែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាង។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត។

ទម្រង់នៃទម្រង់វិភាគមានរចនាសម្ព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញ៖ ជាធម្មតាពួកវាត្រូវបានតំណាងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃពាក្យមុខងារមួយ (ឬពាក្យមុខងារជាច្រើន) និងផ្នែកខ្លះនៃពាក្យសំខាន់ៗ។ ដូច្នេះនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ី នៅ​លើ​តុការ​ធ្វើ​ទ្រង់ទ្រាយ​មាន​បុព្វបទ​លើ និង​ការ​បញ្ចប់ - /e/ , ក នៅ​លើ​តុពីបុព្វបទដូចគ្នា និងសូន្យបញ្ចប់។ សមាសធាតុបុគ្គលនៃទម្រង់ស្មុគស្មាញបែបនេះអាចទាក់ទងជាមួយសមាសធាតុនីមួយៗនៃអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ស្មុគស្មាញនៃទម្រង់។

2. ទម្រង់វិភាគដែលមានមុខងារជា lexeme ទាំងមូលក្នុងចំនួនសរុបនៃទម្រង់របស់វា វាជាធម្មជាតិក្នុងការហៅពាក្យវិភាគ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺកិរិយាស័ព្ទភាសាអង់គ្លេស។ ដើម្បីមោទនភាពខ្លួនឯង 'មានមោទនភាព', អាល្លឺម៉ង់។ sich schamen 'ត្រូវខ្មាស់', fr ។ s'enfuir 'ដើម្បីរត់ទៅឆ្ងាយ' តែងតែប្រើតែជាមួយសព្វនាមឆ្លុះបញ្ចាំងដែល (មិនដូចការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់រុស្ស៊ី -sya / -s) គឺជាពាក្យមុខងារ។ កិរិយាសព្ទដើម្បីមោទនភាពខ្លួនឯងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នា 1) ដើមបង្កើត / មោទនភាព / ដែលបង្ហាញក្នុងនាម 'មោទនភាព' (មិនមានកិរិយាសព្ទ "មោទនភាព" នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសដូចដែលមិនមានកិរិយាស័ព្ទ "មោទនភាព" នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ី) និង 2) ទម្រង់ដេរីវេដែលមានពីរផ្នែក៖ ក) សព្វនាមឆ្លុះបញ្ចាំងដែលផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងមនុស្ស និងលេខ និង b) សំណុំនៃទម្រង់ affixal និងវិភាគនៃទម្រង់បុគ្គលនៃកិរិយាស័ព្ទ។

ការបង្កើតទម្រង់ពាក្យសំយោគ (សាមញ្ញ) ក៏អាចជា monomorphemic ឧទាហរណ៍ មានការបញ្ចប់មួយ (ជាពិសេស សូន្យ) ដូចជានៅក្នុងទម្រង់ពាក្យនៃតារាងពាក្យ ឬ polymorphemic ដែលមាន affixes ពីរ ឬច្រើន ដែលជាតួយ៉ាងសម្រាប់កិរិយាស័ព្ទរុស្ស៊ី៖ cf ។ -អ្នកឃើញទេ -ឡាច្រៀង -/|o|m|t'i/- តោះទៅ។ ទ្រង់ទ្រាយក៏អាចរួមបញ្ចូល morphemes supersegmental ផងដែរ។ ដូច្នេះ ទម្រង់នៃទម្រង់ពាក្យឯកវចនៈនៃពាក្យស្នែង រួមបញ្ចូលការសង្កត់ឫស ជាសូចនាករនៃលេខ ពោលគឺពួកគេអាចសរសេរដូចនេះ៖ -#, - a ជាដើម។”

និយមន័យនៃកំណែទម្រង់ A.A. សំយោគ និងការវិភាគជាភាសាគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍៖

"អត្ថន័យនៃពាក្យទាំងនេះកើតឡើងចំពោះការពិតដែលថាជាមួយនឹងទំនោរសំយោគនៃវេយ្យាករណ៍ អត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ត្រូវបានសំយោគ រួមផ្សំជាមួយនឹងអត្ថន័យ lexical នៅក្នុងពាក្យដែល ជាមួយនឹងការរួបរួមនៃពាក្យ គឺជាសូចនាករដ៏រឹងមាំនៃទាំងមូល។ ជាមួយនឹងទំនោរនៃការវិភាគ អត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ត្រូវបានបំបែកចេញពីការបញ្ចេញមតិនៃអត្ថន័យ lexical; អត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងពាក្យខ្លួនវា ខណៈពេលដែលអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ត្រូវបានសម្តែងដោយពាក្យជំនួយដែលភ្ជាប់មកជាមួយពាក្យសំខាន់ៗ ឬតាមលំដាប់នៃពាក្យសំខាន់ៗដោយខ្លួនឯង ឬដោយសំឡេងអមជាមួយប្រយោគ មិនមែនពាក្យដែលបានផ្តល់ឱ្យនោះទេ។

ពីភាពលេចធ្លោនៃទំនោរមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ធម្មជាតិនៃពាក្យនៅក្នុងភាសាបានផ្លាស់ប្តូរ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងភាសាសំយោគពាក្យដែលត្រូវបានយកចេញពីប្រយោគ រក្សានូវលក្ខណៈវេយ្យាករណ៍របស់វា។ ឧទាហរណ៍ ពាក្យឡាតាំង filium បន្ថែមពីលើការពិតដែលវាមានន័យថា "ឈ្មោះបែបនេះ និងនាមត្រកូល (កូនប្រុស)" បង្ហាញថា: 1) វាជានាម 2) ក្នុងឯកវចនៈ 3) នៅក្នុងការចោទប្រកាន់។ ករណី ៤) វាជាវត្ថុផ្ទាល់។ ហើយដើម្បីកំណត់លក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រយោគ ទម្រង់ "ហែកចេញ" នៃ filium នេះផ្តល់ឱ្យច្រើន: 1) វាគឺជាវត្ថុផ្ទាល់ 2) អាស្រ័យលើ predicate - កិរិយាសព្ទអន្តរកាល 3) ដែលប្រធានបទទី 1 ត្រូវតែឈរដោយកំណត់។ មនុស្សនិងចំនួននៃពាក្យព្យាករណ៍នេះ - កិរិយាស័ព្ទ។ ពាក្យនៃភាសាសំយោគគឺឯករាជ្យ ពេញលេញ ទាំង lexically និង grammatically និងតម្រូវឱ្យមានការវិភាគ morphological ជាដំបូងដែលលក្ខណៈសម្បត្តិវាក្យសម្ព័ន្ធរបស់វាកើតឡើងដោយខ្លួនឯង។

ពាក្យនៃភាសាវិភាគបង្ហាញពីអត្ថន័យ lexical មួយនិង, ត្រូវបានយកចេញពីប្រយោគ, ត្រូវបានកំណត់តែដោយលទ្ធភាពតែងតាំងរបស់ខ្លួន; វាទទួលបានលក្ខណៈវេយ្យាករណ៍ជាផ្នែកនៃប្រយោគប៉ុណ្ណោះ។

នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេស "ដុំ" - ​​ជុំ - គ្រាន់តែជា "រង្វង់" ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថាឃ្លាណា "ដុំ" នេះត្រូវបានដកចេញ។ ជាការពិតណាស់ នេះមិនមែនតែងតែជាពាក្យដដែលដែលត្រូវបានបង្ហាញតែនៅក្នុងបរិបទវាក្យសម្ព័ន្ធទេ (តារាងមូល - "តារាងជុំ" ជុំដ៏អស្ចារ្យ - "រង្វង់ធំ" ។ល។); ពាក្យរុស្ស៊ី រង្វង់មូល រង្វង់ និងដោយគ្មានបរិបទវាក្យសម្ពន្ធ គឺអាចយល់បានថាជាបាតុភូតវាក្យសព្ទ ហេតុដូច្នេះហើយ ពួកវាមិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយនឹងរង្វង់ភាសាអង់គ្លេសបានទេ។ ពួកគេ​ជា​រឿង​ខុស​គ្នា​តាម​វេយ្យាករណ៍។

មានផលវិបាកមួយចំនួនពីសំណើទូទៅទាំងនេះ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺថាការបញ្ចេញមតិនៃអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍នៅក្នុងភាសាសំយោគត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតទាំងនៅក្នុងសមាជិកប្រយោគដែលបានព្រមព្រៀងគ្នានិងក្នុងទម្រង់នៃពាក្យដូចគ្នា។

មនុស្សម្នាក់អាចប្រៀបធៀប "ការបកប្រែ" ពីភាសាមួយទៅភាសាមួយផ្សេងទៀតនៃប្រយោគដូចជា "តារាងធំកំពុងឈរ។":

អាឡឺម៉ង់៖ Die grossen Tische stehen - ពហុវចនៈត្រូវបានបង្ហាញជាបួនដង៖ ដោយអត្ថបទ (វិភាគ) និងដោយការភ្ជាប់នៅក្នុងនាម (Tisch-e) នៅក្នុងគុណនាម (សរុប -en) និងក្នុងកិរិយាស័ព្ទ (steh-en) ( សំយោគ) ។

ភាសារុស្ស៊ី៖ តារាងធំឈរ - ពហុវចនៈត្រូវបានសម្តែងបីដង៖ ក្នុងនាម (ស្តូល - ស) ក្នុងគុណនាម (ធំ - ស) និងកិរិយាស័ព្ទ (ស្តូ - យ៉ាត) (សំយោគ) ។

តារាងដ៏អស្ចារ្យឈរ - ពហុវចនៈត្រូវបានបង្ហាញពីរដង៖ ក្នុងនាម (តារាង - ស) (សំយោគ) និងកិរិយាស័ព្ទ - ដោយអវត្តមាននៃ -s (ឈរ) បង្ហាញពីឯកវចនៈក្នុងបច្ចុប្បន្នកាល (សំយោគ) ។

ភាសាកាហ្សាក់ស្ថានៈ Ulken stoldar - gur - ពហុវចនៈត្រូវបានសម្តែងតែម្តងគត់៖ ក្នុងនាម (ស្តូដា) (សំយោគ) ។

ភាសាបារាំង៖ Les grandes tables restent debout - ពហុវចនៈត្រូវបានបង្ហាញតែម្តងគត់ក្នុងអត្ថបទ les (វិភាគ) ១.

ទោះបីជាយើងប្រៀបធៀបការបង្កើតទម្រង់ពហុវចនៈដូចគ្នានៅក្នុងភាសាដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធដូចជាអាល្លឺម៉ង់ និងអង់គ្លេស (នៅក្នុងពាក្យ Buch, book - "book" និង Mann, man - "man" ដែលមានដើមកំណើតដូចគ្នា) ទំនោរសំយោគនឹង អាចមើលឃើញ (នៅក្នុងពាក្យដដែលៗនៃអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍) និងការវិភាគ (ក្នុងបំណងចង់បង្ហាញពីអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យតែម្តងគត់)៖

ភាសាអង់គ្លេស៖ ពហុវចនៈត្រូវបានសម្តែងតែម្តងគត់ក្នុងឧទាហរណ៍នីមួយៗ៖

សៀវភៅ - សៀវភៅ 1) នៅក្នុងសៀវភៅ - សៀវភៅតែប៉ុណ្ណោះដោយការបំភាន់ខាងក្រៅ (មិនមានការបំផ្លិចបំផ្លាញខាងក្នុងទេហើយអត្ថបទមិនផ្លាស់ប្តូរ)

បុរស - បុរស 2) នៅក្នុងបុរស - បុរសតែប៉ុណ្ណោះដោយការឆ្លងខាងក្នុង; អត្ថបទជាភាសាអង់គ្លេសមិនអាចបែងចែករវាងលេខបានទេ។

ភាសាសំយោគធម្មតារួមមាន ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ដែលសរសេរពីបុរាណ៖ សំស្ក្រឹត ក្រិចបុរាណ ឡាតាំង ហ្គោធិក ស្លាវីចាស់; ឥឡូវនេះភាគច្រើនជាលីទុយអានី អាឡឺម៉ង់ រុស្ស៊ី (ទោះបីជាទាំងពីរមានលក្ខណៈពិសេសសកម្មជាច្រើននៃការវិភាគ); ទៅការវិភាគ៖ រ៉ូម៉ាំង, អង់គ្លេស, ដាណឺម៉ាក, ក្រិកទំនើប, ពែរ្សថ្មី, ឥណ្ឌាថ្មី; ពីស្លាវី - ប៊ុលហ្គារី។

ភាសាដូចជាទួគី, ហ្វាំងឡង់, ទោះបីជាមានតួនាទីលេចធ្លោនៃ affixation នៅក្នុងវេយ្យាករណ៍របស់ពួកគេ, មានការវិភាគជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធដោយសារតែ agglutinating ធម្មជាតិនៃការ affixation របស់ពួកគេ; ភាសាដូចជា Semitic (ឧទាហរណ៍ ភាសាអារ៉ាប់) គឺជាការសំយោគ ពីព្រោះវេយ្យាករណ៍នៅក្នុងពួកវាត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងពាក្យ ប៉ុន្តែពួកគេមានលក្ខណៈវិភាគជាជាងក្នុងន័យនៃទំនោរនៃការភ្ជាប់គ្នា។

3. ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសានៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍរបស់ពួកគេ។

យោងទៅតាម V. I. Kodukhov៖ "ប្រភេទភាសាគឺជាប្រភេទដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានតាមប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នៅក្នុងភាសា ឬក្រុមនៃភាសាណាមួយ លក្ខណៈនៃប្រភេទវេយ្យាករណ៍ផ្សេងទៀតអាចរកបាន។ ឧទាហរណ៍យោងទៅតាមចំណាត់ថ្នាក់ morphological ភាសា Caucasian ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទ agglutinative ជាមួយនឹងសមាមាត្រដ៏ធំនៃបុព្វបទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់ភាសាហ្សកហ្ស៊ី ជាជាងភាសា Nakh-Dagestan ដែលមានធាតុផ្សំនៃការបំភាន់ និងការថយចុះសមាមាត្រនៃបុព្វបទ។ វាត្រូវបានគេដឹងថាឡាតាំង និងប៊ុលហ្គារីចាស់គឺជាភាសាសំយោគសំយោគ ខណៈដែលភាសាបារាំង និងប៊ុលហ្គារីទំនើបបានទទួលនូវលក្ខណៈពិសេសគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការវិភាគ។ អាល្លឺម៉ង់សម័យទំនើបមានការសំយោគច្រើនជាងភាសាអង់គ្លេស ប៉ុន្តែការវិភាគច្រើនជាងភាសារុស្សី។

គំនិតរបស់ Shaikevich A. Ya. ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈ typological នៃភាសាគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍: "ការបែងចែកភាសាទៅជា 3 ប្រភេទនៃការសំយោគ (ការវិភាគសំយោគនិង polysynthetic) ត្រូវបានទទួលយកដោយភាសាសម័យទំនើប។

ទាំងការចាត់ថ្នាក់ typological (ដោយ "បច្ចេកទេស" និង "កម្រិតនៃការសំយោគ") គឺជា morphological ។ នៅក្នុងភាសាវិទ្យា ការព្យាយាមក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងផងដែរ ដើម្បីបង្កើតការចាត់ថ្នាក់វាក្យសម្ព័ន្ធនៃភាសា។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍរបស់វា ភាសាដូចគ្នាអាចផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈ typological របស់វា។

នៅសតវត្សទី 19 វាហាក់ដូចជាអ្នកភាសាវិទ្យាជាច្រើនដែលរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍នៃភាសាចិន (wenyang) ឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណាក់កាលបុរាណបំផុតក្នុងការវិវត្តនៃភាសា។ នៅសតវត្សទី XX ។ អ្នកភាសាវិទ្យាបានរកឃើញនៅក្នុងភាសាចិនបុរាណនូវសំណល់នៃបច្ច័យចាស់ៗ ការជំនួសស្រៈ និងព្យញ្ជនៈ។ ឧទហរណ៍ tsher "ប្រពន្ធ" (ឈីសម័យទំនើប); tshəs 'រៀបការ', (ឈីទំនើប), dhən "វាល" (សម័យទំនើប tian); និង dhən-s "ដើម្បីដាំដុះវាល" (tian សម័យទំនើប); njup 'បញ្ចូល' ( zhu ទំនើប); និង nup 'let in' (សម័យទំនើប); tjan 'ទាញ' ( zhang សម័យទំនើប) និង dhjan 'ឡុង' (ចាន់សម័យទំនើប) ។ នេះមានន័យថានៅក្នុងភាសាចិន ដំណាក់កាលនៃភាពឯកោត្រូវបាននាំមុខដោយដំណាក់កាលនៃប្រភេទផ្សេងទៀត។

ភាសាជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរពីប្រព័ន្ធសំយោគទៅជាការវិភាគមួយ។ នេះអនុវត្តចំពោះភាគច្រើននៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប៖ រ៉ូម៉ាំង អាល្លឺម៉ង់ (លើកលែងតែអ៊ីស្លង់ និងហ្វារ៉ូស) អ៊ីរ៉ង់ ឥណ្ឌា។ ការវិភាគអតិបរមាត្រូវបានសម្រេចដោយភាសាអង់គ្លេស និងបារាំង។ ប៉ុន្តែការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាមិនឈប់នៅទីនោះទេ។ Postpositions កិរិយាសព្ទជំនួយ និងពាក្យមុខងារផ្សេងទៀត ភ្ជាប់ជាមួយដើមនៃពាក្យសំខាន់ បង្កើតទម្រង់សំយោគថ្មី។ ជោគវាសនាវេយ្យាករណ៍នៃភាសា Bengali គឺជាលក្ខណៈ។ ពីប្រភេទសំយោគ inflectional នៃភាសាឥណ្ឌាចាស់ ភាសា Bengali បានឆ្លងទៅប្រភេទវិភាគ (ដូចជាភាសាអង់គ្លេស)។ វិចារណញ្ញាណចាស់ (ឧ. ប្រភេទនៃករណី) បានរលត់ទៅ, ទម្រង់ចាស់នៃលេខ, យេនឌ័រវេយ្យាករណ៍ និងវិចារណកថាខាងក្នុងបានបាត់ទៅហើយ។ ទម្រង់វិភាគបានរីករាលដាល។ ហើយបន្ទាប់មក, អរគុណចំពោះការ agglutination, ទម្រង់សំយោគថ្មីបានកើតឡើង។ ទម្រង់កិរិយាសព្ទ korchilam 'ខ្ញុំបានធ្វើ' មានឫស kor ដែលជាបច្ច័យមិនល្អឥតខ្ចោះ chi ឡើងដល់កិរិយាសព្ទសេវាកម្មដែលមានអត្ថន័យ 'to be' បច្ច័យអតីតកាល l និង inflection នៃ l ទី 1 ។ - ព្រឹក។ ក៏មានការថយចុះថ្មីនៃករណីចំនួនបួនផងដែរ។

ការពិតទាំងនេះធ្វើឱ្យយើងមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះបញ្ហានៃវឌ្ឍនភាពនៃវេយ្យាករណ៍។ រហូតមកដល់ពេលនេះ គ្មានហេតុផលណាមួយដែលអាចអះអាងថា ភាសាមួយមានភាពជឿនលឿនជាងភាសាមួយផ្សេងទៀត ឬថាដំណាក់កាលមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាមួយគឺប្រសើរជាងភាសាមួយទៀតនោះទេ។ គំរូទូទៅនៃភាសាមិនទាន់ត្រូវបានសិក្សាគ្រប់គ្រាន់នៅឡើយ ដូច្នេះនៅពេលអនាគត វិទ្យាសាស្ត្រអាចបំភ្លឺលើសំណួរដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នេះ៖ តើភាសាមានការរីកចម្រើនទេ?

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

នៅក្នុងដំណើរការនៃការងារដែលបានធ្វើ ប្រភេទផ្សេងៗនៃការបែងចែកភាសាត្រូវបានគេពិចារណាយោងទៅតាម 1) កម្រិតទូទៅនៃភាពស្មុគស្មាញនៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យ 2) វិធីសាស្រ្តនៃការតភ្ជាប់ morphemes ដែលបង្ហាញពីអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ជាក់លាក់មួយ 3) វិធី។ ការបង្ហាញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ និងការប្រើប្រាស់របស់វា។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃភាសានៃប្រព័ន្ធសំយោគនិងវិភាគ (នៅលើឧទាហរណ៍នៃភាសាបុគ្គល) និងករណីនៃការផ្លាស់ប្តូរពីប្រព័ន្ធមួយទៅមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរនៃការអភិវឌ្ឍប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាត្រូវបានពិចារណា។

ប្រភេទ morphological នៃភាសា

Morphological typology (ហើយនេះជាកាលប្បវត្តិជាតំបន់ដំបូង និងអភិវឌ្ឍន៍បំផុតនៃការស្រាវជ្រាវ typological) យកមកពិចារណា ជាដំបូងវិធីនៃការបញ្ចេញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ និងទីពីរ ធម្មជាតិ សមាសធាតុ morphemeនៅក្នុងពាក្យ។ អាស្រ័យលើវិធីនៃការបញ្ចេញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍មាន ភាសាសំយោគ និងវិភាគ(§ 26 សូមមើលផងដែរ § 27) ។ អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃការតភ្ជាប់ morphemes ត្រូវបានសម្គាល់ ភាសា​ផ្សំ​និង​ផ្សំ(§§ 28-29) ។

26. ភាសាវិភាគ និងសំយោគ

នៅក្នុងភាសានៃពិភពលោកមានពីរក្រុមសំខាន់នៃវិធីនៃការបង្ហាញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍: 1) វិធីសំយោគនិង 2) វិភាគ។ វិធីសាស្រ្តសំយោគត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសូចនាករវេយ្យាករណ៍ជាមួយនឹងពាក្យខ្លួនវា (នេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ពាក្យ សំយោគ) សូចនាករបែបនេះដែលណែនាំអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ "នៅខាងក្នុងពាក្យ" អាចជា ការបញ្ចប់, បច្ច័យ, បុព្វបទ, ការឆ្លងខាងក្នុង(ឧ. ការឆ្លាស់គ្នានៃសំឡេងនៅក្នុងឫស, ឧទាហរណ៍, លំហូរ - លំហូរ - លំហូរ), ផ្លាស់ប្តូរ ការសង្កត់សំឡេង (ជើង - ជើង), ការកែប្រែបន្ថែមពាក្យដើម ( ខ្ញុំ - ខ្ញុំ ទៅ - ទៅ ល្អ - ប្រសើរជាង), ផ្ទេរ(ជាភាសា Semitic៖ ស្មុគ្រស្មាញដែលមានស្រៈជាច្រើនដែលត្រូវបាន "ត្បាញ" ទៅជាឫសព្យញ្ជនៈបីដោយបន្ថែមវា

ភាសាភាគច្រើនមានទាំងមធ្យោបាយវិភាគ និងសំយោគក្នុងការបញ្ចេញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ ប៉ុន្តែទម្ងន់ជាក់លាក់របស់វាប្រែប្រួល។ អាស្រ័យលើវិធីសាស្រ្តណាដែលឈ្នះ ភាសានៃប្រភេទសំយោគ និងការវិភាគត្រូវបានសម្គាល់។ ភាសាសំយោគរួមមានភាសាស្លាវីទាំងអស់ (លើកលែងតែប៊ុលហ្គារី) សំស្រ្កឹត ក្រិកបុរាណ ឡាតាំង លីទុយអានី យ៉ាកុត អាឡឺម៉ង់ អារ៉ាប់ ស្វាហ៊ីលី និងជាច្រើនទៀត។ ផ្សេងទៀត។

ភាសានៃប្រព័ន្ធវិភាគរួមមាន ភាសារ៉ូម៉ាំង ប៊ុលហ្គារី អង់គ្លេស ដាណឺម៉ាក ក្រិកទំនើប ពែរ្សថ្មី និងភាសាជាច្រើនទៀត។ ល. វិធីសាស្រ្តវិភាគក្នុងភាសាទាំងនេះមាន ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មធ្យោបាយវេយ្យាករណ៍សំយោគក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងកម្រិតខ្លះដែរ។

ភាសាដែលស្ទើរតែគ្មានលទ្ធភាពសម្រាប់ការបញ្ចេញមតិសំយោគនៃអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍មួយចំនួន (ដូចនៅក្នុងភាសាចិន វៀតណាម ខ្មែរ ឡាវ ថៃ ។ល។) នៅដើមសតវត្សទី 19 ។ បានហៅ amorphous("គ្មានទម្រង់"), i.e. ដូចជាគ្មានទម្រង់ ប៉ុន្តែ Humboldt បានហៅពួកគេរួចហើយ អ៊ីសូឡង់. វាត្រូវបានបង្ហាញថាភាសាទាំងនេះគឺដោយគ្មានន័យថាគ្មានទម្រង់វេយ្យាករណ៍គ្រាន់តែជាស៊េរីនៃអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ (ពោលគឺវាក្យសម្ព័ន្ធ,

អត្ថន័យទំនាក់ទំនង) ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅទីនេះដោយឡែកពីគ្នា ដូចជា "ឯកោ" ពីអត្ថន័យ lexical នៃពាក្យ (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើល Solntseva 1985, Solntsev 1995)។

មានភាសាដែលពាក្យមួយ ផ្ទុយទៅវិញ វាប្រែទៅជា "លើសទម្ងន់" ជាមួយនឹង morphemes ឫសគល់ និងជំនួយផ្សេងៗ ដែលពាក្យបែបនេះប្រែទៅជាប្រយោគក្នុងន័យ ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយនៅតែជាពាក្យផ្លូវការ។ . ឧបករណ៍ "ប្រយោគពាក្យ" បែបនេះត្រូវបានគេហៅថា ការរួមបញ្ចូល(lat ។ រួមបញ្ចូល- "ការដាក់បញ្ចូលក្នុងសមាសភាពរបស់វា", ពីឡាតាំង។ ក្នុង- "នៅក្នុង និង សាកសព- "រាងកាយទាំងមូល") និងភាសាដែលត្រូវគ្នា - ការរួមបញ្ចូល, ឬ ប៉ូលីសំយោគ(ភាសាឥណ្ឌាខ្លះ Chukchi, Koryak ។ល។)

សំយោគ(មកពីភាសាក្រិក។ ការសំយោគ- ផ្សំ, ចងក្រង, សមាគម) - ផ្អែកលើសំយោគ, រួបរួម។