Pirmie decembristi. Dienvidu decembristu biedrības Pestīšanas savienības programma 1816 1818

Kustības izcelsme

19. gadsimta pirmajās desmitgadēs daži krievu muižniecības pārstāvji saprata autokrātijas un dzimtbūšanas destruktivitāti valsts tālākai attīstībai. To vidū veidojas uzskatu sistēma, kuras īstenošanai būtu jāmaina krievu dzīves pamati. Topošo decembristu ideoloģijas veidošanos veicināja:

  • Krievijas realitāte ar tās necilvēcīgo dzimtbūšanu;
  • Patriotiskais uzplaukums, ko izraisīja uzvara Tēvijas karā 1812. gadā;
  • Rietumu pedagogu darbu ietekme: Voltēra, Ruso, Monteskjē;
  • Aleksandra I valdības nevēlēšanās veikt konsekventas reformas.

Tajā pašā laikā jāatzīmē, ka decembristu idejas un pasaules uzskats nebija vienoti, bet tie visi bija vērsti uz reformu un bija pret autokrātisko režīmu un dzimtbūšanu.

"Pestīšanas savienība" (1816-1818)

Biedrības statūtus, tā saukto “Zaļo grāmatu” (precīzāk, tās pirmo, likumīgo daļu, ko nodrošināja A. I. Černiševs) zināja pats imperators Aleksandrs, kurš to iedeva izlasīt Carevičam Konstantīnam Pavlovičam. Sākumā suverēns neatzina politisko nozīmi šajā sabiedrībā. Bet viņa viedoklis mainījās pēc ziņām par revolūcijām Spānijā, Neapolē, Portugālē un Semenovska pulka sacelšanos ().

Dienvidu biedrības politiskā programma bija Pestela “Krievu patiesība”, kas tika pieņemta kongresā Kijevā 1823. gadā. P.I. Pestels bija tautas augstākās varas idejas atbalstītājs, tajā laikā revolucionārs. “Russkaja Pravda” Pestels aprakstīja jauno Krieviju – vienotu un nedalāmu republiku ar spēcīgu centralizētu valdību.

Viņš gribēja sadalīt Krieviju reģionos, reģionus provincēs, guberņas apriņķos, un mazākā administratīvā vienība būtu volosta. Visi pieaugušie (no 20 gadu vecuma) vīriešu kārtas pilsoņi saņēma balsstiesības un varēja piedalīties ikgadējā tautas sapulcē, kurā ievēlēja delegātus "vietējās tautas sapulcēs", tas ir, vietējās varas iestādēs. Katrā apgabalā, apgabalā un reģionā bija jābūt savai vietējai tautas sapulcei. Vietējās apgabala asamblejas vadītājs bija ievēlēts “apgabala vadītājs”, bet rajonu un provinču asambleju vadītāji tika ievēlēti par “mēriem”. Visiem pilsoņiem bija tiesības ievēlēt un tikt ievēlētiem jebkurā valdības struktūrā. iestādes. Pestels ierosināja nevis tiešas, bet divpakāpju vēlēšanas: pirmkārt, tautas sapulces ievēlēja deputātus rajonu un provinču asamblejās, bet pēdējās no viņu vidus ievēlēja valsts augstākajās institūcijās. Topošās Krievijas augstākā likumdošanas institūcija - Tautas sapulce - tika ievēlēta uz 5 gadiem. Tikai Tautas padome varēja pieņemt likumus, pieteikt karu un noslēgt mieru. Nevienam nebija tiesību to likvidēt, jo saskaņā ar Pestela definīciju tas pārstāvēja valsts iedzīvotāju "gribu" un "dvēseli". Augstākā izpildinstitūcija bija Valsts dome, kurā bija pieci cilvēki un kuru arī uz 5 gadiem ievēlēja no Tautas padomes locekļiem.

Papildus likumdošanas un izpildvarām valstij ir jābūt arī “modrai” varai, kas kontrolētu precīzu likumu izpildi valstī un nodrošinātu, ka Tautas sapulce un Valsts dome nepārkāpj likumā noteiktās robežas. . Centrālā uzraudzības institūcija - Augstākā padome - sastāvēja no 120 "bojāriem", kas tika ievēlēti uz mūžu.

Dienvidu biedrības vadītājs bija iecerējis atbrīvot zemniekus ar zemi un nodrošināt viņiem visas pilsonības tiesības. Viņš arī bija iecerējis iznīcināt militārās apmetnes un nodot šo zemi bezatlīdzības lietošanā zemniekiem. Pestels uzskatīja, ka visas apgabala zemes ir jāsadala 2 vienādās daļās: “valsts zeme”, kas piederēs visai apgabala sabiedrībai un kuru nevarēs ne pārdot, ne ieķīlāt, un “privātā” zeme.

Valdībai jaunajā Krievijā ir pilnībā jāatbalsta uzņēmējdarbība. Pestel arī ierosināja jaunu nodokļu sistēmu. Viņš balstījās uz to, ka visa veida dabiskie un personīgie pienākumi jāaizstāj ar naudu. Nodokļi ir "jāapliek ar pilsoņu īpašumu, nevis no viņu personām".

Pestels uzsvēra, ka cilvēki pilnīgi neatkarīgi no rases un tautības pēc būtības ir vienlīdzīgi, tāpēc liela tauta, kas pakļāvusi mazos, nevar un nedrīkst izmantot savu pārākumu, lai viņus apspiestu.

Dienvidu sabiedrība atzina armiju par kustības atbalstu, uzskatot to par revolucionārā apvērsuma izšķirošo spēku. Sabiedrības locekļi plānoja pārņemt varu galvaspilsētā, liekot karalim atteikties no troņa. Biedrības jaunā taktika prasīja organizatoriskas izmaiņas: tajā tika uzņemti tikai militārpersonas, kas galvenokārt bija saistītas ar regulārās armijas vienībām; biedrībā tika pastiprināta disciplīna; Visiem dalībniekiem bija bez ierunām jāpakļaujas vadības centram - direktorijam.

2. armijā neatkarīgi no Vasiļkovska padomes aktivitātēm radās cita biedrība - Slāvu savienība, labāk pazīstams kā Apvienoto slāvu biedrība. Tā radās 1823. gadā starp armijas virsniekiem, un tajā bija 52 locekļi, iestājoties par visu slāvu tautu demokrātisku federāciju. 1825. gada sākumā beidzot izveidojusies, jau 1825. gada vasarā tā pievienojās Dienvidu biedrībai kā Slāvu padome (galvenokārt ar M. Bestuževa-Rjumina pūlēm). Šīs biedrības biedru vidū bija daudz uzņēmīgu cilvēku un valdīšanas pretinieku nesteidzies. Sergejs Muravjovs-Apostols tos sauca par "pieķēdētiem trakiem suņiem".

Līdz izlēmīgas rīcības sākumam atlika tikai nodibināt attiecības ar Polijas slepenajām biedrībām. Šo attiecību detaļas un turpmākā vienošanās nav tik skaidras, cik vien iespējams. Sarunas ar poļu pārstāvi Patriotiskā sabiedrība(pretējā gadījumā Patriotiskā savienība) Princi Jablonovski personīgi vadīja Pestels. Tika veiktas sarunas ar Ziemeļu decembristu biedrību par kopīgām akcijām. Apvienošanās vienošanos kavēja “dienvidnieku” līdera Pestela radikālisms un diktatoriskās ambīcijas, no kurām “ziemeļnieki” baidījās).

Pestels izstrādāja programmas dokumentu "dienvidniekiem", ko viņš nosauca par "krievu patiesību". Pestels plānoja veikt plānoto Krievijas reorganizāciju ar karaspēka sašutuma palīdzību. Dienvidu sabiedrības pārstāvji uzskatīja par nepieciešamu imperatora Aleksandra nāvi un visas karaliskās ģimenes iznīcināšanu, lai viss uzņēmums būtu veiksmīgs. Vismaz nav šaubu, ka starp slepeno biedrību biedriem bija sarunas šādā nozīmē.

Kamēr dienvidu sabiedrība 1826. gadā gatavojās izlēmīgai rīcībai, tās plāni tika atklāti valdībai. Jau pirms Aleksandra I aizbraukšanas uz Taganrogu, 1825. gada vasarā, Arakčejevs saņēma informāciju par sazvērestību, ko sūtīja 3. Bug Ulan pulka Šervuda apakšvirsnieks (kam vēlāk imperators Nikolass piešķīra uzvārdu Šervuda-Vernija). Viņš tika izsaukts uz Gruzino un personīgi ziņoja Aleksandram I par visām sazvērestības detaļām. Uzklausījis viņu, suverēns sacīja grāfam Arakčejevam: "ļaujiet viņam doties uz vietu un dot viņam visus līdzekļus, lai atklātu iebrucējus." 1825. gada 25. novembrī Mayboroda, pulkveža Pestela komandētā Vjatkas kājnieku pulka kapteinis, visuzticamākajā vēstulē ziņoja par dažādām atklāsmēm par slepenajām biedrībām.

Ziemeļu biedrība (1822-1825)

Ziemeļu sabiedrība veidojās Sanktpēterburgā divās decembristu grupās, kuras vadīja N. M. Muravovs un N. I. Turgeņevs. To veidoja vairākas padomes Sanktpēterburgā (sargu pulkos) un viena Maskavā. Pārvaldes institūcija bija Augstākā dome trīs cilvēku sastāvā (sākotnēji N. M. Muravjovs, N. I. Turgeņevs un E. P. Oboļenskis, vēlāk - S. P. Trubetskojs, K. F. Riļejevs un A. A. Bestuževs (Marlinskis)).

Ziemeļu sabiedrība mērķos bija mērenāka nekā dienvidu, bet ietekmīgais radikālais spārns (K. F. Riļejevs, A. A. Bestuževs, E. P. Oboļenskis, I. I. Puščins) dalīja P. I. Pestela “Krievu patiesības” pozīcijas.

“Ziemeļnieku” programmas dokuments bija N. M. Muravjova “Konstitūcija”. Tā paredzēja konstitucionālu monarhiju, kuras pamatā ir varas dalīšanas princips. Likumdošanas vara piederēja divpalātu Tautas sapulcei, izpildvara piederēja imperatoram.

Sacelšanās

Starp šiem satraucošajiem apstākļiem arvien skaidrāk sāka parādīties sazvērestības pavedieni, kas kā tīkls aptvēra gandrīz visu Krievijas impēriju. Ģenerāladjutants barons Dibičs kā ģenerālštāba priekšnieks uzņēmās nepieciešamo pavēles izpildi; viņš nosūtīja uz Tulčinu ģenerāladjutantu Černiševu arestēt Dienvidu sabiedrības nozīmīgākās figūras. Tikmēr Sanktpēterburgā Ziemeļu biedrības biedri nolēma izmantot starpvalstu priekšrocības, lai ar militāru sacelšanos sasniegtu savu mērķi – izveidot republiku.

Izpilde

Izmeklēšanas rezultātā pie atbildības tika saukti vairāk nekā 500 cilvēki. Tiesas darba rezultāts bija 121 “valsts noziedznieka” saraksts, kas sadalīts 11 kategorijās pēc noziedzīgā nodarījuma pakāpes. Ārpus ierindas bija P. I. Pestels, K. F. Rylejevs, S. I. Muravjovs-Apostols, M. P. Bestuževs-Rjumins un P. G. Kahovskis, kuriem tika piespriests nāvessods ar ceturtdaļu. Starp trīsdesmit vienu pirmās kategorijas valsts noziedznieku, kam piespriests nāvessods, nogriežot galvu, bija slepeno biedrību locekļi, kas deva personisku piekrišanu regicīdam. Pārējiem tika piespriesti dažādi katorga darba termiņi. Vēlāk “pirmās šķiras vīriešiem” nāvessods tika aizstāts ar mūžīgu katorga darbu, bet pieciem sacelšanās vadītājiem ceturtdaļa tika aizstāta ar nāvi, pakarot.

Piezīmes

Literatūra

  • Anrī Trojats (Ļeva Tarasova literārais pseidonīms) (dz. 1911), franču rakstnieks. F. M. Dostojevska, A. S. Puškina, M. Ju. Ļermontova, L. N. Tolstoja, N. V. Gogoļa izdomātas biogrāfijas. Vēsturisku romānu sērija (“Taisnīgo gaisma”, 1959-63) par decembristiem. Romāns-triloģija “Egletieru ģimene” (1965-67); romāni; spēlē uz to. valoda: Vincey “Kristus brāļi Krievijā” (2004) ISBN 978-3-8334-1061-1
  • E. Tumaniks. Agrīnais decembrisms un brīvmūrniecība // Tumanik E. N. Aleksandrs Nikolajevičs Muravjovs: politiskās biogrāfijas sākums un pirmo decembristu organizāciju dibināšana. - Novosibirska: Vēstures institūts SB RAS, 2006, lpp. 172-179.

Avoti par decembristu vēsturi

  • "Pilsētas izmeklēšanas komisijas ziņojums."
  • "Varšavas Izmeklēšanas komitejas ziņojums."
  • M. Bogdanovičs, “Imperatora Aleksandra I valdīšanas vēsture” (sestais sējums).
  • A. Pipins, “Sociālā kustība Krievijā Aleksandra I vadībā”.
  • bārs. M. A. Korfs, “Imperatora Nikolaja I kāpšana tronī”.
  • N. Šilders, “Interregnum Krievijā no 19. novembra līdz 14. decembrim” (“Russian Starina”, pilsēta, 35. sēj.).
  • S. Maksimovs, “Sibīrija un smagais darbs” (Sanktpēterburga,).
  • “Decembristu piezīmes”, Londonā izdevis A. Herzens.
  • L.K. Čukovskaja “Decmbristi - Sibīrijas pētnieki”.

Dekabristu piezīmes

  • “Ivana Dmitrijeviča Jakuškina piezīmes” (Londona,; otrā daļa ievietota “Krievijas arhīvā”);
  • “Grāmatas piezīmes. Trubetskojs" (L.,);
  • N. Puščina “Četrpadsmitais decembris” (L.,);
  • “Pirmdien trimdā Sibīrijā. - Suvenirs du prince Eugène Obolenski" (Lpc.,);
  • “Fon Visina piezīmes” (LPts., , saīsinātā veidā publicēts “Krievu senatnē”);
  • Ņikita Muravjovs, “Izmeklēšanas komisijas ziņojuma analīze pilsētā”;
  • Luņins, “Paskats uz slepeno biedrību Krievijā 1816-1826”;
  • “I. I. Gorbačevska piezīmes” (“Krievijas arhīvs”);
  • “N.V. Basargina piezīmes” (“Deviņpadsmitais gadsimts”, 1. daļa);
  • “Dekabrista A. S. Gangeblova atmiņas” (M.,);
  • “Dekabrista piezīmes” (Barons Rozens, Lpts.,);
  • "Dekabrista (A. Beļajeva) memuāri par piedzīvoto un izjusto, 1805-1850." (SPb.,).

Saites

  • P. I. Pestela un N. Muravjova konstitūciju projekti
  • Šaporina operas “Decembristi” kopsavilkums (konspekts) “100 operas” mājaslapā
  • Nikolajs Troickis Dekabristi // Krievija 19. gadsimtā. Lekciju kurss. M., 1997. gads.

    Atbrīvošanas kustības dižciltīgā posma izcelsme………………………………………………………….3

    “Pestīšanas savienība” un “Labklājības savienība”, to programmas...4

    Ziemeļu un Dienvidu sabiedrība………………………………………………………6

    Apvienoto slāvu biedrība……………………………….8

    Dekabristu vieta un loma Krievijas vēsturē………………….15

ATBRĪVOŠANAS KUSTĪBAS CILVĒKU POSA IZCELME

Pirmā slepenā decembristu organizācija bija Pestīšanas savienība(1816. gada februāris), pārdēvēts pēc statūtu (hartas) pieņemšanas 1817. gada februārī par Tēvzemes patieso un uzticamo dēlu biedrība. Tās iniciators bija jaunais Ģenerālštāba pulkvedis A.N. Muravjovs. Organizācijā bija ne vairāk kā 30 cilvēki. Tas sastāvēja no Aizsargu pulku un ģenerālštāba virsniekiem. Tās dizainu ietekmēja masonu rituāls. Biedrības darbības sazvērnieciskais raksturs skaidri izpaudās 1817. gada Maskavas sazvērestībā. Maskavā notikušajās svinībās par godu uzvaras pār Napoleonu piektajai gadadienai tika pieņemts regicīda plāns. Ideja netika realizēta sazvērnieku spēka trūkuma dēļ. Vienlaikus tika nolemts biedrību likvidēt un sākt veidot plašāku organizāciju.

Maskavā 1818. gada janvārī tas tika izveidots Labklājības savienība(darbojās līdz 1821. gadam). Tajā bija līdz 200 biedru, un tai bija detalizēta harta - “Zaļā grāmata”. Tās dalībnieki sākotnēji nolēma 20 gadu laikā izveidot Krievijā progresīvu sabiedrisko domu, kas būtu labvēlīga reformu plāniem un revolucionārai revolūcijai. Decembristu darbībai pirms 1820. gada bija patiesi izglītojošs raksturs: viņi izdeva literārus almanahus un zinātniskos darbus, atpestīja no dzimtbūšanas talantīgus pašizglītotus cilvēkus, sniedza palīdzību badā cietušajiem zemniekiem, teica kritiskas runas salonos un veica tiešu pretvalstisku propagandu. armija. Situācija kustībā sāka radikāli mainīties saistībā ar notikumiem valstī un ārpus tās 1820.-1821.gadā. Uz “izlēmīgu rīcību” tendētie organizācijas vadītāji uzstāj uz taktikas maiņu: ilgstošas ​​darbības vietā izcelt militāru sacelšanos bez masu līdzdalības, lai novērstu pugačevismu un anarhiju valstī. Nesaskaņas noveda pie Labklājības savienības pašlikšanas. Tas bija manevrs, lai atbrīvotos no līdzcilvēkiem un novērstu valdības aizdomas no arodbiedrības biedriem.

“Pestīšanas SAVIENĪBA” un LABKLĀJĪBAS SAVIENĪBA”, viņu programmas

« Pestīšanas savienība "(1816-1818)

Martā 1816. gads apsardzes virsnieki ( Aleksandrs Muravjovs Un Ņikita Muravjovs, kapteinis Ivans Jakuškins, Matvejs Muravjovs-Apostols Un Sergejs Muravjovs-Apostols, princis Sergejs Trubetskojs) izveidoja pirmo slepeno politisko biedrību "Pestīšanas savienība" (ar 1817 "Patiesu un uzticīgu tēvzemes dēlu sabiedrība"). Tajā ietilpa arī princis I. A. Dolgorukovs, vairākums M. S. Luņins, pulkvedis F. N. Gļinka, adjutants grafikā Vitgenšteins(2. armijas virspavēlnieks), Pāvels Pestels un citi.

Uzņēmuma statūtus ("Statūti") izstrādāja Pestels gadā 1817 . Tas pauž savu mērķi: ar visiem spēkiem tiekties pēc kopējā labuma, atbalstīt visus labos valdības pasākumus un noderīgos privātuzņēmumus, novērst visu ļaunumu un izskaust sociālos netikumus, atmaskojot tautas inerci un nezināšanu, negodīgus pārbaudījumus, amatpersonu ļaunprātīga izmantošana un privātpersonu negodprātīga rīcība, mantkārība un piesavināšanās, cietsirdīga izturēšanās pret karavīriem, cilvēka cieņas necieņa un indivīda tiesību neievērošana, ārzemnieku dominēšana. Pašiem sabiedrības locekļiem bija pienākums visos aspektos uzvesties un rīkoties tā, lai neizpelnītos ne mazāko pārmetumu. Sabiedrības slēptais mērķis bija reprezentatīvas valdības ieviešana Krievijā.

Pestīšanas savienību vadīja “bojāru” (dibinātāju) Augstākā padome. Atlikušie dalībnieki tika sadalīti “vīros” un “brāļos”, kurus vajadzēja grupēt “rajonos” un “valdībās”. Taču to liedza biedrības mazais lielums, kurā bija ne vairāk kā trīsdesmit biedru.

Piedāvājums I. D. Jakuškina veikt regicīdu imperatora galma uzturēšanās laikā Maskava izraisīja rudenī 1817 nesaskaņas starp organizācijas biedriem. Vairākums šo ideju noraidīja. Tika nolemts, likvidējot sabiedrību, uz tās bāzes izveidot lielāku organizāciju, kas varētu ietekmēt sabiedrisko domu.

"Labklājības savienība" (1818-1821)

Janvārī 1818 Tika izveidota Labklājības savienība. Šīs formāli slepenās organizācijas pastāvēšana bija diezgan plaši zināma. Tās rindās bija aptuveni divi simti cilvēku (vīrieši vecāki par 18 gadiem). “Labklājības savienību” vadīja Sakņu padome (30 dibinātāji) un Dome (6 cilvēki). Viņiem pakļautas bija “biznesa padomes” un “sānu padomes”. Sanktpēterburga, Maskava, Tulčins, Poltava, Tambovs, Ņižņijnovgoroda, Kišiņeva; tādu bija līdz 15.

Par “Labklājības savienības” mērķi tika pasludināta tautas morālā (kristīgā) audzināšana un apgaismošana, palīdzība valdībai labos darbos un dzimtcilvēku likteņa mazināšana. Slēptais mērķis bija zināms tikai Sakņu padomes locekļiem; tas sastāvēja no konstitucionālās valdības izveidošanas un dzimtbūšanas likvidēšanas. Labklājības savienība centās plaši izplatīt liberālās un humānisma idejas. Šim nolūkam tika izmantotas literatūras un literāri izglītības biedrības (“Zaļā lampa”, “ Brīvā krievu literatūras cienītāju biedrība", "Brīvā biedrība skolu izveidei, izmantojot savstarpējās audzināšanas metodi" un citi), periodiskie izdevumi un citi izdevumi.

Sanāksmē iekšā Sanktpēterburga janvārī 1820 Pārrunājot turpmāko valdības formu, visi dalībnieki izteicās par republikas izveidi. Tajā pašā laikā tika noraidīta ideja par regicīdu un ideja par pagaidu valdību ar diktatoriskām pilnvarām (ierosināta P. I. Pestels).

Uzņēmuma harta, tā sauktā " Zaļā grāmata"(precīzāk tās pirmo, juridisko daļu, ko nodrošināja A. I. Černiševs) zināja pats imperators Aleksandrs, kurš to iedeva carevičam izlasīt Konstantīns Pavlovičs. Sākumā suverēns neatzina politisko nozīmi šajā sabiedrībā. Taču viņa uzskats mainījās pēc ziņām par revolūcijām 1820 V Spānija, Neapole, Portugāle Un Semenovska pulka nemieri (1820 ).

Vēlāk maijā 1821 , imperators Aleksandrs, noklausījies aizsargu korpusa komandiera, ģenerāļa adjutanta ziņojumu Vasiļčikova, viņam teica: “Dārgais Vasiļčikov! Jūs, kas man kalpojāt kopš manas valdīšanas sākuma, jūs zināt, ka es dalījos un veicināju visus šos sapņus un šos maldus ( vous savez que j'ai partagé et encouragé ces illusions et ces erreurs), - un pēc ilgas klusēšanas viņš piebilda: - Man nav jābūt stingrai ( ce n'est pas a moi à sévir)". Ģenerāladjutanta piezīme A. H. Benkendorfs, kurā informācija par slepenajām biedrībām tika sniegta pēc iespējas pilnīgāk un ar galveno figūru vārdiem, arī palika bez sekām; gadā pēc imperatora Aleksandra nāves viņa tika atrasta viņa birojā Carskoje Selo. Tika veikti tikai daži piesardzības pasākumi: 1821 tika izdots rīkojums izveidot militāro policiju Aizsargu korpusa pakļautībā; 1. augusts 1822 kam seko augstākā pavēle ​​slēgt Masonu ložas un slepenās biedrības kopumā, ar kādiem nosaukumiem tās pastāv. Tajā pašā laikā tika paņemts paraksts no visiem darbiniekiem, militārpersonām un civilpersonām, norādot, ka viņi nepieder slepenajām biedrībām.

Janvārī 1821 V Maskava tika sasaukts dažādu Labklājības savienības departamentu deputātu kongress (no plkst Sanktpēterburga, no 2. armijas, arī vairāki cilvēki, kas dzīvoja Maskavā). Sakarā ar nesaskaņu saasināšanos un varas iestāžu veiktajiem pasākumiem tika nolemts biedrību likvidēt. Reāli biedrību bija iecerēts uz laiku slēgt, lai atsijātu gan neuzticamos, gan pārāk radikālos biedrus un pēc tam to atjaunotu šaurākā sastāvā.

Dienvidu biedrība (1821-1825)

Pamatojoties uz "Labklājības savienību" pavasarī 1821. gads Uzreiz radās 2 lielas revolucionāras organizācijas: Dienvidu biedrība Kijeva un Ziemeļu biedrībā Sanktpēterburga. Revolucionārāka un izlēmīgāka dienvidu sabiedrība vadīja P. I. Pestels, ziemeļnieks, kura attieksme tika uzskatīta par mērenāku - Ņikita Muravjovs.

Dienvidu sabiedrības politiskā programma kļuva Pestela "Krievu patiesība". gadā pieņemtajā kongresā Kijeva V 1823. gads.

Dienvidu sabiedrība atzina armiju par kustības atbalstu, uzskatot to par revolucionārā apvērsuma izšķirošo spēku. Sabiedrības locekļi plānoja pārņemt varu galvaspilsētā, liekot imperatoram atteikties no troņa. Biedrības jaunā taktika prasīja organizatoriskas izmaiņas: tajā tika uzņemti tikai militārpersonas, kas galvenokārt bija saistītas ar regulārās armijas vienībām; biedrībā tika pastiprināta disciplīna; Visiem dalībniekiem bija bez ierunām jāpakļaujas vadības centram - direktorijam.

Martā 1821. gads Pēc P.I. Pestela iniciatīvas Tulčinskas valdība “Labklājības savienība” atjaunoja slepeno biedrību “Dienvidu sabiedrība”. Sabiedrības struktūra atkārtoja Pestīšanas savienības struktūru. Sabiedrībā iesaistījās tikai virsnieki un tika ievērota stingra disciplīna. Bija paredzēts izveidot republikas sistēmu, izmantojot regicīdu un "militāro revolūciju", t.i., militāru apvērsumu.

Dienvidu biedrību vadīja Sakņu dome (priekšsēdētājs P. I. Pestels, aizbildnis A. P. Jušņevskis). UZ 1823. gads uzņēmums sastāvēja no trim padomēm - Tulčinskaja(P. I. Pestela un A. P. Jušņevska vadībā), Vasiļkovska(vadībā S. I. Muravjova-Apostola Un M. P. Bestuževa-Rjumina) Un Kamenskaja(vadībā V. L. Davidova Un S. G. Volkonskis).

2. armijā neatkarīgi no Vasiļkovska padomes aktivitātēm radās cita biedrība - Slāvu savienība, labāk pazīstams kā Apvienoto slāvu biedrība. Tas radās 1823. gads Starp armijas virsniekiem un 52 locekļiem tā iestājās par visu slāvu tautu demokrātisku federāciju. Pabeigts sākumā 1825. gads, ir jau vasara 1825. gads iestājās Dienvidu biedrībā kā Slāvu padome (galvenokārt ar M. Bestuževa-Rjumina pūlēm). Šīs biedrības biedru vidū bija daudz uzņēmīgu cilvēku un valdīšanas pretinieku nesteidzies. Sergejs Muravjovs-Apostols tos sauca par "pieķēdētiem trakiem suņiem".

Līdz izlēmīgas rīcības sākumam atlika tikai nodibināt attiecības ar Polijas slepenajām biedrībām. Sarunas ar poļu pārstāvi Patriotiskā sabiedrība(pretējā gadījumā Patriotiskā savienība) Princi Jablonovski personīgi vadīja Pestels. Sarunu mērķis bija atzīt neatkarību Polija un nodot viņai provinces no Krievijas Lietuva, Podolija Un Volīna. , kā arī pievienošanās Polijai Mazā Krievija. .

Tika veiktas arī sarunas ar Ziemeļu decembristu biedrību par kopīgām akcijām. Apvienošanās līgumu kavēja “dienvidnieku” līdera Pestela radikālisms un diktatoriskās ambīcijas, no kurām “ziemeļnieki” baidījās.

Kamēr dienvidu sabiedrība gatavojās izlēmīgai rīcībai 1826. gads, viņa plāni tika atklāti valdībai. Pat pirms Aleksandra es aizbraucu uz Taganrogs, vasarā 1825. gads, Arakčejevs saņēma informāciju par sazvērestību, ko sūtīja 3. Bug Uhlan pulka apakšvirsnieks. Šervuda(kuram imperators Nikolajs vēlāk deva uzvārdu Sherwood-Verny). Viņš tika aicināts Gruzino un personīgi ziņoja Aleksandram I visas sazvērestības detaļas. Noklausījies viņu, suverēns sacīja grāfam Arakčejevam: "Ļaujiet viņam doties uz vietu un dot viņam visus līdzekļus, lai atklātu iebrucējus." 25. novembris 1825. gads Mayboroda, pulkveža Pestela komandētā Vjatkas kājnieku pulka kapteinis visuzticamākajā vēstulē ziņoja par dažādām atklāsmēm par slepenajām biedrībām.

Ziemeļu biedrība (1822-1825)

gadā Sanktpēterburgā izveidojās Ziemeļu biedrība 1822 no divām decembristu grupām, kuras vadīja N. M. Muravjovs Un N. I. Turgeņevs. To veidoja vairākas padomes Sanktpēterburgā (sargu pulkos) un viena Maskavā. Pārvaldes institūcija bija Augstākā dome trīs cilvēku sastāvā (sākotnēji N. M. Muravjova, N. I. Turgeņeva un E. P. Oboļenskis, vēlāk - S. P. Trubetskojs, K. F. Rylejevs Un A. A. Bestuževs [Marlinskis]).

Ziemeļu sabiedrība mērķos bija mērenāka nekā dienvidu, taču bija ietekmīgs radikālais spārns (K. F. Riļejevs, A. A. Bestuževs, E. P. Oboļenskis, I. I. Puščins) dalījās ar P. I. Pestela “Krievu patiesības” noteikumiem.

Apvienoto slāvu biedrība

Apvienoto slāvu biedrība, slepena revolucionāra organizācija, kas izveidota 1823. gada sākumā Novograda-Voļinska virsnieki brāļi A.I. un P.I. Borisovs un politiski trimdas poļu džentlmenis Ju. K. Ļubļinskis (cēlies no Pirmās saskaņas biedrības). Sabiedrībā bija nabadzīgi virsnieki, nepilngadīgas amatpersonas un darbinieki. Biedrības programmas dokumentos (“Noteikumi”, “Zvēresta solījums”) bija ietverta ideja par slāvu tautu brīvprātīgu apvienošanos un prasība cīnīties pret dzimtbūšanu un despotismu. Biedrības galvenais mērķis bija izveidot slāvu un kaimiņu tautu federācijas republiku (Krievija, Polija, Bohēmija, Morāvija, Serbija, Moldāvija, Valahija, Dalmācija, Horvātija, Ungārija, Transilvānija), kurā pieder augstākā vara. visu republiku pārstāvju sapulcei. Katrai tautai bija jābūt konstitūcijai, kas balstīta uz demokrātijas principiem, ņemot vērā tās nacionālās īpatnības. Biedrības biedri par tuvāko mērķi uzskatīja autokrātijas un dzimtbūšanas likvidēšanu Krievijā, republikas nodibināšanu un Polijas neatkarības atjaunošanu. Līdz 1825. gada rudenim biedrībā bija ap 50 biedru, starp kuriem bija krievi, ukraiņi un poļi. Aktīvākie no tiem, bez brāļiem Borisoviem, bija I. I. Gorbačevskis, V. A. Bečasnovs, Ja. M. Andrejevičs, M. M. Spiridonovs, V. N. Solovjovs, A. D. Kuzmins, M. A. Ščepilo u. c. Konkrētu uzdevumu trūkums programmā neapmierināja ievērojama daļa biedru Apvienoto slāvu biedrība 1825. gada septembrī pēc biedru ierosinājuma Dienvidu decembristu biedrība S.I.Muravjovs-Apostols un M.P.Bestuževs-Rjumins šai biedrībai pievienojās, pamatojoties uz tās programmu. Daudzi bijušie biedri Apvienoto slāvu biedrība aktīvi piedalījās decembristu bruņotās sacelšanās sagatavošanā un Čerņigovas pulka sacelšanā (sk. Čerņigovas pulka sacelšanās ).

Nav iespējams saprast, kas notika 1825. gada 14. decembrī Senāta laukumā, ja nezināt, ko tieši decembristi plānoja, pie kāda plāna viņi apmetās un ko tieši viņi cerēja paveikt.

Notikumi apsteidza decembristus un piespieda viņus rīkoties agrāk, nekā viņi bija noteikuši datumus. Viss krasi mainījās 1825. gada vēlā rudenī.

1825. gada novembrī tālu no Sanktpēterburgas, Taganrogā, negaidīti nomira imperators Aleksandrs I. Viņam nebija dēla, un troņmantnieks bija viņa brālis Konstantīns. Bet precējies ar vienkāršu muižnieci, personu, kas nebija no karaliskām asinīm, Konstantīns saskaņā ar troņa mantošanas noteikumiem nevarēja nodot troni saviem pēcnācējiem un tāpēc atteicās no troņa. Aleksandra I mantiniekam bija jābūt viņa nākamajam brālim Nikolajam - rupjš un nežēlīgs, armijā nīsts. Konstantīna atteikšanās no troņa tika turēta noslēpumā – par to zināja tikai šaurākais karaliskās ģimenes locekļu loks. Atteikšanās no troņa, kas imperatora dzīves laikā netika publiskota, nesaņēma likuma spēku, tāpēc Konstantīns joprojām tika uzskatīts par troņmantnieku; viņš valdīja pēc Aleksandra I nāves, un 27. novembrī iedzīvotāji tika zvērināti Konstantīnam.

Formāli Krievijā parādījies jauns imperators - Konstantīns I. Viņa portreti jau izlikti veikalos, un pat izkaltas vairākas jaunas monētas ar viņa attēlu. Bet Konstantīns nepieņēma troni un tajā pašā laikā nevēlējās formāli atteikties no tā kā imperatora, kuram jau bija dots zvērests. Tika radīta neskaidra un ārkārtīgi saspringta starplaiku situācija. Nikolajs, baidīdamies no tautas sašutuma un gaidīdams uzrunu no slepenās biedrības, par ko viņu jau informēja spiegi un ziņotāji, beidzot nolēma pasludināt sevi par imperatoru, negaidot oficiālu brāļa atteikšanās aktu. Tika nozīmēts otrs zvērests jeb, kā saka karaspēkā, “atkārtots zvērests”, šoreiz Nikolajam I. Atkārtots zvērests Sanktpēterburgā bija paredzēts 14. decembrī.

Pat veidojot savu organizāciju, decembristi nolēma izteikties laikā, kad tronī mainījās imperatori. Šis brīdis tagad ir pienācis. Tajā pašā laikā decembristi uzzināja, ka viņi ir nodoti - nodevēju Šervuda un Meiborodas denonsēšana jau bija uz imperatora galda; vēl nedaudz un sāksies arestu vilnis.

Slepenās biedrības locekļi nolēma izteikties.

Pirms tam Rylejeva dzīvoklī tika izstrādāts šāds rīcības plāns. 14. decembrī, zvēresta nodošanas dienā, laukumā ienāks revolucionārais karaspēks slepenās biedrības biedru vadībā. Par sacelšanās diktatoru tika izvēlēts gvardes pulkvedis princis Sergejs Trubetskojs. Karaspēkam, kas atsakās dot zvērestu, jādodas uz Senāta laukumu. Kāpēc tieši uz Senātu? Jo šeit atrodas Senāts, un šeit senatori 14. decembra rītā zvērēs uzticību jaunajam imperatoram. Ar ieroču spēku, ja viņi to labi negrib, ir jāliedz senatoriem zvērestu, jāpiespiež paziņot par gāztu valdību un jāpublicē revolucionārs manifests krievu tautai. Šis ir viens no svarīgākajiem decembrisma dokumentiem, kas izskaidro sacelšanās mērķi. Tādējādi Senāts pēc revolūcijas gribas tika iekļauts nemiernieku rīcības plānā.

Revolucionārais manifests paziņoja par “bijušās valdības iznīcināšanu” un Pagaidu revolucionārās valdības izveidi. Tika pasludināta dzimtbūšanas atcelšana un visu pilsoņu pielīdzināšana likuma priekšā; tika pasludināta preses, reliģijas un profesiju brīvība, publiskas žūrijas tiesas prāvas un vispārējā militārā dienesta ieviešana. Visām valsts amatpersonām bija jādod ceļš ievēlētajām amatpersonām.

Tika nolemts, ka, tiklīdz nemiernieku karaspēks bloķēs Senātu, kurā senatori gatavojās dot zvērestu, Senāta telpās ienāks revolucionāra delegācija Riļejeva un Puščina sastāvā un iesniegs Senātu ar prasību nezvērēt uzticību jaunajam imperatoram Nikolajam I, pasludināt cara valdību par gāztu un izdot tautai revolucionāru manifestu krieviem. Tajā pašā laikā gvardes jūras spēku apkalpei, Izmailovska pulkam un kavalērijas pionieru eskadriļai bija paredzēts no rīta pārcelties uz Ziemas pili, to sagrābt un arestēt karalisko ģimeni.

Tad tika sasaukta Lielā padome - Satversmes sapulce. Tai bija jāpieņem galīgais lēmums par dzimtbūšanas atcelšanas formām, par valdības formu Krievijā un jāatrisina zemes jautājums. Ja Lielā padome ar balsu vairākumu nolemtu, ka Krievija būs republika, tiktu lemts arī par karaliskās ģimenes likteni. Daži decembristi uzskatīja, ka viņu ir iespējams izraidīt uz ārzemēm, bet citi sliecās uz regicīdu. Ja Lielā padome pieņemtu lēmumu, ka Krievija būs konstitucionāla monarhija, tad no valdošās ģimenes tiktu izraudzīts konstitucionālais monarhs.

Karaspēka vadība Ziemas pils ieņemšanas laikā tika uzticēta decembristam Jakubovičam.

Tika arī nolemts ieņemt Pētera un Pāvila cietoksni, galveno carisma militāro cietoksni Sanktpēterburgā un pārvērst to par revolucionāru decembristu sacelšanās citadeli.

Turklāt Riļejevs 14. decembra agrā rītā lūdza decembristu Kahovski iekļūt Ziemas pilī un, it kā pastrādājot neatkarīgu terora aktu, nogalināt Nikolaju. Sākumā viņš piekrita, bet pēc tam, pārdomājis situāciju, nevēlējās būt vientuļš terorists, kurš it kā rīkojas ārpus sabiedrības plāniem, un agri no rīta no šī uzdevuma atteicās.

Stundu pēc Kahovska atteikuma Jakubovičs ieradās pie Aleksandra Bestuževa un atteicās vest jūrniekus un izmailoviešus uz Ziemas pili. Viņš baidījās, ka kaujā jūrnieki nogalinās Nikolaju un viņa radiniekus un tā vietā, lai arestētu karalisko ģimeni, tas beigsies ar regicīdu. Jakubovičs nevēlējās to uzņemties un izvēlējās atteikties. Tādējādi pieņemtais rīcības plāns tika asi pārkāpts, un situācija kļuva sarežģītāka. Plāns sāka jukt pirms rītausmas. Taču nebija laika kavēties: tuvojās rītausma.

14. decembrī virsnieki – slepenās biedrības biedri vēl pēc tumsas iestāšanās kazarmās atradās un aģitēja starp karavīriem. Aleksandrs Bestuževs runāja ar Maskavas pulka karavīriem. Karavīri atteicās zvērēt uzticību jaunajam karalim un nolēma doties uz Senāta laukumu. Maskavas pulka pulka komandieris barons Frederiks gribēja neļaut nemiernieku karavīriem atstāt kazarmas - un ar nocirstu galvu krita zem virsnieka Ščepina-Rostovska zobena sitiena. Pulka banerim lidojot, paņemot dzīvu munīciju un lādējot ieročus, pirmie Senāta laukumā ieradās Maskavas pulka karavīri (ap 800 cilvēku). Šo pirmo revolucionāro karaspēku Krievijas vēsturē priekšgalā bija Dzīvības sargu dragūnu pulka štāba kapteinis Aleksandrs Bestuževs. Kopā ar viņu pulka priekšgalā bija viņa brālis, Maskavas pulka glābēju štāba kapteinis Mihails Bestuževs un tā paša pulka štāba kapteinis Dmitrijs Ščepins-Rostovskis.

Pulks kaujas ierindā ierindojās kvadrāta (kaujas četrstūra) formā pie Pētera I pieminekļa. Pulkstenis bija 11 no rīta. Sanktpēterburgas ģenerālgubernators Miloradovičs metās klāt nemierniekiem un sāka pārliecināt karavīrus izklīst. Brīdis bija ļoti bīstams: pulks joprojām bija viens, citi pulki vēl nebija ieradušies, 1812. gada varonis Miloradovičs bija plaši populārs un prata runāt ar karavīriem. Tikko sākusies sacelšanās bija lielas briesmas. Miloradovičs varēja ievērojami ietekmēt karavīrus un gūt panākumus. Bija par katru cenu jāpārtrauc viņa aģitācija un jānoņem no laukuma. Bet, neskatoties uz decembristu prasībām, Miloradovičs nepameta un turpināja pārliecināt. Tad nemiernieku štāba priekšnieks decembrists Obolenskis pagrieza savu zirgu ar bajoneti, ievainojot grāfu augšstilbā, un lode, kuru tajā pašā brīdī izšāva Kahovskis, nāvīgi ievainoja ģenerāli. Briesmas, kas draudēja pār sacelšanos, tika atvairītas.

Uzrunai Senātā izvēlētā delegācija – Riļejevs un Puščins – agri no rīta devās pie Trubetskoja, kurš iepriekš bija viesojies pie paša Riļejeva. Izrādījās, ka Senāts jau bija nodevis zvērestu un senatori aizgājuši. Izrādījās, ka nemiernieku karaspēks bija pulcējies tukšā Senāta priekšā. Tādējādi pirmais sacelšanās mērķis netika sasniegts. Tā bija slikta neveiksme. Vēl viena plānotā saite atrāvās no plāna. Tagad bija jāiegūst Ziemas pils un Pētera un Pāvila cietoksnis.

Par ko tieši Riļejevs un Puščins runāja šajā pēdējā tikšanās reizē ar Trubetskoju, nav zināms, taču, acīmredzot, viņi vienojās par kādu jaunu rīcības plānu un, nonākuši laukumā, bija pārliecināti, ka Trubetskojs tagad ieradīsies tur, uz laukumā, un uzņemsies komandu. Visi ar nepacietību gaidīja Trubetskoju.

Bet diktatora joprojām nebija. Trubetskojs nodeva sacelšanos. Laukumā veidojās situācija, kas prasīja izlēmīgu rīcību, taču Trubetskojs to neuzdrošinājās. Viņš sēdēja, mocījās, Ģenerālštāba kabinetā, izgāja ārā, paskatījās aiz stūra, lai redzētu, cik daudz karaspēka ir sapulcējušies laukumā, un atkal paslēpās. Rylejevs viņu meklēja visur, bet nevarēja atrast. Slepenās biedrības locekļi, kuri ievēlēja Trubetskoju par diktatoru un viņam uzticējās, nevarēja saprast viņa prombūtnes iemeslus un domāja, ka viņu aizkavē daži sacelšanās iemesli. Trubetskoja trauslais cēlais revolucionārais gars viegli salūza, kad pienāca izšķirošas rīcības stunda.

Ievēlētā diktatora nespēja ierasties laukumā, lai sacelšanās stundās sagaidītu karaspēku, ir bezprecedenta gadījums revolucionārās kustības vēsturē. Tādējādi diktators nodeva sacelšanās ideju, savus biedrus slepenajā sabiedrībā un karaspēku, kas viņiem sekoja. Šai neparādīšanās bija nozīmīga loma sacelšanās sakāvē.

Nemiernieki ilgi gaidīja. Vairāki uzbrukumi, ko pēc Nikolā pavēles veica zirgu aizsargi nemiernieku laukumā, tika atvairīti ar strauju šautenes uguni. Aizsprostu ķēde, kas atdalīta no nemiernieku laukuma, atbruņoja cara policiju. Laukumā esošie “grauži” darīja to pašu.

Aiz Īzaka katedrāles žoga, kas tika celts, atradās celtnieku mitekļi, kuriem ziemai tika sagatavots daudz malkas. Ciemu tautā sauca par "Īzaka ciemu", un no turienes daudzi akmeņi un baļķi lidoja uz karali un viņa svītu.

Redzam, ka 14. decembra sacelšanās laikā karaspēks nebija vienīgais dzīvais spēks: Senāta laukumā todien bija vēl viens notikumu dalībnieks - milzīgi cilvēku pūļi.

Herzena vārdi ir labi zināmi: "Dekabristiem Senāta laukumā nebija pietiekami daudz cilvēku." Šie vārdi jāsaprot nevis tādā nozīmē, ka laukumā vispār nebija cilvēku - bija cilvēki, bet gan tajā, ka decembristi nespēja paļauties uz tautu, padarīt to par aktīvu sacelšanās spēku.

Kāda laikabiedra iespaids par to, cik “tukšs” tajā brīdī bija citviet Sanktpēterburgā, ir kuriozs: “Jo tālāk attālinājos no Admiralitātes, jo mazāk cilvēku satiku; likās, ka visi bija atnākuši uz laukumu, atstājuši savas mājas tukšas. Aculiecinieks, kura uzvārds palika nezināms, stāstīja: “Visa Sanktpēterburga plūda laukumā, un pirmajā Admiralitātes daļā bija 150 tūkstoši cilvēku, paziņu un svešinieku, draugu un ienaidnieku, aizmirsa savu identitāti un pulcējās aprindās, runājot par tēma, kas iedūrās viņu acīs"

Dominēja “vienkāršā tauta”, “melnie kauli” - amatnieki, strādnieki, amatnieki, zemnieki, kas nāca uz galvaspilsētas bāriem, bija tirgotāji, sīkie ierēdņi, vidusskolēni, kadetu korpuss, mācekļi... Divi “gredzeni ” no cilvēkiem izveidojās. Pirmais sastāvēja no tiem, kas bija ieradušies agri, to ieskauj nemiernieku laukums. Otrais tika izveidots no tiem, kas ieradās vēlāk - žandarmi vairs netika ielaisti laukumā, lai pievienotos nemierniekiem, un “vēlie” cilvēki drūzmējās aiz cara karaspēka, kas ieskauj dumpīgo laukumu. No šiem "vēlāk" ieradās otrs gredzens, kas ieskauj valdības karaspēku. To pamanījis, Nikolajs, kā redzams no viņa dienasgrāmatas, saprata šīs vides bīstamību. Tas draudēja ar lieliem sarežģījumiem.

Šīs milzīgās masas, kas, pēc laikabiedru domām, bija desmitiem tūkstošu cilvēku, galvenais noskaņojums bija simpātijas pret nemierniekiem. Nikolajs šaubījās par panākumiem, "redzot, ka lieta kļūst ļoti svarīga, un vēl neparedzot, kā tas beigsies". Viņš lika sagatavot karietes karaliskās ģimenes locekļiem ar nolūku “pavadīt” tos kavalērijas gvardes aizsegā uz Carskoje Selo. Nikolajs uzskatīja Ziemas pili par neuzticamu vietu un paredzēja iespēju spēcīgai sacelšanās paplašināšanai galvaspilsētā. Viņš savā dienasgrāmatā rakstīja, ka "mūsu liktenis būtu vairāk nekā apšaubāms". Un vēlāk Nikolajs daudzkārt teica savam brālim Mihailam: "Visapbrīnojamākais šajā stāstā ir tas, ka jūs un es toreiz netikām nošauti."

Šādos apstākļos Nikolass ķērās pie metropolīta Serafima un Kijevas metropolīta Jevgeņija nosūtīšanas sarunām ar nemierniekiem. Ideja nosūtīt metropolītus sarunās ar nemierniekiem Nikolajam ienāca prātā kā veids, kā ar garīdznieku starpniecību, kas bija autoritatīvi zvēresta jautājumos, izskaidrot zvēresta likumību viņam, nevis Konstantīnam. Šķita, kurš gan labāk zina par zvēresta pareizību, ja ne metropolīti? Nikolaja lēmumu ķerties pie šī salmiņa stiprināja satraucošas ziņas: viņš tika informēts, ka dzīvības grenadieri un gvardes jūras spēku apkalpe pamet kazarmas, lai pievienotos "nemierniekiem". Ja metropolītiem būtu izdevies pierunāt nemierniekus izklīst, tad jaunie pulki, kas nāca nemierniekiem palīgā, būtu atraduši salauztu sacelšanās galveno kodolu un paši varētu izjukt.

Bet, atbildot uz metropolīta runu par vajadzīgā zvēresta likumību un brāļu asiņu izliešanas šausmām, “dumpīgie” karavīri sāka kliegt viņam no ierindas, liecina diakona Prohora Ivanova liecība: “Kādi ir metropolīti. tu, kad divu nedēļu laikā tu zvērēji uzticību diviem imperatoriem... Mēs tev neticam, ej prom!..”

Pēkšņi metropolīti metās pa kreisi, paslēpās bedrē Sv.Īzaka katedrāles žogā, nolīga parastās kabīnes (kamēr labajā pusē, tuvāk Ņevai, viņus gaidīja pils kariete) un atgriezās Ziemas pilī. pa apkārtceļu. Kāpēc notika šī pēkšņā garīdznieku bēgšana? Divi jauni pulki tuvojās nemierniekiem. Labajā pusē, gar Ņevas ledu, pacēlās dzīvības grenadieru pulks (apmēram 1250 cilvēku), kas ar ieročiem rokās cīnījās cauri cara ielenkuma karaspēkam. Otrā pusē laukumā ienāca jūrnieku rindas - gandrīz visa gvardes jūras spēku apkalpe - virs 1100 cilvēkiem, kopā vismaz 2350 cilvēku, t.i. spēki kopumā ieradās vairāk nekā trīs reizes, salīdzinot ar nemiernieku maskaviešu sākotnējo masu (ap 800 cilvēku), un kopumā nemiernieku skaits četrkāršojās. Visiem nemiernieku karaspēkiem bija ieroči un dzīvā munīcija. Visi bija kājnieki. Viņiem nebija artilērijas.

Bet brīdis tika zaudēts. Visu nemiernieku karaspēka pulcēšanās notika vairāk nekā divas stundas pēc sacelšanās sākuma. Stundu pirms sacelšanās beigām decembristi ievēlēja jaunu “diktatoru” - kņazu Obolenski, sacelšanās štāba priekšnieku. Viņš trīs reizes mēģināja sasaukt militāro padomi, taču bija par vēlu: Nikolajam izdevās pārņemt iniciatīvu savās rokās. Nemiernieku ielenkšana ar valdības karaspēku, kas vairāk nekā četras reizes pārsniedz nemiernieku skaitu, jau bija pabeigta. Pēc G.S. Gabajeva aprēķiniem, pret 3 tūkstošiem nemiernieku karavīru, 9 tūkstoši kājnieku bajonešu, 3 tūkstoši kavalērijas zobenu tika savākti, kopumā, neskaitot vēlāk izsauktos artilēristus (36 lielgabali), vismaz 12 tūkstoši cilvēku. Pilsētas dēļ vēl 7 tūkstoši kājnieku bajonešu un 22 kavalērijas eskadras tika iesaukti un apstādināti priekšposteņos kā rezerve, t.i. 3 tūkstoši zobenu; citiem vārdiem sakot, priekšposteņos rezervē bija vēl 10 tūkstoši cilvēku.

Īsā ziemas diena tuvojās vakaram. Bija jau 15.00 un kļuva manāmi tumšs. Nikolajs baidījās no tumsas. Tumsā laukumā sanākušie būtu bijuši aktīvāki. Visvairāk Nikolajs baidījās, kā viņš vēlāk rakstīja savā dienasgrāmatā, ka “satraukums netiks paziņots pūlim”.

Nikolajs pavēlēja šaut ar grapesšotu.

Pirmā vītņu zalve tika izšauta virs karavīru rindām - tieši uz "pūli", kas grieza Senāta jumtu un blakus esošās mājas. Uz pirmo grapes šāvienu nemiernieki atbildēja ar šautenes uguni, bet pēc tam, zem vīteņa krusas, rindas svārstījās un svārstījās - viņi sāka bēgt, ievainotie un mirušie krita. Cara lielgabali šāva uz pūli, kas skrēja pa Angļu promenādi un Galernaju. Nemiernieku pūļi metās uz Ņevas ledus, lai pārceltos uz Vasiļevska salu. Mihails Bestuževs uz Ņevas ledus mēģināja atkal izveidot karavīrus kaujas formācijās un doties uzbrukumā. Karaspēks sastājās rindā. Bet lielgabalu lādiņi trāpīja ledū – ledus sadalījās, daudzi noslīka. Bestuževa mēģinājums neizdevās.

Līdz vakaram viss bija beidzies. Cars un viņa pavadoņi darīja visu iespējamo, lai samazinātu nogalināto skaitu - viņi runāja par 80 līķiem, dažreiz par simts vai diviem. Taču upuru skaits bija daudz nozīmīgāks - no tuva attāluma nopļauti cilvēki. Pēc Tieslietu ministrijas statistikas departamenta amatpersonas S.N.Korsakova dokumenta, uzzinām, ka 14.decembrī nogalināts 1271 cilvēks, no kuriem 903 bija “pūļi”, 19 nepilngadīgie.

Šajā laikā decembristi pulcējās Rylejeva dzīvoklī. Šī bija viņu pēdējā tikšanās. Viņi vienojās tikai par to, kā uzvesties pratināšanas laikā. Dalībnieku izmisumam nebija robežu: sacelšanās nāve bija acīmredzama.

Rezumējot, jāatzīmē, ka decembristi ne tikai iedomājās, bet arī organizēja pirmo Krievijas vēsturē sacelšanos pret autokrātiju ar rokām rokās. Viņi to izpildīja atklāti, Krievijas galvaspilsētas laukumā, sanākušo cilvēku priekšā. Viņi rīkojās, lai sagrautu novecojušo feodālo sistēmu un virzītu savu dzimteni uz priekšu pa sociālās attīstības ceļu. Idejas, kuru vārdā viņi sacēlās - autokrātijas gāšana un dzimtbūšanas un tās palieku likvidēšana - izrādījās vitāli svarīgas un ilgus gadus pulcēja nākamās paaudzes zem revolucionārās cīņas karoga.

Dekabristu vieta un loma Krievijas vēsturē

1825. gadā Krievija pirmo reizi redzēja revolucionāru kustību pret carismu, un šo kustību pārstāvēja gandrīz tikai muižnieki.

Dekabristi ne tikai izvirzīja saukļus cīņai pret autokrātiju un dzimtbūšanu, bet arī pirmo reizi revolucionārās kustības vēsturē Krievijā sarīkoja atklātu demonstrāciju šo prasību vārdā.
Tādējādi decembristu sacelšanās bija ļoti nozīmīga Krievijas revolucionārās kustības vēsturē. Šis bija pirmais atklātais uzbrukums autokrātijai ar rokām rokās. Līdz šim Krievijā bija notikuši tikai spontāni zemnieku nemieri.

Starp spontānām Razina un Pugačova zemnieku sacelšanos un decembristu runu atradās vesels pasaules vēstures periods: tā jauno posmu atklāja revolūcijas uzvara Francijā 18. gadsimta beigās, jautājums par to, kā likvidēt feodāli-absolutisma sistēma un jaunas – kapitālistiskās – izveidošana pilnā spēkā radās pirms Eiropas. Decembristi pieder šim jaunajam laikam, un tas ir būtisks viņu vēsturiskās nozīmes aspekts. Viņu sacelšanās bija politiski apzināta, izvirzīja sev uzdevumu likvidēt feodāli-absolutisma sistēmu, un to apgaismoja laikmeta progresīvās idejas. Pirmo reizi Krievijas vēsturē mēs varam runāt par revolucionāru programmu, par apzinātu revolucionāru taktiku un analizēt konstitucionālos projektus.

Dekabristu izvirzītie saukļi cīņai pret dzimtbūšanu un autokrātiju nebija nejaušas un pārejošas nozīmes saukļi: tiem bija liela vēsturiska nozīme un tie daudzus gadus bija efektīvi un nozīmīgi revolucionārajā kustībā.
Ar savu rūgto pieredzi decembristi nākamajām paaudzēm parādīja, ka nenozīmīgas revolucionāru saujiņas protests ir bezspēcīgs bez tautas atbalsta. Līdz ar viņu kustības neveiksmi, ar visu savu, Puškina vārdiem sakot, “bēdīgo darbu”, decembristi, šķiet, novēlēja nākamajiem revolucionāriem veidot savus plānus, paļaujoties uz masu aktīvu līdzdalību. Tēma par cilvēku kā galveno revolucionārās cīņas spēku kopš tā laika ir stingri iekļuvusi revolucionārās kustības vadītāju apziņā. "Dekabristiem Svētā Īzaka laukumā nebija pietiekami daudz cilvēku," sacīja decembristu pēctecis Hercens, "un šī doma jau bija decembristu pieredzes asimilācijas rezultāts.

Tāds ir padomju vēsturiskās skolas skatījums.

Tajā pašā laikā ir arī citas pieejas un vērtējumi.

Sekla Rietumu revolucionāro mācību asimilācija un mēģinājums tās pielietot Krievijā, pēc Solovjova domām, veidoja decembristu kustības galveno saturu. Tādējādi visa revolucionārā tradīcija beidzas
18. un 19. gadsimta pirmajā ceturksnī tā tika pasniegta kā introducēta parādība, kas ir sveša Krievijas organiskajai attīstībai. Likvidējot tās revolucionāro kodolu no sociālās domas, Solovjovs mēģināja vēsturi pasniegt kā cīņu starp diviem principiem – rusofīlo patriotisko un rietumu kosmopolītisko.

Solovjevs neatstāja īpašus decembristiem veltītus darbus. Bet vairāki apgalvojumi diezgan skaidri raksturo viņa uzskatus. Dekabristu ideoloģija viņam šķita revolucionāras rūgšanas atbalss Rietumos, no vienas puses, un reakcija uz valdības politikas nepareiziem aprēķiniem, no otras puses (prettautiskais Tilžas miers, vienaldzība pret nemiernieku grieķu likteni, Aleksandra arodbiedrību sistēmas izmaksas). Tomēr, norādot uz decembristu sacelšanās objektīvajām vēsturiskajām saknēm, Solovjovs to neattaisnoja. Paši kustības ideāli un mērķi viņam šķita kā nedzīvs rakstāmgalda studiju auglis. “Domājošiem krievu cilvēkiem,” viņš rakstīja “Piezīmēs”, “Krievija šķita tabula rasa*, uz kuras varēja uzrakstīt visu, ko vēlas, uzrakstīt kaut ko pārdomātu vai pat vēl nepārdomātu birojā, aplī, pēc pusdienām vai vakariņām." viņš pārmeta Decembrismam noslieci uz bīstamu politisko avantūrismu. Šis vērtējums tika pievienots sarunās ar poļiem dotajam P. I. Pestela solījumam atjaunot neatkarīgu Poliju 1772. gada robežās. Viņš pat atzina, ka tik neapdomīgi plašs Žests varētu mulsināt prātīgos un apdomīgos politiķus - poļus. Dekabristu domas nenobriedums, pēc viņa teiktā, izpaudās tajā, ka "Bestuževs, piemēram, ierosināja Krievijā un Polijā ieviest amerikāņu valdības formu."

Bet tajā pašā laikā viņa pārliecība bija pretīga arī oficiālajai decembristu kustības apmelošanai Nikolajeva reakcijas gados. Dekabristu runas stundu sagrozīšanā Solovjovs redzēja vēl vienu apstiprinājumu valdošā slāņa izolācijai no cilvēkiem. Kaitinošākais bija tas, ka šis netikums visā savā neizskatīgajā būtībā izpaudās tieši tad, kad, pēc viņa idejām, no valdības tika prasīta īpaša iejūtība pret sabiedrisko domu. Pilsoniskā sabiedrība, kas nobriedusi 19. gadsimtā, no valdības iestādēm pieprasīja elastīgāku un iejūtīgāku attieksmi. Solovjevs nebija viens ar šo pārliecību. Par to pašu runāja arī citi buržuāziski liberālā virziena vēsturnieki, meklējot valdības labvēlību jauniem amatieru sabiedriskiem veidojumiem (kurus Solovjova un V. O. Kļučevska koncepcijā pārstāv tā sauktās “privātās arodbiedrības”, bezšķiru inteliģence – A. A. Korņilova koncepcija, “domājoša sabiedrība” - A. A. Kīsveters). Strādājot ar lielkņaziem, Sergejs Mihailovičs centās panākt, lai viņi apstiprinātu likumu: “Ir jāatbalsta koleģiālas institūcijas, izvēles princips, nevis jāierobežo, bet tajā pašā laikā modri jāraugās, lai trauslās arodbiedrības nepieļautu paviršību un ļaunprātīga izmantošana.”
Tieši viedokļu salīdzināšana ļauj mums redzēt notikumu kopainu un gūt mācību. Iekšzemes VĒSTURE" Variants Nr. 19 ... - marts ( Autors lauksaimniecība) un oktobris ( Autors nozare). Pieņemtie lēmumi... 18 gadi - 114 augstākie iekšzemes un ārvalstu valsts apbalvojumi, no...

  • Autors Patriotisks Stāsti (1)

    Tests >> Vēsture

    Fakultātes pārbaudes darbs Autors disciplīna" Iekšzemes Vēsture" variants Nr. ... uz birokrātisko aparātu, kas to pārvalda Autors centralizēti-direktīvas plānošanas princips... garīgā ražošana, darbs Autors iespējas un Autors pienākumi ar minimālu...

    • "Pestīšanas savienība" (1816-1818)

    1816. gada martā zemessargu virsnieki (Aleksandrs Muravjovs un Ņikita Muravjovs, kapteinis Ivans Jakuškins, Matvejs Muravjovs-Apostols un Sergejs Muravjovs-Apostols, kņazs Sergejs Trubetskojs) izveidoja pirmo slepeno politisko biedrību "Pestīšanas savienība" (no 1817. gada "Patiesības un sabiedrība Uzticīgie tēvzemes dēli "). Tajā ietilpa arī kņazs I. A. Dolgorukovs, majors M. S. Luņins, pulkvedis F. N. Glinka, grāfa Vitgenšteina adjutants (2. armijas virspavēlnieks), Pāvels Pestels un citi.

    Biedrības statūtus (“statūtus”) izstrādāja Pestels 1817. gadā. Tajā izteikts tās mērķis: ar visiem spēkiem tiekties uz kopējo labumu, atbalstīt visus labos valsts pasākumus un noderīgos privātuzņēmumus, novērst visus ļaunumu un izskaust sociālos netikumus, atmaskojot tautas inerci un nezināšanu, negodīgas tiesas, amatpersonu ļaunprātīgu izmantošanu un privātpersonu negodīgu rīcību, izspiešanu un piesavināšanos, cietsirdīgu izturēšanos pret karavīriem, cilvēka cieņas necieņu un indivīda tiesību neievērošanu, dominējošo stāvokli. ārzemniekiem. Pašiem sabiedrības locekļiem bija pienākums visos aspektos uzvesties un rīkoties tā, lai neizpelnītos ne mazāko pārmetumu. Sabiedrības slēptais mērķis bija reprezentatīvas valdības ieviešana Krievijā.

    Pestīšanas savienību vadīja “bojāru” (dibinātāju) Augstākā padome. Atlikušie dalībnieki tika sadalīti “vīros” un “brāļos”, kurus vajadzēja grupēt “rajonos” un “valdībās”. Taču to liedza biedrības mazais lielums, kurā bija ne vairāk kā trīsdesmit biedru.

    I. D. Jakuškina ierosinājums veikt regicīdu imperatora galma uzturēšanās laikā Maskavā izraisīja nesaskaņas starp organizācijas biedriem 1817. gada rudenī. Vairākums šo ideju noraidīja. Tika nolemts, likvidējot sabiedrību, uz tās bāzes izveidot lielāku organizāciju, kas varētu ietekmēt sabiedrisko domu.

    "Pestīšanas savienība" un "Labklājības savienība". Karos ar Napoleonu daudziem krievu virsniekiem ilgu laiku nācās pavadīt Eiropā, kur viņi ne tikai cīnījās, bet arī iepazinās ar eiropiešu dzīvi. Viņus iespaidoja labie ceļi, pilsētu labiekārtošana un ar likumu regulētā sociālā kārtība.

    Krievu armija visur tika sagaidīta ar sajūsmu. Gandrīz visu to pilsētu un valstu varas iestādes, kurās apstājās krievu pulki, izrādīja viņiem pastiprinātu uzmanību, galvenokārt "atbrīvotājiem", apņēma viņus rūpīgi un demonstrēja labāko, kas valstī ir. Un visa veida nežēlība un netaisnība, ko sauc par sociālajām čūlām, dabiski netika ņemtas vērā. Daži mūsu tautieši šo dzīves izstādi uztvēra kā patiesu ainu. Galvenais bija tas, ka, atgriezušies dzimtenē, viņi atkal saskārās ar absolūtisma varu, feodālo zemes īpašnieku dominēšanu, pilnīgu cilvēku, pat viņu bagāto slāņu izslēgšanu no valdības, nabadzību un dzīves bezcerību krievu valodā. lauki. Godīgi un dedzīgi jaunieši sāka domāt par nepieciešamību radikāli mainīt kārtību Krievijā.

    Pēc Napoleona karu beigām virsnieku vidū sāka veidoties slepenas kopienas ar politiskiem mērķiem. Pirmā, Pestīšanas savienība, parādījās 1816. gadā. Tās organizatori un aktīvie dalībnieki bija vecākie virsnieki, kuriem vēlāk bija ievērojama loma pretvalstiskajās aktivitātēs: A. N. Muravjovs, N. M. Muravjovs, kņazs S. P. Trubetskojs, I. D. Jakuškins, S. I. un M. I. Muravjovs-Apustuļi, P. I. Pestels utt. šajā slepenajā savienībā bija apmēram 30 cilvēki.

    Ko gribēja šie jaunie muižnieki, no kuriem vecākais princis S.P. Trubetskojs ir tikai 27 gadus vecs? Viņi iestājās par konstitūcijas ieviešanu Krievijā, ierobežojot imperatora autokrātisko varu un pasludinot pilsoniskās brīvības. Pestīšanas savienības biedri pieprasīja arī militāro apmetņu likvidāciju. Lielākā daļa sazvērnieku bija pārliecināti monarhisti un uzskatīja, ka Aleksandrs I spēs ieviest konstitūciju Krievijā. Viņam vienkārši vajadzīga palīdzība šajā jautājumā. Tāpēc viņi apsvēra miermīlīgas cīņas metodes savu ideju sasniegšanai - savu uzskatu propagandu, savas tautas virzīšanu valdības amatos. Viņi neuzticējās tautai un baidījās no tautas revolucionārā elementa.

    Vēloties šo procesu paātrināt, daži virsnieki sāka izstrādāt regicīda plānu. Bet ne visi sazvērnieki bija gatavi atteikties no militārā zvēresta un vēl jo mazāk kļūt par regicīdu. Sākās nesaskaņas, un 1817. gadā Pestīšanas savienība sabruka.

    1816 - slepenās biedrības "Pestīšanas savienība" izveidošana

    1818. gadā radās jauna slepena organizācija - “Labklājības savienība”, kurā bija aptuveni 200 cilvēku, gandrīz tikai muižnieki. Viņa mērķis bija atbrīvot Krieviju no dzimtbūšanas un autokrātijas. Bet šī sabiedrība, neraugoties uz saviem izlēmīgākajiem mērķiem, neizmantoja revolucionāras darbības metodes, paļaujoties uz juridiskiem pasākumiem, savu ideju propagandu, izglītojošām un labdarības aktivitātēm. Kad Aleksandrs I no viena no sazvērniekiem uzzināja par slepenās biedrības izveidi, par tās programmu un pat par dalībnieku sastāvu, imperators uz to reaģēja atturīgi. "Man nav sodīt," viņš teica un pēc tam paskaidroja, ka pats jaunībā paudis līdzīgus uzskatus.

    Labklājības savienība pastāvēja nedaudz ilgāk nekā iepriekšējā slepenā biedrība. Laiks strauji mainīja tā biedru noskaņojumu. Eiropā dārdēja 1820.-1821.gada revolūcijas. Krievijā Semenovska gvardes pulks sacēlās (1820). Arvien lielāks skaits arodbiedrību biedru pieprasīja izlēmīgu revolucionāru rīcību. P.I. Pestels aicināja sodīt visu karalisko dinastiju. Citi ieņēma mērenākas pozīcijas.

    1818. gads - slepenas organizācijas “Labklājības savienība” rašanās.

    1821. gadā Labklājības savienība tika likvidēta. Tās vadītāji sāka veidot vēl slepenākas organizācijas.

    Ziemeļu un Dienvidu sabiedrības. 1821. gadā Sanktpēterburgā izveidojās Ziemeļu biedrība, kuras dibinātāji bija N. M. Muravjovs, N. I. Turgeņevs, M. S. Luņins un S. P. Trubetskojs. Uzņēmuma statūtos bija noteikts galvenais mērķis - Satversmes sapulces sasaukšana un republikas izveidošana. Nozīmīgākais Ziemeļu sabiedrības dokuments bija N. M. Muravjova izstrādātā “Satversme”. Tas paredzēja konstitucionālas monarhijas nodibināšanu Krievijā, visu pilsoņu vienlīdzību likuma priekšā, vārda, preses, pulcēšanās un reliģijas brīvību. Likumdošanas sapulcē vēlētājiem tika ieviesta augsta īpašuma kvalifikācija. Bija paredzēts likvidēt dzimtbūšanu, bet zemes īpašnieku zemes īpašumtiesības atstāt neskartas. Pēc atbrīvošanas tika nolemts piešķirt zemniekiem 2 desmito tiesu par pagalmu.

    Muravjova “Konstitūcija” netika pieņemta kā Ziemeļu biedrības programmas dokuments, taču sazvērnieku vidū tā tika apspriesta ar interesi. Pamazām ziemeļu sabiedrībā dominēja revolucionāras idejas, kuru pārstāvis bija dzejnieks K. F. Rylejevs.

    1821. gadā radās vēl viena ietekmīga organizācija - Dienvidu biedrība. Tās centrs atradās Tulčinas pilsētā, kur atradās Krievijas armijas štābs Ukrainā. Dienvidu biedrības priekšgalā bija padome, kuras galvenās figūras bija P. I. Pestels un S. I. Muravjovs-Apostols.

    1821. gads - slepeno ziemeļu un dienvidu biedrību rašanās

    Pestels izstrādāja konstitucionālu projektu ar nosaukumu “Krievu patiesība” un kļuva par Dienvidu biedrības programmas dokumentu. “Krievu patiesība” bija paredzēta kā mandāts topošajai Pagaidu revolucionārajai valdībai, kas pārņems varu pēc cara gāšanas.

    Pestels iestājās par republiku, uzskatīja, ka dzimtbūšana ir bez nosacījumiem un nekavējoties jāatceļ, atzina visu vienlīdzību likuma priekšā un ierosināja piešķirt pilsoniskās tiesības ikvienam, sasniedzot pilngadību. Pestels ierosināja izveidot vienpalātas Tautas asambleju par valsts augstāko institūciju, izpildvaru piešķirot Suverēnajai domei un Augstākajai padomei ar kontroles varu.

    Ziemeļu un Dienvidu biedrību biedri bieži diskutēja par saviem politikas dokumentiem. Sazvērnieki bija pārliecināti, ka uzvaras gadījumā viņi spēs izbeigt tautas tiesību trūkumu un nesīs laimi un labklājību.

    Ziemeļu un Dienvidu biedrību biedri nolēma sākt uzstāties 1826. gadā. Taču neparedzēti apstākļi mainīja viņu plānus.

    Jautājumi un uzdevumi

    1. Slepenās biedrības izveidojās starp virsniekiem Krievijā pēc Napoleona karu beigām. Kāpēc tu domā?
    2. Nosauciet slepenās organizācijas, kas radās Krievijā 1816.-1821.gadā, un to vadītājus. Kas viņus saveda kopā un kas atšķīra vienu no otra?
    3. Kādi notikumi notika 1820.-1821.gadā? izraisīja revolucionāra noskaņojuma pieaugumu slepeno biedrību biedru vidū?
    4. Salīdziniet Dienvidu un Ziemeļu biedrību programmas dokumentus. Izceliet to kopīgās iezīmes un atšķirības.
    5. Vai, jūsuprāt, slepeno biedrību biedru plāni, sapņi un cerības atbilda Krievijas vēsturiskās attīstības vajadzībām? Definējiet un pamatojiet savu viedokli.

    Dokumentācija

    Trīs gadu karš, kas atbrīvoja Eiropu no Napoleona jūga; tā sekas — reprezentatīvas valdības ieviešana dažos štatos; politiskie darbi, kas parādās šajā laikmetā un kurus ar alkatību lasa jaunieši; laika gars, beidzot pievēršot prātus valsts iekšējās uzbūves likumu ievērošanai – tie ir revolucionāru uzskatu avoti Krievijā.

    Jaunieši, kas nodarbojās ar šiem priekšmetiem, drīz vien izjuta vēlmi redzēt savā Tēvzemē reprezentatīvu struktūru, izteica viens otram savus viedokļus, viņus vienoja vēlmju vienotība - un šeit bija slepenas politiskās biedrības embrijs.

    1. Ko jūs zināt par šī dokumenta autoru, viņa dzīvi un likteni?
    2. Kādi ir “revolucionāro uzskatu” avoti Krievijā?
    3. Kā 1812. gada Tēvijas karš, Krievijas armijas ārzemju kampaņa un “Eiropas paraugs” ietekmēja S. I. Muravjova-Apostola un viņa biedru uzskatus?

    No M. P. Bestuževa-Rjumina runas:

    Militārās slavas laikmets beidzās ar Napoleonu. Tagad ir pienācis laiks atbrīvot tautas no verdzības, kas tās nomāc, un vai krievi, kuri patiesi Tēvijas karā izcēlušies ar tik spožiem varoņdarbiem - krievi, kas plēsa Eiropu no Napoleona jūga, negāzīs savus spēkus. savs jūgs?<...>

    Paskatieties uz cilvēkiem, cik viņi ir apspiesti. Tirdzniecība ir kritusies, rūpniecības gandrīz nav, nabadzība ir tik galēja, ka nav ko maksāt ne tikai nodokļus, bet arī parādus. Armija joprojām kurn.

    1. Kā M. P. Bestuževs-Rjumins izskaidro revolucionāro noskaņojumu iemeslus Krievijā?
    2. Par kādiem noskaņojumiem sabiedrībā liecina dokuments?

    No P. I. Pestela “Krievu patiesības”:

    Visiem jābūt vienlīdzīgiem likuma priekšā<...>Zemnieku atbrīvošana no verdzības nedrīkst atņemt muižniekiem ienākumus, ko viņi saņem no saviem īpašumiem; atbrīvošana nedrīkst izraisīt nemierus un nekārtības valstī, tādēļ augstākajai valdībai ir pienākums izmantot nežēlīgu bardzību pret visiem vispārējā miera pārkāpējiem; Šai atbrīvošanai vajadzētu nodrošināt zemniekiem labāku situāciju salīdzinājumā ar pašreizējo, nevis dot viņiem iedomātu brīvību.<...>Militārās apmetnes tiek nekavējoties iznīcinātas.

    1. Kāpēc programmas dokuments saucās “Krievijas patiesība”?
    2. Kā Russkaja Pravda risina dzimtbūšanas likvidēšanas problēmu?

    No N. M. Muravjova “Konstitūcijas” projekta:

    Autokrātiskā vara ir vienlīdz postoša gan valdniekiem, gan sabiedrībai<...>

    Krievu tauta, brīva un neatkarīga, nav un nevar būt nevienas personas vai ģimenes īpašums.<...>

    Pilsonība ir tiesības piedalīties valsts pārvaldē<...>tikt ievēlētam jebkurā valsts amatā kā likumdevēja, izpildvaras vai tiesu vara<...>

    Lai kļūtu par pilsoni, ir nepieciešami šādi nosacījumi: vismaz 21 gads<...>zināma un pastāvīgā dzīvesvieta<...>valsts pienākumu samaksas pareizība<...>godprātība likuma priekšā<...>īpašums atsevišķi uz jūsu vārda<...>Tiek atcelta dzimtbūšana un verdzība. Dalījums starp muižniekiem un dzimtcilvēkiem nav pieņemts.

    1. Ko jūs zināt par šī dokumenta autoru?
    2. Kāda politiskā sistēma sagaidāma Krievijā saskaņā ar N. M. Muravjova “konstitūciju”?
    3. Kāda bija būtiska atšķirība starp N. M. Muravjova “Konstitūciju” un P. I. Pestela “krievu patiesību”?

    SAISTĪTIE RAKSTI