"Caráter" é interpretado na psicologia está longe de ser inequívoco. Questões ainda mais polêmicas surgem ao tentar separar os conceitos de "caráter" e "personalidade". Na literatura psicológica, pode-se encontrar todo tipo de opções para correlacionar esses dois conceitos: caráter e personalidade são praticamente identificados, ou seja, esses termos são usados ​​como sinônimos; o personagem está incluído na personalidade e é considerado como sua subestrutura; ao contrário, a personalidade é entendida como uma parte específica do caráter; personalidade e caráter são vistos como formações de "interseção". É possível evitar confusão entre os conceitos de caráter e personalidade se aderimos à sua interpretação mais restrita.

A palavra "personagem" em grego significa "selo", "perseguindo". No caráter, por assim dizer, as principais e mais essenciais características de uma determinada personalidade são impressas, cunhadas, que se manifestam constantemente no comportamento humano. Assim, o caráter pode ser definido como “um conjunto hierarquizado e ordenado de características psicológicas individuais estáveis ​​de uma pessoa, que são formadas no processo da vida e se manifestam nas formas de uma resposta típica de uma pessoa em atividade, comportamento e comunicação. "

É muito mais importante entender mais profundamente a diferença entre caráter e personalidade (no sentido estrito). Considere como esses termos são usados ​​na fala cotidiana. Em primeiro lugar, vamos prestar atenção em como diferentes conjuntos de adjetivos são usados ​​para descrever personalidade e caráter. Eles falam sobre uma pessoa "alto", "excelente", "criativo", "cinza", "criminoso", etc. Em relação ao caráter, são utilizados adjetivos como “pesado”, “cruel”, “ferro”, “macio”, “dourado”. Afinal, não dizemos "caráter elevado" ou "personalidade suave".

Assim, a análise da terminologia cotidiana mostra que existem diferentes formações. Mas a seguinte consideração é ainda mais convincente: quando são dadas avaliações do caráter e da personalidade de uma mesma pessoa, essas avaliações podem não apenas não coincidir, mas podem até ser opostas em sinal.

Por exemplo, vamos relembrar as personalidades de pessoas proeminentes. Surge a pergunta: as grandes pessoas são conhecidas na história com um mau caráter? Sim, o quanto você quiser. Há uma opinião de que F. M. Dostoiévski, I.P. tinha um personagem muito “legal”. Pavlova. No entanto, isso não impediu que ambos se tornassem personalidades marcantes. Portanto, caráter e personalidade não são a mesma coisa.

A este respeito, uma declaração de P.B. Ganushkin. Afirmando o fato de que a alta superdotação é frequentemente combinada com psicopatia, ele escreve que, para a avaliação de personalidades criativas, as deficiências de seu caráter não importam. “A história”, escreve ele, “está interessada apenas na criação e principalmente naqueles elementos dela que não são pessoais, individuais, mas gerais, duradouros”.

Assim, a "criação" do homem é principalmente uma expressão de sua personalidade. Os descendentes usam os resultados da atividade do indivíduo, não o personagem. Mas não são os descendentes que enfrentam o caráter de uma pessoa, mas as pessoas que a cercam diretamente: parentes e amigos, amigos, colegas. Eles carregam o fardo de seu caráter. Para eles, ao contrário de seus descendentes, o caráter de uma pessoa pode se tornar, e muitas vezes se torna, mais significativo do que sua personalidade.

Se tentarmos expressar muito brevemente a essência das diferenças entre caráter e personalidade, podemos dizer que os traços de caráter refletem o que Como as uma pessoa age, e traços de personalidade, para que Ele age. Ao mesmo tempo, é óbvio que as formas de comportamento e a orientação do indivíduo são relativamente independentes: usando os mesmos métodos, você pode alcançar objetivos diferentes e, inversamente, lutar pelo mesmo objetivo de maneiras diferentes.

Caráter - uma combinação individual dos traços de personalidade mais estáveis ​​e essenciais, manifestados no comportamento humano, em certo aspecto:

Para si mesmo (o grau de exatidão, criticidade, auto-estima);

A outras pessoas (individualismo ou coletivismo, egoísmo ou altruísmo, crueldade ou bondade, indiferença ou sensibilidade, grosseria ou polidez, engano ou veracidade, etc.);

À tarefa atribuída (preguiça ou diligência, rigor ou descuido, iniciativa ou passividade, perseverança ou impaciência, responsabilidade ou irresponsabilidade, organização, etc.);

O personagem reflete qualidades volitivas: a vontade de superar obstáculos, dores mentais e físicas, o grau de perseverança, independência, determinação, disciplina.

Propriedades separadas de caráter dependem umas das outras, estão conectadas entre si e formam uma organização integral, que é chamada de estrutura de caráter. Existem dois grupos de traços na estrutura de caráter. Um traço de caráter é entendido como certas características da personalidade de uma pessoa que se manifestam sistematicamente em vários tipos de suas atividades e pelas quais se pode julgar suas possíveis ações sob certas condições. O primeiro grupo inclui características que expressam a orientação da personalidade (necessidades sustentáveis, atitudes, interesses, inclinações, ideais, objetivos), um sistema de relações com a realidade circundante e são formas individualmente peculiares de implementar essas relações. O segundo grupo inclui traços de caráter intelectual, obstinado e emocional.

Outra classificação de traços de caráter é possível, por exemplo:

propriedades que determinam as ações de uma pessoa na escolha dos objetivos de atividade e comunicação (poupança, racionalidade, etc., ou características alternativas a eles);

propriedades relacionadas às ações que visam atingir os objetivos estabelecidos (persistência, propositividade, consistência etc., bem como suas qualidades opostas);

propriedades que têm um significado puramente instrumental, diretamente relacionado ao temperamento (introversão-extra-versão, calma-ansiedade, contenção-impulsividade, plasticidade-rigidez etc.).

Tentativas de construir uma tipologia de personagens têm sido feitas repetidamente ao longo da história da psicologia. Uma das mais famosas e primeiras delas foi a que, no início do nosso século, foi proposta pelo psiquiatra e psicólogo alemão E. Kretschmer. Um pouco mais tarde, uma tentativa semelhante foi feita por seu colega americano W. Sheddon, e hoje em dia por E. Fromm, Kleongard, A. Yelichko e vários outros cientistas.

Todas as tipologias de caracteres humanos procedem de uma série de ideias gerais. Os principais são os seguintes:

1. O caráter de uma pessoa é formado bem cedo na ontogenia e ao longo do resto de sua vida se manifesta mais ou menos estável.

2. Essas combinações de traços de personalidade que fazem parte do caráter de uma pessoa não são aleatórias. Formam tipos claramente distinguíveis que permitem identificar e construir uma tipologia de personagens.

3. A maioria das pessoas de acordo com esta tipologia pode ser dividida em grupos.

As seguintes tipologias de caráter são mais conhecidas:

teorias constitucionais que conectam traços de caráter com a aparência de uma pessoa, com sua constituição, habitus (Rostan, Lombroso, Seago, Kretschmer, Sheldon, etc.).

Teorias de acento que conectam traços de caráter com sua acentuação - a severidade excessiva dos traços de caráter individuais e suas combinações, representando variantes extremas da norma mental, limítrofes com a psicopatia (Leonhard, Lichko, etc.).

Tipologia social de personagens, que se baseia na atitude de uma pessoa em relação à vida, sociedade, valores morais (Fromm).

Quando dizemos que os traços de caráter são traços de personalidade estáveis, certamente não devemos entender isso como imutabilidade dos traços de caráter. No processo da vida, certos traços de caráter podem sofrer certas mudanças, às vezes significativas. No entanto, os traços de caráter não podem mudar rápida e facilmente, como, por exemplo, o humor de uma pessoa. A mudança de caráter é na maioria das vezes um processo complexo e demorado. O caráter pode mudar sob a influência de uma nova experiência da vida humana, bem como como resultado da educação proposital e da autoeducação do indivíduo.

A formação do caráter ocorre apenas sob a influência do ambiente social e da experiência como manifestação de um certo conjunto de qualidades pessoais. O caráter é formado ao longo da vida de uma pessoa e, por sua vez, tem um impacto significativo no desenvolvimento da personalidade. Dependendo das características caracterológicas da personalidade, as contradições internas de uma pessoa são resolvidas e suas ações são determinadas. Personalidade: o que é, propriedades, qualidades e transtornos de personalidade.

"Caráter" é interpretado na psicologia está longe de ser inequívoco. As dificuldades de distinguir entre caráter e temperamento já foram discutidas acima. Questões ainda mais polêmicas surgem ao tentar separar os conceitos de "caráter" e "personalidade". Na literatura psicológica, pode-se encontrar todo tipo de opções para correlacionar esses dois conceitos: caráter e personalidade são praticamente identificados, ou seja, esses termos são usados ​​como sinônimos; o personagem está incluído na personalidade e é considerado como sua subestrutura; ao contrário, a personalidade é entendida como uma parte específica do caráter; personalidade e caráter são vistos como formações de "interseção". É possível evitar confusão entre os conceitos de caráter e personalidade se aderimos à sua interpretação mais restrita. O conceito de personalidade no sentido estrito já foi tratado no início da palestra anterior. Há também uma compreensão mais especializada de caráter, e vou apresentá-la a vocês.

O caráter no sentido estrito da palavra é definido como um conjunto de propriedades estáveis ​​de um indivíduo, nas quais se expressam as formas de seu comportamento e as formas de resposta emocional.

Com tal definição da natureza de suas propriedades, bem como as propriedades do temperamento, podem ser atribuídas a características formalmente dinâmicas do comportamento. No entanto, no primeiro caso, essas propriedades, por assim dizer, são extremamente formais, enquanto no segundo trazem sinais de um conteúdo um pouco maior, a formalidade. Assim, para a esfera motora, os adjetivos que descrevem o temperamento serão "rápidos", "móveis", "afiados", "lentos" e qualidades de caráter - "colecionado", "organizado", "limpo", "folga". Para caracterizar a esfera emocional, no caso do temperamento, palavras como "vivo", "impulsivo", "rabugento", "sensível", e no caso do caráter - "bem-humorado", "fechado", " desconfiado". No entanto, como já mencionado, o limite que separa temperamento e caráter é bastante arbitrário. É muito mais importante entender mais profundamente a diferença entre caráter e personalidade (no sentido estrito). Por exemplo, vamos relembrar as personalidades de pessoas proeminentes. Surge a pergunta: as grandes pessoas são conhecidas na história com um mau caráter? Sim, o quanto você quiser. Há uma opinião de que F. M. Dostoiévski foi distinguido por um personagem difícil, I.P. tinha um personagem muito "legal". Pavlova. No entanto, isso não impediu que ambos se tornassem personalidades marcantes. Portanto, caráter e personalidade não são a mesma coisa. A este respeito, uma declaração de P. B. Gannushkin é interessante. Afirmando o fato de que a alta superdotação é frequentemente combinada com psicopatia, ele escreve que, para a avaliação de personalidades criativas, as deficiências de seu caráter não importam. "A história", escreve ele, "está interessada apenas na criação e principalmente naqueles de seus elementos que não são pessoais, individuais, mas gerais, duradouros". Assim, a "criação" do homem é principalmente uma expressão de sua personalidade. Os descendentes usam os resultados da atividade do indivíduo, não o personagem. Mas não são os descendentes que enfrentam o caráter de uma pessoa, mas as pessoas que a cercam diretamente: parentes e amigos, amigos, colegas. Eles carregam o fardo de seu caráter. Para eles, ao contrário de seus descendentes, o caráter de uma pessoa pode se tornar, e muitas vezes se torna, mais significativo do que sua personalidade. Se tentarmos expressar muito brevemente a essência das diferenças entre caráter e personalidade, podemos dizer que os traços de caráter refletem como uma pessoa age, e os traços de personalidade refletem para que ela age. Ao mesmo tempo, é óbvio que as formas de comportamento e a orientação do indivíduo são relativamente independentes: usando os mesmos métodos, você pode alcançar objetivos diferentes e, inversamente, lutar pelo mesmo objetivo de maneiras diferentes.

Agora vamos nos voltar para as descrições dos personagens. Assim, Jung identificou dois tipos principais de caráter: extrovertido e introvertido; Kretschmer também descreveu apenas dois tipos: ciclóide e esquizóide. Com o tempo, o número de tipos aumentou. Em Gannushkin já encontramos cerca de sete tipos (ou "grupos") de personagens; Leonhard e Lichko têm dez e onze. Quase todos os autores de tipologias enfatizaram que o caráter pode ser mais ou menos pronunciado. Um personagem pode ser considerado patológico, ou seja, considerado como psicopatia, se for relativamente estável ao longo do tempo, ou seja, muda pouco durante a vida. Este primeiro sinal, segundo A. E. Lichko, é bem ilustrado pelo ditado: "O que está no berço, tal está no túmulo". O segundo sinal é a totalidade das manifestações de caráter: na psicopatia, os mesmos traços de caráter são encontrados em todos os lugares: em casa, no trabalho e nas férias, e entre conhecidos e estranhos, enfim, em qualquer circunstância. Se uma pessoa, digamos, está sozinha em casa, e "em público" é outra, então ela não é psicopata. Finalmente, o terceiro e talvez o mais importante sinal de psicopatia é a má adaptação social. Este último reside no fato de que uma pessoa constantemente tem dificuldades na vida, e essas dificuldades são experimentadas por ela mesma, pelas pessoas ao seu redor ou por ambos. Aqui está um critério tão simples cotidiano e ao mesmo tempo bastante científico.

Considere dois tipos de psicopatia descritos por Gannushkin.

O primeiro tipo pertence ao grupo astênico. Este grupo inclui duas variedades (tipos privados): neurastênicos e psicastênicos. Suas propriedades comuns são aumento da sensibilidade e exaustão rápida. Eles são excitáveis ​​e exaustos no sentido nervoso e psíquico. No caso da neurastenia, alguns distúrbios mais somáticos são adicionados aqui: uma pessoa se queixa de desconforto recorrente, dor, formigamento, mau funcionamento intestinal, sono ruim, aumento da frequência cardíaca etc. uma base orgânica perceptível deles geralmente está ausente. Eles surgem devido à atenção excessiva do neurastênico às funções de seu corpo. Ansiosamente sentindo dentro deles, ele os perturba ainda mais. A fraqueza e a exaustão dos astênicos levam ao fato de que sua atividade, via de regra, acaba sendo ineficaz. Eles não têm sucesso nos negócios, não ocupam altos cargos. devido a falhas frequentes, desenvolvem baixa auto-estima e orgulho mórbido. Suas reivindicações são geralmente maiores do que suas capacidades. Eles são vaidosos, orgulhosos e ao mesmo tempo não conseguem alcançar tudo o que almejam. Como resultado, eles desenvolvem e intensificam traços de caráter como timidez, incerteza, desconfiança. Psicastênicos não têm distúrbios somáticos, mas outra qualidade é adicionada - medo, indecisão, dúvidas sobre tudo. Eles duvidam do presente, do futuro e do passado. Muitas vezes, eles são dominados por falsos temores por suas vidas e pelas vidas de seus entes queridos. É muito difícil para eles começar um negócio: eles tomam uma decisão, depois recuam, recuperam forças, etc. É difícil para eles tomar decisões porque duvidam do sucesso de qualquer negócio concebido. Por outro lado, se o psicastênico já decidiu alguma coisa, deve implementá-la imediatamente; em outras palavras, ele é extremamente impaciente. Dúvidas constantes, indecisão e impaciência, esta é uma combinação paradoxal de propriedades. No entanto, tem sua própria lógica: o psicastênico apressa as coisas porque tem medo de que algo o impeça de completar seu plano; em outras palavras, a impaciência vem da mesma incerteza. Assim, os astênicos sofrem basicamente de seu próprio caráter. Mas eles têm algumas características que fazem aqueles ao seu redor sofrerem. O fato é que pequenos insultos, humilhações e injeções de orgulho, que são muitos na vida de um astênico, se acumulam e exigem uma saída. E então eles irrompem na forma de explosões de raiva, ataques de irritação. Mas isso acontece, via de regra, não entre estranhos - lá o astênico prefere se conter, mas em casa, no círculo de entes queridos. Como resultado, um astênico tímido pode se tornar um verdadeiro tirano da família. No entanto, explosões emocionais rapidamente desaparecem e terminam em lágrimas e remorso.

O segundo tipo pertence ao grupo epileptóide. As características desse tipo de pessoa, segundo Gannushkin, são extrema irritabilidade, chegando a ataques de raiva e raiva; transtornos de humor periódicos com uma mistura de melancolia, medo, raiva e, finalmente, certos defeitos morais. Epileptóides são pessoas extremamente egoístas, intensamente ativas, persistentes e muito afetivas. Eles são caçadores de emoções apaixonados. Eles são propensos à formação de ideias supervalorizadas. Ao mesmo tempo, mesquinhez escrupulosa, pedantismo e entesouramento podem ser observados neles. Eles também são caracterizados pela hipocrisia e hipocrisia. Todas as manifestações de epileptoides contêm elementos de irritabilidade, raiva, raiva. Este acompanhamento constante de suas vidas os torna extremamente difíceis para os outros e entes queridos. São agressivos, mesquinhos, exigentes, prontos para criticar e corrigir tudo, extremamente vingativos e vingativos. Eles também são propensos a atos violentos, como resultado dos quais às vezes se encontram no banco dos réus. A base fisiológica da natureza epileptóide, segundo Gannushkin, é a força dos impulsos primitivos, por um lado, e a viscosidade dos processos nervosos, por outro.

acentuações de caracteres

Acentuações são variantes extremas de caracteres normais. Ao mesmo tempo, desvios de acentuação da norma média também suscitam alguns problemas e dificuldades para seus portadores (embora não com tanta intensidade quanto na psicopatia). É por isso que tanto o próprio termo quanto os primeiros estudos de caracteres acentuados apareceram no trabalho dos psiquiatras. No entanto, o problema dos caracteres acentuados pertence à psicologia geral não menos, e talvez em maior medida. Basta dizer que mais da metade dos adolescentes que estudam no ensino médio têm caráter acentuado. Qual é a diferença entre acentuação de caráter e psicopatia? Essa é uma questão importante que deve ser compreendida, pois está associada à diferença entre a patologia e a norma. No caso de acentuações de caráter, pode não haver nenhum dos sinais de psicopatia listados acima, pelo menos os três sinais nunca estão presentes ao mesmo tempo. A ausência do primeiro signo se expressa no fato de que o caráter acentuado não corre como um “fio vermelho” pela vida. Geralmente piora durante a adolescência e suaviza com a idade adulta. O segundo sinal - totalidade - também não é obrigatório: as características dos caracteres acentuados não aparecem em nenhuma situação, mas apenas em condições especiais. Finalmente, o desajuste social com acentuações ou não ocorre ou é de curta duração. Ao mesmo tempo, o motivo da discórdia temporária consigo mesmo e com o ambiente não são condições difíceis (como na psicopatia), mas condições que criam uma carga no local de menor resistência do personagem.

Tipos de acentuações

Eles basicamente coincidem com os tipos de psicopatia, embora sua lista seja mais ampla. A. E. Lichko distingue os seguintes tipos de acentuações: hipertímica, ciclóide, lábil, astenoneurótica, sensitiva, psicastênica, esquizóide, epileptóide, histeróide, instável e conforme. Como no caso da psicopatia, diferentes tipos podem ser combinados, ou misturados, em uma pessoa, embora essas combinações não sejam arbitrárias.

Que situações são difíceis para hipertimos? Aqueles onde seu comportamento é estritamente regulado, onde não há liberdade de iniciativa, onde há trabalho monótono ou inação forçada. Em todas essas situações, a hipertima dá explosões ou colapsos. Por exemplo, se um adolescente desse tipo tem pais superprotetores que controlam todos os seus passos, muito cedo ele começa a protestar, a dar reações negativas agudas, até fugir de casa. Para indivíduos com acentuação esquizóide, é mais difícil entrar em contato emocional com as pessoas. Portanto, eles são mal adaptados onde é necessário se comunicar informalmente (o que é muito adequado para o hipertimo). Portanto, eles não devem ser encarregados, por exemplo, do papel de organizador de um novo negócio: afinal, isso exigirá que ele estabeleça muitas conexões com as pessoas, leve em consideração seus humores e relacionamentos, boa orientação no ambiente social , flexibilidade de comportamento, etc. Representantes deste tipo também não podem tolerar, quando "escalam na alma", eles precisam especialmente de uma atitude cuidadosa em relação ao seu mundo interior. Para um acentuador histérico, o mais difícil é suportar a desatenção à sua pessoa. Ele luta por elogios, fama, liderança, mas logo perde sua posição como resultado da imaturidade dos negócios e depois sofre muito. É possível, e às vezes até necessário, deixar um esquizóide ou um psicastênico em paz; fazer o mesmo com um hiesteróide significa criar uma situação de desconforto psicológico e até estresse.

Na psicologia, o problema dos fundamentos biológicos do caráter existe há muito tempo. É discutido, condicionalmente falando, em formas mais fracas e mais fortes. Na versão "fraca", estamos falando dos fundamentos biológicos ou fisiológicos do caráter; em uma versão mais "forte", assume-se a base genética do caráter. Afinal, como você já sabe, tudo que é genotípico é biológico ao mesmo tempo, mas nem tudo que é biológico tem natureza genotípica. Considere este problema imediatamente em uma formulação mais forte: existem fundamentos genéticos de caráter? Entendendo o caráter em sentido estrito, pode-se responder: sim, eles existem. Como prova dessa conclusão, os seguintes fatos são citados na literatura científica: a semelhança de caracteres, traçada nas linhas de linhagem por diversos autores; a conexão do caráter, especialmente em suas formas patológicas, com a constituição corporal (Kretschmer, Sheldon e outros); aparecimento precoce e estabilidade das propriedades de caracteres anômalos durante a vida; por fim, os resultados de estudos de caracteres normais utilizando o método de gêmeos. O estudo de anomalias de caráter extremas sugere que em alguns casos uma contribuição relativamente maior para o desenho de anomalias é feita pelo fator genotípico, em outros casos - pelo fator ambiental. Assim, na literatura psiquiátrica, descreve-se a psicopatia "verdadeira" ou "nuclear", em cuja origem a hereditariedade desfavorável desempenha um papel decisivo. Nesses casos, é possível estabelecer a presença do mesmo tipo de personagem nos pais, irmãos e parentes nas linhas laterais. Há também uma manifestação precoce de anomalias de caráter e sua relativa invariabilidade ao longo da vida. Por fim, ficou estabelecido, e é importante ressaltar que a psicopatia pode ocorrer mesmo nas condições mais favoráveis ​​de educação. Ao mesmo tempo, são conhecidos casos de significado exatamente oposto: condições sociais excepcionalmente difíceis com um fundo inicial completamente normal podem levar à formação de psicopatia. O mesmo papel pode ser desempenhado por influências ambientais biologicamente prejudiciais (lesões cerebrais, infecções), especialmente nos períodos pré-natal, natal e pós-natal precoce. Finalmente, a posição intermediária é ocupada por casos (são a maioria) em que, segundo A. E. Lichko, "as sementes de más influências ambientais caíram em solo endogenamente preparado para elas", ou seja, com uma predisposição genética, a criança se encontra em condições de educação desfavorável, o que leva ao aguçamento de certos traços de caráter. Assim, a análise do problema dos “fundamentos biológicos do caráter” nos leva às seguintes conclusões.

Em primeiro lugar, os determinantes das propriedades de caráter devem ser buscados tanto nas características do background genotípico quanto nas características das influências ambientais. Em segundo lugar, o grau de participação relativa de fatores genotípicos e ambientais na formação do caráter pode ser muito diferente. Em terceiro lugar, as influências genotípicas e ambientais no caráter podem, por assim dizer, ser resumidas algebricamente: com uma combinação desfavorável de ambos os fatores, o desenvolvimento do caráter pode dar fortes graus de desvio até formas patológicas; com uma combinação favorável, mesmo uma forte predisposição genotípica à anomalia pode não ser percebida, ou pelo menos não levar a desvios de caráter patológico.

Todas essas conclusões são muito importantes para a psicologia. Em particular, eles nos obrigam a propor como tarefa muito urgente o diagnóstico precoce dos desvios de caráter nas crianças e o estudo de condições especiais de educação que levem em consideração e, possivelmente, corrijam esses desvios. Cada tipo de personagem não é um conglomerado aleatório de propriedades, um certo padrão emerge em suas combinações; ou "lógica". Traçar essa lógica é uma tarefa importante da pesquisa psicológica, cuja solução, infelizmente, está longe de ser suficientemente avançada. Em quase todas as descrições de tipos de caracteres, pode-se encontrar combinações de propriedades de ordem muito heterogêneas ou, melhor dizendo, muito diferentes. Simplificando, eles contêm de forma indivisa tanto traços de caráter quanto traços de personalidade. Ao caracterizar os esquizóides, E. Kretschmer lista tais propriedades formais, ou seja, que não dependem da direção do comportamento (propriedades de caráter), como falta de sociabilidade, contenção, seriedade, timidez, sentimentalismo e, por outro lado, , traços muito mais significativos, motivacionais e pessoais: "o desejo de fazer as pessoas felizes", "o desejo de princípios doutrinários", "firmeza inabalável de convicções", "pureza de pontos de vista", "persistência na luta pelos próprios ideais", etc. Na descrição do tipo paranóico de P. B. Gannushkin, você também pode encontrar toda a gama de características psicológicas - de puramente dinâmicas a ideológicas: afetividade intensa, perseverança, teimosia, agressividade, rancor, complacência, egoísmo, convicção no especial significado da própria personalidade. Esses exemplos podem ser multiplicados. A "diversidade de ordem" dos traços incluídos nas descrições dos tipos de caráter, em geral, é bastante natural. Além disso, eles testemunham a completude e imparcialidade da percepção de seus autores sobre a aparência psicológica das pessoas. No entanto, essas imagens holísticas requerem uma análise dissecante. Tal análise dos autores de descrições de personagens, via de regra, não é levada ao fim: eles não fixam a transição nas descrições de estruturas caracterológicas próprias para pessoais. Se, no entanto, em complexos caracterológicos, for feita uma separação mental de traços de caráter e traços de personalidade, então muito se encaixará. Em primeiro lugar, ficará claro que, de fato, "tipos de personagens" apresentam tipicidade e, portanto. regularidade de combinações de certos traços de caráter com certos traços de personalidade. A propósito, estes últimos são às vezes destacados em títulos especiais, onde sob os nomes "atitude social", "significado social" são traçadas características de posições e relações sociais, ou seja, e. traços de personalidade típicos dos representantes de cada personagem. E aqui surge uma tarefa muito importante: traçar por que e como certos traços de caráter contribuem para a formação de certos traços de personalidade. A literatura psicológica contém tentativas separadas de responder a essas perguntas, isto é, de rastrear os mecanismos do surgimento de qualidades pessoais em conexão com certos traços de caráter pronunciados. Assim, S. Ya. Rubinshtein dá a seguinte explicação da obsequiosidade e hipocrisia de epilépticos e psicopatas epileptóides. Como já mencionado, a natureza desses indivíduos é caracterizada pelo aumento da raiva e da malícia. Recebendo "retribuição" legal de colegas e adultos em resposta a frequentes explosões afetivas, uma criança com esse caráter está procurando maneiras de se proteger. Ele os encontra na maneira de mascarar sua maldade e temperamento com comportamento obsequioso. Sabe-se o quão crucial para o desenvolvimento da personalidade de um adolescente é sua atitude em relação às normas e valores sociais. No entanto, devido às peculiaridades de seu personagem, um adolescente pode encontrar uma atitude diferente em relação a eles. Assim, a hipertimia costuma ter uma "reação de emancipação" muito pronunciada, ou seja, separação dos adultos, o que, claro, complica o processo de assimilação das normas sociais. Pelo contrário, um adolescente sensível, como regra, mantém um apego infantil aos adultos, obedece de bom grado às suas exigências. Como resultado, um senso de dever, um senso de responsabilidade, requisitos morais aumentados e até inflados para si e para os outros são formados desde o início. Assim, pode-se dizer que a atividade da sociedade, voltada para a formação da personalidade, assim como todo o processo de formação da personalidade como um todo, “encontra” diferentes solos nos personagens individuais. E como resultado de tais encontros, surgem combinações típicas de propriedades caracterológicas e pessoais. Eles se refletem nos "tipos de caráter", embora seja mais correto falar de "tipos de caráter pessoal". Ressalto mais uma vez que a tipicidade das combinações em discussão não significa que a personalidade seja predeterminada pelo caráter, mas apenas uma manifestação natural do papel de certos traços de caráter no processo de formação da personalidade.

Agora pelo inverso, e. sobre a influência da personalidade no destino do personagem. Manifestações de caráter são muito mais imediatas do que manifestações de personalidade. Quando uma pessoa "envia" seu personagem, ela é mais motivada pelo que é "natural" para ela, que ela "quer" ou "não quer". Quando ele começa a agir como pessoa, ele é guiado antes pelo que “deveria”, o que “deveria”, “como deveria ser”. Em outras palavras, com o desenvolvimento da personalidade, a pessoa passa a viver de forma mais normativa, não apenas no sentido de uma orientação geral, mas também no sentido de formas de comportamento. Isso pode ser expresso pela fórmula geral, segundo a qual a personalidade "remove" o caráter em seu desenvolvimento. É impossível, porém, pensar que a "remoção" de traços de caráter por uma pessoa sempre ocorra. O que foi dito expressa apenas a tendência mais geral. Muitas vezes, essa tendência não é totalmente realizada e, às vezes, encontra sérios obstáculos na forma de traços de caráter pronunciados, que são ainda mais exacerbados por condições externas. Nesse caso, a pessoa não consegue superar ou “retrabalhar” seu caráter. Então o último acaba sendo um determinante essencial do comportamento e, às vezes, um freio no desenvolvimento da personalidade (o que é observado na psicopatia).

Existe um personagem normal e, em caso afirmativo, como ele se manifesta? A resposta formal a esta pergunta parece óbvia; um personagem normal, é claro, existe: é um personagem sem desvios. Uma pessoa tem um caráter normal se não for muito animada - e não muito inibida, não muito fechada e não muito aberta, não muito ansiosa - e não muito despreocupada ... - e aqui, continuando, eu teria que enumerar todas as principais características que distinguem, por exemplo, tipos conhecidos de acentuação uns dos outros. Em outras palavras, um personagem normal é a "média dourada" de várias qualidades. Tentemos primeiro perceber quão típico, isto é, quão difundido é esse personagem hipotético. Sejam considerados "normais" tais graus de desvio de alguma propriedade da média matemática, que a metade da população possui; então 1/4 da população estará localizada em ambos os pólos do "eixo" desta propriedade nas zonas de "desvio da norma". Se agora tomarmos não uma, mas duas propriedades independentes, então, nas mesmas condições, 1/4 da população já estará na zona "normal", e os 3/4 restantes cairão nas zonas "desvios", com cinco propriedades independentes, uma será de pessoas "normais" de 32, e com nove - uma de 1024! Portanto, é muito difícil ter um personagem "normal", e esse fenômeno é bastante raro.

A natureza humana não é sequer uma medalha com dois lados, mas algo incomensuravelmente mais complexo e multifacetado. Em uma pessoa, por exemplo, um brilhante dom literário e desprezo pelas pessoas, fé nos ideais hippies e desejo de violência, ideias filosóficas progressistas e sexismo podem ser combinados. Nesta lista, você encontrará pessoas que provavelmente conhece, mas muito dessa coleção irá surpreendê-lo.

1. Roberto Fisher

Seu nome tem sido sinônimo de um gênio louco: o décimo primeiro campeão mundial de xadrez é conhecido por suas ações excêntricas e declarações provocativas. O último ponto em sua carreira profissional foi marcado em 1972, quando Bobby jogou o último jogo em uma partida com o grande mestre soviético Boris Spassky.

Após a vitória, Fischer retornou aos Estados Unidos, onde foi recebido como um herói nacional: Robert foi convidado a participar de vários programas de televisão, tornou-se um verdadeiro ídolo da juventude, foi até convidado para jantar pelo presidente Nixon, mas Fischer recusou, dizendo: “Não suporto quando olho para minha boca enquanto mastigo”.

Boris Spassky

Aos poucos, o enxadrista cansou-se da atenção de todos e começou a exigir dinheiro para sua aparição em público e participação em eventos: levou $ 1.000 para ler uma carta, estima-se que $ 2.500 para uma conversa telefônica, exigiu $ 5.000 para uma reunião pessoal e uma A entrevista oficial custou US$ 25.000 aos jornalistas, com declarações em voz alta, Fischer não jogou outra partida pelo título mundial, e a histeria geral ao seu redor diminuiu gradualmente.

Ele viveu em reclusão na Califórnia até o final dos anos 1980, depois se mudou para Budapeste com um amante de 18 anos, e em 1992 ele foi oferecido para jogar uma partida comercial com Spassky na Iugoslávia. O governo dos Estados Unidos declarou a partida ilegal e prometeu multar Fischer em US $ 250.000 se a reunião ocorresse, em resposta, o gênio do xadrez rasgou publicamente um aviso escrito do Departamento de Estado e cuspiu nele. Desde então até sua morte em 2008, Fischer expressou sua antipatia pelo Estado, cujos interesses ele já representou, de todas as maneiras possíveis.

2. Virgínia Woolf

Como uma das principais representantes da literatura modernista do início do século XX, Virginia Woolf deu uma grande contribuição ao desenvolvimento da literatura inglesa. Seus livros foram traduzidos para vários idiomas e ainda são vendidos em milhões de exemplares. Apesar de um notável dom literário, e talvez por isso, Virgínia em vida se distinguiu pela arrogância e um caráter difícil.

A escritora estava convencida de que apenas as pessoas mais ricas deveriam ter direito à educação e, em seus diários, recentemente publicados, Woolf escreveu sobre a pena e o desgosto que sente por seus servos. Ela acreditava que essas pessoas mereciam mais, mas ao mesmo tempo escreveu que não lhes era permitido aproveitar a vida tão profundamente quanto ela. Eventualmente, Virgínia chegou ao ponto de tentar controlar os servos deixando bilhetes por todo o lugar, e quando eles não seguiram suas instruções escritas, ela escreveu em seu diário que isso só confirmava a estupidez das pessoas da classe trabalhadora.

3. Richard Dawkins

O etólogo inglês (pesquisador do comportamento animal) e biólogo evolucionista Richard Dawkins é conhecido em todo o mundo como o inventor do conceito de "meme", que usou pela primeira vez no livro "The Selfish Gene", publicado em 1976. Dawkins é um crítico dos conceitos de criacionismo e design inteligente, autor da sensacional obra Deus, um delírio, e também um dos chamados trolls da Internet mais ativos.

O cientista organiza regularmente provocações na rede e cria situações de informação escandalosas. Por exemplo, quando Rebecca Watson, a fundadora do blog www.scepchick.org, publicou uma história sobre como ela tentou ser estuprada, Dawkins deixou vários comentários sexistas e depreciativos em seu site da perspectiva de uma mulher muçulmana fictícia chamada Muslimah .

Rebecca Watson

Em geral, o significado das declarações de Richard foi que Rebecca não tem o direito de reclamar de sua experiência negativa, pois é bastante trivial em comparação com tudo o que acontece no mundo. Talvez dessa forma o cientista tenha tentado reforçar suas afirmações de que a Internet serve como meio de espalhar o ódio religioso e várias teorias da conspiração.

O professor ganhou uma reputação ambígua como um crítico impiedoso da religião, medicina alternativa e várias pseudociências. Julgamentos peremptórios e ações provocativas levaram ao fato de que, mesmo aos 72 anos, Dawkins continua sendo uma das figuras mais escandalosas da ciência moderna.

4. Aristóteles

Este nome é familiar a todos, mesmo aqueles que esqueceram a maior parte do curso da história antiga que eles fazem na escola. Aristóteles não é apenas um dos maiores filósofos, pensadores e estadistas da história, o antigo cientista grego foi conhecido por seus trabalhos sobre sociologia, política, lógica, física, matemática, estudou ciências naturais e escreveu poesia.

Claro, o gênio, como todas as pessoas, tinha suas deficiências: Aristóteles se distinguia por visões extremamente conservadoras (mesmo naquela época) sobre o relacionamento entre um homem e uma mulher, ele acreditava que em uma família a esposa deveria estar praticamente no posição de escrava, até que ela devesse comer menos do que o marido. O filósofo acreditava que as mulheres são algo como os homens inferiores, então a igualdade de gênero, por definição, não pode ser.

Pode-se supor que, há mais de dois mil anos, tais visões eram bastante comuns, mas, ao mesmo tempo, as mulheres estavam longe de ser tratadas em todos os lugares como pessoas de “segunda classe”: por exemplo, as mulheres espartanas não eram violadas em seus direitos. direitos e participou da polis da vida pública em pé de igualdade com os homens. Quando perguntaram a Gorgo, uma das rainhas espartanas, por que as mulheres são tão respeitadas em Esparta, ela respondeu com um sorriso: "Porque só as mulheres espartanas dão à luz homens".

5. Isaac Newton

Todo mundo sabe que esse físico e naturalista inglês criou a teoria da gravidade, estudou as propriedades ópticas da luz e deixou muitos trabalhos em matemática, mecânica e filosofia, que determinaram o desenvolvimento da ciência por séculos.

Robert Hooke

Em 1675, Newton teve um conflito com outro luminar da ciência britânica - Robert Hooke, que afirmou que Newton usou suas hipóteses em seus tratados sobre a natureza da luz e a teoria da gravidade, de fato, Hooke acusou seu colega de plágio, dizendo que ele já havia captado a essência desses fenômenos.

Alguns historiadores sugerem que Newton realmente usou deliberadamente sua influência e autoridade para que o trabalho de Hooke, no qual se pode realmente encontrar formulações da lei da gravitação universal e reflexões sobre a interferência e a propagação da luz, não recebesse o devido reconhecimento. Newton chamou abertamente Hooke de idiota e insistiu que ele estava certo. Ambos os cientistas entraram para a história, mas Isaac Newton é conhecido como o autor de muitas teorias fundamentais e fundador de vários conceitos científicos, e Robert Hooke é famoso principalmente por causa de uma briga com ele.

6. Thomas Edison

Recentemente, a reputação de Thomas Edison como um dos maiores inventores e cientistas foi questionada mais de uma vez, supostamente devido ao fato de Nikola Tesla ter feito a maior parte do trabalho para ele, mas não há evidências convincentes para isso, e Edison ainda continua sendo um. das maiores mentes do mundo, a história da humanidade.

Em algum momento, a oposição dos cientistas resultou na chamada “guerra das correntes” – uma disputa sobre o uso predominante de corrente contínua em experimentos (Edison defendia isso) e corrente alternada, que Tesla insistiu.

Apesar do fato de que as realizações científicas de ambos os gênios tiveram um impacto notável no desenvolvimento da tecnologia e no uso generalizado da eletricidade, as duas mentes proeminentes de seu tempo não conseguiram resolver as diferenças. Edison organizou matanças demonstrativas de animais usando corrente alternada para desacreditar o conceito de Tesla e, embora tenha conseguido parcialmente - a corrente alternada foi usada para executar criminosos na chamada cadeira elétrica - o tempo provou que as teorias de Tesla eram, em muitos aspectos, muito mais progressivas e mais promissoras. do que as obras de Edison.

7. Nikola Tesla

Um cientista notável cujos experimentos revolucionaram a ciência e a tecnologia, Tesla é uma das figuras mais odiosas e misteriosas da virada dos séculos XIX e XX. O pesquisador é famoso não apenas por suas invenções e participação na "guerra de correntes", mas também por seu comportamento extremamente estranho. Sabe-se, por exemplo, que Tesla sofria de um transtorno de personalidade, era terrivelmente limpo, evitava objetos esféricos como bolas de bilhar e se instalava apenas em quartos de hotel com um número múltiplo de três.

Além disso, o inventor era um adepto da chamada eugenia - o conceito de seleção universal, com a ajuda da qual é necessário influenciar o desenvolvimento genético da humanidade. Em outras palavras, Tesla acreditava que pessoas com deficiências físicas e mentais não deveriam ter direito à prole para que o pool genético se tornasse mais limpo e melhor. Durante toda a sua vida, Tesla promoveu essa ideia de todas as formas possíveis e até se manifestou pelo fato de que portadores de material genético de baixa qualidade eram submetidos à esterilização forçada.

Claro, se levarmos em conta apenas o lado racional da questão, Tesla pode estar certo, mas o gênio esqueceu que uma pessoa é valiosa não apenas por seu DNA, mas também por suas qualidades morais, que lhe faltavam.

8. John Lennon

É difícil superestimar a influência dos Beatles na cultura e na sociedade da segunda metade do século 20 e na modernidade, o Liverpool Four tornou-se um fenômeno real, eles eram cultuados e invejados, eram conhecidos e idolatrados por todo o mundo. Embora os membros da equipe fossem iguais, a maior parte da atenção da imprensa e do público, via de regra, estava voltada para John Lennon, principalmente por causa de suas travessuras excêntricas e declarações chocantes.

Seu comportamento nem sempre se enquadrava nos padrões morais e éticos: John muitas vezes dava uma bofetada retumbante na opinião pública e no gosto, às vezes chegando a insultos diretos, e em entrevista à revista Playboy, o músico admitiu que às vezes batia em mulheres. Nem todos estão cientes desse fato agora, muitos acreditam que John Lennon era a personificação do pacifismo e aderiu às crenças dos hippies, porém, como mostra a prática, compor “Imagine” e colocá-lo em prática não é a mesma coisa.

9. James Cameron

O lendário cineasta, quase todas as criações que se tornam um culto, James Cameron pode se orgulhar de si mesmo. Apesar dos escândalos envolvendo Cameron, quando ele pregou o celular de outra pessoa na parede ou deixou atrizes histéricas, sua reputação como criador dos filmes de maior bilheteria da história do cinema continua alta.

A natureza pesada do gênio dos blockbusters modernos é confirmada por numerosos testemunhos de membros de sua equipe de filmagem: o diretor é chamado apenas de "Iron Jim" ("Jim de Ferro") por seu estilo de liderança autoritário e exigência de obediência inquestionável.

10. Henry Ford

Se não fosse por Henry Ford, não se sabe o que a humanidade estaria dirigindo agora. O industrial americano fez uma verdadeira revolução ao introduzir a produção em linha de montagem em suas fábricas de automóveis. Isso permitiu que ele inundasse o país e o mundo inteiro com um grande número de carros baratos e em pouco tempo se tornasse um dos empresários mais influentes do planeta. Os princípios formulados pela Ford ainda estão definindo não apenas na indústria automotiva, mas também em muitas outras indústrias.

Talvez o personagem mais desagradável seja a atriz Lindsay Lohan. Ela constantemente se envolve em alguns incidentes desagradáveis. Neste verão, a mídia imprimiu com consistência invejável as notícias sobre o insuportável Li Luo. Por exemplo, Escândalo de roubo de joias de US$ 100.000(Na festa, ela "embrulhou" todas as joias do dono em uma camiseta e as deu aos amigos, supostamente por segurança). O público não teve tempo para se acalmar sobre isso, e Li Lo já está lançando um novo escândalo: em seu Porsche, ela derrubou um homem na calçada e saiu calmamente do local.

E aqui está o último incidente - a briga barulhenta de Li Lo, que se transformou em uma briga com... sua própria mãe.É verdade, mamãe também não é um erro. Depois que as "garotas" passearam em uma boate, elas decidiram descobrir as relações financeiras. Lindsey de repente lembrou-se de que emprestou à mãe 40 mil dinheiro americano, pelo qual sua mãe ficou muito ofendida e começou a xingar e insultar sua filha famosa. A escaramuça se transformou em uma briga, os vizinhos (como de costume nos Estados Unidos) chamaram a polícia por precaução. E não em vão - quem sabe como esse massacre teria terminado, a polícia mal separou os parentes brigando. Como resultado: vergonha, cortes e escoriações nos braços, pernas e rostos de ambas as "belezas".

Madona

O nome deste cantor é colocado em pé de igualdade com as palavras "ultrajante" e "escândalo". A própria estrela pop americana diz isso sobre si mesma: "Gesticulo muito, choro muito, sou muito emotiva, tenho um caráter nojento e gosto de sapatos bonitos ... Como um verdadeiro italiano".

Na década de 1980, sua imagem petushnitsa, vulgarmente maquiadas e vestidas sem bom gosto, explodiram a opinião pública. E ela escalou o musical Olimpo, varrendo tudo em seu caminho. Ela era insolente, caprichosa, narcisista e violou todos os tabus. Ela foi repreendida por devassidão, por dormir e usar os homens para fins egoístas, foi acusada de todos os pecados mortais, até excomungada da igreja. Mas ninguém podia culpá-la por preguiça e falta de talento. Tudo o que ela tem hoje, ela merece.

Madonna continua a chocar a todos hoje. Cada um dos seus concertos é um acontecimento no mundo da música, cada uma das suas actuações é um escândalo. Assim, este ano, os concertos da cantora de 54 anos foram ouvidos por todos, acompanhados de barulho na imprensa e até de proibição em alguns países. Na Istambul muçulmana, ela fez um verdadeiro estouro, expondo o peito, e em Roma mostrou a bunda nua. Em Tel Aviv, durante a execução de uma das composições, uma fotografia da atual líder do partido nacionalista francês, Marine Le Pen, com uma suástica na testa e um bigode de Hitler acima do lábio superior, apareceu por alguns segundos no uma tela de plasma e em Moscou, ela anunciou publicamente seu apoio ao grupo Pussy Riot.

Naomi campbell

Naomi é chamada de "cadela" e "pantera negra" - ela realmente tem um temperamento desenfreado e selvagem. Só os preguiçosos não escreviam sobre os desabafos de agressão das beldades: quebrava móveis, jogava telefones, fazia birras e cancelava shows, batia em jornalistas, empregadas e policiais. Não importa o quanto eles tentassem controlá-la, sentenciando-a ao serviço comunitário, Campbell ainda provou... não pode ser passado "contra a pele"!

No entanto, houve um homem que conseguiu "domar este gato selvagem" - há vários anos que Naomi vive em segurança com Oligarca russo Vladislav Doronin. Dizem que o temperamento dela acalmou, e as orações e um estilo de vida saudável ajudaram nisso (segundo a própria modelo). Mas algo me diz que esta é apenas uma calmaria temporária antes de algum tipo de tempestade.

Angelina Jolie

Em Hollywood, ela é chamada de "a cadela com o rosto angelical". A natureza complexa da atriz começou a se manifestar na infância. Na escola, ela era chamada de criança "difícil", até diagnosticada como "sociopatia". Angelina não discutiu - ela não queria ser uma boa menina. Vestia-se toda de preto, e nas aulas de desenho, em vez de flores, pintava cruzes de cemitérios e caixões, gostava de chocar os outros.

A extravagante Angie foi ao seu casamento com Johnny Lee Miller não com um vestido de noiva branco, mas com calças pretas e uma camiseta branca como a neve, na qual escreveu o nome de Johnny Lee com sangue. É até estranho que o casamento tenha durado três anos inteiros. Com seu segundo marido, o ator Billy Bob Thornton, eles se casaram secretamente, e Billy teve uma noiva na época. Angelina roubou seu terceiro marido, Brad Pitt, de sua esposa, Jennifer Aniston. Desta vez o casamento foi surpreendentemente forte. O casal tem três filhos adotivos e três filhos juntos. Parece que Angelina se acalmou, finalmente, ela está ativamente envolvida na manutenção da paz e no trabalho de caridade. É verdade que de vez em quando sai a maldade. Por exemplo, ela não pôde comentar sobre o próximo casamento da ex-mulher de Pitt, Jennifer Aniston, com Justin Theroux. Jolie chamou Aniston de "neurótica", prenunciando um divórcio rápido.

Sandra Bullock

“Meu personagem não é açúcar”, diz a famosa atriz sobre si mesma. Isso é confirmado pelos colegas da oficina - é realmente difícil trabalhar com ela: ela pode fazer uma observação publicamente e falar duramente sobre o jogo de seu parceiro. MAS na vida cotidiana Sandra é uma chata: apesar de ser surpreendentemente enérgica, ela gosta muito de controlar todos, certificando-se de que tudo seja feito com precisão e pontualidade. Ela e nos filmes gosta de jogar putas, explicando isso pelo fato de que todas as mulheres de coração são vadias.

Bullock adora motos, cerveja e tequila, quase nunca faz cenas de sexo. É verdade que recentemente a atriz mostrou seus seios em um dos programas de TV, e o público só pôde se alegrar com a forma magnífica de Sandra, 48 anos: ela tem uma figura luxuosa e um corpo esbelto e tonificado.

O mau caráter não impede Bullock de ser uma mãe gentil e uma fã entusiasmada: a estrela costuma escrever cartas de admiração aos colegas.

Heather Mills

A ex-modelo e ex-esposa de Paul McCartney Heather Mills pode liderar qualquer ranking das celebridades mais mal-intencionadas. em casa, na Inglaterra ela é chamada de "bruxa perneta". Apesar do infortúnio que lhe aconteceu na juventude (foi atropelada por um motociclista, teve que amputar a perna acima do joelho), ela não é amada. Na biografia de Heather Mills havia prostituição, filmagem em sessões pornográficas e roubo de joias da loja onde ela trabalhava. Heather mais tarde vendeu com sucesso todos esses detalhes de sua vida para os tablóides.

E, no entanto, deve-se admitir que Heather, embora um personagem ruim, mas forte - ela não desanimou após a amputação de sua perna, enquanto ainda no hospital ela teve um caso com um corretor e 3 semanas após a operação ela dançou com uma prótese, nadou e jogou tênis. Ela continuou sua carreira de modelo, tornou-se apresentadora de TV, fundou uma fundação de caridade para ajudar vítimas de minas e viajou meio mundo em uma missão de compaixão e ... casou-se com o ex-Beatle Paul McCartney. Absolutamente todos eram contra esse casamento, mas Paul ficou fascinado com a força do espírito dessa mulher.

Depois de um pesadelo de quatro anos, McCartney pediu o divórcio. O processo de divórcio, no qual a ex-modelo lavou publicamente a calcinha de McCartney, foi um dos mais sujos da história moderna. Heather exigiu metade da fortuna do ex-membro do Liverpool Four. Em inúmeras entrevistas, ela tentou de todas as formas possíveis denegri-lo: ela disse que ele não era apenas um alcoólatra, mas também um viciado em drogas. E para o mesmo um sádico: ele estrangulou sua infeliz esposa várias vezes, tentou mutilá-la com um cocho quebrado, bateu a cabeça em uma mesa de café. Como resultado, ela conseguiu ganhar cerca de 25 milhões de libras de McCartney.

Sir Paul não respondeu aos ataques, não pronunciou uma palavra no tribunal, parecia pálido e cansado. Após o divórcio, tornou-se paciente de uma das clínicas neurológicas e chegou a fazer uma cirurgia cardíaca.

Megan Fox

A atriz Megan Fox é chamada "Madonna de Hollywood" por causa de sua natureza repugnante e declarações ousadas. Durante as filmagens de "Transformers", ela muitas vezes fez escândalos. Por exemplo, ela fez birra quando o diretor Michael Bay pediu que ela ganhasse peso e se bronzeasse, o chamou de Hitler. E em uma entrevista ela disse que "seria melhor se os transformadores livrassem o mundo" de um lixo branco supervestido que luta com homossexuais com uma Bíblia debaixo do braço.

Mais tarde, ela admitiu que gosta de dormir com garotas não menos do que com garotos. Ela deu um grande golpe aos fãs dos jovens atores Robert Pattinson e Zac Efron, chamando-os de "imaturos": "Robert Pattinson e Zac Efron são apenas meninos bonitos com cabelos compridos e ternos engraçados. E quantos anos eles têm? Rob tem 22? Zac é 21? Isso é ridículo "Todos esses garotos de 20 anos são uma perda de tempo. Simplesmente não há nada para conversar com eles, eles são imaturos."

John Galliano

Designers devem surpreender o público por definição - esse é o trabalho deles. Quanto mais incomum e chocante a coleção, melhor. Mas entre os designers de moda há aqueles que transformam a vida em um show eterno, ao mesmo tempo em que têm a certeza absoluta de que uma pessoa talentosa pode fazer e dizer absolutamente tudo, porque ele é ótimo. Até recentemente, o principal estilista da casa de moda Dior, John Galliano, também pensava assim.

O excêntrico estilista realmente perdoou muito por enquanto. Até um ano atrás, em um dos cafés parisienses, ele não se permitia observações anti-semitas em relação às pessoas sentadas na mesa ao lado. Ao mesmo tempo, o designer, sem esconder, admitiu sua simpatia por Hitler. Da noite para o dia, o talentoso estilista perdeu o cargo de diretor de arte da casa de moda onde trabalhava desde 1996.

Mas, o mais importante, ele perdeu sua reputação. Por muito tempo, Galliano teve que se esconder da tempestade de indignação pública, o mundo da moda também deu as costas ao estilista. Nem mesmo um pedido de desculpas público ajudou.

E aqui está um novo golpe - O atual presidente da França François Hollande privou o designer da Ordem da Legião de Honra, que ao mesmo tempo lhe entregou Nicolas Sarkozy. Para Galliano, este foi o "ponto de ebulição", ele decidiu ir "all in" e entrou com uma ação trabalhista contra Christian Dior no valor de 15 milhões de euros. O julgamento acontecerá em fevereiro do ano que vem.

Philip Kirkorov

O favorito dos paparazzi é conhecido por seu caráter desenfreado. E a culpa disso é a emotividade excessiva, acredita o próprio cantor. A história de um jornalista de Rostov tornou-se um livro didático de jornalismo russo. Em entrevista coletiva, a garota perguntou: por que a cantora tem tantos remakes? E então Ostap (Philip) sofreu: "Sua blusa rosa me irrita, seus peitos e seu microfone." Essa frase ficou alada, e o escândalo até ganhou o nome de "blusa rosa, peitos e microfone".

E então - mais. Durante o ensaio do "Gramofone Dourado", ele ficou tão bravo com a jovem assistente de direção por brilhar demais em seu "rosto estrelado" que simplesmente a espancou. A cantora foi então tratada por várias semanas em um hospital psiquiátrico em Israel.

Philip sabe criar confusão nas redes sociais. Aqui está um recente - um conflito público entre o rei do pop e o rapper Timati no Twitter. Eles discutiram sobre os prêmios da Muz-TV: Timati expressou dúvidas sobre a justiça dos prêmios, Kirkorov retrucou e pediu ética profissional. Timati não colocou uma palavra no bolso - lembrou-se de todos os casos de comportamento "profissional" do cantor e o chamou de "bicho de pelúcia". O engraçado é que esse escândalo literalmente "rasgou" o showbiz russo em dois campos: alguns ficaram do lado do rapper, outros defenderam a "estrela pop".

Zemfira

"Scandal Girl" explodiu em nossas vidas como um furacão. Suas músicas no final dos anos 90 enlouqueceram todas as garotas: música bonita, palavras cáusticas, imagem antiglamourosa - tudo isso atraiu. Segundo sua querida amiga, diretora e atriz Renata Litvinova, com quem conviveu por muitos anos, "Zemfira é um gênio vivendo entre nós. Essa é a pessoa mais importante da minha vida, e essas são as palavras de uma mulher apaixonada. ."

Ela raramente dá entrevistas, mas quem a conhece admite que Zemfira tem um caráter complexo e escandaloso. Ela então o encanador vai bater nos rins, aí o jornalista vai mexer a câmera. Por causa de uma disposição tão legal, o artista não tem amigos. E apenas Renata Litvinova pode lidar com a natureza difícil de uma estrela do rock. Ou melhor, ela poderia - Zemfira e Renata não moram mais juntas, a atriz tem um novo romance com uma francesa e, segundo alguns relatos, ela vai partir para a França.

E Zemfira, de 35 anos, finalmente percebendo que o motivo de sua solidão é um temperamento duro e um mau caráter, ela decidiu aprender a administrar sua raiva. Ela realmente quer cultivar a paciência em si mesma. Esperamos que isso ajude o talentoso cantor a encontrar novos amigos e se tornar feliz.

Gostou do artigo? Deixe os outros se alegrarem - clique no botão de sua rede social favorita e compartilhe notícias interessantes com seus amigos! E lembramos que ficaremos felizes em vê-lo em nossos grupos, onde todos os dias publicamos não apenas úteis, mas também engraçados. Junte-se: nós

Cada pessoa tem certas características, que se expressam em manifestações emocionais, na seleção de ações e reações específicas. Tudo isso acontece automaticamente e é definido pelas pessoas como traços de caráter. Existem muitos tipos de personalidade para determinar rapidamente que tipo de pessoa está acontecendo.

Todos nós sabemos o que é personagem. Este é um conjunto de qualidades que são inerentes a uma pessoa em particular. O caráter é desenvolvido ao longo da vida. Na infância, ele é flexível e muda rapidamente. Com o passar dos anos, adquire maior estabilidade e no final é fixo .. O que é e quais características esse fenômeno possui, o artigo dirá.

Qual é a natureza de uma pessoa?

Cada pessoa enfrenta o caráter de outra personalidade. O que é isso? Esta é uma característica da psique, que combina qualidades permanentes e estáveis ​​que determinam o comportamento e a atitude do indivíduo. Traduzido do grego, caractere significa "característica", "sinal". Esta é uma característica estável que afeta o comportamento, as respostas, as atividades e as manifestações individuais de uma pessoa.

Podemos dizer que o caráter de uma pessoa determina toda a vida de uma pessoa, seu destino. Dizem que o destino é predeterminado. De fato, uma pessoa que não obedece a regras e estratégias específicas cria seu próprio destino, que então vive.

Ao mudar o personagem, você pode mudar o destino, porque o personagem determina a reação, o comportamento, as decisões de uma pessoa que ele toma em uma determinada situação. Se você olhar de perto, verá que pessoas de caráter semelhante vivem a mesma vida. Apenas os detalhes diferem, mas seus modos e comportamento são os mesmos.

O caráter é formado ao longo da vida de uma pessoa. A qualquer momento pode ser mudado, o que na idade adulta só é possível sob a influência do próprio desejo e força de vontade. Se uma pessoa não pode mudar seu caráter, então sua vida não muda e seu desenvolvimento é previsível.

Traços de personalidade

O caráter muda dependendo do tipo de atividade, sociedade, círculo social, atitude em relação a si mesmo e ao mundo como um todo. Se algum desses aspectos mudar, isso pode afetar a mudança na qualidade do personagem. Se tudo na vida de uma pessoa permanece inalterado, os traços de caráter permanecem inalterados.

Traços de personalidade

O caráter de uma pessoa também é formado sob a influência dos valores e crenças morais que uma pessoa usa. Quanto mais estáveis ​​eles são, mais uma pessoa está fixa em seu comportamento e manifestações. A principal característica de um caráter pessoal é a sua certeza, onde se nota os traços principais, dos quais sempre são vários. A certeza do caráter desaparece se não houver qualidades estáveis.

O caráter também é baseado nos interesses que uma pessoa tem. Quanto mais estáveis ​​e constantes eles são, mais uma pessoa se torna determinada, persistente e inteira em suas manifestações.

Você pode determinar as características do caráter de outra pessoa por suas ações e sua orientação. Tanto as ações quanto os resultados que ele alcança ao final de sua comissão são importantes. Eles são o que caracterizam uma pessoa.

Temperamento e personalidade

A inter-relação e o caráter da personalidade são examinados. Embora essas características sejam determinadas pela psique humana, são valores diferentes. O temperamento é determinado pela estrutura do sistema nervoso, o que o torna uma qualidade inata, cujas manifestações não podem ser alteradas, mas você pode simplesmente fazer alguma coisa.

O caráter é um aspecto flexível que se desenvolve ao longo da vida. Uma pessoa pode mudá-lo, o que é determinado por sua atividade de vida.

O caráter é formado com base no temperamento com o qual uma pessoa nasceu. O temperamento pode ser chamado de base sobre a qual todo o ramo de seus traços de caráter é construído. Ao mesmo tempo, o temperamento não muda de circunstâncias externas e do tipo de atividade.

O temperamento é caracterizado por três direções, cada uma com sua própria estrutura complexa:

1. Mobilidade (atividade). Manifesta-se em atividade vigorosa, auto-expressão, manifestação de si mesmo, que pode ser lenta e excessivamente ativa.
2. Emotividade. Há uma variedade de humores e fluxo de sentimentos. Definiram:

• A labilidade é a taxa de mudança de um humor para outro.
• Impressibilidade - a profundidade da percepção de estímulos emocionais externos.
• Impulsividade - a velocidade com que uma emoção se transforma em uma força motivadora para realizar ações sem pensar sobre isso e tomar a decisão de realizá-lo.

1. Motilidade.

Tipos de personagens de personalidade

Psicólogos de diferentes épocas tentaram identificar tipos de caracteres de personalidade para identificar grupos específicos de pessoas. E. Kretschmer identificou 3 grupos de pessoas de acordo com seu tipo de corpo:

1. Pessoas de piquenique, propensas a ganhar excesso de peso, baixa estatura, com rosto grande, pescoço, rechonchudo. Eles são facilmente adaptáveis ​​às condições do mundo, sociáveis ​​e emocionais.
2. Pessoas atléticas, caracterizadas por músculos bem desenvolvidos, são altas e de ombros largos, robustas e com peito grande. Eles não são impressionáveis, dominadores, calmos e práticos, contidos em gestos e expressões faciais, e não se adaptam bem.
3. Pessoas astênicas, caracterizadas por magreza e músculos subdesenvolvidos, rosto estreito, braços e pernas longos, peito plano. Eles são teimosos e sérios, retraídos e mal adaptados à mudança.

K. Jung propôs outra tipologia que divide as pessoas de acordo com o tipo de pensamento:

• Extrovertidos. Pessoas muito sociáveis ​​e ativas que tendem a fazer muitos conhecidos. Eles são retos e abertos. Eles adoram viajar, fazer festas, ser a alma da empresa. Eles são guiados por circunstâncias objetivas, e não pelas opiniões subjetivas das pessoas.
• Introvertidos. Muito fechado e isolado das pessoas do mundo. Eles têm poucos amigos, pois é difícil para eles fazerem contatos. Analise constantemente tudo o que está acontecendo. São muito ansiosos e preferem a solidão.

Outra classificação divide as pessoas em 4 psicótipos, dependendo de sua combinação de caráter e temperamento:

1. Os coléricos são pessoas desequilibradas, rápidas, impulsivas, apaixonadas. Eles são rapidamente esgotados devido ao gasto insensato de força. Propenso a explosões emocionais e mudanças de humor.
2. As pessoas fleumáticas são estáveis ​​em suas manifestações, emoções e pontos de vista, pessoas sem pressa, imperturbáveis. Eles estão inclinados à calma e equilíbrio, perseverança no trabalho. Externamente, eles não mostram emoções.
3. As pessoas melancólicas são pessoas vulneráveis, propensas a experimentar emoções constantemente. Muito impressionável, reage agudamente a manifestações externas.
4. As pessoas sanguíneas são pessoas vivas, móveis e ativas. Eles reagem rapidamente às circunstâncias externas e tendem a receber muitas impressões. Produtivo no trabalho. Tolere facilmente falhas e problemas.

A natureza psicológica da personalidade

As mudanças que ocorrem no caráter psicológico de uma pessoa são divididas em regulares (típicas) e individuais (atípicas).

Mudanças regulares ocorrem à medida que uma pessoa cresce e passa por certas mudanças em seu corpo. As características das crianças desaparecem, sendo substituídas por adultos. Traços infantis incluem capricho, irresponsabilidade, medos, choro. Para adultos - sabedoria, experiência de vida, tolerância, razoabilidade, prudência, etc.

Muito aqui é determinado pelas situações que uma pessoa frequentemente encontra. A comunicação com as pessoas, várias circunstâncias, sucessos e fracassos, tragédias determinam a mudança de pontos de vista e valores em uma pessoa. É por isso que as pessoas da mesma faixa etária diferem umas das outras, porque cada um teve sua própria experiência de vida. Aqui são formados traços individuais, que dependem das circunstâncias da vida pelas quais cada pessoa passa.

As características mudam mais rapidamente se forem semelhantes ou incluirem características anteriores.

A natureza social da personalidade

O caráter social de uma pessoa é entendido como aquelas qualidades que deveriam ser características de absolutamente todas as pessoas desta ou daquela sociedade. Entrando na sociedade, uma pessoa deve mostrar não apenas traços individuais, mas também aquelas qualidades que são consideradas aceitáveis, aprovadas, normais. Tal conjunto é formado pela sociedade, mídia, cultura, educação, instituições educacionais, religião, etc. Deve-se notar que os pais educam seus filhos também dependendo da estrutura e das normas que são aceitas na sociedade.

Segundo E. Fromm, o caráter social de uma pessoa é uma forma de adaptar uma pessoa à sociedade em que está inserida. Este é um modo de existência impune e livre em uma determinada sociedade. Ele acreditava que nenhuma sociedade permite que uma pessoa se realize com força total, pois sempre dita suas próprias regras e normas, que devem estar acima das características e desejos individuais. É por isso que uma pessoa está sempre em conflito com a sociedade quando deve obedecer para ser aceita, ou tenta protestar, o que pode ser punido.

A sociedade nunca permitirá que uma pessoa se expresse com força total, o que a impede de realizar suas inclinações e prejudica o próprio indivíduo. Deve haver uma distorção de caráter, quando cada um se ajusta a certos limites e normas aceitas na sociedade. Somente desenvolvendo um caráter social em uma pessoa a sociedade a torna segura para si mesma. Não é a personalidade que é importante aqui, mas suas manifestações seguras, que serão aceitáveis ​​na sociedade. Caso contrário, haverá punição para qualquer autoexpressão individual que não se enquadre na estrutura.

Acentuação do caráter pessoal

Sob a acentuação do caráter da personalidade entende-se um conjunto de qualidades que se manifestam claramente pelo indivíduo dentro da faixa normal. Está dividido em:

• Oculto - traços que aparecem com pouca frequência ou nunca. No entanto, sob certas condições, eles podem aparecer.
• Explícito - características que aparecem no grau extremo da norma e são caracterizadas pela constância.

K. Leongrad identificou tipos de acentuação:

1. Histérica - sede de atenção, egocentrismo, necessidade de reverência e aprovação, reconhecimento de características individuais.
2. Hipertímico - sociabilidade, mobilidade, tendência a travessuras, independência excessiva.
3. Astenoneurótico - ansiedade, fadiga elevada.
4. Psicostênico - indecisão, tendência à demagogia, análise e introspecção, desconfiança.
5. Esquizóide - desapego, isolamento, falta de sociabilidade.
6. Excitável - humores tristes periódicos, acúmulo de irritação.
7. Sensível - aumento da sensibilidade, sensibilidade, timidez.
8. Dependente infantil - um atraso na infância quando uma pessoa não assume a responsabilidade.
9. Emocionalmente lábil - variabilidade de humor.
10. Instável - uma tendência à ociosidade, prazer, entretenimento, ociosidade.

Resultado

A natureza de uma pessoa muitas vezes ajuda a entender a própria pessoa, pois tudo gira em torno de seu mundo interior, que tem manifestações na forma de reações, emoções, comportamentos, ações e até realizações que estão disponíveis atualmente. Consideração Vários tipos personagem pode levar ao seguinte resultado - uma compreensão rápida e fácil das pessoas.

O caráter é uma característica flexível que pode ser alterada a qualquer momento. Pode mudar tanto inconscientemente quanto sob a influência da força de vontade de uma pessoa que controla a manifestação de uma determinada qualidade. Quanto mais uma pessoa manifesta uma determinada qualidade, mais ela se fixa e se torna uma de suas características que influenciam o desenvolvimento futuro da vida.