Expertul Centrului Andrey Degtev

Războaiele, haosul și devastările apar oriunde merg Statele Unite. În ce scop destabilizam liderii americani țări și continente?

Vreau cel mai bun...

Într-o anumită parte a comunității de experți, s-a înrădăcinat ideea elitei politice de vârf americane ca oameni incompetenți care înțeleg puțin despre majoritatea problemelor pentru care trebuie să răspundă la datorie. Acest lucru este valabil mai ales pentru evaluările politicii externe a SUA. Deciziile ambigue ale liderilor americani sunt adesea atribuite ignoranței și angajamentului romantic față de valorile democratice.

Să luăm, de exemplu, invazia Irakului din martie 2003. Rezultatul este un război cu drepturi depline în spiritul celui de-al Doilea Război Mondial. În ceea ce privește pierderile, campania SUA în Irak a depășit campania franceză a celui de-al Treilea Reich. A fost urmată de confruntare de gherilă, război civil și atacuri teroriste, cu mii de vieți pe lună. În cele din urmă, pe ruinele unei țări cândva destul de viabile, pe care americanii au promis că o vor transforma într-un stat democratic exemplar, a apărut ISIS, care a devenit o amenințare de natură globală. Întrebarea este, la ce s-au gândit americanii când au invadat o țară cu o istorie veche, o cultură complexă și un sistem fragil de interacțiune interetnică și interreligioasă? Naivitatea liderilor americani este într-adevăr atât de mare încât au crezut serios că aduc civilizația și libertatea occidentală în Irak? Poate că Colin Powell, fluturând o eprubetă cu cretă la o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU, a crezut cu adevărat că le demonstrează altora o mostră de antrax, pe care Saddam Hussein ar fi pregătit-o în cantități nelimitate pentru a ataca întreaga lume civilizată și care ulterior nu a fost găsit niciodată?

Sau iată un alt exemplu. În timpul domniei lui George W. Bush a luat naștere conceptul de Orientul Mijlociu Mare. A constat în planurile americanilor de a promova democrația și societatea civilă în regiunea Africii de Nord, Orientul Apropiat și Mijlociu. Imediat a devenit clar că în cazul acestui scenariu regiune poate fi complet destabilizat. La urma urmei, singura opoziție politică organizată în majoritatea țărilor sale au fost islamiștii, în multe cazuri având opinii radicale. Regimurile autoritare seculare au rămas singura forță capabilă să rețină atacul islamului radical. Nu exista nicio îndoială că, dacă ar fi organizate alegeri libere și competitive, facțiunile politice stabilite vor fi înlocuite cu islamiști. Planurile globale ale SUA de a construi Orientul Mijlociu Mare împreună cu statele islamice nu au avut succes. Guvernele arabe nu au acceptat propunerea americană. Cu toate acestea, cu prima ocazie, și asta s-a întâmplat odată cu începutul „Primăverii arabe”, Statele Unite au început să pună în aplicare cele concepute anterior. Cu sprijinul american, s-au făcut încercări de a răsturna regimurile seculare din Orientul Mijlociu și Africa de Nord. În majoritatea dintre ele, acest lucru a dus la rezultate dezastruoase. Egiptul este înfundat într-un lung conflict între armată și Frăția Musulmană, cu revolte regulate de stradă și un număr mare de victime. Libia sa despărțit de fapt în multe regiuni controlate de triburi și grupuri individuale. Războiul civil din Siria, potrivit cifrelor oficiale, a luat viețile a peste 400 de mii de oameni. Și din nou, urmează o explicație că, spun ei, americanii și-au dorit ce e mai bun și au susținut inițiative exclusiv democratice progresiste, dar, din neatenție, s-au dovedit a fi opusul.

Luați în considerare și Afganistanul, unde producția de heroină a crescut de 40 de ori în timpul mandatului coaliției conduse de NATO. Și autoproclamat cu sprijinul Statelor Unite Kosovo, ale căror structuri mafiote au răsărit din Balcani adânc în Europa. Și Iugoslavia otrăvită de bombe radioactive cu fosfor. Și mult mai mult. Și toate acestea se presupune că sunt din greșeală, din neînțelegere. Chiar așa?

Adevăratele motivații ale politicii externe a SUA

În realitate, apare o imagine foarte diferită. Elitele americane nu sunt atât de proaste încât să facă greșeli în aproape fiecare acțiune de politică externă pe care o întreprind. În caz contrar, se pune întrebarea cum au reușit să obțină dominația globală și să o mențină mult timp. De fapt, există o logică clară în strategia externă a Statelor Unite și constă într-o conștiință destabilizarea regiunilor lumii. O astfel de politică ar putea aduce beneficii Statelor Unite din mai multe motive.

În primul rând, Statele Unite, cel puțin anumite grupuri de politicieni și experți americani, nu ascund nimănui că își construiesc un imperiu global. Potrivit arhitecților săi, Statele Unite ar trebui să acționeze la scară globală în același mod în care se comportă un singur guvern pe teritoriul propriei țări. Cu alte cuvinte, Statele Unite trebuie să aibă nu numai suveranitate deplină asupra politicii sale interne și externe, ci și asupra politicii interne a altor țări din lume. Aceasta înseamnă că centrul de luare a deciziilor cu privire la schimbarea conducerii unei anumite țări ar trebui să fie și el la Washington. Cu toate acestea, dacă mecanismele legale de schimbare a conducerii statelor moderne ca parte a procesului lor politic intern prin proceduri constituționale sunt bine cunoscute și aplicate pe scară largă, atunci procedura legală de schimbare a aceleiași conduceri la un semnal din exterior nu a devenit încă una politică. rutină. Pentru a perfecționa tehnologia schimbării regimurilor politice și a o transforma într-o acțiune de rutină, evidentă de la sine, Statele Unite practică revoluții de culoare în întreaga lume cu o regularitate de invidiat. Ceea ce nu este încă un curs de acțiune legitim și general recunoscut, conform planului globaliştilor americani, ar trebui să devină astfel prin crearea multiplelor precedente.

În al doilea rând, managementul presupune întotdeauna luarea în considerare a anumitor trăsături ale psihologiei umane, care operează atât la nivelul echipelor mici, cât și în sfera marilor politici. De exemplu, pentru a menține o poziție de lider într-un anumit grup, trebuie să-ți demonstrezi constant puterea. Așadar, pentru Statele Unite, sarcina de a menține conducerea globală necesită demonstrarea constantă a superiorității sale, ceea ce necesită „țapi ispășitori” sub forma Irakului, Libiei, Siriei etc.

În al treilea rând, în ciuda ambițiilor globale, Statele Unite ale Americii nu au în mod clar puterea economică pentru a-și menține prezența în toate regiunile lumii. Totuși, dacă SUA nu poate evita propria slăbire în anumite părți ale planetei, atunci cel puțin este capabilă să împiedice pătrunderea concurenților săi acolo, dintre care principalul este China. Haotizarea teritoriilor mari este tocmai modalitatea de a le scoate din sfera de influență a rivalilor geopolitici. În special, prin slăbirea pozițiilor sale în Orientul Mijlociu, retragerea trupelor din Afganistan și Irak, Statele Unite sunt interesate să se asigure că turbulențele care au apărut după ele nu permit Chinei să capete un punct de sprijin în aceeași regiune.

În al patrulea rând, creșterea exponențială a piramidei datoriilor publice din SUA și inflația necontrolată a bulelor de pe piețele financiare din SUA vor duce inevitabil la prăbușirea sistemului monetar mondial al dolarului. Pentru a atribui catastrofa economică forței majore și pentru a încerca să atragă lumea întreagă într-o nouă piramidă financiară globală, Statele Unite se vor potrivi perfect unui mare război. Un astfel de război ar putea slăbi în același timp concurenții americani pentru conducerea globală. Cu toate acestea, războaiele nu au loc în vid. Au nevoie de pământ pregătit. O infrastructură geopolitică potrivită pentru un război mondial ar putea fi o centură de state agresive. Pentru asta lucrează Statele Unite, creează arc de instabilitate din Maghreb până în Indonezia.

În sfârșit, mai există o ipoteză cu privire la motivațiile acțiunilor SUA, pe care aș dori să o examinez separat. Se crede că pe termen scurt răspândirea haosuluiîn afara Statelor Unite poate ajuta la îmbunătățirea situației economice din Statele Unite, deoarece asigură un aflux de capital în ele. Până la urmă, în condiții de instabilitate din alte părți ale lumii, Statele Unite arată ca un „paradis sigur” în lumea finanțelor, care atrage investitori din întreaga lume. Să verificăm această ipoteză notând pe graficul care reflectă dinamica afluxului net de capital în SUA, evenimentele asociate cu destabilizarea diferitelor regiuni ale lumii.

Cum depinde fluxul net de capital în Statele Unite de războaie și revoluții

Pe fig. 1. Se vede clar că perioada de scădere a afluxurilor de capital din 1985 este întreruptă de o creștere a acestui indicator în 1990, iar scăderea temporară a acestuia în 1991 este înlocuită de o creștere rapidă de-a lungul anilor 1990. Și acest lucru nu este surprinzător. În decembrie 1989 are loc Summitul de la Malta, la care Gorbaciov predă în cele din urmă tabăra socialistă, după care începe faza finală a prăbușirii acesteia, care a compensat tendința negativă asociată cu criza din economia americană. În ceea ce privește creșterea intrărilor nete de capital după 1991, aceasta este direct legată de prăbușirea URSS și de ieșirea fără precedent de capital din fosta Uniune Sovietică.

Orez. unu. Dinamica intrărilor nete de capital în Statele Unite în anii 1980 și 1990

Acum luați în considerare dinamica aceluiași indicator în anii 2000 (Fig. 2).

Orez. 2. Dinamica intrărilor nete de capital în Statele Unite în anii 2000

După cum vedem, după toate șocurile regionale majore care au avut loc cu participarea directă a Statelor Unite, a existat o creștere a intrărilor nete de capital în Statele Unite. După bombardarea Iugoslaviei, care a început în martie 1999, a existat o creștere semnificativă a cifrei în 2000. După invazia Afganistanului din octombrie 2001, tendința descendentă este inversată și intrările de capital sunt în creștere. O oarecare creștere a acestui indicator se observă și în 2003, în luna martie a căruia începe războiul din Irak. În sfârșit, începutul „Primăverii arabe” a fost și el marcat, deși ușor, dar totuși de o creștere a intrărilor de capital în Statele Unite.

Fara indoiala, destabilizare regională nu este singurul factor care determină valoarea intrărilor nete de capital în Statele Unite. Depinde și de o serie de alți factori. Cu toate acestea, modelul observat sugerează că, în primul rând, haosul lumii are un impact semnificativ asupra afluxului de capital în Statele Unite și, în al doilea rând, conducerea americană poate provoca în mod deliberat destabilizare în politica mondialăîn scopul creșterii stabilității propriului sistem financiar. După cum au observat rușii de mult timp: „cui îi este războiul și cui este mama dragă”.

Concluzie

Reducerea motivațiilor liderilor americani doar la dorința de a promova valori liberale și de a construi regimuri democratice în întreaga lume este insuportabilă. De fapt, una dintre direcțiile politicii externe a SUA este evident destabilizareși randomizare spațiu geopoliticîn afara Statelor Unite în sine. Există o serie de motive politice și economice în spatele acestei strategii. Una dintre ele este necesitatea de a asigura un aflux mare de capital în Statele Unite. În același timp, o parte din acest capital este probabil să fie propriile investiții americane, exportate anterior în afara teritoriului Statelor Unite.

În știința istorică a Kazahstanului, discuțiile despre vechile nemulțumiri și răni izbucnesc din când în când. Vinovatul se dovedește aproape întotdeauna a fi fie Imperiul Rus, fie Uniunea Sovietică. Cine „își amintește” de fapte clare, ce amenință societatea și cum să deosebești un istoric de un propagandist? Politologul Serghei Masaulov argumentează.

Amintește-ți totul

Nu se poate spune că acesta este un fenomen de masă, mai ales în comparație cu anii 90 ai secolului trecut. Și se pare că aceasta nu este o direcție atât de influentă în conștiința publică a Kazahstanului și a Kârgâzstanului. Dar inca

diverse idei de responsabilitate istorică pentru genocidul populaţiei sunt reînviate cu o vitalitate de invidiat

în teritoriile actualelor Kazahstan şi Kârgâzstan. Și responsabilitatea trebuie să fie suportată de diferite tipuri de dușmani ai oamenilor, care se presupune că luptă în mod deliberat pentru distrugerea popoarelor înseși.

Uneori, ei indică inamicii care privesc vag din adâncurile timpului. Dar adesea ei indică direct evenimente care nu sunt atât de îndepărtate. De exemplu, autoritățile sovietice din anii 1930 sunt acuzate că au creat în mod deliberat o foamete și, prin urmare, de genocidul poporului kazah.

Aici, apropo, se pune întrebarea: multe familii kazahe au fugit de foame pe teritoriul Kârgâzstanului.

Se pare că în Kârgâzstan, „conștient” autoritățile nu au satisfăcut foametea

Atunci care sunt concluziile? Fie Kazahstanul, spre deosebire de vecinii săi din sud, a fost infectat în mod neașteptat de spiritul de exterminare al kazahilor, fie nu toată puterea sovieticilor „extermina” în raport cu popoarele unei țări mari, iar acestea erau erori de management.

În primul rând, în problemele economice, în rezolvarea problemei mobilizării populației pentru proiecte de anvergură, precum realizarea rapidă a unei vieți așezate pentru familiile nomade, care au distrus economia tradițională.

Un proiect mare are consecințe mari. Cum, de exemplu, să evaluăm foametea din regiunea Volga în anii 20? Din punctul de vedere al ideologilor războiului memoriei - bineînțeles, ca genocidul populației ruse, tătare, chuvaș etc. Daca le urmezi logica...

Voința Elitei

În anii 1990, astfel de opinii erau profesate de muncitori „reformați” pe frontul ideologic, foști în totalitate foști lideri ai organizațiilor de partid și Komsomol la nivel raional sau profesori ai departamentelor unor discipline sociale care erau atunci obligatorii pentru studiu.

Este suficient să ne uităm la biografia actualilor lideri politici naționali și chiar a unora dintre președinții și prim-miniștrii statelor post-sovietice. În consecință, au rezolvat și rezolvă acum problema construirii statelor suverane care au apărut pe teritoriile Uniunii Sovietice.

Dar prin ce mijloace?

Este clar că baza oricărui stat este un mit

La urma urmei, conștiința publică are mai multe straturi și există un loc pentru mitologie în ea. Este clar că viitorul noilor state independente apărute în 1991 este un act de conștiință al elitei, care și-a asumat responsabilitatea pentru proiectul de construire a unui stat suveran național. Dar, spre deosebire de o serie de state, care, după cum li se pare, s-au grăbit în Europa,

în Kazahstan și Kârgâzstan, au tratat diferite tipuri de războaie ale memoriei istorice într-un mod mai echilibrat

Dacă au fost permise unele mituri, identificând formațiuni etnice străvechi cu substraturi naționale moderne, aceasta nu s-a transformat în principala tendință a politicii în domeniul studiului istoriei.

Istoricii de profesie pot și ar trebui să creeze interpretări diferite ale faptelor istorice. Dar nu există nicio îndoială că fiecare profesionist va lupta pentru acuratețea și acuratețea critică a faptelor stabilite în comunitatea istoricilor.

Numai pe baza acestui fapt se pot evalua diferite abordări și interpretări diferite ale acestor fapte. Dar există un nivel și mai ridicat de muncă profesională - reguli și principii filozofice și metodologice pentru interpretarea faptelor.

Unitatea tuturor celor trei niveluri este activitatea profesională a istoricilor.

Istorici și propagandiști

Alt lucru -

ideolog și propagandist divorțat de știință și cunoașterea istorică sistemică, al cărui meșteșug este să lucreze cu conștiința de masă

și producerea de mentalități pentru un anumit proiect extern. Subliniem de îndată că un istoric de profesie poate acționa ca un propagandist, dar este neapărat responsabil de consecințele afirmațiilor sale, atunci când valoarea este înțeleasă ca fiind integritatea și securitatea societății.

Pseudoistoricul este avid de senzații, fără de care nu se va putea declara

Așa se nasc declarațiile de aproximativ jumătate din populația din nordul Kârgâzstanului în timpul revoltei din 1916, fără a se baza pe fapte stabilite. Mai mult, se presupune genocidul de către autoritățile țariste.

Dar dacă vreun proiect este legat de asta din exterior și

acolo unde au apărut banii, pseudo-istoricul este gata să rostească orice idei senzaționale

și spune cu aspirație: „Se pare că așa a fost!”. Așa se desfășoară războaiele istorice ale memoriei. Rămâne doar să ne întoarcem la masa oamenilor care nu au experiență în cunoașterea istorică, iar constructul ostil integrității sociale este gata.

Societatea este împărțită după linii etnice, ea reproduce ideile de ură față de cealaltă parte a ei și se presupune că responsabilitatea sa istorică pentru trecut.

Poate duce la evenimente sângeroase

Nu există nicio îndoială că istoria ar trebui studiată, iar istoricii profesioniști îndeplinesc cea mai importantă funcție de a asigura sănătatea spirituală a societății. Dar pseudo-istoricii care sunt atrași de senzație și ficțiune,

Iar dacă nu sunt tratate cu ajutorul „medicamentului” cunoaşterii istorice, organismul social poate chiar să stagneze.

Și este bine că în Kazahstan și Kârgâzstan, la nivelul structurilor de management responsabile, există o înțelegere a importanței contracarării încercărilor de a declanșa războaie ale memoriei.

Burghezia germană răspunde la fiasco-ul imperialismului american în Irak intensificându-și campania de militarizare și război. Marți, în timpul primei sale vizite oficiale în SUA, ministrul german al apărării, Ursula von der Leyen, a vorbit în favoarea unei Bunderwehr (forțele armate germane) puternice care să participe la intervenția militară internațională.

Germania avea „poziții și capacități cheie pe care alte țări nu le au”, a spus ea. ONU și-a exprimat speranța „că Germania va conduce într-o zi o misiune de menținere a păcii”, iar Ministerul Apărării va lua în considerare o implicare mai activă a Bundeswehr.

În weekend, președintele federal Joachim Gauck și-a repetat apelul pentru o politică externă mai agresivă și mai multe intervenții militare. Avea „senzația că țara noastră ar trebui să lase deoparte reținerea de care era nevoie în deceniile precedente, din cauza marelui simț al responsabilității”, a declarat președintele unui crainic Deutschlandfunk.

Gauck a cerut de mai multe ori o utilizare mai mare a armatei. În „bătălia pentru drepturile omului sau pentru supraviețuirea oamenilor nevinovați”, a spus el, „uneori trebuie să folosiți arme”. „Ultima soluție” nu exclude „desfășurarea de mijloace militare de la bun început”.

Devine din ce în ce mai evident că ofensiva militară a burgheziei germane este strâns legată de criza istorică a imperialismului american. Presa germană a comentat despre fiasco-ul militar american din Irak cu un amestec de frică, furie și șoc. Sub titlul „Căciularea periculoasă a Americii”, Spiegel Online scrie că SUA finalizează o „schimbare istorică a politicii externe” sub Obama. Washingtonul nu mai „simte nevoia să fie polițistul lumii” și a adoptat o poziție mai rezervată. Deși grupările fundamentaliste islamice au mărșăluit asupra Bagdadului, America a rămas pe plan secund și nu a trimis trupe terestre, ci doar o „mână de soldați”. Și asta în ciuda faptului că „munca” din Irak este departe de a se termina, scrie ziarul.

Sub titlul provocator „Irak: Imaginați-vă că este un război, dar nimeni nu intervine”. Josef Joffe se plânge în numărul actual al revistei Die Zeit de sfârșitul „domniei de scurtă durată” a Americii. După „treisprezece ani de război în Orientul Mijlociu, după 5.000 de morți și 4 trilioane de dolari în cheltuieli militare”, SUA sunt „obosite” și se află într-o stare de „constrângere”. Și în Europa, America nu mai are o „opțiune militară”; 300.000 de soldați pe vremuri erau „reduși la 1/10”.

Joffe este un propagandist militar cinic, cu legături strânse cu neo-conservatorii americani, care răspunde la fiecare criză prin apeluri la intervenție militară masivă. El îl acuză pe Obama de „dare înapoi” și „indecizie”. Statele necinstite precum Rusia, China sau Iran ar fi într-un vid și ar dezvolta propria „politică de putere”, spune el. Vizibil disperat și supărat de sentimentul anti-război răspândit din Germania, el pune sfidător întrebarea: „Ce se întâmplă dacă America nu mai vrea să fie polițistul lumii?”

Nemulțumirea constantă față de „inacțiunea” SUA care trece ca un fir roșu prin comentariile mass-media germane este evident absurdă. Obama a trimis nave dureroase în regiune, iar după bombardamentul NATO asupra Libiei, pregătește din nou un război care amenință să înece întregul Orient Mijlociu în sânge.

Burghezia germană acuză SUA de „inacțiune” pentru că a ajuns la concluzia că perioada în care își puteau urmări interesele geopolitice și economice pe spatele Statelor Unite s-a încheiat.

Revenirea militarismului german ridică întrebări istorice. În timp ce burghezia germană încearcă să-și ascundă ambițiile de mare putere sub masca menținerii păcii, drepturilor omului și stabilității, istoria învață că imperialismul german este unul dintre cele mai instabile elemente din politica mondială. În secolul al XX-lea, Germania a încercat de două ori să-și impună interesele imperialiste împotriva concurenților săi și, prin aceasta, a cufundat lumea în dezastru.

Deocamdată, burghezia germană nu are nici voința politică, nici puterea militară pentru a-și urmări propriile obiective imperialiste în confruntare deschisă cu SUA sau cu alte mari puteri. Gauck, Steinmeier și von der Leyen subliniază în mod repetat că nu poate exista o acțiune germană unilaterală și că Germania caută doar un rol mai mare în cadrul alianțelor existente. Cu toate acestea, există rădăcini istorice profunde care bântuie logica lor. Motivul revenirii militarismului german este criza capitalismului, care a dus la două războaie mondiale în secolul al XX-lea. În eseul său din 1934, „Războiul și a patra internațională”, Leon Troțki a scris că capitalismul german, „tras de contradicțiile sale insuportabile și de consecințele înfrângerii”, a fost „forțat să rupă cămașa de forță a pacifismului democratic”. Consecințele groaznice sunt bine cunoscute.

Astăzi, în lupta pentru sferele de influență, puterile imperialiste nu pot fi pașnice pe termen lung. Este o ironie istorică că SUA le cheamă acum pe principalii săi dușmani în timpul celui de-al Doilea Război Mondial - Germania și Japonia - să se rearmeze pentru a sprijini încercuirea de către Washington a Rusiei și Chinei. De asemenea, Washingtonul și Berlinul au lucrat îndeaproape pentru a promova o lovitură de stat în Ucraina. Dar există vreo îndoială că o nouă luptă pentru controlul Europei de Est și Eurasiei va duce la un conflict între Germania și Statele Unite?

Elita conducătoare germană își dezvoltă deja planurile de a prelua controlul asupra surselor de materii prime, piețe și forță de muncă ieftină. Miercuri, Frankfurter Allgemeine Zeitung a cerut Germaniei să dezvolte o „strategie africană” și „să discute despre interesele germane”. Considerate „materii prime, pământ, petrol, gaze și acces la piețe”. Site-ul oficial al Ministerului Afacerilor Externe a făcut din nou o pretenție de „conducere”. Documentul de strategie este intitulat: „Destinul Germaniei: de la conducerea europeană la conducerea mondială” Există cel puțin un rezultat util din apelurile constante la război și „conducerea” germană. Ei precizează că clasa conducătoare nu și-a schimbat poziția. Nimeni nu ar trebui să se facă iluzii. Când burghezia germană a încercat ultima oară să conducă lumea, l-a adus pe Hitler la putere. Ea va folosi astăzi metode nu mai puțin brutale pentru a zdrobi rezistența în masă a populației și pentru a trece prin reînarmarea acesteia.

Clasa muncitoare nu trebuie să lase asta să meargă atât de departe. El trebuie să-i oprească pe războinici înainte ca aceștia să poată arunca din nou lumea în abis. Există o singură cale înainte. Partei für Soziale Gleichheit (Partidul Egalității Socialiste, AKP) ar trebui să fie construit ca un centru de opoziție față de revenirea militarismului german. Lupta împotriva războiului și a cauzelor sale, capitalismul, necesită mobilizarea clasei muncitoare internaționale pe baza unui program socialist.

Aur și argint - Clanul Rothschild tânjește la război - protejatul lor Obama insistă pentru asta.

Modul în care lucrează elitele este acela de a crea haos, de preferință sub formă de război (util pentru ei). Scopul lor este de a crea probleme guvernelor și oamenilor. Ei vor „propune apoi soluții” pentru a pune capăt haosului. Desigur, deciziile sunt întotdeauna în favoarea elitei, care câștigă controlul asupra teritoriului ca bonus ca parte a recompensei pentru salvare.

De ce război? Acesta acoperă de obicei eșecul general al întregului sistem bancar occidental și insolvența întregii masuri monetare. Singura soluție va fi colapsul financiar, precum și distrugerea fundamentelor vieții economice, mai ales în Statele Unite, prost pregătite. Un exemplu de ceea ce așteaptă Statele Unite, puteți vedea în exemplele Greciei, Ciprului, Irlandei, Venezuelei, Argentina. Lista crește.
Există un singur șef de stat care caută război împotriva Rusiei, folosind Ucraina ca monedă de schimb, și acel lider este Barack Obama.

Care este interesul lui de a stimula haosul în această parte a lumii? Pur și simplu, niciunul, și totuși el face eforturi semnificative în această direcție.

Îl cheamă cetățenii Statelor Unite la asta? Nu. Și cum rămâne cu europenii, care au investit miliarde de dolari în afaceri cu Rusia și depind de Rusia cu 20-35% pentru aprovizionarea cu gaze? Există state europene care îl îndeamnă să facă asta? Nu. Există prea mult risc, iar liderii europeni nu vor să suporte consecințele mai multor sancțiuni care ar putea ajunge să-i rănească mai mult decât Rusia.

Cancelarul german Angela Merkel a vizitat Washingtonul în acest weekend, exprimându-și sprijinul pentru Obama, dar nu direct. Doamna Merkel i-ar putea spune în curând lui Aufwiederseen despre munca ei anul viitor. Dacă poporul german este suficient de prost încât să-l lase pe șeful Frau să distrugă economia germană pierzând sute de mii de locuri de muncă, riscând contracte majore corporative cu Rusia, atunci, la fel ca americanii ascultători, germanii nu vor avea pe nimeni pe care să-l vină în afară de ei înșiși.

Dacă statele europene se opun noilor sancțiuni care vor ajunge să le rănească, atunci Obama nu are alt sprijin, deoarece susține o lovitură de stat ilegală, răsturnarea unui guvern legitim și acuzând pe Putin de încălcarea regulilor.
Deci avem un grup nelegitim, neautoritar, FMI, care sunt de aceeași parte cu ipocritul Obama. FMI a promis Ucrainei o tranșă de împrumut de 17 miliarde de dolari, cu o mică avertizare camuflată în text: Ucraina, trebuie să lupți cu forțele pro-ruse și să anexezi părțile de est ale Ucrainei, altfel nu-ți vei primi banii!

Deci avem FMI, [Rothschild], o declarație a unei țări de a începe un război civil și de a prelua stăpânirea Ucrainei de Est. Exact așa funcționează elitele, iar câștigătorul Premiului Nobel pentru Pace este Barack Obama, personajul lor, care conduce acest proces, așa cum l-a condus în Egipt, Libia, Siria, Afganistan. Egiptul a fost o manevră pur politică. Libia are petrol, iar înainte de asasinarea lui Muammar Gaddafi, această țară deținea o rezervă de aur, care a fost imediat jefuită, așa cum aurul ucrainean a dispărut în primul rând la hoții occidentali lacomi.

Amintește-ți pentru totdeauna, conform intereselor occidentale, aurul nu are valoare utilă, cel puțin nu în mâinile tale. Siria este esențială pentru transportul gazului rusesc în Europa, iar SUA l-au văzut ca pe o amenințare pentru petrodolar. Afganistanul are heroină susținută de CIA și o sursă uriașă de spălare de bani profitabilă pentru cartelul bancar Rothschild.

Dar ce zici de Ucraina? Ea poate fi exact ceea ce are nevoie elita după încercarea eșuată de a provoca un război în Siria. De ce este atât de important atacul asupra estului Ucrainei și capturarea acesteia? Este bogat în terenuri agricole care generează venituri, spre deosebire de regiunile sărace de vest exploatate în Ucraina. Fără venituri din terenurile agricole din est, cum poate fi rambursat împrumutul FMI?

Ce legătură are prețul aurului și argintului cu asta? Ambele proiecte trebuie suprimate și nu privite ca o alternativă la cea mai mare piramidă financiară din lume, sistemul bancar occidental Rothschild, complet corupt și insolvabil până la fundație, asta se aplică întregului guvern occidental.

Țările BRICS au creat o diviziune în lumea occidentală care continuă să se extindă și rămâne cea mai viabilă amenințare pentru Occident.

Din ce în ce mai multe companii europene sunt așteptate să se alăture Rusiei și Chinei. Germania rămâne un jucător cheie în acest sens. Pozițindu-se alături de Obama, Merkel și-ar putea pierde locul. Călătorie sprâncenată.

Se părea că evoluțiile ar trebui să aibă deja un impact asupra aurului și argintului, dar săptămâna trecută o altă manipulare a „titlurilor de valoare” a întârziat inevitabilul. Acesta este o reamintire sinceră pentru toate elitele conducătoare că trebuie să facă tot ce este necesar pentru a-și menține puterea. Poate că vom vedea un număr sporit de „sinucideri” la nivelul mijlociu al bancherilor, în care sunt cei mai mulți dintre cei care sfidează gravitația de la clădiri de diferite înălțimi.

[În treacăt, remarc, apropo, pentru cititorii noștri străini, sinuciderea este privarea de viață. Folosirea termenului „sinucigat” înseamnă că evidențele oficiale ale 14 sinucideri până în prezent, care au fost, să spunem, comise cu ajutor din exterior, sunt, prin urmare, „sinucise”]

Se crede că un bancher francez, o femeie pe nume Lydia, este prima femeie care s-a „sinucigat” în încercarea ei de a sfida gravitația și de a sări la moarte. Cumva, Sumana Sultana, 44 de ani, o bancheră a Rupali Bank, a scăpat de lumina reflectoarelor când s-a spânzurat de un ventilator de tavan din dormitor în ianuarie anul trecut. Acest caz crește numărul „sinuciderilor” bancherilor la 15.

Acestea sunt metode de elită de a crea probleme, ca în Ucraina și/sau în orice altă regiune, unde folosesc distragerile și dezorientează oamenii pentru a se concentra asupra lucrurilor greșite. Fundamentele pentru aur și argint nu sunt stabilite de prețuri de către Rothschild, așa cum am spus în ultimele luni. Până atunci, cu excepția aurului și argintului fizic acumulat la aceste prețuri ridicol de scăzute, artificiale, fiți atenți și pășiți cu atenție când intrați pe bursă.

Cine și în ce scopuri încearcă să organizeze un al treilea război mondial?

Mulți sunt deja conștienți de faptul că lumea este cufundată într-un nou război mondial.

Pentru a înțelege ce se întâmplă și cum se vor dezvolta evenimentele, trebuie să răspundeți la patru întrebări.

Primul. De ce SUA stimulează acum războaie în Orientul Mijlociu? Pentru că există o eră a schimbării monedei globale și a redistribuirii managementului, a trecerii la un guvern mondial cu control secret al oligarhiei bancare. Cu mai bine de 200 de ani în urmă, evreii au stabilit Scopul - preluarea puterii mondiale de către oligarhia bancară și controlul total asupra umanității. Astăzi au început realizarea finală a acestui obiectiv.
Al doilea. Își vor rambursa SUA datoria față de alte țări? Bineînțeles că nu vor. Nici măcar nu pun o întrebare atât de „prostească”.

Al treilea. Ce vor face Statele Unite pentru a nu se pune problema rambursării datoriilor? Vor declanșa un război în Europa, deoarece războaiele mondiale 1 și 2 au fost deja declanșate. Nu este prima dată când fac asta. Și ca urmare a acestor războaie, ei au obținut puterea, au distrus Imperiul Rus, au făcut Europa controlabilă pentru politicienii lor și pentru armată, iar sistemul financiar bazat pe dolar (hârtie), Rothschild și Rockefeller au început să conducă lumea.

Statele Unite își pierd astăzi poziția de lider în raport cu China, India, Brazilia și Rusia. Fondul Monetar Internațional a declarat în toamna lui 2014: „China a depășit Statele Unite în ceea ce privește PIB-ul și s-a clasat pe primul loc”. În plus, restanța Statelor Unite va crește.

Al patrulea. Ce vor face SUA pentru a nu-și pierde puterea asupra lumii?

Cum poți deveni un lider mondial al dezvoltării? Dezvoltați-vă economia mai rapid decât în ​​alte țări. Dar e greu. Și poți obține leadership slăbind sau distrugându-ți adversarii în războaie reciproce. Și e mai ușor.

Statele Unite au astăzi un singur drum - un război mondial și distrugerea concurenților săi. Și nu au altă cale. Există o modalitate - de a deveni o țară de rată a treia. Dar vor permite Statele Unite altor țări să se ridice deasupra lor?
Este posibil în aceste condiții să ajungem la un acord asupra păcii în Ucraina și Europa? Din pacate, nu. Așadar, acordurile de la Minsk ale liderilor europeni cu privire la Ucraina din februarie 2015 sunt sortite eșecului. Statele Unite nu vor permite încheierea războiului din Ucraina.

Statele Unite ale Americii la începutul secolului al XX-lea erau o țară în curs de dezvoltare dinamică, care, ca urmare a organizării Primului Război Mondial, a putut să-și slăbească și să-și distrugă concurenții din Europa. Organizând o revoluție în Rusia, au putut să o ocupe practic în 1918 și să treacă la dezmembrare, dar bolșevicii au plasat-o. Rezervele de aur ale Rezervei Federale a SUA au crescut semnificativ datorită exportului de aur din Rusia și alte țări.

Pentru a organiza cel de-al Doilea Război Mondial, oligarhii bancari, prin intermediul Statelor Unite, au investit masiv în industria militară germană, l-au pus pe Hitler la putere și au oferit garanții tentante pentru siguranța banilor și a aurului în Statele Unite. Hitler a fost forțat să plătească Rothschild în aur german în 1933 și 1934 pentru venirea la putere. Sub amenințarea de a pierde proprietăți, multe țări și oameni au investit aur în bănci americane care erau departe de războiul declanșat în Europa de Hitler. Desigur, știți că Germania a luptat pe tot parcursul războiului cu benzina, care era produsă la fabricile Rockefeller din Germania. Și chiar și atunci când SUA au intrat în război cu Germania. Așa că mașina de război germană a fost creată și „unsă” de Statele Unite. În timpul războiului, aproape toți creditorii americani au fost distruși.

La conferința de la Bretton Woods din iulie 1944, reprezentanții FRS au declarat că aproape 70% din rezervele mondiale de aur se află în Statele Unite, dolarul este susținut de aur și este cea mai fiabilă monedă, practic un substitut al aurului. După al Doilea Război Mondial, Statele Unite au devenit cea mai puternică țară din punct de vedere economic și financiar, producând peste 50% din producția mondială, deținând arme nucleare și 70% din rezervele de aur ale lumii.

Dar în timp, totul se schimbă. Uniunea Sovietică a fost prima care a mers în spațiu și a atins paritatea nucleară cu Statele Unite. SUA își pierdea încet, dar constant poziția de lider, plătind aur pentru dolari. Chiar și distrugerea blocului militar al țărilor din Pactul de la Varșovia și apoi a URSS, prin aducerea la putere a protejaților săi, a restabilit doar temporar conducerea SUA pe scena mondială.

De ce au investit Statele Unite 5 miliarde de dolari în orientarea anti-rusă a Ucrainei, au educat naziștii din Ucraina peste 20 de ani, au detronat președintele Ucrainei, au pus guvernul nazist la putere și au organizat un război în Donbass? Pentru a prezenta Rusia ca pe un agresor, pentru a-i impune sancțiuni, pentru a întări NATO, pentru a-și aduna aliați împotriva Rusiei. Și acest plan, care a repetat planul pentru crearea Germaniei fasciste, a fost un succes. Rezoluția nr. 748 a Congresului SUA, adoptată la 4 decembrie 2014, este un punct de cotitură și duce la un război fierbinte în Europa.

Statele Unite au un scop - înlăturarea lui Putin și distrugerea Rusiei cu ajutorul NATO. Și vor realiza acest scop la fel de încăpățânați cum și-au dat seama de obiectivul stabilit anterior - distrugerea URSS. Iar germanii, ca națiune care a luptat cu rușii în primul și în războiul mondial, vor fi din nou aduși de oligarhia bancară în cuptorul unui nou război cu rușii și apoi a unui război civil intern.

Asigurarea banilor (dolarul) cu aur a fost cauza principală a primului și celui de-al doilea război mondial. Dacă Statele Unite ale Americii la începutul secolului al XX-lea aveau o rezervă de aur de puțin mai puțin de 9.000 de tone, atunci după Primul Război Mondial din 1938 - 13.000 de tone, iar după cel de-al Doilea Război Mondial în 1949 a crescut rezerva de aur la un nivel record. de 21.800 de tone, care a reprezentat mai mult de 70% din toate stocurile mondiale de aur. Statele Unite au putut să scoată aproape tot aurul din Europa în timpul războaielor.

În 1945, aurul a dispărut în mod misterios din banca centrală germană, a fost furat fie în Marea Britanie, fie în SUA. Germania ocupată nu a putut investiga acest furt. Uniunea Sovietică, pentru că a ajutat Statele Unite în 1943-1945, a plătit datoriile de împrumut-închiriere în aur de zeci de ani, iar Statele Unite consideră că Rusia nu a plătit încă totul.

Vremurile se schimbă și la începutul secolului al XXI-lea, SUA mai are mai puțin aur decât avea la începutul secolului al XX-lea, doar 8133 de tone. Iar ponderea Europei a crescut la 12.120 de tone. Cu siguranță nu presupuneți că pentru a lansa noua monedă amero este nevoie urgentă de o nouă mișcare a aurului din Europa nou distrusă și jefuită în SUA? Crezi că ceva îi poate împiedica pe oligarhii bancar să organizeze un nou masacru mondial? Conștiință, compasiune - nu se vor opri, sunt interzise în iudaism. Numai amenințarea cu distrugerea personală și persecuția pe termen nedeterminat ca criminali poate opri.

Distrugerea și împărțirea țărilor conducătoare ale Europei - Germania, Franța, Italia, Belgia, Ungaria, Norvegia, Suedia - se va întâmpla inevitabil dacă politicienii nu își vor da seama de pericolul de moarte al unui nou război mondial organizat de Statele Unite.

Dacă liderii acestor țări nu înțeleg că doar o alianță cu Rusia este o oportunitate pentru ei de a supraviețui și de a rezista împreună inamicului de moarte pentru ei - Statele Unite, atunci moartea a milioane de oameni în Europa va deveni o realitate.

Ei pot vedea ce se va întâmpla cu ei din filmările din Ucraina, unde slavii îi distrug pe slavi. Europenii se vor lupta între ei, așa cum au luptat deja în primele două războaie mondiale. Și SUA vor finanța acest război în același mod în care l-au finanțat pe Hitler, ISIS și pe naziștii ucraineni care au preluat puterea în Ucraina sub conducerea Statelor Unite.

Tocmai pentru pregătirea unui nou război în Europa a fost adusă în Europa un milion de populație islamică de-a lungul mai multor decenii, ceea ce va face cu Europa ceea ce islamiștii și americanii au făcut cu Iugoslavia - vor organiza războaie civile și vor dezmembra. China și India vor fi următoarele victime. În China și India, pregătirile sunt deja în desfășurare pentru rebeliuni și războaie civile.

Războiul din Ucraina va apărea lumii ca un război cu nisip, pentru că mult mai mulți oameni vor fi uciși în noul război mondial decât în ​​cel de-al doilea război mondial.

Vor reuși liderii statelor conducătoare ale Europei să-și dea seama de abisul războiului către care Statele Unite îi conduc din nou? Sub apelurile liniştitoare ale Eurosolidarităţii, Germania şi Franţa au impus sancţiuni împotriva Rusiei. Unirea țărilor UE cu SUA „la moarte” astăzi este mai probabilă. Este puțin probabil ca „căsătoria” cu Statele Unite să fie abandonată, ca Europa să urmeze o politică independentă. Și mai puțin probabil este o alianță între Europa și Rusia împotriva principalului inamic al Statelor Unite. Dar în această alianță Europa și alte țări sunt salvate de la război. Bunul simț poate face de neconceput - salvează lumea.

Fără îndoială, Statele Unite vor începe în curând nu numai să furnizeze arme letale Ucrainei, ci vor încerca și să atragă cât mai mulți europeni în acest război. Atunci alianța Europei cu Rusia împotriva SUA va fi imposibilă. Și, în consecință, Statele Unite au posibilitatea de a distruge Rusia și Europa în război. Prin urmare, cu siguranță vor exista noi provocări în Ucraina și țările membre NATO vor crește aprovizionarea cu arme către Ucraina.
SUA nu au reușit să se declare singurii câștigători în al Doilea Război Mondial, deși au devenit cea mai puternică putere. Și în al treilea, ei, ca și până acum, plănuiesc să devină principalii beneficiari ai creării unei noi comenzi, lansării unei noi monede amero, care a fost deja tipărită și așteaptă apariția unui nou guvern mondial.

Pentru a evita chiar și posibilitatea minimă de a prezenta orice creanțe, se plănuiește unirea Statelor Unite într-o uniune nord-americană a trei țări: Canada, Statele Unite, Mexic cu o nouă monedă.
Numele familiilor care au planificat și au dus două războaie mondiale, iar astăzi plănuiesc un al treilea război mondial, sunt ascunse cu grijă. Deoarece expunerea lor înseamnă posibilitatea condamnării la noul proces de la Nürnberg, iar apoi executarea pe spânzurătoare sau executarea. Și cu criminalii care au distrus milioane de oameni în războaie mondiale, așa ar trebui procedat. Această datorie - de a identifica și pedepsi organizatorii războaielor mondiale - a rămas omenirii.

Cine este acum stăpânul Statelor Unite, l-a numit pe Obama președinte și planifică operațiuni geopolitice pe termen lung precum organizarea războaielor mondiale, reproiectarea țărilor și stăpânirea lumii? Poate că știți deja numele acestor mai bogate familii din lume: Rothschild, Rockefeller, Morgan, Warburg, Schiff, Stillman, Baruch, Lehman, Kuhn, Sassoon, Krupp, Montefiere, Oppenheimer, Goldshimid, Bleichrod, Meddel, Wallenberg, DuPont, Stern, Heine, Mellon, Cohen, Flip, Bush.

Acești oameni plănuiesc să proclame în următorul deceniu: „Sistemul monetar mondial bazat pe dolar s-a prăbușit, uită de el, să trăiască noul sistem monetar mondial și puterea mondială bazată pe Amero”. Acești oameni sunt cei care luptă de câteva secole pentru aur, bani, putere și... controlul secret al lumii.

Câteva familii superbogate cufundă oamenii într-un război de autodistrugere, așa cum a fost deja cazul în primul și al doilea război mondial, iar noi nu vedem nimic și nu știm nimic despre obiectivele lor atent ascunse? Adunarea Generală a ONU a adoptat deja o rezoluție o dată, declarând iudaismul o religie mortală pentru umanitate. Bancherii evrei, care au putere monetară, sunt extrem de periculoși pentru umanitate.

Dacă Europa nu se va uni cu Rusia împotriva Statelor Unite, atunci un război mondial, ale cărui mecanisme au fost deja lansate, va deveni inevitabil. Pentru că planurile oligarhiei bancare care conduce SUA au fost și rămân neschimbate: puterea asupra lumii.

Alex Schmit,

Berlin