Dedicat împlinirii a 111 de ani

Țarul bulgarilor Boris III

Istoria ultimei acordări a celui mai înalt ordin al Rusiei către Suveranul Bulgariei este legată de Taina Sfântului Botez în Ortodoxie săvârșită peste fiul cel mare august al primului țar al Bulgariei Ferdinand I de Saxa-Coburg-Gotha Boris, fost monarh al Bulgariei în 1918-1943.
Succesorul moștenitorului tronului Bulgariei a fost însuși Sfântul Împărat Suveran Nicolae al II-lea Îndelung-răbdătorul, care a acordat cel mai înalt Ordin Imperial al Sfântului Apostol Andrei Cel Întâi Chemat până la venirea lui Boris al III-lea din Saxa-Coburg-Gotha. vârsta în 1911.

Nașterea și hobby-urile Monarhului

Ultimul cavaler este un bulgar și viitorul țar din Casa Saxa-Coburg-Gotha, s-a născut fiul cel mare august al țarului Ferdinand I și al principesei Maria Louise de Bourbon-Parma Boris Clement Robert Maria Pius Stanislav de Saxa-Coburg-Gotha. la 30 ianuarie (12 februarie), 1894 la Sofia .
Viitorul Monarh și ultimul Cavaler al Sfântului Andrei din istoria celui mai înalt Ordin Imperial al Rusiei a studiat la Academia Națională Militară și la Universitatea din Sofia.
Oricât de diferite ar fi fost personajele purtătorilor încoronați bulgari, între tatăl și fiul august au existat, desigur, multe în comun. Ambii suverani au fost cei mai educați oameni. Țarul Boris „a arătat”, notează Rendel, trimisul englez la Sofia, în memoriile sale, „un interes pentru istoria științelor naturale și a botanicii. Grădina sa de la Palatul de la țară din Vran, la șase mile de Sofia, s-a întins pe versanți. din munți, a fost una dintre cele mai frumoase din Europa, dând plăcere și admirație, iar el [Regele] era mereu gata să ajute la identificarea oricărei plante rare.Iubea plimbările lungi în munți pentru a găsi noi tipuri de flori. și plante.”
Chiar și în tinerețe, țareviciul Boris era pasionat de tehnologia feroviară și chiar a promovat examenul pentru șofer de locomotivă. Ziarele publicau adesea fotografii cu țarul stând în cabina unei locomotive. Cu meticulozitatea Casei germane de Saxa-Coburg-Gotha, țarul Boris al III-lea a intrat în multe alte probleme. Odată l-a uimit pe atașatul naval englez cu cunoștințele sale despre dezvoltarea flotei engleze, armamentul navelor și comandanții acestora. Afacerile militare erau binecunoscute țarului Boris al III-lea, deoarece acesta a absolvit Academia Militară din Sofia în timpul Marelui Război (1914-1918), aflându-se la sediul Comandantului-șef al Armatei Bulgare.
Capacitatea de a conduce conversații seculare pe diverse subiecte și, în plus, într-o manieră confidențială, i-a permis țarului Boris al III-lea să câștige rapid favoarea multor politicieni, diplomați și reprezentanți ai intelectualității creative care s-au întâlnit cu el. Acest dar al Suveranului i-a ajutat pe asociații săi să creeze o aură de „conducător înțelept” în jurul personalității țarului.
Diplomatul englez Buchanan, care l-a cunoscut, a remarcat că în copilărie Boris, care purta titlul de Prinț de Turnovsky, a fost „un băiat foarte atrăgător, deși oarecum timid, mereu temut de tatăl său, a cărui dragoste firească pentru fiul său a fost umbrită de un sentiment neplăcut, nu întotdeauna ascuns, că moștenitorul, s-ar putea întâmpla, într-o zi, să-l înlocuiască.”
Spre deosebire de Părintele August, țarul Boris al III-lea ducea un stil de viață relativ modest, avea o înclinație pentru mediul cel mai obișnuit, cotidian și era considerat un familist exemplar; îi plăcea să sublinieze că era un „țar republican”, apropiat de nevoile și preocupările supușilor săi. Suveranul a vizitat adesea festivitățile în masă, casele țăranilor, a intrat în conversații cu oameni de „naștere joasă”.
În anii primului și celui de-al doilea război balcanic a fost maior în armata bulgară. În timpul Marelui Război (1914-1918) - la sediul comandantului-șef.

Încoronarea Împărăției și a domniei

Țarul Boris al III-lea a ocupat tronul Bulgariei când situația din lume se schimba radical.
În fața ochilor lui, un puternic val revoluționar a măturat dinastiile puternice până de curând ale Romanovilor, Habsburgilor și Hohenzollernilor. În memoria țarului Boris al III-lea s-au întipărit pentru multă vreme înfrângerea militară grea a Armatei bulgare pe frontul de la Salonic, în septembrie 1918, răscoala spontană a soldaților și ascensiunea care a urmat a luptei revoluționare a poporului bulgar. Toate acestea, desigur, l-au forțat pe Monarh să accepte noi condiții istorice.
Suveranul nu-și mai permitea mare lucru din ceea ce era caracteristic tatălui său august, care conducea într-o atmosferă de relativă stabilitate a regimurilor politice din Europa. Spre deosebire de țarul Ferdinand I, țarul Boris al III-lea a dus un stil de viață destul de modest, a fost considerat un om de familie exemplar și nu și-a exprimat deschis aroganța aristocratică. S-a născut și a crescut în Bulgaria, a cunoscut viața și obiceiurile oamenilor mai bine decât tatăl său august.
La 4 octombrie 1918, după Sfânta Liturghie din Biserica Sfânta Înviere din Sofia, a fost încredințat șeful generalului-maior, în vârstă de 24 de ani, Principele Turnovsky, Ducele de Saxonia Boris Clement Robert Maria Pius Stanislav de Saxa-Coburg-Gotha. cu coroana bulgară, și a devenit Boris al III-lea, țarul bulgarilor.

În caracter, Suveranul era complet opusul Părintelui August: nu-i plăcea să apară în public, purta întotdeauna doar două ordine pe uniformă și nu s-a promovat la noi trepte militare. Multă vreme a interzis să-și bată profilul pe monede. În viața de zi cu zi, Monarhul se distingea și prin modestie și nepretenție. Dar nu asta era ideea. Din copilărie, țarul Boris al III-lea a fost pregătit pentru soarta domnitorului (mai ales că a fost singurul dintre copiii țarului Ferdinand I din copilărie care a fost creștin ortodox), ceea ce l-a deosebit favorabil de predecesorii săi. Cei mai buni specialiști din Bulgaria au lucrat cu el, cu toate acestea, nu a putut obține studii superioare - războaiele din 1912-1918, la care a participat ca comandant de companie, l-au împiedicat. Toată lumea a notat în el talentul unui om de stat și inteligența, combinate, totuși, cu o oarecare nehotărâre.

Țarul era pasionat de limbi străine și de biologie, era interesat de mașini și echipamente feroviare, îi plăcea să conducă o locomotivă cu abur, vâna cu pasiune și mergea pentru alpinism.
Țarul Boris al III-lea nu a fost numit fără motiv Țarul bulgarilor (este potrivit să ne amintim că Napoleon I s-a numit pe sine împăratul francezilor, și nu împăratul Franței). Neavând o picătură de sânge slav în vene, țarul Boris a devenit primul țar bulgar de după eliberare, pe care poporul îl considera cu adevărat conducătorul lor, iar Încoronarea, care a avut loc fără sărbători de amploare, a fost însoțită de festivaluri populare spontane.
Țarului Boris al III-lea îi plăcea să sublinieze că este un „țar republican”, adică aproape de nevoile și preocupările oamenilor de rând. Pentru a-și menține o astfel de reputație, monarhul bulgar a participat adesea la festivități de masă, casele țăranilor, au intrat în discuții cu oameni „de naștere joasă”, au putut împărtăși cu răbdare demonstrativă soarta soldaților care defilau într-o paradă sub furtună, cu o atenție emoționantă. celor din jur, acordați asistență urgentă unui soldat care, într-o pată a zburat în ochi, sau persoanelor care au avut un accident de mașină în apropierea Palatului Regal suburban.
În timpul domniei sale de 25 de ani, Boris al III-lea s-a îngrijorat de probabilitatea întoarcerii Tatălui August în Bulgaria.

Țarul Boris al III-lea s-a opus cu încăpățânare dorinței acestuia din urmă, cel puțin de a rămâne în Bulgaria. O singură dată, în 1933, s-a făcut acest lucru. Și totuși țarul Boris a respectat evlavia filială față de Părintele August. L-a vizitat în Palatul familiei din Coburg, a transferat cu grijă sumele de bani solicitate acolo și a acceptat adesea sfaturile politice ale tatălui său. Țarul Ferdinand I părea să fie prezent invizibil alături de fiul august Boris. Potrivit trimisului britanic la Sofia în anii 1938-1941, J. Rendel, acest lucru s-a simțit mai ales în timpul unei vizite la biroul țarului, peste biroul căruia atârna posomorât un mare portret al lui Ferdinand.
Noul Monarh s-a confruntat cu mari dificultăți. Războaiele de șase ani au dus la prăbușirea completă a economiei bulgare, iar înfrângerile din acestea au dus la o creștere a naționalismului, mai ales în rândul ofițerilor.
Țarul Boris al III-lea, în condițiile dificile ale radicalismului politic rampant de diferite feluri, a trebuit să păstreze bazele statalității bulgare.
Bulgaria, care a pierdut în Marele Război, s-ar putea afla după Tratatul de la Versailles în aceeași poziție ca și Germania: o țară demilitarizată, devastată, umilită... Noul, tânăr și neexperimentat Monarh a trebuit să rezolve o sarcină colosală - să salveze Bulgaria.
Țarul Boris al III-lea, conștient de soarta tatălui său august, a abandonat „regimul personal” și a extins puterile guvernului, transferând o parte din puterea sa profesioniștilor. Acest lucru a asigurat stabilitatea și eficiența sistemului administrativ.

Prim-ministru

În 1919, A. Stambolisky a fost numit prim-ministru. Guvernul s-a dovedit a fi mai mult tehnocrat decât politic.
La 27 noiembrie 1919, în suburbia pariziană Ney, premierul a semnat un tratat de pace cu puterile învingătoare. Potrivit acesteia, regiunea Strumitsa și pământurile care asigurau acces la Marea Egee au fost smulse din Bulgaria. Dimensiunea armatei era limitată la douăzeci de mii de oameni, fără a număra grănicerii, era interzisă existența unei marine, cu excepția navelor de patrulare. Despăgubiri uriașe au fost impuse țării. Acum, guvernul Stamboliyskiy trebuia să restabilească economia țării și să iasă din izolarea internațională.
Pentru a-și recâștiga poziția în politica externă, Bulgaria a început negocieri cu statele vecine, în primul rând cu Regatul sârbilor, croaților și slovenilor. În 1920, guvernul Stamboliysky și-a atins scopul: Bulgaria a restabilit relațiile diplomatice cu toți vecinii săi și cu marile puteri.
În 1923, Stamboliysky a reușit să întârzie plata majorității despăgubirilor prin diferite mijloace. Pentru a nu strica relațiile cu Belgradul.
Stamboliysky a avut o atitudine negativă față de predecesorii săi. El a fost cel care a insistat asupra întoarcerii numelui istoric la templul-monument al Sfântului Alexandru Nevski. Ulterior, au fost arestați toți miniștrii care au fost la putere după 1912.
Pentru restabilirea economiei, a fost introdusă recrutarea în muncă a tinerilor, a fost îmbunătățit sistemul de asigurări sociale și a fost parțial desființată reglementarea de stat a economiei. Investițiile străine, în principal americane, au fost atrase în mod activ. În agricultură au fost introduse îngrășăminte minerale și mașini noi.
Guvernul a încercat să reducă cheltuielile bugetare secundare: de exemplu, a abandonat baterea de monede de aur prea scumpe și a amânat producția de monede de argint până la vremuri mai bune. Datorită tuturor acestora, în 1922 nivelul producției industriale din Bulgaria a ajuns din urmă cu nivelul de dinainte de război. Adevărat, veniturile populației au crescut mult mai încet.
Cursul guvernului a provocat îngrijorare în rândul multor politicieni bulgari. La 14 octombrie 1921, un diplomat proeminent și personalitate publică Alexander Grekov a anunțat crearea partidului Acordul Popular. Cererile sale au fost înlăturarea cabinetului Orange de la putere, instituirea unui sistem politic unipartid, o luptă hotărâtă împotriva comunismului și o reglementare sporită de stat a economiei. Ideile Consimțământului Popular erau apropiate de programul fascismului italian.
Partidul nu era numeros, dar printre membrii săi se numărau mulți oameni de știință și manageri. A susținut Acordul Național și Uniunea Militară, formată din ofițeri.
Pentru a proteja guvernul legitim, Stamboliysky a creat Garda Portocalie - formațiuni armate de voluntari angajate în lupta împotriva opoziției. La 21 mai 1922, Alexander Grekov a fost ucis de ei. Apoi, Acordul Național a fost condus de profesorul Alexander Țankov.
În acest moment, Stambolisky a făcut totul pentru a-și consolida puterea. La 23 aprilie 1923 au avut loc alegeri pentru Adunarea Populară, în care BZNS a primit 52,7%. Dar, cu puțin timp înainte, legislația electorală a fost schimbată: sistemul proporțional a fost înlocuit cu cel majoritar. Deoarece BZNS sa bucurat de sprijin aproximativ egal în toate regiunile, a reușit să obțină 85% din locurile în parlament (212 din 249).

Lovitură de stat militară și nou guvern

În noaptea de 8 spre 9 iunie 1923, cadeții școlii militare din Sofia și trupele garnizoanei capitalei au preluat controlul întregului oraș fără să tragă niciun foc. Luptătorii Gărzii Portocalii pur și simplu au fugit, realizând că nu pot rezista împotriva unităților obișnuite.
Membri ai guvernului și parlamentului au fost arestați, iar în conacul generalului Ivan Rusev, liderii Acordului Național și ai Uniunii Militare lucrau deja la componența noului Cabinet de Miniștri.
A doua zi, țarul Boris al III-lea, dându-și seama că rezistența nu are rost, a aprobat lista de membri ai guvernului Acordului Popular pusă pe masa sa. Alexandru Țankov a devenit prim-ministru și ministru al educației, șeful Uniunii Militare, colonelul Vylkov, a devenit ministru de război. Astfel, în Bulgaria s-a instituit un regim autoritar.
Pe 10 august, sub presiunea noilor conducători ai țării, multe partide s-au unit în Acordul Democrat, care este controlat în totalitate de autorități. Unificarea a avut loc cu ușurință, din moment ce problemele despre care s-au certat cândva liderii democrați au devenit irelevante.
În noiembrie 1923, au avut loc alegeri – sub controlul autorităților, în urma cărora „democrații” au primit 171 din 246 de locuri în Adunarea Populară, iar alte 29 au trecut la același Partid Social Democrat de buzunar.

În februarie 1924, membrii opoziției ai guvernului au fost demiși: ministrul justiției Boyan Smilov și ministrul comunicațiilor Dimo ​​​​Kazasov. Retragerea din Acordul Democrat de către majoritatea liberalilor populari și democraților radicali a schimbat puțin. Nu au mai existat obstacole în îndeplinirea cerințelor Acordului Popular.
Răsturnarea guvernului popular din Stamboliy a provocat indignare în rândul oamenilor.
Primele revolte țărănești împotriva autoritarismului guvernului, ridicate deloc de comuniști, ci de activiștii BZNS, au început în iunie 1923 în raioanele Plovdiv, Pleven, Shumen și Veliko Tarnovo. Ca răspuns, au început arestările membrilor BZNS, angajaților misiunii Crucii Roșii sovietice și chiar ai ambasadei URSS. Stambolisky, care se afla în arest la Sofia, a fost scos din oraș și împușcat.

În iulie, Uniunea Sovietică a întrerupt relațiile diplomatice cu Bulgaria.
În acest moment, Partidul Comunist Bulgar (PCB) a rămas neutru, considerând că nu trebuie să se amestece în lupta politicienilor „burghezi”. Cominternul evreiesc a gândit însă diferit, iar „tovarășii bulgari” au fost nevoiți să se supună.
Revolta a început în august 1923, în principal în nord-vestul Bulgariei, unde comuniștii erau cei mai populari (se pare că din cauza sărăciei extreme a acelor locuri). Cartierul general al operațiunilor militare este situat în micul oraș Montana (în socialism se numea Mikhailovgrad).
În ianuarie 1924, Adunarea Populară a aprobat legea „Cu privire la apărarea statului”, care a declarat BKP organizație ilegală. Curând, revolta, în ciuda ajutorului din partea Rusiei Sovietice, a fost zdrobită. În același timp, s-a intensificat lupta împotriva IMRO, care a intrat și în contact cu Komintern.
O nouă rundă de represiune, care nu l-a cruțat nici măcar pe liderul liberalilor poporului Ghennadiev, a provocat un atentat asupra vieții țarului Boris al III-lea. Pe 16 aprilie 1925 a avut loc o explozie în Biserica Sfânta Înviere din Sofia! Suveranul nu a fost rănit, dar a suferit o traumă psihologică gravă.
Până la sfârșitul anilor 1920, cei mai mulți dintre dușmanii Monarhiei au fost în cele din urmă fie distruși, fie închiși, iar utilizarea forței a început să scadă.

În 1927, mulți condamnați în temeiul legii „Cu privire la protecția statului” au fost chiar amnistiați.
În politica economică și în relațiile cu statele străine, guvernul Țankov și succesorii săi au fost nevoiți să facă aproape la fel ca predecesorii lor. Au existat, totuși, încercări de retragere din această linie, de exemplu, pentru a se apropia de VMRO, dar toate au dus la rezultate dezastruoase.
Introducerea monopolului de stat asupra comerțului valutar în mai 1924 a fost un pas major independent întreprins de putschiști. Programul portocaliu a fost recunoscut tacit drept cel mai bun în condițiile Bulgariei postbelice, iar liderul Acordului Popular a declarat public despre serviciul de muncă că este „al nostru, original și original”. Mai mult, a fost adoptată legea „Cu privire la formarea profesională”, potrivit căreia lucrătorii și angajații cu vârste între 14 și 21 de ani care nu au urmat studii medii urmau să studieze gratuit în școli speciale și în timpul programului de lucru, iar angajatorul era obligat să plătească ei un salariu...
Răsturnarea guvernului Stamboliysky la 9 iunie 1923 a creat condiții favorabile pentru extinderea puterii absolute a Monarhului.

După cum puteți vedea, armata bulgară a fost pumnul de șoc în această lovitură de stat - cea mai privilegiată, mai conservatoare și relativ independentă forță din aparatul de stat, care se afla în mod oficial în afara politicii, dar intervenind activ în cursul evenimentelor când, în opinia sa, „unitatea națională a fost încălcată”, „a fost călcată în picioare idealurile naționale” și „a subminat fundațiile statului”.
De asemenea, țarul Boris al III-lea nu a intervenit în evenimentele din timpul pregătirii și implementării loviturii de stat, lăsând poporul și Armata să acționeze independent. Cu două zile înainte de răsturnarea prim-ministrului, țarul s-a dus la vila de la țară a lui Stamboliysky și a stat acolo aproape o zi întreagă, arătându-și în orice mod posibil atitudinea „prietenoasă” față de figura populară bulgară, asupra căreia participanții la lovitura de stat l-a masacrat curând. Desigur, dușmanii Monarhiei au încercat să profite de evenimentele dramatice ulterioare pentru a-l denigra pe țar.
Suveranul, într-adevăr, a preferat să-i influențeze pe conspiratori în direcția corectă prin împuterniciții săi. Cu toate acestea, convins în sfârșit că regimul lui Stamboliysky a căzut, Suveranul a semnat Decretul Suprem privind transferul puterii către un nou guvern condus de un profesor cu minte națională la Universitatea din Sofia, Alexander Tsankov.
Cu toate acestea, chiar și după lovitura de stat din 9 iunie 1923, poziția țarului Boris a rămas instabilă.

lovituri de stat militare

În septembrie 1923, Suveranul a trebuit să îndure câteva zile neplăcute pentru sine, care aminteau foarte mult de vremurile tulburi revoluționare din 1918. Vorbim de o revoltă armată antiguvernamentală, pregătită și desfășurată sub conducerea Partidului Comunist Bulgar.
"Trecem printr-un moment crucial, - s-a adresat Suveranul Armatei. - Ne confruntăm cu o dilemă - a fi sau a nu fi". Armata l-a salvat din nou pe țarul Boris al III-lea prin suprimarea revoltei organizate de Internaționala Evreiască.
Firesc după asemenea evenimente, întărirea rolului Armatei în viața politică a țării a dus curând la faptul că ofițerii superiori individuali, care simțeau gustul pentru politică, au început să pretindă instaurarea unei dictaturi personale, în timp ce se legănau la puterea însuşi Suveranului. Mult mai târziu, țarul a recunoscut că declarațiile sale nereușite, care au diminuat autoritatea armatei, au dat naștere la nemulțumirea acestora. Orice om de stat, a argumentat țarul, care a subliniat că „el singur poate salva ziua” pierde sprijinul armatei. „Oamenii militari nu iartă astfel de lucruri” (Vezi Filov B. Jurnal. Editat de academicianul Ilcho Dimitrov. Sofia, 1990. P. 489).
De acest lucru s-a convins țarul Boris al III-lea în timpul loviturii de stat din 19 mai 1934, organizată de șeful sindicatului ofițerilor Ligii Militare și grupul politic Link, care a colaborat îndeaproape cu acesta, care includea reprezentanți ai intelectualității burgheze. Sabia lui Damocles atârna din nou peste Suveran. Evenimentele s-au desfășurat după cum urmează.

Stăpânire autocratică

La 25 octombrie 1930, țarul Boris al III-lea, în vârstă de 36 de ani, s-a căsătorit cu prințesa Giovanna de Savoia (născută în 1907), fiica augustă a regelui Italiei și a cavalerului Sfântului Andrei Victor Emmanuel al III-lea. După terminarea Sfintei Taine a Cununiei după ritul ortodox, a fost numită Regina Ioana. Relațiile intra-familiale din august nu s-au dezvoltat întotdeauna fără probleme, au apărut adesea certuri cu privire la creșterea copiilor încoronați, relațiile cu sora august Evdokia și fratele mai mic August Cyril. Țarul s-a plâns în mod repetat consilierului și confidentului său, Lubomir Lulchev, că întâmpină dificultăți în viața de familie.
Marea Depresiune a lovit puternic economia bulgară. Multe proiecte de investiții au fost restrânse. Regimul autoritar al Suveranului a început să-și piardă autoritatea. Între timp, mizeria din guvern a continuat: în 1931, Acordul Democrat s-a destramat, iar în locul lui s-a format Blocul Popular. La 28 iunie 1931, țarul l-a numit prim-ministru pe unul dintre copreședinții săi, democratul Alexandru Malinov. Dar nici asta nu a dat prea multe rezultate.
La 19 mai 1934, de ziua nașului său, împăratul Nicolae al II-lea Îndelungatul suferind, profitând de abrogarea Constituției de la Târnovo (1879), țarul Boris al III-lea a demis guvernul, a interzis activitățile partidelor politice și l-a numit pe Kimon. Georgiev, un politician independent, ca prim-ministru. Rolul principal în viața politică a țării a început să îl joace Armata bulgară. Circumstanțele acestei lovituri de stat au fost dramatice.

În buzunarul unuia dintre liderii opoziției militare, care a venit la țarul Boris al III-lea pentru a aproba componența noului guvern, a pus Decretul privind abdicarea sa în cazul în care Monarhul nu ar fi de acord cu cererile lor. Dar grupul relativ restrâns de conspiratori nu a fost susținut de cea mai mare parte pro-monarhistă a ofițerilor. Țarul Boris al III-lea a reușit nu numai să asigure tronul de o tentativă de asasinat a ofițerilor superiori, ci și să transforme Armata în sprijinul său fidel. Folosind fructele reacţionare ale loviturii de stat din 19 mai 1934, Suveranul a deschis calea pentru instaurarea unei dictaturi monarhiste unice.
Totodată, monarhul bulgar a subliniat că este împotriva „teoriilor absurde” și „metodelor totalitare” ale Germaniei, mai ales că atât metodele de putere, cât și originea însăși a Fuhrerului, care nu dorea să restabilească dinastia Hohenzollern. în Germania și a tratat cu dispreț nobilimea cu titlul din țara sa, persecutând reprezentanții ei individuali, inclusiv sora august a țarului Boris al III-lea - Nadezhda, ducesa de Württemberg (decedată în 1958), erau ignoranți și obrăznici. În formă, puterea Germaniei a trezit interesul prin forța și naționalismul ei, dar țarul Boris, cu toate acestea, într-un acces de franchețe, a exprimat nu o dată observații critice adresate confidentilor săi despre Fuhrerul german și alți lideri ai „Al Treilea Reich”.

Puterea absolută a Monarhului

Și totuși, multe în Hitler l-au atras pe Suveran, iar el, fără nicio urmă de lingușire, a vorbit despre asta. Succesele politice și militare în creștere ale naziștilor - aceasta este ceea ce a determinat atitudinea țarului și a anturajului său față de ei.
Suveranul, oricât de mult a vorbit despre respingerea sa a totalitarismului, a fost fără îndoială impresionat de principiul puterii autoritare. Realitatea politică din Bulgaria, în special la sfârșitul anilor 1930 și începutul anilor 1940, a mărturisit că gândurile sale erau îndreptate în mod special către implementarea acestui principiu. „Avem un țar”, au confirmat asociații săi, „care se adâncește în toate treburile politice și în cele mai mici detalii ale lor”. „În prezent”, a raportat Departamentului de Stat, în octombrie 1941, J. Earl, trimisul american la Sophia, „țarul are puterea absolută”. (Vezi Gruev S. Crown din trei. Sofia, 1991, p. 371).
Adevărat, Suveranul a instituit o dictatură personală altfel decât au făcut-o Hitler și Mussolini. Monarhul bulgar, de exemplu, nu a urmat calea creării unui partid de masă. Spre deosebire de liderii fasciști germani și italieni, el nu a trebuit să preia puterea cu ajutorul unui astfel de partid. În existența sa, țarul Boris al III-lea a văzut chiar o potențială amenințare la adresa puterii sale. Țarul a fost mai atras de regimul „nepartizan” în persoana consilierilor și oamenilor de stat devotați lui.

Aproape de țar în ultimii ani ai vieții sale a fost premierul Bogdan Filov, al cărui nume este asociat cu paginile tragice ale istoriei Bulgariei în timpul celui de-al doilea război mondial.
După ce și-a început cariera de serviciu în 1906 ca un modest muncitor muzeal la Sofia, a avansat apoi în domeniul științific, a devenit membru cu drepturi depline al Academiei Bulgare de Științe, profesor de arheologie la Universitatea din Sofia, a primit titluri academice înalte în instituțiile științifice din Germania. , Cehoslovacia, Austria. Monarhul bulgar nu a putut decât să fie impresionat de faptul că Filov a fost un apărător ferm al conceptului de regim „nepartid”. Acest regim „ar trebui să se bazeze pe cei mai apropiați angajați ai autorităților – angajați de stat și municipali, pe unele organizații publice controlate de autorități și care cooperează cu acestea”. (Vezi Kazasov D. Decret. Op. P. 638). Asemenea vederi ale lui Filov i-au potrivit destul de bine țarului Boris al III-lea. Drept urmare, Filov a devenit ministru al Educației în noiembrie 1938, iar în februarie 1940 prim-ministru.

Întreaga activitate a țarului Boris al III-lea, conform lui Rendel, a fost pătrunsă de teama de „o nouă forță dinamică – comunismul marxist”. În Occident, credea țarul Boris al III-lea, „revoluționarii erau teoreticieni blânzi”, „oameni respectabili și care respectă legea”. Prin urmare, revoluțiile de acolo ar fi „semnificativ diferite” de „revoluțiile roșii” din Balcani, populate de națiuni „violente și rivale”. „De îndată ce legea și ordinea vor fi zdruncinate, va veni o groază de neimaginat”, a spus țarul Boris al III-lea, profetic. (Vezi Rendel G. Op. cit. P. 155).
Spre deosebire de tatăl său august și de șoviniștii militanti, care zdrăngăneau adesea sabia, Suveranul a preferat să realizeze „idealurile naționale” ale burgheziei bulgare în mod pașnic, cu ajutorul diplomației.

„Ceea ce avem nevoie aici (în Balcani)”, a spus Suveranul, „este o eră lungă de ordine și pace netulburată”. Bulgaria, conform Tratatului de la Neuilly din 1919 cu țările învingătoare, a fost slăbită militar în Marele Război, dificultățile financiare au împiedicat și organizarea forțelor armate bulgare în conformitate cu nivelul de atunci. Țarul Boris a fost nevoit să țină seama de această împrejurare. În plus, monarhul bulgar știa că amintirile catastrofei naționale din 1918 sunt vii în țară. Iar Suveranul însuși nu a uitat niciodată de evenimentele pe care le-a trăit în acel an. Toate acestea au lăsat o amprentă puternică asupra activităților de politică externă ale Suveranului, care nu pot fi evaluate obiectiv fără a ține cont de aceste circumstanțe.

Apropierea de Germania

Principala trăsătură distinctivă a fascismului bulgar a fost absența unui lider strălucitor sau chiar autoritar care să-l împingă pe Monarh în plan secund, așa cum a făcut-o prim-ministrul Benito Mussolini în Italia și generalul Ion Antonescu în România. Prin urmare, după lovitura de stat din 1934, țarul Boris al III-lea și-a păstrat toată puterea pe care și-o putea permite ultimul țar ortodox din Europa - șeful statului aliat cu Germania nazistă. Apropierea dintre Bulgaria și Germania a început imediat după venirea lui Hitler la putere.
În Bulgaria, a fost introdus tratamentul de națiune cea mai favorizată pentru antreprenorii germani, ceea ce a făcut ca Bulgaria să depindă economic de Germania. Cu toate acestea, era destul de evident că Berlinul avea nevoie de mai mult.
Atunci țarul Boris al III-lea a decis să găsească modalități pașnice de a încălca tratatul de la Neuilly. În plus, Marea Britanie și Franța nu au avut nimic împotriva revizuirii sistemului Versailles-Washington din Balcani, deoarece puterile credeau că acest lucru va ajuta la oprirea expansiunii germano-italiane în peninsula.
Pentru a-și implementa programul revizionist, țarul Boris a căutat să obțină sprijinul marilor puteri. Această dorință a găsit răspunsul cel mai favorabil în Germania lui Hitler, care și-a propus ca obiectiv eliminarea sistemului de tratate de la Versailles. „Cu ajutorul Puterilor Axei”, a spus P. Draganov, trimisul bulgar la Berlin, „vom putea efectua o revizuire pașnică a situației insuportabile create de Tratatele de la Paris” (Vezi Rendel C. Op. cit.) . R. 155.). De aceea, Suveranul a extras din arhivă vechea idee a Uniunii Balcanice.
La 24 ianuarie 1937, Bulgaria și Iugoslavia au semnat un acord privind „prietenia veșnică”, iar la 31 iulie 1939, prim-miniștrii bulgar și grec G. Kyoseivanov și Y. Metaxas de la Salonic au convenit să ridice majoritatea restricțiilor impuse forțele armate ale Bulgariei.
Bulgaria avea nevoie de piețe externe. Le-a găsit în Germania. Au urmat mai multe acorduri comerciale și financiare între Bulgaria și Germania. Prevăzut și predispus la manevre, țarul Boris al III-lea nu a urmat cursul pro-german într-o manieră forțată și directă. Nu s-a grăbit să accepte, după spusele sale, „obligații politice fixe”, a încercat deocamdată să mențină o anumită independență, mână liberă în afacerile de politică externă, asigurând diplomaților germani și italieni, uneori nemulțumiți de aceasta, că o asemenea linie „corespundea intereselor puterilor” axei „corect înțelese”. (Vezi Documentele de politică externă germană, seria D.L., 1953. Vol. 5. P. 286).
Esența „politicii de așteptare și a vedea” a „strategiului de ultimă oră” (ambele expresii au fost folosite într-unul din rapoartele misiunii germane de la Sofia) a fost aceea că, implicându-se din ce în ce mai mult în orbita politicii externe a Puterile axei, el a intenționat să minimizeze acest risc de deteriorare și chiar de rupere a relațiilor cu alte state conducătoare. Monarhul bulgar a manevrat, acționând în concordanță cu evoluția situației internaționale, care în Europa de dinainte de război se schimba rapid și neașteptat.
Pentru a asigura tronul în orice moment al evenimentelor - acesta este ceea ce a fost ghidat în primul rând monarhul bulgar. „Declar că îmi voi proteja tronul de toată lumea și prin toate mijloacele”, a spus el.
Țarul Boris și-a apărat cu neutralitate toate manevrele diplomatice din perioada inițială a celui de-al Doilea Război Mondial, crezând că un astfel de curs de acțiune va avea un efect pozitiv asupra lui și în interiorul țării. El a remarcat pe jumătate în glumă: "Generalii mei sunt germanofili, diplomații mei sunt anglofili, țarița este un italianofil, oamenii sunt rusofili. Sunt singura persoană neutră din Bulgaria". Cu toate acestea, trimisul bulgar la Berlin a explicat: „Dupăm o politică de neutralitate, care în raport cu Germania nu este deloc neutră”. Și cursul evenimentelor în sine a arătat clar cine a profitat de neutralitatea Monarhului.
Sub influența factorilor enumerați mai sus, țarul Boris a amânat aderarea Bulgariei la Pactul Tripartit. Dar frica de comunism, încrederea în victoria finală a armelor germane, apărută sub influența succeselor militare ale Wehrmacht-ului în Europa de Vest, tentația de a primi sporul teritorial promis de Hitler în cazul intrării Bulgariei în Pactul Tripartit. , a învins ezitarea țarului. În plus, Boris a înțeles că întârzierea aderării la Pactul Tripartit ar putea duce la consecințe triste - trupele germane vor intra în țară fără acordul lui, iar el se va regăsi în rolul prizonierului Regelui. „Îmi voi păstra funcția de șef al statului doar dacă”, a raționat monarhul bulgar, „dacă îi voi întâlni (trupele germane) ca un aliat loial al Germaniei”. Aceasta a fost decizia finală a țarului Boris.
La 1 martie 1941 a fost semnat un protocol privind aderarea Bulgariei la Pactul Tripartit.

Anul trecut

Chiar la începutul domniei sale, Boris al III-lea, aflându-se sub impresia teribilelor evenimente pentru Bulgaria din 1918, i-a declarat șefului biroului personal P. Gruev: „Câtă vreme sunt țarul, soldatul bulgar nu va fii implicat in razboi! Jur! Nu voi permite niciodata bulgarilor obligati sa lupte din nou in afara tarii lor!" Acest jurământ, după mulți, l-a repetat în mod repetat și ulterior.
Țarul Boris al III-lea a înțeles că nu era în stare să-i reziste lui Hitler nici măcar în alianță cu Grecia și Iugoslavia, ca să nu mai vorbim de faptul că țarul ar putea fi răsturnat de propriii săi fasciști. Prin urmare, a încercat să evite războiul intrând într-o alianță cu Germania și permițând trupelor germane să intre în Bulgaria. După aceea, în țară s-a dezvoltat o puternică mișcare de rezistență. BKP și BZNS au format Frontul Patriei pro-sovietic, s-au format detașamente de partizani (patru) în toată țara. Le-au adus nemților multe necazuri, la care au răspuns cu represalii.

În 1940, Bulgaria, cu acordul tacit al lui Hitler, a recâștigat Dobrogea de Sud, care încă mai aparținea României în temeiul Tratatului de la San Stefano. Guvernul sovietic a oferit o asistență considerabilă în acest sens, sperând să-și facă din Bulgaria aliatul ei (permiteți-mi să vă reamintesc că URSS și Germania la acea vreme au încercat să acționeze în comun - cu toate diferențele de interese).
Țarul Boris al III-lea, care nu a simpatizat niciodată cu ideologia lui Hitler, nu a putut permite introducerea legilor naziste în țara sa. În mare parte datorită eforturilor sale personale, legea „Cu privire la apărarea națiunii”, adoptată în ianuarie 1941 și care repetă legile antisemite germane, nu a fost cu adevărat aplicată.
Într-adevăr, țarul Boris al III-lea s-a străduit pentru aceasta, dar circumstanțele s-au dovedit a fi mai puternice decât dorința lui. Spre deosebire de toți ceilalți aliați ai lui Hitler, suveranul a reușit să nu trimită trupe bulgare pe frontul sovieto-german, să limiteze participarea acestora la război la ocuparea teritoriilor iugoslave și grecești „pentru a menține ordinea” în spatele naziștilor. armatelor. Dar Hitler însuși a considerat că este oportun să mențină cea mai mare parte a armatei bulgare la granița cu Turcia pentru a împiedica Turcia să intre în război de partea coaliției anti-hitleriste. Cu toate acestea, sub presiunea Germaniei, țarul Boris al III-lea a trebuit să-și sporească treptat obligațiile militare în timpul războiului.
Astfel, germanilor li s-au asigurat baze navale și alte dotări militare pe teritoriul bulgar pentru operațiuni militare împotriva URSS. Cu toate acestea, datorită eforturilor țarului, armata bulgară nu a participat la ostilitățile împotriva Uniunii Sovietice. Ambasada sovietică din Sofia toți anii războiului a coexistat pașnic cu cea germană. Cu toate acestea, în 1941, Suveranul a trebuit să-și abandoneze trupele pentru a pune mâna pe Iugoslavia și Grecia. Zona de ocupație bulgară din Iugoslavia și Grecia a fost extinsă în mod repetat, trupe bulgare suplimentare au fost trimise acolo pentru a intensifica represiunile împotriva partizanilor iugoslavi și greci, precum și pentru a elibera diviziile germane pentru mai multe zone „fierbinte” de ostilități, în primul rând în Est.
Țarul Boris al III-lea a făcut un alt pas fatal, declarând în decembrie 1941, sub presiunea Germaniei, referindu-se la obligațiile Bulgariei în temeiul Pactului Tripartit, război împotriva SUA și Angliei. Monarhul spera că va fi doar un „război simbolic”. Doi ani mai târziu, un astfel de pas a dus la faptul că aviația anglo-americană a început să supună Sofia și alte orașe bulgare unor bombardamente devastatoare.
Hitler, pe de altă parte, i-a mulțumit țarului Boris al III-lea dându-i Macedonia (care, probabil, era mai bună pentru macedoneni decât puterea guvernului marionetă pro-german de la Belgrad).
Decesul monarhului

28 august 1943 în Ziua Adormirii Maicii Domnului, revenind după o vizită de stat în Germania, unde țarul Boris al III-lea s-a întâlnit cu Adolf Hitler (13–15 august), Suveran, născut în Ziua celor Trei Ierarhi Ecumenici iar profesorii Bisericii Vasile cel Mare, Grigore Teologul și Ioan Gură de Aur au murit brusc în împrejurări misterioase.
Explicația oficială pentru moartea sa a fost un atac de cord, dar este posibil ca suveranul să fi fost ucis ca un conducător inacceptabil Germaniei (cum sa întâmplat cu regele Alexandru I Karageorgievici al Iugoslaviei, care a fost ucis în octombrie 1934).
Raportul medical oficial, publicat la 30 august 1943, spunea: „Moartea s-a datorat blocării arterei inimii stângi (tromboză), pneumoniei bilaterale și hemoragiei la plămâni și creier”.
În ultimii ani, cercetătorii au avut tendința să creadă că raportul oficial reflectă corect cauza morții. Se pare că monarhul bulgar a murit din cauze naturale. Cu toate acestea, încă nu există un consens.

Misterul morții Suveranului

Făcând un pariu pe Germania, țarul Boris al III-lea, ca și tatăl său din august în 1915, a făcut o greșeală de calcul fatală. După bătăliile de la Stalingrad și Kursk, debarcarea trupelor aliate în Africa de Nord în noiembrie 1942 și în Sicilia în iunie 1943, retragerea Italiei din război, a devenit clar că Germania nazistă se pregătea într-un colaps militar strâns. Odată cu aceasta, Bulgaria s-a trezit în pragul unei a treia catastrofe naționale. În acest moment critic pentru țară, țarul Boris a murit brusc, la sfârșitul lui august 1943. Circumstanțele morții sale au rămas mult timp misterioase, dând naștere multor versiuni conflictuale.
La 15 august 1943, după o vizită de două zile în Germania, Monarhul bulgar s-a întors la Sofia extrem de abătut. O zi mai târziu, împăratul suprasolicitat s-a dus la o reședință de țară din Munții Rila, unde a stat până pe 23 august. Întors în capitală, țarul s-a plâns imediat că se simte rău și după câteva ore în biroul său, uitându-se prin hârtiile de afaceri, și-a pierdut cunoștința.
Primul diagnostic al medicilor a fost că țarul avea o boală hepatică gravă. Starea lui de sănătate nu s-a îmbunătățit a doua zi, iar atunci medicii curenți s-au răzgândit, declarând un infarct acut.
Pe 28 august, seara, sunetul clopotelor bisericilor din Sofia anunța moartea ultimului autocrat bulgar. În acea zi, unul dintre apropiații Monarhului și-a amintit cuvintele sale că „va muri la 50 de ani, ca țarul Simeon” (a condus Bulgaria în 893-927). Într-adevăr, țarul Boris al III-lea a murit la vârsta de 50 de ani.
După cum sa menționat mai sus, raportul medical oficial, publicat pe 30 august, spunea: „Moartea s-a datorat blocării arterei inimii stângi (tromboză), pneumoniei bilaterale și hemoragiei la plămâni și creier”. Cu toate acestea, puțini au crezut acest document în Bulgaria și nu numai.
Imediat, au început să se răspândească zvonuri despre moartea violentă a țarului Boris al III-lea. În plus, majoritatea bulgarilor și rușilor care și-au găsit refugiul în Regatul Bogar i-au considerat pe naziști vinovați de moartea sa prematură. La urma urmei, monarhul bulgar a murit după o călătorie în Germania. Și deci post hoc, ergo propter hoc (după aceasta, așadar, din cauza asta). Această logică s-a dovedit a fi mai puternică decât comunicatul oficial și explicațiile lui Filov la o conferință de presă specială susținută pe 31 august.
Versiunea care a apărut spontan despre implicarea naziștilor în moartea țarului Boris a fost larg răspândită și pentru că corespundea sentimentelor anti-hitleriste tot mai mari în poporul bulgar, ca să nu mai vorbim de publicul țărilor care au luptat împotriva cuceritorilor fasciști. .
Această versiune s-a dovedit a fi durabilă. De-a lungul timpului, a căpătat diverse detalii.
În ianuarie 1945, în rapoartele despre ședințele Tribunalului Popular asupra criminalilor de război bulgari, publicate în unele ziare occidentale, se indica că fratele august al țarului, principele Kirill de Preslav (1895–1945), a considerat cauza moartea țarului Boris al III-lea să fie o concentrație prea mare de oxigen în masca de oxigen la întoarcerea sa într-un avion pilotat de pilotul personal al lui Hitler.
Susținătorilor versiunii morții violente a țarului Boris, fără să speculeze cu privire la autorii acesteia, li s-a alăturat soția sa augustă a monarhului, regina Ioana, care și-a publicat memoriile în revista milaneză „Oggi” în 1961, care au fost apoi publicate. ca o carte separată, tradusă în bulgară în 1991. Principalul argument al împărătesei este că țarul Boris, timp de 13 ani de viață căsătorită, nu a fost niciodată grav bolnav de nimic și a murit brusc atât de repede. Cu toate acestea, în memoriile reginei Joanna, cercetătorii au descoperit contradicții, inexactități faptice. În plus, se știe că ea a stat întotdeauna deoparte de treburile de stat ale soțului ei, dedicându-și toată atenția divertismentului laic și copiilor din august.
Cu încăpățânare, dar fără dovezi, a vorbit despre implicarea naziștilor în moartea țarului Boris al III-lea, sora sa august Evdokia (1898-1985), care a fost mereu prejudiciată față de orice contact al țarului Boris cu liderii naziști.
Faptul că naziștii au fost implicați în moartea monarhului bulgar a fost scris și de alți memorialisti, jurnaliști și istorici occidentali. Raționamentul lor nu a fost însă susținut de date documentare.
Primul care le-a studiat a fost istoricul vest-german H. Heiber, care a ajuns la concluzia că naziștii nu erau interesați de moartea țarului. În același timp, nu a exclus posibilitatea înlăturării cu forța a țarului Boris al III-lea și la finalul studiului a subliniat: „Enigma că moartea țarului a stabilit încă nu a fost rezolvată” (Vezi Heiber H. . Der Tod des Zaren Boris / / Vierteljahrschefte fur Zeitgeschichle. 1981 Nr. 4. S.415).
Această opinie rămâne până astăzi. Urmează, de exemplu, S. Gruev, emigrant bulgar, fiul sus-numitului P. Gruev, care a fost executat de Tribunalul Popular în 1945. Într-o carte solidă despre domnia de 25 de ani a lui Boris al III-lea, publicată de acesta în 1987 în engleză și tradusă în bulgară în 1991, el susține că întrebările și suspiciunile asociate cu moartea Suveranului nu au fost complet înlăturate.
În special, S. Gruev citează mărturia atașatului aerian al ambasadei germane la Sofia von Schönbeck, care s-a bucurat de încrederea țarului Boris al III-lea și a participat activ la livrarea urgentă a doi medici germani cu avionul la Sofia pentru a trata țarul în primele zile ale bolii sale. După cum reiese clar din înregistrările lui von Schönbeck din jurnalul din 27 și 28 august 1943, acești medici i-au spus că petele întunecate de pe corp care au apărut înainte de moartea țarului dau naștere la suspiciunea că l-ar fi otrăvit cu un fel de indian cu acțiune prelungită. otravă, plantată pe țar cu câteva luni înainte de moartea sa. În același timp, Schonbek a reamintit mesajul profetic primit din Turcia la sfârșitul lunii mai 1943, conform căruia țarul Boris nu va trăi până în septembrie a acestui an (Vezi Decretul Gruev S. Op. P. 453).
Cu toate acestea, istoricul bulgar I. Dimitrov, care a studiat profund circumstanțele morții țarului Boris pe baza unei game largi de literatură și surse, în primul rând bulgare, a încercat să risipească mitul despre „misteriozitatea” ei (vezi Dimitrov I. Smartta despre țarul Boris III // Prefigurat istoric, 1968, nr. 2).
Naziștii nu au fost implicați în moartea țarului Boris al III-lea. Vestea despre acest lucru a fost primită cu mare mâhnire la Berlin. Goebbels a declarat: "Țarul Boris a murit. Am pierdut un sprijin important în Balcani" (Vezi Semmler R. Goebbels - Omul de lângă Hitler. L., 1947. P. 100). Dar Hitler a prezentat o versiune conform căreia moartea țarului Boris al III-lea a fost „opera italienilor”. El a considerat că Suveranul a fost otrăvit de sora reginei Ioana, Prințesa Mafalda, care a venit la Sofia.
Cu toate acestea, Mafalda nu a vizitat Sofia în ajunul morții țarului Boris al III-lea. Ea a ajuns acolo pentru înmormântare. Cercurile conducătoare italiene, care se pregăteau să se retragă din război, la vremea aceea, desigur, nu aveau timp de țarul bulgar. Ei, inclusiv Familia Regală, s-au gândit în primul rând la propriul destin. Evident, versiunea despre implicarea italienilor în moartea țarului Boris a apărut de la Hitler pe baza ostilității tot mai mari față de Casa Regală Italiană și de guvernul Badoglio sub influența capitulării Italiei în 1943.
Ipoteza despre otrăvirea țarului Boris nu a fost confirmată de autopsia cadavrului acestuia, efectuată de medicii bulgari. Așa i-a spus un medic bulgar lui I. Dimitrov, care, împreună cu alți medici, a observat dezvoltarea bolii țarului. „Moartea lui Boris III este un caz tipic de atac de cord. Câți oameni devin victime ale acestei boli neașteptate, neașteptate, care apare întotdeauna ca urmare a surmenajului, anxietății, emoțiilor puternice... Diagnosticul nostru clinic a fost pe deplin confirmat la autopsia.Nu cunosc otrava care poate fi injectată în acest fel încât să ajungă direct la inimă și să nu lase urme în alte organe.”
Cercetările lui I. Dimitrov prezintă și mărturia prințului Kirill la Tribunalul Poporului în 1945 într-o cu totul altă lumină. Istoricul bulgar, citind direct protocoalele procesului, a stabilit că prințul Kirill a dat răspunsuri nesincere, contradictorii, la întrebările legate de clarificarea împrejurărilor morții fratelui său august. La început, el a negat categoric moartea violentă a monarhului bulgar și a numit drept cauză principală surmenajul nervos care se acumulase în acesta din urmă în cei 25 de ani de domnie. Părerea Prințului s-a schimbat când i s-a părut că se așteaptă o altă explicație de la el.
De asemenea, este insuportabilă versiunea, care s-a răspândit în ultima perioadă, despre implicarea autorităților sovietice și a comuniștilor bulgari în moartea țarului Boris. Dacă puneți întrebarea clasică „cui beneficiază?”, atunci, desigur, moartea prematură a țarului Boris al III-lea - una dintre figurile cheie ale naziștilor din Balcani - a creat condiții politice favorabile pentru Uniunea Sovietică, a contribuit la luptă. a comuniştilor bulgari împotriva stăpânirii ţariste. Dar, în egală măsură, acest eveniment corespundea obiectivelor politice ale tuturor celor care făceau parte din coaliția anti-Hitler și căutau să învingă puterile Axei și sateliții acestora. Principalul lucru este că, după cum a remarcat S. Gruev, care nu poate fi suspectat că simpatizează cu comuniștii, „nu s-au găsit fapte și dovezi concrete în favoarea acestei versiuni nici în urmărirea fierbinte, nici în perioada ulterioară”.
Situația internațională dificilă din vara anului 1943, în care s-a întâmplat acest lucru, brusca și moartea prematură a țarului au contribuit la răspândirea versiunii de îndepărtare violentă a purtătorului încoronat bulgar. Adevăratul motiv care a grăbit moartea țarului Boris al III-lea a fost starea sa de anxietate, depresivă, cauzată de conștientizarea că politica sa se bloca, iar dinastia era amenințată cu o nouă catastrofă și mai gravă decât în ​​1918.
„Performanța noastră s-a încheiat”, i-a spus cu disperare, cu câteva zile înainte de moarte, fratelui său Kirill (Vezi Arhiva Politicii Externe a Rusiei, fond de microfilme, neg. 656, poz. 10, f. 299, fol. 13-14 ( Jurnalul unui general N. Mihova). Se părea că însuși țarul Boris căuta o moarte rapidă în acele zile. Cuvintele pe care le-a spus lui Filov la 15 august la întoarcerea de la sediul lui Hitler nu au fost întâmplătoare: el „pe drumul de întoarcere. a vrut chiar să întâlnească un avion inamic şi să moară” (Vezi. Filov B. Decret op. P. 601).
Potrivit observațiilor oamenilor care erau în contact strâns cu el în acel moment, scrie S. Gruev, el „se comporta ca un om care se străduiește la moarte”, făcând totul, în ciuda durerilor din inima lui care începuseră, „până la limită. a capacităților sale fizice”, ceea ce a dus la exod fatal (Vezi Gruev S. Decret op. P. 450). S. Gruev evaluează un astfel de comportament al țarului Boris drept „sinucidere pasivă”. Cu toate acestea, monarhul ortodox ar putea cu greu să fie capabil de o asemenea acțiune nefirească.
Trupul țarului Boris al III-lea a fost înmormântat în Mănăstirea Rila, pe care a vizitat-o ​​des în timpul vieții, situată pitoresc în munți la câteva zeci de kilometri de Sofia. Creșterea pelerinajului la locul de înmormântare al țarului a determinat autoritățile Frontului comunist al Patriei în 1946 să reîngroape sicriul în parcul din extravilanul Palatului Țarului „Bran”, inaccesibil vizitatorilor.
După plecarea Familiei Regale din Bulgaria, Palatul Vrana a fost transformat în reședință de stat, mormântul țarului și o mică capelă au dispărut în scurt timp, dar nu există informații sigure despre ce s-a întâmplat cu sicriul și cu rămășițele țarului. În 1990, au început săpăturile pe locul de înmormântare. Nu s-a putut găsi decât un vas de sticlă închis ermetic cu inima îmbălsămată a țarului Boris și atașată la acesta o confirmare scrisă în acest sens de către medicii care i-au efectuat autopsia cadavrului. Examenul medical a fost de acord cu concluzia medicilor bulgari din 1943 - Țarul Boris a murit în urma unui infarct (Vezi Leverson A. Tsar Boris III. Portretul Shrihi kam. Sofia, 1995. P. 529).

Descendenții Suveranului

Noul Monarh a fost fiul de șase ani al lui Boris al III-lea, țarul Simeon al II-lea (din 2001 - șeful guvernului Bulgariei). S-a format un Consiliu de Regență format din profesorul Bogdan Filov, generalul Nikola Mihov și fratele regretatului monarh, prințul Kirill.
Armata Roșie se apropia deja de granițele Bulgariei, iar regenții au încercat să declare neutralitatea Bulgariei. Legile antisemite au fost abrogate, unităților germane li s-a ordonat să părăsească Bulgaria. Fabricile germane au început să se închidă în toată țara. Dar TASS a declarat că „cercurile de conducere sovietice consideră că declarația guvernului bulgar a neutralității țării este complet insuficientă”.
La 9 septembrie 1944, trupele sovietice au intrat pe teritoriul deja abandonat de germani. Ambele țări s-au declarat război una alteia, dar nu s-a tras niciun foc: Armata Roșie a fost întâmpinată cu flori și steaguri roșii.
Profitând de situație, membrii Frontului Patriei s-au revoltat și au adus la putere un nou Consiliu de Regență, împușcându-i pe foștii regenți. Cabinetul de miniștri era condus de liderul partidului Zveno, Kimon Georgiev, deși Georgy Dimitrov era adevăratul șef al statului.
Bulgaria a declarat curând război Germaniei. Trupele ei au jucat un rol semnificativ în eliberarea Peninsulei Balcanice.
La 27 octombrie 1946, Marea Adunare Națională a desființat Monarhia. Comunistul Vasil Kolarov a devenit „conducătorul temporar”, iar Georgy Dimitrov a devenit prim-ministru. La 4 septembrie 1947 a intrat în vigoare constituția Republicii Populare Bulgaria. Curând Dimitrov a devenit șeful statului bulgar. A început o nouă etapă fără Dumnezeu în istoria țării.

Țarul Simeon al II-lea și familia sa

La 16 septembrie 1946, țarul Simeon al II-lea, împreună cu Maica Augustă și alții
rudele au fost nevoite să părăsească țara.
La început, Familia Regală s-a stabilit în Alexandria (Egipt), unde au locuit apoi tatăl și mama lui Joanna, regelui Victor Emmanuel al III-lea și regina Elena, care au părăsit Italia. Țarul Simeon a studiat la un colegiu englez.
În vara anului 1951, cu acordul guvernului spaniol, Suveranul s-a mutat la Madrid, unde a locuit până la întoarcerea sa în Bulgaria. Acolo a absolvit Liceul Francez, iar apoi o academie militară în Statele Unite (are grad de locotenent în rezerva SUA).

În ianuarie 1962, țarul s-a căsătorit cu fiica aristocratului ereditar spaniol Manuel Gomez y Modet, care a fost executat împreună cu soția sa Mercedes Sehuela y Fernandez la începutul războiului civil spaniol, Margarita Gomez-Asebo y Sehuela. După căsătoria sa, regina Joanna și-a cumpărat o vilă într-un loc mic de pe coasta oceanului Portugaliei și locuiește acolo cu secretara ei și vine adesea la Madrid.

Din această căsătorie, țarul Simeon al II-lea are patru fii august și o fiică. Fiii suverani ai Monarhului poartă titluri de mare profil: Kardam - Prinț de Tyrnovsky, Kirill - Prinț de Preslavsky, Kubrat - Prinț de Panagyursky, Konstantin Asen - Prinț de Vidinsky.
Prințul Kardam, născut în 1962, a studiat în SUA și lucrează la Washington într-una dintre firme.
Prințul Kirill, născut în 1964, căsătorit în 1990 cu Rosaria Nadal, a absolvit Universitatea Princeton (SUA) cu o diplomă în fizică teoretică, a lucrat la New York, apoi s-a mutat la Londra.
Prințul Kubrat, născut în 1965, a absolvit Universitatea din Pamplona (Spania) și lucrează la Londra.
Prințul Konstantin, născut în 1967, și fiica august Kalina, născută în 1972, au absolvit Liceul Francez din Madrid.
Prințesa Maria Louise s-a căsătorit cu prințul Carl Vladimir de Leiningen în 1957 și i-a încoronat pe fiii lui Carl Boris (născut în 1960) și Herman (născut în 1963). Căsătoria, din păcate, a fost anulată în 1968.
În 1969, Marie Louise s-a căsătorit cu Bronisław Chrobok, polonez de origine, proprietar al unei mici companii. Au doi copii: fiica Alexandra (născut în 1970) și fiul Pavel (născut în 1972). Cuplul locuiește în SUA.

Lista literaturii folosite:

Guzelev V., Sazdov D., Spasov L., Pavlov P., Tyutyundzhiev I., Lazarov I., Palangurski M. Istoria în Bulgaria. Sofia, 2000.
Lalkov M. Istoria Bulgariei în stomac și delata asupra domnitorilor și domnilor. Sofia, 2000.
Donchev D., Karakashev H. Geografia fizică și socio-economică în Bulgaria. Veliko Tarnovo, 1999.
Monev D. Catalog în monede bulgare. 1881-1998. Sofia, 1998.
Nizovsky A.Yu., Bulgaria și cele șapte minuni ale ei. Moscova, 2001.

Serviciul de presă al Patriei Unite

Istoria ultimei acordări a celui mai înalt Ordin Imperial Rus al Sfântului Apostol Andrei Primul Numit Moștenitor la tronul Bulgariei este legată de Taina Sfântului Botez în Ortodoxie, care a avut loc peste fiul cel mare august al primului țar al Bulgariei. bulgarii Ferdinand I de Saxa-Coburg-Gotha Boris, viitorul Monarh în 1918-1943.

Succesorul moștenitorului tronului bulgar a fost împăratul suveran Nicolae al II-lea Îndelung-răbdătorul, care a acordat cel mai înalt Ordin Imperial al Rusiei până când viitorul țar Boris al III-lea a devenit major în 1911.

Nașterea, copilăria și hobby-urile Monarhului

Ultimul cavaler - un bulgar și viitor țar din Casa Saxa-Coburg-Gotha, fiul țarului Ferdinand I și al principesei Maria Louise de Bourbon-Parma s-a născut la 30 ianuarie (12 februarie 1894, la Sofia. Moștenitorul tronului a studiat la Academia Națională Militară și la Universitatea din Sofia.

Oricât de diferite ar fi caracterele purtătorilor încoronați bulgari, erau, desigur, multe în comun între ei. Atât tatăl, cât și fiul, de exemplu, erau oameni educați. Țarul Boris „a arătat”, notează diplomatul John Rendel în memoriile sale, „un interes pentru istoria științelor naturale și a botanicii. Grădina lui, situată pe versanții munților la palatul de la țară din Vran, la șase mile de Sofia, era una. dintre cele mai frumoase din Europa, o încântare și care provoacă admirație, iar el (Regele) a fost mereu gata să ajute la identificarea oricărei plante rare. Îi plăcea plimbările lungi în munți pentru a găsi noi tipuri de flori și plante."

Chiar și în tinerețe, țareviciul Boris era pasionat de tehnologia feroviară și chiar a promovat examenul pentru șofer de locomotivă. Ziarele publicau adesea fotografii cu țarul stând în cabina unei locomotive. Cu meticulozitate pur germană, viitorul țar Boris al III-lea a intrat în multe alte probleme. Odată l-a uimit pe atașatul naval englez cu cunoștințele sale despre dezvoltarea flotei engleze, armamentul navelor și comandanții acestora. În general, afacerile militare erau bine cunoscute de țareviciul Boris al III-lea: a absolvit Academia Militară din Sofia. Capacitatea de a conduce conversații pe diverse subiecte și, în plus, într-o manieră confidențială, i-a permis țarului Boris al III-lea să câștige rapid favoarea multor politicieni burghezi, diplomați și reprezentanți ai intelectualității creative care s-au întâlnit cu el, i-a ajutat pe confidentii săi să creeze o aură de „conducător înțelept” în jurul personalității țarului.

Diplomatul englez Buchanan, care l-a cunoscut, a remarcat că în copilărie, țareviciul Boris, care purta titlul de prinț de Turnovsky, era „un băiat foarte atrăgător, deși oarecum timid, mereu temut de tatăl său, a cărui dragoste firească pentru fiul său era umbrită de un sentiment neplăcut, nu întotdeauna ascuns, că moștenitorul s-ar putea întâmpla, cândva, să-l înlocuiască.”

Spre deosebire de Părintele August, țarul Boris al III-lea ducea un stil de viață relativ modest, avea o înclinație pentru mediul cel mai obișnuit, cotidian și era considerat un familist exemplar; îi plăcea să sublinieze că era un „țar republican”, apropiat de nevoile și preocupările supușilor săi. Suveranul a vizitat adesea festivitățile în masă, casele țăranilor, a intrat în conversații cu oameni de „naștere joasă”.

În anii primului și celui de-al doilea război balcanic, țarevici a fost maior în armata bulgară, iar în anii Marelui Război (1914-1918) a fost la sediul comandantului șef al armatei bulgare.

Încoronarea Împărăției și a domniei

Țarul Boris al III-lea a ocupat tronul Bulgariei când situația din lume se schimba radical. În fața ochilor lui, un puternic val revoluționar a măturat recent puternicele dinastii Romanov, Habsburg, Hohenzollern.

În memoria țarului Boris al III-lea s-au întipărit pentru multă vreme înfrângerea militară grea a armatei bulgare pe frontul de la Salonic, în septembrie 1918, răscoala spontană a soldaților și ascensiunea care a urmat a luptei revoluționare a poporului bulgar. Toate acestea, desigur, l-au forțat pe Monarh să accepte noi condiții istorice.

Suveranul nu-și mai permitea mare lucru din ceea ce era caracteristic tatălui său august, care conducea într-o atmosferă de relativă stabilitate a regimurilor politice din Europa. Spre deosebire de țarul Ferdinand I, țarul Boris al III-lea a dus un stil de viață destul de modest, a fost considerat un om de familie exemplar și nu și-a exprimat deschis aroganța aristocratică. Spre deosebire de Părintele August, el s-a născut și a crescut în Bulgaria și, prin urmare, cunoștea mai bine viața și obiceiurile oamenilor.

La 4 octombrie 1918, după Sfânta Liturghie din Biserica Sfânta Înviere din Sofia, a fost încredințat șeful generalului-maior, în vârstă de 24 de ani, Principele Turnovsky, Ducele de Saxonia Boris Clement Robert Maria Pius Stanislav de Saxa-Coburg-Gotha. cu coroana bulgară. Așa că a devenit Boris al III-lea, țarul bulgarilor.

În caracter, Monarhul era complet opusul Părintelui August: nu-i plăcea să apară în public, purta întotdeauna doar două ordine pe uniformă și nu s-a promovat la noi trepte militare. Multă vreme a interzis baterea profilului său pe monede. În viața de zi cu zi, Suveranul se distingea și prin modestie și nepretenție.

Cu toate acestea, nici măcar acesta nu a fost principalul lucru. Din copilărie, țarul Boris al III-lea a fost pregătit pentru soarta domnitorului (a fost singurul dintre copiii țarului Ferdinand I din copilărie pentru a fi ortodox), ceea ce l-a deosebit favorabil de predecesorii săi. Cei mai buni specialiști din Bulgaria au lucrat cu el, cu toate acestea, nu a putut obține imediat studii superioare - războaiele din 1912-1918, la care a participat moștenitorul în calitate de comandant de companie, l-au împiedicat. Toată lumea a notat în el talentul unui om de stat și inteligența, combinate, totuși, cu o oarecare nehotărâre.

Țarul era pasionat de limbi străine și de biologie, era interesat de mașini și echipamente feroviare, îi plăcea să conducă o locomotivă cu abur, vâna cu pasiune și mergea pentru alpinism.

Țarul Boris al III-lea nu a fost numit fără motiv Țarul bulgarilor (este potrivit să ne amintim că Napoleon I s-a numit pe sine împăratul francezilor, și nu împăratul Franței). Neavând o picătură de sânge slav în vene, Boris a devenit primul țar bulgar după eliberare, pe care poporul îl considera cu adevărat conducătorul lor și, prin urmare, Încoronarea, care a avut loc fără sărbători de amploare, a fost însoțită de festivități spontane.

După cum am menționat deja, țarului Boris al III-lea îi plăcea să sublinieze că este un „țar republican”, apropiat de nevoile și preocupările oamenilor de rând. Pentru a-și menține o astfel de reputație, monarhul bulgar a participat adesea la festivitățile în masă, casele țăranilor, au intrat în discuții cu oameni „de naștere joasă”, au putut împărtăși cu răbdare demonstrativă soarta soldaților care defilau într-o paradă sub furtună, cu o atenție emoționantă. celor din jur, a acordat asistență urgentă unui soldat care, într-o pată a zburat în ochi, sau persoanelor care au avut un accident de mașină în apropierea Palatului Regal suburban.

În timpul domniei sale de 25 de ani, Boris al III-lea a fost profund îngrijorat de posibilitatea întoarcerii Părintelui August în Bulgaria. Țarul Boris al III-lea s-a opus cu încăpățânare dorinței acestuia din urmă, cel puțin de a rămâne în Bulgaria. O singură dată, în 1933, s-a făcut acest lucru. Și totuși țarul Boris a respectat evlavia filială față de Părintele August. L-a vizitat în Palatul familiei din Coburg, a transferat cu grijă sumele de bani solicitate acolo și a acceptat adesea sfaturile politice ale tatălui său. Țarul Ferdinand părea să fie prezent invizibil alături de Boris. Potrivit trimisului britanic la Sofia în anii 1938-1941, J. Rendel, acest lucru s-a simțit mai ales în timpul unei vizite la biroul țarului, peste biroul căruia atârna posomorât un mare portret al lui Ferdinand.

Noul Monarh s-a confruntat cu mari dificultăți. Războaiele de șase ani au dus la prăbușirea completă a economiei bulgare, iar înfrângerile din acestea au dus la o creștere a naționalismului, mai ales în rândul ofițerilor.

Țarul Boris al III-lea, în condițiile dificile ale radicalismului politic rampant de diferite feluri, a trebuit să păstreze bazele statalității bulgare.
Bulgaria, care a pierdut în Marele Război, s-ar putea găsi bine în aceeași poziție cu Germania după Tratatul de la Versailles: o țară demilitarizată, devastată, umilită... Noul, tânăr și neexperimentat Monarh a trebuit să rezolve o sarcină colosală - să salvează Bulgaria.

Țarul Boris al III-lea, conștient de soarta tatălui său august, a abandonat „regimul personal” și a extins puterile guvernului, transferând o parte din puterea sa profesioniștilor. Acest lucru a asigurat stabilitatea și eficiența sistemului administrativ.

Puterea primului ministru

În 1919, A. Stamboliysky a fost numit prim-ministru. Guvernul Orange s-a dovedit a fi mai mult tehnocrat decât politic.

La 27 noiembrie 1919, în suburbiile Parisului, prim-ministrul Ney a semnat un tratat de pace cu puterile învingătoare. Potrivit acesteia, regiunea Strumitsa și pământurile care asigurau acces la Marea Egee au fost smulse din Bulgaria. Dimensiunea armatei era limitată la douăzeci de mii de oameni, fără a număra grănicerii, era interzisă existența unei marine, cu excepția navelor de patrulare. Despăgubiri uriașe au fost impuse țării. Acum, guvernul Stamboliyskiy trebuia să restabilească economia țării și să iasă din izolarea internațională.

Pentru a-și recâștiga poziția în politica externă, Bulgaria a început negocieri cu statele vecine, în primul rând cu Regatul sârbilor, croaților și slovenilor. În 1920, guvernul Stamboliysky și-a atins scopul: Bulgaria a restabilit relațiile diplomatice cu toți vecinii săi și cu marile puteri.

În 1923, Stamboliysky a reușit să întârzie plata majorității despăgubirilor prin diferite mijloace. Pentru a nu strica relațiile cu Belgradul, premierul a început să lupte împotriva VMRO, continuând în același timp să mențină în secret contacte de afaceri cu această organizație.

Stamboliysky a avut o atitudine negativă față de predecesorii săi. El a fost cel care a insistat asupra întoarcerii numelui istoric la templul-monument al Sfântului Alexandru Nevski. Ulterior, au fost arestați toți miniștrii care se aflau la putere după 1912 și care urmau o politică progermană.

Pentru restabilirea economiei, a fost introdusă recrutarea în muncă a tinerilor, a fost îmbunătățit sistemul de asigurări sociale și a fost parțial desființată reglementarea de stat a economiei. Investițiile străine, în principal americane, au fost atrase în mod activ. În agricultură au fost introduse îngrășăminte minerale și mașini noi.

Guvernul a încercat să reducă cheltuielile bugetare secundare: de exemplu, a abandonat baterea de monede de aur prea scumpe și a amânat producția de monede de argint până la vremuri mai bune. Datorită tuturor acestora, în 1922 nivelul producției industriale din Bulgaria a ajuns din urmă cu nivelul de dinainte de război. Adevărat, veniturile populației au crescut mult mai încet.

Cursul guvernului a provocat îngrijorare în rândul multor politicieni bulgari. La 14 octombrie 1921, un diplomat proeminent și personalitate publică Alexander Grekov a anunțat crearea partidului Acordul Popular. Cererile sale au fost înlăturarea cabinetului Orange de la putere, instituirea unui sistem politic unipartid, o luptă hotărâtă împotriva comunismului și o reglementare sporită de stat a economiei. Ideile Consimțământului Popular erau apropiate de programul fascismului italian.

Partidul nu era numeros, dar printre membrii săi se numărau mulți oameni de știință și manageri. A susținut Acordul Național și Uniunea Militară, formată din ofițeri.

Pentru a proteja guvernul legitim, Stamboliysky a creat Garda Portocalie - formațiuni armate de voluntari angajate în lupta împotriva opoziției. La 21 mai 1922, Alexander Grekov a fost ucis de ei. Apoi, Acordul Național a fost condus de profesorul Alexander Țankov.

În acest moment, Stambolisky a făcut totul pentru a-și consolida puterea. La 23 aprilie 1923 au avut loc alegeri pentru Adunarea Populară, în care BZNS a primit 52,7 la sută din voturi. Dar, cu puțin timp înainte, legislația electorală a fost schimbată: sistemul proporțional a fost înlocuit cu cel majoritar. Deoarece BZNS s-a bucurat de sprijin aproximativ egal în toate regiunile, a reușit să obțină 85% din locurile în parlament (212 din 249).

lovitura de stat militara

În noaptea de 8-9 iunie 1923, cadeții Școlii Militare din Sofia și trupele garnizoanei capitalei au preluat controlul întregului oraș fără să tragă niciun foc. Luptătorii Gărzii Portocalii pur și simplu au fugit, realizând că nu pot rezista împotriva unităților obișnuite.

Membri ai guvernului și parlamentului au fost arestați, iar în conacul generalului Ivan Rusev, liderii Acordului Național și ai Uniunii Militare lucrau deja la componența noului Cabinet de Miniștri.

A doua zi, țarul Boris al III-lea, dându-și seama că rezistența nu are rost, a aprobat lista de membri ai guvernului Acordului Popular pusă pe masa sa. Alexandru Țankov a devenit prim-ministru și ministru al educației, șeful Uniunii Militare, colonelul Vylkov, a devenit ministru de război. Astfel, în Bulgaria s-a instituit un regim autoritar.

Pe 10 august, sub presiunea noilor conducători ai țării, multe partide s-au unit în Acordul Democrat, care este controlat în totalitate de autorități. Unificarea a avut loc cu ușurință, din moment ce problemele despre care s-au certat cândva liderii democrați au devenit irelevante.

În noiembrie 1923, au avut loc alegeri – sub controlul autorităților, în urma cărora „democrații” au primit 171 din 246 de locuri în Adunarea Populară, iar alte 29 au trecut la același Partid Social Democrat de buzunar.
În februarie 1924, membrii opoziției ai guvernului au fost demiși: ministrul justiției Boyan Smilov și ministrul comunicațiilor Dimo ​​​​Kazasov. Retragerea din Acordul Democrat de către majoritatea liberalilor populari și democraților radicali a schimbat puțin. Nu au mai existat obstacole în îndeplinirea cerințelor Acordului Popular.

Răsturnarea guvernului popular de la Stamboli a provocat o reacție în rândul oamenilor.

Primele revolte țărănești împotriva autoritarismului guvernului, ridicate deloc de comuniști, ci de activiștii BZNS, au început în iunie 1923 în raioanele Plovdiv, Pleven, Shumen și Veliko Tarnovo. Ca răspuns, au început arestările membrilor BZNS, angajaților misiunii Crucii Roșii sovietice și chiar ai ambasadei URSS. Stambolisky, care se afla în arest la Sofia, a fost scos din oraș și împușcat.

În iulie, Uniunea Sovietică a întrerupt relațiile diplomatice cu Bulgaria.
La acea vreme, Partidul Comunist Bulgar (PCB) a rămas neutru, considerând că nu trebuie să se amestece în lupta politicienilor burghezi. Cominternul evreiesc a gândit însă diferit, iar „tovarășii bulgari” au fost nevoiți să se supună.

Revolta a început în august 1923, în principal în nord-vestul Bulgariei, unde comuniștii erau cei mai populari (se pare că din cauza sărăciei extreme a acelor locuri). Cartierul general al operațiunilor militare este situat în micul oraș Montana (în socialism se numea Mikhailovgrad).

În ianuarie 1924, Adunarea Populară a aprobat legea „Cu privire la apărarea statului”, declarând BKP organizație ilegală. Curând, revolta, în ciuda ajutorului din partea Rusiei Sovietice, a fost zdrobită. În același timp, s-a intensificat lupta împotriva IMRO, care a intrat și în contact cu Komintern.

O nouă rundă de represiune, care nu l-a cruțat nici măcar pe liderul liberalilor poporului Ghennadiev, a provocat o tentativă asupra lui Boris al III-lea la 16 aprilie 1925 - o explozie în Biserica Sfânta Înviere din Sofia. Țarul, prin harul lui Dumnezeu, nu a suferit atunci, ci a primit o puternică traumă psihologică.

Până la sfârșitul anilor 1920, cei mai mulți dintre dușmanii Monarhiei fuseseră fie distruși, fie întemnițați, iar activitățile puternice au început să scadă. În 1927, mulți condamnați în temeiul legii „Cu privire la protecția statului” au fost chiar amnistiați.

În politica economică și în relațiile cu statele străine, guvernul Țankov și succesorii săi au fost nevoiți să facă aproape la fel ca predecesorii lor. Au existat, totuși, încercări de retragere din această linie, de exemplu, pentru a se apropia de VMRO, dar toate au dus la rezultate dezastruoase.

Introducerea monopolului de stat asupra comerțului valutar în mai 1924 a fost un pas major independent întreprins de putschiști. Programul portocaliu a fost recunoscut în mod tacit ca fiind cel mai bun în condițiile Bulgariei postbelice, iar liderul Acordului Popular a declarat public despre recrutarea muncii că este „al nostru, original și original”. Mai mult, a fost adoptată legea „Cu privire la formarea profesională”, potrivit căreia lucrătorii și angajații cu vârste cuprinse între 14 și 21 de ani care nu au urmat studii medii urmau să studieze gratuit în școli speciale și în timpul programului de lucru, iar angajatorul era obligat să le plătească. un salariu..

Răsturnarea guvernului Stamboliysky la 9 iunie 1923 a creat condiții favorabile pentru extinderea puterii absolute a Monarhului.

După cum puteți vedea, armata bulgară a fost pumnul de șoc în această lovitură de stat - cea mai privilegiată, mai conservatoare și relativ independentă forță din aparatul de stat, care se afla în mod oficial în afara politicii, dar intervenind activ în cursul evenimentelor când, în opinia sa, „unitatea națională a fost încălcată”, „a fost călcată în picioare idealurile naționale” și „a subminat fundațiile statului”.

Țarul Boris al III-lea, în timpul pregătirii și conducerii loviturii de stat, nu a intervenit nici în evenimente, lăsând poporul și armata să acționeze independent. Cu două zile înainte de răsturnarea prim-ministrului, țarul s-a dus la vila de la țară a lui Stamboliysky și a stat acolo aproape o zi întreagă, arătându-și în orice mod posibil atitudinea „prietenoasă” față de figura populară bulgară, asupra căreia participanții la lovitura de stat l-a masacrat curând. Desigur, dușmanii Monarhiei au încercat să profite de evenimentele dramatice ulterioare pentru a-l denigra pe țar.

Suveranul, într-adevăr, a preferat să-i influențeze pe conspiratori în direcția corectă prin împuterniciții săi. Cu toate acestea, convins în sfârșit că regimul lui Stamboliysky a căzut, Suveranul a semnat un Decret privind transferul puterii către un nou guvern condus de un profesor cu minte națională la Universitatea din Sofia, Alexander Tsankov.

În luna septembrie a aceluiași an, a trebuit să îndure câteva zile neplăcute pentru sine, care aminteau foarte mult de vremurile tulburi revoluționare din 1918. Vorbim de o revoltă armată antiguvernamentală, pregătită și desfășurată sub conducerea Partidului Comunist Bulgar.

„Trecem printr-un moment crucial”, s-a adresat Suveranul armatei. „Ne confruntăm cu o dilemă – a fi sau a nu fi”. Armata l-a salvat din nou pe țarul Boris al III-lea prin suprimarea revoltei organizate de Internaționala Evreiască.

Firesc după astfel de evenimente, întărirea rolului armatei în viața politică a țării a dus curând la faptul că ofițerii superiori individuali, care simțeau gustul pentru politică, au început să revendice instaurarea unei dictaturi personale, în timp ce se legănau la puterea însuși Suveranului. Mult mai târziu, țarul a recunoscut că declarațiile sale nereușite, care au diminuat autoritatea armatei, au dat naștere la nemulțumirea acestora. Orice om de stat, a motivat țarul, care a subliniat că „el singur poate salva ziua”, pierde sprijinul armatei. „Militarii nu iartă asemenea lucruri” (Vezi Filov B. Jurnal. Sub redacţia generală a academicianului Ilcho Dimitrov. Sofia, 1990. P. 489).

De acest lucru s-a convins curând țarul Boris în timpul loviturii de stat din 19 mai 1934, organizată de conducerea sindicatului ofițerilor Ligii Militare și grupul politic Link, care a colaborat îndeaproape cu acesta, care includea reprezentanți ai intelectualității burgheze. Sabia lui Damocles atârna din nou peste Monarh. Evenimentele s-au desfășurat după cum urmează.

Stăpânire autocratică

La 25 octombrie 1930, țarul Boris al III-lea, în vârstă de 36 de ani, s-a căsătorit cu prințesa Giovanna de Savoia (născută în 1907), fiica augustă a regelui Italiei și a cavalerului Sfântului Andrei Victor Emmanuel al III-lea.

După terminarea Sfintei Taine a Cununiei după ritul ortodox, a fost numită Regina Ioana. Relațiile intra-familiale din august nu s-au dezvoltat întotdeauna fără probleme, au apărut adesea certuri cu privire la creșterea copiilor încoronați, relațiile cu sora august Evdokia și fratele Cyril. Țarul s-a plâns în mod repetat consilierului și confidentului său, Lubomir Lulchev, că întâmpină dificultăți în viața de familie.

Marea Depresiune a lovit puternic economia bulgară. Multe proiecte de investiții au fost restrânse. Regimul autoritar a început să-și piardă credibilitatea.

Între timp, mizeria din guvern a continuat: în 1931, Acordul Democrat s-a destramat, iar în locul lui s-a format Blocul Popular. La 28 iunie 1931, țarul l-a numit prim-ministru pe unul dintre copreședinții săi, democratul Alexandru Malinov. Dar nici asta nu a dat prea multe rezultate.

La 19 mai 1934, de ziua nașului său, împăratul Nicolae al II-lea Îndelungatul suferind, profitând de abrogarea Constituției de la Târnovo (1879), țarul Boris al III-lea a demis guvernul, a interzis activitățile partidelor politice și l-a numit pe Kimon. Georgiev, un politician independent, ca prim-ministru. Rolul principal în viața politică a țării a început să joace armata. Circumstanțele acestei lovituri de stat au fost dramatice.

În buzunarul unuia dintre liderii opoziției militare, care a venit la țarul Boris al III-lea pentru a aproba componența noului guvern, a pus Decretul privind abdicarea sa în cazul în care Monarhul nu ar fi de acord cu cererile lor. Dar grupul relativ restrâns de conspiratori nu a fost susținut de cea mai mare parte pro-monarhistă a ofițerilor. Țarul Boris al III-lea a reușit nu numai să asigure tronul de o tentativă de asasinat a ofițerilor superiori, ci și să transforme armata în sprijinul său fidel. Folosind fructele reacţionare ale loviturii de stat din 19 mai 1934, el a deschis calea pentru instaurarea unei dictaturi monarhiste unice.

Totodată, monarhul bulgar a subliniat că este împotriva „teoriilor absurde” și „metodelor totalitare” ale Germaniei, mai ales că atât metodele de putere, cât și originea însăși a Fuhrerului, care nu dorea să restabilească dinastia Hohenzollern. în Germania și a tratat cu dispreț nobilimea cu titlul din țara sa, persecutând reprezentanții ei individuali, inclusiv sora august a țarului Boris al III-lea - Nadezhda, ducesa de Württemberg (decedată în 1958), erau ignoranți și obrăznici. În formă, puterea Germaniei a trezit interesul prin forța și naționalismul ei, dar țarul Boris, cu toate acestea, într-un acces de franchețe, a exprimat nu o dată observații critice adresate confidentilor săi despre Fuhrerul german și alți lideri ai „Al Treilea Reich”.

Puterea absolută a Monarhului

Și totuși, multe în Hitler l-au atras pe Suveran, iar el, fără nicio urmă de lingușire, a vorbit despre asta. Succesele politice și militare în creștere ale naziștilor - aceasta este ceea ce a determinat atitudinea țarului bulgar și a anturajului său față de ei.

Suveranul, oricât de mult a vorbit despre respingerea sa a totalitarismului, a fost fără îndoială impresionat de principiul puterii autoritare. Realitatea politică din Bulgaria, în special la sfârșitul anilor 1930 și începutul anilor 1940, a mărturisit că gândurile sale erau îndreptate în mod special către implementarea acestui principiu. „Avem un țar”, au confirmat apropiații săi, „care se adâncește în toate treburile politice și în cele mai mici detalii ale lor”. „În prezent”, a raportat trimisul american la Sofia, J. Earl, Departamentului de Stat în octombrie 1941, „țarul are puterea absolută”. (Vezi Gruev S. Crown din trei. Sofia, 1991, p. 371).

Adevărat, Suveranul a instituit o dictatură personală altfel decât au făcut-o Hitler și Mussolini. Monarhul bulgar, de exemplu, nu a urmat calea creării unui partid de masă. Spre deosebire de liderii fasciști germani și italieni, el nu a trebuit să preia puterea cu ajutorul unui astfel de partid. În existența sa, țarul Boris al III-lea a văzut chiar o potențială amenințare la adresa puterii sale. Țarul a fost mai atras de regimul „nepartizan” în persoana consilierilor și oamenilor de stat devotați lui.

Aproape de țar în ultimii ani ai vieții sale a fost premierul Bogdan Filov, al cărui nume este asociat cu paginile tragice ale istoriei Bulgariei în timpul celui de-al doilea război mondial.

După ce și-a început cariera de serviciu în 1906 ca un modest muncitor muzeal la Sofia, a avansat apoi în domeniul științific, a devenit membru cu drepturi depline al Academiei Bulgare de Științe, profesor de arheologie la Universitatea din Sofia, a primit titluri academice înalte în instituțiile științifice din Germania. , Cehoslovacia, Austria. Monarhul bulgar nu a putut decât să fie impresionat de faptul că Filov a fost un apărător ferm al conceptului de regim „nepartid”. Acest regim „ar trebui să se bazeze pe cei mai apropiați angajați ai autorităților – angajați de stat și municipali, pe unele organizații publice controlate de autorități și care cooperează cu acestea”. (Vezi Kazasov D. Decret. Op. P. 638). Asemenea vederi ale lui Filov i-au potrivit destul de bine țarului Boris al III-lea. Drept urmare, Filov a devenit ministru al Educației în noiembrie 1938, iar în februarie 1940 prim-ministru.

Întreaga activitate a țarului Boris al III-lea, potrivit lui J. Rendel, a fost pătrunsă de teama de „o nouă forță dinamică – comunismul marxist”. În Occident, credea Boris al III-lea, „revoluționarii erau teoreticieni blânzi”, „oameni respectabili și care respectă legea”. Prin urmare, revoluțiile de acolo „ar fi esențial diferite” de „revoluțiile roșii” din Balcani, locuite de națiuni „violente și rivale”. „De îndată ce legea și ordinea vor fi zdruncinate, va veni o groază de neimaginat”, a spus țarul Boris al III-lea, profetic. (Vezi Rendel G. Op. cit. P. 155).

Spre deosebire de tatăl său august și de șoviniștii militanti, care zdrăngăneau adesea cu sabia, Suveranul a preferat să realizeze „idealurile naționale” ale burgheziei bulgare în mod pașnic, cu ajutorul diplomației.

„Ceea ce avem nevoie aici (în Balcani)”, a spus Suveranul, „este o eră lungă de ordine și pace netulburată”. Bulgaria, conform Tratatului de la Neuilly din 1919 cu țările învingătoare, a fost slăbită militar în Primul Război Mondial, dificultățile financiare au împiedicat și organizarea forțelor armate bulgare în conformitate cu nivelul de atunci. Țarul Boris a fost nevoit să țină seama de această împrejurare. În plus, monarhul bulgar știa că amintirile catastrofei naționale din 1918 sunt vii în țară. Da, iar Boris însuși nu a uitat niciodată de evenimentele pe care le-a trăit în acel an. Toate acestea au lăsat o amprentă puternică asupra activităților de politică externă ale Suveranului, care nu pot fi evaluate obiectiv fără a lua în considerare aceste circumstanțe.

Apropierea de Germania

Principala trăsătură distinctivă a fascismului bulgar a fost absența unui lider strălucitor sau chiar autoritar care să-l împingă pe Monarh în plan secund, așa cum a făcut-o prim-ministrul Benito Mussolini în Italia și generalul Ion Antonescu în România. Prin urmare, după lovitura de stat din 1934, țarul Boris al III-lea și-a păstrat toată puterea pe care și-o putea permite ultimul creștin ortodox.

Regele din Europa este șeful statului aliat cu Germania nazistă. Apropierea dintre Bulgaria și Germania a început imediat după venirea lui Hitler la putere.

În Bulgaria, a fost introdus tratamentul de națiune cea mai favorizată pentru antreprenorii germani, ceea ce a făcut ca Bulgaria să depindă economic de Germania. Cu toate acestea, era destul de evident că Berlinul avea nevoie de mai mult.

Atunci țarul Boris al III-lea a decis să găsească modalități pașnice de a încălca tratatul de la Neuilly. În plus, Marea Britanie și Franța nu au avut nimic împotriva revizuirii sistemului Versailles-Washington din Balcani, deoarece se credea că aceasta va ajuta la oprirea expansiunii germano-italiane în peninsula.

Pentru a-și implementa programul revizionist, țarul Boris a căutat să obțină sprijinul marilor puteri. Această dorință a găsit răspunsul cel mai favorabil în Germania lui Hitler, care și-a propus ca obiectiv eliminarea sistemului de tratate de la Versailles. „Cu ajutorul Puterilor Axei”, a spus P. Draganov, trimisul bulgar la Berlin, „vom putea efectua o revizuire pașnică a situației insuportabile create de Tratatele de la Paris” (Vezi Rendel C. Op. cit.) . R. 155.).

Vechea idee a Uniunii Balcanice a fost extrasă din arhivă. La 24 ianuarie 1937, Bulgaria și Iugoslavia au semnat un tratat de „prietenie eternă”, iar la 31 iulie 1939, prim-miniștrii bulgar și grec G. Kyoseivanov și Y. Metaksas au convenit la Salonic ridicarea majorității restricțiilor impuse armatei. fortele Bulgariei. Toată caracterul iluzoriu al ideii unei noi Uniri Balcanice, o analogie cu Tratatul de la München din 1938 este potrivită aici, a fost realizat de diplomați abia atunci când armata nazistă se afla deja pe malul românesc al Dunării.

Bulgaria avea nevoie de piețe externe. Le-a găsit în Germania. Au urmat mai multe acorduri comerciale și financiare între Bulgaria și Germania. Prevăzut și predispus la manevre, țarul Boris al III-lea nu a urmat cursul pro-german într-o manieră forțată și directă. Nu s-a grăbit să accepte, după spusele sale, „obligații politice fixe”, a încercat deocamdată să mențină o anumită independență, libertatea mâinilor în afacerile de politică externă, asigurând diplomații germani și italieni, uneori nemulțumiți de acest lucru, că o asemenea linie „corespundea intereselor puterilor” axei „, corect înțeles”. (Vezi Documentele de politică externă germană, seria D.L., 1953. Vol. 5. P. 286).

Esența „politicii de așteptare și a vedea” a „strategiului de ultimă oră” (ambele expresii au fost folosite într-unul din rapoartele misiunii germane de la Sofia) a fost aceea că, implicându-se din ce în ce mai mult în orbita politicii externe a Puterile axei, el a intenționat să minimizeze acest risc de deteriorare și chiar de rupere a relațiilor cu alte state conducătoare.

Monarhul bulgar a manevrat, acționând în concordanță cu evoluția situației internaționale, care în Europa de dinainte de război se schimba rapid și neașteptat. Pentru a asigura tronul în orice moment al evenimentelor - acesta este ceea ce a fost ghidat în primul rând monarhul bulgar. „Declar că îmi voi proteja tronul de toată lumea și prin toate mijloacele”, a spus el.

Unirea cu Germania

Țarul Boris și-a acoperit toate manevrele diplomatice din perioada inițială a celui de-al Doilea Război Mondial cu steagul neutralității, crezând că un astfel de curs de acțiune ar avea un efect pozitiv asupra lui și în interiorul țării. El a remarcat pe jumătate în glumă: "Generalii mei sunt germanofili, diplomații sunt anglofili, țarița este un italianofil, oamenii sunt rusofili. Sunt singura persoană neutră din Bulgaria". Cu toate acestea, trimisul bulgar la Berlin a explicat: „Dupăm o politică de neutralitate, care în raport cu Germania nu este deloc neutră”. Și cursul evenimentelor în sine a arătat clar cine a profitat de neutralitatea Monarhului.

Sub influența factorilor enumerați mai sus, țarul Boris a amânat aderarea Bulgariei la Pactul Tripartit. Dar frica de comunism, încrederea în victoria finală a armelor germane, apărută sub influența succeselor militare ale Wehrmacht-ului în Europa de Vest, tentația de a primi sporul teritorial promis de Hitler în cazul intrării Bulgariei în Pactul Tripartit. , a învins ezitarea țarului. În plus, Boris a înțeles că întârzierea aderării la Pactul Tripartit ar putea duce la consecințe triste - trupele germane vor intra în țară fără acordul lui, iar el se va regăsi în rolul prizonierului Regelui. „Îmi voi păstra funcția de șef al statului doar dacă”, a raționat monarhul bulgar, „dacă îi voi întâlni (trupele germane) ca un aliat loial al Germaniei”. Aceasta a fost decizia finală a țarului Boris.

Chiar la începutul domniei sale, Boris al III-lea, sub impresia evenimentelor teribile pentru Bulgaria din 1918, i-a declarat șefului biroului personal P. Gruev: „Atâta timp cât voi fi țar, soldatul bulgar nu va fi niciodată. implicat în război! Jur! Nu voi permite niciodată ca bulgarii să fie obligați să lupte din nou în afara țării lor!" Acest jurământ, după mulți, l-a repetat în mod repetat și ulterior.

Țarul Boris al III-lea a înțeles că nu era în stare să-i reziste lui Hitler nici măcar în alianță cu Grecia și Iugoslavia, ca să nu mai vorbim de faptul că țarul ar putea fi răsturnat de propriii săi fasciști. Prin urmare, a încercat să evite războiul intrând într-o alianță cu Germania și permițând trupelor germane să intre în Bulgaria. După aceea, în țară s-a dezvoltat o puternică mișcare de rezistență. BKP și BZNS au format Frontul Patriei pro-sovietic, s-au format detașamente de partizani (patru) în toată țara. Le-au adus nemților multe necazuri, la care au răspuns cu represalii.

În 1940, Bulgaria, cu acordul tacit al lui Hitler, a recâștigat Dobrogea de Sud, care încă mai aparținea României în temeiul Tratatului de la San Stefano. Guvernul sovietic a oferit o asistență considerabilă în acest sens, sperând să-și facă din Bulgaria un aliat (vă reamintesc că URSS și Germania la acea vreme au încercat să acționeze în comun - cu toate diferențele de interese).

Țarul Boris al III-lea, care nu a simpatizat niciodată cu ideologia lui Hitler, nu a putut permite introducerea legilor naziste în țara sa. În mare parte datorită eforturilor sale personale, legea „Cu privire la apărarea națiunii”, adoptată în ianuarie 1941 și care repetă legile antisemite germane, nu a fost cu adevărat aplicată.

Într-adevăr, țarul Boris al III-lea s-a străduit pentru aceasta, dar circumstanțele s-au dovedit a fi mai puternice decât dorința lui. Adevărat, spre deosebire de toți ceilalți aliați ai lui Hitler, el a reușit să nu trimită trupe bulgare pe frontul sovieto-german, să limiteze participarea lor la război la ocuparea teritoriilor iugoslave și grecești „pentru a menține ordinea” în spatele armatele naziste. Dar Hitler însuși a considerat că este oportun să mențină cea mai mare parte a armatei bulgare la granița cu Turcia pentru a împiedica Turcia să intre în război de partea coaliției anti-hitleriste. Cu toate acestea, sub presiunea Germaniei, țarul Boris al III-lea a trebuit să-și sporească treptat obligațiile militare în timpul războiului.

Astfel, germanilor li s-au asigurat baze navale și alte dotări militare pe teritoriul bulgar pentru operațiuni militare împotriva URSS. Cu toate acestea, datorită eforturilor țarului, armata bulgară nu a participat la ostilitățile împotriva Uniunii Sovietice. Ambasada sovietică de la Sofia a coexistat cu cea germană pe tot parcursul războiului. Adevărat, țarul a trebuit să-și abandoneze trupele în 1941 pentru a pune mâna pe Iugoslavia și Grecia. Zona de ocupație bulgară din Iugoslavia și Grecia a fost extinsă în mod repetat, trupe bulgare suplimentare au fost trimise acolo pentru a intensifica represiunile împotriva partizanilor iugoslavi și greci, precum și pentru a elibera diviziile germane pentru zone mai „fierbinte” de operațiuni militare, în primul rând în Est.

Țarul Boris al III-lea a făcut un alt pas fatal, declarând în decembrie 1941, sub presiunea Germaniei, referindu-se la obligațiile Bulgariei în temeiul Pactului Tripartit, război împotriva SUA și Angliei. Monarhul spera că va fi doar un „război simbolic”. Doi ani mai târziu, un astfel de pas a dus la faptul că aviația anglo-americană a început să supună Sofia și alte orașe bulgare unor bombardamente devastatoare.

Hitler, pe de altă parte, a mulțumit țarului Boris al III-lea dându-i Macedonia (care era probabil mai bună pentru macedoneni decât puterea guvernului marionetă de la Belgrad).

Decesul monarhului

La 28 august 1943, de Ziua Adormirii Maicii Domnului, după ce s-a întors dintr-o vizită de stat în Germania, unde țarul Boris al III-lea s-a întâlnit cu Adolf Hitler (13-15 august), acesta a murit brusc în împrejurări misterioase.

Explicația oficială pentru moartea sa a fost un atac de cord, dar este posibil ca țarul să fi fost ucis ca un conducător inacceptabil Germaniei (cum s-a întâmplat cu regele Iugoslaviei, Alexandru I Karageorgievici, care a fost ucis în 1934).

În ultimii ani, cercetătorii au avut tendința să creadă că raportul oficial reflectă corect cauza morții. Se pare că monarhul bulgar a murit din cauze naturale. Cu toate acestea, încă nu există un consens.

Misterul morții țarului Boris

Făcând un pariu pe Germania, țarul Boris al III-lea, ca și tatăl său din august în 1915, a făcut o greșeală de calcul fatală.

După bătăliile de la Stalingrad și Kursk, debarcarea trupelor aliate în Africa de Nord în noiembrie 1942 și în Sicilia în iunie 1943, retragerea Italiei din război, a devenit clar că Germania nazistă se pregătea într-un colaps militar strâns. Odată cu aceasta, Bulgaria s-a trezit în pragul unei a treia catastrofe naționale. În acest moment critic pentru țară, țarul Boris a murit brusc, la sfârșitul lui august 1943. Circumstanțele morții sale au rămas mult timp misterioase, dând naștere multor versiuni conflictuale.

La 15 august 1943, după o vizită de două zile în Germania, Monarhul bulgar s-a întors la Sofia extrem de abătut. O zi mai târziu, Monarhul suprasolicitat s-a dus la o reședință de țară din Munții Rila, unde a stat până pe 23 august. Întors în capitală, țarul s-a plâns imediat că se simte rău și după câteva ore în biroul său, uitându-se prin hârtiile de afaceri, și-a pierdut cunoștința.

Primul diagnostic al medicilor a fost că țarul avea o boală hepatică gravă. Dar sănătatea lui nu s-a îmbunătățit a doua zi, iar apoi medicii curant s-au răzgândit, declarând un infarct acut.

Pe 28 august, seara, sunetul clopotelor bisericilor din Sofia a anunțat moartea autocratului bulgar. În acea zi, unul dintre apropiații Monarhului și-a amintit cuvintele sale că „va muri la 50 de ani, ca țarul Simeon” (a condus Bulgaria în 893-927).

Țarul Boris a murit la vârsta de 50 de ani. După cum sa menționat mai sus, raportul medical oficial, publicat pe 30 august, spunea: „Moartea s-a datorat blocării arterei inimii stângi (tromboză), pneumoniei bilaterale și hemoragiei la plămâni și creier”. Cu toate acestea, puțini au crezut acest document în Bulgaria și nu numai. Imediat, au început să se răspândească zvonuri despre moartea violentă a țarului Boris. Mai mult, majoritatea i-a considerat pe naziști responsabili pentru moartea sa prematură. La urma urmei, monarhul bulgar a murit după o călătorie în Germania. Și deci post hoc, ergo propter hoc (după aceasta, așadar, din cauza asta). Această logică s-a dovedit a fi mai puternică decât comunicatul oficial și explicațiile lui Filov la o conferință de presă specială susținută pe 31 august.

Versiunea care a apărut spontan despre implicarea naziștilor în moartea țarului Boris a fost larg răspândită și pentru că corespundea sentimentelor anti-hitleriste tot mai mari în poporul bulgar, ca să nu mai vorbim de publicul țărilor care au luptat împotriva cuceritorilor fasciști. .

Această versiune s-a dovedit a fi durabilă. De-a lungul timpului, a căpătat diverse detalii. În ianuarie 1945, în rapoartele despre ședințele Tribunalului Popular asupra criminalilor de război bulgari, publicate în unele ziare occidentale, se indica că fratele august al țarului, principele Kirill de Preslav (1895-1945), a considerat cauza moartea țarului Boris al III-lea să fie o concentrație prea mare de oxigen în masca de oxigen în timpul întoarcerii sale într-un avion pilotat de pilotul personal al lui Hitler.

Susținătorilor versiunii morții violente a țarului Boris, fără a specula cu privire la autorii acesteia, li s-a alăturat soția sa din august, țarisa Joanna, care și-a publicat memoriile în revista milaneză „Oggi” în 1961, care au fost apoi publicate ca o carte separată. , tradus în bulgară în anul 1991. Argumentul ei principal este că țarul Boris nu a fost niciodată grav bolnav timp de 13 ani de viață căsătorită și a murit brusc atât de repede. Cu toate acestea, în memoriile reginei Joanna, cercetătorii au descoperit contradicții, inexactități faptice. În plus, se știe că a stat mereu deoparte de treburile de stat ale soțului ei, dedicându-și toată atenția divertismentului secular și copiilor.

Cu încăpățânare, dar fără dovezi, a vorbit despre implicarea naziștilor în moartea țarului Boris, sora sa august Evdokia (1898-1985), care a fost mereu prejudiciată față de orice contact al țarului Boris cu liderii naziști.

Faptul că naziștii au fost implicați în moartea monarhului bulgar a fost scris și de alți memorialisti, jurnaliști și istorici occidentali. Raționamentul lor nu a fost însă susținut de date documentare.

Primul care le-a studiat a fost istoricul vest-german H. Heiber, care a ajuns la concluzia că naziștii nu erau interesați de moartea țarului. Totodată, nu a exclus posibilitatea înlăturării forțate a țarului Boris și la finalul studiului a subliniat: „Misterul pe care l-a cerut moartea țarului este încă nerezolvat” (Vezi Heiber H. Der Tod). des Zaren Boris / / Vierteljahrschefte fur Zeitgeschichle. 1981. Nr. 4. S.415).

Această opinie persistă până în zilele noastre. Urmează, de exemplu, S. Gruev, emigrant bulgar, fiul sus-numitului P. Gruev, care a fost executat prin sentința Tribunalului Popular în 1945. Într-o carte solidă publicată de el în 1987 în engleză și tradusă în bulgară în 1991 despre domnia de 25 de ani a lui Boris al III-lea, el susține că întrebările și suspiciunile asociate cu moartea Suveranului nu au fost complet înlăturate.

În special, S. Gruev citează mărturia atașatului forțelor aeriene al Ambasadei Germaniei la Sofia von Schönbeck, care s-a bucurat de încrederea țarului Boris și a participat activ la livrarea urgentă a doi medici germani cu avionul la Sofia pentru a trata Țar în primele zile ale bolii sale. După cum reiese clar din înregistrările lui von Schonbeck din jurnalul din 27 și 28 august 1943, acești medici i-au spus că petele întunecate de pe corp care au apărut înainte de moartea țarului dau naștere la suspiciunea că l-ar fi otrăvit cu un fel de indian cu acțiune prelungită. otravă, plantată pe țar cu câteva luni înainte de moartea sa. În același timp, ShЈnbek a reamintit mesajul profetic primit de la Turcia la sfârșitul lunii mai 1943, conform căruia țarul Boris nu va trăi până în septembrie a acestui an (vezi Decretul Gruev S. Op. P. 453).

Cu toate acestea, istoricul bulgar I. Dimitrov, care a studiat profund circumstanțele morții țarului Boris pe baza unei game largi de literatură și surse, în primul rând bulgare, a încercat să risipească mitul „misteriozității” acestuia (vezi Dimitrov I. Smartta despre țarul Boris III // Prefigurat istoric, 1968, nr. 2).

Naziștii nu au fost implicați în moartea țarului Boris. Vestea despre acest lucru a fost primită cu mare mâhnire la Berlin. Goebbels a declarat: "Țarul Boris a murit. Am pierdut un sprijin important în Balcani" (Vezi Semmler R. Goebbels - Omul de lângă Hitler. L., 1947. P. 100). Dar Hitler a prezentat o versiune conform căreia moartea țarului Boris al III-lea a fost „opera italienilor”. El a considerat că Boris a fost otrăvit de sora reginei Ioana, Prințesa Mafalda, care a venit la Sofia.

Cu toate acestea, Mafalda nu a vizitat Sofia în ajunul morții țarului Boris. Ea a ajuns acolo pentru înmormântare. Cercurile conducătoare italiene, care se pregăteau să se retragă din război, la vremea aceea, desigur, nu aveau timp de țarul bulgar. Ei, inclusiv Familia Regală, s-au gândit în primul rând la propriul destin. Evident, versiunea despre implicarea italienilor în moartea țarului Boris a apărut de la Hitler pe baza ostilității tot mai mari față de Casa Regală Italiană și de guvernul Badoglio sub influența capitulării Italiei în 1943.

Ipoteza despre otrăvirea țarului Boris nu a fost confirmată de autopsia cadavrului acestuia, efectuată de medicii bulgari. Așa i-a spus un medic bulgar lui I. Dimitrov, care, împreună cu alți medici, a observat dezvoltarea bolii țarului. „Moartea lui Boris III este un caz tipic de atac de cord. Câți oameni devin victime ale acestei boli neașteptate, neașteptate, care apare întotdeauna ca urmare a surmenajului, anxietății, emoțiilor puternice... Diagnosticul nostru clinic a fost pe deplin confirmat la autopsie.Nu cunosc otrava care poate fi injectată în acest fel încât să ajungă direct la inimă și să nu lase urme în alte organe.”

Cercetările lui I. Dimitrov prezintă și mărturia prințului Kirill la Tribunalul Poporului în 1945 într-o cu totul altă lumină. Istoricul bulgar, citind direct protocoalele procesului, a stabilit că prințul Kirill a dat răspunsuri nesincere, contradictorii, la întrebările legate de clarificarea împrejurărilor morții fratelui său august. La început, el a negat categoric moartea violentă a monarhului bulgar și a numit drept cauză principală surmenajul nervos care se acumulase în acesta din urmă în cei 25 de ani de domnie. Părerea Prințului s-a schimbat când i s-a părut că se așteaptă o altă explicație de la el.

De asemenea, este insuportabilă versiunea, care s-a răspândit în ultima perioadă, despre implicarea autorităților sovietice și a comuniștilor bulgari în moartea țarului Boris. Dacă puneți întrebarea clasică „cui beneficiază?”, atunci, desigur, moartea țarului Boris al III-lea - una dintre figurile cheie ale naziștilor din Balcani - a creat condiții politice favorabile pentru Uniunea Sovietică, a contribuit la lupta dintre comuniștii bulgari împotriva stăpânirii țariste. Dar, în egală măsură, acest eveniment corespundea obiectivelor politice ale tuturor celor care făceau parte din coaliția anti-Hitler și căutau să învingă puterile Axei și sateliții acestora. Principalul lucru este că, după cum a remarcat S. Gruev, care nu poate fi suspectat că simpatizează cu comuniștii, „nu s-au găsit fapte și dovezi concrete în favoarea acestei versiuni nici în urmărirea fierbinte, nici în perioada ulterioară”.

Deci, probabil, monarhul bulgar a murit din cauze naturale. Situația internațională dificilă din vara anului 1943, în care s-a întâmplat acest lucru, brusca și moartea prematură a țarului au contribuit la răspândirea versiunii de îndepărtare violentă a purtătorului încoronat bulgar. Adevăratul motiv care a grăbit moartea țarului Boris a fost starea sa de anxietate și depresie, cauzată de conștientizarea că politica sa se bloca, iar dinastia era amenințată cu o nouă catastrofă și mai gravă decât în ​​1918.

„Performanța noastră s-a încheiat”, i-a spus disperat fratelui său Kirill cu câteva zile înainte de moartea sa (Vezi Arhiva Politicii Externe a Rusiei, fond de microfilme, neg. 656, poz. 10, f. 299, fol. 13-14). N. Mikhova). Se părea că însuși țarul Boris căuta o moarte rapidă în acele zile. Cuvintele pe care le-a spus lui Filov la 15 august la întoarcerea de la sediul lui Hitler nu sunt întâmplătoare: „la întoarcere a vrut chiar să se întâlnească. un avion inamic şi mor” (Vezi. Filov B. Decret op. P. 601).

Conform observațiilor oamenilor care erau în contact strâns cu el în acel moment, scrie S. Gruev, el „s-a comportat ca un om care luptă spre moarte”, făcând totul, în ciuda durerilor din inima lui care începuseră, „până la limită”. a capacităților sale fizice”, ceea ce a dus la un exod dezastruos (Vezi Gruev S. Decret op. P. 450). S. Gruev evaluează acest comportament al țarului Boris drept „sinucidere pasivă”.

Trupul țarului Boris a fost îngropat în Mănăstirea Rila, pe care a vizitat-o ​​des în timpul vieții, situată pitoresc în munți la câteva zeci de kilometri de Sofia. Pelerinajul intensificat la locul de înmormântare a țarului a determinat, în 1946, autoritățile Frontului Patriei să reîngroape sicriul în parcul din extravilanul Palatului Țarului „Bran”, inaccesibil vizitatorilor.

După plecarea Familiei Regale din Bulgaria, Palatul Vrana a fost transformat în reședință de stat, mormântul țarului și o mică capelă au dispărut în scurt timp, dar nu există informații sigure despre ce s-a întâmplat cu sicriul și cu rămășițele țarului.

În 1990, au început săpăturile pe locul de înmormântare. Nu s-a putut găsi decât un vas de sticlă închis ermetic cu inima îmbălsămată a țarului Boris și atașată la acesta o confirmare scrisă în acest sens de către medicii care i-au efectuat autopsia cadavrului. Examenul medical a fost de acord cu concluzia medicilor bulgari din 1943 - Țarul Boris a murit în urma unui infarct (Vezi Leverson A. Tsar Boris III. Portretul Shrihi kam. Sofia, 1995. P. 529).

Descendenții Suveranului

Noul Monarh al Bulgariei a fost fiul de șase ani al lui Boris al III-lea, țarul Simeon al II-lea (din 2001 până în prezent - șeful guvernului Bulgariei). S-a format un Consiliu de Regență format din profesorul Bogdan Filov, generalul Nikola Mihov și fratele regretatului monarh, prințul Kirill.

Armata Roșie se apropia deja de granițele Bulgariei, iar regenții au încercat să declare neutralitatea Bulgariei. Legile antisemite au fost abrogate, unităților germane li s-a ordonat să părăsească Bulgaria. Fabricile germane au început să se închidă în toată țara. Dar TASS a afirmat că „cercurile de conducere sovietice consideră anunțul neutralității țării de către guvernul bulgar ca fiind complet insuficientă”.

La 9 septembrie 1944, trupele sovietice au intrat pe teritoriul deja abandonat de germani. Ambele țări s-au declarat război una alteia, dar nu s-a tras niciun foc: Armata Roșie a fost întâmpinată cu flori și steaguri roșii.

Profitând de situație, membrii Frontului Patriei s-au revoltat și au adus la putere un nou Consiliu de Regență, împușcându-i pe foștii regenți. Cabinetul de miniștri era condus de liderul partidului Zveno, Kimon Georgiev, deși Georgy Dimitrov era adevăratul șef al statului.

Bulgaria a declarat curând război Germaniei. Trupele ei au jucat un rol semnificativ în eliberarea Peninsulei Balcanice.

La 27 octombrie 1946, Marea Adunare Națională a desființat Monarhia. Comunistul Vasil Kolarov a devenit „conducătorul temporar”, iar Georgy Dimitrov a devenit prim-ministru. La 4 septembrie 1947 a intrat în vigoare constituția Republicii Populare Bulgaria. Curând Dimitrov a devenit șeful statului bulgar. A început o nouă etapă fără Dumnezeu în istoria țării.

Simeon al II-lea și familia sa

La 16 septembrie 1946, țarul Simeon al II-lea, împreună cu Maica Augustă și alte rude, au părăsit țara.

La început, Familia Regală s-a stabilit în Alexandria (Egipt), unde au locuit apoi tatăl și mama lui Joanna, regelui Victor Emmanuel al III-lea și regina Elena, care au părăsit Italia. Țarul Simeon a studiat la un colegiu englez.

În vara anului 1951, cu acordul guvernului spaniol, Suveranul s-a mutat la Madrid, unde a locuit până la întoarcerea sa în Bulgaria. Acolo a absolvit Liceul Francez, iar apoi o academie militară în Statele Unite (are grad de locotenent în rezerva SUA).

În ianuarie 1962, țarul s-a căsătorit cu fiica august a aristocratului ereditar spaniol Manuel Gomez y Modet, care a fost executat împreună cu soția sa Mercedes Sehuela y Fernandez la începutul războiului civil spaniol, Margarita Gomez-Asebo și Sehuela. După căsătoria sa, regina Joanna și-a cumpărat o vilă într-un loc mic de pe coasta oceanului Portugaliei și locuiește acolo cu secretara ei și vine adesea la Madrid.

Din această căsătorie, țarul Simeon al II-lea are patru fii august și o fiică. Fiii suverani ai Monarhului poartă titluri de mare profil: Kardam - Prinț de Tyrnovsky, Kirill - Prinț de Preslavsky, Kubrat - Prinț de Panagyursky, Konstantin Asen - Prinț de Vidinsky.

Prințul Kardam, născut în 1962, a studiat în SUA și lucrează la Washington într-una dintre firme.

Prințul Kirill, născut în 1964, care s-a căsătorit cu Rosaria Nadal în 1990, a absolvit Universitatea Princeton (SUA) cu o diplomă în fizică teoretică, a lucrat la New York, apoi s-a mutat la Londra.

Prințul Kubrat, născut în 1965, a absolvit Universitatea din Pamplona (Spania) și lucrează la Londra.

Prințul Konstantin, născut în 1967, și fiica august Kalina, născută în 1972, au absolvit Liceul Francez din Madrid.

Prințesa Maria Louise s-a căsătorit cu prințul Carl Vladimir de Leiningen în 1957 și i-a încoronat pe fiii lui Carl Boris (născut în 1960) și Herman (născut în 1963). Căsătoria, din păcate, a fost anulată în 1968.

În 1969, Marie Louise s-a căsătorit cu Bronisław Chrobok, polonez de origine, proprietar al unei mici companii. Au doi copii: fiica Alexandra (născut în 1970) și fiul Pavel (născut în 1972). Cuplul locuiește în SUA.

Lista literaturii folosite:

Guzelev V., Sazdov D., Spasov L., Pavlov P., Tyutyundzhiev I., Lazarov I., Palangurski M. Istoria în Bulgaria. Sofia, 2000

Lalkov M. Istoria Bulgariei în stomac și delata asupra domnitorilor și domnilor. Sofia, 2000

Donchev D., Karakashev H. Geografia fizică și socio-economică în Bulgaria. Veliko Tarnovo, 1999

Monev D. Catalog în monede bulgare. 1881-1998 Sofia, 1998

Nizovsky A.Yu., Bulgaria și cele șapte minuni ale ei. Moscova, 2001

http://www.otechestvo.org.ua/main/20058/2901.htm

După lovitura de stat din 19 mai 1934, a fost instituit regimul de putere personală al țarului Boris. În 1930 s-a căsătorit cu fiica lui Victor Emanuel al III-lea, Giovanna de Savoia.

bulgară
Regele Bulgariei 3 octombrie - 28 august
Predecesor	Ferdinand I
Succesor	Simeon al II-lea
Naștere	30 ianuarie(1894-01-30 ) Sofia, Principatul Bulgariei
Moarte	28 august(1943-08-28 ) […] (49 de ani) Sofia, Regatul Bulgariei
Loc de înmormântare	Mănăstirea Rila Vrana necunoscut
Gen	dinastia Saxa-Coburg-Gotha
Tată	Ferdinand I
Mamă	Maria Louise de Bourbon-Parma
Soție	Ioana de Savoia
Copii	Maria Louise, Simeon
Educaţie	Universitatea Națională Militară Vasyl Levski
Activitate	politician
Religie	Catolicismul, mai târziu - Ortodoxia
Autograf
Premii
Rang	general de infanterie, locotenent general, general maior, locotenent colonel, major, căpitanși locotenent
Boris III la Wikimedia Commons

Înainte de a lua tronul

Nașterea și botezul

Cresterea si educatia

Cu toate acestea, Boris și-a luat viața în palat destul de greu cu tatăl său, un bărbat dintr-un depozit autoritar, și a numit-o „închisoare”.

În ianuarie 1906, cu gradul de locotenent, a intrat la Şcoala Militară. A absolvit în 1912 odată cu numărul 32 și a primit gradul de căpitan.

Evenimente politice înainte de aderare

În ianuarie 1912, Boris a devenit major. Înainte de aceasta, el se considera adeptul a două ramuri ale creștinismului – ortodox și catolic – dar după aceea a profesat doar ortodoxia. În aceeași lună, a fost avansat la gradul de căpitan. Nouă luni mai târziu, a început Primul Război Balcanic, în care sârbii, grecii, muntenegrenii și bulgarii s-au unit împotriva Imperiului Otoman pentru a elibera Macedonia. Boris a participat la război ca ofițer de legătură la Cartierul General al armatei pe teren și a fost adesea în frunte.

În ciuda victoriei în război, Bulgaria și aliații săi nu au putut împărtăși roadele victoriei. Apoi Bulgaria a decis să-și atace foștii aliați și a început cel de-al doilea război balcanic în 1913 pentru divizarea Macedoniei. Boris era din nou în armata activă. Războiul s-a încheiat cu un dezastru pentru Bulgaria, deoarece cea mai mare parte a armatei a fost lovită de o epidemie de holeră. Boris, care a observat toate acestea, a devenit un pacifist ferm la sfârșitul războiului.

După un asemenea fiasco militar, abdicarea lui Ferdinand părea inevitabilă. Lui Boris i s-a oferit să părăsească palatul, să meargă la trupe, pentru a nu fi asociat cu politica tatălui său și a se pregăti pentru urcarea la tron. El a refuzat, răspunzând: „Nu mă țin de putere, dacă monarhul pleacă, voi pleca cu el”. Ferdinand nu a renunțat, iar Boris a fost trimis la o școală militară superioară, unde a fost ținut în aceleași condiții ca și alți cadeți. În 1915, Boris a absolvit Academia Militară.

Începutul domniei

Urcarea la tron

Bulgaria sub conducerea lui Ferdinand a suferit mai multe înfrângeri militare majore:

• În cel de-al doilea război balcanic, în urma căruia Bulgaria a fost forțată să transfere teritorii semnificative vecinilor săi și a fost, de asemenea, obligată să le plătească despăgubiri;
• În Primul Război Mondial, în urma căruia, în temeiul Tratatului de la Neuilly, a pierdut alte teritorii, inclusiv accesul la Marea Egee, și a trebuit să plătească despăgubiri semnificative învingătorilor.

Populația era nemulțumită, iar țările care au câștigat războiul au cerut abdicarea lui Ferdinand de la tron. El a respectat această cerință, a abdicat în favoarea fiului său și a plecat în exil împreună cu ceilalți trei copii ai săi în orașul său natal, Coburg. La 3 octombrie 1918, în aceste împrejurări, prințul Boris a urcat pe tronul Bulgariei sub numele de Boris al III-lea.

Începutul domniei a fost fără succes. Boris nu avea suficientă experiență și a fost rupt de familie (nu și-a văzut cele două surori până la sfârșitul anului 1921 și fratele său Kirill până în 1926). Două eșecuri de recoltă în 1918, sistemul de raționalizare și ocupația străină au determinat o activitate sporită a partidelor de ultra-stânga: Uniunea Agricolă și comuniști. Dintre toate țările care au pierdut Primul Război Mondial, numai Bulgaria și-a păstrat monarhia.

Primii ani

La 6 octombrie 1919, alegerile au adus Uniunea Populară Agricolă din Bulgaria (BZNS) la putere, iar țarul a fost nevoit să-și numească liderul, Alexandru Stamboliysky, ca prim-ministru. Bulgaria era preponderent o țară agrară, iar prim-ministrul era extrem de popular printre țărani. Și-a exprimat rapid ostilitatea atât față de clasa de mijloc, cât și față de armată, și față de însăși ideea de monarhie.

Boris a preluat tronul regal când situația din lume se schimba radical. În fața ochilor lui, un puternic val revoluționar a măturat dinastiile puternice până de curând ale Romanovilor, Habsburgilor și Hohenzollernilor. Grea înfrângere militară a armatei bulgare pe frontul de la Salonic în septembrie 1918, răscoala spontană a soldaților și ascensiunea care a urmat a luptei revoluționare a poporului bulgar au fost întipărite multă vreme în memoria lui Boris. Toate acestea, desigur, l-au forțat pe Boris să se adapteze la noile condiții istorice.

Nu-și mai permitea mare lucru din ceea ce era caracteristic tatălui său, care conducea într-o atmosferă de relativă stabilitate a regimurilor politice din Europa. Spre deosebire de Ferdinand, țarul Boris a dus un stil de viață destul de modest, a fost considerat un om de familie exemplar și nu și-a exprimat în mod deschis aroganța aristocratică. S-a născut și a crescut în Bulgaria, a cunoscut viața și obiceiurile oamenilor mai bine decât tatăl său.

În parte, diferența de caractere a fost explicată și de refuzul lui Boris de a fi ca tatăl său, pe care nu-l plăcea încă din copilărie din cauza tratamentului său despotic. În plus, pe toată durata domniei, Boris s-a temut de întoarcerea tatălui său pe tronul bulgarului. S-a încăpățânat să reziste dorinței acestuia din urmă de a rămâne măcar în Bulgaria. În același timp, Boris a respectat evlavia filială față de părintele său, l-a vizitat în castelul familiei, a transferat cu grijă sumele de bani solicitate acolo și, cel mai important, a acceptat adesea sfaturile politice ale tatălui său. Ferdinand părea să fie prezent invizibil lângă Boris. Potrivit trimisului britanic la Sofia (în 1938-1941) J. Rendel, acest lucru s-a simțit mai ales în timpul unei vizite la biroul țarului, peste biroul căruia atârna posomorât un mare portret al lui Ferdinand *.

Oricât de diferite ar fi caracterele purtătorilor încoronați bulgari, erau, desigur, multe în comun între ei. Amândoi, de exemplu, erau oameni educați. Boris „a arătat”, notează Rendel în memoriile sale, „un interes pentru istoria științelor naturale și pentru botanică. Grădina sa de la palatul de la țară din Vran, la șase mile de Sofia, întinsă pe versanții munților, a fost una dintre cea mai frumoasă din Europa, aducând plăcere și admirație, iar el [regele] a fost întotdeauna gata să ajute la identificarea oricărei plante rare.” Chiar și în tinerețe, Boris era pasionat de tehnologia feroviară și chiar a promovat examenul pentru șofer de locomotivă. (În ziare apăreau adesea fotografii cu țarul așezat în cabina unei locomotive.) Cu meticulozitate pur germană, Boris sa adâncit în multe alte întrebări. El a uimit odată un atașat naval englez cu cunoștințele sale despre dezvoltarea flotei engleze, armamentul navelor și comandanții acestora. În general, afacerile militare erau binecunoscute țarului Boris: a absolvit Academia Militară din Sofia, în timpul Primului Război Mondial a fost la sediul comandantului șef al armatei bulgare. Capacitatea de a conduce conversații pe diverse subiecte și, în plus, într-o manieră confidențială, i-a permis țarului Boris să câștige rapid favoarea multor personalități politice burgheze, diplomați și reprezentanți ai intelectualității creative care s-au întâlnit cu el, i-a ajutat pe confidentii săi să creeze o aură de „conducător înțelept” în jurul personalității țarului.

* Rendel G. The Sword and the Olive Recollections of Diplomacy and Foreign Service, 1913-1954. L ., 1957. P. 153.

O persoană extrem de suspicioasă, citind în permanență literatură medicală și descoperind în sine diverse boli, fără să lipsească o zi pentru a nu lua medicamente (deși era suficient de puternic fizic), o persoană cu dispoziție, foarte dezechilibrată, trăind adesea o frică inconștientă de viitor , pentru viața sa, căzând într-un pesimism extrem, până la gânduri de renunțare și sinucidere - așa a fost țarul Boris, potrivit celor mai apropiați consilieri ai săi.

Boris și-a adoptat clar abordarea afacerilor politice de la Ferdinand și alți Coburg. El „era practic un Coburt”, a concluzionat Rendel. Acesta a fost principalul lucru în tendința pentru intrigi politice și ingeniozitatea menționate mai sus. De aici a urmat dorința regelui de a merge aproape întotdeauna la atingerea scopurilor politice într-un mod complex, și nu simplu, direct.

Ambii Coburg stăpâneau arta „prefacerii și păcălirii”, deși o foloseau diferit, în conformitate cu individualitatea lor. „Tatăl a preferat”, scrie celebra personalitate politică bulgară Dima Kazasov, „peisaje luxuriante și strălucitoare, iar fiul avea o înclinație pentru mediul cel mai obișnuit, de zi cu zi, care, după cum credea, putea induce mai ușor în eroare un astfel de „naiv și naiv”. simplist” privitor ca bulgar” *. Lui Boris îi plăcea să sublinieze că este un „țar republican”, apropiat de nevoile și preocupările oamenilor de rând. Pentru a-și menține o astfel de reputație, monarhul bulgar a participat adesea la festivități de masă, casele țăranilor, au intrat în discuții cu oameni „de naștere joasă”, au putut împărtăși cu răbdare demonstrativă soarta soldaților care defilau într-o paradă sub furtună, cu o atenție emoționantă. celor din jur, acordați asistență urgentă unui soldat care, într-o pată a zburat în ochi, sau persoanelor care au avut un accident de mașină în apropierea palatului regal al țării. „O mască este necesară pentru suverani, deoarece majoritatea îi judecă după ceea ce par a fi și doar foarte puțini sunt capabili să distingă aparentul de real” ** - această regulă machiavelica a fost aplicată de monarhul bulgar nu fără succes .

*Kazasov D. Vidano și prezhivyano, 1891-1944. Sofia, 1969. S. 196.

** Machiavelli N. Suveran și raționament asupra primelor trei cărți ale lui Chita Livy. SPb., 1869. S. 76.

În 1923, a contribuit la lovitura fascistă a lui A. Țankov. A urmat o politică externă progermană, care a dus la aderarea Bulgariei (1941) la agresivul Pact de la Berlin din 1940 și la implicarea efectivă a Bulgariei în al 2-lea razboi mondial de partea fascistului Germania .

Boris III, Boris Clement Robert Maria Pius Stanislav de Saxa-Coburg-Gotha (1894-1943) - Țar bulgar. Absolvent al Academiei Militare din Sofia. A participat la primul război mondial. A urcat pe tron ​​după înfrângerea țării și abdicarea tatălui său; încoronat la 4 octombrie 1918. După lovitura de stat din 19 mai 1934, efectuată de Liga Militară a ofiţerului şi grupul politic „Legătura”, a instaurat în ţară un regim „nepartizan”. A încercat din toate puterile să mențină neutralitatea bulgară în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial. În noiembrie 1940 s-a întâlnit la Berchtesgaden cu A. Hitler și sub presiunea acestuia, la 1 martie 1941, a semnat un protocol de aderare a țării la Pactul Tripartit, iar la 29 noiembrie 1941 - la Pactul Anti-Comintern. Pe 13 decembrie 1941, a declarat război Marii Britanii și SUA, dar URSS a refuzat să declare război. În august 1943, s-a întâlnit din nou cu Hitler și, la întoarcerea la Sofia, a murit subit.

Wehrmacht pe frontul sovieto-german. Materiale investigative și judiciare din dosare penale de arhivă ale prizonierilor de război germani 1944-1952. (Alcătuit de V.S. Khristoforov, V.G. Makarov). M., 2011. (Comentariu nominal). S. 696.

Boris III, Boris Clement Robert Maria Pius Stanislav de Saxa-Coburg-Gotha (30 ianuarie 1894 - 28 august 1943), Țar al Bulgarilor. Fiul țarului Ferdinand I. A absolvit Academia Militară din Sofia. În timpul Primului Război Mondial a fost la sediul comandantului-șef al armatei bulgare. După înfrângerea Bulgariei în primul război mondial și abdicarea tatălui său, a urcat pe tron ​​(încoronare 10/4/1918). Toată viața sa temut că tatăl său se va întoarce pe tron ​​și s-a opus oricăreia dintre vizitele sale în Bulgaria. Din 25 octombrie 1930, este căsătorit cu Giovanna, fiica regelui Italiei, Victor Emmanuel III. Persoană educată, cu interese diverse, era pasionat de istorie, științe naturale și botanică. A știut să conducă perfect o conversație, să câștige locația interlocutorului. În același timp, B. era extrem de suspicios și dezechilibrat, suferea de crize de apatie și frică de viitor. Având o sănătate bună, putea să ia zilnic multe medicamente fără a dăuna organismului. Din 1918, sub domnia lui A. Stamboliysky, nu a avut nicio putere, fiind o figură exclusiv decorativă. La 9 iunie 1923, în urma unei lovituri de stat efectuate de drepți, în frunte cu monarhistul A. Țankov, care se bucura de deplină încredere în B., guvernul Stamboliysky a fost răsturnat. La 1 iulie 1927, controlul militar stabilit de țările Antantei după primul război mondial a fost înlăturat din Bulgaria. La 19 mai 1934, Liga Militară a ofiţerului şi grupul politic „Link” au dat o altă lovitură de stat. Cu toate acestea, cea mai mare parte a armatei nu i-a susținut pe conspiratori și, treptat, B. a reușit să facă din armata baza puterii sale. El a putut folosi rezultatele loviturii de stat din 19/5/1934 pentru a instaura un regim de dictatură personală în Bulgaria. Partidele politice au fost dizolvate și efectul Constituției de la Tyrnovo din 1879 a fost efectiv desființat.El a instituit un regim „nepartizan” în țară, guvernând cu ajutorul funcționarilor și consilierilor din cercurile instanțelor care nu aparțineau niciunui partid. A încercat din toate puterile să mențină neutralitatea bulgară, ceea ce era practic imposibil în fața unei amenințări constante din partea vecinilor (pentru a contracara căreia avea nevoie de sprijinul fie al Germaniei, fie al URSS). În noiembrie 1940 a avut o întâlnire cu A. Hitler la Berchtesgaden și sub presiunea sa la 1 martie 1941 a fost nevoit să semneze un protocol privind aderarea Bulgariei la Pactul Tripartit. 29.11.1941 Bulgaria a aderat la Pactul Anti-Comintern. B. a reușit să nu trimită trupe bulgare pe front, limitând participarea acestora la război la ocuparea teritoriilor iugoslave și grecești. Armata bulgară a îndeplinit funcții de ocupare în spatele Wehrmacht-ului. B. a asigurat comanda germană și alte baze navale de pe teritoriul bulgar pentru operațiuni militare împotriva URSS. Zona de ocupație bulgară din Iugoslavia și Grecia era în continuă extindere, unde au fost trimise trupe bulgare suplimentare, eliberându-i pe cei germani pentru front. 13.12.1941 a declarat război Marii Britanii și SUA, dar URSS a refuzat să declare război. În august. 1943 l-a întâlnit din nou pe Hitler și, la întoarcerea la Sofia, a murit brusc, conform concluziei oficiale, „din cauza blocării arterei inimii stângi (tromboză), pneumonie bilaterală și hemoragie la plămâni și creier” (istoricii sunt de acord că aceasta este cea mai plauzibilă versiune a morții sale). O astfel de moarte neașteptată a dus la apariția unor versiuni nefondate despre uciderea lui B. de către agenți ai informațiilor germane. Există și o versiune conform căreia a fost împușcat mort de un bodyguard.