Nu, nu vorbim despre Inchiziție. În urmă cu șase sau șapte secole, turnurile cetăților din nord-vestul Rusiei, Novgorod și Pskov, erau numite focuri de tabără. Ei bine, viciile erau aruncatorii de pietre de asediu de atunci: trebuchete și baliste. Cum arăta confruntarea lor în acele zile? Am decis să arătăm acest lucru pe exemplul Izborsk, una dintre cele mai faimoase cetăți din Pskov.

Serghei Sysoev

Lacunele cetăților medievale par să fie uneori amplasate la întâmplare, dar, în realitate, arhitecții nu au permis niciun accident în această problemă importantă. Sectoarele de tragere au fost alocate în funcție de cerințele terenului și de capacitățile armelor; ambele nu sunt acum întotdeauna ușor de stabilit. Dacă este necesar, breșa ar putea fi orientată nu direct, ci în direcția necesară apărării. Fotografia prezintă ambrazura turnului Nikolskaya al cetății Porkhov (Republica Novgorod, 1387). Privind mai de aproape, poți vedea că ea „se uită” în lateral.

Turnul Talavskaya, vedere din interior Se poate observa forma caracteristică a portierelor cu camere-pechura, tipică pentru fortificațiile din „era împușcăturii”. Pechura a dat suficient spațiu pentru a pune arme. În unele locuri, acest design apare chiar înaintea tunurilor, dar devine omniprezent de la sfârșitul secolului al XIV-lea.

Un zid cu un secret Chiar și cetățile bine studiate precum Izborsk au propriile lor mistere. Una dintre ele este o portiță de luptă cu picioarele situată în zidul de vest al cetății. Judecând după formă, dimensiune și locație la nivelul solului, ar fi trebuit să existe un tun aici. Avem însă un zid din 1330 înainte de prima mențiune a artileriei în cronicile rusești pentru încă o jumătate de secol. Portiera nu poate fi o construcție ulterioară - a fost așezată la exterior cu un cap de la sfârșitul secolului al XIV-lea, construită pentru a mări grosimea zidului, tocmai din perspectiva aspectului tunurilor.

Moscova, după cum știți, se află pe șapte dealuri în același timp. Din momentul înființării, Izborsk s-a întâmplat să stea pe două dealuri succesive. Inițial, cetatea a fost situată pe un deal din apropierea lacului Gorodishchenskoye, cunoscut acum sub numele de așezare Truvorovo - în onoarea legendarului (cel mai probabil fictiv) frate Rurik. Cu el se leagă prima mențiune analistică despre Izborsk din 862: Truvor „s-a așezat” aici pentru a domni. Amplasarea pe un deal, mărginit de pante abrupte, a făcut posibilă năvălirea cetății dintr-o singură parte, ceea ce a fost numit asaltul. Celelalte ziduri ale fortăreței erau, după cum ați putea ghici, inexpugnabile, deoarece erau dincolo de îndemâna echipamentului de asediu de atunci: aruncatorii de pietre nu aveau suficientă rază de acțiune și era imposibil să târați un berbec în sus pe pantă. Arhitectura Capului a prevalat în Rusia până la mijlocul secolului al XV-lea și s-a scufundat în uitare odată cu dezvoltarea artileriei de asediu: detaliile reliefului nu au interferat cu ghiulele.

Săpăturile de la sfârșitul secolului al XX-lea au arătat însă că așezarea fortificată a existat cel puțin de la începutul secolului al VIII-lea, fiind unul dintre centrele tribale ale Krivichi. Aproximativ din secolul al XI-lea, cetatea a devenit piatră, cu un zid de trei metri grosime, două porți și un turn de veghe pe scuipatul pelerinii, pe latura opusă asaltului. Cu toate acestea, deja în prima jumătate a secolului al XIII-lea, Izborsk-ul de atunci a fost luat de germani de două ori: în 1233 și 1240. Până atunci, dealul devenise și el înghesuit: suprafața așezării de pe el era de numai aproximativ 1000 m². Dar concluziile au urmat abia după 60 de ani. În 1303, pe dealul Zheravya (Macara), la 1,5 km sud-est de cea anterioară, a fost construită o fortăreață nouă, pe atunci încă din lemn. După încă 27 de ani, o echipă de urbanişti trimisă de la Pskov, în frunte cu primarul Sheloga, a înlocuit zidul de lemn cu unul de piatră.

Fără turnuri

Turnurile cu corturi și parapeți crenelați în vârf, întinzându-se amenințător spre cer, par a fi o parte integrantă a arhitecturii cetăților medievale. Dar doar par. Fortificatorii din Evul Mediu timpuriu se făceau adesea fără ele - cu un zid cu un pasaj de luptă în vârf. Nivelul echipamentului de asediu a permis apoi garnizoanei să se comporte destul de pasiv, limitându-se la bombardarea frontală a inamicului care asalta zidul. O condiție suficientă pentru succes era să împiedice inamicul să pătrundă în zid, indiferent de pagubele cauzate acestuia.

Acest lucru se aplică pe deplin Rusiei: cetățile de lemn din epoca pre-mongolă aveau de obicei doar un turn de poartă pentru a proteja intrarea, nu orientat către focul de flancare de-a lungul zidului. Cetățile de piatră au urmat această tradiție – totuși, atunci erau puține.

Să fim atenți la forma peretelui în plan: pe alocuri este curbat, în secțiunea de vest este puternic. Deoarece în timpul construcției sale nu se presupunea că focul de flancare, posadnikul Sheloga nu a avut nevoie să ceară linii drepte de la arhitecți. Au așezat zidul pe baza reliefului - o soluție tipică acelei epoci. Gardurile drepte și turnurile de la colțuri vor deveni un atribut indispensabil al fortificațiilor peste o sută cincizeci de ani - odată cu debutul epocii armelor de foc.

În Izborsk, în 1303, se pare că exista un singur turn - Lukovka sau Kukovka - situat, ca și în orașul predecesor, pe săgeata pelerinară. Numirea ei a fost subiect de controversă de mulți ani. Cetățile cu un singur turn erau destul de comune în acele secole, dar turnul era mai des ridicat într-o zonă amenințată pentru a avea o vedere mai bună asupra câmpului de luptă și abilitatea de a trage în inamic de sus. Lukovka se află în locul cel mai protejat al cetății, prea departe de zidul de atac și de poartă pentru ca atacatorii să poată fi atinși cu arcul sau arbaleta. Poate că avem un donjon în fața noastră - ultimul refugiu al apărătorilor în cazul în care inamicul pătrunde în cetate, dar astfel de structuri nu sunt foarte tipice pentru Rusia. În plus, dacă acum Lukovka stă în interiorul cetății (zidul din 1330 a ocolit-o, ascunzând o parte din lacunele nivelului inferior), atunci în „perioada de lemn” a fost în mod clar inclus în zid. Acest lucru este dovedit de ieșirile așezate în antichitate, prin care odată se putea ajunge de la zid la turn și invers. Este posibil ca funcția principală a lui Lukovka să fi fost santinelă: o punte de observare este încă echipată pe ea, dar din nou este ciudat că punctul de observare nu este situat acolo unde vă puteți aștepta la un asalt. Până la sfârșitul secolului al XIV-lea, „vegherile” se aflau pe turnul Vyshka, construit la acea vreme, pe vârful vestic al cetății, care arată mult mai rațional. Dar Turnul și alte turnuri vor fi discutate mai jos.

Rolul scărilor în istorie

Nu veți observa imediat acest semn al antichității, dar, după ce ați observat, nu veți înțelege imediat ce a fost acest morman de piatră în urmă cu șase secole. Și în fața noastră, se pare, o scară care duce la zidul cetății. Construcția, care este destul de comună în orice casă modernă (și chiar și atunci), nu este foarte tipică pentru o cetate: la urma urmei, treptele pot ajuta nu numai apărătorii să urce pe zid, ci și atacatorii, care au ocupat zidul. sau o parte din ea, coboară.

În cetățile epocilor ulterioare, comunicarea între zid și suprafață se menținea doar prin turnuri. Până la sfârșitul secolului al XV-lea, „standardul” era turnul, deschizând cursul de luptă, astfel încât se putea trece de la o secțiune la alta a zidului doar prin turn, ale cărui intrări erau blocate dacă era necesar. În Ivangorod (1492), urbaniştii au mers şi mai departe: acolo intrarea în nivelul turnului este separată de zid printr-un pod mobil, iar inamicul care sparge zidul are toate şansele să rămână acolo. Dar în Izborsk nu au existat niciodată astfel de trucuri - pereții săi au fost construiți în „era fără turnuleț”, iar scara de piatră a rămas de atunci. Se poate ca odată să nu fi fost singură.

Intră și mor

Cel mai slab punct al cetății a fost considerat în orice moment poarta. Într-adevăr, ce ar putea fi mai ușor - dă cu piciorul în ușă și intră? Apărătorii „ușii” o astfel de întorsătură a evenimentelor, desigur, nu s-a potrivit. Au încercat să complice viața adversarilor și, dacă este posibil, să le scurteze în timp ce se grăbeau să viziteze. Pentru a face acest procedeu lung și plin de semnificații neevidente, în multe cetăți din secolele XIII-XV. Arhitectura intrării ekov a fost puțin complicată. Adversarii care treceau de prima poartă trebuiau apoi să treacă prin zakhab (numit uneori mânecă) - un coridor între doi pereți, de obicei blocat de sus și împușcat de gazde ospitaliere din toate părțile. Pentru a spori distracția, zahaburile erau uneori făcute curbate, acoperite cu grătare, iar în general, setul de surprize pregătit invitaților era limitat doar de imaginația gazdelor. Premiul pentru supraviețuitori a fost ocazia de a mai scoate o, ultima, poartă. În spatele lor, dragii oaspeți au putut în sfârșit grebla pâine și sare direct de la gazde, dar, din câte știm, nimeni nu a făcut asta.

Cetatea Izborsk are două zahabs - Nikolsky și Talavsky; al doilea dintre ele, mult mai mic ca dimensiuni, era evident un substudiu al celui principal. Din ambele au rămas doar ruine. Pe măsură ce castelul medieval și-a pierdut semnificația militară, zidurile suplimentare de la intrare s-au transformat dintr-un factor de supraviețuire într-un obstacol pentru trecere și trecere. Nu au fost îngrijiți prea mult, iar dimensiunea structurii a contribuit la distrugere: pereții exteriori ai zakhab-urilor din Izborsk aveau o grosime de numai aproximativ un metru - și acesta este poate singurul lucru care se știe în mod sigur despre structura lor. Majoritatea istoricilor presupun că în urmă cu șase secole zahabul era acoperit de sus, iar zidul exterior nu era doar mai subțire, ci și mai jos, astfel încât apărătorii cetății să poată trage asupra inamicului peste el - dar aceste presupuneri nu pot fi acum verificate.

Focuri de tabără pe deal

Turnuri de fortăreață formidabile au apărut lângă zidurile Izborskului în a doua jumătate a secolului al XIV-lea - la aproximativ o jumătate de secol după zidurile în sine. Izborsk nu face excepție în acest sens - încă din acea perioadă, turnurile au devenit un element integrant al arhitecturii cetăților în toată Rusia. Evident, motivul a fost dezvoltarea tehnologiei de asediu, care a făcut din tradiționala „șezare” pasivă în spatele zidurilor un exercițiu fără speranță. Pentru a respinge un inamic bine echipat, era necesar să domine câmpul de luptă, iar pentru aceasta, trăgătorii aveau nevoie de poziții mai bune.

Dezvoltarea rapidă a armelor de foc a jucat și ea un rol. Până la sfârșitul secolului al XIV-lea, nu era încă o armă eficientă de asediu - puterea sa scăzută și dificultățile de transport au afectat-o, dar era deja folosită pe scară largă pentru a proteja fortărețele, iar acest lucru necesita poziții echipate și sectoare bune de tragere. Întărirea zidurilor cetății indică și un rol semnificativ al tunurilor: la începutul secolelor XIV-XV. Grosimea zidăriei ekov a fost mărită și a ajuns la 4,5-5 m față de 2-2,5 inițial. Zidurile vestice și sudice ale Izborskului

chiar intensificat de două ori, devenind cu trei straturi, cel mai puțin periculos nordic - o dată. Lucrări similare au fost apoi efectuate la majoritatea celor mai importante fortărețe din Novgorod și Pskov.

Au fost șase turnuri construite la sfârșitul secolului al XIV-lea, unul dintre ele, care acoperă partea de mijloc a Nikolsky zakhab, nu a supraviețuit până în prezent. Patru turnuri sunt concentrate pe partea frontală a cetății și sunt puternic împinse înainte, învecinate cu zidul doar cu partea din spate. Lacunele de pe niveluri sunt situate în principal într-un model de șah, permițându-vă să trageți atât de-a lungul peretelui, cât și în față. Spre deosebire de Lukovka, concepută inițial pentru apărare completă, turnurile ulterioare nu au lacune îndreptate spre interiorul cetății. Intrarea în turnuri era dispusă din spate.

Separat, amintim singura breşă a luptei unice din cetate, dispusă direct în zidul de pe latura de atac a cetăţii. În epocile ulterioare, acest detaliu va deveni larg răspândit, dar pentru secolele XIV-XV. ekov era o raritate.

Problema cu apa

Muntele Zheravya nu este doar destul de înalt, ci și făcut din calcar. Pe de o parte, această împrejurare a făcut viața mai ușoară posadnikului Sheloga și poporului său - cetatea stă pe piatră naturală ca fundație. Pe de altă parte, este dificil să tăiați o fântână suficient de adâncă într-un masiv de calcar. Nu s-a auzit încă de forarea puțurilor în secolul al XIV-lea. Între timp, în cetate trebuie să fie apă, altfel asediatorii nu vor avea nevoie să o ia cu asalt.

Problema a fost rezolvată prin dispozitivul unei treceri secrete de la poalele zidului sudic până la baza dealului. În versantul dealului a fost săpat un șanț cu ziduri fortificate, coborând din Turnul Clopotniței până la un izvor de la poalele dealului. Apoi pasajul a fost acoperit cu o boltă, acoperit cu gazon și deghizat. Inamicul (nemții) au reușit să o găsească o singură dată, în 1341, dar cetatea nu a fost luată, iar atunci asediații au început să se zvonească că mai aveau apă din belșug, iar acest truc a funcționat. Poate părea ciudat că cache-ul nu a fost descoperit în timpul asediilor ulterioare, dar în acele vremuri nu existau navigatoare GPS și baze de date, iar arhivele erau aranjate foarte simplu - se pare că informațiile valoroase au fost pur și simplu uitate.

Înainte de apariția prafului de pușcă și, în consecință, a tunurilor mari care trag focul, care puteau șterge în praf zidurile cetății, munca de asediu era mult mai interesantă și dificilă. Armata a putut sta sub zidurile cetatii cativa ani, in care erau de zece ori mai putine, fara sa realizeze nimic. Adesea, asediatorii pur și simplu au luat castelul în ring și au așteptat ca băieții din spatele zidului să înceapă să moară de foame, epuizare și boală. Dar s-ar putea să nu se fi întâmplat acest lucru, deoarece fortificațiile au fost construite după întreaga logică a războiului - trebuiau să reziste asediilor lungi. Aprovizionarea cu alimente, accesul la o sursă de apă, un sistem strict de distribuție a alimentelor sunt doar câteva dintre condițiile care i-au permis să fie asediat ani de zile. Dar este mai ușor să aștepți iarna în cetate decât afară. Prin urmare, nu fiecare comandant a decis asupra unui asediu lung, unii au preferat un asalt deschis și relativ cinstit, care nu putea trece fără arme de asediu.

1. Turnul de asediu

O structură impunătoare, care a făcut posibilă escaladarea pereților în cel mai rapid mod, cu o combinație bună de circumstanțe. De asemenea, turnul de asediu servea ca acoperire împotriva săgeților inamice și era un fel de platformă de pe care arcașii puteau ataca adversarii de pe ziduri. Au făcut turnuri de asediu din lemn, ceea ce pare nesăbuit - se va aprinde ca un chibrit. Dar turnul a fost întotdeauna acoperit cu material incombustibil, precum piei de vite, care trebuiau să fie cu siguranță proaspete, uneori se foloseau în acest scop foi de metal.

Turnul era deplasat pe roți cu vite de tracțiune sau prin tracțiune manuală. Un astfel de turn ar putea găzdui până la 200 de persoane, fără a lua în calcul armele de asediu suplimentare instalate pe nivelurile sale. Dar aceștia sunt deja giganți, un exemplu al căruia este turnul de asediu al Eleopolisului („capturatorul orașelor”), care a fost folosit de trupele macedonene în timpul asediului Rodosului din 305 î.Hr. Avea 45 de metri înălțime și 20 de metri lățime. Datorită volumului său, a fost asamblat imediat înainte de asediu. Eleopolis avea 9 niveluri, care adăposteau două sute de arcași. Dar a fost un monstru, celebrat în legendă, care a fost folosit pentru a asalta unul dintre cele mai fortificate orașe din antichitate. Turnurile de asediu obișnuite erau, desigur, mult mai mici.

De la apariția primului turn de asediu, care a fost construit de geniul Cartaginei și până la începutul erei prafului de pușcă, designul acestor arme de asediu a suferit o serie de modificări, dar esența a rămas întotdeauna neschimbată. Ceea ce a dat naștere la aceeași problemă din nou și din nou: turnul de asediu a devenit neputincios când suprafața nici măcar nu era suficientă. Aceeași Eleopolis s-a dovedit a fi inutilă în timpul asediului Rodosului, deoarece apărătorii au ghicit să inunde spațiul din fața zidului, iar turnul a rămas în cele din urmă blocat. Ultimele turnuri de asediu nu transportau arcași, ci piese de artilerie, erau numite turnuri de baterii, dar eficiența lor este adesea pusă la îndoială.

2. Catapulta

Cine nu cunoaște catapulta? Genul de lucru care trimite pietre ca o praștie, zdrobind pereții în bucăți mici. Poza mi-a trecut imediat în cap, nu? Acum uită de asta, pentru că o catapultă adevărată arată complet diferit. Este vorba despre inexactități terminologice care, dintr-un motiv ciudat, au lovit capetele generațiilor moderne.

Mare Hercule! Acesta este sfârșitul priceperii militare!
- cuvintele regelui spartan către Archides la vederea unei catapulte -

O catapultă adevărată este un simplu lansator de săgeți și a fost întotdeauna un lansator de săgeți care funcționează pe principiul acțiunii de torsiune. Cu alte cuvinte, o catapultă este o arbaletă de șevalet și nimic mai mult. Au existat foarte multe modele, dar, într-un fel sau altul, numele acestei arme de asediu vorbea în primul rând despre principiul de funcționare. Invenția catapultei este atribuită lui Dionisie I, tiranul Siracuza, care i-a adunat pe cei mai duri artizani ai orașului său și i-a încurajat să creeze o armă tehnologică care să-i sperie pe inamici. Așa că i-au creat o catapultă, care a ajutat la distrugerea flotei Cartaginei atunci când a îndrăznit să atace Siracuza.

Catapulta a fost folosită atât împotriva oamenilor și a infanteriei, cât și ca armă de asediu. Pentru acestea din urmă nu s-au folosit săgeți, ci pietre, un fel de ghiule. Factorul psihologic al atacului cu catapulta a fost extrem de important, deoarece puterea de penetrare a unei săgeți lungi și grele lansate din această armă era atât de mare, încât proiectilul putea străpunge un scut legat de metal și putea pătrunde în corp la jumătatea lungimii sale, rupând armura. .

Mașinile de la acest semn au început să arunce cu săgeți asupra sciților, care călăreau pe cai de-a lungul țărmului. Unii au fost răniți; o săgeată a străpuns scutul și coaja unuia și a căzut de pe cal. Sciților le era frică de săgeți care zboară la o distanță atât de mare și că eroul lor a fost ucis și s-a mutat puțin de coastă.

3. Onagrul

Este onagrul care este cel mai adesea confundat cu o catapultă și este catalogat ca fiind cel mai popular dintre toate cele prezentate. În același timp, este popular doar în cultura noastră populară, deoarece, de fapt, onagrii au fost folosiți destul de rar.

Această mașină se numește tormentum, deoarece tensiunea se realizează prin răsucire (torquere) - un scorpion, deoarece are o înțepătură lipită în sus; timpurile moderne i-au dat și numele de onagru, pentru că măgarii sălbatici, urmăriți la vânătoare, dând înapoi, aruncă astfel de pietre încât străpung (283) pieptul urmăritorilor sau, spargând oasele craniului, zdrobesc cap.
- defunctul ofițer și istoric roman Ammianus Marcellinus -

Mecanismul onagrului era torsiune, ceea ce a făcut ca acest instrument să arate ca o praștie de șevalet. A fost necesar să rotiți pârghia astfel încât umărul să coboare. A fost pus în el un proiectil de piatră sau metal și apoi a fost eliberată pârghia, ceea ce a dus la o împușcătură. Cel mai adesea, onagrii erau folosiți împotriva infanteriei, nu împotriva clădirilor. Deoarece nu erau adaptate pentru a conduce focul montat, traiectoria proiectilului a fost plată. Astfel, ele au fost folosite în apărarea cetăților, dar nu și într-un asediu. Pentru asediu au fost necesare baliste, care trăgeau la un unghi de înălțime mai mare.

4. Trebuchet

O mașină de aruncat zdrobitoare care folosește principiul gravitațional al acțiunii, care vă permite să aruncați proiectile foarte grele, provocând daune grave zidurilor cetății. În ciuda aspectului acestei mașini de asediu, designul în sine este destul de simplu: o pârghie și două brațe (scurte și lungi) sunt atașate unui cadru stabil. Pe cel lung este o șa de frânghie pentru scoici, pe cel scurt este o contragreutate. Chiar și cadavrele ar putea fi folosite ca contragreutate.

Cine a inventat exact trebuchetul, nimeni nu știe. Există referiri scrise la faptul că o mașină similară se găsește în China în secolul al V-lea î.Hr. Dar o sursă mai serioasă poate fi numită lucrarea Arhiepiscopului de Salonic Ioan „Minunile Sfântului Dimitrie”, care descrie invazia avarilor și slavilor și asediul orașului Salonic. Atacatorii, conform acestei lucrări, produceau de la 50 la 150 de „vicii” pe zi, pe care le lăsau apoi pe câmpul de luptă, neconsiderând că armele au o valoare deosebită. Se crede că „viciile” au fost împrumutate prin turci de la chinezi. Ulterior, au fost adoptate de bizantini. Ei bine, când Bizanțul a căzut în declin, iar regatele Europei de Vest și-au întărit puterea și au devenit centrul ingineriei, trebuchetele au migrat către vest-europeni.

Multă vreme, trebuchetele au fost cea mai eficientă armă de asalt în războaiele feudale din Europa. Designul lor s-a îmbunătățit semnificativ, a dobândit proporții mai adecvate, caracteristici mai puternice de batare a peretelui, dar până în secolul al XIV-lea, în timpul Războiului de o sută de ani, eficiența trabuchetului a fost redusă. Acest lucru a fost clar chiar înainte de apariția armelor cu praf de pușcă. Era vorba despre noi tipuri de fortificații care au rezistat perfect forței și puterii proiectilelor trase de la acest faimos aruncător de pietre. Ei bine, când au apărut armele, sensul trebuchetelor a dispărut cu totul.

Ultima utilizare cunoscută a trebuchetului în luptă a avut loc în timpul bătăliei de la Cortes cu aztecii din 1521. Atunci Cortes nu a vrut să irosească praful de pușcă, așa că a ordonat crearea unui trebuchet care ar putea arunca cu pietre cântărind 11 kilograme. Ideea nu a avut succes: una dintre obuze a zburat vertical în sus și a distrus mașina în sine.

5. Ramming

Un berbec, care este un buștean, al cărui capăt este echipat cu un vârf de fier sau de bronz. Designul poate varia. Cel mai simplu berbec este echipat cu mânere laterale, de care războinicii trebuie să se țină. Dar există structuri pendulare, astfel de berbeci acționează automat, ceea ce facilitează foarte mult asaltul asupra cetății.

Privind ca un berbec la o poartă nouă
- o vorbă, care, conform unei versiuni, își datorează originea unui berbec -

Berbecul este o invenție străveche care era cunoscută asirienilor. Romanii înșiși atribuie invenția berbecului cartaginezilor. Cu ajutorul lui, zidurile Cadizului, perla Peninsulei Iberice, au fost distruse. Cel mai adesea, berbecii au fost plasați într-un design care ne este cunoscut sub numele de „țestoasă”. Era din lemn, pe care erau atașate pieile de tauri. Un astfel de baldachin era o mare protecție împotriva săgeților, pietrelor și uleiului încins, care erau aruncate asupra asediatorilor de pe ziduri. Romanii au început să folosească berbecul în timpul celui de-al doilea război punic, în timpul asediului Siracuza. Documentele istorice spun că unul dintre cei doi berbeci avea nevoie de aproximativ 6.000 de legionari pentru deplasarea sa. Imaginează-ți scara!

În 1861, inginerul american Robert Parker Parrot a brevetat o nouă metodă de fabricare a țevilor de arme, care le făcea mult mai ușoare și mai rezistente decât piesele turnate din fier obișnuite în acele vremuri. Spre deosebire deThomas Rodman, care a dezvoltat metoda complexă de turnare cu miez rece , țevile pistoalelor lui Parrott erau turnate în mod obișnuit, dar în același timp erau mult mai subțiri și mai ușoare decât cele ale lui Rodman. Pentru a crește rezistența clapei lor, unde presiunea gazelor pulbere în timpul arderii este maximă, au fost puse „manșete” din fier forjat prin potrivire la cald, care a protejat fonta fragilă de crăpare.

În același an, armele lui Parrot au fost puse în producție în masă la mai multe fabrici de arme și în timpul Războiului Civil American - au fost utilizate pe scară largă de ambele părți în război. În total, au fost produse câteva mii dintre aceste arme, care au fost în serviciu cu Armata și Marina SUA până la sfârșitul anilor 1880.

Calibrele armelor au variat într-o gamă foarte largă - de la trei la 10 inci (10 - 300 de lire sterline în sistemul american de atunci pentru determinarea calibrului în funcție de masa proiectilului). Tunurile de câmp ușor de trei inci cântăreau 400 kg și trăgeau la 4600 de metri, în timp ce tunurile grele de asediu și navele de zece inci cântăreau mai mult de 12 tone și aruncau obuze de 140 de kilograme pe o lungime de opt kilometri.

Pistolele papagalului au fost produse nu numai în nord, ci și în statele sudice. Sudicii fabricau fără probleme tunuri de calibru mic, dar cu cele mai mari au existat dificultăți din cauza lipsei unui echipament puternic de fierărie pentru realizarea inelelor de fier forjat de grosime considerabilă și diametru mare, necesare unor astfel de tunuri. Rezolvând această problemă, ofițerul de navă și inventatorul John Mercer Brooke a sugerat să facă „manșete” compozite, să le recruteze din inele înguste sau să pună tuburi relativ subțiri unele peste altele.

Armele lui Brook au fost testate și produse cu succes în anii Războiului Civil la Richmond Steel Works și la Selm Naval Arsenal. Cu toate acestea, capacitățile de producție ale acestor întreprinderi au fost relativ mici, așa că în trei ani au produs nu mai mult de o sută de tunuri cu un calibru de șase, șapte și opt inci, precum și 12 tunuri lite de zece inci și mai multe arme de 11 inci. .

Cultura de producție nu a fost nici la egalitate, motiv pentru care a existat un procent mare de defecte. De exemplu, din 54 de arme Brook de șapte inci produse în Selma, doar 39 au trecut cu succes testele, iar din 27 de arme de șase inci, 15. Cu toate acestea, pistoalele Brook au fost considerate arme foarte valoroase și au fost folosite în cele mai critice locuri. . În special, două astfel de tunuri au fost instalate pe primul cuirasat al sudicilor „Virginia”. Încă două tunuri au mai fost primite de navele de luptă Atlanta, Columbia, Jackson și alte câteva nave ale flotei Confederate.

Pe economizorul de ecran - pistolul lui Brook de la cuirasatul „Jackson” din Muzeul Naval al SUA.

Încarcă un pistol Parrot de 300 de lire. Pentru a ridica proiectilul, se folosește un bloc pliabil într-o buclă de frânghie, montată pe țeavă.

Parrott-ul de 20 de lire pe puntea sloop-ului Constellation.

În stânga este botul unui pistol Parrot cu marcaje din fabrică. Ritul este clar vizibil în gaură. În dreapta este un desen patentat al proiectilului de fragmentare puternic exploziv al lui Parrot, cu o „fustă” din cupru, care s-a extins la tras și a asigurat mișcarea proiectilului de-a lungul rintei.

Articolele neexplodate ale lui Parrott, găsite pe câmpurile de luptă din Războiul Civil.

Reactors americani în uniforme confederate demonstrează împușcături de pe câmpul Parrott de 10 lire.

Pistolul lui Parrott pe puntea fregatei cu abur „Wobash” a nordicilor.

Bateria de coastă a nordici, pe care se etalează în apropiere „sticlă” de 15 inchi cu țeavă netedă a lui Rodman și pistolul cu 10 inci a lui Parrot.

O baterie de tunuri Parrott cu țeavă lungă de 30 de lire, care a bombardat fortul Confederat Pulaski în perioada 10-11 aprilie 1862. Ca urmare a bombardamentelor, fortul a primit daune semnificative și aproape toate armele sale au fost dezactivate. La două zile după începerea bombardamentului, garnizoana fortului a capitulat.
Acest episod de luptă a arătat în mod clar ineficacitatea fortificațiilor construite pentru a rezista la tunurile „nucleare” împotriva artileriei cu carafe.

Pagube aduse Fortului Pulaski din cauza bombardamentelor. Zidurile groase de cărămidă ale cazematelor au fost străpunse în multe locuri.

Din cauza defectelor de turnare care nu au fost descoperite în timp util, tunurile lui Parrott au explodat uneori când erau trase, cum ar fi această armă de asediu de 10 inci. Potrivit datelor oficiale ale Marinei SUA, din 703 tunuri de acest design, care stăteau pe nave de război și bateriile de coastă în timpul Războiului Civil, 21 au explodat. În medie, un accident a avut loc în 500-600 de focuri.Aproximativ aceleași statistici erau în artileria armatei.

Se numește „bombardament”! Parrott de opt inci, a cărui culață a fost lovită când a fost tras.

Un desen al unui tun Brook cu două inele subțiri așezate unul peste altul.

Brook este de opt inci în poziție de țărm. Privind cu atenție, puteți vedea că carcasa exterioară a butoiului este alcătuită din trei inele adiacente unul altuia.

Sonda netedă de 10 inci a lui Brook a fost capturată de unioniști la Richmond după ce confederații s-au predat.

Uneltele lui Brook care au supraviețuit până în zilele noastre.

FORTĂRĂȚEȚE ȘI PUSTE DE ASEDIU

În anii 1240. în sud-vestul Rusiei, au fost construite turnuri de piatră cu mai multe niveluri de până la 30 m înălțime pentru a proteja accesul la porți.Aceste turnuri au fost ridicate în așa fel încât apărătorii lor să poată trage în inamici, chiar dacă reușeau să captureze restul fortăreață. De fapt, aceste turnuri au îndeplinit aceeași sarcină: trăgând în inamic de la distanță mare. Turnuri similare au fost ridicate în Rusia de Vest în a doua jumătate a secolului al XIII-lea; Sunt menționate 15 astfel de turnuri, deși numărul lor adevărat pare să fi fost mult mai mare chiar și într-un singur principat Volyn. Structuri similare au fost ridicate în sate și orașe capturate temporar, probabil pentru a respinge raidurile detașamentelor mongole. S-au dovedit a fi atât de eficiente ca „baze de foc” încât în ​​ser. secolul al XIV-lea au început să apară în principatele Rusiei de Nord.

Cetăți complet de piatră au apărut mai târziu, deși deja în 1259 prințul Daniel Romanovich și-a construit noua capitală, Kholm, din acest material.

În secolele XIII-XVI. Prinții ruși au purtat războaie în principal cu scopul de a ocupa un teritoriu străin, prin urmare fortificațiile au căpătat o importanță strategică deosebită. În fiecare treime din cele 460 de campanii militare desfășurate între 1228 și 1462, rușii fie au asediat orașe, fie le-au apărat. În perioada mongolă s-au folosit diverse metode de protejare a teritoriului în funcție de condițiile locale; acest lucru s-a reflectat în folosirea fortificațiilor. În anii care au urmat invaziei trupelor lui Batu Khan, detașamentele tătare au evitat folosirea vehiculelor voluminoase și grele și a armelor de asediu și au atacat rar orașele. Dacă detașamentele erau mici, se mulțumeau să jefuiască periferiile rurale, dar dacă numărul lor era suficient, puteau încerca să cucerească cetatea prin viclenie sau să-i depășească garnizoana în luptă deschisă.

La granițele de nord-vest și de vest ale ținuturilor rusești, unde cavalerii teutoni și lituanienii au folosit în mod activ echipamentul de asediu în năvălirea orașelor, situația era inversă. De la sfârşitul secolului al XIII-lea. aici s-a acordat o atenție deosebită construcției de fortificații și creării a numeroase mașini de aruncat pietre. În urma întăririi capitalelor din 1302–1309. locuitorii din Pskov și Novgorod au construit multe cetăți, în special de-a lungul granițelor. Pe măsură ce au devenit învechite, fortificațiile din lemn și din pământ au fost înlocuite cu structuri de piatră mai fiabile. În regiunile vulnerabile din punct de vedere strategic, au fost create noi orașe fortăreață, precum Koporye, Korela, Oreshek, Izborsk, Yam (Yama) și Porkhov.

Între 1382 și 1426. În timpul asediului și apărării cetăților, rușii au început să folosească arme de foc împreună cu mașinile de asediu existente. Zidurile și turnurile cetății au fost construite pentru ca apărătorii lor să poată trage liber din scârțâituri, arcuri și arbalete, dar abia în al doilea sfert al secolului al XV-lea. folosirea armelor de foc a dus la schimbări reale în arhitectura militară. Acest lucru s-a manifestat pentru prima dată în 1430, când zidurile orașului fortăreață Porkhov au fost îngroșate, urmate în 1448 de restructurarea Yamgorodului.

Zidul estic cu un peal si turnul de colt al cetatii Koporye, construit la mijlocul secolului al XV-lea. (Fotografia de V.V. Kostochkina)

La etajul 2. În secolul al XV-lea, care a coincis cu formarea statului moscovit, artileria a devenit atât de puternică încât acum tunurile puteau sparge zidurile de piatră. Pentru prima dată în istoria Rusiei, acest lucru s-a întâmplat în 1481, în timpul asediului cetății germane Fellin din Livonia. Următoarea etapă în dezvoltarea arhitecturii militare ruse a fost construcția în 1492 la Ivangorod a unei cetăți strict patrulatere - prima astfel de structură din Rusia. Dar, din moment ce rușii au urmat modelele vest-europene în construcția de fortărețe, cetatea Ivangorod fără turnuri de colț deja la momentul construcției era o structură învechită chiar și pentru acea perioadă. Acest defect arhitectural a devenit pe deplin evident când trupele suedeze au preluat cu ușurință noua cetate la doar 4 ani după ce a fost construită. După aceea, Ivangorod a fost refortificat și modernizat pentru a satisface pe deplin cerințele moderne ale operațiunilor militare, când asediul cetăților a fost atribuit în întregime artileriei.

Figurină din lemn pictată a lui Gheorghe Învingătorul, Rusia, secolul XV. (Muzeul de Istorie Locală, Yuryev-Polsky)

În anii următori s-a înregistrat o dezvoltare intensă a arhitecturii militare în Rusia, în special în sudul țării, drept urmare a devenit una dintre cele mai dezvoltate țări din Europa în acest sens. Nu degeaba aceste schimbări au loc într-un moment în care principatele ruse se unesc într-un singur stat. De asemenea, ele arată clar că rezultatul ostilităților este determinat acum nu atât de lupte în aer liber, cât de asedii și apărarea orașelor.

Fortificații din lemn

Fortificațiile originale rusești au atins apogeul dezvoltării în secolele XVI-XVII. Dimensiunile și formele orașelor rusești au fost determinate, desigur, de ziduri, turnuri, clădiri bisericești și terenul general. Până în secolul al XIII-lea orice loc locuit protejat de un gard era numit „oraș”, dar treptat au început să apară și alte nume speciale. Acestea au inclus: tyn, care desemnează un gard sau o palisadă, gorodnya, taras, închisoare, care denotă tipuri speciale de structuri din lemn.

Tyn, sau palisada, a fost cel mai simplu și mai vechi tip de fortificație din lemn. Era format dintr-un șanț de șanț și un meterez, care putea atinge o înălțime considerabilă. Pentru a întări palisada, s-au folosit bușteni, ale căror capete ascuțite ieșeau din perete - se numeau „ace”. Polați, sau schele, au fost ridicate pe interiorul fiecărui perete de lemn. Astfel de pereți, în care erau combinate o palisadă și structuri similare de legătură, erau mult mai puternice.

În închisoare, buștenii ascuțiți erau înclinați spre interior, prezentând o suprafață netedă și greu de urcat, iar peretele era susținut de un terasament joasă de pământ și capre interioare speciale, sau schele, atașate aproape de perete. Cel mai evident avantaj al unor astfel de fortificații din lemn a fost viteza și ușurința ridicării lor. Un dezavantaj semnificativ a fost că capetele inferioare ale buștenilor au putrezit rapid.

Același lucru s-a întâmplat cu structurile de cadru numite oraș, gorodnya sau tarasy, care sunt soiuri mai puternice și mai complexe de fortificații din lemn. Pereții lor sunt de obicei de două ori mai înalți decât cei ai unei simple palisade sau palisade, iar grosimea lor, de regulă, este egală cu înălțimea acesteia din urmă. De fapt, orașul, gorodnya sau taras a apărut ca răspuns la apariția armelor de foc, în special a tunurilor. Toate aceste modele sunt ușor diferite unele de altele. Tarasul consta din doi pereti paraleli cu o deschidere impresionanta intre ei, acesti pereti fiind conectati la anumite intervale prin intermediul unor bare transversale. Unele dintre nișele rezultate au fost umplute cu pietruire, dar alte nișe mai largi au fost lăsate goale și folosite ca poziții de apărare de membrii garnizoanei. Fiecare dintre aceste nișe avea de obicei două portiere și o ușă.

Gorodnya a constat din structuri de cadru separate, strâns legate între ele. Unul dintre dezavantajele unei astfel de structuri a fost că la îmbinări, structurile au început să putrezească rapid, iar pereții s-au slăbit. În plus, construcția lor a necesitat mult mai mult timp și materiale de construcție. În astfel de pereți au fost tăiate și lacune suplimentare.

Rogatin al Prințului Boris Alexandrovici, Rusia, c. 1450. Maneca este decorata cu o gravura artistica infatisand un arcas (dedesubt). (Camera de arme de stat, Moscova)

(1) Topoare de luptă găsite în timpul săpăturilor din Ipatiev Lane din Moscova în 1969. (2, 2a) Topoare de luptă din Novgorod, secolele XIV-XV.

(3) Topor de luptă din Vladimir, secolele XIV-XV.

(4) Topor de luptă din Novgorod, secolele XIV-XV.

(5) Topor, secolele XIV–XV

Până în secolul al XIII-lea. turnurile nu au fost construite în interiorul unor astfel de fortificații, ele au apărut împreună cu armele de foc. În cetățile rusești medievale, au fost ridicate turnuri de lemn de multe soiuri, în funcție de scopul și designul lor. Principalele au fost: o vezha, un arcaș, un foc și un stâlp, iar cuvântul „turn” însuși a intrat în uz abia în secolul al XVI-lea.

Astfel de structuri includeau un turn de colț cu o poartă, un turn rotund, un turn patruunghiular, un turn cu două niveluri, un turn orb în centrul zidului și altele. Astfel de turnuri diferă ca formă, scop, număr de niveluri și lemnul din care au fost construite.

Numărul de turnuri și dimensiunea acestora depindeau de dimensiunea cetății și de poziția acesteia. Dacă acesta din urmă se baza pe teren, atunci se construiau de obicei turnuri rotunde. Dacă cetatea era corectă din punct de vedere geometric, s-au construit turnuri patrulatere, care erau mai ușor conectate prin ziduri și asigurau un unghi de foc mai larg.

Turnurile erau folosite și pentru depozitarea proviziilor, pentru locuințe, ca biserici și capele. Aproape în fiecare fortăreață mare de deasupra porții principale era o capelă suspendată - nu numai că era mai convenabil să aperi poarta de ea, dar ea însăși a servit ca apărător al celui mai vulnerabil loc al fortificației. Cele mai mari turnuri erau dotate cu santinelă cu câte o fereastră pe fiecare dintre cele patru laturi, precum și galerii înconjurate de balustrade, din care împrejurimile erau bine observate.

Fortificațiile erau de obicei împărțite în două grupuri. Primul a inclus sisteme defensive care sunt incluse direct ca componente în structura principală defensivă, cum ar fi oblams (vezi mai jos), lacune și altele asemenea. Al doilea grup includea structuri suplimentare, cum ar fi terasamente, șanțuri etc., care erau de obicei folosite pentru a proteja orașele și închisorile.

Oblam era un alt tip de structură din lemn ridicată deasupra fundului unui zid sau turn, deși uneori partea inferioară a peretelui cadru în sine putea fi numită oblam. Pe turnuri, oblam era de obicei construit pe partea sa inferioară pe toată circumferința, în timp ce pe pereți erau oblam doar din exterior. Lacunele erau sub forma unor ferestre mici prin care apărătorii puteau trage, mărimea acestora depinzând de tipul de armă folosită. Cu toate acestea, aveau de obicei aproximativ 8-10 cm lățime. Din exterior, marginile lor inferioare și laterale erau teșite, ceea ce asigura un unghi de foc mai mare. Când tunurile au început să fie folosite prin ele, aceste ambrase au devenit în mod natural mai largi și uneori au ajuns la 30-40 cm.

(1) Sabia din Kuban, secolul XIV. (Muzeul de Stat de Istorie, Moscova)

(2) Sabie din Ridomlya (Volhynia), XIV- beg. secolul 15 (Ermitul de stat, Sankt Petersburg)

(3) Sabie din Vodichka (regiunea Khmelnitsky), secolele XIV-XV. (Muzeul de Istorie, Kamenetz-Podolsky)

(4) Sabie de la Kiev, XTV–XVee. (locație necunoscută)

(5) Sabie din Sebej, secolul XV. (Ermitul de stat, Sankt Petersburg)

(6) Așa-numita „sabie din Dovmont”, ser. secolul al XIII-lea (Muzeul de Istorie, Pskov)

(7) Așa-numita „sabia lui Vsevolod Mstislavich”. (Muzeul de Istorie, Pskov)

(8) Metoda de atașare a tecii

Pe parcursul secolelor VIII-X. o parte integrantă a fortificațiilor erau șanțuri adânci cu margini abrupte, dar începând cu secolul al X-lea. și mai departe, s-a acordat mai multă importanță terasamentelor de pământ, care în cele din urmă au început să atingă o înălțime de 10–16 m.

„Sabia lui Vsevolod Mstislavich” bogat decorată a fost făcută pentru un prinț rus din Europa Centrală, posibil în cele din urmă. secolul al XIV-lea

(A și B) Două părți ale pomului

(C și D) Două părți ale crucii

(E, F) Laturile exterioare ale marginii tecii

(G) Sfat

Una dintre cele mai bine conservate sabii medievale, descoperită în timpul săpăturilor din apropierea orașului Nizhyn; datează din secolele XII-XIII. Scrierea arabă și inscripția de pe sabie indică originea sa estică. (Muzeul de Stat de Istorie, Cernihiv)

La sfârşitul secolului al XV-lea. toată partea de nord a Europei de Est, până la Cercul Polar, a devenit parte a statului rus.

Raidurile devastatoare ale triburilor nordice asupra orașelor și satelor din Pomorye i-au forțat pe ruși să construiască fortărețe chiar și pe acest pământ îndepărtat. Pe lângă fortificații mari, aici au fost construite în număr considerabil mănăstiri, mici închisori și cimitire sau unități administrative - toate împreună formau un puternic sistem de apărare eșalonat de-a lungul malurilor râurilor nordice.

Cutite. Unele au încă mânere din lemn și teci din piele decorate. Novgorod. secolele XII-XV (Muzeul Kremlinului, Novgorod)

Ostrog pe Kola a fost menționat pentru prima dată în secolul al XIII-lea, de atunci a servit drept avanpostul cel mai nordic important din punct de vedere strategic al Rusiei, iar fortificațiile sale au fost reconstruite de mai multe ori. Dar și în acest caz, zidurile cetății au continuat să fie construite din lemn până în secolul al XVIII-lea, folosind, de regulă, structuri din lemn precum gorodni și taras. În zidurile unor astfel de fortificații s-au format nișe goale, care erau destinate depozitării hranei și a altor provizii, la fel cum se proceda în cetățile siberiene. Totodată, majoritatea turnurilor din aceste meleaguri nordice au fost construite sub forma unui hexagon neregulat cu pereți exteriori dubli.

Ustyug a fost al doilea cel mai important din punct de vedere strategic dintre avanposturile fortificate din nord. Apare pentru prima dată pe harta Rusiei la mijlocul secolului al XII-lea și până în secolul al XVII-lea. reprezintă deja o mare cetate, formată din două părți, cunoscută sub numele de Gorodische și Veliky Ostrog. Această cetate avea 24 de turnuri și ziduri din bușteni ascuțiți cu galerii interne de apărare; Ustyug a fost apărat de un atac dinspre nord-est printr-un șanț larg de 3,5 m adâncime.

O altă trăsătură caracteristică a fortificațiilor din nordul Rusiei a fost aceea că multe cetăți cu ziduri interioare de piatră aveau pereți exteriori din lemn. Un exemplu de astfel de oraș-cetate este Novgorod. Se foloseau semifabricate standard pentru a accelera construcția, iar în majoritatea orașelor rusești existau piețe în care se vindeau elemente gata făcute pentru construirea fortificațiilor. Un exemplu de oraș construit folosind tehnologia semifabricatelor standard este Polotsk.

Cetățile din sudul Rusiei au fost construite pe secțiunile cele mai vulnerabile ale graniței, unde, de-a lungul timpului, au apărut linii continue de structuri defensive. În secolele XIV-XV. A început explorarea rusă a Siberiei. Aici au fost construite mici fortărețe pentru a proteja pământurile nou dobândite și pentru a respinge raidurile inamice. Numărul unor astfel de închisori, precum și a așezărilor sau lagărelor de iarnă fortificate, a crescut constant. În secolul al XVIII-lea. s-au transformat în centre militare sau administrative şi comerciale.

Dintre toate tipurile de fortificații, cele mai răspândite în Siberia erau închisorile, dintre care cele mai simple erau lagărele obișnuite înconjurate de o palisadă de bușteni. Ulterior, la multe dintre ele li s-au adăugat turnuri de lemn.

Perșii ruși din Pronsk, Sakhnovka, Khmelnya și Zvenigorod: (1–3, For) secolul XIII; (4–5) secolul XIV.

Arme de asediu

Primele încercări ale Rusiei de a folosi arme de asediu datează din campania împotriva Bizanțului din 968–971, după care acest tip de echipament militar nu a mai fost menționat în cronicile rusești timp de câteva secole. Cu toate acestea, în 1237-1240. mongolii, când au luat mai mult de zece mari orașe rusești, au folosit mașini de asediu de origine chineză sau din Asia Centrală, cunoscute sub numele de vicii. Fără îndoială, datorită cuceritorilor mongoli din a doua jumătate a secolului al XIII-lea. aceste tunuri erau atât de răspândite în Rusia și au devenit indispensabile atât în ​​asediul, cât și în apărarea zidurilor orașului. De exemplu, în analele din sud-vestul Rusiei sunt menționate sub 1245 și 1260, iar în nord - sub 1268 și 1301. În secolul al XIV-lea. mașinile de aruncat pietrele erau în serviciu cu trupele și erau depozitate în arsenalele militare ale celor mai mari orașe rusești; la Moscova, astfel de mașini erau în 1382. În secolul al XIV-lea. folosirea viciilor de aruncare a pietrelor a atins punctul maxim, acestea au continuat să fie folosite încă mulți ani împreună cu piesele de artilerie. Cu toate acestea, în primele decenii ale secolului al XV-lea. viciile apar din ce în ce mai rar sub zidurile orașelor asediate, iar până în 1450 sunt complet uitate.

Donatori în templu. Bărbații sunt îmbrăcați în haine bogate ale Rusiei medievale târzii, precum și femeia care stă în dreapta.

Arbalete și vârfuri de săgeți cu arc găsite în Novgorod. (Muzeul Kremlinului din Novgorod, Novgorod)

Puterea mașinilor de aruncat ar putea crește proporțional cu dimensiunea acestora, precum și prin întărirea elementului de aruncare prin intermediul unei legături strânse a mai multor trunchiuri elastice din lemn. Conform celor mai sigure dovezi, o mașină de aruncat pietre ar putea atinge o înălțime de 8 m, să cântărească 5 tone și să arunce cu pietre cu o greutate de 60 kg sau mai mult. Pentru întreținerea celor mai mari mașini de acest tip, au fost necesare între 50 și 250 de persoane.

Dezavantajul unor astfel de mașini era fragilitatea lor, prin urmare, pentru a rămâne potrivite pentru operațiuni serioase, acestea trebuiau actualizate și reparate în mod constant. Specialiști speciali - maeștri vicioși - le supravegheau asamblarea; pentru a construi o mașină de aruncat pietre, maestrul trebuia să aibă suficiente cunoștințe de matematică necesare pentru calcule precise. Mai mult, trebuia să cunoască echipele speciale de artilerie, precum și să poată menține vehiculul în stare tehnică bună. Astfel de mașini au fost construite, reparate și întreținute în capitalele multor principate, ceea ce necesita un număr mare de specialiști calificați.

În Rusia s-au folosit diverse tipuri de mașini de aruncat pietre și, de-a lungul timpului, aici au apărut instrumente de aruncare din ce în ce mai eficiente și mai precise. Acestea au inclus trebușete - aruncătoare de pietre cu o contragreutate mobilă, care au devenit foarte populare. Cu toate acestea, în ciuda puterii și preciziei lor din ce în ce mai mari, mașinile de aruncat cu pietre s-au dovedit neputincioase în fața fortificațiilor din piatră și au fost înlocuite de arme de foc mult mai eficiente.

autor

Din cartea Zeul Războiului celui de-al treilea Reich autor Shirokorad Alexandru Borisovici

Din cartea Zeul Războiului celui de-al treilea Reich autor Shirokorad Alexandru Borisovici

Din cartea Secretele artileriei ruse. Ultimul argument al regilor și comisarilor [cu ilustrații] autor Shirokorad Alexandru Borisovici

Din cartea Intelectualii în Evul Mediu autorul Le Goff Jacques

Instrumente În marea fabrică numită univers, intelectualul trebuie să-și găsească locul, adică să-și folosească propriile abilități, aplicându-le muncii de creație. Nu are alte instrumente decât propria sa minte, dar poate atrage cărți care servesc și la

autorul Fort Paul

Arme de aruncat Arbaleta este de fapt un arc avansat. Anticii îl numeau „eutiton”, deoarece arcul este „întins în direcția înainte” de-a lungul unui antebraț de lemn cu un ghidaj, al cărui capăt inferior este echipat cu un mâner semicircular. Două brațe ale unui arc dintr-un corn,

Din cartea Viața cotidiană a armatei lui Alexandru cel Mare autorul Fort Paul

Turnuri de asediu În „Tratatul mașinilor de război” care nu a ajuns până la noi, Dyad of Pella, inginer și mecanic al lui Alexandru cel Mare, se recomandă ca inventatorul turnurilor de asediu, mobile și pliabile. Aproape toate informațiile pe care le cunoaștem despre el provin

Din cartea Viața cotidiană a armatei lui Alexandru cel Mare autorul Fort Paul

Tunuri navale Una dintre inovațiile majore ale flotei lui Alexandru, care a funcționat în 332 împreună cu armata terestră, a fost utilizarea tunurilor cu proiectile navale. Anul acesta, comandantul flotei a ordonat ca pe navele care asediau orașul Tir să fie instalate catapulte puternice.

Din cartea Viața de zi cu zi în Grecia în timpul războiului troian autorul Fort Paul

Războaie de asediu Mai multe fragmente dintr-o vază de argint găsite pe acropola miceniană în al patrulea loc de înmormântare sunt gravate cu praștii goi și arcași care apără o mică fortăreață pe malul mării. Este atacată de flota din Marea Egee. Se crede că acesta este un atac asupra

Din cartea Viața cotidiană a etruscilor de Ergon Jacques

Unelte agricole Uneltele agricole etrusce sunt larg reprezentate în expoziția Muzeului din Florența. Acestea sunt unelte de fier de pe Lună și Telamon, precum și obiecte găsite acolo, aduse în dar zeilor în anul 225 î.Hr. e. cu ocazia victoriei etruscilor si romanilor asupra

Din cartea Caiete de închisoare [Selectat] autorul Gramsci Antonio

INSTRUMENTE LOGICE ALE GÂNDIRII Metodologia lui Mario Govi.Sm. Mario Govi, Fundamentele metodologiei. Logica si epistemologie. Torino, 1929, 579 p. Howie este un pozitivist și în cartea sa încearcă să reînnoiască vechiul pozitivism clasic prin crearea neopozitivismului. În general, pentru Govi ​​​​conceptul

Din cartea Istoria războaielor bizantine autorul Haldon John

RĂZBOIILE DE ASEDIU ÎN PERIOADA BIZANTINĂ Arta de a apăra cetățile și orașele împotriva atacurilor și a asediului cetăților inamice a fost un aspect important al științei militare bizantine. Chiar și de la autorii elenistici și romani s-a moștenit o știință complexă, întruchipată în tratate despre

Din cartea Secretele originii omenirii autor Popov Alexandru

Instrumente și arme De exemplu, mulți oameni de știință ai secolului al XIX-lea au găsit de mai multe ori unelte și arme în sedimentele Pleistocenului timpuriu, Pliocenului, Miocenului etc. Acest lucru a fost chiar discutat deschis la conferințe științifice și în reviste de specialitate. Dar astăzi aceste descoperiri sunt trădate

Din cartea Lend-Lease Tanks in the Red Army. Partea 2 autorul Ivanov S V

Tunuri autopropulsate T48 (SU-57) În 1943-1944, 650 de tunuri autopropulsate T48 au fost livrate Uniunii Sovietice, care a primit aici denumirea SU-57. Aceste tunuri autopropulsate au fost distribuite în rândul trupelor astfel: 16. Brigăzile 19 și 22 de artilerie autopropulsate au fost atașate armatelor de tancuri

Din cartea SS - un instrument al terorii autor Williamson Gordon

PISTURI DE 88 MM Bine, și eventual rele - totul depinde de ce parte te uiți - excelentele tunuri de 88 mm, concepute ca tunuri antiaeriene, dar bine dovedite în lupta împotriva tancurilor, și-au câștigat faima: Flakl8, Flak36 și Flak37. Modificarea tunului de 88 mm,

Din cartea Chronicle of Muhammad Tahir al-Karahi about the Dagestan wars in the period of Shamil [Strălucirea damelor Dagestan în unele bătălii Shamil] autor al-Qarahi Muhammad Tahir

Capitolul despre capturarea cetății Gergebil, asediul cetății Temir-Khan-Shura și alte lucruri După ce imamul s-a întors din această campanie glorioasă, a rămas [acasă] pentru a rupe postul pentru câteva zile de Shawwal. Apoi a pornit și s-a oprit la cetatea Gergebil. S-a luptat cu aceștia

Mashikuli (fr. machicoulis, din fr. medievale mache-col, „a lovi în cap”) - portiere cu balamale situate în partea superioară a zidurilor și a turnurilor cetății, concepute în principal pentru bombardarea verticală a inamicului care asaltează zidul cu săgeți sau pistoale, aruncând pietre turnând apă clocotită și rășină.

În arhitectura iobagilor rusești, au fost folosiți următorii termeni: „lacune oblice de luptă”, „bătălie călare”, „arcași călare”, „varnitsa” și, în consecință, „bătălie varov” (din var, rășină fiartă, apă clocotită).

Utilizarea episodică a machicolarilor este cunoscută în lumea antică (nuraghi din Sardinia, cetăți ale Asiei Centrale). Dar peste tot au intrat în arhitectura cetății în Evul Mediu: în Europa, Orientul Mijlociu, Caucaz. În Europa de Vest, machiculele de piatră bine dezvoltate au fost precedate și de un fel de machicule - niște portiere cu podele înclinate, care, totuși, nu permiteau bombardarea chiar la picioarele pereților.

Așadar, s-au construit doar pe durata asediului în fața parapetului (uneori pe ambele părți) ziduri sau turnuri de galerii de lemn - gurdicie sau coarde cu brete cu balamale. În același timp, gaturile înclinate ale parapetului în sine nu s-au suprapus și au putut fi și folosite. Gurditsia au fost construite în secolele XII-XIII. Adesea au fost combinate cu machicolații din piatră, care au început să fie construite după cruciade și în secolul al XIV-lea. inlocuind gurditsii.

În Rusia, pentru bombardarea tălpilor cetăților din lemn, sub platforma superioară de luptă erau fante lungi care ieșeau spre exterior sau parapet - gard (gard, oblam).

În construcția fortărețelor de piatră din Rusia, mashikuli a fost adus la sfârșitul secolului al XV-lea. arhitecti italieni.