Operațiunea Forța Aliată. Motivele reale ale atacului NATO asupra Iugoslaviei

război interetnic în Iugoslavia și agresiunea NATO împotriva Republicii Federale Iugoslavia.

Motivul războiului a fost distrugerea statalității iugoslave (până la jumătatea anului 1992, autoritățile federale pierduseră controlul asupra situației), cauzată de conflictul dintre republicile federale și diferite grupuri etnice, precum și de încercările „topului” politic. „să revizuiască frontierele existente între republici.

Războiul în Croația (1991-1995). În februarie 1991, Saborul Croației a adoptat o rezoluție privind „dezangajarea” de la SFRY, iar Consiliul Național Sârb al Krajinei Sârbe (o regiune sârbă autonomă din Croația) a adoptat o rezoluție privind „dezangajarea” din Croația și rămânerea în cadrul SFRY. . Instigarea reciprocă a patimilor, persecuția Bisericii Ortodoxe Sârbe au provocat primul val de refugiați - 40 de mii de sârbi au fost nevoiți să-și părăsească casele. În iulie, în Croația a fost anunțată o mobilizare generală, iar până la sfârșitul anului, numărul formațiunilor armate croate a ajuns la 110 mii de oameni. Curățarea etnică a început în Slavonia de Vest. Sârbii au fost expulzați complet din 10 orașe și 183 de sate și parțial din 87 de sate.

Din partea sârbilor, a început formarea unui sistem de apărare teritorială și a forțelor armate din Krajina, dintre care o parte semnificativă erau voluntari din Serbia. Unitățile Armatei Populare Iugoslave (JNA) au intrat pe teritoriul Croației și, până în august 1991, au alungat unitățile croate de voluntari de pe teritoriul tuturor regiunilor sârbe. Dar după semnarea unui armistițiu la Geneva, JNA a încetat să-i ajute pe sârbii din Krajina, iar o nouă ofensivă a croaților ia forțat să se retragă. Din primăvara anului 1991 până în primăvara anului 1995. Krajina a fost luată parțial sub protecția Căștilor Albastre, dar cererea Consiliului de Securitate al ONU de retragere a trupelor croate din zonele controlate de forțele de menținere a păcii nu a fost îndeplinită. Croații au continuat să întreprindă acțiuni militare active cu utilizarea tancurilor, artileriei, lansatoare de rachete. Ca urmare a războiului din 1991-1994. 30 de mii de oameni au murit, până la 500 de mii de oameni au devenit refugiați, pierderile directe s-au ridicat la peste 30 de miliarde de dolari. În mai-august 1995, armata croată a efectuat o operațiune bine pregătită de returnare a Krajinei în Croația. Câteva zeci de mii de oameni au murit în timpul ostilităților. 250 de mii de sârbi au fost forțați să părăsească republica. În total pentru 1991-1995. peste 350 de mii de sârbi au părăsit Croația.

Războiul din Bosnia și Herțegovina (1991-1995). La 14 octombrie 1991, în lipsa deputaților sârbi, Adunarea Bosniei și Herțegovinei a proclamat independența republicii. La 9 ianuarie 1992, Adunarea Poporului Sârb a proclamat Republica Srpska a Bosniei și Herțegovinei ca parte a RSFY. În aprilie 1992, a avut loc un „putsch musulman” - confiscarea clădirilor poliției și a celor mai importante obiecte. Formațiunilor armate musulmane s-au opus Garda Voluntarilor Sârbi și detașamentele de voluntari. Armata iugoslavă și-a retras unitățile, iar apoi a fost blocată de musulmani în cazarmă. Pentru 44 de zile de război, 1320 de oameni au murit, numărul refugiaților s-a ridicat la 350 de mii de oameni.

Statele Unite și o serie de alte state au acuzat Serbia că a fomentat conflictul din Bosnia și Herțegovina. După ultimatumul OSCE, trupele iugoslave au fost retrase de pe teritoriul republicii. Dar situația din republică nu s-a stabilizat. A izbucnit un război între croați și musulmani cu participarea armatei croate. Conducerea Bosniei și Herțegovinei a fost împărțită în grupuri etnice independente.

La 18 martie 1994, prin medierea Statelor Unite, s-a creat o federație musulman-croată și o armată comună bine înarmată, care a lansat operațiuni ofensive cu sprijinul forțelor aeriene NATO, bombardând poziții sârbe (cu autorizarea Secretarul General al ONU). Contradicțiile dintre liderii sârbi și conducerea iugoslavă, precum și blocarea armelor grele de către „căștile albastre” ale sârbilor, i-au pus într-o situație dificilă. În august-septembrie 1995, loviturile aeriene ale NATO, care au distrus instalațiile militare sârbe, centrele de comunicații și sistemele de apărare aeriană, au pregătit o nouă ofensivă pentru armata musulman-croată. Pe 12 octombrie, sârbii au fost nevoiți să semneze un acord de încetare a focului.

Prin Rezoluția 1031 din 15 decembrie 1995, Consiliul de Securitate al ONU a instruit NATO să formeze o forță de menținere a păcii pentru a pune capăt conflictului din Bosnia și Herțegovina, care a fost prima operațiune la sol condusă de NATO în afara zonei sale de responsabilitate. Rolul ONU a fost redus la aprobarea acestei operațiuni. Componența forței multinaționale de menținere a păcii includea 57.300 de oameni, 475 de tancuri, 1.654 de vehicule blindate, 1.367 de tunuri, mai multe lansatoare de rachete și mortiere, 200 de elicoptere de luptă, 139 de avioane de luptă, 35 de nave (cu 52 de avioane de transport) și alte arme. Se crede că până la începutul anului 2000 obiectivele operațiunii de menținere a păcii au fost practic atinse - a venit o încetare a focului. Dar acordul deplin al părților aflate în conflict nu a avut loc. Problema refugiaților a rămas nerezolvată.

Războiul din Bosnia și Herțegovina s-a soldat cu peste 200.000 de vieți, dintre care peste 180.000 erau civili. Numai Germania a cheltuit 320.000 de refugiați (majoritatea musulmani) pentru întreținere din 1991 până în 1998. aproximativ 16 miliarde de mărci.

Războiul din Kosovo și Metohija (1998-1999). Din a doua jumătate a anilor 1990, Armata de Eliberare a Kosovo (KLA) a început să opereze în Kosovo. În 1991-1998 Au avut loc 543 de ciocniri între militanții albanezi și poliția sârbă, dintre care 75% au avut loc în cinci luni ale anului trecut. Pentru a opri valul de violențe, Belgradul a trimis în Kosovo și Metohija unități de poliție în număr de 15 mii de oameni și aproximativ același număr de militari, 140 de tancuri și 150 de vehicule blindate. În iulie-august 1998, armata sârbă a reușit să distrugă principalele cetăți ale KLA, care controlau până la 40% din teritoriul regiunii. Aceasta a predeterminat intervenția statelor membre NATO, care au cerut încetarea acțiunilor forțelor sârbe sub amenințarea bombardării Belgradului. Trupele sârbe au fost retrase din provincie, iar militanții KLA au reocupat o parte semnificativă din Kosovo și Metohija. A început expulzarea forțată a sârbilor din regiune.

În martie 1999, cu încălcarea Cartei ONU, NATO a lansat o „intervenție umanitară” împotriva Iugoslaviei. În operațiunea Forța Aliată, 460 de avioane de luptă au fost utilizate în prima etapă; până la sfârșitul operațiunii, cifra a crescut de peste 2,5 ori. Puterea grupării terestre NATO a fost crescută la 10 mii de oameni cu vehicule blindate grele și rachete tactice în serviciu. În decurs de o lună de la începutul operațiunii, gruparea navală NATO a fost mărită la 50 de nave echipate cu rachete de croazieră pe mare și 100 de avioane pe bază de transport, apoi a crescut de câteva ori mai mult (pentru aviația pe bază de transport - de 4 ori). În total, la operațiunea NATO au participat 927 de avioane și 55 de nave (4 portavioane). Trupele NATO erau deservite de un grup puternic de mijloace spațiale.

Până la începutul agresiunii NATO, forțele terestre iugoslave numărau 90 de mii de oameni și aproximativ 16 mii de oameni din poliție și forțele de securitate. Armata iugoslavă avea până la 200 de avioane de luptă, aproximativ 150 de sisteme de apărare aeriană cu capacități de luptă limitate.

NATO a folosit 1.200-1.500 de rachete de croazieră maritime și aeriene de înaltă precizie pentru a ataca 900 de ținte din economia iugoslavă. În prima etapă a operațiunii, aceste fonduri au distrus industria petrolieră a Iugoslaviei, 50% din industria muniției, 40% din industria tancurilor și auto, 40% din depozitele de petrol, 100% din podurile strategice peste Dunăre. Au fost efectuate de la 600 la 800 de ieşiri pe zi. În total, în timpul operațiunii au fost efectuate 38.000 de ieșiri, au fost folosite aproximativ 1.000 de rachete de croazieră lansate aerian, au fost aruncate peste 20.000 de bombe și rachete ghidate. Au fost folosite și 37.000 de proiectile cu uraniu, în urma cărora au fost pulverizate peste Iugoslavia 23 de tone de uraniu sărăcit-238.

O componentă importantă a agresiunii a fost războiul informațional, inclusiv un impact puternic asupra sistemelor informaționale ale Iugoslaviei în scopul distrugerii surselor de informații și subminarea sistemului de comandă și control al luptei și izolarea informațională nu numai a trupelor, ci și a populației. Distrugerea centrelor de televiziune și radio a eliberat spațiul informațional pentru difuzarea postului Vocea Americii.

Potrivit NATO, blocul a pierdut 5 avioane, 16 vehicule aeriene fără pilot și 2 elicoptere în cadrul operațiunii. Potrivit părții iugoslave, au fost doborâte 61 de avioane NATO, 238 de rachete de croazieră, 30 de vehicule fără pilot și 7 elicoptere (surse independente dau numerele 11, 30, 3 și, respectiv, 3).

Partea iugoslavă în primele zile ale războiului a pierdut o parte semnificativă din sistemele sale de aviație și apărare aeriană (70% din sistemele mobile de apărare aeriană). Forțele și mijloacele de apărare aeriană au fost păstrate datorită faptului că Iugoslavia a refuzat să desfășoare o operațiune de apărare aeriană.

În urma bombardamentelor NATO, peste 2.000 de civili au fost uciși, peste 7.000 de oameni au fost răniți, 82 de poduri, 422 de sarcini ale instituțiilor de învățământ, 48 de unități medicale, cele mai importante instalații și infrastructură de susținere a vieții au fost distruse și avariate, mai mult peste 750 de mii de locuitori ai Iugoslaviei au devenit refugiați, au rămas fără condițiile de viață necesare 2,5 milioane de oameni. Pagubele materiale totale cauzate de agresiunea NATO s-au ridicat la peste 100 de miliarde de dolari.

La 10 iunie 1999, secretarul general al NATO a suspendat operațiunile împotriva Iugoslaviei. Conducerea iugoslavă a fost de acord să retragă forțele militare și de poliție din Kosovo și Metohija. Pe 11 iunie, Forța de Răspuns Rapid NATO a intrat pe teritoriul regiunii. Până în aprilie 2000, 41.000 de soldați KFOR erau staționați în Kosovo și Metohija. Dar acest lucru nu a oprit violența interetnică. În anul de după încheierea agresiunii NATO, peste 1.000 de oameni au fost uciși în regiune, peste 200.000 de sârbi și muntenegreni și 150.000 de reprezentanți ai altor grupuri etnice au fost expulzați, aproximativ 100 de biserici și mănăstiri au fost arse sau avariate.

În 2002, a avut loc Summitul NATO de la Praga, care a legalizat orice operațiuni ale alianței în afara teritoriilor țărilor sale membre „oriunde este necesar”. Documentele summit-ului nu au menționat necesitatea de a autoriza Consiliul de Securitate al ONU să folosească forța.

Mare Definitie

Definiție incompletă ↓

Lumea bună evilă (mit)

UPD: Astăzi este data - au trecut 10 ani de la începutul agresiunii NATO asupra statului Serbia. Vara trecută, am scris această postare despre Serbia pentru a compara comportamentul trupelor NATO și rusești în zone similare. și situații militare.
Citiți și comparați singuri - cum a fost și la ce a dus...

Ascultând, urmărind și vorbind despre războiul din Osetia de Sud, nu se poate să nu ne amintim un caz foarte asemănător din trecutul foarte recent al planetei noastre - Operațiunea Forța Aliată, care a început în martie 1999.
Această recenzie istorică este deosebit de interesantă în ceea ce privește modul în care SUA și Compania s-au comportat într-o situație în care o țară independentă a încercat să pacifice o republică autoproclamată - asta vă amintește de ceva, domnilor?
Citiți și comparați comportamentul SUA și al Rusiei, atunci și astăzi:

UPD 1.: Atunci mi-am dat seama că 90% dintre FI-urile mele nu pot gestiona o asemenea cantitate de text pe care le-am furnizat mai jos.
Mai ales pentru ei, foarte pe scurt, doar faptele acestui război, cărora merită să se acorde atenție, în lumina evenimentelor de astăzi:

Ca urmare a bombardamentelor NATO, mai mult de 2.000 de civili, peste 7.000 de răniți, au distrus și avariat 82 de poduri, 422 de sarcini ale instituțiilor de învățământ, 48 de unități medicale, facilități critice de susținere a vieții și infrastructură, peste 750 de mii de locuitori ai Iugoslaviei au devenit refugiați, 2,5 milioane de oameni au rămas fără condițiile de viață necesare. Pagubele materiale totale de la agresiunea NATO s-au ridicat la peste 100 de miliarde de dolari.

După operațiunea „Menținerea păcii”:
La 10 iunie 1999, secretarul general al NATO a suspendat operațiunile împotriva Iugoslaviei. Conducerea iugoslavă a fost de acord să retragă forțele militare și de poliție din Kosovo și Metohija. Pe 11 iunie, Forța de Răspuns Rapid NATO a intrat pe teritoriul regiunii. Până în aprilie 2000, 41.000 de soldați KFOR erau staționați în Kosovo și Metohija. Dar acest lucru nu a oprit violența interetnică. La un an de la încetarea agresiunii NATO în regiune peste 1000 de oameni au fost uciși expulzat peste 200 de mii de sârbi și muntenegreni și 150 de mii de reprezentanți ai altor grupuri etnice ale populației, ars sau deteriorat 100 de biserici si manastiri.

Definiția agresiunii adoptată de Adunarea Generală a ONU în decembrie 1974 (rezoluția 3314) precizează fără echivoc: „Va fi calificat drept act de agresiune: bombardarea de către forțele armate a statelor pe teritoriul altui stat. Nicio considerație de orice natură, politică, economică, militară sau de altă natură, nu poate justifica agresiunea.” Dar Alianţa şi nu a încercat să obțină sancțiunea ONU, întrucât Rusia și China ar fi blocat în continuare proiectul de rezoluție a Consiliului de Securitate dacă ar fi fost supus la vot.

În 2002, a avut loc Summitul NATO de la Praga, care a legalizat orice operațiuni ale alianței în afara teritoriilor țărilor sale membre. „oriunde se cere". Documentele summit-ului nu au menționat necesitatea de a autoriza Consiliul de Securitate al ONU să folosească forța.

Însă, potrivit lui Alejandro Teitelbom, reprezentant al Asociației Avocaților Americani la sediul european al ONU din Geneva, Carla del Ponte „a recunoscut de fapt că îi este foarte greu să ia măsuri care să fie contrare intereselor Alianței Nord-Atlantice,” ” întrucât conținutul Tribunalului de la Haga costă milioane de dolari, iar majoritatea acestor bani sunt furnizați de Statele Unite, așa că în cazul unor astfel de acțiuni din partea ei, ea poate pur și simplu să-și piardă locul de muncă.

RĂZBOI ÎN IUGOSLAVIA 1991-1995, 1998-1999 - războiul interetnic în Iugoslavia și agresiunea NATO împotriva Republicii Federale Iugoslavia.

Pentru a înțelege istoria conflictului, ar trebui mai întâi să citiți despre prăbușirea Iugoslaviei în sine:
Scurtă prezentare a războaielor din Iugoslavia din 1991 până în 1999 :

Războiul în Croația (1991-1995).
În februarie 1991, Saborul Croației a adoptat o decizie privind „dezangajarea” din SFRY și Consiliul Național Sârb al Krajinei Sârbe (o regiune sârbă autonomă din Croația) - o rezoluție privind „dezangajarea” din Croația și rămânerea în cadrul SFRY. . Instigarea reciprocă a patimilor, persecuția Bisericii Ortodoxe Sârbe au provocat primul val de refugiați - 40 de mii de sârbi au fost nevoiți să-și părăsească casele. În iulie, în Croația a fost anunțată o mobilizare generală, iar până la sfârșitul anului, numărul formațiunilor armate croate a ajuns la 110 mii de oameni. Curățarea etnică a început în Slavonia de Vest. Sârbii au fost expulzați complet din 10 orașe și 183 de sate și parțial din 87 de sate.

Războiul din Bosnia și Herțegovina (1991-1995).
La 14 octombrie 1991, în lipsa deputaților sârbi, Adunarea Bosniei și Herțegovinei a proclamat independența republicii. La 9 ianuarie 1992, Adunarea Poporului Sârb a proclamat Republica Srpska a Bosniei și Herțegovinei ca parte a RSFY. În aprilie 1992, a avut loc un „putsch musulman” - confiscarea clădirilor poliției și a celor mai importante obiecte. Formațiunilor armate musulmane s-au opus Garda Voluntarilor Sârbi și detașamentele de voluntari. Armata iugoslavă și-a retras unitățile, iar apoi a fost blocată de musulmani în cazarmă. Pentru 44 de zile de război, 1320 de oameni au murit, numărul refugiaților s-a ridicat la 350 de mii de oameni.

Războiul din Kosovo și Metohija (1998-1999).
Din a doua jumătate a anilor 1990, Armata de Eliberare a Kosovo (KLA) a început să opereze în Kosovo. În 1991-1998 Au avut loc 543 de ciocniri între militanții albanezi și poliția sârbă, dintre care 75% au avut loc în cinci luni ale anului trecut. Pentru a opri valul de violențe, Belgradul a trimis în Kosovo și Metohija unități de poliție în număr de 15 mii de oameni și aproximativ același număr de militari, 140 de tancuri și 150 de vehicule blindate. În iulie-august 1998, armata sârbă a reușit să distrugă principalele cetăți ale KLA, care controlau până la 40% din teritoriul regiunii. Aceasta a predeterminat intervenția statelor membre NATO, care au cerut încetarea acțiunilor forțelor sârbe sub amenințarea bombardării Belgradului. Trupele sârbe au fost retrase din provincie, iar militanții KLA au reocupat o parte semnificativă din Kosovo și Metohija. A început expulzarea forțată a sârbilor din regiune.

Operațiunea Forța Aliată

În timpul războiului NATO împotriva Serbiei din 12 aprilie 1999, în timpul bombardării podului feroviar din zona Grdelica (Grdelica), o aeronavă NATO F-15E a distrus trenul de pasageri sârb Belgrad - Skopie.

F-15E fotografie a trenului înainte de a fi distrus.

Acest incident a primit o acoperire proeminentă în războiul informațional al NATO împotriva Serbiei.

Mass-media din țările NATO au arătat în mod repetat o înregistrare video falsificată (accelerată în mod deliberat) a distrugerii trenului în momentul trecerii peste pod.

S-a presupus că pilotul a prins accidental trenul pe pod. Avionul și trenul se mișcau prea repede și pilotul nu a putut să ia o decizie semnificativă, rezultatul este un accident tragic.

Ulterior, falsificarea a trebuit să fie recunoscută oficial.

Detalii despre funcționarea Statelor Unite și a aliaților săi „Forța Aliată”

Orașul iugoslav Novi Sad după unul dintre bombardamentele NATO.

Particularitatea conflictului militar din Iugoslavia a fost că a inclus două „mini-războaie”: agresiunea NATO împotriva RFY și confruntarea armată internă pe motive etnice între sârbi și albanezi în provincia autonomă Kosovo. Mai mult, motivul intervenției armate a NATO a fost o agravare bruscă în 1998 a conflictului actual lent până acum. Mai mult, nu se poate ignora faptul obiectiv al escaladării constante, metodice, a tensiunii în leagănul culturii sârbe - Kosovo - la început ascuns, iar apoi, începând de la sfârșitul anilor 1980, sprijinul aproape nedisimulat pentru aspirațiile separatiste ale populației albaneze de către vestul.
Acuzând Belgradul că a perturbat negocierile privind viitorul regiunii rebele și că nu a fost de acord să accepte ultimatumul umilitor al Occidentului, care se rezuma la cererea de ocupare efectivă a Kosovo, la 29 martie 1999, secretarul general al NATO, Javier Solana, ordonă Comandantul suprem al forțelor armate unite ale blocului din Europa, generalul american Wesley Clark, să demareze o campanie militară sub forma unei operațiuni aeriene împotriva Iugoslaviei, care a primit denumirea de „Forța Aliată”, care se baza pe așa- numit „Planul 10601”, care prevedea mai multe faze ale operațiunilor militare. Este de remarcat faptul că conceptul fundamental al acestei operațiuni a fost dezvoltat în vara anului precedent, 1998, iar în luna octombrie a aceluiași an a fost rafinat și precizat.

Aflați mai multe despre Operațiunea Forța Aliată de către SUA și aliații săi

OCULAT ȘI ADĂUGAT

În ciuda studiului atent al tuturor problemelor directe și conexe legate de operațiune, aliații occidentali s-au confruntat cu fapta crimei pe care o comiteau. Definiția agresiunii adoptată de Adunarea Generală a ONU în decembrie 1974 (rezoluția 3314) precizează fără echivoc: „Va fi calificat drept act de agresiune: bombardarea de către forțele armate a statelor pe teritoriul altui stat. Nicio considerație de orice natură, politică, economică, militară sau de altă natură, nu poate justifica agresiunea.” Dar Alianța Nord-Atlantică nici nu a încercat să obțină sancțiunea ONU, deoarece Rusia și China ar bloca în continuare proiectul de rezoluție al Consiliului de Securitate dacă ar fi supus la vot.

Cu toate acestea, conducerea NATO a reușit totuși să bată în favoarea sa lupta de interpretări ale dreptului internațional care se desfășura între zidurile ONU, când Consiliul de Securitate chiar la începutul agresiunii și-a exprimat acordul de facto cu operațiunea, respingând (trei voturi pentru, 12 împotrivă) propunerea înaintată de Rusia un proiect de rezoluție prin care se cere renunțarea la utilizarea forței împotriva Iugoslaviei. Astfel, toate motivele pentru condamnarea formală a instigatorilor campaniei militare ar fi dispărut.

Mai mult, privind în perspectivă, observăm că deja după încheierea agresiunii, la o ședință deschisă a Consiliului de Securitate, procurorul șef al Tribunalului Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie de la Haga, Carla del Ponte, a făcut o declarație că în acțiunile țărilor NATO împotriva Iugoslaviei în perioada din martie 1999 nu există corpus delicti și că acuzațiile la adresa conducerii politice și militare a blocului sunt insuportabile. Procurorul-șef a mai spus că decizia de a nu deschide o anchetă cu privire la acuzațiile aduse blocului a fost definitivă și a fost luată în urma unui studiu amănunțit de către experții tribunalului a materialelor prezentate de guvernul RFY, Comisia Dumei de Stat a Rusiei. Federația, un grup de experți în domeniul dreptului internațional și o serie de organizații publice.

Cu toate acestea, simțind precaritatea argumentelor inițiatorilor acestei campanii militare, unele țări membre NATO, în primul rând Grecia, au început să reziste presiunii conducerii militaro-politice a alianței, punând astfel la îndoială posibilitatea desfășurării unei armate. acțiune în general, întrucât, în conformitate cu Carta NATO, aceasta necesită acordul tuturor membrilor blocului. Cu toate acestea, până la urmă, Washingtonul a reușit să-și „strângă” aliații.

SCRIPT WASHINGTON

Gruparea multinațională a marinelor comune NATO din Marea Adriatică și Ionică, până la începutul ostilităților, era formată din 35 de nave de război, inclusiv portavioane americane, britanice, franceze și italiene, precum și nave care transportau rachete de croazieră. Participarea directă la campania aeriană a NATO împotriva Iugoslaviei a fost luată de 14 state - SUA, Marea Britanie, Franța, Germania, Italia, Belgia, Danemarca, Spania, Portugalia, Canada, Țările de Jos, Turcia, Norvegia și Ungaria. Povara principală a căzut pe umerii piloților din Forțele Aeriene și Marinei SUA, care au reprezentat peste 60% din ieșirile din prima lună și jumătate a campaniei, deși avioanele americane au reprezentat doar 42% din gruparea aviației de luptă NATO în regiunea. Aviația Marii Britanii, Franței și Italiei a fost, de asemenea, relativ activ implicată. Participarea altor nouă țări NATO la atacurile aeriene a fost minimă și urmărea mai degrabă un scop politic - de a demonstra unitatea și coeziunea aliaților.

În esență, tocmai conform scenariului Washingtonului și, întrucât analiza ulterioară a operațiunilor militare a confirmat, în conformitate cu instrucțiunile venite direct de la Pentagon, conținutul și durata fazelor întregii campanii au fost ajustate în mod repetat. Acest lucru, desigur, nu a putut decât să provoace nemulțumiri din partea unora dintre cei mai influenți aliați europeni ai Statelor Unite. Astfel, de exemplu, reprezentanții Franței în Alianța Nord-Atlantică, care a adus în esență a doua cea mai mare contribuție la campania aeriană, au acuzat deschis Washingtonul că „operează uneori în afara NATO”. Și asta în ciuda faptului că Franța, care nu și-a delegat pe deplin puterile către NATO (din moment ce a rămas în mod oficial în afara structurii militare a blocului), și-a stipulat anterior privilegiul informațiilor speciale despre toate nuanțele desfășurării unei campanii aeriene.

După încheierea ostilităților, Comandantul Suprem al NATO în Europa, generalul american Clark, a recunoscut sincer că nu a ținut cont de părerea „celor care, din cauza nervozității, au căutat să schimbe obiectele loviturilor”. Sub vălul „unității” imaginare a pozițiilor statelor membre ale alianței, în realitate, au existat grave contradicții în schema acțiunilor operaționale din Balcani. În același timp, Germania și Grecia au fost principalii oponenți ai escaladării. În timpul conflictului, ministrul german al apărării, Rudolf Scharping, a făcut chiar o declarație că guvernul german „nu va discuta deloc această chestiune”. La rândul său, conducerea greacă, ea însăși confruntă de mulți ani cu expansiunea albaneză, inclusiv criminală, și cu greu a acceptat să „pedepsească” Belgradul pentru „oprimarea minorității albaneze”, a început să creeze artificial obstacole în calea extinderii ostilităților. În special, Atena nu a permis „aliatului” său turc să folosească spațiul aerian grec în cadrul campaniei împotriva Iugoslaviei.

Aroganța americanilor, care au preluat controlul asupra întregii campanii în propriile mâini, a stârnit uneori nedumerire, limitându-se la nemulțumirea deschisă, chiar și printre „prietenii” devotați ai Washingtonului. Așa că, de exemplu, Ankara a fost, ca să spunem ușor, „surprinsă” că, fără un acord cu aceasta, conducerea militară a NATO a anunțat alocarea a trei baze aeriene situate în Turcia la dispoziția alianței. Au devenit publice chiar și faptele refuzului comandamentului contingentului canadian - cel mai devotat aliat anglo-saxon al Washingtonului - de a bombarda ținte „dubioase” în Iugoslavia, indicat de conducerea blocului, din punctul de vedere al Ottawa.

Statele nou admise în NATO - Republica Cehă și Polonia (să nu mai vorbim de Ungaria, care a luat parte direct la ostilități) - spre deosebire de omologii lor europeni „seniori” din alianță, dimpotrivă, au demonstrat sprijinul deplin pentru „ poziția flexibilă” a Bruxelles-ului și Washingtonului și a declarat că este pregătită să-și furnizeze infrastructura militară pentru rezolvarea oricăror sarcini NATO ca parte a agresiunii împotriva Iugoslaviei.

Bulgaria, România, Albania și Macedonia au dat dovadă de un zel și mai mare în speranța loialității Washingtonului în soluționarea problemei viitoarei intrări în NATO, declarând proactiv că spațiul lor aerian (unele complet, altele parțial) se află la dispoziția OVVS din bloc. În general, după cum reiese din comentariile experților, multe dintre fricțiunile din cadrul alianței s-au bazat pe lipsa de conștientizare de către Washington a aliaților europeni cu privire la planurile specifice în cadrul fiecărei etape a campaniei.

TESTE ȘI STGIURI

Washingtonul pragmatic, ca în majoritatea celorlalte războaie ale noului timp, mai ales fără a ține seama de poziția aliaților, a încercat să „strângă” la maximum din conflictul militar, „omorând două păsări dintr-o singură piatră”: răsturnarea regimului Slobodan Milosevic. , care a devenit peste noapte un obstacol în calea implementării planurilor Casei Albe în Balcani și a experimentării cu noi mijloace de luptă armată, forme și metode de operațiuni militare.

Americanii au valorificat această oportunitate testând cele mai recente rachete de croazieră lansate aerian și maritim, bombe cu dispersie cu submuniții orientate și alte arme. În condiții reale de luptă, sisteme modernizate și noi de recunoaștere, control, comunicații, navigație, război electronic, au fost testate toate tipurile de suport; problemele de interacțiune între tipurile de forțe armate, precum și aviația și forțele speciale (care, poate, a fost cea mai semnificativă în lumina celor mai recente instalații ale secretarului apărării Donald Rumsfeld personal la acea vreme; conceptul de " integritatea") au fost elaborate.

La insistențele americanilor, avioanele de transport au fost folosite ca parte a sistemelor de recunoaștere și luptă de lovitură și erau doar „purtători de muniție”. Au decolat de la bazele aeriene din Statele Unite, țările NATO din Europa și portavioanele din mările din jurul Balcanilor, livrate la liniile de lansare dincolo de rachetele de croazieră ale sistemelor de apărare aeriană iugoslave care vizează în avans anumite puncte critice ale obiectelor. , le-a lansat și a plecat la muniție nouă. În plus, s-au folosit și alte metode și forme de aviație.

Ulterior, profitând de întârzierea forțată a operațiunii, din nou la inițiativa americanilor, comandamentul NATO a început să practice așa-numitul „antrenament de luptă” al piloților rezerviști. După 10-15 ieșiri independente, care au fost considerate suficiente pentru a câștiga experiență de luptă, au fost înlocuiți cu alți „stagiari”. Mai mult, conducerea militară a blocului nu a fost deloc preocupată de faptul că această perioadă a reprezentat cel mai mare număr de gafe aproape zilnice, potrivit membrilor NATO, ale aviației alianței la lovituri de ținte terestre.

Cert este că conducerea blocului OVVS, pentru a minimiza pierderile echipajului de zbor, a dat ordin de „bombă”, nescăzând sub 4,5-5 mii de metri, drept urmare respectarea standardelor internaționale de război. devenit pur și simplu imposibil. Eliminarea pe scară largă a surplusurilor de arme cu bombă învechite care a avut loc în faza finală a operațiunii prin lovirea unei game largi de ținte în principal economice în Iugoslavia nu a contribuit la respectarea normelor dreptului internațional.

În total, ceea ce nu este negat în principiu de reprezentanții NATO, în cursul ostilităților, avioanele NATO au distrus circa 500 de obiecte importante, dintre care cel puțin jumătate erau pur civile. În același timp, pierderile populației civile din Iugoslavia au fost calculate, conform diverselor surse, de la 1,2 la 2 și chiar peste 5 mii de oameni.

Este de remarcat faptul că, în comparație cu pagubele economice gigantice (conform estimărilor iugoslave - aproximativ 100 de miliarde de dolari), pagubele aduse potențialului militar al Iugoslaviei nu au fost atât de semnificative. De exemplu, au fost puține bătălii aeriene (ceea ce s-a explicat prin dorința sârbilor de a-și menține forțele aeriene în fața superiorității covârșitoare a aviației alianței), iar pierderile RFY în aviație au fost minime - 6 avioane în bătălii aeriene și 22 pe aerodromuri. În plus, Belgradul a raportat că armata sa a pierdut doar 13 tancuri.

Cu toate acestea, rapoartele NATO conțineau și cifre mult mai mari, dar deloc impresionante: 93 de „lovituri reușite” asupra tancurilor, 153 asupra vehiculelor blindate de transport de trupe, 339 asupra vehiculelor militare, 389 asupra pozițiilor cu arme și mortar. Cu toate acestea, aceste date au fost criticate de analiștii de la serviciile de informații și conducerea militară a alianței în sine. Și într-un raport nepublicat al Forțelor Aeriene ale SUA, s-a raportat în general că numărul confirmat de ținte mobile iugoslave distruse a fost de 14 tancuri, 18 vehicule blindate de transport de trupe și 20 de piese de artilerie.

Apropo, la rândul lor, sârbii, însumând rezultatele rezistenței de 78 de zile, au insistat asupra următoarelor pierderi NATO: 61 de avioane, șapte elicoptere, 30 de UAV și 238 de rachete de croazieră. Aliații au negat în mod firesc aceste cifre. Deși, potrivit experților independenți, aceștia sunt foarte aproape de cei adevărați.

BOMBA, NU LUPTA

Fără a pune la îndoială caracterul uneori cu adevărat „experimental” al acțiunilor militare ale aliaților conduși de americani, nu se poate decât să fie de acord cu acei experți independenți care afirmă greșeli grave comise de NATO, care au constat, în general, în subestimarea nivelului operațional-strategic. și gândirea tactică a comandanților și ofițerilor forțelor armate iugoslave, care au analizat profund modul în care americanii au acționat în conflictele locale, în primul rând în războiul din 1990-1991 din Golful Persic. La urma urmei, nu întâmplător comanda alianței a fost nevoită să reconsidere planul general de desfășurare a operațiunii, mai întâi implicându-se într-un conflict militar prelungit și extrem de costisitor, apoi punând în discuție chestiunea oportunității desfășurarea fazei de sol a operațiunii, care nu a fost planificată inițial.

Într-adevăr, în perioada pregătitoare pentru agresiune, nu au existat regrupări la scară largă ale forțelor terestre NATO în statele adiacente Iugoslaviei. De exemplu, în Albania și Macedonia au fost concentrate forțe terestre cu o putere totală de numai 26 de mii de oameni, în timp ce, potrivit analiștilor occidentali, pentru a desfășura o operațiune eficientă împotriva forțelor armate suficient de instruite ale Iugoslaviei, a fost necesar să se creeze un grupare la sol cu o putere totală de minim 200 de mii de oameni .

Revizuirea de către NATO a conceptului general al operațiunii în luna mai și ideea pregătirilor urgente pentru faza de sol a ostilităților au provocat încă o dată critici ascuțite din partea membrilor influenți europeni ai alianței. De exemplu, cancelarul german Gerhard Schröder a respins vehement propunerea de a trimite trupe terestre aliate în Kosovo, deoarece duce la o fundătură. Și Franța a respins această idee, dar sub pretextul că la acea vreme nu avea un număr suficient de formațiuni „libere” de forțe terestre.

Da, iar legislatorii americani și-au exprimat îndoielile cu privire la eficacitatea acestui angajament. Potrivit Biroului de Buget al Congresului SUA, pe lângă costul lunar deja existent de 1 miliard de dolari pentru operațiune, dacă faza de sol va fi realizată, la întreținerea unei singure divizii a armatei vor trebui adăugate cel puțin încă 200 de milioane de dolari.

Dar, poate, cei mai mulți aliați, în primul rând americanii, erau îngrijorați de posibilele pierderi în cazul unor bătălii terestre cu unitățile și formațiunile iugoslave. Potrivit experților americani, pagubele din operațiunile militare numai din Kosovo ar putea fi de la 400 la 1.500 de militari, care nu ar putea fi ascunși de public. Ca, de exemplu, date atent ascunse cu privire la pierderile, conform estimărilor, a câtorva zeci de piloți NATO și forțe speciale care au „sfatuit” albanezii iugoslavi și au participat la salvarea piloților NATO doborâți. Drept urmare, Congresul SUA a votat împotriva luării în considerare a unei rezoluții care să permită Președintelui SUA, în calitate de Comandant Suprem al Forțelor Armate, să folosească forțele terestre în operațiunea militară împotriva Iugoslaviei.

Într-un fel sau altul, nu a ajuns la sol operațiuni militare între Aliați și trupele iugoslave. Cu toate acestea, încă de la începutul agresiunii, comanda NATO a stimulat în orice mod posibil activitatea Armatei de Eliberare a Kosovo, formată din albanezi kosovari și reprezentanți ai diasporelor albaneze din Statele Unite și mai multe țări europene. Dar formațiunile KLA, echipate și antrenate de NATO, în lupte cu grănicerii sârbi și cu unitățile obișnuite ale Forțelor Armate, s-au arătat departe de cele mai bune. Potrivit mai multor relatări din presă, cea mai mare operațiune a militanților albanezi împotriva trupelor sârbe din Kosovo, la care au participat până la 4 mii de oameni, desfășurată în paralel cu campania aeriană a NATO, s-a încheiat cu înfrângerea completă a unităților KLA și retragerea rămășițelor lor pe teritoriul Albaniei.

În aceste condiții, conducerea NATO a rămas cu singura cale de a rezolva problema pe care o crease: să lovească Iugoslavia cu toată puterea potențialului ei. Ceea ce a și făcut, crescând brusc în ultimele zece zile din mai gruparea forțelor sale aeriene la 1120 de avioane (inclusiv 625 de avioane de luptă) și adăugând încă două portavioane la cele patru portavioane aflate în serviciu de luptă în mările adiacente Iugoslaviei, ca precum şi cinci transportoare de rachete de croazieră şi un număr de altele.nave. Desigur, aceasta a fost însoțită de o intensitate fără precedent a raidurilor asupra țintelor militare și civile de pe teritoriul iugoslav.

Bazându-se pe puterea sa aeriană colosală și punând Belgradul în fața unei alegeri - pierderea Kosovo sau distrugerea totală a economiei, o catastrofă economică și umanitară - NATO a forțat conducerea Iugoslaviei să se predea și a rezolvat problema Kosovo de la acea vreme în sine. interese. Fără îndoială, sârbii nu ar putea rezista grupării NATO în lupte deschise dacă agresiunea ar continua, dar au fost destul de capabili să ducă un război de gherilă de succes pe teritoriul lor de ceva timp cu sprijinul deplin al populației, așa cum a fost cazul. în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Dar s-a întâmplat ce s-a întâmplat!

CONCLUZII FASE

Această campanie militară a demonstrat încă o dată cât de mult depind partenerii lor europeni din blocul NATO de Statele Unite. Americanii au fost principala forță de lovitură a agresorului - 55% din avioanele de luptă (până la sfârșitul războiului), peste 95% dintre rachetele de croazieră, 80% dintre bombe și rachete aruncate, toate bombardierele strategice, 60% din avioane de recunoaștere și UAV, 24 de sateliți de recunoaștere din 25 și marea majoritate a armelor de precizie aparțineau Statelor Unite.

Președintele Comitetului Militar NATO, amiralul italian Guido Venturoni, a fost chiar nevoit să recunoască: „Numai folosind fondurile oferite de partenerul de peste mări, țările europene NATO pot desfășura operațiuni independente, în timp ce crearea unei componente europene în domeniul apărarea și securitatea rămâne o idee nobilă.”

Este imposibil să nu aducem un omagiu conducerii Alianței Nord-Atlantice, care nu numai că a afirmat faptul că aliații europeni ai Statelor Unite au rămas în urmă „fratelui lor mai mare” în toate aspectele dezvoltării potențialului militar, ci și, în urma rezultatelor campaniei anti-iugoslave, a luat o serie de măsuri drastice care au condus la corectarea negativului din punctul de vedere al poziției Bruxelles-ului (și Washingtonului în primul rând). În primul rând, s-a decis accelerarea procesului îndelungat de reformare a Forțelor Armate ale țărilor europene - membre ale blocului, în cadrul căruia, printre altele, cota leului din costurile prevăzute în bugetele naționale pentru achiziție. de arme și echipamente militare, să fie direcționate către achiziționarea de arme de înaltă precizie (în Statele Unite, desigur), pentru reformarea sistemului logistic și multe altele.

Dar, potrivit strategilor NATO, cea mai importantă sarcină cu care se confruntă aliații SUA din Europa continuă să fie crearea unor astfel de formațiuni de forțe expediționare care ar putea participa pe picior de egalitate cu americanii la crearea modelului de ordine mondială de care are nevoie Washingtonul.

Contextul prăbușirii Iugoslaviei
Faptul că Balcanii au fost numiți butoiul de pulbere al Europei în ultimele două secole a fost departe de a fi exagerat. Este greu de numărat câte războaie mari și mici au început aici sau au fost provocate de evenimentele care se desfășoară aici. Dar, fără să ne cufundăm în istorie, să revenim la o perioadă care este direct legată de azi.

Aproape imediat după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, o pisică neagră a alergat între cei doi lideri comuniști ai vremii, Stalin și Tito. Relațiile dintre URSS și Iugoslavia s-au răcit brusc și au trecut de fapt la confruntare. Ambele țări nu s-au săturat să se critice reciproc și de fapt s-au considerat oponenți militari.

DE CE IUGOSLAVIA?

Acest antistalinism al lui Tito era mai mult decât în mâinile Statelor Unite și ale Occidentului.

Chiar și după ce Hrușciov, care a ajuns la putere, și-a cerut scuze lui Tito și gheața dintre URSS și Iugoslavia s-a topit, suspiciunea reciprocă și distanța au rămas încă mulți ani.

Tito a criticat URSS pentru excese, pentru suprimarea Ungariei și Cehoslovaciei. Pentru maniere imperiale. Ca răspuns, liderii sovietici l-au numit revizionist, trădător al ideii comuniste și slujitor al Occidentului.

În apogeul Războiului Rece, această confruntare a primit un nou impuls.

În elita politică din Occident s-a format un proiect de „socialism alternativ”.

Potrivit lui, Iugoslavia urma să devină „vitrina” unui alt socialism. Socialism cu chip uman de iugoslav vesel.

Este greu de spus cât de mult a coincis acest lucru cu ideile lui Tito însuși, dar adevărul rămâne. La sfârșitul anilor 1960, atitudinea Occidentului față de Iugoslavia a început să se schimbe rapid. Delegație după alta se grăbește în țară, Tito începe să fie primit acolo unde înainte un cuvânt „comunist” provoca vărsături. Porțile economiei occidentale încep să se deschidă pentru Iugoslavia.

Lui Tito i sa permis chiar să joace propriile jucării politice. Să ne amintim „Mișcarea Nealiniată” creată de Tito. O organizație internațională care unește statele pe principiile neparticipării la blocuri militare (care la momentul înființării organizației însemna, în primul rând, NATO și Pactul de la Varșovia, Mișcarea Nealiniate a fost creată oficial de 25 de state). la Conferința de la Belgrad din septembrie 1961. Crearea Mișcării a fost precedată de Conferința de la Bandung din 1955 și de consultările trilaterale ale lui Josip Broz Tito, Gamal Abdel Nasser și Jawaharlal Nehru în 1956.

Inițial, „ascuțirea” acestei mișcări a fost antisovietică. A fost poziționat ca un fel de „mod alternativ”. În locul „socialismului rus” sumbru, poststalinist, cu „Cortina de fier” al lui (care, după adevărul, a fost, după logica acestui termen, omis de Occident pentru a se separa de inflamabilul Orient barbar). ), s-a poziționat unul „moale”, gata de difuzare și interacțiune cu Occidentul, socialismul lui Tito și oportunitatea de a trăi destul de confortabil și liniștit „fără a se alătura” URSS și în schimbul primirii de preferințe din partea Occidentului.

Pentru Iugoslavia însăși, această interacțiune cu Occidentul s-a exprimat în primul rând în granițele deschise către Iugoslavia, prin care un flux puternic de „muncitori oaspeți” de orice tip s-a revărsat în Occident. Acest flux a fost atât de puternic încât la mijlocul anilor 80 iugoslavii au devenit eroi populari ai filmelor germane, franceze și italiene despre viața „muncitorilor oaspeți”. Chiar și pornografii germani au reușit să stăpânească imaginea unui instalator iugoslav care a venit să repare toaleta Frau X...

Această politică de deschidere a frontierelor a dat rapid roade. Munca în Europa nu numai că a permis sute de mii de iugoslavi să-și ridice nivelul de trai, ci și să se simtă „europeni”. De fapt, în toate țările occidentale, în SUA și Canada, s-au format mari comunități iugoslave.

Pentru Iugoslavia a fost instituit un tratament favorabil unic. Tito a primit cu ușurință împrumuturi și tehnologie. După moartea sa în 1980, acest regim a fost păstrat, iar la sfârșitul anilor optzeci Iugoslavia devenise una dintre cele mai puternice țări din sudul Europei. Potențialul economic și militar al Iugoslaviei a depășit toate țările din regiune, cu excepția Italiei. Iugoslavia a devenit unul dintre cei mai mari vânzători de arme.

Dar „maurul și-a făcut deja treaba”.

MAUR TREBUIE să plece

Deja după prăbușirea Pactului de la Varșovia (1 aprilie 1991), nimeni din Occident nu avea nevoie de o țară „extra” puternică, și chiar cu propriile ambiții politice. Așa cum „mișcarea nealiniată” nu mai era necesară. În condițiile dominației complete a NATO și începutul erei pregătirii pentru „Călătoria spre Est”, țările „eliberate” de influența URSS trebuiau construite și îndreptate pe calea cea bună – sub cizma NATO!

„Nealinierea” în aceste circumstanțe a fost pur și simplu dăunătoare. Prin urmare, de fapt, după 1991, influența acestei organizații începe să scadă rapid și ea însăși se micșorează la o organizație politică periferică, care reunește țările subdezvoltate din Africa și America Latină și astfel de „țări proscrise” (în terminologia de Occidentul) precum Venezuela, Belarus, Cuba.

În aceste condiții, în bucătăria politică a NATO s-a luat decizia istorică de a „demonta” Iugoslavia. Mai mult decât atât, această dezmembrare trebuia nu numai să elimine o piesă inutilă de pe tabla de șah politic, ci și să spargă sfidător piatra de temelie a întregii ordini politice mondiale - Acordurile de la Yalta din 1944 și, mai important, Tratatul de la Helsinki din 1957 privind imuabilitatea ordinii postbelice în Europa.

Ușurința cu care Occidentul a efectuat operațiunea asupra Iugoslaviei poate fi explicată din mai multe motive.

În primul rând, prin măsura în care elitele locale - croați, sloveni, macedoneni - au fost încorporate în structurile politice occidentale până în acel moment. Peste un deceniu și jumătate de „granițe deschise”, s-au construit legături paralele (ocolind Belgradul) cu elitele politice din Germania, Franța, Anglia și Statele Unite.

Al doilea factor care a catalizat prăbușirea Iugoslaviei a fost intervenția politică, de fapt, agresiunea Vaticanului. Aici trebuie amintit că

Tito a fost primul lider comunist care a vizitat oficial Vaticanul. Și s-a întâmplat în 1971. Relațiile cu Vaticanul au fost pe deplin restabilite, iar rolul Vaticanului în evenimentele care au urmat a fost enorm. Croații și slovenii catolici au fost întotdeauna puternic influențați de Vatican, reprezentând aproape 32% din populația fostei Iugoslavii. Radio Vatican transmisă în limba sârbă. Vaticanul a numit episcopi și preoți, fiind de fapt centrul propagandistic și ideologic al schismei. Vaticanul a devenit al doilea stat după Islanda care a recunoscut independența Croației și unul dintre primii care a recunoscut Slovenia.

Al treilea factor a fost „naționalizarea” economică a Iugoslaviei. Diferitele republici ale Iugoslaviei au avut niveluri complet diferite de dezvoltare economică, fiind în același timp locuite de comunități naționale. La momentul secesiunii de Iugoslavia, croații reprezentau majoritatea (mai mult de 78% din populația Croației), în timp ce aveau 36% din PIB-ul RSFY în 1991, slovenii reprezentau 85% din populația Sloveniei, în timp ce având 21,3% din PIB-ul RSFY în 1991. De fapt, Slovenia și Croația au fost regiunile cele mai dezvoltate ale Iugoslaviei, în dezvoltarea cărora s-a investit o mare parte din bugetul republican de zeci de ani. Aici era cel mai înalt nivel de trai și cea mai mică dependență de „centru”.

În același timp, în Iugoslavia, sârbii reprezentau 36%, croații 20%, slovenii 8%, bosniacii 8%, albanezii 8%, macedonenii 6%, muntenegrenii 3%. maghiari 2%.

Toate acestea au făcut posibilă în câteva luni lansarea mecanismului pentru prăbușirea Iugoslaviei, iar până la începutul anului 1992, republica cândva prosperă s-a transformat într-o zonă de război civil...

În acest război, spre șocul complet al sârbilor, Occidentul a luat o poziție inițial anti-sârbă.

Explicația pentru aceasta este dată mai sus, așa că voi formula doar concluzia:

Germania, SUA și Franța s-au bazat inițial pe comunitățile catolice, anti-iugoslave din Croația și Slovenia, ca forță motrice din spatele prăbușirii Iugoslaviei.

Se pot discuta îndelung motivele ieșirii din RSSF a fiecăreia dintre comunități și se pot discuta despre circumstanțe, dar un lucru este de necontestat. Disponibilitatea, sau mai degrabă perfidia, cu care elitele occidentale și-au folosit influența în RSFY pentru a-și realiza propriile planuri și hotărârea rece a Vaticanului nu numai de a interveni în acest proces ca făcător de pace, așa cum o cere datoria confesională, ci și de a efectuează hrana spirituală a expansiunii în spiritul călătoriilor medievale „cruciade”.

Într-un mediu patriotic, este la modă să compari soarta Iugoslaviei cu soarta URSS și a Rusiei de astăzi. Dacă acest lucru se face fără pasaje emoționale, atunci trebuie să admitem că prăbușirea URSS a urmat un scenariu diferit. Dacă Iugoslavia a fost împărțită „de jos în sus”, atunci URSS a fost împărțită „de sus în jos”. În URSS, Occidentul și Statele Unite s-au bazat inițial pe conducerea politică de vârf a URSS și mai ales pe RSFSR, care a fost luată sub control, când aripa politică ortodoxă sovietică a fost eliminată cu ajutorul operațiunii GKChP și a unui a fost creat un precedent pentru a prelua puterea de la nepopularul Gorbaciov în favoarea lui Elțin, care fusese promovat în acel moment. Și Elțin a fost cel care a lansat ulterior mecanismul de dizolvare a URSS. Dar „versiunea iugoslavă” s-a dovedit a fi mai mult decât relevantă pentru o serie de republici ale fostei URSS, unde au început războaie civile - Georgia, Moldova, Tadjikistan.

Din această etapă, problema „includerii” elitelor regionale în elitele și instituțiile politice occidentale și profunzimea pătrunderii acestor instituții și a tuturor tipurilor de organizații neguvernamentale în Rusia este relevantă pentru noi. Controlul înaintării acestor cai troieni în Rusia este o sarcină vitală.

A doua etapă a dramei sârbe a început în 1999, după războiul pierdut pentru Kosovo. Însă motivele diviziei a doua a Iugoslaviei sunt departe de problema etnică a albanezilor kosovari, dar într-o cu totul altă zonă.

În urmă cu șaisprezece ani, aproape imediat după prăbușirea „marii” Iugoslavii, poate că principala problemă a societății sârbe a fost scindarea ei spirituală și politică. Dacă între croați și musulmani a existat o unitate completă în ceea ce privește viitorul lor politic, atunci între sârbi nu a existat nici una.

Populațiile urbane și de coastă au fost în mod tradițional pro-occidentale. De aproape treizeci de ani de orientare a Iugoslaviei lui Tito către Occident, a crescut o întreagă generație de sârbi, profesând o ideologie cosmopolită, occidentalizantă. Există mai ales mulți astfel de „occidentali” în Belgrad și în alte orașe mari. Mulți dintre ei au reușit să lucreze câțiva ani în Occident - în Germania, Italia, Franța, iar banii câștigați acolo au devenit baza bunăstării lor. Încă din prima zi au experimentat agravarea relațiilor dintre Iugoslavia și NATO ca o greșeală tragică făcută de propria conducere. Această parte a populației Serbiei a fost cea care s-a opus oricărei asistențe sârbilor - bosniaci și krajini, pentru o alianță cu NATO.

Coloana vertebrală a Marii Mișcări Naționale Sârbe a fost populația rurală a Serbiei, precum și armata, poliția și muncitorii, o parte semnificativă din care era concentrată în complexul militar-industrial iugoslav (înainte de prăbușirea RSFY, apărarea iugoslavă). industria a fost una dintre cele mai puternice din sudul Europei). În plus, o mare parte a Mișcării Marii Sârbe a fost formată din populația Krajinei sârbe, precum și din sârbii din Bosnia și Herțegovina - aproape 30% din toți sârbii din fosta Iugoslavie. În același timp, foștii comuniști ai Iugoslaviei, care susțineau conservarea unei singure republici și independența politică a țării, s-au sprijinit de fapt pe aripa națională Marea Sârbă. Și până în 1996, acest bloc a deținut puterea de monopol în țară. Succesele militare serioase ale sârbilor din 1991-1992 au asigurat popularitatea ridicată a acestui bloc și sentimentele sârbilor mari în societatea iugoslavă.

În același timp, conducerea politică de vârf a Iugoslaviei, înspăimântată de amestecul Occidentului de partea inamicului, a intrat în tratative separate cu Statele Unite, Germania și Franța, încercând într-o formă să obțină absolvirea și să-și dovedească loialitatea. .

De fapt, tocmai aceste flirturi ale lui Milosevic cu Occidentul i-au lipsit pe sârbi de singura șansă de a pune capăt războiului civil din Iugoslavia cu victorie. Oprirea la cererea Belgradului a trupelor sârbe la periferia Saraievoi în toamna anului 1992 - ultimul centru serios de rezistență al musulmanilor din Bosnia, după căderea căruia Republica Bosniacă Serbska a devenit de fapt un mono- entitate politică etnică aflată sub protectoratul Iugoslaviei, având 65% din teritoriul Bosniei și Herțegovinei a devenit punctul după care înfrângerea sârbilor. S-a pierdut timp și ritm.

Deja în primăvara lui 1993, situația a început să se schimbe dramatic. NATO, care a intervenit efectiv în conflictul etnic de partea croaților și musulmanilor, organizează mai întâi o blocare economică a Iugoslaviei, apoi sprijină deschis operațiunile croaților și musulmanilor, care în următorii doi ani au anulat toate succesele militare ale sârbii.

Oricine a studiat chiar și puțin istoria prăbușirii Iugoslaviei a fost întotdeauna lovit de comportamentul nearticulat, inconsecvent și pasiv al conducerii politice și militare sârbe. Fiind cea mai mare comunitate, având cea mai puternică armată - JNA și un potențial economic uriaș, sârbii, contrar oricărei logici, au pierdut războiul. Și există o singură explicație clară pentru asta. În toți acești ani, conducerea sârbă a fost sub influența puternică a Occidentului, a purtat negocieri separate cu acesta, a acționat cu ochii pe ea și a ratat o ocazie după alta.

Dar de ce Occidentul nu și-a transformat mânia în milă după prăbușirea Iugoslaviei? De ce Iugoslavia nu a fost iertată și acceptată înapoi?

Motivul, cred, este că Occidentul, după prăbușirea Iugoslaviei, nu a fost mulțumit de poziția revanșistă a unei părți a elitei sârbe, care și-a păstrat influența și puterea după 1993. „Marele șovinism sârbesc” - așa a definit mass-media occidentală starea de spirit a unei părți a populației Iugoslaviei, Occidentul nu avea nevoie de el.

Și apoi Iugoslavia „ jignită” a făcut o a doua greșeală - s-a legănat spre Rusia.

O serie de semne sugerează că această apropiere a fost mai degrabă un pas demonstrativ al lui Milosevic, cu care a vrut să sperie Occidentul. Este clar că în mintea lor bună a fost o prostie pentru iugoslavi să conteze pe ajutorul și protecția Rusiei. În 1991-1996, guvernele pro-americane de la Gaidar-Chernomyrdin cu ministrul de externe Kozyrev, care a recrutat chiar și consilieri de la Departamentul de Stat al SUA, erau la putere în Rusia.

Din 1991, Rusia a sprijinit în mod consecvent și trădător toate eforturile NATO și ale Statelor Unite de a pacifica Serbia, alăturându-se mai întâi sancțiunilor și apoi blocadei.

Pe acest fundal, apelul lui Milosevic la Rusia părea, pentru a spune ușor, ilogic.

Desigur, acest lucru nu putea decât să rezoneze chiar în Iugoslavia, unde în mod tradițional atitudinea față de ruși era binevoitoare, dar din punct de vedere politic era lipsită de sens.

Rusia slabă, dependentă, condusă de un președinte veșnic beat, nu putea ajuta în niciun fel Iugoslavia. De fapt, în afară de sprijin moral, Serbia nu a primit nimic de la Rusia în acești zece ani: fără arme, fără asistență economică, fără sprijin diplomatic...

Și doar câteva sute de voluntari ruși, care și-au făcut drumul pe fronturile sârbești de-a lungul anilor, au păstrat în toți acești ani imaginea „fraților ruși” printre sârbi. Chiar și celebra „aruncare la Pristina”, concepută ca o operațiune militară puternică de împărțire a Kosovo în părți sârbe și albaneze, s-a transformat într-o ședință rușinoasă, în așteptarea ca NATO să se demnească să mai permită câteva sute de soldați noștri să stea în locurile indicate pentru ei de către americani şi britanici.

Poate că Milosevic a vrut să forțeze Occidentul să devină mai îngăduitor cu acești pași, dar s-a dovedit invers. Astfel, el a semnat în cele din urmă verdictul pentru el și Iugoslavia în versiunea respectivă a acestuia.

Și aici este necesar să clarificăm ceva. Dacă se definesc sentimentele din Iugoslavia, atunci cel mai corect este să le numim „naționaliste”. Nu există „democrați”, ca atare, deloc în Serbia, în sensul lui Koval, Novodvorsky și alții cu „valorile lor universale”, „liberalismul” și „drepturile omului”. Toate partidele din Serbia de astăzi sunt exclusiv naționaliste. Doar stânga și ultradreapta vorbesc din poziția marelui naționalism sârb, panslavic, în timp ce „moderații” susțin că va fi mai ușor și mai confortabil pentru „mică Serbia” să se integreze în „Europa mare”. Acesta este naționalismul „eurocentric”. Asta e toată diferența.

Occidentul nu-și putea permite să-l lase pe primul la putere în centrul Europei, și chiar într-o versiune atât de imprevizibilă de „revanșism”, și chiar cu reverențe față de Rusia. Și apoi lumina lui Dumnezeu a fost extrasă harta albaneză.

... Tema despre modul în care agențiile de informații din SUA și NATO au „încălzit” Kosovo încă așteaptă să fie explorată. Și câte miliarde de dolari au fost cheltuite pentru crearea UCHK - armata kosovarilor, vom afla cândva. Cu toate acestea, astăzi se știe deja că o treime din heroina afgană este în mod ciudat transportată în aer (aparent cu ajutorul geniilor) în Bosnia și Kosovo și de acolo se răspândește în toată Europa, că astăzi albanezii sunt cei care au devenit principalii luptători de droguri în Europa, precum și traficanții de arme...

De fapt, sarcina a fost extrem de simplă - să tragă Iugoslavia în război cu orice preț. În același timp, de la un moment dat, până și motivul a încetat să mai fie important. NATO le-a prezentat sârbilor un ultimatum nemaiauzit până acum în diplomația internațională - să-și elibereze propria provincie din propriile forțe armate și să o transfere sub controlul trupelor străine.

Calculul a fost simplu - nici un singur guvern care se respecta nu ar fi de acord cu acest ultimatum. Iar calculul a fost justificat - Iugoslavia a respins ultimatumul.

Iar pe 24 martie 1999, secretarul general al NATO Solana i-a ordonat comandantului forțelor NATO din Europa, generalul american Wesley Clark, să înceapă un război împotriva Iugoslaviei. Au început bombardamentele masive din Kosovo și Iugoslavia.

Dar principalul război nu a fost în Kosovo, ci la Belgrad. Mai exact în societatea sârbă. Principalul lucru a fost să „bombardăm” acest Mare spirit sârbesc de la sârbi. Transformă-i în mici pitici ascultători și manevrabili din sudul Europei. De aceea, scopul principal al aviației NATO a devenit foarte curând nu instalațiile militare ale Iugoslaviei, nu pozițiile JNA, ci potențialul economic al Iugoslaviei. Fabrici de producere a hranei pentru bebeluși, jucării, frigidere, aparate de bucătărie, centrale electrice care aprovizionează orașe și orașe, rețele electrice, stații de pompare a apei, stații de aerare, posturi de radio și televiziune.

Sârbii au fost lipsiți sfidător de toate beneficiile obișnuite ale civilizației, subliniind parcă că sunt excluși din familia „popoarelor civilizate”. NATO nici măcar sfidător nu a bombardat Muntenegru nici atunci, subliniind că nu îl consideră parte a Iugoslaviei. A fost primul război psihologic cu bombe. Un război în care bombele și rachetele nu trebuiau să ucidă, ci să distrugă la pământ o cultură și o civilizație străină.

Și în acest război, sârbii au pierdut. Milosevic a tremurat și a cerut liniște, anulând instantaneu și făcând fără sens toată distrugerea și privarea.

De mai multe ori sau de două ori am auzit mai târziu cuvintele de la sârbi; „Ce rost avea să luptăm cu NATO și să distrugem țara așa, dacă ne-am preda oricum?”

Nu aveam ce să răspund. Până la urmă, eu, ca analist militar, eram complet de neînțeles față de pasivitatea generalilor sârbi. În loc să privați NATO de inițiativa și să transferați ostilitățile pe uscat, atacați trupele NATO care stăteau de-a lungul granițelor cu Serbia pe teritoriul fostelor republici ale RSFY - Macedonia, Slovenia, distrug bazele NATO din Bosnia, provoacă înfrângeri și pierderi maxime. , la care NATO este atât de sensibilă, sârbii pur și simplu au stat sub bombele în adăposturi, urmărind pasiv timp de două luni cum țara lor era distrusă.

Și din nou, analiza acestei paralizii ciudate a conducerii militare sârbe sugerează că, chiar și sub bombe, au continuat un fel de negocieri separate prin tot felul de intermediari cu privire la condițiile de încetare a ostilităților și de începere a negocierilor. Și una dintre aceste condiții a fost cu siguranță „pasivitatea” sârbilor și netransferarea războiului pentru teritoriul național...

Rezultatul războiului a fost un dezastru pentru blocul „Marele Sârb”.

Doar un exemplu. Chiar dacă în anii de sancțiuni, salariul mediu în Serbia era de 800-1000 de dolari, după război abia a ajuns la 300. Pentru o populație orientată spre Europa, obișnuită să se deplaseze liber, să călătorească în alte țări, o astfel de scădere a fost un șoc. .
Guvernul Milosevic a fost măturat.

Și de zece ani încoace, Iugoslavia nu a reușit să iasă din acest șoc.

De-a lungul anilor, ea a trecut cu consecvență și blândețe prin toate etapele umilinței naționale. Percheziția și extrădarea către Tribunalul de la Haga a propriului președinte și moartea acestuia în închisoare. Arestarea și extrădarea la Haga a generalilor lor. Dezarmarea unilaterală și retragerea completă a trupelor din Kosovo. Primirea tăcută a sute de mii de refugiați din Kosovo, distrugerea și profanarea altarelor istorice și religioase sârbe de către kosovari. Prăbușirea completă a Iugoslaviei - separarea Muntenegrului.

Și în toți acești ani, conducerea iugoslavă a mocnit și a mocnit speranța că, în sfârșit, acum, după o nouă capitulare și punerea în aplicare a unui alt ultimatum occidental, vor putea fi iertați și acceptați în familia „popoarelor civilizate europene”.

Cel mai probabil, mâine Iugoslavia va primi încă o palmă din partea Europei, care nu a uitat nimic și o disprețuiește cu aroganță. Inima Serbiei va fi în cele din urmă smulsă - un altar istoric și leagănul civilizației sârbe din Kosovo. Și va fi necesar să se împace, să freci roșeața rușinoasă de pe față. Să îndepărteze scuipa tâlharului Hashim Thaci, care mâine va deveni erou național al istoriei albaneze, și să bată din nou la ușa din spate (pentru lachei) a Europei. Poate că de data aceasta va avea milă de sârbi...

Acum opt ani, terminând recviem-ul pentru Serbia, am scris:

„... Foarte curând, noii patroni vor cere de la autoritățile sârbe extrădarea lui Milosevic și Karadzic, Mladic și Drăgan și a zeci și sute de sârbi pe care NATO ar dori să-i judece și să-i arunce în închisoare pentru că au îndrăznit să-și apere pământul cu armele în mâinile lor. Și este puțin probabil ca noile autorități ale Iugoslaviei să poată refuza această solicitare.

Soarta Serbiei a fost deja determinată de noii stăpâni ai lumii. O mică țară balcanică, o stațiune exotică pentru turiști italieni, germani și alți turiști. Puțin la stânga Bulgariei, dacă te uiți pe hartă. Hoteluri ieftine, tone de atracții, prostituate destul de ieftine. Două duzini de rânduri în ghidul „nouei Europe”...”

Cine ar ști cât de trist este uneori să te simți ca un văzător...

Și aici se pune din nou întrebarea despre lecțiile din Kosovo și despre „asemănarea” destinelor Iugoslaviei și Rusiei.

Este precedentul Kosovo pe care ar trebui să-l studiem și să-l studiem cu atenție, deoarece „opțiunea Kosovo” este mai mult decât relevantă pentru Rusia.

O serie de „mine Kosovo” au fost puse astăzi în Rusia. Cecenia și Ingușeția pot fi alese în orice moment de Occident pentru a juca rolul Kosovo rusesc, cu toate consecințele care decurg.

În 1999-2000, Rusiei i s-a permis să „rezolve” problema cecenă pentru că în acel moment Statele Unite se pregăteau să abordeze o sarcină mult mai importantă și globală – redivizarea lumii prin proiectul 9/11. Iar un astfel de „fleeac” ca o Rusie pe jumătate moartă, agățată de un fel de Cecenie, nu prea preocupa pe nimeni. Dar acel timp a trecut, iar noua administrație americană nu va dezamăgi nimic asupra Rusiei. Ambii candidați principali cer o revizuire radicală a relațiilor cu Rusia și limitarea ambițiilor sale imperiale.

Și nu există nicio îndoială că Rusia va fi presată în toate direcțiile posibile.

Și aici aș vrea să iau, în rusă, cuvintele episcopului sârb Nikolai, rostite de acesta încă din 1956:
„O tragedie teribilă s-ar putea întâmpla din nou pentru poporul sârb. Toată lumea spune că atunci când Tito va cădea lucrurile vor deveni mai ușoare. Dar nimeni nu are idee ce se va întâmpla cu noi după căderea comunismului.

Croații au un plan inspirat de Papă și susținut de Italia. Când va cădea sistemul comunist (dacă Rusia nu intervine), va începe imediat furnizarea de arme către croați, iar sârbii vor rămâne cu mâinile goale...

La granițele Iugoslaviei, totul este deja gata: atât Ustași, cât și armele... Croația va fi înarmată în 24 de ore... Papa va binecuvânta din nou crimele sârbilor cu acordul tacit al anglo-saxonilor...

Ce cred membrii partidului sârb? Ei cred că mântuirea, ca și în 1918, constă în organizarea de alegeri, în care poporul sârb, cu ochii tăi, aplecat sub greutatea grijilor, își va exprima voința! Si nimic mai mult!

Toate planurile partidelor sârbe democratice și semi-democratice, de stânga și semi-stânga, inclusiv patriotice, naționaliste, cetnice etc., se rezumă la acest gând.

Ce fantezii și ce nebunie!

Întrebarea nu este să-l răsturnăm pe Tito, ci ce se va întâmpla după Tito. Cine va înarma poporul sârb și cine îl va proteja de eternul și mai mult decât puternic dușman? Și ce fel de putere va deveni asupra poporului sârb?
(c) Vlad Shurygin

Vizualizari: 4196

Politica Occidentului modern este complet saturată de standarde duble. Aceștia amintesc de toleranța și inadmisibilitatea încălcărilor asupra integrității teritoriale a statelor doar în cazurile în care acest lucru le afectează interesele tactice și strategice.

În același timp, ei înșiși au depășit în mod repetat linia acțiunilor inacceptabile în raport cu țări și popoare întregi. Comunitatea mondială nu trebuie să uite niciodată evenimentele care au avut loc între martie și iunie 1999 pe teritoriul fostei Iugoslavii. Atunci Alianța Nord-Atlantică a desfășurat operațiunea militară „Forța Aliată”, care a luat viețile și a distrus soarta a multor mii de civili. Nu numai instalațiile militare, ci și infrastructura civilă au fost lovite de atacurile aeriene ale NATO. Numai conform informațiilor oficiale, numărul civililor uciși de Statele Unite și Uniunea Europeană s-a ridicat la peste 1,7 mii de persoane. Au inclus cel puțin 400 de copii. Alte 10 mii de oameni au fost grav răniți, iar aproximativ 1 mie de oameni au dispărut pur și simplu. Enormitatea acestei operațiuni militare este agravată de faptul că un număr mare de vieți au fost luate în urma bombardamentelor NATO după finalizarea acestora. În Uniunea Europeană tolerantă, ei încearcă să nu-și amintească în mod deosebit ce muniție a fost folosită în implementarea operațiunii anti-umane „Forța Aliată”. Au inclus uraniu radioactiv sărăcit în compoziția lor. Acest lucru a afectat cel mai dăunător sănătatea multora dintre acei oameni care au avut norocul să supraviețuiască sub bombardamentele NATO. Cu toate acestea, după încheierea ostilităților și până astăzi, principalii autori nu au fost pedepsiți bombardarea Iugoslaviei.

Motivul declanșării bombardamentelor NATO

Politicienii occidentali au justificat această operațiune cu termenul de „intervenție umanitară”. Cu toate acestea, astfel de „explicații” sunt o înlocuire cinică a adevăratelor motive pentru acțiunile lor în ochii comunității mondiale. Războiul din Iugoslavia a fost declanșat chiar și fără un permis de la Națiunile Unite. Nu va fi niciodată considerat legal și este un exemplu real de agresiune militară a țărilor NATO împotriva unui stat suveran. Motivul oficial al începerii bombardamentelor din Iugoslavia a fost valul de epurare etnică din Kosovo. După cum știți, teritoriul fostei Iugoslavii socialiste a repetat soarta Uniunii Sovietice și până atunci reprezenta deja state aliate separate. Țările occidentale au contribuit în mare măsură la izbucnirea de noi conflicte etnice și războaie civile în Peninsula Balcanică. Albanezii kosovari au fost aleși drept „eroi” de către Washington. Această regiune aparținea din punct de vedere teritorial și politic Republicii Federale Iugoslavia existentă atunci. Totuși, în 1996, aici s-a intensificat mișcarea separatiștilor albanezi, sprijiniți în secret de serviciile de informații americane. În februarie 1998, așa-numita „Armată de Eliberare a Kosovo” a declarat „luptă pentru independență”. Războiul din Iugoslavia a început cu acte de violență armate nu numai împotriva poliției de stat, ci și împotriva civililor sârbi. Au fost victime reale. Belgradul oficial a fost nevoit să răspundă la aceasta printr-o operațiune internă forțată, menită să elimine formațiunile de bandiți din rândul kosovarilor. În timpul acestei operațiuni, unul dintre liderii separatiștilor, A. Yashari, a fost distrus. Cu toate acestea, 82 de locuitori albanezi dintr-un sat din centrul Kosovo, unde aveau loc lupte interne, au fost afectați. Liderii occidentali au profitat imediat de această oportunitate și au început să facă presiuni asupra Belgradului. Un armistițiu temporar între părțile din țară nu a dat rezultate. După o nouă ciocnire între forțele din Belgrad și separatiștii albanezi, scene cu albanezi presupus executați de forțele RFY au fost falsificate și a început o operațiune NATO.

Adevăratele cauze ale agresiunii NATO în Iugoslavia

Unii cercetători au atras atenția asupra unei anumite coincidențe între începutul agresiunii NATO împotriva RFY și evenimentele politice interne din Statele Unite. Reamintim cititorilor că în acel moment a avut loc un scandal legat de relația intimă a președintelui american Clinton cu Monica Lewinsky. Liderii americani au fost întotdeauna capabili să folosească politica externă pentru a rezolva problemele personale. Cu toate acestea, în acest caz, obiectivele Occidentului au fost mult mai ambițioase. Bombardările barbare ale NATO în Iugoslavia Federală au devenit un instrument pentru atingerea următoarelor obiective:

schimbarea conducerii în ținuturile Serbiei și Muntenegrului, urmată de o reorientare a celei mai prorusești părți a fostei Iugoslavii către Occident;
divizarea statală a Serbiei și Muntenegrului împreună cu transformarea Kosovo într-un stat separat;
lichidarea armatei Republicii Federale Iugoslavia;
staționarea și ancorarea liberă a forțelor NATO în Balcani și, în special, în Serbia și Kosovo;
testarea puterii militare a Alianţei Nord-Atlantice în condiţii reale de luptă. Distrugerea armelor vechi și testarea noilor tipuri de arme;
demonstrând lumii întregi rolul semnificativ al NATO în presupusa rezolvare a conflictelor etnice.

Este de remarcat faptul că Națiunile Unite a monitorizat situația generală de pe teritoriul RFY. Cu toate acestea, ONU nu a emis sancțiuni ca răspuns la intervenția deschisă a țărilor NATO în Iugoslavia. De ce? De ce război în Iugoslavia a ramas nepedepsit? Rezoluția ONU, care a condamnat acțiunile Alianței Nord-Atlantice, a câștigat doar 3 voturi în Consiliul de Securitate. Doar Federația Rusă, China și Namibia au îndrăznit să condamne deschis acțiunile Washingtonului și ale NATO. Au existat unele critici la adresa NATO în Occident. O serie de mass-media independente au încercat să atragă atenția comunității mondiale asupra faptului că acțiunile agresive ale Alianței Nord-Atlantice fără sancțiunea corespunzătoare a Consiliului de Securitate al ONU reprezintă o încălcare directă a Cartei Națiunilor Unite și a tuturor canoanelor. de drept international. Cu toate acestea, în general, Occidentul nu a făcut încă o evaluare obiectivă oficială a acestei operațiuni militare criminale.

Consecințele bombardamentelor barbare ale Iugoslaviei

Cel mai teribil „rezultat” al agresiunii NATO în RFY este moartea a cel puțin 1,7 mii de civili, precum și a mii de răniți și dispăruți. Dacă vorbim de prejudiciul economic, atunci pierderile sunt mai mult decât semnificative. Ca urmare a războiului din Iugoslavia, toate cele mai importante obiecte ale infrastructurii civile care opera la acea vreme au fost distruse sau grav avariate. Sub obuzele letale ale forțelor Alianței Nord-Atlantice, au căzut rafinăriile naționale de petrol, podurile, unitățile de alimentare cu energie și cele mai mari întreprinderi. Peste 500 de mii de oameni au rămas fără muncă și fără mijloace de existență. Un număr mare de cetățeni și-au pierdut casele. Potrivit estimărilor viitoarelor autorități sârbe, războiul din Iugoslavia a adus o pierdere economică echivalentă cu 20 de miliarde de dolari SUA.

O astfel de acțiune barbară nu putea trece fără urmă din punct de vedere al ecologiei. Bombardarea cu țintit a rafinăriilor a contribuit la intrarea în atmosferă a substanțelor trimise. Vorbim despre acid clorhidric, alcaline toxice și compuși ai clorului. Uleiul vărsat a intrat în apele Dunării. Acest lucru a dus la otrăvirea nu numai a teritoriilor Serbiei moderne, ci și a țărilor care se aflau în aval de cel mai mare râu european. Utilizarea munițiilor care conțin uraniu sărăcit a declanșat focare de cancer și boli ereditare. Operațiunea NATO a distrus mii de oameni, iar sute de mii resimt consecințele acestei tragedii teribile în timpul nostru.

Crima de război comisă de Statele Unite și Uniunea Europeană nu trebuie să fie uitată de omenire. După asemenea operațiuni, declarațiile liderilor NATO conform cărora blocul militar asigură „pacea în Europa” sună de două ori cinic. Doar datorită politicii sensibile a Federației Ruse, în prezent există o anumită paritate de forțe care nu permite Occidentului să repete acest lucru în niciuna dintre țările care nu le plac. Ei continuă să organizeze „revoluții democratice” și să pună popoarele fraterne unele împotriva altora. Totuși, acest lucru nu va continua pentru totdeauna. Lumea este în pragul unei schimbări radicale. Și vreau să cred că nu va mai permite moartea și distrugerea din bombardamentele „salvatorilor umanitari” din blocul NATO.

Operațiunea Forța Aliată (numită inițial Forța Hotărâtă) este o operațiune militară a NATO împotriva Republicii Federale Iugoslavia din 24 martie până în 10 iunie 1999.

Decizia de a lansa o operațiune de ocolire a Consiliului de Securitate al ONU a fost luată de secretarul general al NATO de atunci, Javier Solana, după eșecul discuțiilor de la Rambouillet și Paris, în timpul cărora președintele RFY Slobodan Milosevic a refuzat să semneze anexe militare la acordul privind soluționarea crizei din Kosovo.

Autoritățile sârbe au fost acuzate de epurare etnică. Motivul oficial pentru declanșarea ostilităților a fost prezența trupelor sârbe pe teritoriul provinciei Kosovo și Metohija.

Partea principală a operațiunii militare a constat în utilizarea aviației pentru a bombarda ținte strategice militare și civile de pe teritoriul Serbiei.

Baza grupării NATO care a participat la operațiune a fost forțele navale și aeriene ale Statelor Unite, Marii Britanii, Franței și Germaniei. Belgia, Ungaria, Danemarca, Spania, Italia, Canada, Țările de Jos, Norvegia, Portugalia, Turcia au participat direct la operațiune, oferind forțe armate sau teritoriu pentru desfășurarea lor. Spațiul aerian sau teritoriul pentru desfășurarea forțelor NATO a fost asigurat de state neutre: Albania, Bulgaria, Macedonia, România.

Numărul de aeronave implicate a depășit 1000 de unități. Marina era reprezentată de detașamente de nave de război americane și NATO dislocate în Marea Adriatică, o formațiune NATO permanentă în Marea Mediterană.

Primele lovituri cu rachete au fost efectuate în jurul orei locale 20:00 (22:00 ora Moscovei) asupra instalațiilor radar ale armatei RFY, situate pe coasta muntenegreană a Mării Adriatice. În același timp, un aerodrom militar aflat la câțiva kilometri de Belgrad și marile instalații industriale din orașul Pancevo, situat la mai puțin de douăzeci de kilometri de capitala RFY, au fost supuse atacurilor cu rachete. Legea marțială a fost declarată în majoritatea orașelor mari din Serbia și Muntenegru pentru prima dată de la al Doilea Război Mondial.

Pe parcursul celor 78 de zile de agresiune, avioanele NATO au efectuat circa 2.300 de atacuri cu rachete și bombe asupra a 990 de ținte din Serbia și Muntenegru, folosind tipuri de muniție interzise cu impurități radioactive, în principal uraniu sărăcit (U-238). 14.000 de bombe au fost aruncate asupra Iugoslaviei (un total de 23.000 de bombe și rachete) cu o greutate totală de peste 27.000 de tone.

Bombardamentul a încetat la 9 iunie 1999, după ce reprezentanții armatei RFY și ai NATO din orașul macedonean Kumanovo au semnat un acord tehnico-militar privind retragerea trupelor și poliției din Federația Iugoslaviei de pe teritoriul Kosovo și desfășurarea rețelelor internaționale. forţelor armate pe teritoriul regiunii.

Pe 10 iunie, secretarul general al NATO Javier Solana a ordonat oprirea atacurilor aeriene. În aceeași zi, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat Rezoluția nr. 1244. În special, acest document prevedea intrarea pe teritoriul Kosovo și Metohija a unui contingent militar de menținere a păcii, al cărui număr a ajuns în curând la 37.000 de militari reprezentând armatele a 36 de țări ale lumii.

În cele 78 de zile de bombardament continuu al teritoriului Iugoslaviei, aproximativ 2.000 de civili au fost uciși. Bombele, rachetele de croazieră și ciocnirile cu teroriștii albanezi din Kosovo au ucis 1.002 de militari și de poliție.

Potrivit datelor oficiale NATO, în timpul campaniei, alianța a pierdut doi militari (echipajul unui elicopter american An-64 care s-a prăbușit în timpul unui zbor de antrenament în Albania).

Valoarea finală a pagubelor cauzate instalațiilor industriale, de transport și civile ale RFY nu a fost menționată. Potrivit diverselor estimări, acesta a fost măsurat în valoare de 50 până la 100 de miliarde de dolari. Aproximativ 200 de întreprinderi industriale, depozite de petrol, instalații energetice, infrastructură, inclusiv 82 de poduri feroviare și rutiere, au fost distruse sau grav avariate.

Au fost distruse aproximativ 90 de monumente de istorie și arhitectură, peste 300 de clădiri de școli, universități, biblioteci, peste 20 de spitale. Aproximativ 40.000 de clădiri rezidențiale au fost complet distruse sau deteriorate.

Bombardamentele masive au transformat întregul teritoriu al Iugoslaviei într-o zonă de dezastru ecologic. Bombardarea rafinăriilor de petrol și a uzinelor petrochimice a dus la ploi acide negre. Petrolul, produsele petroliere și substanțele toxice au afectat sistemele de apă din Iugoslavia și alte țări balcanice.

Procesul spectacol asupra fostei Iugoslavii de la Tribunalul de la Haga trebuia să realizeze ceea ce nu au făcut bombardamentele din 1999 - să distrugă nu numai țara, ci însăși personalitatea ultimului președinte, Slobodan Milosevic. După ce a ascultat acuzațiile, la 13 februarie 2002, a ținut un discurs în apărarea sa. Textul integral al acestui discurs este disponibil astăzi doar din stenograma instanței, videoclipul a fost aparent distrus.

Viitorul va arăta că Iugoslavia, de fapt, este un teren de încercare și un model pentru țările fostei URSS. Unul dintre punctele principale este confruntarea dintre Rusia și Ucraina și includerea planificată a Ucrainei în NATO până la sfârșitul anului 2005. De aceea, doamna Albright a spus în septembrie 1999 că Kosovo a fost cel mai important lucru făcut.

În timpul discursului său, Milosevic a spus că războiul declanșat de SUA și aliații săi în Iugoslavia a fost doar o parte a unei ofensive mai ample împotriva Rusiei.

Iugoslavia, cândva o imensă țară balcanică locuită de slavi și principalul aliat european al Rusiei, a fost distrusă.

78 de zile bombardierele NATO au calcat Iugoslavia. Coarda finală a secolului al XX-lea a fost chiar în centrul Europei: bombe au căzut asupra orașelor, căilor ferate, fabricilor și aerodromurilor.

De la înaltele tribune ale ONU și NATO, operațiunea a fost numită „Forța Aliată”. Politicienii occidentali au vorbit doar despre un „război umanitar” de dragul păcii, în timp ce, în realitate, loviturile au căzut asupra capetelor civililor și a caselor acestora. Soldații americani scriau adesea „bună ziua” sârbilor pe bombe.

Așa, de exemplu, din avioanele americane și britanice, de Paștele ortodox, s-au aruncat bombe asupra orașelor sârbești cu inscripții ca acestea: „Paște fericit”, „Sperăm să vă bucurați de el”, „Îți mai dorești să fii sârb?”.

Kosovarii, aprobați de Occident, cu sprijin aerian, au simțit puterea deplină și au început să distrugă tot ce era sârbesc. Albanezii kosovari din orașul Poduzhevo au distrus biserica Sf. Ilie. Acest lucru s-a întâmplat la o oră după ce trupele de menținere a păcii KFOR au părăsit orașul și au lăsat orașul la dispoziția completă a militanților așa-numitei Armate de Eliberare a Kosovo.

Puțini oameni își amintesc acest lucru, dar 150 de biserici au fost distruse pe vechiul pământ ortodox balcanic din Kosovo. Monumente cu o istorie îndelungată, fresce, moaște ale sfinților, icoane au fost șterse de pe fața pământului. În același timp, enoriașii acestor biserici, majoritatea etnici sârbi, au fost expulzați din casele lor.

Cu toate acestea, bombardarea Belgradului a fost doar actul final al dramei sângeroase jucate după scenariile geostrategilor occidentali din Balcani. Astăzi, puțini oameni își amintesc cum a început totul.

Și a fost o serie întreagă de incidente depuse în presa occidentală în așa fel încât sângele din venele unui american sau european obișnuit să se răcească pur și simplu și nu mai rămânea decât o singură dorință - să-i măcelești până la capăt pe toți sârbii.

Isteria anti-sârbă a fost provocată în mod constant și profesional.

Pe 27 mai 1992, camerele de televiziune occidentale s-au aliniat la Saraievo, lângă strada Vasya Miskin, au primit nimic mai puțin decât o invitație de la o companie de PR puțin cunoscută și au fost avertizate despre evenimentul care urma. Și anume, jurnaliștii știau dinainte despre ACTUL TEROIST din CENTRUL Saraievo.

Unii teroriști, care au fost imediat declarați de „partea sârbă”, au tras în civilii care stăteau la coadă pentru pâine. Camerele posturilor TV occidentale au arătat ce se întâmplă în direct. La coadă stăteau în mare parte musulmanii; desigur, nici nu puteau să creadă că atacul cu mortar a fost organizat și de musulmani, care și-au ales ca țintă pe colegii lor credincioși.

Atacurile din centrul Sarajevoi, indiferent cine se afla în spatele lor, au avut în cele din urmă consecințe foarte specifice. Ei au influențat decizia Consiliului de Securitate al ONU, care a fost doar în urma bombardării sângeroase a liniei de pâine. Și sub presiunea americanilor, Consiliul a decis să impună sancțiuni economice împotriva Republicii Federale Iugoslavia.

Nici geostrategii americani nu și-au bătut mintea asupra scenariului distrugerii Iugoslaviei. Ei au decis să spargă statul de unire în etape, ciupind regiune după regiune din țară. Slovenia a fost prima care s-a separat, autoritățile regionale și-au anunțat retragerea din Iugoslavia și a început un război de zece zile în Slovenia. Acest război a durat doar 10 zile și s-a încheiat relativ pașnic pentru ambele părți.

Pentru a menține independența republicilor iugoslave, Statele Unite au trebuit să se pregătească din timp. În octombrie 1990, cu opt luni înainte ca Slovenia să-și declare independența, Congresul SUA a aprobat un amendament la Legea privind finanțarea externă a operațiunilor care interzicea creditele și împrumuturile SUA din Iugoslavia, cu excepția cazului în care erau destinate Republicii. care au organizat trei alegeri libere și în care nu există încălcare sistematică a drepturilor omului".

Acesta a fost un caz extraordinar în practica legislativă americană. Amendamentul Congresului a însemnat că Republica Federală Iugoslavia nu mai exista și, prin urmare, guvernul SUA a trebuit să se ocupe de „republici” – entități care nu aveau statut internațional legal.

Senatorii americani sunt flexibili când vine vorba de interesele naționale ale SUA.

Mass-media a urmărit foarte selectiv războiul civil din Iugoslavia, deoarece au ales să nu observe cum trupele croate sub steagurile ustașilor, fără a ascunde lozinci naționaliste, au mers în Republica Krajina Sârbă.

Istoricii cred că nu a fost lipsit de eforturile Statelor Unite și ale Germaniei, care aveau o așa-numită „rețea adormită” de agenți ai foștilor complici naziști – în organizațiile profasciste din Croația și Albania. Într-un fel sau altul, cu aprobarea Ambasadei SUA și cu sprijinul puterii aeriene americane, trupele croate în 1995 au desfășurat o organizație punitivă brutală pentru a distruge Republica Krajina Sârbă și a expulza etnicii sârbi din Croația. Peste 200 de mii de oameni au fost forțați să-și părăsească casele - mii de oameni pe tractoare, mașini și pe jos, împreună cu bunuri simple, s-au mutat din Croația în Serbia, cei care nu au avut timp sau nu au vrut să facă acest lucru au fost uciși cu brutalitate. de trupele croate, iar casele lor au fost arse.

După cum sa dovedit după bombardamentele NATO, sprijinul informațional pentru prăbușirea Iugoslaviei a fost coordonat și bine plătit prin fonduri neguvernamentale. Și compania americană de PR Ruder Finns Global Public Affairs, condusă de James Harf, a fost angajată în asta.

S-a dovedit pe neașteptate - James Harf nu a putut rezista și, se pare, în căutarea faimei, a acordat un interviu în care a recunoscut că sarcinile companiei sale includ promovarea unei imagini negative a sârbilor în lume. Harf a fost deosebit de mulțumit că a reușit să introducă în conștiința publică o serie de clișee, precum „lagărul de concentrare”, „genocidul”, „violul în masă”.

Comunicatele de presă de la Ruder Finns au fost difuzate practic neschimbate pe toate canalele de știri din întreaga lume. Sarcina acestei companii de informare era să pregătească opinia publică din țările aliate ale Statelor Unite pentru distrugerea comună a Iugoslaviei.

Reportajul celebrului jurnalist american CNN Christian Amanpour, pe atunci doar jurnalist, s-a împrăștiat și el în întreaga lume. Ea și-a câștigat faima datorită unor astfel de comentarii despre evenimentele din Iugoslavia.

În iulie 1992, reporterii au aflat despre lagărele de concentrare din Bosnia. Prizonierii musulmani au fost torturați, abuzați sexual și executați. Nimeni nu a văzut astfel de imagini în Europa de la Holocaust.

Au fost afișate în prime time și au lovit publicul american.

Filmările pe care Christian Amanpour le arată în povestea sa sunt încă difuzate de canalele TV occidentale la orice mențiune despre războiul din Iugoslavia - aceasta este un timbru de televiziune. În același timp, majoritatea reporterilor știu exact cum a fost filmat acest fals! Imaginile refugiaților din spatele sârmei ghimpate, filmate în 1992 în Bosnia, au fost expuse de jurnalistul german Thomas Deichmann.

Refugiați emaciați au fost într-adevăr, și pe tot teritoriul Iugoslaviei, în care a existat un război civil. Au existat, de asemenea, centre de ajutor pentru victime și așezări speciale organizate de guvern - nu existau doar lagăre de concentrare precum Auschwitz, dar chiar trebuiau inventate. Așadar, în 1992, o echipă de filmare a postului britanic de televiziune ITN a filmat un reportaj într-o tabără pentru persoane strămutate din Trnopillye, erau refugiați musulmani care fugiseră de ororile războiului civil. Mulți dintre ei erau epuizați și speriați. Totuși, corespondentei i s-a părut insuficient, ea avea nevoie de o imagine mai bună, iar apoi cameramanul echipei de filmare a cerut unui grup de refugiați să se apropie de gardul cu două rânduri de sârmă ghimpată care înconjoară substația electrică, iar interviul a fost înregistrat acolo.

Unele mituri despre războiul civil din Iugoslavia sunt încă replicate. Așadar, în fiecare an, pe 11 iulie, presa mondială își amintește și vorbește despre tragedia micului oraș bosniac Srebrenica, unde, potrivit jurnaliștilor, în iulie 1995, sârbii au ucis 7.414 musulmani - cea mai mare parte a populației masculine a orașului. ..

Pentru opinia publică internațională, Srebrenica a devenit un simbol al crimelor împotriva umanității, al „atrocității naturale” a sârbilor și al vinovăției lor necondiționate în toate conflictele sângeroase balcanice din anii nouăzeci. În confirmare, de obicei arată aceste fotografii.

Musulmanii bosniaci susțin că au fost terorizați de armata sârbă Krajina condusă de generalul Ratko Mladic. Se presupune că trupele lui Mladic au intrat în oraș și au masacrat acolo populația civilă locală, doar pentru că erau musulmani. Dar aceste fotografii nu sunt de obicei afișate de mass-media occidentală. Iată același general Ratko Mladic care supraveghează personal evacuarea civililor musulmani din Srebrennitsa.

Copii, în primul rând femei, apoi bătrâni și bărbați, nu vă faceți griji, nu facem panică, în calm, vor fi suficiente autobuze pentru toată lumea. Veți fi transferat pe teritoriul controlat de trupele lui Alija Izetbegovic și Croația. Calm, fără tam-tam, urcați în autobuze, aveți grijă, nu uitați de copii.

În iulie 1995, armata lui Ratko Mladic a ocupat Srebrenica, orașul în care se aflau trupele musulmane ale lui Nasser Ocic. Militanții Ochich au devenit faimoși pentru atacurile în satele sârbești, așa că la 6 mai 1992, comunitățile din Srebrenica au fost distruse și o parte din satul Blechevo din comunitatea Bratunac a fost arsă și ea. Aflând despre masacrele împotriva locuitorilor acestui sat, pe 9 mai, restul locuitorilor sârbi din Srebrenica au fugit din oraș. Până la sfârșitul anului 1992, 21 de sate sârbe au fost distruse în comunitatea Srebrenica și 22 de sate sârbe din comunitatea Bratunac, aproximativ o mie de rezidenți civili sârbi au fost uciși. Toate acestea s-au întâmplat în fața forțelor de menținere a păcii KFOR, al căror contingent se afla la Srebrenica, de fapt, „căștile albastre” îi păzeau pe oamenii lui Nasser Ochich.

Cu toate acestea, când armata Republicii Srpska a intrat în oraș, a fost organizat un coridor umanitar pentru toți cei care doreau să părăsească Srebrenica fără arme.

Coloana de autobuze cu refugiați trebuia să meargă de la Srebrenica la Tuzla, controlată de trupele lui Izetbegovic. Cu toate acestea, pe drumul care a fost atacată de bărbați înarmați necunoscuți, peste două sute de oameni au murit în această provocare militară.

Apoi, în 1995, această poveste, destul de ciudat, nu a primit un strigăt public larg, a dobândit-o mai târziu și într-o cu totul altă lumină.

Până în 1999, practic nu mai era nimic din Iugoslavia, cel mai mare stat din Europa Centrală. Slovenia, Croația, Bosnia și Herțegovina și chiar Muntenegru s-au desprins, de fapt doar Serbia însăși a rămas cu capitala la Belgrad, deși se mai numea Republica Federală Iugoslavia. Dar nici acest lucru nu a fost suficient pentru lumea occidentală! O nouă operațiune specială a început. Iar jurnaliştii occidentali au început-o din nou.

Fotografii similare teribile din ianuarie 1999 au zburat în jurul lumii. Observatorii internaționali descoperă o groapă comună cu 45 de albanezi uciși în Racak, în Iugoslavia. Oficialul de la Washington declară că cei uciși sunt etnici albanezi și acesta nu este altceva decât genocidul populației albaneze de către armata sârbă. Acest incident avea să devină mai târziu motivul oficial al bombardării Iugoslaviei.

Atunci nimeni nu s-a gândit să înțeleagă, tot ce a fost nevoie a fost o scuză pentru a ne chinui cu Milosevic și pentru a distruge pentru totdeauna ultima republică recalcitrantă din centrul Europei. Într-o manieră peremptorie caracteristică numai Departamentului de Stat, Slobodan Milosevic a fost acuzat de tiranie, dictatură și masacre. Și deja în martie, bombele NATO au căzut asupra capetelor civililor din Iugoslavia.

Dar astăzi minciuna despre crima din Racak a fost spulberată. O anchetă internațională a scos la iveală înscenarea - de pe toate fronturile din Kosovo, militanți morți și cadavre de la morgile locale au fost aduse în acest sat, erau îmbrăcați în civil și reporterii au fost chemați la fața locului. Scenariul este exact același, care a fost elaborat anterior la cimitirul de lângă Srebrenica.

Oficialii NATO au susținut în fața camerelor de televiziune că bombardează instalațiile militare din Iugoslavia, dar în practică totul a fost diferit. Bombele au căzut pe străzile orașelor pașnice.

După cum sa dovedit mai târziu, trupele NATO știau perfect că bombardează orașe pașnice, nu era nicio greșeală în asta. La procesul de la Tribunalul de la Haga, ei au încercat să-l acuze pe Milosevic de curățarea etnică a Kosovo, dar dovezile s-au prăbușit în fața ochilor noștri. Procurorii au susținut că sârbii expulzau etnicii albanezi și alți musulmani. Totuși, de exemplu, orașul Novy Pazar este considerat centrul comunității musulmane, iar înainte de bombardament, nimeni nu s-a gândit să scape de acolo. Bombele NATO i-au forțat pe unii civili să fugă din acest oraș. Ulterior, aceasta a fost prezentată ca o presiune din partea autorităților sârbe...

Pentru cine și de ce Belgradul a fost bombardat, a devenit clar mai târziu. Când politicienii republicii nerecunoscute au luat formă de la foștii militanți ai Armatei de Eliberare a Kosovo. De exemplu, fostul comandant de teren Ramush Haradinaj.

În 1998, a fost înregistrată mărturia unei femei care a fost martoră la crima cumplită pe care Haradinaj a comis-o în fața ochilor ei - el a înjunghiat doi polițiști sârbi capturați și a violat-o însăși. Aceste mărturii nu au fost singurele, Haradinaj a fost suspectat de cel puțin două sute de crime! Patruzeci de martori erau gata să depună mărturie în instanță împotriva lui Haradinaj. În mod oficial, martorii aveau dreptul la protecția Tribunalului Internațional de la Haga.

Când a început procesul său, s-a presupus că vor fi aproximativ 40 de martori care îl vor acuza. Dar toți cei 40 au murit. Toți cei 40 au fost uciși chiar înainte de începerea procesului de acuzare. Prin urmare, instanța, eliberând pe Haradinaj, a spus: — Nu avem nicio dovadă a vinovăţiei lui.

Chiar și judecătorii părtinitori ai Tribunalului de la Haga au refuzat să creadă în acest lucru, iar în 2010 au încercat să ridice din nou cazul Haradinaj. În presă au apărut chiar informații că un alt martor a fost găsit în viață, dar nu s-a prezentat niciodată la noul proces și Haradinaj a fost din nou achitat.

Nu fi surprins, dar în 2004-2005 a fost prim-ministru al Republicii Kosovo, iar apoi, conform rezultatelor alegerilor parlamentare, a câștigat partidul său „Alianța pentru Viitorul Kosovo”.

Consecințele bombardamentului Iugoslaviei, Serbia modernă încă seceră. La urma urmei, puțini oameni știu că americanii au folosit obuze umplute cu uraniu sărăcit în timpul bombardamentelor.

Între 2001 și 2010, cazurile de cancer în Serbia au crescut cu 20%. Și rata mortalității a crescut cu 25%. Potrivit profesorului Slobodan Cikiric, aproximativ 400 de mii de oameni se vor îmbolnăvi în Serbia, pe baza unei populații de 5,5 milioane de oameni. Cele mai frecvente sunt leucemia și limfomul.

Efectul uraniului este descoperit abia acum - după 17 ani. Așa au fost multe cancere secrete, fără formațiuni maligne, dar acum, medicii sârbi înregistrează creșterea explozivă a oncologiei în toată țara, unde au căzut bombele NATO.

Nu sunt declarate, dar rezultatele reale ale companiei iugoslave a „Forței Uniunii” NATO sunt cu adevărat impresionante. Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să uiți toate cuvintele grandilocvente despre kosovarii iubitori de libertate și despre tiranul Milosevic. Rezultatul real este destul de în interesul național al Statelor Unite. Pe teritoriul Europei Centrale a fost distrus un stat care și-a declarat propria politică suverană, iar pe ruinele sale, chiar pe teritoriul fostei Serbii, s-a format pseudo-stat Kosovo, unde cea mai mare bază militară americană din Europa, Camp Bondstee, a fost imediat localizat.

Portal pentru student. Autoinstruire

Motivul declanșării bombardamentelor NATO

Adevăratele cauze ale agresiunii NATO în Iugoslavia

Consecințele bombardamentelor barbare ale Iugoslaviei

ARTICOLE SIMILARE