Structura propoziției are două laturi. În primul rând, acestea sunt mijloace de exprimare a modului, timpului, chipului. Ei aparțin bazei predicative - membrii principali. În rusă, ambii membri principali au forme obligatorii: subiectul este cazul nominativ, predicatul este un verb conjugat sau o grămadă. Aceste forme în diverse variante apar în baza predicativă. Dacă baza predicativă este reprezentată de un membru principal, atunci trebuie să aibă indicatori de modalitate, timp, persoană; de exemplu: luna a răsărit; Nu dormeau în casă; Miezul nopţii. În al doilea rând, structura propoziției include legătura dintre membrii acesteia. Membrii principali sunt subordonați formal și explicați de membrii lor minori; un membru minor se poate referi la un alt membru minor; de exemplu: Ultimele frunze uscate (A.T.) au căzut din ramurile goale ale castanilor - ultimii membri secundari, frunzele uscate sunt supuse subiectului, iar din ramuri - a căzut predicatul; goale, castanii explică membrul minor din ramuri. Membrii secundari nu participă direct la exprimarea sensului gramatical al propoziției.

Membrii principali înșiși pot constitui o sentință; de exemplu: Vremea va fi frumoasă (T.); Zăpada a început să cadă (Nick.) - acestea sunt propoziții neobișnuite. Când folosiți membrii secundari, propoziția este comună.

Membrii minori pot fi solicitați sau opționali; de exemplu: Ploaia rece a inundat Parisul pentru a opta zi (A.T.) - membru minor Paris este obligatoriu, fara el oferta este imposibila; restul sunt optionale (optional).

Structura diferită a propoziției, baza sa predicativă se reflectă în clasificări. Principalele tipuri structurale în limba rusă sunt o propoziție simplă și o propoziție complexă. O propoziție simplă are o tulpină predicativă; de exemplu: Și în curând vocea sonoră a Oliei din familia Larin a tăcut (P.) - vocea de bază a tăcut. O propoziție complexă are două (sau mai multe) tulpini predicative, același număr de părți, similare ca structură cu propozițiile simple; de exemplu: Norii au început să se dărâme, a apărut luna (A.T.).

Limba literară rusă modernă / Ed. P. A. Lekanta - M., 2009

3.2.1. ANALIZA CONSTITUENTĂ A OFERTEI

3.2.1.1. Membru al unei propoziții ca unitate sintactică de bază. Prima și necesară etapă în studiul structurii unei propoziții este segmentarea acesteia, i.e. împărțirea componenței propunerii în componente.

Tradiția gramaticală cunoaște o serie de moduri de împărțire a unei propoziții. Aparent, faptul pluralității modalităților de segmentare a compoziției unităților lingvistice în general, observate în legătură cu propoziția, l-a obligat pe L. Hjelmslev să pună la îndoială semnificația lingvistică a problemei împărțirii obiectelor lingvistice în componente. Un asemenea scepticism nu este justificat. Diviziunea în sine, dacă se realizează nu în mod arbitrar, ci ținând cont de realitatea lingvistică, este cognitivă și constituie o etapă necesară a cercetării. Este caracteristic că multe metode bine-cunoscute

analiza structurii propoziției sunt denumite în funcție de componentele propoziției, identificate în timpul segmentării acesteia și preluate în teoria relevantă pentru propozițiile principale, de bază, din studiu. Comparați: analiza pe membri ai unei propoziții, analiza pe fraze, analiza pe componente directe, analiza în lanț, analiza sintaxei, analiza tagme.

Atenția la componentele unei propoziții provine nu doar din sarcinile euristice, ci are temeiuri obiective legate de natura fenomenului studiat: propozițiile nu sunt date în formă finită vorbitorilor nativi, ci de fiecare dată când „asamblează”, „asamblează” le din cuvinte, cărora li se dau funcții funcționale în propoziție. , valori sintactice. Deoarece propozițiile diferă în complexitatea construcției lor, este important să se stabilească limitele superioare și inferioare ale împărțirii propoziției, rămânând în limitele cărora, cercetătorul se va ocupa de componentele propoziției, și nu de o altă unitate.

Limita superioară este ușor de stabilit, odată stabilite limitele aprovizionării în sine. Aceasta este o unitate predicativă (în terminologia tradițională, o propoziție ca parte a unei propoziții compuse sau complexe, adică ceea ce se numește „clause” în engleză). La prima vedere, un cuvânt poate apărea ca limită inferioară. (Poate că o astfel de decizie este în mare măsură determinată de concentrarea noastră predominantă pe imaginea grafică a propoziției și a textului, clar împărțit în cuvinte). Cu toate acestea, nu este. Transformări permise în organizarea liniară a compoziției propoziției ‘ Nu voi uita niciodată uciderea lordului Edgware”- „Niciodată nu voi uita uciderea lordului Edgware”.(A. Christie), natura eventualelor substituții de tip la malul mării ↔ acolo, trebuie să uite- uitat etc., corelarea configurațiilor semantice elementare constitutive ale propoziției cu membrii propoziției - acestea și alte câteva puncte indică faptul că membrul propoziției este unitatea sintactică elementară. Membrul propoziției este limita inferioară a împărțirii propoziției. Dacă continuăm segmentarea, intrăm în zona compoziției componente a membrilor propoziției, care este întruchipată în cuvinte, forme de cuvânt sau componente morfologice ale cuvântului.

O propoziție ca unitate a limbajului, cu ajutorul căreia se realizează comunicarea verbală, ar trebui, pe de o parte, să reflecte întreaga varietate de situații extralingvistice posibile, în continuă schimbare, iar pe de altă parte, prin natura generalizantă a structurii structurale. scheme și configurații semantice, eficientizează ideile despre acestea. Numai dacă aceste cerințe sunt îndeplinite, limbajul poate funcționa efectiv ca mijloc de comunicare și mijloc de activitate mentală umană. Este firesc să ne așteptăm ca membrul propunerii, ca element constitutiv al propunerii, să nu poată fi indiferent față de aceste cerințe, ci, dimpotrivă, trebuie să asigure îndeplinirea acestora. Chiar este.

Un membru al unei propoziții, în timp ce natura sa sintactică funcțională rămâne neschimbată în întregul set nenumărat de propoziții reale (subiectul ca sursă sau obiect al acțiunii, predicatul ca predicat la semnul subiectului etc.), fiind exprimat lexical în moduri diferite. sau datorită posibilelor referințe referențiale diferite în ceea ce privește lexemele identitare, se corelează ca componentă a fiecărei propoziții noi cu obiecte din ce în ce mai noi, proprietățile lor, condițiile de existență ale acestora, oferind astfel o reflectare a diversității infinite a lumii obiective și a lumilor create de activitatea intelectuală umană printr-un set finit de mijloace lingvistice. În același timp, un inventar limitat cantitativ, dezvoltat istoric și social al formulelor structurale ale unei propoziții cu o schemă de membri ai propoziției și a grupurilor acestora caracteristice fiecăruia dintre ei face posibilă reprezentarea fiecărei situații noi atât în ​​ceea ce privește setul de participanți. în situaţia şi în ceea ce priveşte relaţiile lor reciproce ca ceva în proprietăţile sale cele mai generale.tipice şi deci cunoscute. Deci, în fiecare propoziție, noul și vechiul, cunoscutul și necunoscutul sunt combinate dialectic.

Membru al propunerii- un semn lingvistic bidirecțional care are sens și formă. Valoarea sa este o funcție sintactică, adică acea relație semnificativă în care un element sintactic dat este situat față de altul ca parte a unei anumite secvențe sintactice de elemente. Forma unui membru de propoziție nu este doar o formă morfologică semnificativă din punct de vedere sintactic a unui cuvânt, ci și caracteristici asociate cu apartenența unui cuvânt la o anumită parte de vorbire sau categoria de cuvinte din cadrul unei părți de vorbire, prezența / absența cuvinte de serviciu, locație față de un alt element, indicatori de intonație ai conexiunii sintactice - pe scurt, tot ceea ce vă permite să identificați un cuvânt sau un grup de cuvinte ca purtător al unui anumit sens sintactic-funcțional. Astfel, forma sintactică, spre deosebire de cea morfologică, este multicomponentă.

În intervalul dintre limitele extreme de diviziune, superioară (unitatea predicativă) și inferioară (membru al propoziției), există niveluri intermediare de divizare, pe care se disting grupuri sintactice de diverse componente. Grupurile coordonatoare se caracterizează printr-un statut egal al fiecăruia dintre elementele grupului, în timp ce cele subordonate includ un element ca unul central. Cele mai frecvente dintre grupurile sintactice subordonate sunt cele cu cuvântul părții semnificative a vorbirii ca element central cu cuvintele direct sau indirect dependente de acesta. Iată exemple ale unora dintre construcțiile sintagmelor nominale:

N 2 sN 1 ... ambiția lui William

Numar masina N 1 p N 2 ... șapte bărbați în afară de William(S.E. Bates)

Prn Pos N D A și A Vocea ei, foarte joasă și blândă,[...] (H. E. Bates).

Varietatea configurațiilor sintactice și semantice ale grupurilor sintactice este nelimitată. O gramatică poate descrie doar combinațiile permise de clase de cuvinte și cele mai comune configurații. Adevărata lor combinatorie, în toată diversitatea ei, aparține procesului de creație a vorbirii.

3.2.1.2. Sistemul membrilor pedepsei. Ce elemente alcătuiesc sistemul de membri de pedeapsă? Nomenclatura lor este general acceptată și, prin urmare, nu are nevoie de justificare. Acestea sunt subiectul, predicatul, obiectul, circumstanțele și definiția. Într-o oarecare măsură, acest sistem este corelat cu sistemul părților de vorbire, dar numai într-o oarecare măsură (chiar, s-ar părea, un adverb monofuncțional sintactic permite posibilitatea utilizării adjectivale: guvernul de atunci, în esență un burlac). Paralelismul complet între unul și celălalt sisteme nu este doar indezirabil din punctul de vedere al sarcinilor și capacităților semnificative ale limbajului, ci este și imposibil în principiu, fie și doar pentru că polifuncționalitatea lor sintactică este încorporată în însăși natura structural-semantică a unele părți de vorbire. Deci, un substantiv ca exponent al semnificației unui obiect poate fi un subiect, un obiect, o împrejurare, o definiție adjectival, o parte nominală a unui predicat.

În mod tradițional, membrii propunerii sunt împărțiți în principal și secundar. Luând aceste desemnări drept condiționale (așa-numitii membri secundari, ca și cei principali, pot aparține minimului structural al propoziției; complementul este relativ la subiect), trebuie recunoscut că împărțirea stabilită de tradiție reflectă un important proprietate diferențială a membrilor propoziției, și anume participarea/neparticiparea acestora la formarea nucleului predicativ al propoziției, la exprimarea categoriei de predicativitate. Comoditatea practică și avantajul unei astfel de împărțiri constă în lipsa de ambiguitate a acesteia: subiectul și predicatul sunt întotdeauna principalele, restul propoziției sunt întotdeauna membrii secundari ai propoziției.

Dacă pornim de la rolul pe care membrii propoziției îl joacă în formarea minimului structural-semantic al propoziției, atunci reiese că majoritatea completărilor și unele împrejurări (în funcție de clasa sintagmatică a verbului-predicat sunt la fel de importante și necesare ca și subiectul și predicatul.Eliminarea adunării și împrejurării din propozițiile de mai jos le face nemarcate gramatical și semantic. Ea închise ochii.(D.Lessing) Ea era acolo.(I. Murdoch)

Distribuția membrilor propoziției în sistem va fi diferită dacă aceștia sunt luați în considerare pe baza rolului lor în împărțirea efectivă a propoziției (pentru acest fenomen, vezi 3.3.0). Aici se dovedește că membrii secundari ai propoziției sunt adesea

semnificativ comunicativ (rematic), în timp ce subiectul și (într-o măsură mai mică) predicatul constituie partea originală a enunțului (tematic). Într-o propoziție Dar ea plânge mereuîn succesiune de propoziții „Ea nu se mișcă ore în șir. Dar ea plânge mereu.”(S. Maugham) împrejurare mereu constituie o parte mai importantă a mesajului transmis prin această propoziție decât subiectul.

Astfel, elementele unuia și aceluiași sistem sunt organizate diferit dacă sunt considerate în termeni de proprietăți diferite inerente acestora.

Aparent, corect ar fi, la stabilirea unui sistem de membri de pedeapsă, să se pornească de la rolul membrilor pedepsei în formarea unei propoziții și de la natura relațiilor lor reciproce. În acest caz, se pot distinge trei grupări principale de membri ai propoziției.

Primul va fi subiectul și predicatul. Statutul subiectului și predicatului este deosebit în comparație cu alți membri ai propoziției. Numai subiectul și predicatul sunt legate între ele și sunt independente de orice alt membru al propoziției, în timp ce toate celelalte pot fi construite pe baza relațiilor de dependență față de subiect și predicat ca elemente dominante. Această ierarhie a dependențelor este clar vizibilă la construirea unei diagrame de dependență. Nivelul superior al acestuia este invariabil ocupat de subiect și predicat. Consultați diagrama de dependență pentru sugestie Pe marea albastră apăreau mici creste albe(în el, elementele interdependente sunt conectate printr-o săgeată dublu direcționată, elemente dominante și dependente - printr-o săgeată unidirecțională de la elementul dependent la elementul dominant):

Subiectul și predicatul (cu completarea lexicală corespunzătoare a pozițiilor acestor membri ai propoziției) pot fi suficiente pentru a forma o propoziție: Ben a zâmbit.(J. Aldridge)

Al doilea grup va fi alcătuit din completări și circumstanțe. Adăugările și circumstanțele sunt în mod invariabil membri dependenți ai propunerii. Ele pot fi (și chiar mai ales sunt) orientate spre verb, adică din punct de vedere sintactic depind de obicei de verb. (Obiectul poate depinde și de adjectiv, dar din nou (caracteristic!) de adjectivul în poziția predicativă : Sunt foarte prost în a refuza oamenii care îmi cer bani.(I. Murdoch) Adăugiri și circumstanțe pot fi

„complet”, adică elemente necesare pentru completitudinea structural-semantică a unei propoziții elementare. Comparați imposibilitatea omiterii ambilor membri ai propoziției într-o propoziție L-a tratat pe tati ca pe un copil,[...] (A. Wilson).

Al treilea grup poate fi împărțit în definiții. În mod constant dependente, ca și adăugările și circumstanțele, definițiile - spre deosebire de membrii numiți ai propoziției - sunt legate sintactic doar de substantive. Orientarea lor sintactică non-verbală determină apartenența lor la o felie diferită în articularea propoziției decât cea formată prin separarea nucleului verbocentric de propoziție, i.e. verb și direct legat de acesta stânga (subiect) și dreapta (obiect / eu și / sau împrejurare / a). Spre deosebire de toate aceste elemente, definiția nu face parte din structura propoziției (a se vedea 3.2.2.2 pentru detalii). 1 .

Dificila este chestiunea motivelor de diferențiere a membrilor propunerii. Relativ ușor, se rezolvă prin distincția între membrii principali și secundari. Categoria predicativității se exprimă numai prin prima, în timp ce cele din urmă nu participă la exprimarea ei. Apoi încep dificultățile. Cu un predicat verbal, diferențierea subiectului și a predicatului se realizează pe baza semnului naturii morfologice a cuvintelor: numele este subiectul, verbul este predicatul. În cazul în care predicatul este nominal, cu un substantiv ca parte nominală, nu este ușor de rezolvat întrebarea ce este ce în unele cazuri. La urma urmei, este posibilă și o aranjare inversă a subiectului și a predicatului. Tocmai astfel de cazuri merită o atenție deosebită, deoarece permit clarificarea criteriilor de distincție între subiect și partea nominală a predicatului.

Care este subiectul și care este predicatul în propoziție Bârfa nu era ceea ce am vrut să spun? Schimbarea reciprocă a poziției membrilor propunerii (Ceea ce am vrut să spun nu a fost bârfă) nu modifică în niciun fel conținutul propoziției. Este dificil de calificat prima sau a doua construcție și doar ea, ca inversă, care ar putea ajuta la rezolvarea problemei. Cu greu este posibil să se utilizeze caracteristici cantitative pentru a determina natura sintactică a fiecăreia dintre cele două propoziții.

1 Necesitatea structurală și semantică a definiției, imposibilitatea omiterii acesteia în unele construcții, de exemplu, în Avea ochi albaștri sunt determinate de proprietăţile nelingvistice ale unităţilor de limbaj care alcătuiesc propoziţia. Ele sunt legate de particularitățile relației care există între denotațiile extralingvistice ale cuvintelor eași ochi,şi anume: obiectul notat prin substantiv ochi,- apartenența inalienabilă a fiecărei persoane, deci, a persoanei numite aici ea. Cunoștințele vorbitorilor nativi despre lume fac afirmații de genul Ea avea ochi. Tocmai” prin urmare adjectiv albastruîn exemplul dat nu poate fi omis. Cu toate acestea, nu este inclusă în schema structurală a propoziției, care pentru această propoziție, precum și, să zicem, pt. Ea avea o umbrelă rămâne „subiect – predicat – verb de orientare prepozițional-obiect (voce activă) – obiect direct al obiectului”.

Deși s-a remarcat că grupul de predicate este de obicei de două până la patru ori mai mare decât grupul de subiecte în ceea ce privește volumul (adică numărul de cuvinte), aceasta nu este altceva decât o tendință, o medie aritmetică și nu un model structural, și, prin urmare, nu poate servi drept criteriu de distincție în cazuri specifice.

Aducerea pretextului („Ce mai faceți, domnișoară Preyscott,” spuse Christine. „Am auzit de dumneavoastră.” Marsha aruncase o privire apreciativă de la Peter la Christine. Ea răspunse cu răceală:"Mă aștept, lucrând într-un hotel, să auzi tot felul de bârfe, domnișoară Francis. Lucrezi aici, nu? „Bârfa nu era ceea ce am vrut să spun”, a recunoscut Christine.(A. Hailey) și restabilind astfel situația vorbirii cu mai multă completitudine, putem stabili pentru elemente sintactice bârfăși Ce am vrut sa spun proprietăți care fac posibilă identificarea unică a conținutului lor sintactic. Substantiv bârfă- nereferenţial (la referinţă, vezi 3.3.5), semnificaţia sa se distinge prin conţinutul indicativ. Toate aceste proprietăți sunt caracteristice substantivelor în poziția părții nominale a predicatului. În plus, subiectul mesajului (și din punct de vedere sintactic este de obicei subiectul) este ceea ce a avut în minte Christina când a spus mai devreme fraza Am auzit de tine”. Acest obiect se bazează pe semnul „non-bârfă”. Astfel propunerea Bârfa nu era ceea ce am vrut să spun invers. Construcția corespunzătoare a ordinii directe a cuvintelor este Ceea ce am vrut să spun nu a fost bârfă. Revenind la oferta Bârfa nu era ceea ce am vrut să spun, vedem asta bârfă,într-adevăr, logic distins. O astfel de selecție este necaracteristică pentru subiectul aflat în poziția „sa” la începutul propoziției. (Pentru a evidentia subiectul prin mijloace sintactice, propozitia trebuie restructurata dupa modelul propozitiilor de tip identitate Este N cine/ că...). Acesta este un alt argument în favoarea interpretării bârfă ca parte nominală a predicatului, a Ce am vrut sa spun ca subiect.

Una dintre problemele nerezolvate în teoria membrilor unei propoziții este problema limitelor posibile și, cel mai important, necesare pentru diferențierea internă a membrilor unei propoziții. Ar trebui să ne limităm diviziunea de complemente la câteva tipuri tradiționale sau să mergem mai departe? Împărțirea împrejurărilor se termină odată cu stabilirea împrejurărilor locului între ele, sau ar trebui să fie încă evidențiate împrejurările locului însuși și împrejurările direcției și, poate, împărțirea ar trebui efectuată mai departe? Până la urmă, de exemplu, dintre „împrejurările de direcție” se pot deosebi pe cele limitative și nelimitative: cf. spre casăși spre vest. Dacă da, care sunt motivele pentru o astfel de clasificare mai detaliată și cum ar trebui (și ar trebui) să fie legate între ele subtipurile și „subtipurile” diferiților membri tradiționali ai propoziției? (Dorința de a lua în considerare în descrierea sintactică o gamă mai largă de trăsături sintactic-semantice inerente cuvintelor ca elemente ale unei propoziții este tipică, în special, pentru analiza sintaxei).

Practica cercetării lingvistice arată că limita diferențierii, sau, cu alte cuvinte, nivelul

analiza, care în fiecare caz are o bază obiectivă în legile limbii, este stabilită de cercetător, pe baza scopurilor cercetării și a capacităţilor cercetătorului. Acestea din urmă trebuie înțelese nu ca capacități subiective ale cercetătorului ca individ (deși sunt și importante), ci starea științei moderne pentru cercetător, totalitatea ideilor științifice ale epocii moderne. La fel de legitime sunt descrierile cele mai generale ale acelorași membri ai unei propoziții în gramaticile școlare, descrierile lor mai detaliate și, în consecință, mai diferențiate în gramaticile științifice și, cu și mai multe detalii și diferențieri, analiza lor în studiile monografice. Dacă, în plus, diferențierea nu este considerată doar ca o „mișcare în jos pe verticală”, adică ca o împărțire mai consistentă, din ce în ce mai fracționată a întregului corp de material, ci este înțeleasă ca contabilizare, sistematizare și explicare a oricăror trăsături distinctive ( în cazul nostru, orice semne distinctive de relevanță sintactică), atunci granițele limitative ale unei astfel de diferențieri se dovedesc a fi mobile și se deplasează din ce în ce mai largi odată cu progresul cunoștințelor lingvistice.

În cele din urmă, sunt posibile cazuri când comunitatea formei și (pentru membrii secundari) comunitatea înrudirii sintactice a diferiților membri ai unei propoziții fac dificilă calificarea unui membru al propoziției ca aparținând unei clase sau alteia. O astfel de situație poate apărea, de exemplu, în analiza sintagmelor nominale verbale. Ce este, de exemplu, un grup prepozițional-nominal peste podeaua vagonuluiîntr-o propoziție William[...] îşi întinse picioarele peste podeaua trăsurii.(K.Mansfield) - o împrejurare a locului? circumstanța modului de acțiune? plus? Circumstanțele modului de acțiune sau adunarea este grupul evidențiat în propoziție Întâlnirea s-a încheiat cu un vot unanim de încredere al s t r i k e r s în ofițerii lor și greviștii foamei.(Luceafărul de dimineaţă)? Aceste cazuri și cazuri similare arată că granița dintre membrii pedepsei, alocate celui de-al doilea grup (adăugiri și circumstanțe), în unele cazuri poate fi instabilă și chiar condiționată, că implementările individuale ale membrilor propoziției pot fi sincretice, combinând proprietățile diferiților membri ai propoziției. Apropo, apropierea complementului și împrejurării găsite în aceasta mărturisește legitimitatea asocierii lor într-un singur grup cu opoziție cu subiectul, predicatul și definiția.

3.2.1.3. Statutul subiectului și al predicatului. După cum sa menționat mai sus, statutul subiectului și predicatului în structura propoziției este unic. Numai prin ele se exprimă categoria predicativității, această trăsătură structurală și semantică cea mai importantă a propoziției. Strict sau formal vorbind, predicativitatea este exprimată prin formele verbului-predicat. Din moment ce, totuși, aceste forme însele apar și există pe

Pe baza unității și în același timp a opoziției reciproce a subiectului și a predicatului, se poate vorbi de participarea, deși indirectă, a subiectului la exprimarea categoriei de predicativitate. Este semnificativ faptul că în propozițiile denominative, fără verbe, substantivul ia forma care este inerentă subiectului (cazul nominativ în rusă, cazul comun în engleză).

Relațiile reciproce ale acestor doi membri ai propunerii sunt, de asemenea, unice. Într-o combinație de subiect și predicat, nu există un element dominant și dependent. Subiectul și predicatul sunt într-o relație de dependență reciprocă, sau interdependență.

În același timp, toți ceilalți membri ai propoziției sunt conectați direct sau indirect cu subiectul și predicatul prin relația de dependență. De aceea, prima și principala împărțire a propoziției în componente directe, ținând cont tocmai de relațiile de dependență sintactică, este împărțirea în componența subiectului și în componența predicatului (o altă terminologie, un grup nominal și un verb). grup).

Subiectul și predicatul sunt singurele unități sintactice dintre membrii propoziției care sunt incluse invariabil în minimul structural-semantic al propoziției. În engleză, sunt posibile doar propoziții verbale în două părți. În propozițiile imperative, subiectul nu este de obicei numit, dar este dat în implicație. Acest pronume tu. Realitatea sa este confirmată de construcții de tip stimulent cu subiect explicit, de exemplu: Stai acasa!și se dovedește și printr-o analiză transformațională a propozițiilor stimulative cu forme reflexive ale verbului: Spală-te!

3.2.1.4. Subiect. Subiectul este un contramembru sintactic și în același timp un „partener” al predicatului. Subiectul îndeplinește două funcții structurale în propoziție: categoric și relativ.

Funcția categorială a subiectului este de a desemna purtătorul trăsăturii predicative transmise de predicat. Partea obligatorie în două părți a propoziției verbale engleze face din subiect un element constitutiv esențial al propoziției.

Funcția relativă a subiectului este aceea că este elementul inițial în dezvoltarea sintagmatică secvențială a propoziției, constituind mediul stâng al verbului-predicat, care se opune mediului său din dreapta, în primul rând adunării sau adunărilor.

Ca membru al propoziției sui generis, subiectul se formează numai în prezența predicatului. În absența acestuia din urmă, forma nominativă a unui pronume personal sau cazul obișnuit al unui substantiv nu este suficientă pentru a atribui statutul de subiect cuvintelor corespunzătoare. (Componentele propozițiilor nominative, de exemplu "Noapte sau Nu,- nu subiectul, ci un element care îmbină proprietățile subiectului și ale predicatului).

Pe de altă parte, valoarea cantitativă a substantiv-subiect (nu forma lui!) determină forma verbului ca predicat sau partea sa flexată în raport cu numărul. La forma singular (dar sensul multimii impartite) a subiectului, predicatul este la plural. Dimpotrivă, sub forma pluralului (după sensul mulțimii neîmpărțite) sau a pluralității substantivelor legate printr-o legătură coordonatoare și grupul subiect, interpretat de conștiința lingvistică ca un singur referent, predicatul este la singular. . miercuri: Personalul a fost foarte înțelegător în privința asta.(A. J. Cronin) și Pâinea și brânza au fost aduse și distribuite în prezent[...] (C. Brontë). Un alt indicator al importanței supreme a conținutului real, mai degrabă decât desemnat formal, al subiectului (în subiectul însuși) poate fi alegerea metodei de acord între subiect și predicat la persoană în cazurile în care persoana subiectului nu are o expresie diferentiata: „Atunci nu soția ta este cea care te-a părăsit; „Tu ești cel care” ți-a părăsit soția. unu(S. Maugham)

3.2.1.5. Predicat. Esența categorială a predicatului este determinată de relația acestuia cu subiectul. Predicatul exprimă un semn predicativ al cărui purtător este obiectul transmis de subiect. Funcția categorică a predicatului constă în exprimarea unei asemenea trăsături.

Alături de funcția categorică, adică predicativă sau predicativă, predicatul îndeplinește o funcție de legătură relativă, acționând ca o legătură mediatoare între subiect și elementele mediului verbal din dreapta - complementul și circumstanța. Deci, în relația dintre o propoziție în real și o propoziție la voce pasivă, verbul-predicat formează un fel de „axă”, în jurul căreia subiectul și obiectul „se învârt”, schimbându-și locurile în propozițiile active și pasive. . miercuri:

Patru medici se îngrijesc de ei.

Sunt îngrijiți de patru medici.(Morning Star) Funcția relativă a predicatului ca nume al relației dintre subiect și circumstanță este mai puțin evidentă, dar

efectuată și în acest caz. Tocmai pentru că predicatul îndeplinește această funcție sunt posibile propozițiile cu împrejurări exprimate prin adverbe calitative care transmit un semn de acțiune foarte condiționat în sensul realității existenței, ca în propoziție. Spălatul se clapea pe linii peste petice de grădină.(D. Lessing) Formal alb- un semn de acțiune, dar în realitate - o substanță. Astfel de propoziții sunt deosebit de ușor convertite în construcții cu adjectivul corespunzător ca parte nominală a predicatului. (Spălatul era alb) sau definiții (Spălatul alb a clătinat).

Predicatul exprimă două tipuri de semnificații structurale: sensul categorial, adică sensul inerent predicatului ca membru anume al propoziției (= sensul trăsăturii predicative) și semnificațiile asociate categoriilor gramaticale ale formei personale a verbul (sensurile dispoziției și timpului, gaj, persoană și număr). Exprimarea comună a celor două varietăți de semnificații indicate într-un singur cuvânt este posibilă doar într-un predicat verbal simplu: Nu întrerupt.(H. G. Wells)

Deși în descrierile gramaticale predicatele verbale și nominale sunt prezentate ca izolate, neînrudite între ele, în realitate ele sunt legate printr-o legătură corelativă. Corelația lor devine evidentă la compararea construcțiilor în care aceste două tipuri de predicate au o bază lexico-semantică comună: verbul (în predicatul verbal) și partea nominală (în predicatul nominal) sunt legate prin relații de formare a cuvântului: Andrew se înroși.(A. J. Cronin) - Andrew noi.la/grow red.În două predicate comparate, conținutul conceptual general al trăsăturii predicate, aceleași semnificații structurale, dar acestea din urmă sunt distribuite diferit în fiecare dintre cele două tipuri de predicat.

Astfel, cele două tipuri principale de predicat sunt verbale și nominale. Ele sunt elementare în sensul că nu pot fi transformate în structuri mai simple, semnificative și formale.

Al treilea tip se alătură celor două tipuri numite - predicatul frazeologic. Predicatul frazeologic este exprimat printr-o frază care conține un substantiv cu sensul de acțiune și un verb tranzitiv: Nu a g a v e un gâfâit.(S. Maugham)

În legătură cu acest din urmă tip, se pune în mod legitim întrebarea cât de justificată este alocarea acestuia. Până la urmă, printre predicatele nominale există construcții de natură frazeologică (cf., de exemplu, folosirea formațiunilor a fi sub foc, a fi în pierdere, a fi minorși multe altele. etc. ca predicate). Poate că acestea și multe formațiuni similare ar trebui, de asemenea, evidențiate ca tip separat sau incluse ca subtip în predicatul frazeologic marcat? Acest lucru, poate, ar fi trebuit să se facă dacă trăsătura cea mai esențială a predicatelor de tip a arunca o privire era frazeologia lor. În acest caz, avem de-a face cu o denumire nefericită axată pe

Introducere

Relevanța problemei alese se explică prin faptul că în lingvistica modernă s-a stabilit o abordare cognitivă a studiului unităților de limbaj, adică o abordare a limbajului ca mijloc de stocare și transmitere a cunoștințelor. În studiul sintaxei, semantica este pe primul loc.

Scopul acestei lucrări este de a studia structura semantică a unei propoziții cu structuri introductive semi-predicative.

Scopul stabilit a necesitat rezolvarea unui număr de sarcini specifice:

1. Considerați conceptele de predicativitate și modalitate ca categorii funcționale și semantice integrale ale propoziției.

2. Să studieze modalitățile existente de complicare a predicatului.

3. Comparați o serie de propoziții în engleză și rusă.

4. Arătaţi integritatea semantică a propoziţiei cu construcţii semipredicative introductive.

Obiectul acestei lucrări este mijlocul de exprimare a modalității subiective în propoziții în limba engleză.

Subiectul acestei lucrări îl reprezintă construcțiile introductive semipredicative.

Metode de cercetare: metoda de sinteză, analiză, descriptivă, comparativă, eșantionare continuă.

Lucrarea constă în: o introducere, care fundamentează relevanța temei, definește scopul și formulează sarcinile, definește obiectul și subiectul cercetării, precum și metodele de cercetare; două capitole; concluzii, în; lista literaturii. Primul capitol dezvăluie conceptele asociate propoziției și principalele categorii de propoziții, precum și modalități de complicare a propoziției. Al doilea capitol tratează structura semantică a propoziției cu structuri introductive semipredicative.

Structura complicată a propoziției

Structura propoziției simple

Complexitatea și multidimensionalitatea propunerii fac dificilă dezvoltarea definiției acesteia. Există multe definiții ale acestei unități sintactice, la care continuă să se adauge din ce în ce mai multe noi. O definiție adecvată ar trebui să conțină o indicație a apartenenței generice a fenomenului care se definește și, în același timp, trebuie remarcate în ea cele ale numeroaselor proprietăți inerente care determină specificul acestui fenomen particular, constituind astfel esența acestuia.

În istoria dezvoltării sintaxei ruse, se pot observa încercări de a defini o propoziție în termeni de gramatică logică, psihologică și formală.

Reprezentantul primei direcții F.I. Buslaev a definit o propoziție ca „o judecată exprimată în cuvinte”.

De asemenea, Buslaev credea că „o reflectare și o expresie exactă, categorii logice și relații își găsesc expresia în limbaj”.

Pe baza faptului că „o propoziție gramaticală nu este deloc identică și deloc paralelă cu o judecată logică”, reprezentantul direcției a II-a A.A. Potebnya a considerat propoziția ca „o judecată psihologică (nu logică) cu ajutorul unui cuvânt, adică. combinația a două unități mentale: explicat (subiect psihologic) și explicativ (predicat psihologic), formând o propoziție complexă. El a considerat prezența unui verb într-o formă personală în el ca o trăsătură esențială a unei propoziții.

F.F. Şahmatov şi-a construit teoria propoziţiilor pe o bază logică şi psihologică şi a definit propoziţia astfel: „O propoziţie este o unitate de vorbire percepută de vorbitor şi ascultător ca un întreg gramatical care serveşte la exprimarea verbală a unei unităţi de gândire”. Șahmatov a considerat că combinația de reprezentări într-un act special de gândire este baza psihologică a propoziției.

Fondatorul direcției gramaticale formale F.F. Fortunatov consideră propoziția ca unul dintre tipurile de fraze: „Dintre frazele gramaticale folosite în propozițiile complete ale discursului, acele fraze pe care avem dreptul să le numim propoziții gramaticale sunt dominante în limba rusă, deoarece ele conţin, ca părţi, un subiect gramatical şi un predicat gramatical. Membrii sentinței de către reprezentanți ai acestei direcții au fost determinați din punct de vedere morfologic, i.e. caracterizate ca părți de vorbire.

V.V. Vinogradov ia principiul structural-semantic ca bază pentru definirea unei propoziții: „O propoziție este o unitate integrală de vorbire, concepută gramatical conform legilor unei anumite limbi, care este principalul mijloc de formare, exprimare și comunicare a gândurilor”.

Pentru a da o definiție aplicabilă operațional a unei propoziții, ar trebui să pornești de la caracteristicile sale formale sau funcționale.

În lingvistica academică găsim următoarea definiție a unei propoziții:

O propoziție este una dintre construcțiile sintactice, cea centrală, cea mai importantă, dar nu singura, așa că putem spune că o propoziție este o construcție sintactică. (În definiția tradițională, cea mai comună a unei propoziții, aceasta nu este numită „construcție sintactică”, ci „grup de cuvinte.”) Deoarece orice construcție sintactică este de obicei un grup de cuvinte, informațiile transmise în definiția tradițională. Totuși, definiția unei propoziții ca construcție sintactică este mai precisă: o construcție sintactică este un grup de cuvinte, dar nu fiecare grup de cuvinte constituie o construcție sintactică. După ce am caracterizat propoziția ca o construcție sintactică, am numit proprietatea care unește propoziția cu alte unități sintactice și am arătat apartenența generică a propoziției. În ceea ce privește caracteristicile specifice, din moment ce avem de-a face cu o unitate de semne semnificativă a unei limbi, acestea ar trebui să reflecte proprietățile asociate cu caracteristicile structurii, conținutului și utilizării propozițiilor - trei aspecte care caracterizează fiecare unitate de semne a unei limbi care are sens: structura, semantica si pragmatica.

Rezultă că:

o propoziție este o unitate a limbajului, dar o astfel de unitate, care se caracterizează printr-o structură care face posibil ca o anumită unitate lingvistică să fie utilizată ca minim, adică cel mai mic segment independent de vorbire, adică ca discurs minim. muncă;

Structura subiect-predicat face posibil ca o unitate de limbaj să fie utilizată independent în vorbire. Această structură este cea care conferă propoziției o relativă independență, exprimată în capacitatea de a folosi independent ca minim o lucrare de vorbire;

Structura subiect-predicat face doar posibilă utilizarea propoziției în mod independent în vorbire. Dar această posibilitate este departe de a fi întotdeauna realizată: o propoziție poate fi inclusă în formațiuni mai mari (propoziții complexe) și, prin urmare, își poate pierde independența și nu mai acționează ca un minim de comunicare verbală, ci ca parte a unui enunț mai mare. Din aceasta, însă, propoziţia nu încetează a fi o propoziţie, căci se păstrează structura ei subiect-predicat.

O propoziție simplă ca construcție sintactică elementară constă din două forme de cuvinte combinate între ele printr-o relație sintactică specifică (predicativă) care există doar în propoziție sau, mai rar, dintr-o formă de cuvânt. Un model abstract elementar, pe care se construiește o propoziție simplă neobișnuită, constituie baza sa predicativă, un model structural. Aceste mostre sunt clasificate din diferite motive: monocomponente și bicomponente, libere și limitate din punct de vedere al compoziției lexicale, având sau nu o caracteristică paradigmatică, nefrazeologică și frazeologică. O propoziție poate fi distribuită în conformitate cu regulile conexiunilor condiționate - acord, control, adjunct sau forme de cuvânt care răspândesc propoziția ca un întreg, sau participială, participială și alte fraze, sau forme de cuvinte special răspândite, combinații aliate și multe altele.

O propoziție complexă este o combinație de două (sau mai multe) propoziții simple (sau analogii lor) prin intermediul conjuncțiilor, cuvintelor asociate sau particulelor asociate (în combinație cu o anumită intonație și adesea și cu sprijinul vocabularului) într-un fel de formare sintactică nouă, ale cărei părți intră una în alta.cu un prieten în anumite relații sintactice. În același timp, una dintre părți poate suferi modificări structurale semnificative sau chiar poate avea o astfel de organizare formală care nu este caracteristică unei propoziții simple.

Unitățile predicative ale unei propoziții complexe, deși construite pe modelele unei propoziții simple, sunt într-o interacțiune atât de strânsă în termeni semantici și gramaticali, încât este în mare parte imposibil să împarți propozițiile complexe în propoziții simple independente separate. Părțile unei propoziții complexe sunt unite atât structural, cât și în sens, și intonațional. Din combinarea a două sau mai multe propoziții se alcătuiește una complexă, așa-numita, în contrast cu o propoziție simplă care nu este legată de altele.

Astfel, după ce am definit conceptele unei propoziții simple și complexe și evidențiind trăsăturile specifice, am relevat semnificația acestei unități sintactice ca unitate principală a limbajului.

O propoziție este o categorie de fraze universală (adică prezentă în toate limbile). Structura sintactică a unei propoziții este determinată în principal de proprietățile gramaticale ale cuvintelor sale constitutive, în primul rând de caracteristicile lor de compatibilitate. Caracteristicile de compatibilitate ale unui cuvânt includ valențele sale semantice și sintactice. Valența semantică a unui cuvânt este o parte (variabilă) necompletată a descrierii sale semantice; de exemplu, verbul to chop are trei valențe - CINE (actor), CE (obiect de aplicare al acțiunii) și CE (instrument) taie, valențele semantice ale verbului catch up - CINE (catch up) și CINE (capching). sus). Valențele sintactice ale unui cuvânt formează acele unități lingvistice care pot intra într-o relație de dependență sintactică directă cu acesta. Există valențe sintactice care corespund unei anumite valențe semantice a cuvântului (actanții săi), și valențe sintactice care nu corespund vreunei valențe semantice (circonstante). De exemplu, în propoziția Acum vreau să pleci, pentru că este deja târziu, subiectul I și propoziția suplimentară astfel încât să pleci sunt actanții verbului vrei, deoarece completează părți din descrierea sa semantică (CINE vrea CE ), și împrejurarea acum și propoziția subordonată a motivului pentru că este prea târziu - acestea sunt constante de circ, deoarece nu au legătură cu sensul lexical al verbului vrea. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că granița dintre actanți și circumstanți nu este întotdeauna clar trasată.

În cuvintele sintaxistului francez L. Tenier, propoziţia este o „mică dramă”, care include o acţiune (indicată de situaţia predicat), actori (actanţi) şi împrejurări (circo-constante). Pe lângă faptul că fiecare actant în fiecare situație are un anumit rol inerent acestuia, există și „roluri” - anumite roluri semantice standard care acționează în diferite situații. Aceste roluri includ agentul - inițiatorul animat al acțiunii, controlând-o (băiatul aleargă; băiatul sparge masa); pacient - un participant care este mai implicat în situație decât alții și suferă cele mai semnificative schimbări în ea (băiatul cade; tatăl îl bate pe băiat); beneficiar - un participant la situație, ale cărui interese sunt afectate în ea (dau cartea băiatului; îl laud pe băiat); experimentator - purtător al unui sentiment involuntar sau destinatar de informații cu verbe de percepție (un băiat vede; unui băiat îi place); instrument - un obiect neînsuflețit cu care se efectuează o acțiune (scrieți cu un creion) și altele. Cea mai importantă proprietate a cuvintelor predicate (adică a cuvintelor pentru care este firesc să acționeze ca predicat) este că printre ele aproape că nu există așa ceva în care doi actanți să îndeplinească același rol semantic.

O propoziție care conține cel puțin o altă propoziție se numește propoziție compusă. Includerea propozițiilor una în cealaltă se poate face în două moduri - alcătuire și supunere. O propunere care face parte dintr-o altă propunere se numește propunere neindependentă. În terminologia gramaticală engleză, pentru a desemna o propoziție neindependentă, există o propoziție larg utilizată, care joacă un rol atât de important în aparatul conceptual al teoriei sintactice încât, în unele concepte, acest concept este considerat primar și prin el chiar conceptul de propoziție este determinat. Unii autori încearcă să compenseze lipsa unui analog acceptabil al acestui termen în sistemul conceptual al teoriei sintactice în limba rusă prin împrumut - se obține termenul „clauză” (sau „clauză”). O propoziție neindependentă care are un predicat într-o formă personală se numește propoziție subordonată. Propozițiile relative pot fi neuniuni sau, mai des, introduse cu ajutorul conjuncțiilor subordonate. Unele conjuncții de subordonare (ce, dacă, cum, să) sunt folosite în principal cu actanți propoziționali (propoziții explicative exprimate), de exemplu, cred că e prea târziu; Au existat zvonuri că vinde apartamentul; astfel de propoziții în știința sintactică domestică se numesc propoziții explicative subordonate. Alte conjuncții (cum, când, în timp ce, dacă) sunt folosite cu circumstantele propoziționale. O propoziție subordonată care acționează ca o definiție pentru un substantiv se numește propoziție relativă. Folosește cuvinte aliate care îndeplinesc funcțiile atât de uniune, cât și de membru al unei propoziții: This is the house in which I live; Acest căpitan a fost acel comandant glorios, Prin care s-a mișcat pământul nostru (A.S. Pușkin).

O propoziție neindependentă în frunte cu o formă impersonală a verbului se numește turnover dependent. Astfel de forme non-personale pot fi infinitive, participii, participii, substantive verbale etc.

Diferite forme morfologice de cuvinte pot avea valențe sintactice diferite. Construcțiile vocale sunt seturi (în special, perechi, dacă există doar două voci în limbă) de propoziții care au același sens de bază, dar diferă în funcție de participantul la situație căruia îi corespunde acel membru al propoziției. Deci, în vocea activă, agentul corespunde subiectului, iar în pasiv (pasiv) - adăugării, iar pacientul devine subiect: Muncitorii construiesc o casă - Casa este construită de muncitori.

O propoziție este cea mai mică unitate a vorbirii umane, care este un grup de cuvinte (uneori un cuvânt) care sunt legate între ele din punct de vedere gramatical și semnificativ.

Compoziția propunerii

Cuvintele care alcătuiesc propoziția sunt împărțite în membri principali (formează baza gramaticală) și secundare (servesc la explicarea, completarea, clarificarea subiectului și predicatului). Membrii principali ai unei propoziții sunt subiectul și predicatul.

Subiect servește pentru a indica pentru numele obiectului, actorul, al cărui semn este determinat de predicat și răspunde la întrebările cine? ce?. Subiectul este de obicei exprimat printr-un substantiv în cazul nominativ sau printr-un pronume:

Cartea minte. A venit peste o oră mai târziu. Cine a sunat?

Predicat servește la desemnarea unui semn al unui obiect și răspunde la întrebările ce trebuie făcut? ce să fac? ce face? ce va face? ce? care? etc. Predicatul este de obicei exprimat prin diferite forme ale verbului sau prin adjective:

Cartea minte. Vom merge până la apus. El este nemișcat.

Membrii secundari ai propoziției includ definiția, adăugarea și circumstanțele. Definiție servește la explicarea unui cuvânt cu un sens obiectiv și indică un semn, calitate sau proprietate a unui obiect. Ce răspunde la întrebări? care? a caror?. De regulă, definiția este exprimată printr-un adjectiv sau un substantiv cu prepoziție:

Există o carte nouă. A venit într-o fustă.

Plus clarifică un cuvânt cu semnificația unei acțiuni, obiect sau atribut și desemnează un obiect într-o anumită relație cu acțiunea sau atributul respectiv. Se exprimă printr-un substantiv în cazul indirect:

Voi termina munca devreme azi.

Circumstanţă clarifică un cuvânt cu semnificația unei acțiuni sau semn și indicând în ce împrejurări a avut loc acțiunea sau semnul sau în ce măsură s-au manifestat. Se exprimă prin adverbe, cazuri indirecte de substantive, participii, adverbe:

Mâine mergem la pescuit. Ne-am dus să înotăm în lac.

Astfel, fiecare dintre membrii propoziției poartă propria sa încărcătură semantică.

Tipuri de propoziții în funcție de scopul enunțului

Există trei tipuri de propoziții în funcție de scopul enunțului: narativ, stimulativ și interogativ. narativ propozițiile servesc la exprimarea unui gând relativ complet. În vorbirea colocvială, aceasta este exprimată prin scăderea intonației la sfârșitul unei propoziții.

Am venit pentru scurt timp să-mi iau lucrurile.

Stimulente propozițiile servesc, de regulă, pentru a-i determina pe alții să efectueze o acțiune (mai rar, pentru a demonstra intenția vorbitorului de a face ceva). Ele pot conține diverse nuanțe de exprimare a voinței: cerere, dorință, ordine, rugăciune, sfat, amenințare, dorință, avertisment etc.:

Te rog du-te și ia-i semnătura.

Interogativ propozițiile, după cum sugerează și numele, sunt folosite pentru a pune întrebarea: Unde te-ai dus după muncă?

Tipuri de propoziții pentru colorarea emoțională

După colorarea emoțională a propozițiilor sunt împărțite în exclamativși neexclamativ. Oricare dintre propozițiile referitoare la scopul enunțului poate deveni exclamativă, dacă vorbitorul oferă cuvintelor sale o emoție suplimentară.