Un grup de cuvinte format din mai multe sinonime se numește rând (sau cuib) sinonimic. Rândurile sinonimice pot consta atât din sinonime cu rădăcină diferită, cât și cu rădăcină singură: față - față, depășire - depășire; pescar - pescar, pescar. Primul loc în seria sinonimică este ocupat de obicei de cuvântul definitoriu și stilistic neutru - dominant (latina dominans - dominant) (se mai numește și cuvântul nucleu, principal, de susținere). Alți membri ai seriei clarifică, își extind structura semantică, o completează cu valori evaluative. Așadar, în ultimul exemplu, cuvântul curajos este dominantul seriei, el transmite cel mai bine sensul care unește toate sinonimele - „neînfricat” și lipsit de nuanțe expresive și stilistice. Restul sinonimelor se disting în sensul semantic-stilistic și în particularitățile utilizării lor în vorbire.

De exemplu, neînfricat este un cuvânt de carte, interpretat ca „foarte curajos”; îndrăzneț - poetic popular, înseamnă „plin de îndrăzneală”; atrăgător - colocvial - „îndrăzneț, riscant”.

Sinonimele „curajos, curajos, neînfricat, neînfricat” diferă nu numai prin nuanțe semantice, ci și prin posibilitățile de compatibilitate lexicală (se combină doar cu substantive care cheamă oameni; nu se poate spune „proiect curajos”, „decizie fără frică”, etc.).

Datorită ambiguității multor cuvinte din limba rusă, același cuvânt poate avea mai multe sinonime care nu vor fi în relații sinonime între ele. De exemplu, sinonimele cuvântului „greu” în diferite sensuri vor fi cuvintele dificil (greu, muncă grea); posomorât, fără bucurie (gânduri grele, mohorâte, fără bucurie); severă (pedeapsă grea, severă); periculoasă (boală gravă, periculoasă); de neînțeles (limbaj greu, de neînțeles); morocănos (personaj greu, morocănos). Aceste cuvinte nu sunt sinonime unele cu altele.

Membrii seriei sinonimice pot fi nu numai cuvinte individuale, ci și fraze stabile (unități frazeologice), precum și forme de caz prepozițional: mult - peste margine, fără a număra, puii nu ciugulesc. Toate, de regulă, îndeplinesc aceeași funcție sintactică într-o propoziție.

Ca și cuvintele sinonime, sinonimele frazeologice au abilități diferite de a se combina cu alte cuvinte. Deci, de exemplu, unitatea frazeologică „obscenitate bună” este combinată cu cuvintele: țipă, strigă, iar unitatea frazeologică „la maxim” este combinată cu cuvintele: țipă, strigă. vuiet, cânta, croai etc.; frazeologismul „în toate Ivanovo” este combinat nu numai cu cuvintele de mai sus, ci și cu o serie de alte cuvinte, de exemplu, sforăi. Frazeologismele diferă unele de altele și capacitatea de a produce cuvinte; de exemplu, verbul to bawl este format din frazeologismul „la maxim”. Frazeologismele „în toate Ivanovskaya” și „obscenitățile bune” nu au servit ca bază pentru formarea cuvintelor.

V.A. Belov

UDC 81"23 / 81"373.421

TIPURI DE SERIE SINONIMICĂ

Articolul este dedicat reprezentării sinonimelor în lexicul mental. Pe baza datelor experimentale și de corpus, se disting două tipuri de rânduri sinonimice cu structuri diferite.

Cuvinte cheie: sinonimie, rând sinonimic, rând sinonimic dominant, lexic mental

Articolul este dedicat reprezentării sinonimelor în lexicul mental. Pe baza datelor experimentale au fost distinse două tipuri de rânduri sinonimice cu structuri diferite.

Cuvinte cheie: sinonimie, rând sinonimic, rând sinonimic dominant, lexic mental

În mod tradițional, se crede că sinonimele pot fi combinate în perechi de sinonime sau grupuri de sinonime. Astfel de grupuri de sinonime sunt de obicei numite serii sinonimice:

Următoarele criterii au fost în mod tradițional recunoscute ca bază pentru combinarea sinonimelor:

Reflectarea „unui și aceluiași fenomen al realității obiective” [Palevskaya 1964: 31];

Generalitatea sau identitatea semnificației: „Sinonimia este considerată a fi aceeași semnificație a diferitelor expresii”; „Sinonimele sunt cuvinte care sunt apropiate sau identice ca înțeles, care denotă același concept, dar diferă unul de celălalt fie prin nuanțe de sens, fie prin colorare stilistică, fie prin ambele trăsături” (A.P. Evgenyeva) [Dicționar de sinonime ale limbii ruse 1970: 8];

Identitatea sensului lexical și coincidența valențelor semantice: „Pentru recunoașterea a două cuvinte (sau unități frazeologice indecompuse sintactic) A și B ca sinonime lexicale, este necesar și suficient (1) ca acestea să aibă o interpretare complet coincidentă, adică. traduse în aceeași expresie a limbajului semantic, (2) astfel încât să aibă același număr de valențe semantice active, (3) astfel încât să aparțină aceleiași părți (profunde) de vorbire” [Apresyan 1995: 223];

Posibilitatea de înlocuire funcțională: „Două cuvinte sunt sinonime dacă pot fi folosite interschimbabile în toate contextele de propoziție” ; (vezi și [Zvegintsev 1963]).

1 Lucrarea a fost realizată în cadrul implementării FTP „Personalul științific și științific-pedagogic al Rusiei inovatoare” pentru 2009 - 2013.

TIPURI DE RANDURI SINONIMICE

Introducere

Poate că lipsa unei înțelegeri comune a criteriilor de sinonimie a influențat faptul că seriile sinonimice sunt prezentate diferit în dicționarele de sinonime.

În lingvistica modernă, se obișnuiește să se evidențieze dominanta (cuvântul central, de susținere) a seriei sinonimice, care are un înțeles comun pentru toți membrii seriei sinonimice: „Seria sinonimică începe cu cuvântul de sprijin, sau principal. Cuvântul de referință exprimă cel mai clar conceptul pe care îl denotă cuvintele incluse în seria sinonimă. În majoritatea covârșitoare a cazurilor, acesta este cuvântul în sensul său nominativ principal, exprimând direct și direct legătura cu obiectul, fenomenul, conceptul, cu alte cuvinte, reprezentând în limbajul literar modern cel mai direct și exact denumirea sa fără adăugiri ( elemente expresive, emoționale, stilistice).[Evgen'eva 1970: 17]. Yu.D. Apresyan scrie că dominanta are cel mai larg sens din serie, „este sinonimul cel mai des folosit, are cea mai completă paradigmă, cel mai larg set de construcții sintactice, cea mai largă compatibilitate și este cel mai neutru din punct de vedere stilistic, pragmatic, comunicativ și prozodic” [Apresyan 2009: 219].

Dominanta seriei sinonimice ar trebui să fie lipsită de nuanțe stilistice, emoționale și expresive suplimentare: „Cuvântul cheie al seriei sinonimice în sensul său reprezintă tipul de sens nominativ liber sau sensuri derivate apropiate acestuia [Stepanova 2006: 66]. Unul și același cuvânt (cu mai multe valori) poate fi o referință pentru mai multe rânduri sinonimice deodată [ibid.].

Dominanta seriei sinonimice exprimă un concept integrator, seme comune pentru toți membrii seriei sinonimice: „Nucleul seriei sinonimice este de obicei format din mai multe seme, la fel de semnificative pentru toți membrii seriei” [Chernyak 1989: 13]. Dominanta „neutralizează” nuanțele semnificațiilor cuvintelor din seria sinonimică. A.A. Bragina compară relațiile din seria sinonimică cu sistemul fonologic (așa cum a citit N.S. Trubetskoy) și numește dominantul un fonem (un abstract, cea mai abstractă unitate), iar alți membri ai seriei sinonimice, care au nuanțe de sens, sunt alofone (vezi [Bragina 1986: 30 -37]).

Potrivit lui Yu.D. Apresyan, dominanta are o specificitate pragmatică: „Ea [dominanta. - V.B.] servește astfel de situații de viață în care alte sinonime ale seriei nu pot fi folosite ”[Noul Dicționar explicativ al sinonimelor limbii ruse 2003: 28].

Cu toate acestea, conceptul de dominant ridică obiecții serioase în rândul multor oameni de știință. Statutul real al dominantului nu a fost dovedit și este pus la îndoială; aceasta „conduce de fapt la înlocuirea proprietăților naturale ale semanticii limbilor naturale cu semantica metallingvistică, unități ale unei limbi prin unități de descriere” [Ufimtseva 1976: 33]. Analiza materialului lingvistic a condus adesea oamenii de știință la concluzia că este imposibil să se evidențieze dominanta în anumite serii sinonimice, deoarece nu exprimă seme general, integral, al întregului grup de sinonime. Deci, V.D. Chernyak spune că seme general sau seme nuclear nu poate fi reprezentat în

sub forma unui singur cuvânt – dominant: „Sensul general al seriei sinonimice nu poate fi interpretat într-un singur cuvânt” [Chernyak 1989: 23].

Problema dominanței este deosebit de importantă la compilarea dicționarelor de sinonime. După cum arată practica lexicografică, în unele cazuri nu este ușor sau imposibil să evidențiem dominanta în rândurile sinonimice: adesea apar situații când nu toate proprietățile dominantei sunt „în mod ideal compatibile între ele” [Noul Dicționar explicativ de sinonime al rusului. Limbă 2003: 28].

La evidențierea dominantei, este important să setați lexicograful la anumite trăsături semantice. Astfel, la compilarea Noului Dicționar explicativ al sinonimelor limbii ruse, accentul pus pe antropocentricitate a fost exprimat: selectat pe baza antropocentrității” [Apresyan 2009: 217]. Această atitudine în practică se manifestă prin faptul că atunci când descriem serii sinonime, semnele asociate activității umane au o importanță capitală: de exemplu, într-o serie sinonimă de substantive, trăsăturile definitorii sunt semnele de formă, culoare, mărime, metodă de cerere [ibid.].

Astfel, în ciuda abordării general acceptate a dominantei seriei sinonimice și a existenței unor criterii de selecție a acesteia, în practică definirea ei provoacă anumite dificultăți. Prin urmare, pentru a studia structura seriei sinonimice, am apelat la studiul psiholingvistic al modului în care sinonimele sunt prezentate în lexicul mental.

Descrierea experimentului

Pentru a studia funcționarea sinonimelor în lexicul mental, am organizat două experimente psiholingvistice: la primul au participat 45 de persoane, la al doilea 63 de persoane. Subiecții au fost studenți de specialități non-umanitare.

Subiecților li s-au oferit chestionare în care erau date rânduri sinonime. S-a propus să se determine (prin subliniere) care cuvânt din fiecare rând este cel principal. Instrucțiunile spuneau că acest cuvânt ar trebui să exprime sensul cel mai general caracteristic întregii serii în ansamblu. S-a avut în vedere și opțiunea absenței unui astfel de cuvânt - a existat un element special „nu” în test. Timpul pentru experiment nu a fost limitat.

Pentru experimente au fost compilate două tabele experimentale. Primul tabel a fost format din 12 rânduri sinonime, al doilea - 20.

Rândurile sinonimice selectate pentru primul experiment sunt interpretate diferit în diferite dicționare de sinonime. De exemplu, „Noul Dicționar explicativ de sinonime ale limbii ruse” conține o serie de „mâncare, comestibile (exclusiv), feluri de mâncare (carstică), mâncare” [Noul Dicționar explicativ de sinonime ale limbii ruse 2003: 314], în dicționarul de V.N. Klyueva - „hrană, hrană, furaj, larve, feluri de mâncare, alimente” [Klyueva 1956: 144-145], în dicționarul editat de A.P. Evgenyeva - „hrană, subzistență, mâncare, comestibil, grub (simplu), grub (simplu), grub (nepoliticos-simplu), Shamovka (nepoliticos-simplu)” [Dicționar de Sinonime al Limbii Ruse 1970: 146-147], în dicționarul Z.E. Alexandrova - „hrană, nutriție, subzistență, masă, hrană, hrană; hrănire, grub(e), grub (simplu), grub, shamovka (grus-simplu), hrană (pentru animale”) [Aleksandrova 2001: 117]; în dicționarul lui N. Abramov - „mâncare, mâncare, mâncare, mâncare, perie,

feluri de mâncare (plural), masă, grub (grub), pâine, pâini, alimente, provizii, provizii, comestibile, consumabile, substanță alimentară, produs de consum; delicatețe, dulceață, ambrozie (<пища богов>)” [Abramov 1911: 107].

Rândurile sinonimice prezentate în primul experiment au inclus acele sinonime care sunt indicate în toate dicționarele de sinonime. Cuvintele cu restricții stilistice pronunțate (de exemplu, grub, grub) și frecvența scăzută de utilizare în limba rusă modernă (de exemplu, turnul are o frecvență de 27) au fost excluse din experiment.

Al doilea experiment a conținut 20 de rânduri sinonime. Principiul selectării seriilor sinonime a fost schimbat aici: spre deosebire de primul experiment, care includea serii sinonime din diferite dicționare, pentru al doilea experiment, serii au fost selectate doar din dicționarul de sinonime editat de A.P. Evgenieva [Dicționar de sinonime ale limbii ruse 1970]. În același timp, ca și în primul experiment, cuvintele cu restricții stilistice pronunțate și frecvență scăzută de utilizare în limba rusă modernă au fost, de asemenea, excluse din seria sinonimică.

În ambele cazuri, au fost selectate rânduri sinonime care conțin doar substantive. Rândurile sinonimice constau din cuvinte din limba literară. Am efectuat o verificare a corpusului materialului experimental (a fost folosit Corpusul Național al Limbii Ruse pentru aceasta), dar spre deosebire de Noul Dicționar explicativ al sinonimelor limbii ruse, unde datele din corpus au servit În experimentul nostru, frecvența sinonimelor a fost verificat. Criteriul frecvenței este important deoarece dominanta trebuie să aibă o frecvență mare în limbă.

Tipologia rândurilor sinonimice

Rezultatele experimentului și cercetării corpusului fac posibilă evidențierea a două tipuri (grupuri) de serii sinonimice.

Primul grup a inclus serii sinonimice, a căror dominantă poate fi determinată fără ambiguitate folosind date experimentale și de frecvență. În astfel de cazuri, există acord între datele experimentale și cele de frecvență: în marea majoritate a cazurilor, subiecții numesc cuvântul cel mai frecvent drept dominant. De exemplu, cuvântul soartă va fi nuclear pentru un număr de avere, destin, soartă, împărțire, mâncare - pentru un număr de mâncare, feluri de mâncare, mâncare, mâncare.

În primul experiment, din 12 rânduri sinonime, 8 (67%) au căzut în primul grup, iar 14 (70%) - în al doilea.

Tabelul 1. Rânduri sinonimice centrate (primul experiment)

Feed 1 1 226

Vase 3 260

1 Mâncare 29 2016

Avere 0 306

Destin 0 1 160*

2 Soarta 38 13 832

Distribuie 0 5 420*

Boală 4 487

Boala 0 148

3 Boală 32 8 644

Boala 9 1 000

Copil 3 1 421

Obraznic 0 239

4 Copil 39 13 070

Buddy 3 4 558

5 Prieten 25 76 005

Tovarăș 3 21 827

Minciuni 0 802

Ficțiune 2 496

6 Fals 12 2 998

Minciuna 27 4 475

Dialog 1 2 399

Negocieri 0 5 910

7 Conversație 4 3 294

Convorbire 12 26 688

Vorbire 26 30 355

Traseul 0 997

8 Calea 25 32 326

Drumul 16 13 267

Lecția 8 3 694

Munca 23 11 013

9 Caz 8 142 812

Iov 5 27 345

Tabelul 2. Rânduri sinonimice centrate (al doilea experiment)

Sinonim Răspunsurile subiectelor Frecvența formei cuvântului

Deficiență 21 4 555

Defect 10 268

1 Vice 14 1 160

Imperfecțiunea 13 421

Vrăjitorul 8 700

2 Vrăjitor 31 844

Vrăjitorul 9 254

Răpire 19 3 760

Răpire 9 1 333

3 Răpire 9 302

Extaz 12 389

Vizualizare 17 29 240*

Pielea 8 3 168

4 Aspectul 26 1 630

Aspectul 6 1 314

Nesăbuință 17 96

Nebunia 21 1 663

5 Nebunie 9 405

Nebunia 6 65

Incendiu 28 15 244

6 Flacără 12 3 672

Eroare 48 3 975

7 Calcul greșit 6 186

Miss 4.573

Monumentul 31 4 275

Monumentul 6 457

8 Piatra funerară 0 106

Mausoleul 10 331

Peisaj 8 1 701

9 Peisaj 13.628

Tip 35 29 240*

Doctor 29 8 744

Doctor 7 20 150*

10 Medic 10 594

Doctor 9 1 026

Sursa 22 6 321

11 Tasta 8 6 452*

Primavara 20 447

Vizualizare 13 28 769*

Vizualizare 4.383

12 Persuasiune 9 2 208

Punct de vedere 23 1 442

Deficiență 16 75

13 Spațiu 7 483*

Defect 25 338

Privilegiul 6 287

Avantaj 21 2 800

14 Beneficiu 15 141

Prerogativa 9 136

* Frecvența omonimelor poate coincide.

În astfel de cazuri, centrul seriei sinonimice este cuvântul care are un sens comun pentru întreaga serie și cea mai mare frecvență lingvistică. Am numit rândurile sinonimice ale primului grup centrate, deoarece au un centru pronunțat.

O discuție separată necesită o serie complexă sinonimă ocupație - muncă - afaceri - muncă; aspect - aspect - aspect - aspect; medic - medic - medic - medic, unde există o discrepanță între datele experimentale și cele din corpus. Așadar, în ciuda particularității extrem de ridicate a sinonimului faptă, subiecții numesc mai des ca principal cuvântul muncă, care din punct de vedere al frecvenței este semnificativ inferior cuvintelor faptă și muncă.

Discrepanța dintre datele experimentale și cele de corpus în acest caz, în opinia noastră, se explică prin faptul că seria este formată din cuvinte care au o frecvență lingvistică mare și o semnificație lexicală bogată2: „... cuvintele folosite mai frecvent tind să fie mai poliseme decât cele mai puțin frecvente” . Prin urmare, fapta sinonimică prevalează numai asupra anumitor sensuri ale cuvintelor incluse în seria sinonimică, și nu asupra cuvintelor în general. În astfel de cazuri, contextul seriei actualizează anumite semnificații ale sinonimelor.

Folosind termenii de lingvistică cognitivă, dominanta seriei sinonimice poate fi numită prototipul seriei sinonimice în sensul că este reprezentantul ideal al categoriei: „Prin prototipuri de categorii am înțeles în general cele mai clare cazuri de apartenență definite. operațional de judecățile oamenilor de bunătate a apartenenței la categorie”.

În raport cu dominanta seriei centrate, este aplicabil și termenul „invariant”, care este discutat activ în gramatica funcțională. Ca A.V. Bondarko, prototip și invariant combină rolul de sursă de influență asupra obiectelor dependente: „Un prototip este un reprezentant de referință, o variantă de referință a unui anumit invariant printre ceilalți reprezentanți (variante)” [Bondarko 2002: 263].

2 Conform Micului Dicționar Academic [Dicționarul Limbii Ruse 1985], cuvântul business are 15 variante lexico-semantice,

Având în vedere problema seriei sinonimice centrate în lexicul mental, nu se poate lăsa deoparte problema motivelor dominației unui membru asupra celorlalți membri ai seriei sinonimice. Să încercăm să explicăm motivele dominației centrului asupra celorlalți membri ai seriei.

Există un punct de vedere care se întoarce la ideile lui L.S. Vygotsky, conform căruia istoria câmpului semantic determină structura acestuia [Akhutina 1994]. O abordare similară este adoptată de J. Lakoff și M. Johnson, care susțin că un nou concept în minte se formează prin concepte cunoscute (stăpânite) [Lakoff, Johnson 2004]. Conform acestui punct de vedere, cuvântul pe care o persoană l-a învățat mai devreme decât ceilalți devine dominantul seriei. Totuși, dacă vom urma această abordare, ierarhia din seria sinonimică ar trebui să rămână neschimbată din momentul stăpânirii limbii. Una și aceeași unitate ar trebui să domine pe toată durata existenței câmpului semantic.

Este clar că această din urmă afirmație contrazice studiile moderne ale memoriei umane, care demonstrează că memoria umană poate fi „rescrisă”. Vezi, de exemplu, un studiu experimental detaliat al memoriei în [Niser, Hyman 2005]. Memoria umană, inclusiv memoria limbajului, este dinamică. În lingvistica cognitivă, ideea de limbaj ca fenomen dinamic este unul dintre mesajele principale: „Cunoașterea unei limbi este dinamică și evoluează în conformitate cu experiența lingvistică a unei persoane”.

Se pare că în acest caz este fructuos să se facă distincția între sincronia și diacronia seriei sinonimice. În perspectiva diacronică, ierarhia seriei sinonimice se poate schimba: aparent, dominanta seriei, în anumite condiții, își poate pierde statutul, dimpotrivă, un alt cuvânt al seriei, stăpânit ulterior, poate deveni dominant, subordonator. sinonimele „mai vechi”. Să presupunem că dominația sinonimului în sincronie se explică prin utilitatea acestuia: „Se pare că lucrurile sunt mai întâi denumite astfel încât să le categorizeze într-un mod maxim util. Categorizarea care este cea mai utilă pentru copiii foarte mici se poate schimba pe măsură ce cresc”.

Al doilea grup de rânduri sinonime includea rânduri sinonime, dominantă a cărora subiecților le era greu să aleagă: prevalează răspunsul „nu” (adică subiecții nu puteau alege cuvântul principal al rândului) sau mai multe sinonime ale rândului la odată primit un număr mare de „puncte” de la subiecţi. Aceasta include seria: furtuna - uragan - furtuna de zapada - viscol - viscol; splină - tristețe - melancolie - tristețe - plictiseală, ticălos - escroc - răpitor - hoț - escroc.

Al doilea grup a inclus 4 rânduri sinonime (33% din total) din primul experiment și 6 rânduri (30%) din al doilea experiment.

Este imposibil să evidențiem dominanta în rândurile sinonimice ale celui de-al doilea tip. În același timp, legătura semantică dintre aceste concepte este fără îndoială.

Aparent, cuvintele din astfel de rânduri sinonimice sunt combinate pe baza unui gestalt semantic, care nu poate fi exprimat folosind o anumită unitate verbală. Existența unui cod semantic non-verbal este dovedită în lucrările psiholingvisticii ruse (vezi [Zhinkin 1964]).

Codul semantic non-verbal combină cuvinte apropiate semantic. Folosind metafora lui L. Wittgenstein, putem spune că sinonime într-un astfel de rând

Tabelul 3. Rânduri sinonimice necentrate (primul experiment)

Sinonim Răspunsurile subiectelor Frecvența formei cuvântului

Furtuna 9 2 438

Uraganul 6825

1 Metel 8 1 386

Blizzard 4 660

Viscol 1 468

Rogue 3 596

2 Răpitor 2 137

Fraudator 14 710

Khandra 7 167

Tristețe 9 1 806

3 Dor 6 5 000

Tristețe 9 2 328

Plictiseala 4 1 597

* Frecvența omonimelor poate coincide.

Tabelul 4. Rânduri sinonimice necentrate (al doilea experiment)

Sinonim Răspunsurile subiectelor Frecvența formei cuvântului

Caprice 9 545

Capriciu 12 330

1 Quirk 8 84

Focus 12 1093

Mannera 11 1 722

Obiceiul 14 2 661

2 Personalizat 11 2 548

De obicei 8 755

Haze 1 395

3 Mut 19 661

Ceață 17 5 499

Atractie 13.952

4 Propensiune 19 1.705

Pasiune 16 5 962

Sfârșit 3 1 273*

Finalizare 18 1 004

5 Sfârșit 22 20 846

Final 14 1 398

Amendamentul 8 378

Corecția 24610

6 Reglare 25 166

*Posibilă coincidență a frecvenței omonimelor.

dakh sunt conectate conform principiului „asemănării de familie”. L. Wittgenstein a introdus această comparație pentru concepte care nu permit definirea precisă3: „Nu pot caracteriza aceste asemănări mai bine decât să le numesc „asemănări de familie”, deoarece asemănările care există între membrii aceleiași familii sunt și ele suprapuse și împletite: înălțimea, facialul. trăsături, culoarea ochilor, mers, temperament etc. etc." [Wittgenstein 1994: 111]4.

Rândurile sinonimice de al doilea tip au fost numite necentrate, deoarece nu au un centru verbal clar. Selectați dominant în necentrat

3 În literatura lingvistică, există o utilizare nu în întregime corectă a conceptului lui Wittgenstein: o astfel de interpretare a termenului se întoarce la articolul lui E. Roche: „El a sugerat că, mai degrabă, o asemănare de familie ar putea fi cea care a legat diferiții referenți. a unui cuvânt. O relație de asemănare de familie constă dintr-un set de elemente de forma AB, BC, CD, DE. Adică, fiecare articol are cel puțin unul, și probabil mai multe, elemente în comun cu unul sau mai multe alte elemente, dar niciun element sau puține elemente sunt comune tuturor articolelor.” .

4 Psihologul sovietic L.S. Vygotsky, vorbind despre „gândirea în complexe”, folosește o comparație similară: „Orice nume de familie, de exemplu, „Petrovs”, îmbrățișează un astfel de complex de obiecte individuale care se apropie cel mai mult de natura complexă a gândirii copiilor” [Vygotsky 2000: 355 ].

este dificilă, iar aplicarea tehnicii așa-numitei analize componente nu va da un rezultat clar, deoarece comunitatea semantică a seriei se formează în detrimentul unităților non-verbale.

Concluzie

Utilizarea metodelor de cercetare experimentală și de corpus ne permite să distingem două grupe de serii sinonimice.

Rândurile sinonimice ale primului grup (rânduri sinonime centrate) sunt organizate în jurul centrului verbal - dominantul. Un criteriu important pentru includerea unei serii în acest grup a fost coincidența dintre datele experimentale și corpus, adică. subiectii nu au nicio dificultate in a determina cuvantul principal al seriei. În raport cu seria sinonimică centrată este permis să vorbim despre dominanta seriei sinonimice ca un concept lingvistic și psiholingvistic.

Rândurile sinonimice ale celui de-al doilea grup (rânduri sinonime necentrate) sunt combinate cu ajutorul unui gestalt semantic, care aparține codului intern non-verbal, deci este imposibil să evidențiem dominanta într-un astfel de rând.

Tipologia propusă oferă un răspuns la întrebarea discutată activ în lingvistica tradițională, dacă este posibil să se evidențieze dominanta în rândurile sinonimice. Rezultatele studiului nostru arată că dominanta poate fi distinsă numai în rândurile sinonimice centrate. Astfel, utilizarea metodelor de cercetare psiholingvistică a făcut posibilă o nouă privire asupra problemei structurii serii sinonimice, caracterizând două tipuri de serii sinonimice care au o organizare diferită.

În același timp, tipologia propusă, ca orice clasificare științifică, descrie doar reguli generale și poate să nu ia în considerare cazuri tranzitorii și complexe când este dificil să se determine fără ambiguitate tipului căruia îi aparține o serie sinonimică, prin urmare, în viitor, aceasta este necesar să se studieze în continuare organizarea seriilor sinonimice.

Abramov N. Dicționar de sinonime și expresii rusești similare ca înțeles. -ed. a III-a. - M., 1911. - 176 p.

Aleksandrova Z.E. Dicționar de sinonime ale limbii ruse: un ghid practic. - Ed. a 11-a, revizuită. si suplimentare - M., 2001. - 586 p.

Apresyan Yu.D. Studii de semantică și lexicografie: Vol. 1: Paradigmatică. - M., 2009. - 568 p.

Akhutina T.V. Problema structurii lexicului individual al unei persoane în lumina ideilor lui L.S. Vygotsky // Buletinul Universității din Moscova. Seria 14, „Psihologie”. 1994. - Nr 4. - S. 44-51.

Bondarko A.V. Teoria sensului în sistemul de gramatică funcțională: despre materialul limbii ruse. - M., 2002. - 736 p.

Bragina A.A. Sinonime în limbajul literar. - M., 1986. - 126 p.

Wittgenstein L. Lucrări filozofice. Partea I. - M., 1994. - 612 p.

Literatură

Vygotsky L.S. Psihologie. - M., 2000. - 1008 p.

Zhinkin N.I. Despre tranzițiile de cod în vorbirea interioară // Probleme de lingvistică. - M., 1964. - Nr. 6. - S. 26-38.

Zalevskaya A.A. Cercetare psiholingvistică. Cuvânt. Text: Lucrări selectate. - M., 2005. - 543 p.

Zvegintsev V.A. Însemnări despre sinonimia lexicală // Întrebări de teoria și istoria limbajului: Culegere în cinstea prof. B.A. Larina. - L., 1963. - S. 137-138.

Klyueva V.N. Dicționar scurt de sinonime ale limbii ruse. - M., 1956. - 280 p. Lakoff J., Johnson M. Metaforele după care trăim. - M., 2004. - 256

Naiser W., Hymen A. Psihologia cognitivă a memoriei. - Sankt Petersburg, 2005. - 640 p. Noul Dicționar explicativ al sinonimelor limbii ruse / Ed. conducerea lui Yu.D. Apresyan. - M, 2003. - 1488 p.

Palevskaya M.F. Sinonime în rusă. - M., 1964. - 120 p. Dicționar al limbii ruse: În 4 volume / ed. A.P. Evghenieva. - M., 1985. - T. 2. - 696 p.

Dicționar de sinonime ale limbii ruse: În 2 volume / ed. A.P. Evghenieva. - L.,

Stepanova V.V. Cuvânt în text. Din prelegeri despre lexicologia funcţională. - Sankt Petersburg, 2006. - 272 p.

Ufimtseva A.A. Aspectul semantic al semnelor lingvistice // Principii și metode de cercetare semantică. - M., 1976. - S. 31-45.

Chernyak V.D. Problema sinonimiei și clasificării lexico-gramaticale a cuvintelor. - L., 1989. - 118 p.

Brown R. Cum se va numi un lucru? // Revista psihologică. - 1958. - Vol. 65. - Nr 1. - P. 14-21.

HarrisR. Sinonimie și analiză lingvistică. - Oxford, 1973. - 166 p. Jackson, H. Cuvintele și sensul lor. - Londra, 1988. - 280 p. Rosch E., Mervis C. Asemănări de familie: Studii în structura internă a categoriilor // Psihologie cognitivă. - 1975. - Nr. 7. - str. 573-605.

Rosch E. Principles of Categorization // Cognition and Categorization / Ed. de E. Rosch, B. Lloyd. - Hillsdale, 1978. - p. 27-48.

Taylor J.R. Gramatica cognitivă. - Oxford, 2003. - 621 p.

Sinonimele sunt cuvinte ale aceleiași părți de vorbire, al căror sens este foarte apropiat sau complet identic, capabile să se înlocuiască unul pe celălalt. De exemplu: fata - bot; varianta - optiune, copil - bebelus.

Nu există sinonime pentru nume proprii. De exemplu, Moș Crăciun și Moș Crăciun. Numele locuitorilor, naționalități: africane, americane. Denumirile specifice articolelor de uz casnic: masă, oală, tigaie.

Se numește un grup de cuvinte format din două sau mai multe sinonime sinonim în continuare. De exemplu: politicos, delicat, corect. Rândurile sinonimice pot consta atât din sinonime eterogene, cât și dintr-o singură rădăcină: față - față, depășire - depășire; pescar - pescar, pescar.

Sensul general al unei serii sinonimice este de obicei exprimat de unul dintre membrii săi, care este cuvântul de bază pentru această serie și se numește dominant(lat. dominans - dominant) (se mai numește și cuvântul pivot, principal, de sprijin). De exemplu, seria sinonimică: neplăcut, ticălos, respingător, dezgustător, urât, urât are sensul general de „posedare de proprietăți negative”. Acest sens general este exprimat prin cuvântul „neplăcut”, care servește drept dominant.

Cuvintele polisemantice pot fi membre ale diverselor serii sinonimice: contur - desemnează; plan – plan.

Sinonimele au sens apropiat, dar nu identice. Fiecare cuvânt din seria sinonimă se deosebește de alte cuvinte din aceeași serie printr-o nuanță suplimentară de sens, de care trebuie luată în considerare pentru a exprima gândurile cu cea mai mare acuratețe. De exemplu, într-o serie sinonimă de adverbe, sensul general al acestor cuvinte este rapid - în curând - evidențiat instantaneu - o caracteristică a unei acțiuni care decurge cu un anumit grad de intensitate. Adverbul indică rapid viteza acțiunii în sine (Fratele meu merge repede); curând - că acțiunea se desfășoară în scurt timp (Stai, va veni în curând); în adverbul instant, viteza acțiunii este extrem de mare (He instantly disappeared).

Membrii seriei sinonimice pot fi nu numai cuvinte individuale, ci și fraze stabile (unități frazeologice), precum și forme de caz prepozițional: mult - peste margine, fără a număra, puii nu ciugulesc. Toate, de regulă, îndeplinesc aceeași funcție sintactică într-o propoziție.

Sinonimele care denotă o caracteristică diferă adesea unele de altele într-un grad mai mare sau mai mic de manifestare a acestei caracteristici. Deci, în seria sinonimă umed - crud - umed adjectivele sunt dispuse în ordinea crescătoare a atributului: crud - mai saturat cu lichid decât umed; umed - mai abundent saturat cu lichid, umiditate decât crud.

Adjectivele mare - uriaș diferă și prin gradul de manifestare a atributului. Sensul comun care unește aceste cuvinte este „a avea o dimensiune, o valoare care depășește norma”. Cu toate acestea, în fiecare dintre ele gradul acestei calități este diferit: uriaș este mai mult decât mare.

Substantivele dușman-adversar denotă o persoană (sau un grup de oameni) care se află într-o stare de dușmănie cu cineva. În cuvântul dușman, conceptul de ostilitate este mai puternic decât în ​​cuvântul adversar: ​​în acesta din urmă predomină sensul „cel care ia poziția opusă”. De exemplu: Fii fără milă față de dușman. Învinge un adversar într-o competiție.

Cuvintele sinonime pot diferi unele de altele prin amploarea semnificației lor (autor - scriitor). Sensul cuvântului autor este mai larg decât scriitor. Scriitorii sunt cei care scriu opere literare, și nu numai poetice, ci autori - și creatorii de lucrări științifice, proiecte etc.

Diferența dintre sinonime se manifestă și în capacitatea de a se combina cu alte cuvinte. Unele dintre ele au capacitatea de a se combina cu o gamă largă, uneori nelimitată de cuvinte; altele au compatibilitate limitată. De exemplu, bătrânul este bătrân. Se poate spune o casă veche, o haină veche, o carte veche etc. Sinonimul vârstnic este folosit numai în relație cu o persoană: o persoană în vârstă, o femeie în vârstă.

Cuvintele curajos și curajos au același înțeles: războinic curajos, războinic curajos, tânăr curajos, tânăr curajos etc. În combinație cu substantivele care numesc oameni, aceste adjective se pot înlocui reciproc, dar cu cuvinte precum decizie, faptă, proiect etc., se folosește doar adjectivul bold (nu poți spune o decizie curajoasă sau un proiect curajos).

În funcție de gradul de dependență de context, sinonimele sunt:

a) sinonime contextuale (vorbire) - cuvinte a căror asemănare semantică se manifestă numai în context. De exemplu: râs vesel, bun; întuneric înfundat, apăsător; privire mândră, curajoasă; casă pustie, neospitalieră; un bătrân sever, încăpăţânat; sentiment greoi, rău; voce răgușită, sugrumată.

b) lingvistic - cuvinte a căror asemănare semantică se manifestă izolat, fără context. De exemplu: puternic, durabil, dur;

Sinonimele de limbă sunt împărțite în patru tipuri:

1. sinonime complete (absolute) - cuvinte care sunt identice ca sens și utilizare. De exemplu: ortografie - ortografie, peste tot - peste tot, hipopotam - hipopotam;

2. sinonime semantice (semantice) - cuvinte care diferă în nuanțe de sens, dar aparțin aceluiași stil de vorbire. De exemplu: strălucire - strălucire - strălucire; rece - înghețată;

3. sinonime stilistice - denumirea aceluiași obiect, concept, semn, acțiune, aceste cuvinte sunt folosite în stiluri diferite de vorbire și nu se înlocuiesc întotdeauna între ele în cadrul utilizării normalizate: cădere - clap (colocvial), apartenență - atribut, accesoriu (carte). ).

4. semantic - sinonime stilistice - cuvinte care diferă unele de altele prin nuanțe de sens sau nuanțe stilistice, diferite sfere de utilizare. De exemplu: contract - condiție - acord - contract - pact. Acolo unde un contract este un acord comercial, un pact este un acord internațional, o condiție este un acord verbal sau scris despre ceva, un acord este un acord oficial. Cuvântul contract este cel mai larg în sens și utilizare.

1. Selectați un cuvânt din text și faceți o serie sinonimă cu acesta sau scrieți o serie sinonimă din text, dacă acesta din urmă se află în el.

2. Folosiți un dicționar pentru a determina sensul general al seriei. De exemplu, din textul „Pădurea purpurie își lasă rochia” (Pușkin), selectăm cuvântul crimson și facem o serie sinonimă cu acesta, folosind un dicționar sinonim: roșu, stacojiu, violet, purpuriu, zmeură, crimson.

La compilarea unei serii sinonime, trebuie amintit că cuvintele unei serii sinonime denotă un concept. Sensul general al seriei sinonime compilate este numele diferitelor nuanțe de roșu.

3. Este necesar să se rezolve problema dominantei serialului, care transmite doar sensul general al seriei și nu are nuanțe suplimentare în sens, acest cuvânt este de obicei neutru din punct de vedere stilistic. În seria sinonimică compilată, cuvântul dominant este roșu, deoarece transmite doar sensul general al seriei și nu are nuanțe suplimentare, este neutru din punct de vedere stilistic.

4. Indicați trăsăturile distinctive ale sinonimelor în comparație cu dominanta sau în comparație cu alte sinonime ale seriei, dacă nu există dominantă. În seria compilată, vom arăta grafic diferențele dintre sinonime față de dominantă: stacojiu - roșu deschis, violet - roșu închis, purpuriu - roșu aprins, zmeură - roșu intens, cu un amestec de nuanță violet, purpuriu - roșu intens, cu o ușoară nuanță albăstruie, purpurie - roșu aprins, pe lângă cuvântul este poetic. Concluzionăm: în această serie, sinonimele diferă de dominantă în nuanțe semantice, iar ultimul sinonim și colorare stilistică.

Să dăm un exemplu de serie sinonimică fără dominantă: salariu, remunerație, onorariu, salariu.

Sensul general al seriei este „salariu pentru muncă”. Fiecare sinonim al acestei serii are acest sens, iar fiecare sinonim are și o conotație semantică suplimentară: salariu - plată pentru munca obișnuită, remunerație - plată pentru muncă bună, onorariu - plată pentru munca de creație în baza unui contract, salariu - plată pentru munca obișnuită, ultimul cuvânt colocvial. Astfel, sinonimele diferă între ele prin nuanțe semantice, iar acestea din urmă și stilistic.

5. Determinați tipul seriei din punct de vedere al relațiilor de sistem în limbaj.

Ambele serii sinonime de mai sus sunt paradigmatice, întrucât cuvintele din ele sunt sinonimizate în afara contextului, la nivelul paradigmei lexico-semantice.

6. Stabiliți sursa seriei sinonimice. Folosind dicționarul etimologic, vom afla originea fiecărui sinonim pentru serie: stacojiu este un rus vechi împrumutat din limbile turce, crimson este un cuvânt rusesc, crimson este slavon veche, crimson este polonez, violet este din latină, crimson este slav comun, roșu este slav comun. Din materialul selectat din dicționar, concluzionăm: sursa seriei sunt procesele de împrumut și formare a cuvintelor limbii ruse (patru cuvinte sunt ruse și slave comune, trei cuvinte sunt împrumutate din alte limbi).

Sarcina practică

Potrivit unui cuvânt al textului „Fericirea a strălucit din nou în ochii femeii chinuite, iar mama în toate aceste zile nu a putut să vorbească suficient, să-l vadă suficient pe fiul ei, pe care nu a mai visat să-l vadă” (N. Ostrovsky), alcatuiti o serie sinonima si analizati-o dupa schema indicata mai sus .

De asemenea, puteți găsi informații de interes în motorul de căutare științifică Otvety.Online. Utilizați formularul de căutare:

Sinonim(din greacă synonymos - eponim) relațiile leagă cuvinte din aceeași parte de vorbire care au un sens lexical identic sau sensuri lexicale apropiate.

Principalele caracteristici ale sinonimelor:

Ele se referă la aceeași denotație;

Se substituie reciproc în aceeași poziție în text; în timp ce sensul textului nu se schimbă;

Cuvintele polisemantice sunt sinonime doar într-unul dintre sensuri și pot diverge în altele; un cuvânt polisemantic cu semnificațiile sale diferite poate fi inclus în mai multe clase sinonime deodată.

Esența semantică a sinonimiei constă în echivalența:

Semanteme separate ale cuvintelor polisemantice (drum sau cale);

Componente coincidente (trăsături semantice) ale semantem-urilor (prieten sau tovarăș; partea care coincide a semnificațiilor lor este „o persoană apropiată”).

Sinonimia poate fi:

Complet (relația X = Y: ortografie - ortografie);

Parțial (X ~ Y: linie - liniuță).

În text, sinonimele îndeplinesc funcții semantice - substituții și clarificări, precum și stilistice.

Sinonimele pot, desemnând aceeași denotație, să exprime (în funcție de punctul de vedere al vorbitorului) diferite aprecieri emoționale și expresive ale obiectului desemnat (față, sau față, sau bot, sau cană).

În funcție de funcție, sinonimele pot fi:

Ideografică, sau semantică, adică umbrirea diferitelor laturi ale obiectului desemnat, dar indicând un grad diferit de manifestare a semnului (blând - blând, supus, blând);

Stilistic, adică coincide în sens, dar diferă prin apartenența la stiluri diferite de vorbire, colorare expresivă (fugi - fugi, fugi);

Contextuală, adică convergând în sensurile lor în context.

In functie de structura:

Single-root - diferă în variante de rădăcină sau afix (rebel, rebel);

Diferite-rădăcină - exprimată în cuvinte diferite (rece, îngheț).

Seria sinonimică- un număr de sinonime lexicale sau frazeologice. Paradigma sinonimică este condusă de dominant , adică cuvântul care este cel mai simplu, cel mai răspândit, neutru din punct de vedere stilistic și cel mai liber din punct de vedere sintactic.

Surse de sinonimie:

Dezvoltarea și schimbarea înțelesurilor cuvântului;

Schimbarea structurii de formare a cuvântului;

împrumut;

Pătrunderea în limbajul literar a profesionalismelor, dialectismelor, argotismelor.

* Sinonime absolute - acestea sunt cuvinte identice în semnificațiile lor principale, care se manifestă în coincidența interpretărilor acestor semnificații în dicționare și în utilizarea unor astfel de cuvinte ca determinanți reciproci unul a celuilalt: arunca – arunca. Astfel de sinonime se numesc nominative, deoarece coincid în sensurile lor principale sau unice.

Sinonime în ceea ce privește funcționarea pot fi limbaj generalși ocazional. În primul caz, relațiile sinonimice dintre cuvinte sunt stabile, prin urmare se reflectă în dicționarele de sinonime. Astfel de sinonime sunt unități ale sistemului lexical al limbii. Ocazional sinonimele depășesc sfera sistemului lexico-semantic, deoarece ele apar ca urmare a utilizării individuale a vorbitorilor sau scriitorilor. În literatura lingvistică, ele sunt numite diferit: contextual, individual, situațional, de autor etc. Astfel de sinonime se caracterizează prin dependență de context, ireproductibilitate, utilizare limitată, absență în dicționare: „Cu dislocat trebuie să se ocupe de vorbire nu numai în instituții și pe semne... mult distorsionat, stricat cuvintele pătrund în ziare și chiar în opere de artă” (K. Paustovsky).

Printre funcțiile principale ale sinonimelor lexicale se numără următoarele: plin de înțeles(ideografică), sau o funcție de clarificare care vă permite să diferențiați semnificațiile cuvintelor - adjective crud și inuman diferă în gradul de manifestare a simptomului. În astfel de cazuri, se formează paradigme semantice ale sinonimelor; stil distinctiv funcție, care constă în faptul că sinonimele indică stilul, sfera de utilizare a acestora. Ele formează paradigme stilistice ale sinonimelor: copii – baieti(colocvial); copii(colocvial, afectuos-fam.), copii(simplu, afectuos-fam.); părăsi – pleca(oficial), se potoli(ofițer-afaceri, militar), îndepărta(colocvial); stilistic adecvat o funcţie caracterizată prin faptul că sensul denotativ al cuvântului este completat de cel conotativ. Astfel de sinonime formează o paradigmă stilistică: mers pe jos - flancare(neglijarea – ironic). Ultimele două funcții sunt greu de distins clar, deoarece apartenența stilistică a unui cuvânt este adesea îmbunătățită semantic de un seme conotativ: războinic – războinic(colocvial și ironic); războinic, războinic(gura sus) cavaler(setat de poet).

gradaţie(intensificare treptată). O figură stilistică constând într-o astfel de aranjare a părților unui enunț (cuvinte, segmente de propoziție), în care fiecare ulterioară conține un sens semantic sau expresiv emoțional crescător (mai rar descrescător), datorită căruia o creștere (mai rar slăbitoare). ) din impresia produsă este creată.
De exemplu: „Pârâuri, râuri, lacuri, oceane de lacrimi” (Dostoievski);

Antonime, tipurile lor. Enantiosemie. Antiteză. Oximoron.

Antonime- sunt cuvinte dintr-o parte a vorbirii, diferite ca sunet și ortografie, având sensuri lexicale direct opuse: adevăr - minciuna, bine - rău, vorbește - tace.

tipuri de antonime:

1) in functie de context:

A) contextual (vorbire) - cuvinte, al căror opus semantic se manifestă numai în context: strălucire - sărăcie; Stanca de apa;

b) antonime de limbă- cuvinte, al căror opus se manifestă într-o formă izolată;

2) după numărul de unități implicate în antonimie, antonime lingvistice sunt împărțite în două subgrupe:

A) antonim intra-cuvânt ( enantiosemie ) - un cuvânt căruia antonimia este inerentă unei unități: împrumuta- a imprumuta; împrumuta;

b) antonime între cuvinte- cuvinte diferite, ale căror semnificații sunt opuse unul altuia;

3) La rândul lor, antonimele dintre cuvinte sunt împărțite în trei subgrupe:

A) contra (gradat, opus) cuvinte care exprimă un opus calitativ și care au opoziții treptate: ușor - dificil, tânăr - bătrân;

b) complementar (adițional, contradictoriu)) cuvinte în care opoziția este reprezentată de doi termeni care se completează întregului, astfel încât negația unuia dă sensul celuilalt: bărbat - femeie; viu - mort;

în) antonime de conversie- cuvinte care exprimă direcția opusă proceselor și semnelor: aprinde - stinge, vinde - cumpara.

Antiteză- o figură stilistică de contrast în vorbirea artistică sau oratorică, care constă într-o opoziție tranșantă de concepte, poziții, imagini, stări, interconectate printr-o structură comună sau sens intern.

(Oblomov și Stolz, activist și filozof)

Oximoron- o figură de stil sau o greșeală de stil - o combinație de cuvinte cu sens opus (adică o combinație de incongruente). Oximoronul se caracterizează prin utilizarea intenționată a contradicției pentru a crea un efect stilistic.

(Zăpadă fierbinte)

Omonime, tipurile lor.

Omonime- acestea sunt diferite ca semnificație, dar aceleași unități de sunet sau ortografie ale limbii - cuvinte, morfeme. Provine din grecescul homos - același și onima - nume.

Există mai multe tipuri de omonime: deplinși parțial, graficși gramatical, foneticși omonim.

La omonime complete/absolute întregul sistem de forme coincide. De exemplu, o cheie (pentru o broască) este o cheie (arcuri), un corn (forja) este un corn (instrument de vânt).

La potrivire parțială nu toate formele sună. De exemplu, nevăstuica (animalul) și nevăstuica (o manifestare a tandreței) diferă sub forma genitivului plural - nevăstuici - nevăstuici.

Omonime grafice sau omografii - cuvinte care coincid în ortografie, dar diferă în pronunție (în rusă din cauza diferențelor de accent).Din greacă. homos - același și grápho - scriu.

Atlas - știri atlas - știri
Whisky - whisky-ul este scump - scump
castel - castel smell - miros
sănătos - capre sănătoase - capre
pădure - pădure puțin - puțin
FĂINĂ - FĂINĂ PEKLO - PEKLO
dig - debarcader patruzeci - patruzeci deja - deja

Omonime gramaticale sau homoforme - cuvinte care sună la fel doar în anumite forme gramaticale și aparțin cel mai adesea unor părți diferite de vorbire.
Zbor cu avionul și îmi tratez gâtul (în alte forme - a zbura și a trata, am zburat și am tratat etc.); ferăstrău ascuțit și compot de ferăstrău (în alte forme - ferăstrău și băutură, ferăstrău și băutură etc.).

Morfeme omonime sau homomorfeme - morfeme care coincid în compoziția lor sonoră, dar diferite ca semnificație. Ele provin din grecescul homos - aceeași și morphe - formă. De exemplu, sufix -telîn substantive profesor (sensul persoanei care acționează) și comutator (sensul subiectului actoricesc); sufix -etsîn cuvintele salvie, mascul, incisiv și frate; sufix - k(a)în cuvintele river, training, figuranți și student absolvent.

Omonime fonetice sau homofoni Cuvinte care sună la fel, dar sunt scrise diferit și au înțelesuri diferite. Provine din grecescul ὀμόφωνο - „asemănător cu sunetul”.
prag - viciu - parc, luncă - ceapă, fructe - plută, carcasă - cerneală, carcasă - vei cădea

Există două surse principale de omofonie în limba rusă: fenomenul consoanelor uimitoare la sfârșitul cuvintelor și înaintea unei alte consoane și reducerea vocalelor într-o poziție neaccentuată. Omofonia include și cazuri de coincidență fonetică a unui cuvânt și a unei fraze sau a două fraze. Literele folosite pot fi exact aceleași, iar diferența de ortografie este doar în spațiere:
într-un loc - împreună, în toate - deloc, de la mentă - mototolită, dintr-o trapă - și una diabolică, nu a mea - mut

Paronimele, tipurile lor.

Paronimie(din altă greacă παρα- - un prefix cu semnificația adiacenței, ὄνομα - „nume”) - asemănarea cuvintelor paronimice în formă cu o diferență de sens. De asemenea, este obișnuit să folosiți în mod greșit unul dintre ele în loc de celălalt. De exemplu, destinatar - destinatar. Prin analogie cu prietenii falși ai traducătorului, paronimele sunt uneori numite frați falși.
Paronimia se explică prin cunoașterea incertă a sensului unuia dintre cuvinte sau chiar al ambelor, incompetența vorbitorului (scriitorului) în domeniul de activitate din care a fost preluat cuvântul, precum și parapraxis (ex. rezerve). Este deosebit de important să acordați atenție paronimelor atunci când studiați limbi străine, deoarece multe paronime pot să nu fie distinse de cursanții de limbi străine din cauza discrepanțelor în baza articulației: engleza. live și plec diferă doar în lungimea vocalei, o opoziție care nu se găsește în rusă. Uneori, unui cuvânt polisemantic sau mai multe omonime într-o limbă corespund mai multor paronime diferite în alta: Rus. concert (și eveniment și lucru) - engleză. concert (numai eveniment), concert (numai lucrare); Rusă truc (atât vatra, cât și truc) - it. Fokus (doar vatră), Hokuspokus (doar trucuri).

Unele paronime sunt răspândite pe scară largă în limbă și sunt reflectate în dicționare. De exemplu, verbul „budirovat” (din franceză bouder), însemnând „a năpădi”, „a fi supărat”, „a fi opus cu ceva”, este foarte des folosit în locul verbului similar „a deranja” și acest sens este listat în dicționare. Adjectivul „efemer” (din greacă ἐφήμερος - de o zi), care înseamnă „de scurtă durată”, este adesea folosit în locul cuvântului „eteric” în sensul de „eteru, imaginar, fără greutate”, iar acest sens este, de asemenea, enumerate în dicționare.

Paronimele sunt împărțite în rădăcină, afixalși etimologic.

Paronime rădăcină:

Paronimele de rădăcină au rădăcini diferite, a căror similitudine externă este pur accidentală: Rus. excavator - scară rulantă; Engleză trăiesc - pleacă; limba germana fordern - fordern. Astfel de paronime nu sunt unite printr-o motivație comună și o legătură semantică comună.

Paronime afixale:

Paronimele afixale sunt unite printr-o motivație comună și o legătură semantică comună. Au o rădăcină comună, dar diferite, deși asemănătoare, afixe ​​derivaționale: Rus. abonament - abonat, economic - economic - economic; Engleză istoric - istoric; limba germana original - originell. Paronimia sufixelor este larg răspândită în terminologia medicală și chimică, unde nu numai rădăcinile, ci și sufixele au o semnificație terminologică. Deci, de exemplu, sufixul -idîn terminologia chimică, înseamnă o sare ale cărei molecule nu conțin atomi de oxigen (clorură, sulfură și așa mai departe) și -la- săruri care conțin atomi de oxigen (sulfat, carbonat și așa mai departe).

Paronime etimologice:

Paronimele etimologice sunt același cuvânt împrumutat de limbă în moduri diferite de mai multe ori (prin mijlocirea unor limbi diferite) și în sensuri diferite: Rus. proiect (învățat direct din latină) - proiect (învățat prin medierea limbii franceze); Engleză concert (din franceză) - concert (din italiană). Împrumuturile din limbi strâns înrudite (rusă - poloneză - slavonă bisericească) sau din limbi ancestrale (franceză - latină, hindi - sanscrită) pot provoca un cuvânt nativ etimologic într-o anumită limbă: Rus. praf de pușcă (cuvânt inițial rusesc cu plenitudine slavă estică) - praf (cuvânt slavon bisericesc, origine slavă de sud). Uneori se pot folosi în paralel împrumutul inițial și împrumutul supus contaminării sub influența etimologiei populare: Rus. obișnuit - singur.

abonament - abonat; motor - motor, fierbinte - fierbinte; defect - defect; dur - crud; a dormi - a dormi - a dormi

Paronime cu o singură rădăcină (afixal): apă - vodcă; chineză - chineză; rochie - îmbrăcați;

Paronime etimologice: gel - jeleu; arbore - arbore;