epoca lui Stalin. Epoca Stalin - perioada antebelica (1929–1939) Industrializarea stalinistă

perioada Stalin

perioada Stalin- o perioadă din istoria URSS, când I.V.Stalin era de fapt conducătorul acesteia. Începutul acestei perioade este de obicei datat cu intervalul dintre Congresul XIV al PCUS(b) și înfrângerea „opoziției de dreapta” din PCUS(b) (1926-1929); sfârșitul cade cu moartea lui Stalin la 5 martie 1953. În această perioadă, Stalin a avut de fapt cea mai mare putere, deși formal în 1923-1940 nu a deținut funcții în structurile puterii executive. Propaganda perioadei staliniste a numit-o în mod patetic Era lui Stalin.

Perioada de putere a lui Stalin este marcată de:

Pe de o parte: industrializarea forțată a țării, munca în masă și eroismul în prima linie, victoria în Marele Război Patriotic, transformarea URSS într-o superputere cu potențial științific, industrial și militar semnificativ, o creștere fără precedent a geopoliticului. influența Uniunii Sovietice în lume, instaurarea unor regimuri comuniste pro-sovietice în Europa de Est și un număr de țări din Asia de Sud-Est;
Pe de altă parte: instaurarea unui regim dictatorial totalitar, represiuni în masă, uneori îndreptate împotriva întregilor pături sociale și a unor grupuri etnice (de exemplu, deportarea tătarilor din Crimeea, ceceni și inguși, Balkari, kalmuci, coreeni), colectivizarea forțată, care a dus într-un stadiu incipient la o scădere bruscă a agriculturii și foametea din 1932-1933, numeroase pierderi umane (ca urmare a războaielor, deportărilor, ocupației germane, foametei și represiunii), împărțirea comunității mondiale în două tabere în război și începutul Războiului Rece.

Caracteristica perioadei

O analiză a deciziilor Biroului Politic arată că scopul lor principal a fost de a maximiza diferența dintre producție și consum, ceea ce necesita constrângere în masă. Creșterea fondului de acumulare a presupus o luptă între diversele interese administrative și regionale pentru influențarea procesului de pregătire și implementare a deciziilor politice. Concurența acestor interese a netezit parțial consecințele distructive ale hipercentralizării.

Cercetătorii moderni consideră că cele mai importante decizii economice din anii 1920 au fost luate în urma unor discuții publice deschise, ample și ascuțite, prin vot democratic deschis în plenurile Comitetului Central și congresele Partidului Comunist.

Conform punctului de vedere al lui Troțki, expus în Revoluția trădată: ce este URSS și unde merge?, Uniunea Sovietică a lui Stalin a fost un stat muncitoresc renascut.

Colectivizare și industrializare

Prețurile reale ale grâului pe piețele străine au scăzut de la 5-6 dolari pe bushel la mai puțin de 1 dolari.

Colectivizarea a dus la o scădere a agriculturii: conform datelor oficiale, recoltele brute de cereale au scăzut de la 733,3 milioane de cenți în 1928 la 696,7 milioane de cenți în 1931-1932. Randamentul cerealelor în 1932 a fost de 5,7 cenți la hectar față de 8,2 cenți la hectar în 1913. Producția agricolă brută în 1928 a fost de 124% față de 1913, în 1929-121%, în 1930-117%, în 193%-1193,1. -107%, în 1933-101% Producția de animale în 1933 era de 65% din nivelul din 1913. Dar pe cheltuiala țăranilor, strângerea de cereale comercializabile, atât de necesară țării pentru industrializare, a crescut cu 20%.

Politica lui Stalin de industrializare a URSS a necesitat mai multe fonduri și echipamente, obținute din exportul de grâu și alte mărfuri în străinătate. S-au stabilit planuri mai mari ca fermele colective să predea la stat produsele lor agricole. foamete în masă din 1932-1933 , conform istoricilor [ OMS?], au fost rezultatul acestor campanii de procurare a cerealelor. Nivelul mediu de trai al populației din mediul rural până la moartea lui Stalin nu a atins cifrele din 1929 (conform SUA).

Industrializarea, care, din necesitate evidentă, a început odată cu crearea ramurilor de bază ale industriei grele, nu a putut încă furniza pieţei bunurile necesare peisajului rural. Aprovizionarea orașului prin schimbul normal de mărfuri a fost întreruptă, taxa în natură a fost înlocuită în 1924 cu numerar. A apărut un cerc vicios: pentru restabilirea echilibrului a fost necesară accelerarea industrializării, pentru aceasta a fost necesară creșterea afluxului de alimente, produse de export și forță de muncă din sat, iar pentru aceasta a fost necesară creșterea producției de pâine, să-i sporească comercializabilitatea, să creeze în sat o nevoie de produse din industria grea (mașini). Situația a fost complicată de distrugerea în timpul revoluției a bazei producției de mărfuri a pâinii în Rusia pre-revoluționară - ferme mari de proprietari și a fost nevoie de un proiect pentru a crea ceva care să le înlocuiască.

Acest cerc vicios nu putea fi rupt decât printr-o modernizare radicală a agriculturii. Teoretic, existau trei moduri de a face acest lucru. Una este o nouă versiune a „reformei Stolypin”: sprijinul pentru culac în creștere, redistribuirea în favoarea acestuia a resurselor majorității fermelor țăranilor mijlocii, stratificarea satului în mari fermieri și proletariat. A doua cale este lichidarea centrelor economiei capitaliste (kulacs) și formarea marilor ferme colective mecanizate. A treia cale - dezvoltarea treptată a fermelor țărănești individuale cu cooperarea lor într-un ritm „natural” - conform tuturor calculelor, s-a dovedit a fi prea lentă. După perturbarea achizițiilor de cereale din 1927, când trebuiau luate măsuri extraordinare (prețuri fixe, închiderea piețelor și chiar represiuni), și campania și mai dezastruoasă de procurare a cerealelor din 1928-1929. Problema trebuia rezolvată urgent. Măsurile extraordinare din timpul achizițiilor din 1929, deja percepute ca ceva complet anormal, au provocat aproximativ 1.300 de revolte. Modul de creare a agriculturii prin stratificarea țărănimii era incompatibil cu proiectul sovietic din motive ideologice. S-a făcut un curs de colectivizare. Aceasta a însemnat și lichidarea kulakilor.

A doua problemă cardinală este alegerea metodei de industrializare. Discuția despre aceasta a fost dificilă și lungă, iar rezultatul ei a predeterminat natura statului și a societății. Neavând, spre deosebire de Rusia de la începutul secolului, împrumuturile externe ca sursă importantă de fonduri, URSS nu se putea industrializa decât în detrimentul resurselor interne. Un grup influent (membru al Biroului Politic N. I. Bukharin, președintele Consiliului Comisarilor Poporului A. I. Rykov și președintele Consiliului Central al Sindicatelor, M. P. Tomsky) a apărat opțiunea „conservatoare” a acumulării treptate de fonduri prin continuarea NEP . L. D. Trotsky - o versiune forțată. JV Stalin a stat la început în punctul de vedere al lui Buharin, dar după expulzarea lui Troțki din Comitetul Central al partidului la sfârșitul anului, și-a schimbat poziția într-o poziție diametral opusă. Aceasta a dus la o victorie decisivă pentru susținătorii industrializării forțate.

Întrebarea cât de mult au contribuit aceste realizări la victoria în Marele Război Patriotic rămâne o chestiune de dezbatere. În epoca sovietică, a fost acceptat punctul de vedere conform căruia industrializarea și reînarmarea antebelic au jucat un rol decisiv. Criticii atrag atenția asupra faptului că până la începutul iernii anului 1941, teritoriul a fost ocupat, în care 42% din populația URSS a trăit înainte de război, 63% din cărbune a fost extras, 68% din fontă a fost topită. , etc. După cum scrie V. Lelchuk, „victoria s-a forjat nu cu ajutorul acelui potențial puternic care a fost creat în anii de industrializare accelerată. Cu toate acestea, cifrele vorbesc de la sine. În ciuda faptului că în 1943 URSS a produs doar 8,5 milioane de tone de oțel (față de 18,3 milioane de tone în 1940), în timp ce industria germană a produs anul acesta peste 35 de milioane de tone (inclusiv cele capturate în fabricile metalurgice din Europa), în ciuda enormului daune de la invazia germană, industria URSS a fost capabilă să producă mult mai multe arme decât cea germană. În 1942, URSS a depășit Germania în producția de tancuri de 3,9 ori, avioane de luptă de 1,9 ori, tunuri de toate tipurile de 3,1 ori. În același timp, organizarea și tehnologia producției s-au îmbunătățit rapid: în 1944, costul tuturor tipurilor de produse militare a fost redus la jumătate față de 1940. Producția militară record a fost atinsă datorită faptului că întreaga nouă industrie avea un dublu scop. Baza de materie primă industrială era prudentă situată dincolo de Urali și Siberia, în timp ce industria pre-revoluționară s-a dovedit a fi predominant în teritoriile ocupate. Evacuarea industriei în regiunile Urali, regiunea Volga, Siberia și Asia Centrală a jucat un rol semnificativ. Abia în primele trei luni de război au fost mutate 1360 de întreprinderi mari (în principal militare).

Creșterea rapidă a populației urbane a dus la o deteriorare a situației locative; fâșia „focilor” a trecut din nou, muncitorii sosiți din sat au fost așezați în barăci. Până la sfârșitul anului 1929, sistemul de carduri a fost extins la aproape toate produsele alimentare, iar apoi la produsele industriale. Cu toate acestea, chiar și cu carduri a fost imposibil să obțineți rațiile necesare, iar în 1931 au fost introduse „comenzi” suplimentare. Era imposibil să cumperi alimente fără să stai la cozi uriașe. Conform datelor Arhivei Partidului Smolensk, în 1929, în Smolensk, un muncitor primea 600 g de pâine pe zi, membrii familiei - 300 fiecare, grăsime - de la 200 g la un litru de ulei vegetal pe lună, 1 kilogram de zahăr pe lună ; un muncitor primea 30-36 de metri de chintz pe an. Pe viitor, situația (până în 1935) nu a făcut decât să se înrăutățească. GPU a remarcat o nemulțumire acută în rândul lucrătorilor.

Schimbări ale nivelului de trai

Nivelul mediu de trai din țară a suferit fluctuații semnificative (în special asociate cu primul plan cincinal și cu războiul), dar în 1938 și 1952 a fost mai ridicat sau aproape la fel ca în 1928.
Cea mai mare creștere a nivelului de trai a fost în rândul elitei de partid și a muncii.
Potrivit diferitelor estimări, nivelul de trai al marii majorități a locuitorilor din mediul rural nu s-a îmbunătățit sau s-a deteriorat semnificativ.

Introducerea sistemului de pașapoarte în 1932-1935 prevedea restricții pentru locuitorii din mediul rural: țăranilor le era interzis să se mute în altă zonă sau să lucreze în oraș fără acordul fermei de stat sau al fermei colective, ceea ce le limitase astfel grav libertatea de mișcare.

Cardurile pentru pâine, cereale și paste au fost desființate de la 1 ianuarie 1935, iar pentru alte bunuri (inclusiv nealimentare) de la 1 ianuarie 1936. Aceasta a fost însoțită de o creștere a salariilor în sectorul industrial și o creștere și mai mare a statului. preţurile de raţie pentru toate tipurile de mărfuri. Comentând anularea cărților, Stalin a rostit sloganul care mai târziu a devenit: „Viața a devenit mai bună, viața a devenit mai distractivă”.

În ansamblu, consumul pe cap de locuitor a crescut cu 22% între 1928 și 1938. Cardurile au fost reintroduse în iulie 1941. După război și foametea (seceta) din 1946, acestea au fost desființate în 1947, deși multe bunuri au rămas insuficiente, în special, în 1947 a fost din nou foamete. În plus, în ajunul desființării cardurilor au fost majorate prețurile la rații. Restabilirea economiei a permis în 1948-1953. preturi mai mici in mod repetat. Reducerile de preț au crescut semnificativ nivelul de trai al poporului sovietic. În 1952, costul pâinii era de 39% din prețul de la sfârșitul anului 1947, laptele - 72%, carnea - 42%, zahărul - 49%, untul - 37%. După cum sa remarcat la cel de-al 19-lea Congres al PCUS, în același timp prețul pâinii a crescut cu 28% în SUA, cu 90% în Anglia, iar în Franța sa dublat; costul cărnii în SUA a crescut cu 26%, în Anglia - cu 35%, în Franța - cu 88%. Dacă în 1948 salariile reale erau în medie cu 20% sub nivelul de dinainte de război, atunci în 1952 au depășit deja nivelul de dinainte de război cu 25%.

Nivelul mediu de trai al populației din regiunile îndepărtate de marile orașe și specializate în producția de culturi, adică majoritatea populației țării, nu a atins indicatorii din 1929 înainte de începerea războiului.În anul morții lui Stalin , conținutul caloric mediu al dietei zilnice a unui muncitor agricol a fost cu 17% mai mic decât nivelul din 1928 al anului .

Demografia în perioada lui Stalin

Ca urmare a foametei, represiunilor și deportărilor, mortalitatea a fost peste nivelul „normal” în perioada 1927-1938. s-a ridicat, conform diverselor estimări, de la 4 la 12 milioane de oameni. Cu toate acestea, în cei 29 de ani de stat la putere, populația URSS a crescut cu 60 de milioane de oameni.

Represiunile staliniste

Introduceți următoarele modificări în codurile de procedură penală actuale ale republicilor Uniunii pentru investigarea și examinarea cazurilor de organizații teroriste și acte teroriste împotriva lucrătorilor guvernului sovietic:

(1) Investigarea acestor cazuri se finalizează în cel mult zece zile;
2. Rechizitoriul se înmânează învinuitului cu o zi înainte de judecarea cauzei în instanță;
3. Cauze de judecată fără participarea părților;
4. Nu se admite recursul în casație împotriva sentințelor, precum și depunerea cererilor de grațiere;
5. Pedeapsa la pedeapsa capitală se execută imediat după pronunțarea sentinței.

Teroarea în masă a perioadei „Yezhovshchina” a fost efectuată de autoritățile de atunci ale țării în întreaga URSS (și, în același timp, în teritoriile Mongoliei, Tuva și Spania republicană controlate la acea vreme de regimul sovietic), pe baza „sarcinilor planificate” cifre „prevăzute” de Iezhov identificarea și pedepsirea persoanelor care au afectat puterea sovietică (așa-numiții „dușmani ai poporului”).

În timpul „Yezhovshchina”, tortura a fost folosită pe scară largă asupra celor arestați; sentințele care nu erau supuse apelului (adesea până la moarte) erau pronunțate fără niciun proces și erau executate imediat (adesea chiar înainte de pronunțarea sentinței); toate bunurile majorității absolute a persoanelor arestate au fost imediat confiscate; rudele celor reprimați au fost ei înșiși supuse acelorași represiuni – pentru simplul fapt al relației lor cu aceștia; Copiii reprimaților (indiferent de vârsta lor) rămași fără părinți erau plasați, de regulă, și în închisori, lagăre, colonii, sau în „orfelinate speciale pentru copiii dușmanilor poporului”. În 1935, a devenit posibilă atragerea minorilor, începând de la vârsta de 12 ani, la pedeapsa capitală (execuție).

În 1937, 353.074 de persoane au fost condamnate la moarte, în 1938 - 328.618, în 1939-2601. Potrivit lui Richard Pipes, în 1937-1938, NKVD a arestat aproximativ 1,5 milioane de oameni, dintre care aproximativ 700 de mii au fost împușcați, adică, în medie, 1.000 de execuții pe zi.

Istoricul V.N.Zemskov numește o cifră asemănătoare, susținând că „în perioada cea mai crudă – 1937-1938 – au fost condamnați peste 1,3 milioane de oameni, dintre care aproape 700.000 au fost împușcați”, iar într-o altă publicație clarifică: „Conform datelor documentate, în 1937-1938. 1.344.923 de persoane au fost condamnate pentru motive politice, dintre care 681.692 au fost condamnate la pedeapsa capitală”. Trebuie remarcat faptul că Zemskov a participat personal la lucrările comisiei, care a lucrat în 1990-1993. şi având în vedere problema represiunii.

În 1937-1938. Buharin, Rykov, Tuhacevsky și alte personalități politice și lideri militari au fost arestați, inclusiv cei care au contribuit la un moment dat la ascensiunea lui Stalin la putere.

Atitudinea reprezentanților societății care aderă la valorile democratice liberale se reflectă, în special, în evaluarea lor asupra represiunilor efectuate în perioada lui Stalin împotriva mai multor naționalități ale URSS: în Legea RSFSR din 26 aprilie, 1991 Nr. 1107-I „Cu privire la reabilitarea popoarelor reprimate”, semnat de președintele RSFSR B. N. Elțin, se susține că în raport cu un număr de popoare ale URSS la nivel de stat, pe baza apartenenței naționale sau de altă natură „a fost efectuată o politică de calomnie și genocid”.

Război

Potrivit istoricilor moderni, argumentele despre superioritatea cantitativă sau calitativă a tehnologiei germane în ajunul războiului sunt nefondate. Dimpotrivă, în ceea ce privește parametrii individuali (numărul și greutatea tancurilor, numărul de aeronave), gruparea Armatei Roșii de-a lungul graniței de vest a URSS a depășit semnificativ gruparea similară a Wehrmacht-ului.

perioada postbelica

La scurt timp după încheierea războiului, au fost efectuate represiuni în rândul personalului superior de comandă al Forțelor Armate ale URSS. Deci, în 1946-1948, conform așa-zisului. O serie de lideri militari importanți din cercul interior al Mareșalului Uniunii Sovietice G.K. Jukov au fost arestați și puși în judecată în „dosarul trofeului”, printre aceștia - mareșalul șef aerian A.A. Novikov, general-locotenent K.F. Telegin.

Diviziunea ideologică dintre doctrina comunistă pe care s-a călăuzit URSS și principiile democratice care au călăuzit țările „burgheze”, uitate în timpul războiului împotriva unui inamic comun, a ieșit inevitabil în prim-plan în relațiile internaționale, iar după celebrul discurs al lui Fulton. Winston Churchill, niciunul dintre foștii aliați nu a încercat să ascundă această scindare. Războiul rece a început.

În statele Europei de Est eliberate de armata sovietică, cu sprijinul deschis al lui Stalin, au ajuns la putere forțe comuniste cu orientare prosovietică, ulterior intrând într-o alianță economică și militară cu URSS în confruntarea acesteia cu Statele Unite și NATO. bloc. Contradicțiile postbelice dintre URSS și SUA în Orientul Îndepărtat au dus la războiul din Coreea, la care piloții sovietici și tunerii antiaerieni au luat parte direct.

Înfrângerea Germaniei și a sateliților săi în război a schimbat radical raportul de putere în lume. URSS a devenit una dintre principalele puteri mondiale, fără de care, potrivit lui V. M. Molotov, nici o problemă a vieții internaționale nu ar trebui rezolvată acum.

Cu toate acestea, în anii de război, puterea Statelor Unite a crescut și mai mult. Produsul lor național brut a crescut cu 70%, iar pierderile economice și umane au fost minime. După ce s-au transformat într-un creditor internațional în anii de război, Statele Unite au avut ocazia de a-și extinde influența economică și politică asupra altor țări și popoare.

Toate acestea au dus la faptul că, în loc de cooperare în relațiile sovieto-americane, a venit o perioadă de competiție și confruntare reciprocă. Uniunea Sovietică nu a putut să nu-și facă griji cu privire la monopolul nuclear al SUA în primii ani postbelici. America a văzut o amenințare la adresa securității sale în influența crescândă a URSS în lume. Toate acestea au dus la începutul Războiului Rece.

În același timp, pierderile umane nu s-au încheiat odată cu războiul, în care s-au ridicat la aproximativ 27 de milioane.Doar foametea din 1946-1947 a luat viețile a 0,8 până la două milioane de oameni.

În cel mai scurt timp posibil, economia națională, transportul, fondul de locuințe și așezările distruse din fostul teritoriu ocupat au fost restabilite.

Agențiile de securitate a statului cu măsuri dure au suprimat mișcările naționaliste care se manifestau activ pe teritoriul statelor baltice, vestul Ucrainei.

Măsurile luate au dus la o creștere a randamentelor de cereale cu 25-30%, legume - cu 50-75%, ierburi - cu 100-200%.

În 1952, costul pâinii era de 39% din prețul de la sfârșitul anului 1947, laptele - 72%, carnea - 42%, zahărul - 49%, untul - 37%. După cum sa remarcat la cel de-al 19-lea Congres al PCUS, în același timp prețul pâinii a crescut cu 28% în SUA, cu 90% în Anglia, iar în Franța sa dublat; costul cărnii în SUA a crescut cu 26%, în Anglia - cu 35%, în Franța - cu 88%. Dacă în 1948 salariile reale erau în medie cu 20% sub nivelul de dinainte de război, atunci în 1952 au depășit deja nivelul de dinainte de război cu 25%. În general, în perioada 1928-1952. cea mai mare creștere a nivelului de trai a fost în rândul elitei de partid și a muncii, în timp ce pentru marea majoritate a locuitorilor din mediul rural nu s-a îmbunătățit sau s-a înrăutățit.

Lupta împotriva cosmopolitismului

În perioada postbelică au început campanii masive împotriva plecării de la „principiul de partid”, împotriva „spiritului abstract-academic”, „obiectivismului”, precum și împotriva „antipatriotismului”, „cosmopolitismului fără rădăcini” și „scăderii”. Știința rusă și filozofia rusă”.

Aproape toate instituțiile de învățământ, teatrele, editurile și mass-media evreiești au fost închise (cu excepția ziarului Regiunii Autonome Evreiești „Birobidzhaner Shtern” ( Steaua Birobidzhan) și revista sovietică Gameland). Au început arestările în masă și concedierile evreilor. În iarna lui 1953, au existat zvonuri despre o presupusă deportare a evreilor în plan; dacă aceste zvonuri corespundeau realității este discutabil.

Știința în perioada lui Stalin

Arii științifice întregi, precum genetica și cibernetica, au fost declarate burgheze și interzise; în aceste zone, URSS, după decenii, nu a putut ajunge la nivel mondial. . Potrivit istoricilor, mulți oameni de știință, de exemplu, academicianul Nikolai Vavilov și alții, au fost reprimați cu participarea directă a lui Stalin. Atacurile ideologice asupra ciberneticii ar putea afecta și dezvoltarea domeniului informaticii, care este strâns legat de acesta, dar rezistența dogmaticilor a fost în cele din urmă depășită datorită poziției militarilor și a membrilor Academiei de Științe a URSS.

Cultura perioadei Stalin

Lista de filme din perioada stalinistă

Arhitectura stalinistă („stilul Imperiului lui Stalin”)

Timpul lui Stalin în operele de artă

Vezi si

Literatură

Legături

Note

Gregory P., Harrison M. Alocare sub dictatură: Cercetare în Arhivele lui Stalin // Journal of Economic Literature. 2005 Vol. 43. P. 721. (engleză)
Vezi recenzia: Khlevniuk O. Stalinism and the Stalin Period after the "Archival Revolution" // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2001 Vol. 2, nr. 2. P. 319. DOI:10.1353/kri.2008.0052
(link indisponibil) NEP neînțeles. Alexandru mecanic. Discuții despre politica economică în anii reformei monetare 1921-1924. Goland Yu. M.
M. Geller, A. Nekrich Istoria Rusiei: 1917-1995
Allen R. C. Standardul de trai în Uniunea Sovietică, 1928-1940 // Univ. din Columbia Britanică, Dept. de Economie. Document de discuție Nr. 97-18. august 1997.
Nove A. Despre soarta NEP // Întrebări de istorie. 1989. Nr 8. - S. 172
Lelchuk V. Industrializare
MFIT Reforma complexului de apărare. Herald militar
victorie.mil.ru Transferul forţelor productive ale URSS către est
I. Economie - Revoluţia Mondială şi Războiul Mondial - V. Rogovin
Industrializare
A. Cerniavski împușcat în mausoleu. Khabarovsk Pacific Star, 21-06-2006
Vezi recenzia: Modernizarea demografică a Rusiei 1900-2000 / Ed. A. Vișnevski. M.: Editura nouă, 2006. Ch. 5.
CRONOLOGIA CEL MAI IMPORTANTE EVENIMENTE ȘI DATE. 1922-1940 Istoria lumii
Economia națională a URSS în 1960. - M.: Gostatizdat TsSU URSS, 1961
Chapman J. G. Salariile reale în Uniunea Sovietică, 1928-1952 // Review of Economics and Statistics. 1954 Vol. 36, nr. 2. P. 134. DOI: 10.2307/1924665 (engleză)
Jasny N. Industrializarea sovietică, 1928-1952. Chicago: University of Chicago Press, 1961.
Restaurarea postbelică și dezvoltarea economică a URSS în anii '40 - începutul anilor '50. / Katsva L. A. Curs la distanță de Istoria Patriei pentru solicitanți.
Popov V. Sistemul de pașapoarte al iobăgiei sovietice // Lumea Nouă. 1996. Nr. 6.
Al XIX-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici). Buletinul nr. 8, p.22 - M: Pravda, 1952.
Wheatcroft S. G. Primii 35 de ani ai standardelor de trai sovietice: Creștere seculară și crize conjuncturale într-un timp de foamete // Explorations in Economic History. 2009 Vol. 46, nr. 1. P. 24. DOI:10.1016/j.eeh.2008.06.002 (engleză)
Vezi recenzia: Denisenko M. Criza demografică din URSS în prima jumătate a anilor 1930: estimări ale pierderilor și probleme de studiu // Demografia istorică. Culegere de articole / Ed. Denisenko M. B., Troitskoy I. A. - M.: MAKS Press, 2008. - S. 106-142. - (Studii demografice, nr. 14)
Andreev E. M., et al., Populația Uniunii Sovietice, 1922-1991. Moscova, Nauka, 1993. ISBN 5-02-013479-1
Decretul Comitetului Executiv Central al URSS 1 decembrie 1934 // SZ URSS, 1934, nr. 64, art. 459
Documente despre represiune
Marea Enciclopedie Rusă. Volumul 4. Mare teroare.
Vezi Explicația către instanță și parchet din 20.04.1935 și Decretul anterior al Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 07.04.1935 „Cu privire la măsurile de combatere a delincvenței juvenile”
STATISTICA ACTIVITĂȚILOR REPRESIVE ALE ORGANELE DE SECURITATE ALE URSS PENTRU PERIOADA DE LA 1921 LA 1940
Richard Pipes. Comunismul: o istorie (Cronicile bibliotecii moderne), p. 67.
Internet versus ecran TV
La întrebarea amplorii represiunilor din URSS // Viktor Zemskov
http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html
Meltyukhov M.I.Șansa ratată a lui Stalin. Uniunea Sovietică și lupta pentru Europa: 1939-1941. - M.: Veche, 2000. - Ch. 12. Locul „campaniei de Est” în strategia Germaniei în anii 1940-1941. și forțele părților până la începerea Operațiunii Barbarossa. - Vezi discutia. fila. 45-47 și 57-58.
Lektorsky V. A., Ogurtsov A. P.

Epoca lui Stalin este o perioadă în dezvoltarea URSS, când Iosif Stalin era de fapt conducătorul acesteia.

Perioada de putere a lui Stalin este marcată de:

Pe de o parte: industrializarea accelerată a țării, victoria în Marele Război Patriotic, forța de muncă masivă și eroismul în prima linie, transformarea URSS într-o superputere cu potențial științific, militar și industrial semnificativ, o creștere fără precedent a puterii geopolitice. influența Uniunii Sovietice în lume;

Pe de altă parte: instaurarea unui regim dictatorial totalitar, represiuni în masă, uneori îndreptate împotriva întregilor pături sociale și a unor grupuri etnice (de exemplu, deportarea tătarilor din Crimeea, ceceni și inguși, Balkari, coreeni), colectivizarea forțată, care a dus la o etapă incipientă la o scădere bruscă a agriculturii și foamete 1932-1933, numeroase pierderi umane (ca urmare a războaielor, deportărilor, ocupației germane, foametei și represiunii), împărțirea comunității mondiale în două tabere ostile, înființarea de pro -Regimurile comuniste sovietice din Europa de Est și începutul Războiului Rece.

Caracteristicile epocii

O analiză a deciziilor Biroului Politic arată că scopul lor principal a fost de a maximiza diferența dintre producție și consum, ceea ce necesita o constrângere masivă. Apariția excesului în economie a dus la lupta diferitelor interese administrative și regionale pentru influențarea procesului de pregătire și executare a deciziilor politice. Concurența acestor interese a netezit parțial consecințele distructive ale hipercentralizării.

Colectivizare și industrializare

De la începutul anilor 1930 s-a realizat colectivizarea agriculturii - unificarea tuturor fermelor țărănești în ferme colective centralizate. În mare măsură, eliminarea drepturilor de proprietate asupra terenului a fost o consecință a soluționării „chestiunii de clasă”. În plus, conform viziunilor economice predominante atunci, fermele colective mari ar putea funcționa mai eficient datorită utilizării tehnologiei și diviziunii muncii. Kulakii fără proces sau anchetă au fost închiși în lagăre de muncă sau exilați în regiuni îndepărtate din Siberia și Orientul Îndepărtat.

Kulakii au fost închiși în lagăre de muncă sau exilați în regiuni îndepărtate din Siberia și Orientul Îndepărtat (vezi Legea privind protecția proprietății întreprinderilor de stat, fermelor colective și cooperativelor și întărirea proprietății publice).

Prețurile reale ale grâului pe piețele străine au scăzut de la 5-6 dolari pe bushel la mai puțin de 1 dolari.

Colectivizarea a fost o catastrofă pentru agricultură: conform datelor oficiale, recoltele brute de cereale au scăzut de la 733,3 milioane de cenți în 1928 la 696,7 milioane de cenți în 1931-1932. Randamentul cerealelor în 1932 a fost de 5,7 cenți la hectar față de 8,2 cenți la hectar în 1913. Producția agricolă brută în 1928 a fost de 124% față de 1913, în 1929-121%, în 1930-117%, în 193%-1193,1. -107%, în 1933-101% Producția de animale în 1933 era de 65% din nivelul din 1913. Dar pe cheltuiala țăranilor, strângerea de cereale comercializabile, atât de necesară țării pentru industrializare, a crescut cu 20%.

Politica lui Stalin de industrializare a URSS a necesitat mai multe fonduri și echipamente, obținute din exportul de grâu și alte mărfuri în străinătate. S-au stabilit planuri mai mari ca fermele colective să predea la stat produsele lor agricole. foametea masivă din 1932-1933, conform istoricilor [cine?], a fost rezultatul acestor campanii de procurare a cerealelor. Nivelul mediu de viață al populației din mediul rural până la moartea lui Stalin nu a atins indicatorii din 1929.

Industrializarea, care, din necesitate evidentă, a început odată cu crearea ramurilor de bază ale industriei grele, nu a putut încă furniza pieţei bunurile necesare peisajului rural. Aprovizionarea orașului prin schimbul normal de mărfuri a fost întreruptă, taxa în natură a fost înlocuită în 1924 cu numerar. A apărut un cerc vicios: pentru a restabili echilibrul a fost necesară accelerarea industrializării, pentru aceasta a fost necesară creșterea afluxului de alimente, produse de export și forță de muncă din mediul rural, iar pentru aceasta a fost necesară creșterea producției de pâine, să-i sporească comercializabilitatea, să creeze în mediul rural o nevoie de produse din industria grea (mașini). Situația a fost complicată de distrugerea în timpul revoluției a bazei producției de mărfuri a pâinii în Rusia pre-revoluționară - ferme mari de proprietari și a fost nevoie de un proiect pentru a crea ceva care să le înlocuiască.

A doua problemă cardinală este alegerea metodei de industrializare. Discuția despre aceasta a fost dificilă și lungă, iar rezultatul ei a predeterminat natura statului și a societății. Neavând, spre deosebire de Rusia de la începutul secolului, împrumuturile externe ca sursă importantă de fonduri, URSS nu se putea industrializa decât în detrimentul resurselor interne. Un grup influent (membru al Biroului Politic N. I. Buharin, președinte al Consiliului Comisarilor Poporului A. I. Rykov și președinte al Consiliului Central al Sindicatelor, M. P. Tomsky) a apărat opțiunea „ecologică” a acumulării treptate de fonduri prin continuarea NEP. L. D. Trotsky - o versiune forțată. JV Stalin a stat la început în punctul de vedere al lui Buharin, dar după expulzarea lui Troțki din Comitetul Central al partidului la sfârșitul anului 1927, și-a schimbat poziția într-o poziție diametral opusă. Aceasta a dus la o victorie decisivă pentru susținătorii industrializării forțate.

Potrivit istoricilor occidentali A. M. Nekrich și M. Ya. Geller, colectivizarea a fost un dezastru pentru agricultura URSS: conform datelor oficiale, recoltele brute de cereale au scăzut de la 733,3 milioane de cenți în 1928 la 696,7 milioane de cenți în 1931 -32. Randamentul cerealelor în 1932 a fost de 5,7 cenți la hectar față de 8,2 cenți la hectar în 1913. Producția agricolă brută în 1928 a fost de 124% față de 1913, în 1929-121%, în 1930-117%, în 193%-1193,1. -107%, în 1933-101% Producția de animale în 1933 era de 65% din nivelul din 1913. Dar pe cheltuiala țăranilor, strângerea de cereale comercializabile, atât de necesară țării pentru industrializare, a crescut cu 20%.

Pentru anii 1928-1940, conform CIA, creșterea medie anuală a produsului național brut în URSS a fost de 6,1%, ceea ce a fost inferioară Japoniei, a fost comparabilă cu indicatorul corespunzător din Germania și a fost semnificativ mai mare decât creșterea în cele mai dezvoltate țări capitaliste care se confruntă cu „Marea Depresiune” . Ca urmare a industrializării, în ceea ce privește producția industrială, URSS a ieșit pe primul loc în Europa și pe locul al doilea în lume, depășind Anglia, Germania, Franța și pe locul doi după Statele Unite. Ponderea URSS în producția industrială mondială a ajuns la aproape 10%. Un salt deosebit de puternic a fost realizat în dezvoltarea metalurgiei, ingineriei energetice, construcției de mașini-unelte și a industriei chimice. De fapt, au apărut o serie de industrii noi: aluminiu, aviație, auto, rulmenți, construcția de tractoare și rezervoare. Unul dintre cele mai importante rezultate ale industrializării a fost depășirea înapoierii tehnice și afirmarea independenței economice a URSS.

În 1933, la Moscova și Leningrad a fost descoperită o conspirație contrarevoluționară a „societății pederaștilor”, potrivit căreia 130 de persoane au fost arestate. OGPU a identificat și suprimat activitățile mai multor grupuri care erau angajate în „crearea unei rețele de saloane, vetre, bârloguri, grupuri și alte formațiuni organizate de pederaști cu transformarea în continuare a acestor asociații în celule de spionaj direct”. Din ordinul direct al lui Stalin:

„Este necesar să se pedepsească nenorociții într-un mod aproximativ și să se introducă în legislație un decret de îndrumare adecvat”.

La 7 martie 1934 a fost introdus articolul 121 din Codul penal al RSFSR, potrivit căruia sodomia se pedepsește cu închisoare.

Ca urmare a politicii de colectivizare a lui Stalin, în 1930-1933 recoltele brute de cereale au început să scadă. Producția de animale s-a redus aproape la jumătate. Nivelul de trai al majorității covârșitoare a locuitorilor din mediul rural a scăzut brusc și nu a atins indicatorii din 1929 până la moartea lui Stalin.Malnutriția a măturat întregul teritoriu al URSS. În 1932, o foamete masivă a izbucnit în regiunile producătoare de cereale din Ucraina, Caucazul de Nord, Volga de Jos și Mijloc, Uralii de Sud, Siberia de Vest și Kazahstan, care a provocat moartea a 4 până la 11 milioane de oameni în doi ani. În ciuda foametei, conducerea țării a continuat să vândă cereale pentru export.

Schimbări ale nivelului de trai

În ciuda urbanizării rapide care a început în 1928, până la sfârșitul vieții lui Stalin, majoritatea populației locuia încă în zone rurale, îndepărtate de marile centre industriale. Pe de altă parte, unul dintre rezultatele industrializării a fost formarea unui partid și a elitei muncitorești. Având în vedere aceste împrejurări, modificarea nivelului de trai în perioada 1928-1952. caracterizat prin următoarele caracteristici (a se vedea mai jos pentru detalii):

Nivelul mediu de trai din țară a suferit fluctuații semnificative (în special asociate cu primul plan cincinal și cu războiul), dar în 1938 și 1952 a fost mai ridicat sau aproape la fel ca în 1928.

Cea mai mare creștere a nivelului de trai a fost în rândul elitei de partid și a muncii.

Potrivit diferitelor estimări, nivelul de trai al marii majorități a locuitorilor din mediul rural nu s-a îmbunătățit sau s-a deteriorat semnificativ.

Introducerea sistemului de pașapoarte în 1932-1935 prevedea restricții pentru locuitorii din mediul rural: țăranilor le era interzis să se mute în altă zonă sau să meargă la muncă în oraș fără acordul fermei de stat sau al fermei colective, ceea ce le limitase astfel grav libertatea de mișcare.

Cardurile pentru pâine, cereale și paste au fost desființate de la 1 ianuarie 1935, iar pentru alte bunuri (inclusiv nealimentare) de la 1 ianuarie 1936. Aceasta a fost însoțită de o creștere a salariilor în sectorul industrial și o creștere și mai mare a statului. preţurile de raţie pentru toate tipurile de mărfuri. Comentând anularea cărților, Stalin a rostit sloganul care a devenit mai târziu: „Viața a devenit mai bună, viața a devenit mai distractivă”.

Nivelul mediu de trai al populației din regiunile îndepărtate de marile orașe și specializate în producția de culturi, adică majoritatea populației țării, nu a atins indicatorii din 1929 înainte de începerea războiului.În anul morții lui Stalin , conținutul mediu de calorii al dietei zilnice a unui muncitor agricol a fost cu 17% mai mic decât nivelul din 1928 al anului.

Demografia în epocă

Represiunile staliniste

La 1 decembrie 1934, Comitetul Executiv Central al URSS, după uciderea lui Kirov, a adoptat o rezoluție „Cu privire la modificările la codurile actuale de procedură penală ale republicilor Uniunii” cu următorul conținut, semnată de președintele Executivului central. Comitetul URSS M. I. Kalinin și secretarul Comitetului executiv central al URSS A. S. Yenukidze: Aduceți următoarele modificări la codurile de procedură penală actuale ale republicilor Uniunii pentru investigarea și examinarea cazurilor de organizații teroriste și acte teroriste împotriva lucrătorilor din guvernul sovietic:

(1) Investigarea acestor cazuri se finalizează în cel mult zece zile;

2. Rechizitoriul se înmânează învinuitului cu o zi înainte de judecarea cauzei în instanță;

3. Cauze de judecată fără participarea părților;

4. Nu se admite recursul în casație împotriva sentințelor, precum și depunerea cererilor de grațiere;

5. Pedeapsa la pedeapsa capitală se execută imediat după pronunțarea sentinței.

În 1937, 353.074 de persoane au fost condamnate la moarte (nu toți cei condamnați au fost împușcați), în 1938 - 328.618, în 1939-2601. Potrivit lui Richard Pipes, în 1937-1938, NKVD a arestat aproximativ 1,5 milioane de oameni, dintre care aproximativ 700 de mii au fost împușcați, adică, în medie, 1.000 de execuții pe zi.

Istoricul V. N. Zemskov numește o cifră similară, susținând că „în perioada cea mai crudă - 1937-1938 - au fost condamnați peste 1,3 milioane de oameni, dintre care aproape 700.000 au fost împușcați”, iar într-o altă publicație el clarifică: „Conform datelor documentate, în 1937-1938. 1.344.923 de persoane au fost condamnate pentru motive politice, dintre care 681.692 au fost condamnate la pedeapsa capitală”. Trebuie remarcat faptul că Zemskov a participat personal la lucrările comisiei, care a lucrat în 1990-1993. şi având în vedere problema represiunii.

Ca urmare a activităților lui Yezhov, peste șapte sute de mii de oameni au fost condamnați la moarte: în 1937, 353.074 de persoane au fost condamnate la moarte, în 1938 - 328.618, în 1939 (după demisia lui Yezhov) - 2601. Ieșhov însuși a fost arestat și condamnat ulterior. la moarte. Peste 1,5 milioane de oameni au suferit de represiuni numai în 1937-1938.

perioada postbelica

Agențiile de securitate a statului cu măsuri dure au suprimat mișcările naționaliste care se manifestau activ pe teritoriul statelor baltice, vestul Ucrainei.

Știința în epoca lui Stalin

Domenii științifice întregi, precum genetica și cibernetica, cu participarea directă a lui Stalin, au fost declarate burgheze și interzise, ceea ce a încetinit dezvoltarea acestor domenii ale științei în URSS timp de decenii. Potrivit istoricilor, mulți oameni de știință, cum ar fi academicianul Nikolai Vavilov și alți cei mai influenți anti-Lysenkoiști, au fost reprimați cu participarea directă a lui Stalin.

Primul computer sovietic M-1 a fost construit în mai-august 1948, dar computerele au continuat să fie create și mai departe, în ciuda persecuției ciberneticii. Școala genetică rusă, care era considerată una dintre cele mai bune din lume, a fost complet distrusă. Sub Stalin, sprijinul guvernului a fost acordat zonelor care au fost aspru condamnate în epoca post-Stalin (în special, așa-numitul „Lisenkoism” în biologie).

Dezvoltarea științelor naturale sovietice (cu excepția biologiei) și a tehnologiei sub Stalin poate fi descrisă ca o decolare. Rețeaua stabilită de institute de cercetare fundamentală și aplicată, birouri de proiectare și laboratoare universitare, precum și birouri de proiectare a lagărelor de prizonieri, a acoperit întregul front de cercetare. Nume precum fizicienii Kurchatov, Landau, Tamm, matematicianul Keldysh, creatorul tehnologiei spațiale Korolev, designerul de aeronave Tupolev sunt cunoscute în întreaga lume. În perioada postbelică, pe baza nevoilor militare evidente, cea mai mare atenție a fost acordată fizicii nucleare.

Decizia de a construi Universitatea de Stat din Moscova a fost completată de un set de măsuri de îmbunătățire a tuturor universităților, în primul rând în orașele afectate de război. Universităților au primit clădiri mari în Minsk, Voronezh, Harkov. Universitățile unui număr de republici ale Uniunii au început să creeze și să se dezvolte în mod activ.

În 1991, la un simpozion sovieto-american, când „democrații” noștri au început să strige despre „miracolul economic japonez”, miliardarul japonez Heroshi Terawama le-a dat o excelentă „palmă în față”: „Nu vorbiți despre principalul În 1939, voi, rușii, erați deștepți, iar noi, japonezii, proștii În 1949, ați devenit mai deștepți și noi încă eram proști În 1955, noi am devenit mai deștepți și v-ați transformat în copii de cinci ani Întregul nostru sistem economic este aproape complet copiat de al tău, singura diferență fiind că avem capitalism, producători privați, și nu am realizat niciodată o creștere mai mare de 15%, în timp ce tu, cu proprietatea publică a mijloacelor de producție, ai ajuns la 30% sau mai mult. ".

* * *

În timpul conducerii lui Stalin, timp de 30 de ani, o țară agrară, sărăcită, dependentă de capitalul străin, a devenit o puternică putere militaro-industrială la scară mondială, centrul unei noi civilizații socialiste. Populația săracă și analfabetă a Rusiei țariste a devenit una dintre cele mai alfabetizate și mai educate națiuni din lume. Educația politică și economică a muncitorilor și țăranilor de la începutul anilor 1950 nu numai că nu era inferioară, ci chiar depășea nivelul de educație al muncitorilor și țăranilor din orice țară dezvoltată la acea vreme. Populația Uniunii Sovietice a crescut cu 41 de milioane de oameni.

Sub Stalin, au fost construite peste 1.500 de facilități industriale majore, inclusiv DneproGES, Uralmash, KhTZ, GAZ, ZIS, fabrici din Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk și Stalingrad. În același timp, în ultimii 20 de ani de democrație nu s-a construit o singură întreprindere de această amploare. Deja în 1947, potențialul industrial al URSS a fost pe deplin restabilit, iar în 1950 s-a mai mult decât dublu față de 1940 de dinainte de război. Niciuna dintre țările care au avut de suferit în război nu a atins până în acest moment nivelul de dinainte de război, în ciuda injecțiilor financiare puternice din partea Statelor Unite.

Prețurile la produsele alimentare de bază în cei 5 ani postbelici în URSS au scăzut de peste 2 ori, în timp ce în cele mai mari țări capitaliste aceste prețuri au crescut, iar în unele chiar de 2 sau mai multe ori.

Aceasta vorbește despre succesul extraordinar al țării, care cu doar cinci ani în urmă a pus capăt celui mai distructiv război din istoria omenirii și care a suferit cel mai mult din cauza acestui război!

Specialiștii burghezi au dat în 1945 o prognoză oficială că economia URSS va putea ajunge la nivelul anului 1940 abia până în 1965, cu condiția să ia împrumuturi externe. Am atins acest nivel în 1949 fără niciun ajutor din exterior. În 1947, URSS, primul dintre statele planetei noastre după război, a abolit sistemul de carduri. Și din 1948, anual - până în 1954 - a redus prețurile la alimente și bunuri de larg consum. Mortalitatea infantilă în 1950 a scăzut de peste 2 ori în comparație cu 1940. Numărul medicilor a crescut de 1,5 ori. Numărul instituțiilor științifice a crescut cu 40%. Numărul studenților a crescut cu 50%.

Epoca lui Stalin este o scurtă perioadă istorică din întreaga istorie a dezvoltării societății umane, care s-a caracterizat prin ritmul geometric de dezvoltare a tuturor sferelor vieții oamenilor într-o singură țară. Epoca lui Stalin a avut un impact nu numai asupra unui singur popor (sovietic), ci și asupra lumii în ansamblu. Stalin s-a confruntat întotdeauna cu problema cum să se asigure că societatea sovietică se concentrează pe progresul științific și tehnologic, pe îmbunătățirea tehnologică - altfel ar fi zdrobiți. A fost necesar să se implice întregul popor în știință, să-i facă să conștientizeze că numai activitatea inovatoare și creativitatea dau adevărată plăcere. Era necesar să se creeze „pumni științifici” puternici, iar acest lucru s-a rezolvat prin crearea de orașe științifice, care de decenii au anticipat aceeași soluție propusă în Statele Unite sub formă de tabere universitare sau campusuri.

A fost necesar să se creeze un mecanism de presiune asupra directorilor întreprinderilor socialiste, stimulându-i să caute inovații, iar acest lucru s-a făcut sub forma unor planuri de reducere a costurilor de producție. Oamenii de știință au trebuit să se străduiască să-și pună în aplicare realizările, deoarece numai o colaborare strânsă cu industria le-a permis să mărească finanțarea pentru direcția lor. În plus, militarii, care au participat la cursa înarmărilor, căutau soluții tehnice. Un astfel de sistem de stimulare a progresului tehnologic necesita cea mai puternică știință și a fost creat.

Oamenii de știință sovietici, în contrabalansare la ștafeta atomică americană, au predat statului socialist propria lor protecție atomică, sovietică, și astfel au protejat Uniunea Sovietică și întreaga lume de războiul atomic. Marele merit al lui I.V. Stalin stă în faptul că omul de stat înțelept, după ce a determinat cu exactitate limitele pericolului atomic, a mobilizat forțele creative și resursele materiale ale URSS pentru a crea un atom militar și a paralizat astfel posibilitatea declanșării unui război atomic. Datorită acestui succes colosal, țările și popoarele lumii au fost în afara războiului mondial de mulți ani, chiar și după moartea lui Stalin.

Crearea unui scut nuclear a avut și aspecte morale. A fost efectuată în scop de apărare, pentru a le proteja statul. Uniunea Sovietică nu a atacat niciodată pe nimeni și nu are nicio intenție să facă acest lucru. Adesea, designerii sovietici, experți în domeniul fizicii nucleare, au fost întrebați de reprezentanții corpului jurnalistic: este moral să avem astfel de arme care distrug toată viața pe multe zeci de kilometri în jur?

Iată cum a răspuns la astfel de întrebări academicianul Anatoly Petrovici Alexandrov, unul dintre cei mai mari fizicieni ai țării noastre, în 1988:
„Bomba noastră nu a ucis pe nimeni, a prevenit un incendiu atomic la scară largă. De fapt, discursul lui Churchill la Fulton a fost deja un apel la război nuclear împotriva noastră. Apoi a fost elaborat și aprobat un plan pentru un astfel de război de către președintele Statelor Unite. Data atacului atomic asupra URSS este 1957. Pe teritoriul țării noastre s-a planificat să explodeze în total 333 de bombe atomice și să distrugă 300 de orașe.

Când un stat este amenințat cu război, folosind tehnica distrugerii în masă pentru aceasta, datoria unui om de știință este de a ajuta oamenii să întâmpine inamicul cu aceleași arme sau mai bune. Folosirea armelor împotriva unui inamic atacator este legea de apărare a statelor iubitoare de pace. Studiul proprietăților atomului și aplicarea lui practică în Uniunea Sovietică a fost urmărit și printr-o altă considerație: realizarea utilizării giganticei energie a atomului în scopuri pașnice, în funcționarea centralelor nucleare, în aer. și transportul pe apă și stăpânirea spațiului cosmic.

Din 1952, Statele Unite ale Americii au ajuns din urmă. Abia în martie 1954 au testat o bombă cu hidrogen pe atolul de corali Bikini (Insulele Marshall), ale cărei victime erau mii de nativi ai insulelor Japonia, Micronezia și Polinezia. Oferind sentimente de recunoștință Partidului Leninist, guvernului sovietic și Iosif Vissarionovici Stalin, care a salvat poporul Uniunii Sovietice și întreaga lume de amenințarea războiului nuclear, popoarele URSS și Federația Rusă cu grija lor.

Ascensiunea științei sub Stalin

Realizând planul său grandios, Stalin a obținut un succes remarcabil. Infrastructura științifică creată la acea vreme nu era inferioară celei americane. Și aceasta este într-o țară săracă, distrusă de război. Rețeaua de institute de cercetare fundamentală și aplicată, birouri de proiectare și laboratoare universitare a acoperit întreg frontul cercetării. Oamenii de știință au devenit adevărata elită a țării. Numele lui Kurchatov, Landau, Tamm, Keldysh, Korolev, Tupolev sunt cunoscute în întreaga lume. Deceniul postbelic a fost caracterizat de prestigiul tot mai mare al muncii științifice și didactice. Salariul unui rector a crescut de la 2,5 mii la 8 mii de ruble, un profesor de doctor în științe de la 2 mii la 5 mii de ruble, un profesor asociat, un candidat la știință cu 10 ani de experiență de la 1200 la 3200 de ruble .. În acești ani, raportul dintre salariul unui profesor asociat, al unui candidat de științe și al unui muncitor calificat era de aproximativ 4 la 1, iar profesorii, doctorii în științe 7 la 1. Oamenii de știință și profesorii universitari nu aveau un astfel de nivel de remunerare în anii următori, deoarece după Stalin, cu o creștere constantă a prețurilor, creșteri salariale, alte categorii de angajați au fost plătiți munca de oameni de știință și profesori a rămas neschimbată timp de peste 40 de ani.

Stalin a acordat o importanță deosebită celor mai avansate domenii ale științei și tehnologiei, care au adus URSS la un nivel de dezvoltare calitativ nou. Așadar, numai în 1946, Stalin a semnat personal aproximativ șaizeci de documente majore care au determinat dezvoltarea științei și tehnologiei atomice, știința rachetelor. Rezultatul implementării acestor decizii a fost nu numai crearea scutului nuclear al țării, ci și lansarea primului satelit din lume în 1957, lansarea primului spărgător de gheață nuclear Lenin în 1957 și dezvoltarea ulterioară a energiei nucleare. . În plus, zăcămintele de petrol au fost descoperite în regiunea Volga și au început lucrări uriașe la construcția de centrale electrice ca primă etapă în tranziția la construcția de locuințe în masă.

Să luăm 1946. Țara nu și-a revenit încă din război, multe orașe și sate zac în ruine. Dar conducerea sovietică era bine conștientă de importanța tehnologiei informatice. În acel an, au început lucrările la crearea computerelor. 1949 A câștigat primul computer sovietic (MESM). A fost primul computer din Europa și al doilea din lume. Primul computer funcțional a fost creat în SUA în 1946. Există aproximativ 200 de state în lume, dintre care doar două au fost capabile să creeze computere - URSS și SUA. Încă două duzini de țări au participat la dezvoltarea proiectelor altor persoane sau au realizat computere sub licență. Restul nici nu puteau face asta. Mă refer la fabricarea computerelor, și nu la asamblarea elementelor gata făcute. Aproape toți cei care înțeleg tehnologia pot asambla un computer personal în apartamentul lor. După război, restaurarea universităților din zona de ocupație a fost finalizată până la sfârșitul anilor 1940. În orașele afectate de război, clădirile mari din Minsk, Harkov, Voronezh au fost transferate la universități. Universitățile au început să fie create și dezvoltate în mod activ în capitalele unui număr de republici unionale (Chișinev, Ashkhabad, Frunze etc.), iar până în 1951 toate republicile unionale aveau propriile universități. Timp de 5 ani, a fost posibilă construirea primei părți a complexului Universității de Stat din Moscova pe Dealurile Lenin.

Dacă în ajunul războiului existau 29 de universități în URSS, unde studiau 76.000 de studenți, atunci în 1955, 185.000 de studenți și 5.000 de absolvenți, aproximativ 10% din totalul studenților din țară, erau școliți la 33 de universități. Adică erau 1 milion 850 de mii de studenți în țară. Absolvenți întregi de fizicieni, chimiști, mecanici au fost repartizați după absolvire către institute de cercetare prestigioase și birouri de proiectare închise. Prin urmare, a existat o pasiune pentru munca științifică. Societățile științifice studențești s-au dezvoltat intens. În anii sovietici, un sistem puternic de învățământ superior a crescut. Dacă în domeniul științei în 1913 erau 13 mii de muncitori în Rusia, atunci înainte de prăbușirea sistemului sovietic în 1991, numărul lor a ajuns la 3 milioane.

Ceea ce numim „Academia stalinistă” a apărut în prima jumătate a anilor ’30. La acel moment, la Academia de Științe a URSS a fost creat un sistem centralizat unificat de monitorizare a eficacității muncii științifice. Conducerea centralizată a cercetării științifice s-a exprimat în faptul că temele lucrărilor științifice desfășurate în institutele de cercetare trebuiau aprobate nu mai jos decât în Prezidiul Academiei. Același lucru este valabil și pentru problemele legate de volumul bugetului, selecția personalului și termenele limită. Planificarea și controlul muncii științifice a fost realizată prin analogie cu planificarea și controlul producției industriale. Fondurile care trebuiau cheltuite pentru studiu au fost aprobate cu cel puțin un an înainte. Dacă în cursul anului a existat o nevoie neprogramată de achiziționare de noi echipamente sau materiale necesare cercetării, a fost extrem de dificil să se facă acest lucru, dar s-a putut conveni asupra utilizării echipamentelor și reactivilor cu alte institute și laboratoare.

Unul dintre cele mai rigide principii ale organizării științei staliniste a fost cerința legăturii sale strânse cu practica. Sarcinile principale ale Academiei de Științe a URSS au fost nevoile practice ale țării pentru noi cunoștințe. O astfel de organizație a fost optimă din punctul de vedere al managementului administrativ centralizat, deoarece a furnizat criterii clare pentru determinarea „eficienței” muncii unui om de știință, dar a afectat oarecum negativ capacitatea oamenilor de știință de a face față problemelor dificil de planificat. până la o lună. Arhivele au păstrat mai multe scrisori ale oamenilor de știință către Prezidiul Academiei și Comitetului Central al PCUS, în care s-a atras atenția asupra acestui neajuns organizatoric.

Rezoluția activiștilor Observatorului de Astrofizică din Crimeea din 13 mai 1955 spunea: „Solicitările de echipament, în toate detaliile, ar trebui întocmite pentru anul următor în luna iunie a acestui an. Cercetatorul trebuie sa prevada de ce are nevoie intr-un an si jumatate! Drept urmare, toată lumea încearcă să includă în aplicație tot ceea ce poate fi conceput ca fiind necesar pentru muncă, iar în depozitele instituțiilor există stocuri inutile de materiale care nu sunt suficiente în alte locuri. Această problemă putea fi rezolvată cu ușurință prin conversia unei părți a comenzilor în numerar sau prin crearea unor organizații speciale de aprovizionare, precum firmele occidentale care servesc știința, dar Hrușciov a luat o altă cale - a „reformat” (sau mai degrabă a ruinat) sistemul stabilit.

Până la începutul anilor 1950. situația s-a complicat și mai mult, cu cât în cele două decenii de la introducerea sistemului stalinist, numărul diviziilor Academiei de Științe a crescut de multe ori. La mijlocul anilor 1950. Academia de Științe a URSS a cunoscut un vârf de creștere cantitativă. Din 1951 până în 1956 Academia a crescut ca număr de membri, de la 383 la 465; după numărul instituțiilor științifice - de la 96 la 124; din punct de vedere al numărului de lucrători științifici - de la 7 mii la 15 mii de oameni. A devenit dificil pentru Prezidiul Academiei de Științe a URSS să desfășoare activitatea de coordonare la fel de eficient ca înainte. Acesta a fost motivul pentru care membrii Prezidiului înșiși în 1953-1954. a început să vină cu propuneri pentru a transfera o parte din competențele manageriale către departamentele Academiei de Științe.

De ce a reușit Stalin să scoată țara din era plugului de lemn în era bombei cu hidrogen și a explorării spațiului? „Părintele Națiunilor” și-a dat seama că fără crearea unor zone științifice de elită, unde ar fi concentrat „creierul” științific al națiunii, dotate cu un nivel de trai extrem de ridicat, el nu ar conduce țara pe drumul principal al tehnicii. progres. Liderul a început să construiască campusuri academice, aruncând fonduri uriașe în el și păstrând țara cu o alocație modestă. Acum, aceste campusuri academice din Rusia, conform noii mode, sunt redenumite în „tehnoparcuri”, dintre care se presupune că există aproximativ 80 pe teritoriul Rusiei de astăzi (sunt aproximativ 600 în lume).

Deci, încercând să creeze un sistem autosuficient pentru dezvoltarea stabilă și independentă a Rusiei, Stalin a depus mult efort în crearea științei sovietice și, cel mai important, în crearea unui astfel de sistem de interacțiune între știință și producție, în care ar fi nevoie de ştiinţă pentru ca producţia să îndeplinească planul şi să asigure supravieţuirea Rusiei.în competiţia ei cu Occidentul.

În curtea fabricii. Semnând un apel pentru pace

Instalarea echipamentelor noi

Uzina cu rulmenți de stat (GPZ-1)

Claudia Emelyanova, inspector de control al calității

Uzina cu rulmenți de stat (GPZ-1)

Maistrul atelierului de montaj V. Perepechin (dreapta) predarea pompelor de mortar maistrului de control N. Sergeev

Uzina cu rulmenți de stat (GPZ-1) a fost înființată în 1932

Mașină KIM-10 „Uzina de mașini mici din Moscova” (MZMA)

„Uzina de mașini mici din Moscova” (MZMA)

Primele mașini în 1953

1953 In zona de finisaje

Moscova 1953. Atelier de mozaic al plantei

Artiștii monumentali K. K. Sorochenko și L. E. Khayutina adună un panou de mozaic

Autorul proiectului A. V. Mizin discută un panou mozaic cu muralişti

Instalarea unui panou la stația Kiev-Koltsevaya

Lucrări de finisare la stația Kiev-Koltsevaya

Șeful secției E.I. Solomatin și maistrul I.S. Shirenko verifică instalarea unui panou mozaic

Mozaic „Lenin Spark”

Mozaic „Prietenia fermierilor colectivi ruși și ucraineni”

Mozaic „Eliberarea Kievului de către armata sovietică, 1943”

Mozaic „1905 în Donbass”

Mozaic „Pereyaslav Rada 8/18 ianuarie 1654”

Mozaic „Bătălia de la Poltava 1709”

Mozaic „Cernyshevsky, Dobrolyubov, Nekrasov și Shevchenko din Sankt Petersburg”

Pano-mozaic „Proclamarea puterii sovietice de către V. I. Lenin, octombrie 1917”

Mozaic „Lupta pentru puterea sovietică în Ucraina”

Mozaic „Festivalul popular de la Kiev”

Mozaic „Brigada de tractor a primului MTS”

Mozaic „Salutarea victoriei la Moscova”

Mozaic „Kalinin și Ordzhonikidze la deschiderea Dneprogesului”

Mozaic „Comunitatea popoarelor este baza puterii Patriei Socialiste”

Instalatorii A.P. Ivanov și A.I. Sizov instalează o placă cu numele stației

Komsomolskaya

Moscova anii 1970. Stația de metrou Mayakovskaya

Semnând un apel pentru pace

La librăria din casa producătorilor de mașini

În atelierul de asamblare al fabricii „Podimnik”. În 1958, pe baza fabricii Podemnik, a fost creată uzina Stankoliniya pentru a produce linii automate și mașini speciale pentru prelucrarea pieselor precum corpurile revoluției. În ianuarie 2010, producția de mașini-unelte a fost oprită.

Forator de Komsomol Raya Yudokhin la tura de lucru dinainte de mai. atelier de motoare

Serghei Minaev

Asamblarea unității de putere a macaralei electrice de pod

În magazinul de presă Stakhanovka N. Khoroshilova la locul de muncă. Pentru munca excelentă, N. Khoroshilova a fost inclusă în cartea de onoare a fabricii

Pregatirea pompei de beton pentru livrarea catre consumator

În curtea fabricii. Pregatirea produselor pentru livrarea catre consumatori. Uzina de mașini de construcții Rostokinsk

La ceasul de dinainte de mai 25 aprilie 1952
În atelierul mecanic al uzinei Kompressor

La asamblarea unui pod macara rutier

Configurarea mașinii automate de fabricare a pieselor de ceas

1954 Concurență cu un prieten. Competiții ale celor mai buni câini certificați în metodele generale de dresaj au avut loc în Parcul Cultural și Agrement Sokolniki

Uzina cu rulmenți de stat (GPZ-1)

Multe documente descriu acțiunile conducerii sovietice din epoca lui Stalin într-un mod complet diferit decât ne putem imagina pe baza invențiilor unor figuri liberale.

„Oamenilor le era frică de Stalin? Si cum! - spun „istoricii noului val”. Și am câștigat cu o frică - se spune că poporului sovietic se temea mai puțin de Hitler și Gestapo decât de Stalin și NKVD. De aceea s-a înscris în masă ca voluntari, doar pentru a evita „pivnițele de execuție”. Iar în spate, oamenii au lucrat doar de teamă să nu ajungă în Gulag „zece ani fără drept de corespondență” doar pentru absenteism sau întârziere. În general, frica este forța motrice din spatele Victoriei.

Între timp, pentru a înțelege cum a fost cu adevărat, trebuie doar să te uiți în arhivă. În orice caz, la Arhiva Regională de Istorie Recentă Ulyanovsk (fostă arhivă de partid). Aici sunt stocate în acces liber cele mai interesante documente, pe care autorii „noului look” asupra istoriei noastre preferă să nu le observe. Ei bine, este alegerea lor. Noi, dimpotrivă, citim cu atenție și analizăm documentele.

De exemplu, un memoriu adresat directorului adjunct al uzinei Volodarsky pentru angajare și concediere, locotenent de stat. securitatea tovarășului Kulagin. (F.13, op. 1, d. 2028, l. 13-17).

Un document foarte interesant. Dar înainte de a trece la conținutul său, sunt necesare o serie de explicații.

Ce este „Volodarka”?

Până la începutul Marelui Război Patriotic, Ulyanovsk era situat aproximativ în aceleași granițe în care (atunci Simbirsk) a fost prins de Primul Război Mondial. Orașul era situat în principal pe malul drept, înalt al Volgăi. Aici era centrul său istoric și administrativ. Pe malul stâng erau doar câteva așezări.

În 1916, la Simbirsk a fost finalizată construcția grandioasă a podului feroviar numit după Majestatea Sa Imperială Nicolae al II-lea, unul dintre cele mai mari din regiunea Volga. După ce a conectat cele două maluri ale Volgăi, podul a conectat și două părți ale orașului, într-una dintre care - pe malul stâng jos - construcția Uzinei de cartuş Simbirsk a început în același an. În iulie 1917, a dat prima producție.

După revoluție, întreprinderea și-a păstrat specializarea, dar și-a schimbat numele - în 1922 a fost redenumită în Fabrica de cartușe nr. 3, numită după Volodarsky.

Până la începutul Marelui Război Patriotic, Volodarka devenise una dintre cele mai importante întreprinderi strategice ale țării. Fabrica producea muniție pentru arme de calibru mic, mitraliere, inclusiv DShK de calibru mare. Potrivit unor date, aici se făcea fiecare al cincilea, iar după altele, fiecare al treilea cartuș împușcat de Armata Roșie asupra inamicului.

În același timp, se desfășurau construcții grandioase - se construiau noi ateliere și locuințe pentru muncitori, care aveau nevoie de mii. De exemplu, dintr-o scrisoare a asistentului șefului deja menționat al uzinei pentru angajarea și concedierea lui Kulagin adresată primului secretar al comitetului orașului Ulyanovsk al PCUS (b) Comb din 5 martie 1942, este clar că datorită pentru extinderea producției numai în primul trimestru al acelui an, întreprinderea avea nevoie de încă 7.500 de muncitori.

Acum să trecem la textul notei.

— În atelier, ca în luptă.

La începutul său este menționat Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 26.06.1940. Se numește „Cu privire la trecerea la o zi de lucru de opt ore, la o săptămână de lucru de șapte zile și la interzicerea plecării neautorizate a lucrătorilor și angajaților din întreprinderi și instituții”.

Citim și ne întrebăm: se dovedește că în „sângeratul regim stalinist”, în URSS, ziua de lucru la întreprinderi dura șapte ore, iar în instituții - șase în general! Abia în ajunul unui război teribil, a fost crescut la opt modern. Și o zi liberă pe săptămână - duminica - era lăsată și în ajunul războiului. Înainte de asta au fost două. Ca acum.

Și, în sfârșit, cel mai rău lucru este pedeapsa penală pentru încălcarea disciplinei muncii. Acest lucru este menționat în paragraful 5 din Decret. O voi cita integral.

„Să stabilească că lucrătorii și salariații care au părăsit în mod arbitrar întreprinderile sau instituțiile de stat, cooperatiste și publice sunt aduși în judecată și, prin sentința instanței populare, sunt închiși pe o perioadă de la 2 luni la 4 luni (în continuare, se subliniază prin eu - V. M.). Stabiliți că pentru absenteism fără motiv întemeiat, lucrătorii și angajații întreprinderilor și instituțiilor de stat, cooperatiste și publice sunt aduși în fața justiției și, prin sentința instanței populare, sunt pedepsiți cu muncă corectivă la locul de muncă până la 6 ani. luni cu o deducere din salarii de până la 25%. În acest sens, anulați concedierea obligatorie pentru absenteism fără motiv întemeiat. Să propună instanțelor populare toate cauzele la care se referă acest articol să fie examinate în cel mult 5 zile, iar sentințele în aceste cauze să fie executate imediat.” Poate că, din punct de vedere modern, aceste măsuri par draconice. Cu toate acestea, în contextul războiului iminent, o jumătate de an de muncă corectivă pentru absenteism și chiar un „termen” de 2-4 luni pentru dezertare este o pedeapsă mai degrabă amăgătoare decât pedepsitoare.

Așa că în „Raportul” se reține că odată cu introducerea decretului și „în paralel cu această lucrare în atelierele cu caracter social și educațional”, numărul încălcărilor disciplinei muncii s-a redus la jumătate.

Asta a fost abia înainte de începerea războiului. Încă din iulie 1941, numărul încălcărilor din nou aproape sa dublat! Acest proces a continuat în primul trimestru al anului 1942: „cazurile de încălcare a disciplinei muncii cresc constant de la lună la lună”, se arată în document. În același timp, tinerii muncitori care au venit la fabrică au fost principalii infractori. La început, nici noul Decret al PVS al URSS „Cu privire la responsabilitatea lucrătorilor și angajaților întreprinderilor din industria militară pentru plecarea neautorizată din întreprinderi”, emis la 26 decembrie 1941, nu a ajutat prea mult să facă față acestor oameni liberi. Aici sancțiunile sunt deja mai stricte – termenul real este de la 5 la 8 ani. Dar! Nu mai e vorba de mers pe jos. Aceștia sunt pedepsiți pentru părăsirea neautorizată a întreprinderii, care în condiții de război este considerată dezertare. Mai mult, nu de la toată lumea, ci doar de la armată, la care Decretul include întreprinderi din industria aviației și a tancurilor, a armelor, a muniției, a construcțiilor navale militare și a chimiei militare. Precum și întreprinderile din alte industrii care deservesc industria militară pe principiul cooperării. Muncitorii tuturor acestor uzine și fabrici sunt considerați mobilizați pentru perioada războiului și sunt repartizați pentru muncă permanentă la întreprinderile în care lucrează.

Observăm că nu se vorbește deloc despre întârzierea în decrete. În ceea ce privește absenteismul, aceștia sunt în continuare pedepsiți, în principal cu lucrări corective, sau o sentință scurtă. Apropo, memoriul conține o listă cu cei care au reușit să meargă în instanță pentru asta, inclusiv cu executarea timpului de... de patru sau cinci ori! Sunt, însă, puțini dintre ei.

„Am sărit peste pentru că nu există haine și pantofi.”

Acesta este un citat din explicația lucrătorului dată în Raport. Mulți au întârziat pentru că pur și simplu au adormit: „Nu am ceas. Nici în pensiune nu există. Nimeni nu m-a trezit.” În plus, după cum sa menționat deja, o parte semnificativă a muncitorilor locuia pe malul drept și mergea la fabrică cu așa-numitul tren de lucru, care circula conform programului. Și nu a coincis cu orele de deschidere ale magazinelor în care se fierbeau cardurile alimentare. Prin urmare, oamenii s-au confruntat cu o alegere - fie să ajungă la timp pentru muncă, dar să lase familia înfometată, fie să ia mâncare, dar să întârzie la magazin. Am întârziat și din cauza cozilor de la cantinele muncitorilor – nu am putut lua masa la ora stabilită pentru asta.

După cum puteți vedea, cea mai mare parte a încălcărilor nu constă în o laxitate excepțională a lucrătorilor, ci în probleme elementare de zi cu zi.

Deși, desigur, au fost cei care au refuzat să meargă la muncă grea, invocând o stare de sănătate reală sau imaginară, care nu au vrut să lucreze în afara specialității lor, unii au dormit pur și simplu la locul de muncă (vom discuta despre asta mai detaliat puțin mai târziu). ), și, desigur, au fost absente într-un caz de beție.

Referitor la acestea din urmă, „Raportul” spune: „Dacă în primul an de aplicare a răspunderii judiciare pentru încălcări ale disciplinei muncii au fost cazuri de ebrietate la locul de muncă, atunci aceasta se pierde complet în anii următori”.

Cu toate acestea, restul faptelor nu au rămas fără „concluzii organizaționale”. Ca atare, locotenentului Securității Statului Kulagin i se recomandă: să ofere tuturor căminelor ore și să numească ofițeri de serviciu care să trezească lucrătorii în avans pentru ture. Reconsiderați programul de lucru al magazinelor astfel încât angajații să aibă timp să cumpere carduri fără să întârzie la producție, să organizeze munca cantinelor etc. Într-un cuvânt, este un răspuns destul de adecvat la situația actuală. În același timp – nici un cuvânt despre represiune: să plantezi, să arestezi, să aduci în judecată și cu atât mai mult, să împuști!

Și mai departe. Poate mă înșel, dar oamenii, zdrobiți de frică cumplită, ar trebui să se comporte altfel.

Victime ale represiunilor lui Stalin

De ce, acolo, au fost represiuni. Și au fost și victime.

Pe lângă muncitorii civili mobilizați, uzina a mai fost construită de așa-numitele echipe de construcții - unități de construcții paramilitare, formate din luptători chemați prin birouri militare de evidență și înrolare. Una dintre aceste unități a fost coloana de construcție nr. 784, care a ajuns la Ulyanovsk la dispoziția trustului nr. 58 în octombrie 1941.

La 2 august 1942, într-o scrisoare secretă către secretarul Comitetului Regional Kuibyshev al PCUS (b) Muratov (Ulyanovsk făcea atunci parte din regiunea Kuibyshev), secretarul comitetului orașului Ulyanovsk al PCUS (b) pentru industria de apărare Artamonov a raportat situația din această unitate semimilitară la 2 august 1942. (F.13, op. 1, dosar 2028, fila 18).

Diviziunea a fost unică. Era format din 634 de luptători. Printre aceștia se numărau 45,4% germani, 40% ucraineni occidentali, 10% polonezi și cehi și 5% alte naționalități. Din motive evidente, nu au îndrăznit să încredințeze arme acestor oameni. Și trimis pe frontul muncii. Cu toate acestea, după cum se poate observa din raport, au funcționat prost și nu au îndeplinit sistematic planul de producție. Mai mult, în mai-iunie, 64 de luptători au dezertat din coloana de construcții. Asta e în timp de război! Motivul dezertării a fost lipsa completă a muncii și a disciplinei militare.

Deși, la ce să mai așteptăm de la inamici? Deși cele ascunse. Sub mitralierele lor și toate carcasele! Este exact ceea ce ar fi trebuit să facă un regim sângeros, fără a cruța nici străinii, nici măcar pe ai săi. Un regim despre care unii susțin că i-a învins pe fasciști împrăștiindu-i literalmente cu cadavrele soldaților sovietici. Dar asta e in teorie. Acum să vedem cum s-a întâmplat cu adevărat.

Un cec de la comitetul de partid al orașului a coborât pe coloană și a găsit o mizerie completă acolo. „De asemenea, serviciul public a fost slab”, se arată în raportul inspectorilor. - Dacă lenjeria și hainele erau distribuite într-o cantitate relativ suficientă, atunci lenjeria de pat aproape că nu a fost dată luptătorilor pe tot parcursul anului. Deci, de exemplu, s-au dat doar 34 de cearșafuri, 20 de bucăți de fețe de pernă, drept urmare, luptătorii dorm pe scânduri goale. Unul dintre motivele care a servit pentru dezertare a fost faptul că unii dintre luptători locuiesc în apartamente private și din această cauză sunt tăiați de la observarea lor zilnică.

Măsurile de restabilire a ordinii s-au dovedit a fi destul de liberale: unul dintre depozitele de petrol ale depozitului de petrol al ONP a fost transformat într-un cămin temporar. Am stabilit o activitate politică și educațională în rândul personalului. Desigur, au asigurat tuturor așternuturi adecvate și au stabilit o dietă normală: „Un luptător primește zilnic patru mese calde, 800 gr. pâine, 18 gr. zahăr. În prezent, convoiul primește legume de la ferma subsidiară, care merg în alocația de cazan a luptătorilor. Drept urmare, „Coloana a avut un abonament bun la a doua loterie de numerar și îmbrăcăminte, abonamentul mediu a ajuns la 20%, luptătorii individuali s-au înscris pentru 30-40% din câștigurile lor.” Dar, cel mai important, „în acest moment se instaurează disciplina muncii, numărul absenteismului a scăzut de 2,5 ori, iar productivitatea muncii a crescut semnificativ. Deci, de exemplu, pentru trimestrul II. planul de construcție a fost finalizat cu 106%, pentru 1 iulie - aproximativ cu 120%.

Ca măsură preventivă punitivă, se poate lua în considerare doar faptul că „toate documentele – pașapoartele și biletele militare de la luptători au fost luate și depozitate la comanda coloanei”.

Și acum despre represiuni: „Pe cele dintâi. Comandantul coloanei Karasev și comisarul coloanei Litvak pentru auto-aprovizionare și furtul proprietății socialiste, precum și pentru o serie de alte scandaluri - materialul a fost transferat Departamentului Special al PRIVO.

Soarta ulterioară a acestor comandanți nu este cunoscută. Cu toate acestea, este foarte posibil să fi adăugat și ei pe lista „victimelor nevinovate ale represiunilor lui Stalin”.

Și, în sfârșit, ultimul, după părerea mea, cel mai izbitor, cel mai flagrant fapt al „revoltelor sângerosului regim comunist”.

Cazul dăunătorilor

„Bufnițe. Secret.

Secretar al Comitetului districtual Volodarsky al PCUS (b)

munţi Ulianovsk

tovarășul Groșev.

Copie: către secretarul comitetului de partid al fabricii

lor. Tovarășul Volodarsky Markov.

30/V-1942. nr. 53

Conform materialelor disponibile în comitetul de petrecere al orașului, s-a stabilit că în magazinul nr. 9 al fabricii care poartă numele. Volodarsky, mașinile celui de-al treilea sistem de evacuare eșuează sistematic și că defecțiunea mașinilor are loc din aceleași motive. În urma inspecției, s-a stabilit că în magazinul nr. 9 un grup de muncitori, inclusiv BITYAKOVA Roza, născută în 1924, LIVANOV Nina Mikhailovna, născută în 1925, LEPINOVA și GRIGORYEVA, erau angajați sistematic în dezafectarea mașinilor-unelte. . Acest grup de muncitori, prin introducerea plăcilor de fier în alimentatorul mașinii din desenul al 3-lea, a realizat defectarea matricelor sau a poansonului.

Prin interogatoriu s-a stabilit că lucrătorii au făcut acest lucru pentru a-și crea odihnă suplimentară într-un moment în care reglatorul ar fi înlocuit piesa deteriorată...”. (F.13, op. 1, dosar 2027, l 16).

Îți amintești „Memorandum”? Somnul la locul de muncă este numit în el ca una dintre principalele încălcări ale disciplinei muncii. Aparent, munca a fost atât de grea, încât fetele (și „vinovatele” au 16-17 ani) erau epuizate și căutau orice ocazie de a respira. Dar ce „regim sângeros” îi pasă de asta? Fa asta! La uzina de apărare! În timp de război! Deteriorarea intenționată a echipamentului! Demolare și sabotaj în forma sa cea mai pură!

Și, cel mai important, „călăii din NKVD” nici nu au nevoie să inventeze nimic, să nu fantezeze și să fabrice ceva acolo, să tortureze pe cineva extragând probe. Răucătorii au fost prinși și au mărturisit totul. Îi poți aduce la un proces de prim rang, cu toate consecințele crude care decurg din legea războiului. Mai mult, petrecerea este deja la curent.

Dar, din păcate, această poveste nu a ajuns deloc în spiritul „sângerului gebni”.

„... Comitetul orășenesc al Partidului vă invită să verificați suplimentar faptele de mai sus și să discutați cu autorii la ședința sindicală a magazinului.

Solicitați ca directorul fabricii să fie concediat din fabrică pentru astfel de fapte și ridicați problema de a fi membri ai sindicatului la ședința sindicală.

Artamonov, secretar al Comitetului Orășenesc al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pentru industria de apărare.

De acord, nu este exact ceea ce ne-am aștepta de la „regimul stalinist canibal”. Și, poate, nu era atât de canibal, așa cum îl desenăm de mulți ani?

Să aruncăm o privire mai atentă asupra arhivelor. Și atunci va fi mult mai greu să ne înșeli din nou.

Au trecut cincizeci de ani de la moartea lui Stalin. Dar Stalin și tot ceea ce este legat de activitățile sale nu a devenit un trecut îndepărtat, indiferent pentru oamenii vii. Sunt încă în viață câțiva reprezentanți ai generațiilor pentru care epoca lui Stalin a fost și rămâne epoca lor, indiferent de modul în care se raportează la ea. Și cel mai important, Stalin este una dintre acele mari figuri istorice care rămân pentru totdeauna fenomene semnificative ale timpului nostru pentru toate generațiile următoare. Deci, o întâlnire rotundă de jumătate de secol este doar o scuză pentru a vorbi despre subiecte veșnic relevante. În acest eseu, intenționez să iau în considerare nu faptele și evenimentele specifice din epoca lui Stalin și viața lui Stalin, ci doar esența lor socială.

epoca lui Stalin. Pentru a oferi o caracterizare obiectivă a erei lui Stalin, este necesar în primul rând să-i determinăm locul în istoria comunismului rus (sovietic). Acum putem afirma ca fapt astfel de patru perioade din istoria comunismului rus: 1) nașterea; 2) tinerețe (sau maturizare); 3) maturitate; 4) criză și moarte. Prima perioadă acoperă anii de la Revoluția din octombrie 1917 până la alegerea lui Stalin ca secretar general al Comitetului Central al Partidului în 1922 sau până la moartea lui Lenin în 1924. Această perioadă poate fi numită a lui Lenin prin rolul pe care l-a jucat Lenin în ea. A doua perioadă acoperă anii după prima perioadă până la moartea lui Stalin în 1953 sau până la cel de-al 20-lea Congres al partidului din 1956. Aceasta este perioada lui Stalin. Al treilea a început după al doilea şi. a continuat până când Gorbaciov a ajuns la cea mai înaltă putere din țară în 1985. Aceasta este perioada Hrușciov-Brezhnev. Iar a patra perioadă a început cu preluarea puterii supreme de către Gorbaciov și s-a încheiat cu lovitura de stat anticomunistă din august 1991, condusă de Elțin, și distrugerea comunismului rus (sovietic), dar despre Stalin însuși - ca despre cel mai răutăcios răufăcător. dintre toți ticăloșii din istoria omenirii. Și acum doar expunerea ulcerelor stalinismului și a defectelor lui Stalin este acceptată ca adevăr. Încercările de a vorbi în mod obiectiv despre această perioadă și despre personalitatea lui Stalin sunt privite ca o apologie pentru stalinism. Și totuși mă voi îndrăzni să mă retrag din linia revelatoare și să vorbesc în apărarea... nu, nu Stalin și stalinism, ci înțelegerea lor obiectivă. Cred că am un drept moral la asta, deoarece de mic am fost un antistalinist ferm, în 1939 eram membru al unei grupări teroriste care intenționa să-l asasineze pe Stalin, am fost arestat pentru că am vorbit public împotriva cultului. a lui Stalin, iar până la moartea lui Stalin a condus propagandă ilegală antistalinistă. După moartea lui Stalin, am oprit-o, ghidată de principiul că până și un măgar poate lovi cu piciorul un leu mort. Stalin mort nu putea fi dușmanul meu. Atacurile asupra lui Stalin au devenit nepedepsite, comune și chiar încurajate. Și, în plus, până atunci mă îndreptasem deja pe calea unei abordări științifice a societății sovietice, inclusiv în epoca lui Stalin. Mai jos voi schița pe scurt principalele concluzii referitoare la Stalin și stalinism, la care am ajuns ca urmare a multor ani de cercetări științifice.

Lenin și Stalin. Ideologia și propaganda sovietică din anii lui Stalin îl prezentau pe Stalin drept „Lenin astăzi”. Acum cred că acest lucru este adevărat. Desigur, au existat diferențe între Lenin și Stalin, dar principalul lucru este că stalinismul a fost o continuare și o dezvoltare a leninismului atât în teorie, cât și în practică în construirea comunismului real. Stalin a oferit cea mai bună expunere a leninismului ca ideologie. A fost un student fidel și adept al lui Lenin. Oricare ar fi relațiile lor personale specifice, din punct de vedere sociologic, ei formează o singură personalitate istorică. Cazul din istorie este unic. Nu cunosc un alt astfel de caz în care o figură politică la scară largă și-a ridicat literalmente predecesorul la putere la înălțimea divină, așa cum a făcut Stalin cu Lenin. Stalin s-a „retras” cu adevărat din leninism, dar nu în sensul de a-l trăda, ci în sensul că a adus o contribuție atât de semnificativă la acesta, încât avem dreptul să vorbim despre stalinism ca despre un fenomen aparte.

Revoluție politică și socială. Marele rol istoric al lui Lenin a fost că a dezvoltat ideologia revoluției socialiste, a creat o organizație de revoluționari profesioniști calculată să preia puterea, a condus forțele să preia și să-și păstreze puterea atunci când se prezenta oportunitatea, a evaluat această oportunitate și și-a asumat riscul de a prelua puterea. acapararea puterii, a folosit puterea la distrugerea sistemului social existent, a organizat masele pentru a apăra câștigurile revoluției de contrarevoluționari și intervenționști, pe scurt - pentru a crea condițiile necesare construirii unei ordini sociale comuniste în Rusia. Dar acest sistem însuși a luat contur după el, în perioada stalinistă, sub conducerea lui Stalin. Rolul acestor oameni este atât de mare încât putem spune cu siguranță că fără Lenin revoluția socialistă nu ar fi câștigat și fără Stalin nu s-ar fi născut prima societate comunistă de o scară uriașă din istorie. Într-o zi, când omenirea, în interesul autoconservării, se va întoarce totuși din nou la comunism ca singura modalitate de a evita distrugerea, secolul XX va fi numit secolul lui Lenin și Stalin.Eu fac distincția între revoluția politică și cea socială. În revoluția rusă au fuzionat într-una singură. Dar în perioada Lenin, primul a dominat, în perioada Stalin, al doilea a ieșit în prim-plan. Revoluția socială nu a însemnat că au fost lichidate clasele de capitaliști și proprietari de pământ, că a fost abolită proprietatea privată asupra pământului, a fabricilor și a fabricilor, a mijloacelor de producție. A fost doar aspectul negativ, distructiv al revoluției politice. Revoluția socială ca atare, în conținutul ei pozitiv, creativ, a însemnat crearea unei noi organizații sociale a maselor de milioane de oameni ai țării. A fost un proces grandios și fără precedent de unire a milioane de oameni în colective comuniste cu o nouă structură socială și noi relații între oameni, procesul de creare a multor sute de mii de celule de afaceri de un tip nemaivăzut până acum și de a le combina exact în același mod. într-un întreg unic nevăzut până acum. A fost un proces grandios de creare a unui nou mod de viață pentru milioane de oameni cu o nouă psihologie și ideologie.Vreau să acord o atenție deosebită următoarei circumstanțe. Atât criticii, cât și apologeții stalinismului descriu acest proces ca și cum Stalin și asociații săi ar implementa doar proiecte marxist-leniniste. Aceasta este o amăgire profundă. Nu existau deloc astfel de proiecte. Au fost idei generale și sloganuri care puteau fi interpretate și care de fapt au fost interpretate, după cum se spune, la întâmplare. Nici staliniştii, nici Stalin însuşi nu au avut astfel de proiecte. A existat creativitate istorică în sensul deplin al cuvântului. Constructorii noii societăți aveau sarcini specifice de a stabili ordinea publică, combaterea criminalității, combaterea persoanelor fără adăpost, asigurarea oamenilor cu hrană și locuințe, crearea de școli și spitale, crearea mijloacelor de transport, construirea de fabrici pentru producerea bunurilor de larg necesare etc. Acţionau din necesitate vitală, datorită mijloacelor şi condiţiilor disponibile, datorită unor legi sociale obiective, despre care nu aveau nici cea mai mică idee, dar pe care trebuiau să le socotească în practică, acţionând pe principiul încercării şi erorii. Ei nu credeau că făcând acest lucru creează celulele unui nou organism social cu structura lor regulată și relațiile sociale obiective independente de voința lor. Activitățile lor au avut succes în măsura în care, într-un fel sau altul, au ținut cont de condițiile și legile obiective ale organizării sociale. În general, Stalin și asociații săi au acționat în conformitate cu necesitatea vitală și tendințele obiective ale vieții reale, și nu cu vreo dogmă ideologică, așa cum le atribuie falsificatorii istoriei sovietice.Apropo, observ că valorile materiale și culturale Creați în anii lui Stalin, au fost atât de uriașe, încât valorile moștenite din Rusia pre-revoluționară arată ca o picătură în ocean în comparație cu ele. Ceea ce a fost naționalizat și socializat după revoluție, de fapt, nu a fost atât de semnificativ pe cât se spune în mod obișnuit. Baza materială și culturală a noii societăți a trebuit să fie recreată după revoluție, folosind un nou sistem de putere. De-a lungul timpului, sarcinile specifice care i-au obligat pe constructorii noii societăți să efectueze colectivizarea, industrializarea și alte măsuri de amploare s-au retras sau s-au epuizat, iar aspectul social inconștient și neplanificat s-a declarat drept una dintre principalele realizări ale În această perioadă din istoria comunismului rus, cel mai important, poate ca rezultatul revoluției sociale, care a atras majoritatea covârșitoare a populației țării de partea noului sistem, a fost formarea unor grupuri de afaceri, datorită cărora oamenii s-au alăturat publicului. viata si a simtit grija societatii si autoritatilor. Dorința oamenilor pentru o viață colectivă fără proprietari privați și cu participarea activă a tuturor a fost nemaiauzită nicăieri și niciodată înainte. Demonstrațiile și întâlnirile au fost voluntare. Au fost tratați ca niște sărbători. În ciuda oricăror dificultăți, iluzia că puterea în țară aparține poporului a fost iluzia copleșitoare a acelor ani. Fenomenele colectivismului au fost percepute ca indicatori ai democraţiei. Democrația nu în sensul democrației occidentale, ci la propriu. Reprezentanții straturilor inferioare ale populației (și erau majoritatea) au ocupat etajele inferioare ale scenei sociale și au luat parte la spectacolul social nu numai ca spectatori, ci și ca actori. Actorii de la etajele superioare ale scenei și în roluri mai importante atunci au venit în mare parte din oameni. O astfel de dinamică verticală a populației, ca în acei ani, istoria nu știa înainte.

colectivizarea si industrializarea. Există o părere puternică că fermele colective au fost inventate de răufăcătorii staliniști din motive pur ideologice. Aceasta este o prostie monstruoasă. Ideea de ferme colective nu este o idee marxistă. Nu are nimic de-a face cu marxismul clasic. Nu a fost adus la viață din teorie. S-a născut în viața cea mai practică a comunismului real, nu imaginar. Ideologia a fost folosită doar ca mijloc de justificare a creativității lor istorice.Colectivizarea nu a fost o intenție rău intenționată, ci o inevitabilitate tragică. Procesul oamenilor care fug în orașe încă nu a putut fi oprit. Colectivizarea a accelerat-o. Fără el, acest proces ar deveni, poate, și mai dureros, întinzându-se pe mai multe generații. Situația nu era deloc ca și cum conducerea sovietică de vârf ar avea ocazia să aleagă o cale. Pentru Rusia, în condiții istorice, a existat o singură alegere: să supraviețuiască sau să piară. Și nu a fost de ales în ceea ce privește modalitățile de supraviețuire. Stalin nu a fost inventatorul tragediei ruse, ci doar purtătorul de cuvânt al acesteia.Fermele colective erau rele, dar departe de a fi absolute. Fără ei, în acele condiții reale, industrializarea era imposibilă, iar fără acestea din urmă, țara noastră ar fi fost învinsă deja în anii treizeci, dacă nu mai devreme. Dar fermele colective în sine au avut nu numai neajunsuri. Una dintre tentațiile și una dintre realizările comunismului real este că eliberează oamenii de anxietățile și responsabilitățile asociate proprietății. Deși într-o formă negativă, fermele colective au jucat acest rol pentru zeci de milioane de oameni. Tinerii au avut ocazia să devină tractorişti, mecanici, contabili, maiştri. În afara fermelor colective au apărut posturi „inteligente” în cluburi, centre medicale, școli și stații de mașini și tractoare. Munca comună a multor oameni a devenit o viață socială, aducând divertisment prin însuși faptul de a fi comună. Întâlnirile, întâlnirile, conversațiile, prelegerile de propagandă și alte fenomene ale noii vieți legate de fermele colective și care le însoțesc au făcut viața oamenilor mai interesantă decât înainte. La nivelul de cultură la care se afla masa populaţiei, toate acestea au jucat un rol enorm, în ciuda mizeriei şi formalităţii acestor evenimente.Industrializarea societăţii sovietice era la fel de prost înţeleasă ca şi colectivizarea. Aspectul său cel mai important, și anume cel sociologic, a scăpat din vedere atât apologeților, cât și criticilor stalinismului. Criticii l-au considerat, în primul rând, cu criteriile economiei occidentale, ca neprofitabilă din punct de vedere economic (după conceptele lor, lipsită de sens) și, în al doilea rând, ca voluntaristă, dictată de considerente de ideologie. Dar apologeții nu au observat că aici se naște un fenomen calitativ nou al supereconomiei, datorită căruia Uniunea Sovietică a devenit o putere industrială puternică într-un timp surprinzător de scurt. Și cel mai frapant este că nu au observat ce rol a jucat industrializarea în organizarea socială a maselor populației.

Organizarea puterii.În acești ani a avut loc, pe de o parte, unificarea diferitelor popoare împrăștiate pe un teritoriu vast într-un singur organism social, iar pe de altă parte, a avut loc o diferențiere internă și o complicare structurală a acestui organism. Acest proces a dat naștere în mod necesar la creșterea și complexitatea sistemului de putere și management al societății. Și în noile condiții, a dat naștere la noi funcții de putere și control. În epoca lui Stalin a fost creat sistemul de putere și administrație partid-stat. Dar nu s-a născut imediat după revoluție. A fost nevoie de mulți ani pentru ao crea. Și țara avea nevoie de management încă din primele zile ale existenței unei noi societăți. Cum a fost gestionată? Desigur, înainte de revoluție a existat un aparat de stat în Rusia. Dar a fost distrus de revoluție. Epava și experiența sa de lucru au fost folosite pentru a crea o nouă mașină de stat. Dar din nou, era nevoie de altceva pentru a o face. Iar acest alt mijloc de guvernare a țării în condițiile devastării post-revoluționare și mijlocul de creare a unui sistem normal de putere a fost puterea poporului născută din revoluție. Folosind expresia „puterea poporului” sau „puterea poporului”, Nu le pun niciun sens evaluativ. Nu împărtășesc iluzia că puterea oamenilor este bună. eu Mă refer aici doar la o anumită structură de putere în anumite circumstanțe istorice și nimic mai mult. Acestea sunt principalele caracteristici ale democrației. Majoritatea covârșitoare a pozițiilor de conducere de la nivelul de jos până la vârf au fost ocupate de oameni din straturile inferioare ale populației. Și asta înseamnă milioane de oameni. Un lider care provine din popor se adresează în activitățile sale de conducere direct poporului însuși, ignorând aparatul oficial. Pentru masele de oameni, acest aparat este prezentat ca ceva ostil lor și ca o piedică pentru liderul-liderul lor. De aici și metodele voluntariste de conducere. Prin urmare, liderul suprem poate, la propria discreție, să manipuleze funcționarii aparatului inferior al puterii oficiale, să-i destituie și să-i aresteze. Liderul arăta ca un lider al poporului. Puterea asupra oamenilor era simțită în mod direct, fără vreo legătură intermediară sau deghizări.Puterea oamenilor este organizarea maselor populației. Oamenii trebuie să fie organizați într-un anumit fel, astfel încât conducătorii lor să-i conducă după voința lor. Voința liderului nu este nimic fără pregătirea și organizarea corespunzătoare a populației. Au existat anumite mijloace pentru asta. În primul rând, aceștia sunt tot felul de activiști, inițiatori, inițiatori, lucrători de șoc, eroi... Masa oamenilor este practic pasivă. Pentru a-l menține în tensiune și pentru a se deplasa în direcția corectă, este necesar să îi aloci o parte activă relativ mică. Această parte ar trebui încurajată, ar trebui să i se acorde unele avantaje, ar trebui să i se transfere puterea reală asupra celeilalte părți pasive a populației. Și în toate instituțiile s-au format grupuri neoficiale de activiști, care de fapt au ținut sub supravegherea și controlul lor întreaga viață a colectivului și a membrilor săi. Era aproape imposibil să conduci instituția fără sprijinul lor. Activiștii erau de obicei oameni care aveau o poziție socială relativ scăzută și, uneori, cea mai scăzută. Adesea aceștia erau entuziaști dezinteresați. Dar, treptat, acest activ de la bază a devenit o mafie care i-a terorizat pe toți angajații instituțiilor și a dat tonul tuturor. Au avut sprijin în echipă și de sus. Și aceasta a fost puterea lor.Puterea cea mai înaltă în sistemul stalinist de putere nu era statul, ci aparatul de putere superstatal, nelimitat de nicio normă legislativă. Era format dintr-o clică de oameni îndatoriți personal conducătorului (liderului) pentru poziția lor în clică și cota de putere care i-a fost acordată. Astfel de clicuri s-au conturat la toate nivelurile ierarhiei, de la cel mai înalt, condus de însuși Stalin, până la nivelul raioanelor și întreprinderilor. Principalele pârghii ale puterii au fost: aparatul de partid și partidul în ansamblu, sindicatele, Komsomolul, agențiile de securitate a statului, forțele de ordine internă, comandamentul armatei, corpul diplomatic, șefii instituțiilor și întreprinderilor care îndeplinesc sarcini de importanță națională deosebită, științifice și elita culturală etc.Puterea de stat (sovietice) era subordonată superstatului.O componentă importantă a puterii staliniste a fost ceea ce a ajuns să fie numit cuvântul „nomenklatura”. Rolul acestui fenomen a fost foarte exagerat și distorsionat în propaganda antisovietică. Ce este de fapt nomenclatura? În anii lui Stalin, nomenclatura includea special selecționate și de încredere din punctul de vedere al lucrătorilor de partid din guvernul central, care conduceau mase mari de oameni în diferite regiuni ale țării și diverse sfere ale societății. Situația de conducere era relativ simplă, atitudinile generale erau clare și stabile, metodele de conducere erau primitive și standard, nivelul cultural și profesional al maselor era scăzut, sarcinile maselor și regulile de organizare a acestora erau relativ simple și mai mult sau mai puțin uniformă. Deci, practic, orice lider de partid inclus în nomenclatura ar putea conduce cu egal succes literatura, o întreagă regiune teritorială, industria grea, muzica și sportul. Sarcina principală a conducerii de acest fel a fost să creeze și să mențină unitatea și centralizarea conducerii țării, să obișnuiască populația cu noi forme de relații cu autoritățile, să rezolve cu orice preț unele probleme de importanță națională. Iar lucrătorii nomenclaturii din perioada stalinistă au îndeplinit această sarcină.

Represiune. Problema represiunii este de o importanță fundamentală pentru înțelegerea atât a istoriei formării comunismului rus, cât și a esenței acestuia ca sistem social. Ele au coincis cu factori de diferite feluri, legați nu numai de esența sistemului social comunist, ci și de condițiile istorice specifice, precum și de condițiile naturale ale Rusiei, de tradițiile sale istorice și de natura materialului uman disponibil. A fost un război mondial. Imperiul țarist s-a prăbușit, iar comuniștii au fost cei mai puțin vinovați pentru asta. A avut loc o revoluție. Există dezorganizare, devastare, foamete, sărăcie, creșterea criminalității în țară. O nouă revoluție, de data aceasta una socialistă. Război civil, intervenție, revolte.Nici o putere nu ar putea stabili o ordine socială elementară fără represiuni în masă.Formarea însăși a unei noi ordini sociale a fost însoțită de o orgie literală a crimei în toate sferele societății, în toate regiunile țării, deloc. niveluri ale ierarhiei emergente, inclusiv autoritățile înseși, control și pedeapsă. Comunismul a intrat în viață ca o eliberare, dar eliberare nu numai din lanțurile vechiului sistem, ci și eliberarea maselor de oameni de factorii elementari de restricție. Mișcarea, spălarea ochilor, furtul, corupția, beția, abuzul în serviciu etc., care au înflorit chiar și în vremurile prerevoluționare, s-au transformat literalmente în normele modului general de viață al rușilor (acum poporul sovietic). Organizațiile de partid, Komsomolul, colectivele, propaganda, organismele educaționale etc. au făcut eforturi titane pentru a preveni acest lucru. Și chiar au realizat multe. Dar erau neputincioși fără organele de pedeapsă. Sistemul stalinist de represiune în masă a crescut ca măsură de autoprotecție a noii societăți împotriva epidemiei de criminalitate născută de totalitatea circumstanțelor. A devenit un factor permanent în noua societate, un element necesar al autoconservării ei.

Revoluție economică. Este prea puțin de spus despre economia epocii lui Stalin că în ea au avut loc colectivizarea și industrializarea. A dezvoltat o formă specific comunistă de economie, aș spune chiar o super-economie. Îi voi numi principalele caracteristici.În anii lui Stalin s-au creat un număr imens de colectivități primare de afaceri (celule), care împreună au format o super-economie specific comunistă. Aceste celule au fost create nu spontan, nu în privat, ci prin decizii ale autorităților. Acesta din urmă a decis ce ar trebui să facă aceste celule, câți angajați să aibă și ce fel, cum să le plătească și toate celelalte aspecte ale vieții lor. Nu a fost o chestiune de arbitrar complet al autorităților. Acesta din urmă a ținut cont de situația reală și de posibilitățile reale. Celulele economice (economice) create au fost incluse în sistemul altor celule, adică făceau parte din mari asociații economice (atât sectoriale, cât și teritoriale) și, în ultimă instanță, economiei în ansamblu. Ei, desigur, aveau un fel de autonomie în activitățile lor. Dar practic erau limitate de sarcinile și condițiile asociațiilor menționate.Deasupra celulelor economice s-a creat o structură ierarhică și de plasă din instituții de putere și control, care le asigura activitatea coordonată. A fost organizată după principiile de comandă și subordonare, precum și de centralizare. În Occident, aceasta a fost numită economia de comandă și considerată cel mai mare rău, opunându-i cu propria lor economie de piață, slăvindu-l ca fiind cel mai mare bine.Supereconomia comunistă, organizată și controlată de sus, avea o anumită stabilire a țintei. Acesta din urmă a fost după cum urmează. În primul rând, să ofere țării mijloacele materiale pentru a supraviețui în lumea exterioară, a menține independența și a ține pasul cu progresul. În al doilea rând, să ofere cetățenilor țării mijloacele necesare de existență. În al treilea rând, asigurarea tuturor persoanelor apte de muncă ca principală sursă de muncă și pentru majoritatea unica sursă de subzistență. În al patrulea rând, să implice întreaga populație aptă de muncă în activitatea de muncă în colectivele primare. Necesitatea planificării activității economiei, începând cu celulele primare și terminând cu economia în ansamblu, era legată organic de o asemenea atitudine. De aici celebrele planuri cincinale staliniste. Această natură planificată a economiei sovietice a provocat o iritare deosebit de puternică în Occident și a fost supusă la tot felul de ridiculizări. Între timp, complet nefondat. Economia sovietică avea dezavantajele ei. Dar motivul lor nu a fost planificat ca atare. Dimpotriva, planificarea a facut posibila limitarea acestor neajunsuri si realizarea unor succese recunoscute in intreaga lume ca fara precedent in acei ani.Este general acceptat sa credem ca economia occidentala este mai eficienta decat cea sovietica. Această opinie este pur și simplu lipsită de sens din punct de vedere științific. Este necesar să se facă distincția între criteriile economice și cele sociale de evaluare a eficacității economiei. Eficiența socială a economiei se caracterizează prin capacitatea de a exista fără șomaj și fără / ruinarea întreprinderilor neprofitabile, condiții de muncă mai ușoare, capacitatea de a concentra fonduri și forțe mari pentru rezolvarea problemelor la scară largă și alte caracteristici. Din acest punct de vedere, economia stalinistă a fost cea care s-a dovedit a fi cea mai eficientă, care a devenit unul dintre factorii de victorie de o scară epocală și globală.

Revolutie culturala. Perioada stalinistă a fost o perioadă a unei revoluții culturale fără precedent în istoria omenirii, care a afectat multe milioane de oameni din toate țările. Această revoluție a fost absolut necesară pentru supraviețuirea noii societăți. Materialul uman moștenit din trecut nu răspundea nevoilor noii societăți în toate aspectele vieții sale, în special în producție, în sistemul de conducere, în știință și în armată. Era nevoie de milioane de oameni educați și pregătiți profesional. În rezolvarea acestei probleme, noua societate și-a demonstrat superioritatea față de toate celelalte tipuri de sisteme sociale! cel mai ușor accesibil pentru el s-a dovedit a fi ceea ce era cel mai greu de accesat pentru istoria trecută – educație și cultură. S-a dovedit că este mai ușor să le dai oamenilor o educație bună, să le dai acces la culmile culturii, decât să le dai locuințe decente, haine, mâncare. Accesul la educație și cultură a fost cea mai puternică compensare pentru mizeria cotidiană.Oamenii au îndurat astfel de dificultăți cotidiene, care acum sunt groaznice de reținut, doar pentru a obține o educație și a se alătura culturii. Dorința a milioane de oameni pentru asta era atât de puternică încât nicio forță din lume nu l-a putut opri. Orice încercare de a întoarce țara în statul pre-revoluționar a fost percepută ca cea mai teribilă amenințare la adresa acestei cuceriri a revoluției. În același timp, viața a jucat un rol secundar. A fost necesar să trăim personal această dată pentru a aprecia această stare. Apoi, când educația și cultura au devenit ceva de la sine înțeles, obișnuit și cotidian, această stare a dispărut și a fost uitată. Dar a fost și și-a jucat rolul istoric. Nu a venit de la sine. A fost una dintre realizările strategiei sociale a lui Stalin. A fost creat în mod deliberat, sistematic, sistematic. Nivelul educațional și cultural înalt al oamenilor a fost considerat o condiție necesară pentru comunism în chiar fundamentele ideologiei marxiste. În acest punct, ca și în multe altele, nevoile practice ale vieții au coincis cu postulatele ideologiei. În anii lui Stalin, marxismul ca ideologie era încă adecvat nevoilor cursului real al istoriei.

revoluție ideologică. Toți cei care scriu despre epoca lui Stalin acordă multă atenție colectivizării, industrializării și represiunilor în masă. Dar în această epocă au mai avut loc și alte evenimente de o amploare uriașă, despre care se scrie puțin sau se tăce deloc. Printre acestea se numără în primul rând revoluția ideologică. Din punctul de vedere al formării comunismului real, în opinia mea, nu este mai puțin important decât alte evenimente ale epocii. Aici a fost vorba despre formarea celui de-al treilea pilon principal al oricărei societăți moderne, alături de sistemul de putere și economie - o ideologie unică de stat laică și nereligioasă și un mecanism ideologic centralizat, fără de care succesul construirii comunismului ar fi avut loc. fi de neconceput.În anii lui Stalin a fost determinat conținutul ideologiei, funcțiile acesteia în societate, metodele de influențare a maselor de oameni, structura instituțiilor ideologice a fost conturată și s-au dezvoltat regulile pentru activitatea lor. Punctul culminant al revoluției ideologice a fost publicarea lucrării lui Stalin Despre materialismul dialectic și istoric. Există opinia că această lucrare nu a fost scrisă de Stalin însuși. Dar chiar dacă Stalin și-a însușit opera altcuiva, în înfățișarea ei a jucat un rol incomensurabil mai important decât compoziția acestui text destul de primitiv, din punct de vedere intelectual: a înțeles necesitatea unui astfel de text ideologic, i-a dat numele. și i-a impus un rol istoric enorm. Acest articol relativ scurt a fost o adevărată capodoperă ideologică (nu științifică, ci tocmai ideologică) în sensul deplin al cuvântului.După revoluție și războiul civil, partidul care a preluat puterea s-a confruntat cu sarcina de a-și impune ideologia de partid asupra întregii societăți. . Altfel, ea nu ar fi fost la putere. Și aceasta a însemnat practic îndoctrinarea ideologică a maselor largi de populație, crearea în acest scop a unei armate de specialiști - lucrători ideologici, crearea unui aparat permanent de muncă ideologică, pătrunderea ideologiei în toate sferele vieții. Cu ce a trebuit să începi? Semianalfabet și nouăzeci la sută din populația religioasă. Haos ideologic și confuzie în rândul intelectualității. Muncitorii de partid sunt pe jumătate educați, muncitori și dogmatici, încurși în tot felul de curente ideologice. Și ei cunoșteau marxismul însuși așa așa. Iar acum, când a apărut sarcina vitală primordială de a reorienta munca ideologică către masele de nivel scăzut de educație și infectate cu vechea ideologie religios-autocratică, teoreticienii de partid s-au trezit complet neajutorati. Aveam nevoie de texte ideologice cu care să ne putem adresa cu încredere, persistență și sistematic maselor. Principala problemă nu a fost dezvoltarea marxismului ca fenomen al unei culturi filosofice abstracte, ci căutarea celui mai simplu mod de a compune fraze, discursuri, sloganuri, articole, cărți marxist-figurative. A fost necesar să se subestimeze nivelul marxismului dat istoric, astfel încât să devină ideologia majorității intelectuale primitive și slab educate a populației. Subestimând și vulgarizând marxismul, staliniștii au îndepărtat astfel din el un nucleu rațional, singurul lucru de valoare care era în el.plângeri despre lipsa unei ideologii eficiente! Dar nivelul de educație al populației este nemăsurat mai mare decât era la începutul erei lui Stalin, forțe intelectuale uriașe sunt implicate în căutarea ideologiei, a experienței în această parte a multor decenii de progres mondial! Iar rezultatul este zero. Pentru a aprecia stalinismul în acest sens, este suficient să comparăm acele vremuri cu prezentul. Desigur, marxismul a devenit în cele din urmă subiect de ridicol. Dar asta s-a întâmplat câteva decenii mai târziu, de altfel, în cercuri relativ înguste de intelectuali, când revoluția ideologică stalinistă își îndeplinise deja marea sa misiune istorică. Iar ideologia sovietică, născută în anii lui Stalin, nu a murit de moarte naturală, ci a fost pur și simplu abandonată ca urmare a loviturii de stat anticomuniste. Statul ideologic care a venit să-l înlocuiască a fost o degradare spirituală colosală a Rusiei.

Politica națională stalinistă. Una dintre numeroasele nedreptăți în evaluarea lui Stalin și stalinism este că ei sunt acuzați și pentru problemele naționale care au apărut ca urmare a înfrângerii Uniunii Sovietice și a ordinii sociale sovietice (comuniste) în țările acestei regiuni. Între timp, tocmai în anii lui Stalin a avut loc cea mai bună soluție a problemelor naționale din tot ce s-a cunoscut în istoria omenirii. În anii lui Stalin a început formarea unei noi comunități umane, supranaționale și cu adevărat frățești (în ceea ce privește atitudinile și tendința principală). Acum că epoca lui Stalin a devenit parte a istoriei, este mai important să nu-i căutăm deficiențele, ci să subliniem succesele efectiv obținute de internaționalism. Nu am ocazia în acest articol să mă opresc pe acest subiect. Voi remarca un singur lucru: pentru generația mea, care s-a format în anii de dinainte de război, problemele naționale erau considerate rezolvate. Au început să fie umflate artificial și provocate în anii post-Stalin ca unul dintre mijloacele războiului „rece” al Occidentului împotriva țării noastre.

Stalin și comunismul internațional. Tema rolului internațional al lui Stalin și stalinismul depășește, de asemenea, scopul scopului articolului meu. Mă voi limita la o scurtă remarcă: Stalin și-a început marea sa misiune de a construi o adevărată societate comunistă cu o respingere hotărâtă a dogmei general acceptate a marxismului clasic, potrivit căreia comunismul poate fi construit doar în multe țări occidentale avansate în același timp și cu proclamarea sloganului construirii comunismului într-o singură țară. Și a îndeplinit această intenție. Mai mult, el a pornit în mod deliberat pe calea utilizării realizărilor comunismului într-o singură țară pentru a-l răspândi pe întreaga planetă. Până la sfârșitul domniei lui Stalin, comunismul a început cu adevărat să cucerească rapid planeta. Sloganul comunismului ca viitor luminos pentru întreaga omenire a început să pară mai real ca niciodată. Și oricât ne-am simți despre comunism și Stalin, rămâne faptul că niciun alt politician din istorie nu a obținut un asemenea succes ca Stalin. Și ura față de el încă nu se estompează, nu atât din cauza răului pe care l-a provocat (mulți l-au depășit în această privință), cât din cauza acestui succes personal fără egal al său.

Triumful stalinismului. Războiul din 1941-1945 împotriva Germaniei naziste a fost cel mai mare test pentru stalinism și personal pentru Stalin însuși. Și trebuie recunoscut ca fapt incontestabil că au trecut de această probă: cel mai mare război din istoria omenirii împotriva celui mai puternic și teribil inamic din domeniul militar și din toate celelalte aspecte s-a încheiat cu o victorie triumfătoare pentru țara noastră, de altfel, principalul Factorii victoriei au fost, în primul rând, sistemul social comunist, instituit în țara noastră ca urmare a Revoluției din octombrie 1917 și, în al doilea rând, stalinismul ca constructor al acestui sistem și Stalin personal ca lider al acestei construcții și ca organizator. a vietii tarii in anii de razboi si comandantul-sef al fortelor armate ale tarii.s-ar parea ca toate bataliile Napoleon in total nu sunt nimic in comparatie cu aceasta batalie a lui Stalin. Napoleon a fost în cele din urmă învins, iar Stalin a câștigat o victorie triumfătoare și - contrar tuturor previziunilor din acei ani, care au prezis o victorie rapidă pentru Hitler. S-ar părea că câștigătorul nu este judecat. Dar în ceea ce privește Stalin, totul se face invers: o mulțime de pigmei de tot felul fac eforturi titane pentru a falsifica istoria și a fura acest mare act istoric de la Stalin și stalinism. Spre rușinea mea, trebuie să recunosc că am adus un omagiu unei asemenea atitudini față de Stalin ca lider al țării în anii de pregătire pentru război și în anii de război, când eram antistalinist și martor ocular la evenimente. din acei ani. Au trecut mulți ani de studiu, cercetare și reflecție înainte de întrebarea „Ce ai face dacă ai fi în locul lui Stalin?” Mi-am răspuns: nu m-aș fi putut descurca mai bine decât Stalin. Pentru a-i asculta pe acești „strategi” (poetul spunea despre ei încă din secolul al XIX-lea: „Toată lumea își imaginează strateg, privind lupta din lateral”), nu vă puteți imagina o persoană mai proastă, mai lașă etc. la culmea puterii decât Stalin în acei ani . Se presupune că Stalin nu a pregătit țara pentru război. De fapt, încă din primele zile ale mandatului său, Stalin a știut că nu putem evita atacurile din Occident. Și odată cu venirea lui Hitler la putere în Germania, el știa că va trebui să luptăm tocmai cu germanii. Chiar și noi, școlarii acei ani, știam asta ca pe o axiomă. Iar Stalin nu numai că a prevăzut acest lucru, ci pregătea țara pentru război. Dar una este să organizezi și să mobilizezi resursele disponibile pentru a te pregăti de război. Și o altă chestiune - pentru a crea aceste resurse. Și pentru a le crea în condițiile țării acelor ani a fost nevoie de industrializare, „și pentru industrializare a fost nevoie de colectivizarea agriculturii, de o revoluție culturală și ideologică, de educația populației și multe altele. . Și toate acestea au necesitat eforturi titanice de mulți ani. Mă îndoiesc că orice altă conducere a țării, diferită de cea a lui Stalin, ar fi făcut față acestei sarcini. Stalin a făcut-o. A devenit literalmente un clișeu să-i atribui lui Stalin că a ratat începutul războiului, că nu a crezut rapoartele de informații, că l-a crezut pe Hitler etc. Nu știu ce este mai mult în astfel de declarații - idioțenie intelectuală sau deliberată. răutatea. Stalin a pregătit țara pentru război. Dar nu totul depindea de el. Pur și simplu nu am avut timp să ne pregătim corespunzător. Iar strategii occidentali care l-au manipulat pe Hitler, ca și Hitler însuși, nu au fost proști. Au trebuit să învingă Uniunea Sovietică atacând-o înainte ca aceasta să fie mai bine pregătită să respingă atacul. Totul e banal. Oare unul dintre cei mai proeminenți strategii politici din istoria omenirii nu a înțeles asemenea banalități?! Înțeles. Dar a participat și la „jocul” strategic mondial, a încercat să întârzie cu orice preț izbucnirea războiului. Să presupunem că a pierdut în acest pas al istoriei. Dar a compensat mai mult decât eșecul în alte etape. La urma urmei, istoria nu s-a oprit aici. Stalin este acuzat de înfrângerea armatei sovietice la începutul războiului și multe altele. Nu voi deranja cititorul cu o analiză a unor astfel de fenomene. Voi formula doar concluzia mea generală. eu Sunt convins că în înțelegerea situației generale de pe planetă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, inclusiv ca parte a războiului Uniunii Sovietice împotriva Germaniei, Stalin a fost cap și umeri mai presus de toți politicienii, teoreticienii și comandanții majori, într-un fel sau altul. implicat în război. Ar fi exagerat să spunem că Stalin a prevăzut și a planificat totul în timpul războiului. Desigur, a existat prevedere și a existat planificare. Dar nu mai puțin a fost neprevăzutul, neplanificatul și nedorit. Este evident. Dar altceva este important aici: Stalin a evaluat corect ceea ce se întâmplă și a folosit chiar și înfrângerile noastre grele în interesul victoriei. A gândit și a acționat, s-ar putea spune, în felul lui Kutuzov. Și a fost o strategie militară care era cea mai adecvată realului și concret, și nu condițiilor imaginare ale acelor ani. Chiar și pentru a admite că Stalin a cedat înșelăciunii lui Hitler la începutul războiului (ceea ce nu pot să cred), el a folosit cu brio agresiunea lui Hitler pentru a câștiga opinia publică mondială de partea sa, care a jucat un rol în scindarea Occidentului. și formarea unei coaliții anti-Hitler. Ceva asemanator s-a petrecut si in alte situatii dificile pentru tara noastra.Meritele lui Stalin in Marele Razboi Patriotic din 1941-1945 sunt atat de semnificative si incontestabile incat ar fi o manifestare a dreptatii istorice elementare sa restituim orasului numele lui Stalin pe Volga, unde a avut loc cea mai importantă bătălie a războiului. Cea de-a cincizecea aniversare de la moartea lui Stalin este un prilej potrivit pentru aceasta.

Stalin și Hitler. O modalitate de a falsifica și discredita pe Stalin și stalinismul este de a le identifica cu Hitler și, în consecință, cu nazismul german. Faptul că există o asemănare între aceste fenomene nu dă temei pentru identificarea lor. Pe această bază, se pot acuza de stalinism pe Brejnev, Gorbaciov, Elțin, Putin, Bush și mulți alții. Desigur, a existat un impact. Dar influența lui Stalin asupra lui Hitler a fost mai mare decât a doua asupra primului. În plus, aici era la lucru legea socială a asimilării reciproce a oponenților sociali. O astfel de asimilare a fost înregistrată cândva de sociologii occidentali în raport cu sistemele sociale sovietic și occidental - mă refer la teoria convergenței (apropierii), a acestor sisteme.Dar principalul nu este în asemănarea stalinismului și nazismului (și fascismului) , ci în diferența lor calitativă. Nazismul (și fascismul) este un fenomen în cadrul sistemului social occidental (capitalist), în sferele sale politice și ideologice. Iar stalinismul este o revoluție socială în chiar fundamentele sistemului social și stadiul inițial al evoluției sistemului social comunist, și nu doar un fenomen în politică și ideologie. Nu întâmplător a existat o asemenea ură a naziștilor (fasciștilor) față de comunism. Stăpânii lumii occidentale au încurajat nazismul (fascismul) ca anticomunism, ca mijloc de luptă împotriva comunismului.Și nu uitați că Hitler a suferit o înfrângere rușinoasă, iar Stalin a câștigat o victorie fără precedent în istorie. Și nu i-ar strica pe antistaliniștii de astăzi să se gândească la condițiile istorice specifice în care s-a întâmplat acest lucru și la ce impact extraordinar a avut această victorie asupra umanității și a cursului istoriei lumii. Și dacă tragem analogii cu figurile istorice, atunci istoricul Gigantul Mao Zedong a devenit adeptul lui Stalin și adeptul lui Hitler - istoricul pigmeu Bush Jr. Dar anti-staliniştii de astăzi păstrează tăcerea cu privire la o analogie atât de profundă şi de anvergură.

Destalinizarea. Lupta propriu-zisă împotriva extremelor stalinismului a început încă din anii lui Stalin, cu mult înainte de raportul exagerat al lui Hrușciov la cel de-al XX-lea Congres al PCUS. Ea a pășit în adâncurile societății sovietice. Stalin însuși a observat nevoia de schimbare și au existat suficiente dovezi în acest sens. Raportul lui Hrușciov nu a fost începutul destalinizării, ci rezultatul luptei pentru aceasta care începuse în rândul maselor populației. Hrușciov a folosit destalinizarea țării care de fapt începuse în interesul puterii personale. Ajuns la putere, el a contribuit parțial la procesul de destalinizare și, parțial, a făcut eforturi pentru a-l menține în anumite limite. La urma urmei, el a fost unul dintre liderii elitei staliniste conducătoare. Pe conștiința lui au existat nu mai puține crime ale stalinismului decât pe alți apropiați ai lui Stalin. A fost un stalinist până la bază. Și chiar a realizat destalinizarea folosind metode staliniste voluntariste. Destalinizarea a fost un proces complex și controversat. Și este absurd să-l atribui eforturilor și voinței unei persoane cu intelectul unui oficial de partid obișnuit și obiceiurile unui clovn.Ce a însemnat destalinizarea în esență, din punct de vedere sociologic? Stalinismul istoric ca un anumit set de principii de organizare a vieții de afaceri a țării, a maselor populației, conducerea, menținerea ordinii, îndoctrinarea, creșterea și educarea populației țării etc., a jucat un mare rol istoric, construind bazele. a unei organizaţii sociale comuniste în cele mai grele condiţii şi protejându-i de atacurile din exterior. Dar s-a epuizat, devenind un obstacol în calea vieții normale a țării și a evoluției sale ulterioare. În țară, parțial datorită și parțial în ciuda lui, forțele și oportunitățile de depășire s-au maturizat. Tocmai pentru depășirea în sensul trecerii la un nou nivel, mai înalt, al evoluției comunismului. În anii Brejnev, această etapă a fost numită socialism dezvoltat. Dar indiferent cum l-ai numi, ascensiunea s-a produs de fapt. În anii de război și în anii postbelici, întreprinderile și instituțiile țării au început să funcționeze în multe feluri, nu în modul stalinist. Este suficient să spunem că numărul echipelor de afaceri de importanță națională (fabrici, școli, institute, spitale, teatre etc.) până la mijlocul anilor Brejnev a crescut de sute de ori în comparație cu anii Stalin, astfel încât evaluarea anii Brejnev ca stagnare este o minciună ideologică. Datorită revoluției culturale staliniste, materialul uman al țării s-a schimbat calitativ. În sfera puterii și administrației, s-au format un aparat birocratic de stat și un aparat superstatal de partid, mai eficiente decât democrația stalinistă, și făcând-o pe aceasta din urmă superfluă. Nivelul ideologiei statale a încetat să mai corespundă nivelului de educație crescut al populației. Într-un cuvânt, destalinizarea a avut loc ca un proces firesc al maturizării comunismului rus, trecerea acestuia la un stat matur de rutină.Înlăturarea lui Hrușciov și sosirea lui Brejnev în locul său a avut loc ca un spectacol obișnuit în viața obișnuită. a elitei conducătoare de partid, ca o schimbare de la o clică conducătoare la alta. „Lovitura de stat” a lui Hrușciov, în ciuda faptului că el a fost în frunte în ceea ce privește schimbarea personalităților la putere, a fost, înainte de toate, o revoluție socială. „Lovitura” lui Brejnev a fost așa doar în cele mai înalte sfere ale puterii. A fost îndreptată nu împotriva stării societății care s-a dezvoltat în anii Hrușciov, ci împotriva absurdităților conducerii lui Hrușciov, împotriva lui Hrușciov personal, împotriva voluntarismului lui Hrușciov, care a devenit aventurier. Din punct de vedere sociologic, perioada Brejnev a fost o continuare a perioadei Hrușciov, dar fără extremele perioadei de tranziție.Ca urmare a destalinizării, dictatura comunistă din perioada Stalin a fost înlocuită cu democrația comunistă din Hruşciov şi apoi perioada Brejnev. eu Asociez această perioadă cu numele de Brejnev, nu cu Hrușciov, deoarece perioada Hrușciov a fost doar o perioadă de tranziție față de cea a lui Brejnev. A fost al doilea care a apărut ca o alternativă la stalinism, în plus, cel mai radical în cadrul comunismului. Stilul stalinist de conducere a fost voluntarist: cele mai înalte autorități căutau să forțeze supușii să trăiască și să lucreze așa cum doreau, autoritățile. Stilul de conducere al lui Brejnev sa dovedit a fi oportunist: puterea supremă însăși s-a adaptat circumstanțelor care evoluează în mod obiectiv... O altă trăsătură a brejnevismului - sistemul democrației staliniste a făcut loc unui sistem administrativ-birocratic. Iar a treia caracteristică este transformarea aparatului de partid în baza, nucleul și scheletul întregului sistem de putere și administrație.Stalinismul nu s-a prăbușit, așa cum susțin și susțin și încă anti-staliniştii, anticomuniștii, antisovieticii. A părăsit arena istoriei, câștigându-și marele rol și epuizat și după anii de război. A coborât ridiculizat și condamnat, dar neînțeles chiar și în anii sovietici. Și acum, în condițiile unui anticomunism turbat și al falsificării neîngrădite a istoriei sovietice, nu se poate conta deloc pe o înțelegere obiectivă a acestuia. Pigmeii triumfători ai post-sovietismului, care au distrus comunismul rus (sovietic), slăbesc și denaturează în orice fel faptele uriașilor trecutului sovietic pentru a-și justifica trădarea acestui trecut și ei înșiși arată ca niște uriași în ochii lor. contemporanii păcăliți.

Textul acestui raport a fost publicat în carte. „Sfârșitul preistoriei omenirii: socialismul ca alternativă la capitalism” (Omsk, 2004, pp. 207-215) - o colecție de materiale a conferinței internaționale științifice și practice cu același nume, organizată pe baza seminar teoretic academic deschis „Lecturi Marx” la Institutul de Filosofie al Academiei Ruse de Științe (27-29 mai 2003).

Portal pentru student. Autoinstruire

Caracteristica perioadei

Colectivizare și industrializare

Schimbări ale nivelului de trai

Demografia în perioada lui Stalin

Represiunile staliniste

Război

perioada postbelica

Lupta împotriva cosmopolitismului

Știința în perioada lui Stalin

Cultura perioadei Stalin

Timpul lui Stalin în operele de artă

Vezi si

Literatură

Legături

Note

ARTICOLE SIMILARE