Potrivit acestei legi, interogatoriul preliminar al învinuitului a fost anulat. Tribunalul revoluționar a decis chestiunea vinovăției acuzatului fără implicarea martorilor, „prin convingere interioară”. Pentru toate crimele împotriva republicii a fost instituită o singură pedeapsă - pedeapsa cu moartea.
Această lege a provocat atacuri aprige din partea tuturor oponenților lui Robespierre - nu numai contemporanilor, ci și descendenților. Trebuie să recunoaștem că el a reprezentat într-adevăr o încălcare a regulilor elementare ale procedurii judiciare și a fost dictat de sentimentul de frică care i-a cuprins pe Robespierre și pe adepții săi - ei au văzut că pământul le aluneca de sub picioare. După adoptarea legii 22 Prairial, teroarea a crescut semnificativ.
Dușmanii revoluției, care au creat legende despre teroarea „nedreaptă, monstruoasă” din 1793, defăimează dictatura iacobină. Până la legea celui de-al 22-lea Prairial, teroarea era o măsură necesară de autoapărare a republicii și era folosită împotriva adevăraților săi dușmani de moarte. „Întregul terorism francez nu a fost altceva decât un mod plebeian de a trata cu dușmanii burgheziei, cu absolutismul, feudalismul și filistinismul”, a evaluat Marx semnificația istorică a terorii dictaturii revoluționare a burgheziei. Timp de 14 luni de teroare (înainte de legea 22 Prairial), 2607 de persoane au fost executate prin verdictul Tribunalului Revoluționar. Având în vedere acuitatea luptei de clasă din acea perioadă, nesfârșitele conspirații împotriva republicii, revolte, spionaj etc., nu se poate decât să admită că această cifră a execuțiilor nu este excesivă. Dacă dușmanii revoluției ar fi câștigat, o teroare de multe ori mai îngrozitoare ar fi domnit în Franța. Contrarevoluția termidoriană, masacrul muncitorilor de către burghezie după revolta din iunie 1848 și teroarea monstruoasă care a urmat suprimării Comunei din Paris sunt dovezi convingătoare în acest sens. Adevărat, au existat cazuri când unii aventurieri și carierişti, care au încercat să-și atragă favoarea și să se distingă prin zelul lor, au dat dovadă de cruzime excesivă. La fel au făcut cameleonul politic Fouche la Lyon, Carrier la Nantes, Schneider la Strasbourg. Cu toate acestea, au depășit puterile care le-au fost date și nu se poate judeca politica dictaturii iacobine după acțiunile lor ilegale. Cariera pentru cruzimea sa a fost rechemată din Nantes și scos din orice activitate activă, iar Schneider, arestat din ordinul lui Saint-Just, a fost condamnat la moarte.
Lucrurile au stat altfel după al 22-lea Prairial. În cele 48 de zile care au trecut de la 22 Prairial la 9 Thermidor au fost executați 1350 de oameni, iar alături de dușmani adevărați au căzut mulți oameni nevinovați din popor. Frica este un sfătuitor rău.
Până în vara anului 1794, politica Robespieriștilor a provocat nemulțumiri generale: țăranii erau enervați de rechizițiile de alimente, muncitorii erau revoltați de executarea conducătorilor lor și de legislația antimuncătorie (în vara anului 1794, tarifele pentru muncitori erau redus). Burghezia nu dorea introducerea constituției democratice din 1793, maximul, republica sans-culottes, teroarea.
O analiză a activităților guvernului iacobin în ultimele luni ale revoluției arată că acesta nu a avut un program politic clar și, prin urmare, s-a grăbit de la o extremă la alta. Nu știa pe cine să se bazeze și împotriva cui să lupte. „Convenția s-a întors cu măsuri ample, dar nu a avut sprijinul adecvat pentru a le duce la îndeplinire, nici măcar nu știa pe ce clasă să se bazeze pentru a duce la îndeplinire cutare sau cutare măsură”, a scris V. I. Lenin. Pentru a ne baza pe mase, a fost necesar să se rezolve problemele revoluției nu burgheze, ci proletare. Dar premisele unei revoluții proletare erau încă absente la acea vreme; mai mult, iacobinii nu erau proletari, ci revoluționari burghezi și nu le puteau schimba natura. „O victorie completă”, scria V. I. Lenin, „nu a fost destinată să fie câștigată de iacobini, în principal pentru că Franța secolului al XVIII-lea era înconjurată pe continent de țări prea înapoiate și că nu exista Franța însăși. . . bănci, sindicate capitaliste, industria de mașini, căi ferate.
Pe de altă parte, iacobinii nu voiau să se bazeze pe burghezie, pe noul bogați, pentru că erau revoluționari, nu reacționari. De aici – inconsecvența Robespieriștilor și inconsecvența politicii lor.
Nici măcar victoriile strălucitoare cucerite asupra intervenţioniştilor în primăvara şi vara anului 1794 nu au putut salva dictatura iacobină.
VedereIstoria gropii de stres în apele internaționale: cauze, părți, consecințe ale rezistenței (da)
VedereIstoric A1. Consecința Revoluției Neolitice: 1 1 3) tranziție 3) trecere la economia producătoare 4) separarea meșteșugurilor de agricultură A2. Primele civilizații antice au apărut: 1) în Grecia 2) în America 3) în Orientul Mijlociu 4) în Peninsula Apenini AZ. Marile imperii I I - I mileniu î.Hr e. a contribuit la apariția: 1) Homo sapiens 2) proprietate privată 3) societate civilă 4) comunitatea civilizațională estică A4. Apariția:) Islamului □ 3) Budismul este legat de istoria Indiei: 2) Zoroastrismul □ 4) Confucianismul А5. Creația poezilor „Iliada” și „Odiseea” de Homer aparține perioadei pe care istoricii 1) o domină □ 3) epoca elenismului 2) Evul Mediu □4) epoca arhaică A6. Apariția în secolul al III-lea. n. e. în statul roman, colonia a mărturisit: 1) criza sistemului republican 2) apariţia relaţiilor feudale 3) transformarea Romei într-o putere mondială 4) caracterul originar al arhitecturii romane A7. O trăsătură caracteristică a societății medievale vest-europene a fost împărțirea acesteia în: 1) varnas □3) clase 2) politici □4) moșii А8. Epoca Evului Mediu matur cuprinde: 1) începutul cruciadelor 2) crearea statelor barbare 3) începutul revoluției industriale 4) căderea Imperiului Roman de Apus A9. Cultura Bizanțului este succesorul culturii: 1) Catolică □ 3) Slavă 2) păgână □ 4) antică A10. Feudalismul din Orient, spre deosebire de feudalismul din Occident, se caracterizează prin: 1) exploatarea țăranilor dependenți 2) absența fragmentării feudale 3) regula „vasalul vasalului meu nu este vasalul meu” 4) proprietatea supremă a pământului a statului.
2*. Ce a contribuit la intensificarea terorii revoluționare și la exacerbarea violenței de la bază în timpul Revoluției Franceze? Crezi că o revoluție se poate descurca fără violență?
3. De ce mii de francezi s-au oferit voluntari cu entuziasm pentru armată în timpul războaielor de revoluție? Ce i-a ajutat să-și depășească frica naturală de a fi uciși sau mutilați în război?
4. De ce au declarat revoluționarii atacul sans-culottes asupra închisorilor din septembrie 1792 și exterminarea prizonierilor drept „autoapărare revoluționară”? Cum crezi că l-ar putea motiva?
1. În decembrie 1790, în ziarul său „Prietenul poporului” J.-P. Marat a cerut executarea întregii familii regale, a tuturor generalilor, miniștrilor care susțineau monarhia etc.: „Ucideți fără milă întregul stat major parizian, toți deputații Adunării Naționale... Acum șase luni, 500-600 de șefi. ar fi fost suficient ... Acum, poate, va fi necesar să tăiați 5-6 mii de capete. Dar chiar dacă ar trebui să tăiați 20.000, nu puteți ezita nici măcar un minut.”
Evaluează aceste cuvinte. De ce a crezut Prietenul Poporului că ar trebui să fie tot mai multe execuții? După părerea dumneavoastră, această poziție a lui Marat a fost excepțională sau a avut oameni asemănători? Justificați răspunsul dvs.
2. În 1792, împărăteasa rusă Ecaterina a II-a a întocmit un document „Cu privire la măsurile de restabilire a domniei regale în Franța”. În special, se spunea: „În prezent, 10 mii de trupe sunt suficiente pentru a trece prin Franța de la un capăt la altul... Toți nobilii francezi care și-au părăsit patria natală se vor alătura inevitabil armatei recrutate și, poate, de asemenea, regimente de suverani germani. Prin intermediul acestei armate este posibilă eliberarea Franței de tâlhari, restaurarea monarhiei și a monarhului, împrăștierea impostorilor, pedepsirea ticăloșilor.
Explicați ce i-a permis Ecaterinei a II-a să conteze pe o victorie rapidă a intervențienților în 1792. Pe ce forțe se așteptau să se bazeze monarhii europeni în lupta împotriva revoluției?
„Din acest moment și până când inamicii sunt expulzați de pe teritoriul republicii, toți francezii sunt declarați în stare de rechiziție constantă. Tinerii vor merge pe front să lupte, cei căsătoriți trebuie să falsifice arme și să aducă mâncare; femeile vor pregăti corturi, haine și vor servi în spitale; copiii să smulgă scame [pansament de ață] din lenjeria veche; bătrânii se vor forța să fie duși în piață pentru a trezi în soldați curaj, ura de regi și ideea unității republicii. Clădirile naționale vor fi transformate în cazărmi; pătratele vor deveni ateliere de arme; pământul din beciuri va fi supus la levigare pentru a extrage salitrul din acesta.
Gândiți-vă la ce trebuie să se fi simțit cetățenii Franței revoluționare când au citit textul acestui decret. Care erau responsabilitățile lor? Ar putea toate aceste măsuri să ajute în lupta împotriva inamicului?
4. Pe baza materialelor din manual, continuați să completați cel pe care l-ați început după ce ați studiat § 1.
§ 3. Dictatura iacobină şi Thermidor. Republica Franceză în 1793–1795
dictatura iacobină
În provincii, vestea expulzării girondinilor din Convenție a fost întâmpinată cu indignare. În departamentele de nord ale țării, se formau deja unități de armată pentru a mărșălui asupra Parisului. Această mișcare (iacobinii au numit-o rebeliune federalistă) a îmbrățișat și marile orașe din sud - Bordeaux, Marsilia, Nimes. La 13 iulie 1793, tânăra republicană Charlotte Corday l-a ucis pe cel mai odios iacobin, Jean Paul Marat. Ea spera că moartea acestui „monstru” va opri războiul civil care începuse. În Toulon, unde susținătorii monarhiei erau populari, autoritățile locale au preferat să predea orașul britanicilor. Situația a escaladat și la Lyon, unde ofițeri regaliști (adică, susținători ai monarhiei) s-au aflat în fruntea detașamentelor care s-au opus puterii iacobinilor.
Armata republicană franceză era încă urmărită de înfrângeri: austriecii au înaintat cu succes prin ținuturile Franței din nord-est, britanicii au capturat coloniile franceze din Indiile de Vest. În Franța însăși, se desfășura un război civil: în Vendée, trupele Convenției au fost înfrânte, în Bretania a început o răscoală a Chouanilor (susținători ai puterii regelui și ai Bisericii Catolice).
După ce au primit puterea ca urmare a revoltei și loviturii de stat din 31 mai - 2 iunie 1793, iacobinii aveau nevoie de cel mai larg sprijin al populației. Convenția a adoptat un decret privind vânzarea terenurilor aflate anterior în proprietatea emigranților, în parcele mici și în rate. Pe 17 iunie, toate sarcinile de conducere au fost desființate.
C7. În timpul domniei lui Alexandru 3, au fost exprimate aprecieri critice ale reformei judiciare din 1864; instanțele de după reformă erau numite magazine periculoase vorbitoare și susțineau că contribuie la creșterea mișcării revoluționare.
Ce punct de vedere cunoașteți asupra chestiunii sensului reformei judiciare? Ce punct de vedere vi se pare mai convingător? Deschide-l și da cel puțin trei fapte și afirmații care pot servi drept argumente pentru a-ți susține punctul de vedere.
Un punct de vedere alternativ oferit în sarcină:
Reforma judiciară a fost cea mai consistentă dintre Marile Reforme din anii 18, un pas important către instituirea unei justiții egale, independente, deschise pentru toți.
A. Atunci când alegeți punctul de vedere expus în sarcină:
Instanțele post-reforme în anii 18. uneori oamenii erau achitaţi. Vina nu era pusă la îndoială
Sunt cunoscute achitările pronunțate de un juriu participanților la mișcarea revoluționară (procesul Verei Zasulich)
Şedinţele de judecată au stârnit un mare interes public, au avut loc adesea într-o atmosferă de senzaţionalism şi au fost percepute ca surse de informaţii scandaloase.
Perioada de după reformă a fost fără clase, vechea diviziune de clasă a procedurilor judiciare a fost distrusă, a fost introdus principiul independenței și inamovibilității judecătorilor și anchetatorilor judiciari.
Un juriu a fost înființat pentru a pronunța un verdict cu privire la vinovăția sau nevinovăția acuzatului.
C6. Examinați situația istorică și răspundeți la întrebări.
În secolul al XV-lea Boierii ruși s-au ținut ferm de dreptul parohialismului. Iar boierii au zis: „Aceasta este pentru ei moartea, cea fără locuri”. Cu toate acestea, la începutul anilor 80. secolul al 17-lea Țarul Fedor Alekseevici a desființat localismul.
Care a fost motivul acestei măsuri? Care a fost semnificația abolirii parohialismului?
Pot fi enumerate următoarele motive pentru abolirea parohialismului în anii 1980. secolul al 17-lea
Nevoia urgentă de reforme în Rusia a cerut o schimbare a principiului numirii în cele mai înalte funcții guvernamentale;
Ordinele locale au avut un impact negativ asupra statului și serviciului militar, asupra sistemului de repartizare a gradelor și funcțiilor în statul rus;
Localismul a împiedicat regelui dreptul de a alege funcționarii;
Localismul a introdus rivalitate, invidie, dispute între boieri.
Dispoziții privind sensul abolirii parohialismului:
Calitățile personale, aptitudinile profesionale, serviciul zelos față de suveran au devenit principala sursă de promovare;
Pretențiile nobilimii feudale la putere au primit o lovitură;
Reprezentanții nobilimii au devenit treptat pilonul absolutismului, au câștigat lupta pentru predominanța în elita conducătoare a Rusiei.
C4. Numiți cel puțin trei schimbări în poziția țărănimii și a orășenilor după adoptarea Codului Consiliului. Dați cel puțin trei prevederi care caracterizează semnificația acestui document.
Schimbări în poziția țărănimii și a orășenilor după adoptarea Codului Consiliului:
Anularea anilor de școală și introducerea unei anchete pe termen nedeterminat a țăranilor fugari
Stabilirea eredității iobăgiei
Acordarea proprietarilor de terenuri a dreptului de a dispune de proprietatea unui iobag
Acordarea proprietarilor de terenuri a dreptului la o instanță patrimonială și supraveghere polițienească a iobagilor
Impunerea iobagilor obligația de a îndeplini atribuții în favoarea statului
Eliminarea așezărilor „albe”.
Interzicerea țăranilor de a menține comerțul constant în orașe și consolidarea dreptului la comerț pentru orășeni
Prevederi care caracterizează semnificația Codului Catedralei:
De fapt, a finalizat procesul de înregistrare legală a iobăgiei
A contribuit la întărirea puterii regale, a cuprins o serie de prevederi menite să protejeze personalitatea monarhului și a Bisericii Ortodoxe Ruse
A contribuit la proiectarea structurii de clasă a societății, la definirea drepturilor și obligațiilor claselor principale
A acționat ca un cod de legi al statului rus până în prima jumătate a secolului al XIX-lea.
C7. În știința internă, există o judecată că motivul pentru alegerea lui Mihail Romanov pe tronul Rusiei a fost că boierii, care au jucat rolul principal la Zemsky Sobor în 1613, credeau că „Mikhail este tânăr, nu a ajuns încă. mintea lui și ne va fi convenabil”.
Ce altă judecată despre motivele alegerii lui Mihail Romanov pe tronul Rusiei cunoașteți? Care crezi că este mai convingător? Enumerați cel puțin trei fapte. Propuneri de hotărâri. Care poate servi drept argumente pentru punctul de vedere ales.
Despre motivele alegerii lui Mihail Romanov pe tronul Rusiei:
Romanovii, care aveau legături de familie cu dinastia anterioară, erau cei mai potriviți tuturor claselor, ceea ce făcea posibilă realizarea reconcilierii și armoniei naționale.
Argumente:
- pentru nobilime- Romanovii sunt urmașii unei vechi familii de boieri;
- pentru cazaci Mihail Romanov - fiul patriarhului Filaret, care a stat multă vreme în tabăra Tushino și a fost asociat cu cazacii;
- pentru țărănimii, orășeni Mihail Romanov a fost un „rege natural”, un simbol al independenței naționale și al credinței ortodoxe.
C7. Mulți istorici occidentali consideră că Uniunea Sovietică este responsabilă pentru izbucnirea Războiului Rece în a doua jumătate a anilor 1940.
Ce alte evaluări ale cauzelor Războiului Rece cunoașteți? Ce evaluare credeți că este cea mai convingătoare? Dați cel puțin trei fapte, prevederi care să argumenteze punctul de vedere ales.
Alte estimări, alternative la cea dată în sarcină:
A) conducătorii Statelor Unite și aliații săi, reprezentanți ai forțelor agresive ale acestor state sunt responsabili pentru declanșarea „războiului rece”;
B) Ambele părți sunt „de vină” pentru „războiul rece”. Apărarea propriilor interese, ambiții, motivul principal a fost lupta a două superputeri - URSS și SUA pentru conducerea lumii.
Atunci când alegeți evaluarea prevăzută în sarcină:
Unul dintre fundamentele ideologiei de stat a URSS a fost afirmația despre victoria inevitabilă a revoluției mondiale, conducerea sovietică a încercat să pună în aplicare această prevedere atunci când au apărut condiții favorabile;
Stabilirea regimurilor pro-sovietice în statele din Europa de Est a fost privită de cercurile conducătoare ale țărilor occidentale ca impunerea forțată a modelului sovietic de dezvoltare, „expansiunea” URSS.
Refuzul URSS și, sub presiunea acesteia, al țărilor din Europa de Est de a accepta Planul Marshall a adâncit și mai mult confruntarea dintre cele două grupuri de state.
Dacă selectați scorul stabilit în partea 1(a) a conținutului răspunsului:
În timpul reformelor, iobăgie a crescut, lipsa de libertate a tuturor claselor, inclusiv a nobilimii
Una dintre consecințele reformelor lui Petru 1 a fost împărțirea culturală a societății ruse într-o elită europenizată și o masă a populației străină de noile valori europene.
Principala metodă de realizare a transformărilor a fost violența, aplicată împotriva tuturor sectoarelor societății, încrederea pe puterea punitivă a statului.
B. Atunci când alegeți un punct de vedere alternativ:
- reformele lui Petru 1 s-au bazat pe schimbările din toate sferele vieții țării care au avut loc la mijlocul și a doua jumătate a secolului al XVII-lea, în timpul domniei tatălui său Alexei Mihailovici
Ca urmare a reformelor petrine, s-a făcut un pas semnificativ în dezvoltarea economiei (politici manufacturiere, protecționiste, dezvoltarea producției naționale etc.), a administrației publice (proclamarea unui imperiu, colegiu, Senat etc.). .)
Cultura rusă a fost îmbogățită de cele mai recente realizări ale științei, artei și educației europene pentru acea vreme (deschiderea școlilor, publicarea primului ziar tipărit, crearea Academiei de Științe etc.)
Reformele lui Petru în domeniul afacerilor militare au creat o armată care a reușit să câștige accesul la Marea Baltică și să transforme Rusia într-una dintre cele mai puternice puteri europene.
C5. Comparați sistemul de guvernare din Rusia în timpul domniei lui Alexei Mihailovici și după reformele efectuate de Petru 1. Ce era comun în ei și ce era diferit.
Ca caracteristici generale, sistemele de management din Rusia în timpul domniei lui Alexei Mihailovici și după reformele efectuate de Petru 1 pot fi numite:
Sub Alexei Mihailovici se formează o tendință spre formarea absolutismului, sub Petru 1;
Sub Alexei Mihailovici, activitățile lui Zemsky Sobors au încetat;
Tendinţa generală este tendinţa spre formarea unui aparat birocratic.
Diferențe:
|
Sub Alexei Mihailovici |
Sub Petru 1 (până în 1725) |
|
Duma boierească se adună Cele mai înalte organe ale puterii executive sunt ordinele Se organizează ordinea marelui suveran al afacerilor secrete Se păstrează principiul localității A întărit influența statului asupra bisericii |
Senatul stabilit Colegiile au fost create ca cele mai înalte organe ale puterii executive A adoptat Tabelul Rangurilor Patriarhia a fost desființată. Sfântul Sinod înființat pentru a guverna biserica Rusia a proclamat un imperiu |
C4. Extindeți principalele rezultate ale activităților de transformare din Petru 1.
Rezultatele activităților de politică externă ale lui Petru 1.:
Accesul la Marea Baltică a fost câștigat, Rusia a dobândit statutul de mare putere (din 1721 - un imperiu )
Rezultatele politicii interne în economie:
Ca urmare a asistenței statului pentru dezvoltarea industriei. Politici de protecţionism apariţia producţiei manufacturiere pe scară largă. Noi industrii
Dezvoltarea comerțului (politica de mercantelism)
În sistemul politic:
- reforme administrației publice, crearea unui nou aparat de stat (Senat, Consilii), reforme regionale și orășenești (crearea guvernelor locale)
Reforma bisericii. Crearea Sinodului, subordonarea bisericii puterii seculare
Reforme militare, armata regulata si marina
În relațiile sociale:
Întărirea poziției nobilimii, extinderea privilegiilor sale moșiale (Decret privind moștenirea uniformă, Tabelul gradelor)
Înăsprirea iobăgiei, intensificarea exploatării țăranilor și muncitorilor, introducerea unei taxe electorale
În domeniul culturii și vieții:
Introducerea alfabetului civil, apariția primului ziar, trecerea la o nouă cronologie
Formarea sistemului de educație laică. dezvoltarea științelor (fundația Academiei de Științe)
Introducerea obiceiurilor europene în viața de zi cu zi
Concluzie: transformarea lui Petru 1 a dus la întărirea poziției militaro-politice a Rusiei în Europa. Întărirea autocrației.
C4. Numiți cel puțin trei revolte populare care au avut loc în secolul al XVIII-lea, indicați motivele lor (cel puțin trei).
Următoarele spectacole populare din secolul al XVIII-lea:
Revolta din 17 în Astrakhan;
Răscoala de pe Don sub conducerea lui K. Bulavin (17 ani)
Performanța oamenilor care lucrează la fabrici (anii 20 ai secolului al XVIII-lea)
Spectacole religioase ale Vechilor Credincioși în primul sfert al secolului al XVIII-lea;
Mișcările țăranilor și muncitorilor din –s. secolul al 18-lea;
Răscoala țărănească - cazac condusă de E. Pugaciov 17
Motive pentru demonstrații populare: întărire:
Înăsprirea opresiunii feudale;
Creșterea îndatoririlor țăranilor și orășenilor;
Situația dificilă a muncitorilor;
Decretele lui Petru 1. despre țăranii adscriși și posesivi;
Ofensiva statului asupra libertăților cazacilor;
Persecuția bătrânilor credincioși.
C5. Comparați ideile care stau la baza teoriei naționalității oficiale. Și ideile la care au aderat slavofilii la mijlocul secolului al XIX-lea. Ce era comun și ce era diferit.
Caracteristici generale:
- o idee despre originalitatea căii istorice a Rusiei, diferența sa față de calea istorică a Occidentului;
Credința în caritatea autocrației pentru societatea rusă;
Reprezentarea în rolul special al Ortodoxiei ca fundament spiritual al societății ruse.
Diferențe:
|
Teoria naționalității oficiale |
Vederi ale slavofililor |
|
Sarcina principală este păstrarea ordinii stabilite pe baza triadei „Ortodoxie, autocrație, naționalitate”, respingerea reformelor. Apărarea autocrației ca singura formă de guvernare susținută de poporul rus Păstrarea iobăgiei ca formă de tutelă a poporului de către proprietari Mentinerea cenzurii Idealizarea trecutului Rusiei, ideea unității istoriei țării |
Recunoașterea necesității de reforme, schimbări semnificative în viața publică a Rusiei Păstrarea autocrației cu adăugarea obligatorie a puterii puterii autocratice cu opinia societății („puterea puterii - pentru rege, puterea opiniei - pentru oameni"), reconstrucția lui Zemsky Sobor Abolirea iobăgiei Implementarea principiului libertății presei O atitudine critică puternică față de activitățile lui Petru 1. ideea unei „rupturi” în istoria Rusiei ca urmare a transformărilor pe care le-a efectuat. |
C6. La începutul secolului al XIX-lea a venit cu un program de reforme. El a propus implementarea principiului separației puterilor, crearea Dumei de Stat și a Consiliului de Stat și realizarea altor transformări.
Ce alte idei despre perspectivele de dezvoltare a țării au fost exprimate în timpul domniei lui Alexandru 1? Numiți două vederi. A fost implementat programul lui Speransky? De ce? Dați cel puțin trei motive.
Vizualizările pot fi denumite:
Rusia nu are nevoie de transformări, are nevoie de „nu o constituție, ci cincizeci de guvernatori eficienți” și autocrație nelimitată ()
Sunt necesare schimbări radicale - adoptarea Constituției și aprobarea ordinii constituționale, restrângerea sau lichidarea autocrației, desființarea iobăgiei (decembriștii).
Proiectul nu a fost implementat în totalitate, iar motivele pot fi date:
Planurile au provocat o nemulțumire ascuțită a societății judecătorești.
Nu a găsit sprijin în rândul birocrației metropolitane, care se temea de un nou sistem de serviciu public.
Calitățile personale ale lui Alexandru 1, care s-a retras sub presiunea sentimentelor conservatoare, au influențat de asemenea eșecul reformelor.
Un motiv important este contradicția dintre necesitatea reformelor și pericolul real al unei explozii sociale cauzate de reforme.
C4. Explicați care a fost nevoia istorică de reforme în Rusia la mijlocul secolului al XIX-lea.
Precondiții interne pentru reforme în anii 18.
Descompunerea sistemului economic feudal;
Moșiile proprietarilor de pământ: profitabilitatea lor datorită exploatării sporite a țăranilor și nu introducerii de noi tehnologii
Economia de subzistență a țăranilor: sărăcia lor, putere de cumpărare scăzută;
Creșterea revoltelor țărănești;
Necesitatea de a depăși înapoierea industriei ruse: unul dintre motive este lipsa forței de muncă din cauza iobăgiei unei părți semnificative a populației
Criza politicii externe:
- Înfrângerea Rusiei în războiul din Crimeea din 18 Motivul principal este înapoierea militaro-tehnică a țării
Conștientizarea societății ruse. Cercurile guvernamentale ale imoralității iobăgiei, nevoia de a o desființa pentru a depăși restanța Rusiei din țările conducătoare ale Europei.
C4. Extindeți teza: „Înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei a însemnat prăbușirea principiilor domniei lui Nicolae”.
În domeniul politicii externe, calculul lui Nicolae 1 privind solidaritatea monarhilor europeni nu s-a concretizat.
Anglia și Franța au intrat în război împotriva Rusiei
Austria, pe care Rusia a ajutat-o la înăbușirea revoltelor revoluționare din anii 18, a luat o poziție de neutralitate ostilă (în așteptare)
Rusia s-a aflat într-o stare de izolare internațională
Războiul a arătat că marile puteri europene se opun influenței tot mai mari a Rusiei în Balcani
În domeniul politicii interne - războiul a scos la iveală întârzierea generală economică, tehnică și militară a Rusiei
Înfrângerea sa datorat în mare parte particularităților situației interne din Rusia în timpul domniei lui Nicolae, inclusiv:
Conservarea sistemului feudal în mediul rural
Dezvoltare industrială insuficientă
Condiții de transport proaste, rețea feroviară slabă
Păstrarea principiului de clasă de dotare a armatei, care a împiedicat promovarea oamenilor talentați „din oamenii de rând”
Arme învechite ale armatei și marinei
Eroismul soldaților ruși nu a fost susținut de puterea economică și militară necesară a țării
Concluzie:înfrângerea în război a fost considerată de mulți drept o consecință a stării de criză a Imperiului Rus.
C6. Luați în considerare situația istorică și răspundeți la întrebări.
Pământul a fost redistribuit între țăranii care au susținut această măsură.
În primăvara anului 1919 Bolșevicii au proclamat o politică de alianță cu țăranii de mijloc.
B. Pentru estimările alternative prevăzute în partea 1 a conținutului răspunsului:
- White a amânat până la finalizarea Gr. Decizie de război agrară. probleme naţionale. Problema viitoarei structuri statale a Rusiei;
În tabăra albilor nu exista unitate, nici coordonare a acțiunilor politice și militare;
Liderii mișcării albe au primit ajutor din străinătate, au fost nevoiți să-și coordoneze acțiunile cu puterile străine;
În septembrie 1918 Teroarea Roșie a fost declarată oficial în țară
Pe tot parcursul Gr. În timpul războiului, ambele părți au folosit măsuri precum execuția fără proces, luarea de ostatici etc., dar bolșevicii au dus aceste măsuri mai pe scară largă;
Bolșevicii au reușit să mobilizeze mai multe forțe în armata lor decât albii.
C5. Comparați politica externă a statului sovietic în prima jumătate a anilor 1930. iar la sfârşitul anilor 1930. Subliniază ce era comun și ce era diferit.
Aspecte comune:
Politica externă sovietică a fost determinată de poziția URSS ca singura țară a socialismului într-un mediu ostil;
Până la începutul anilor 1930. a trecut o perioadă de recunoaștere diplomatică a statului sovietic, URSS a fost un participant activ în relațiile internaționale;
În contextul acţiunilor agresive ale statelor fasciste din anii '30. URSS a căutat să suspende, să respingă amenințarea războiului.
Diferențe:
|
Prima jumătate a anilor 1930 |
Sfârșitul anilor 1930 |
|
Participarea URSS la activitățile organizațiilor internaționale, intrarea în Liga Națiunilor |
Urmărindu-și propriul curs, reducând contactele cu Liga Națiunilor după începutul războiului împotriva Finlandei |
|
Lupta pentru crearea unui sistem de securitate colectivă în Europa (inclusiv încheierea de acorduri cu Franța, Cehoslovacia) |
Dorința de a-și asigura propria securitate pe baza tratatelor bilaterale, căutarea de aliați - negocieri anglo-francez-sovietice; încheierea tratatelor sovieto-germane în 1939. |
|
Condamnarea de către Uniunea Sovietică a actelor de agresiune ale statelor fasciste |
Încheierea unor pacte de neagresiune și „prietenie și graniță” cu Germania nazistă; aderarea de noi teritorii în 19gg. |
|
Coordonarea politicii externe a țării și a sarcinilor de conducere cu mișcarea comunistă internațională; promovarea sloganurilor antifasciste |
Respingerea lozincilor de luptă după încheierea tratatelor sovieto-germane din 1939. (până în iunie 1941) |
C4 . Care sunt principalele direcții (cel puțin două) ale politicii externe a URSS în 1919. Dați cel puțin trei exemple de oricare politicieni.
1. Principalele direcții de politică:
Participarea la rezolvarea problemelor internaționale în cadrul ONU;
Întărirea influenței URSS asupra statelor est-europene;
Sprijin pentru mișcarea de eliberare națională în țările coloniale și dependente;
Extinderea influenței URSS asupra partidelor comuniste și muncitorești din multe țări ale lumii;
Participarea activă la organizarea mișcării pentru pace
2. Exemple:
Refuzul URSS de a accepta Planul Marshall;
Forțarea lui Stalin la proiectul atomic pentru a elimina monopolul SUA asupra armelor atomice, testarea bombei atomice (1949);
Ajutând comuniștii chinezi în războiul civil;
Ajutor pentru Coreea de Nord în timpul războiului din Coreea (10 ani);
Promovarea formării RDG după crearea RFG
C7. În timpul tranziției la NEP, unii lideri ai statului sovietic au susținut că acesta ar fi un pas către restaurarea capitalismului, recunoașterea înfrângerii puterii sovietice. Ce alt punct de vedere asupra esenței NEP cunoașteți? Ce punct de vedere vi se pare mai convingător? Dați cel puțin trei fapte, prevederi care pot servi drept argumente care confirmă punctul de vedere ales.
1. Un alt punct de vedere:
NEP este o politică specială, concepută pentru o perioadă semnificativă de timp, menită să construiască bazele socialismului.
2. Atunci când alegeți evaluarea prevăzută în sarcină:
- NEP a fost o măsură forțată, luată sub presiunea unor circumstanțe negative pentru guvernul sovietic (consecințele severe ale Războiului Civil etc.);
În introducerea Noii Politici Economice, conducerea Partidului Comunist și a statului sovietic a recunoscut că politica comunismului de război, ca politică de tranziție directă la socialism, a fost înfrântă;
Gânduri similare au fost exprimate de mulți comuniști care au avut o atitudine negativă față de NEP.
Atunci când alegeți un punct de vedere alternativ:
Abandonând comunismul de război, conducerea partidului și a statului au continuat să-și stabilească scopul construirii socialismului;
Înălțimi comandante au rămas în mâna statului (întreprinderi mari, subsol, comerț exterior);
Au fost impuse numeroase restricții asupra activităților capitalului privat;
Statul a permis mecanisme separate de piață, dar a împiedicat crearea unui sistem de piață;
S-a întărit dictatura proletariatului, a existat un sistem de partid unic
C5. Comparați scopurile și metodele politicii de stat în mediul rural în perioada NEP și după începerea politicii de colectivizare completă. Ce era comun la ele (cel puțin două caracteristici comune) și ce era diferit (cel puțin trei diferențe).
1. Ca caracteristici generale ale obiectivelor și metodelor politicii de stat în mediul rural în perioada NEP și după începerea politicii de colectivizare completă, pot fi denumite următoarele:
Transformarea agriculturii pe principii socialiste ca unul dintre scopurile politicii de stat
Recunoașterea avantajelor economice ale marii. Ferme echipate tehnic peste mici ferme țărănești
Recunoașterea necesității de reechipare tehnică a agriculturii pe baza dezvoltării industriei grele
Punerea în aplicare a măsurilor împotriva kulakilor
Schimb inegal între oraș și mediul rural, prețurile la mărfurile manufacturate sunt mai mari decât prețurile la produsele agricole
|
După începutul colectivizării continue |
|
|
Principalele forme de achizitie a produselor agricole - impozit in natura si achizitii publice |
Se formează un sistem de livrări obligatorii de stat |
|
Comerț liber cu pâine și alte produse agricole |
Liberul comerț cu pâine și alte produse agricole abolit |
|
Utilizarea mecanismelor și metodelor pieței |
Se formează un sistem rigid administrativ-comandă |
|
ry vizau limitarea kulakilor. În principal de natură economică (taxe, privarea de beneficii, reducerea prețurilor de achiziție) |
Se urmărește politica de deposedare, lichidarea kulakilor ca clasă. |
|
Micile ferme țărănești individuale stau la baza producției agricole |
Kolhozele și fermele de stat devin monopol în esență, producători de produse agricole |
Reformele efectuate în Rusia în anii 1860–1870, în ciuda semnificației lor, au fost limitate și contradictorii, ceea ce a contribuit la intensificarea luptei ideologice și politice și a dus la formarea definitivă a trei direcții în mișcarea socială: revoluționară, liberală, conservator (Schema 164).
conservatorismul (tradus din franceză și latină - a păstra) ca tendință ideologică și politică publică, a apărat păstrarea și inviolabilitatea fundamentelor și fundamentelor tradiționale în societate. Susținătorii conservatorismului au stat de pază asupra autocrației, care, în opinia lor, era cel mai important nucleu al statului, pledează pentru reducerea reformelor și punerea în aplicare a contrareformelor, păstrarea proprietății funciare. Ideologii conservatorilor au fost K.P. Pobedonostsev, D.A. Tolstoi, M.N. Katkov, V.P. Meshchersky și alții.
Schema 164
Aparatul birocratic și birocratic de stat, biserica și o parte semnificativă a presei periodice au fost considerate fortăreața și, în același timp, sfera răspândirii conservatorismului. Tradiționalismul conservator a fost recunoscut drept ideologia oficială a Rusiei până în 1917.
Liberalism (tradus din latină - liber) ca mișcare socio-politică a apărut în primul rând în rândul intelectualității, care pledau pentru introducerea principiilor constituționale în sistemul politic și juridic, libertățile democratice și continuarea reformelor. Liberalii erau oponenți ai revoluției și apărau calea evolutivă a dezvoltării țării, așa că erau pregătiți pentru cooperare și compromisuri cu autocrația. Activitățile lor au constat în principal în transmiterea „majorității adreselor de subiect” în numele împăratului - petiții cu propuneri de programe de posibile transformări în activitatea instituțiilor zemstvo etc. Fundamentarea ideologică a liberalismului rus poate fi găsită în lucrările lui K.D. Kavelina, B.N. Chicherina și alții.
Mișcarea socială liberală era mai degrabă amorfă, nu avea nicio structură organizatorică stabilă. Au existat diviziuni serioase între diferitele sale grupuri.
Organul de presă al liberalilor occidentalizatori a fost influentul jurnal Vestnik Evropy, care era condus de M.M. Stasyulevici. Scriitorii I.A. Goncharov, D.N. Mamin-Sibiryak, M.E. Saltykov-Șcedrin, istoricii V.I. Guerrier, S.M. Solovyov și alții.
Reprezentanții liberalismului slavofil s-au grupat în jurul revistei Russkaya Beseda, condusă de A.I. Koshelev.
La sfârşitul anilor 1870. liberalii zemstvo (I.I. Petrunkevich și S.A. Muromtsev) au propus ideea stabilirii unei reprezentări zemstvo în Rusia sub puterea supremă. În mare măsură, acest lucru s-a datorat faptului că, la sfârșitul domniei lui Alexandru al II-lea, funcții cheie în ramura executivă au fost ocupate de M.T. Loris-Melikov. La baza programului activităților sale a fost ideea cooperării cu cercurile liberale ale societății, transferul acestora din opoziție în tabăra aliaților în lupta împotriva mișcării revoluționare. A reușit să stabilească relații de prietenie cu istoricul și editorul revistei „Antichitatea Rusă” M.I. Semevsky, profesor de jurisprudență A.D. Gradovsky, celebrul avocat M.F. Koni, liberalul K.D. Kavelin și alții.
28 ianuarie 1881 M.T. Loris-Melikov a înaintat împăratului un raport numit uneori de istorici și publiciști fără temeiuri suficiente „constituția lui Loris-Melikov”. Esența proiectului a fost înființarea unor comisii pregătitoare cu participarea reprezentanților autorităților zemstvo. Comisiile trebuiau să discute proiectele de lege și să-și exprime opinia până la depunerea acestora la Consiliul de Stat. Desigur, acest proiect nu poate fi numit constituție, deoarece a păstrat pe deplin principiul puterii autocratice nelimitate și nu a afectat în mod fundamental sistemul politic al țării.
Alexandru al II-lea a aprobat practic proiectul, dar la 1 martie 1881, ca urmare a unui act terorist, a fost ucis de Narodnaya Volya. Alexandru al III-lea, care a urcat pe tron, și anturajul său reacționar au respins propunerea lui M.T. Loris-Melikov, care s-a pensionat curând.
Cei mai activi în mișcarea socială au fost reprezentanții direcție revoluționară care aspira la o reorganizare radicală a societății, în principal prin forță. Baza ideologică pentru aceasta a fost teoria unei dezvoltări speciale, necapitaliste a Rusiei prin socialismul comunal, ai cărui ideologi au fost A.I. Herzen și N.G. Cernîşevski. Ei au criticat capitalismul și au presupus că comunitatea țărănească ar trebui să devină celula viitoarei societăți socialiste. Aceste opinii teoretice au influențat formarea unei noi tendințe radicale - populism (schema 165).
Modalități de realizare a unei noi societăți juste au fost formulate de alți ideologi ai populismului revoluționar, care au pus bazele a trei curente ideologice:
ü rebel (anarhist). Ideologul său M.A. Bakunin (1814-1876) credea că țăranul rus este prin natură un rebel și, prin urmare, ar trebui să fie trezit la o revoluție care să distrugă statul și să creeze în locul lui o federație de comunități și asociații autonome;
ü propagandă. Fondatorul său P.L. Lavrov (1823-1900) a susținut că oamenii nu sunt pregătiți pentru o revoluție, așa că a acordat principala atenție propagandei pe termen lung a ideilor socialiste și a considerat că partea avansată a intelectualității ruse ar trebui să „trezească” țărănimea;
ü conspirativ. Teoreticianul acestei tendințe P.N. Tkaciov (1844–1885), în părerile sale despre o posibilă revoluție în Rusia, a subliniat o conspirație pentru a răsturna o lovitură de stat de către revoluționarii profesioniști. Preluarea puterii, în opinia sa, ar trebui să atragă rapid poporul în reconstrucția socialistă.
Schema 165
Pentru mulți ani din a doua jumătate a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. această teorie utopică a socialismului populist a devenit baza teoretică și programatică pentru multe mișcări și partide politice revoluționare radicale.
În același timp, trebuie menționat că radicalismul revoluționar a provenit în mare parte din particularitățile dezvoltării socio-economice și politice a țării (reforme limitate, autocrație, arbitrariul polițienesc, lipsa libertăților politice, modul de viață comunal-colectivist pentru majoritatea populatiei). Absența societății civile a contribuit la faptul că în Rusia ar putea apărea doar organizații secrete.
Din 1861 până la mijlocul anilor 1870. a avut loc o formare a ideologiei populiste și crearea unor cercuri revoluționare secrete (diagrama 166).
Aceasta a apărut ca urmare a nemulțumirii față de reforma țărănească din 1861. Prima organizație secretă a fost Pământul și Libertatea (1861–1864), ai cărei fondatori și conducători au fost N.A. și A.A. Serno-Solov'evichi, N.A. Sleptsov, N.N. Obrucev, N.I. Utin şi alţii.Au ţinut legătura cu redacţia ziarului A.I. Herzen și N.I. Ogarev „Bell”, cu un comitet de ofițeri ruși în Polonia, a creat o serie de organizații locale la Moscova, Sankt Petersburg, Kazan, a emis proclamații revoluționare. În 1864, Land and Freedom a decis să se dizolve.
De la mijlocul anilor 1860. au început să apară alte cercuri secrete. În 1863–1866 cercul lui N.A. Ishutin și I.A. Khudyakov, al cărui membru D. Karakozov a făcut în aprilie 1866 o tentativă asupra lui Alexandru al II-lea. Organizația secretă „Pedeapsa Poporului” în 1869 a fost creată de S.G. Nechaev, care a folosit metode provocatoare în activitățile sale revoluționare, ceea ce a dus la uciderea studentului I. Ivanov, care era suspectat de trădare.
O mare organizație populistă era considerată un cerc numit „Căikoviți” (liderii M.A. Natanson, N.V. Ceaikovski, S.L. Perovskaya și alții), ai cărui reprezentanți au inițiat „mersul către popor”.
Lupta activă a populiștilor împotriva sistemului autocratic a început la mijlocul anilor 1870. În 1874–1876 pe baza ideilor teoreticienilor populiști, mulți tineri raznochintsy au organizat „mersul la oameni” cu scopul de a lumina și propaga ideile revoluționare. Dar s-a terminat cu eșec: țăranii nu și-au înțeles impulsurile nobile.
În 1876, a fost înființată o nouă organizație secretă „Land and Freedom”. Programul său prevedea răsturnarea autocrației într-un mod revoluționar, transferul tuturor pământurilor către țărani și introducerea autoguvernării laice. Organizația era condusă de G.V. Plehanov, A.D. Mihailov, S.M. Kravchinsky, N.A. Morozov, V.N. Figner și alții Cu participarea „Pământului și Libertății” în 1876 la Sankt Petersburg, în piața din fața Catedralei Kazan, a avut loc prima demonstrație politică din Rusia, unde G.V. Plehanov. În 1877, mulți proprietari de pământ au întreprins o a doua „mers la oameni”. S-au stabilit în sate pentru o perioadă mai îndelungată ca artizani, medici, profesori. Dar nici propaganda lor nu a dat rezultatele dorite. O parte dintre populiști au început să se încline spre lupta teroristă. IN SI. Zasulich a făcut în mai 1878 un atentat asupra vieții primarului din Sankt Petersburg F.F. Trepova, și S.M. Kravchinsky, în august același an, l-a ucis pe șeful jandarmilor N.V. Mezentsev.
Schema 166
În cadrul „Pământului și libertății” au fost determinate două direcții. Reprezentanții primei direcții („politica”), dezamăgiți de propagandă, susțineau folosirea terorii ca principală metodă de luptă, iar reprezentanții celei de-a doua („muncitori din sat”) – pentru continuarea muncii în mediul rural. În august 1879, la congresul „Pământ și libertate” a avut loc o scindare în două organizații independente:
„Repartiția Neagră” (1879–1881), ai cărui conducători au fost G.V. Plehanov, V.I. Zasulich, L.G. Deutsch, P.B. Axelrod, care a continuat să stea pe platforma propagandei pașnice a ideilor populiste în mediul rural;
„Narodnaya Volya” (1879–1881), condusă de A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaya, N.A. Morozov, V.N. Figner și alții.Membrii săi, dezamăgiți de posibilitățile revoluționare ale țărănimii, s-au bazat pe lupta împotriva guvernului țarist cu ajutorul terorii, încercând să creeze o criză politică în țară. În opinia lor, ar putea duce la o revoltă populară și la venirea revoluționarilor la putere sau la concesii din partea autocrației și la introducerea unei constituții, care le-a oferit populiștilor posibilitatea de a face propagandă legală a ideilor socialiste. Membrii „Narodnaya Volya” au organizat mai multe tentative de asasinat asupra împăratului Alexandru al II-lea. 1 martie 1881 în urma exploziei unei bombe pe terasamentul Canalului Ecaterina din Sankt Petersburg, țarul a murit. Lupta îndelungată dusă de „Narodnaya Volya” s-a încheiat cu regicid, dar nu a existat o explozie revoluționară. Oamenii au rămas inerți, represiunea polițienească s-a intensificat, iar majoritatea covârșitoare a populiștilor revoluționari au fost zdrobiți.
