Petru I și tot adevărul despre substituție!

(diferență foto 2 ani)
Studiind fapte și evenimente istorice care au fost tăcute cu atenție și ținute secrete, se poate spune cu siguranță că Petru I pe tron ​​a fost înlocuit de un impostor. Înlocuirea adevăratului Petru I și capturarea sa a avut loc în timpul călătoriei sale la Amsterdam împreună cu Marea Ambasada. Am încercat, prin copiere, să adun în această postare diverse surse care confirmă acest fapt tragic din istoria Rusiei.

Ambasada lasă un tânăr de douăzeci și șase de ani, înălțime peste medie, constituție solidă, sănătos din punct de vedere fizic, cu o aluniță pe obrazul stâng, cu părul ondulat, bine educat, iubitor de tot ce este rusesc, ortodox (ar fi mai corect - ortodox) crestin, care stie Biblia pe de rost si etc. etc.

Doi ani mai târziu, revine un bărbat care practic nu vorbește rusă, care urăște tot ce este rusesc, care până la sfârșitul vieții nu a învățat niciodată să scrie în rusă, uitând tot ce putea înainte de a pleca la Marea Ambasada și a dobândit în mod miraculos noi abilități și abilități, fără aluniță pe obrazul stâng, cu părul drept, un bărbat bolnăvicios, în vârstă de patruzeci de ani.

Nu-i așa că tânărului i s-au întâmplat niște schimbări neașteptate în cei doi ani de absență.

În mod curios, în hârtiile Marii Ambasade nu se menționează că Mihailov (sub acest nume de familie tânărul Petru mergea cu ambasada) s-a îmbolnăvit de febră, dar nu era un secret pentru ambasada care, de fapt, era „Mikhailov”.

Un bărbat se întoarce dintr-o călătorie cu febră cronică, cu urme de utilizare îndelungată a preparatelor cu mercur, care apoi erau folosite pentru tratarea febrei tropicale.

Pentru referință, trebuie remarcat faptul că Marea Ambasada a mers pe drumul maritim nordic, în timp ce febra tropicală poate fi „câștigată” în apele sudice și chiar și atunci, numai după vizitarea junglei.

În plus, după întoarcerea de la Marea Ambasada, Petru I, în timpul luptelor navale, a demonstrat o vastă experiență în lupta de îmbarcare, care are caracteristici specifice care pot fi stăpânite doar prin experiență. Ceea ce necesită participarea personală la multe bătălii de îmbarcare.

Toate acestea împreună sugerează că persoana care s-a întors cu Marea Ambasada a fost un marinar experimentat, care a participat la multe bătălii navale și a navigat mult în mările sudice.

Înainte de călătorie, Petru I nu a luat parte la bătălii navale, fie doar pentru că în copilărie și tinerețe, Moscovia sau Moscova Tartaria nu au avut acces la mări, cu excepția Mării Albe, care pur și simplu nu poate fi numită tropicală. Da, și pe acest Peter nu am fost adesea și nici atunci, ca pasager de onoare.

În timpul vizitei sale la Mănăstirea Solovetsky, barca pe care a fost salvat în mod miraculos în timpul unei furtuni, și face personal o cruce memorială pentru Catedrala Arhanghelului, cu ocazia mântuirii într-o furtună.

Și dacă adăugăm la aceasta faptul că a corespuns adesea cu iubita sa soție (Țarina Evdokia), de care îi era dor, când era plecat, la întoarcerea din Marea Ambasada, fără măcar să o vadă, fără a-i explica motivele, il trimite la o manastire .

În opera lui D.S. Merezhkovsky „Antihrist”, autorul a remarcat o schimbare completă în aspectul, caracterul și psihicul țarului Petru I după întoarcerea sa de pe „Țările germane”, unde a mers pentru două săptămâni și s-a întors doi ani mai târziu.

Ambasada Rusiei care l-a însoțit pe țar era formată din 20 de persoane și era condusă de A.D. Menşikov. După întoarcerea în Rusia, această ambasadă era formată doar din olandezi (inclusiv faimosul Lefort), doar Menshikov a rămas singurul din vechea compoziție.

Această „ambasada” a adus un cu totul alt țar, care vorbea rusă prost, nu și-a recunoscut prietenii și rudele, ceea ce a trădat imediat o înlocuire: Aceasta a forțat-o pe țarina Sophia, sora adevăratului țar Petru I, să ridice arcași împotriva impostorului. După cum știți, rebeliunea Streltsy a fost înăbușită cu brutalitate, Sophia a fost spânzurată pe Porțile Spassky ale Kremlinului, impostorul a exilat-o pe soția lui Petru I la o mănăstire, unde ea nu a ajuns niciodată și și-a chemat-o pe a lui din Olanda.

„Fratele său” Ivan V și copiii „săi” Alexander, Natalya și Lavrenty False Peter au ucis imediat, deși povestea oficială ne spune despre asta într-un mod complet diferit. Și l-a executat pe fiul cel mic, Alexei, de îndată ce a încercat să-și elibereze adevăratul tată din Bastilie.

=======================

Impostorul Petru a făcut astfel de transformări cu Rusia, încât încă ne simțim ecou. El a început să se comporte ca un cuceritor obișnuit:

A învins autoguvernarea rusă - „zemstvo” și l-a înlocuit cu aparatul birocratic al străinilor care au adus în Rusia furtul, desfrânarea și beția și au sădit-o cu putere aici;

I-a transferat pe țărani în proprietatea nobililor, care i-a transformat în sclavi (pentru a albi imaginea impostorului, acest „eveniment” îi revine lui Ivan al IV-lea);

A învins negustorii și a început să planteze industriași, ceea ce a dus la distrugerea fostei universalități a oamenilor;

A învins clerul - purtătorii culturii ruse și a distrus Ortodoxia, apropiindu-o de catolicism, care inevitabil a dat naștere ateismului;

A introdus fumatul, consumul de alcool și cafea;

El a distrus calendarul antic rusesc, întinerindu-ne civilizația cu 5503 de ani;

A ordonat ca toate cronicile rusești să fie aduse la Petersburg, iar apoi, ca și Filaret, a poruncit să fie arse. El le-a chemat pe „profesorii” germani să scrie o cu totul altă istorie a Rusiei;

Sub masca unei lupte cu vechea credință, el a nimicit pe toți bătrânii care au trăit mai bine de trei sute de ani;

El a interzis cultivarea amarantului și folosirea pâinii de amarant, care era principala hrană a poporului rus, care a distrus longevitatea pe Pământ, care a rămas apoi în Rusia;

El a desființat măsurile naturale: un braț, un deget, un cot, un inch, care erau prezente în haine, ustensile și arhitectură, făcându-le fixate în maniera occidentală. Acest lucru a dus la distrugerea arhitecturii și artei antice rusești, la dispariția frumuseții vieții de zi cu zi. Drept urmare, oamenii au încetat să fie frumoși, deoarece proporțiile divine și vitale au dispărut în structura lor;

A înlocuit sistemul de titluri rusesc cu cel european, care a transformat țăranii într-o moșie. Deși „țăranul” este un titlu, mai înalt decât cel de rege, despre care există mai multe dovezi;

A distrus scriptul rusesc, care consta din 151 de caractere, și a introdus 43 de caractere din scriptul Chiril și Metodiu;

El a dezarmat armata rusă, exterminând arcașii ca castă cu abilitățile lor miraculoase și cu armele lor magice și a introdus armele de foc primitive și armele de înjunghiere într-o manieră europeană, îmbrăcând armata mai întâi în uniforme franceze și apoi germane, deși uniforma militară rusă era arma în sine. Dintre oameni, noile regimente erau numite „distractive”.

Dar crima sa principală este distrugerea educației ruse (imagine + sculptură), a cărei esență a fost crearea a trei corpuri subtile într-o persoană, pe care nu le primește de la naștere, iar dacă nu sunt formate, atunci conștiința nu va fi. au o legătură cu conștiința vieților trecute. Dacă în instituțiile de învățământ rusești se făcea un generalist dintr-o persoană care putea, începând de la pantofi și terminând cu o navă spațială, să facă totul singur, atunci Peter a introdus o specializare care l-a făcut dependent de ceilalți.

Înainte de Petru Pretendintul, oamenii din Rusia nu știau ce este vinul, el a ordonat ca butoaiele de vin să fie întinse în piață și orășenii să bea gratuit. Acest lucru a fost făcut pentru a îndepărta amintirea unei vieți trecute. În perioada lui Petru, a continuat persecuția copiilor care s-au născut, amintindu-și viețile trecute și capabili să vorbească. Persecuția lor a început cu Ioan al IV-lea. Distrugerea în masă a sugarilor cu amintiri de vieți anterioare aruncă un blestem asupra tuturor încarnărilor unor astfel de copii. Nu întâmplător astăzi, când se naște un copil care vorbește, nu trăiește mai mult de două ore.

După toate aceste fapte, invadatorii înșiși nu au îndrăznit să-l numească pe Petru cel Mare multă vreme. Și abia în secolul al XIX-lea, când ororile lui Petru cel Mare fuseseră deja uitate, a apărut o versiune despre Petru inovatorul, care a făcut atât de mult de folos Rusiei, a adus chiar și cartofi și roșii din Europa, presupuse aduse acolo din America. Solanaceae (cartofi, roșii) au fost reprezentate pe scară largă în Europa chiar înainte de Petru. Prezența lor endemică și foarte veche pe acest continent este confirmată de o mare diversitate de specii, care a durat mai bine de o mie de ani. Dimpotrivă, se știe că tocmai pe vremea lui Petru a fost lansată o campanie împotriva vrăjitoriei, cu alte cuvinte, a culturii alimentare (astăzi cuvântul „vrăjitorie” este folosit într-un sens puternic negativ). Înainte de Petru au existat 108 tipuri de nuci, 108 tipuri de legume, 108 tipuri de fructe, 108 tipuri de fructe de pădure, 108 tipuri de noduli de rădăcină, 108 tipuri de cereale, 108 mirodenii și 108 tipuri de fructe *, corespunzătoare 108 - zei ruși. .

După Petru, au existat unități de specii sacre folosite pentru hrană, pe care o persoană le poate vedea singur. În Europa, acest lucru s-a făcut chiar mai devreme. Cerealele, fructele și nodulii au fost distruse în mod special, deoarece erau asociate cu reîncarnarea unei persoane. Singurul lucru pe care l-a făcut impostorul Petru a fost lăsat să cultive cartofi (vechii credincioși ortodocși nu îi folosesc pentru hrană), cartofi dulci și pere de pământ. , care astăzi sunt prost mâncate. Distrugerea plantelor sacre consumate la un anumit moment a dus la pierderea reacțiilor divine complexe ale corpului (amintiți-vă de proverbul rus „fiecare legumă are timpul ei”). Mai mult, amestecarea alimentelor a provocat procese de putrefacție în organism, iar acum oamenii emană miros în loc de parfum. Plantele adoptogene aproape au dispărut, rămân doar cele slab active: „rădăcina vieții”, iarbă de lămâie, zamaniha, rădăcină de aur. Au contribuit la adaptarea unei persoane la condiții dificile și au menținut o persoană tânără și sănătoasă. Nu au mai rămas absolut nicio plante-metamorfizatoare care să contribuie la diferite metamorfoze ale corpului și aspectului, cu aproximativ 20 de ani în urmă, „Coilul Sacru” a fost găsit în munții Tibetului și chiar și asta a dispărut astăzi.

* Astăzi, cuvântul „fruct” este înțeles ca un concept unificator, care include fructele, nucile, fructele de pădure, care înainte se numeau pur și simplu cadouri, în timp ce cadourile din ierburi și arbuști erau numite fructe. Un exemplu de fructe sunt mazarea, fasolea (pastaia), ardeii, i.e. fructe neîndulcite deosebite de ierburi.

Campania de sărăcire a alimentației noastre continuă și în prezent, Kalega și sorgul aproape au dispărut din consum, fiind interzisă cultivarea macilor. Din multe daruri sacre, au rămas doar denumirile, care ne sunt date astăzi ca sinonime pentru fructele celebre. De exemplu: pruhva, kaliva, bukhma, landushka, care sunt trecute drept rutabaga, sau armud, kvit, pigwa, gutey, gun - cadouri dispărute care sunt trecute drept gutui. Kukish și dulya în secolul al XIX-lea desemnau o peră, deși acestea erau daruri complet diferite, astăzi aceste cuvinte sunt folosite pentru a numi imaginea unei smochine (de asemenea, apropo, un dar). Un pumn cu degetul mare introdus, folosit pentru a desemna mudra inimii, astăzi este folosit ca semn negativ. Dulya, smochinele și smochinele nu se mai cultivau, pentru că erau plante sacre printre khazari și varangi. Deja recent, proska a fost numită „mei”, orz - orz, iar cerealele de mei și orz au dispărut pentru totdeauna din omenirea agriculturii.

Ce s-a întâmplat cu adevăratul Peter I? A fost capturat de iezuiți și plasat într-o fortăreață suedeză. El a reușit să transmită scrisoarea lui Carol al XII-lea, regele Suediei, și l-a salvat din captivitate. Împreună au organizat o campanie împotriva impostorului, dar întreaga fraternitate iezuit-masonică a Europei, chemată la luptă, împreună cu trupele ruse (ale căror rude au fost luate ostatici în cazul în care trupele decid să treacă de partea lui Carol), a câștigat. la Poltava. Adevăratul țar rus Petru I a fost din nou capturat și plasat departe de Rusia - în Bastilia, unde a murit mai târziu. Pe față i s-a pus o mască de fier, ceea ce a stârnit multă vorbă în Franța și Europa. Regele suedez Carol al XII-lea a fugit în Turcia, de unde a încercat din nou să organizeze o campanie împotriva impostorului.

S-ar părea că îl ucideți pe adevăratul Peter și nu ar fi nicio problemă. Dar adevărul este că invadatorii Pământului aveau nevoie de un conflict și fără un rege viu în spatele gratiilor, nici războiul ruso-suedez, nici războiul ruso-turc nu ar fi reușit, care de fapt erau războaie civile care au dus la formarea a două noi state: Turcia și Suedia, și apoi încă câteva. Dar adevărata intriga nu a fost doar în crearea de noi state. În secolul al XVIII-lea, toată Rusia știa și vorbea despre faptul că Petru I nu era un adevărat țar, ci un impostor. Și pe acest fond, „marii istorici ruși” sosiți de pe pământurile germane: Miller, Bayer, Schlozer și Kuhn, care au denaturat complet istoria Rusiei, nu au mai prezentat nicio dificultate în a-i declara pe toți țarii Dmitriev drept falși Dmitri și impostori. care nu aveau dreptul la tron ​​și care nu au reușit să geme, au schimbat numele de familie regal în - Rurik.

Geniul satanismului este dreptul roman, care stă la baza constituțiilor statelor moderne. A fost creat contrar tuturor canoanelor și ideilor antice despre o societate bazată pe autoguvernare (autocrație).

Pentru prima dată, puterea judecătorească a fost transferată din mâinile preoților în mâinile unor oameni care nu aveau o demnitate spirituală, adică. puterea celor mai buni a fost înlocuită cu puterea oricui.

Dreptul roman ne este prezentat ca „coroana” realizării umane, în realitate este culmea dezordinei și iresponsabilității. Legile de stat conform dreptului roman se bazează pe interdicții și pedepse, adică. asupra emoțiilor negative, care, după cum știți, nu pot decât să le distrugă. Acest lucru duce la o lipsă generală de interes pentru punerea în aplicare a legilor și la opoziția funcționarilor față de popor. Chiar și la circ, munca cu animalele se bazează nu numai pe un bici, ci și pe un morcov, dar o persoană de pe planeta noastră este evaluată mai jos decât animalele de către cuceritori.

Spre deosebire de dreptul roman, statul rus a fost construit nu pe legi prohibitive, ci pe conștiința cetățenilor, care atinge un echilibru între încurajare și interdicție. Să ne amintim cum scria istoricul bizantin Procopie din Cezareea despre slavi: „Ei aveau toate legile în cap”. Relațiile în societatea antică erau reglementate de principiile calului, de la care cuvintele „canon” (antic - konon), „din timpuri imemoriale”, „camere” (adică după cal) au ajuns la noi. Ghidată de principiile calului, o persoană a evitat greșelile și s-ar putea întrupa din nou în această viață. Principiul este întotdeauna deasupra legii, deoarece conține mai multe posibilități decât legea, la fel cum o propoziție conține mai multe informații decât un cuvânt. Însuși cuvântul „lege” înseamnă „dincolo de cal”. Dacă o societate trăiește după principiile calului, și nu după legile, este mai vitală. Poruncile conțin mai mult decât un cal și, prin urmare, îl depășesc, așa cum o poveste conține mai mult decât o propoziție. Poruncile pot îmbunătăți organizarea și gândirea umană, care la rândul lor pot îmbunătăți principiile calului.

După cum remarcabilul gânditor rus I.L. Solonevici, care cunoștea din proprie experiență farmecele democrației occidentale, pe lângă longeviva monarhie rusă, bazată pe reprezentarea populară (zemstvo), s-au inventat negustorii și clerul (adică vremurile prepetrine), democrația și dictatura, înlocuind-o. unul pe altul în 20-30 de ani. Să-i dăm însă cuvântul însuși: „Profesorul Whipper nu are dreptate când scrie că științele umaniste moderne sunt doar „scolastică teologică și nimic mai mult”; este ceva mult mai rău: este înșelăciune. Aceasta este o întreagă colecție de semnale de călătorie înșelătoare, care ne atrag către mormintele comune ale foametei și execuțiilor, tifosului și războaielor, ruinei interne și distrugerii exterioare.

„Știința” lui Diderot, Rousseau, D’Alembert și alții și-a încheiat deja ciclul: a fost foamete, a fost teroare, au fost războaie și a avut loc înfrângerea externă a Franței în 1814, în 1871, în 1940. Și știința lui Hegel, Mommsen, Nietzsche și Rosenberg și-a încheiat ciclul: a fost teroare, au fost războaie, a fost foamete și a fost înfrângere în 1918 și 1945. Știința Cernșevski, Lavrov, Mihailovski, Milyukov și Lenins nu a trecut încă prin întregul ciclu: există foamete, există teroare, au fost războaie, atât interne, cât și externe, dar înfrângerea va veni totuși: inevitabil și inevitabil, încă o plată pentru verbiajul de două sute de ani, pentru luminile de mlaștină aprinse de stăpânii noștri ai gândurilor peste locurile cele mai putrede ale unei adevărate mlaștini istorice.

Nu întotdeauna filozofii enumerați de Solonevici au venit cu idei care ar putea distruge societatea: ei au fost adesea îndemnați la ele.

V.A. Shemshuk „Întoarcerea Paradisului pe Pământ”
======================

„Cu alte popoare europene, poți atinge obiectivul în moduri filantropice, dar nu așa cu rușii... Eu nu am de-a face cu oameni, ci cu animale pe care vreau să le transform în oameni” - o astfel de frază documentată a lui Petru 1 transmite foarte clar atitudinea sa față de poporul rus.

Este greu de crezut că aceleași „animale”, în semn de recunoștință pentru asta, l-au numit cel Mare.
Rusofobii vor încerca imediat să explice totul prin faptul că, da, a făcut oameni din animale și numai din această cauză Rusia a devenit Mare, iar „animalele” care au devenit oameni l-au numit cu recunoștință Mare.
Sau poate aceasta este recunoștința proprietarilor Romanovilor pentru obligațiile perfect îndeplinite de a distruge tocmai urmele măreției poporului rus, care bântuiau pe cei care doreau să-și creeze o Mare Istorie pentru ei înșiși, cercurile conducătoare ale statelor, până de curând fostele provincii periferice provinciale?
Și tocmai această măreție a poporului rus nu le-a permis să o creeze?

========================================

Se poate vorbi mult și interesant despre Petru I. De exemplu, astăzi se știe deja că domnia sa scurtă, dar intensă, a costat poporul rus peste 20 de milioane de vieți (citiți articolul lui N.V. Levashov „Genocid vizibil și invizibil” despre asta). Poate de aceea omul care se numește astăzi Petru I este acum declarat „mare”?

Oricine este interesat de acest subiect poate viziona și videoclipul:

Filmul „Petru și Petru” este doar câteva răspunsuri la sute de întrebări despre faptele reale ale celui care astăzi este numit „marele” Petru. Aceasta este o încercare de a ridica cele mai necesare întrebări și de a căuta răspunsuri veridice la ele, și nu prostia și minciunile evidente pe care le dau istoricii și politicienii noștri. Filmul se bazează pe materialele lui Academician N.V. Levashova, E.T. Byda și alți autori...

La Moscova se bârfeau: „Suveranul nu este de rasă rusă și nu fiul țarului Alexei Mihailovici”. Dovada fără echivoc a fost că țarul îi favorizează pe germani, ceea ce înseamnă că el însuși este unul dintre ei. S-au certat doar despre când și cine l-a înlocuit pe monarh.

Pentru „discursuri obscene” au biciuit, torturat, trimis la muncă silnică și exil, dar nu au putut eradica zvonurile.
Potrivit unei versiuni, germanii l-au înlocuit pe băiat în copilărie. „Mamele” țareviciului se găsesc și atunci au avut în mâinile lor în loc de Pyotr Alekseevich un „german”.

Potrivit altuia, însăși țarina Natalya Kirillovna a înlocuit copilul, temându-se că soțul ei s-ar îndrăgosti de ea dacă va naște o fată. Se presupune că regina a pus un copil dintr-o așezare germană într-un leagăn și și-a dat fiica cuiva. Peter ar fi aflat despre înlocuire de la mama sa când aceasta era pe moarte.

Limbi rele chiar l-au găsit pe „adevăratul” tată al lui Petru I, care ar fi fost un asociat cu țarul reformator Franz Lefort. Acesta a explicat apropierea generalului de țar, numirea sa ca amiral și apoi - șeful Marii Ambasade.

Potrivit unei alte versiuni, regele a fost înlocuit în timpul unei călătorii în Europa. S-a întâmplat la Riga, unde adevăratul Petru a fost fie înfipt în zid, fie „țarul din germani a fost pus într-un butoi și băgat în mare”, iar în locul lui a venit un impostor în Rusia.
A existat o versiune conform căreia regele a fost torturat în închisoare de regina suedeză Christina, care l-a înlocuit pe Petru cu bărbatul ei.

Se presupune că Petru I, conform memoriilor contemporanilor săi, s-a schimbat dramatic după ce s-a întors de la Marea Ambasada. Ca dovadă a înlocuirii, portretele regelui sunt oferite înainte și după întoarcerea sa din Europa. Se presupune că în portretul lui Petru, înainte de a călători în Europa, acesta avea o față alungită, părul creț și un neg mare sub ochiul stâng. În portretele regelui după întoarcerea din Europa, acesta avea o față rotundă, părul drept și niciun neg sub ochiul stâng. Când Petru I s-a întors de la Marea Ambasada, avea 26 de ani, iar pe portretele sale după întoarcere părea să aibă aproximativ 40 de ani. Se crede că regele înainte de călătorie avea o construcție densă și o înălțime peste medie, dar încă nu era un gigant de doi metri. Regele întors era slab, avea umerii foarte îngusti, iar înălțimea lui, care a fost stabilită destul de exact, era de 2 metri 4 centimetri. Oamenii atât de înalți erau o raritate la acea vreme.

În plus, există o versiune împărtășită de un număr de istorici ruși conform căreia Petru I a murit în 1691 în timpul exercițiilor militare din cauza unui accident. Se presupune că, anturajul lui era foarte frică să nu-și piardă poziția, așa că s-au dus la înlocuitor. Capul conspirației a fost prințul Fiodor Romodanovski. La ordinele sale, au găsit un „înlocuitor” pentru constructorul naval olandez Jaan Mus, sosit în Rusia, care ar fi semănat foarte mult cu țarul. Rusia este de fapt prințul Romodanovski, ascuns în spatele unui impostor străin. După moartea sa, în 1717, noul mediu a decis să pună capăt singurului moștenitor al adevăratului Petru - țareviciul Alexei, care a fugit în Sfântul Imperiu Roman. A fost atras de acolo în Rusia și a murit curând în închisoare. Deci, conform acestei versiuni, dinastia Romanov a fost întreruptă.

Unul dintre motivele care au condus la apariția versiunii despre înlocuirea țarului Petru I a fost cercetarea lui A.T. Fomenko și G.V. Nosovski

Începutul acestor studii au fost constatările făcute în timpul studiului unei copii exacte a tronului lui Ivan cel Groaznic. În acele zile, pe tronuri erau așezate semnele zodiacale ale actualilor conducători. Datorită studiului semnelor plasate pe tronul lui Ivan cel Groaznic, oamenii de știință au descoperit că data reală a nașterii sale diferă de versiunea oficială cu patru ani.

Oamenii de știință au întocmit un tabel cu numele țarilor ruși și zilele lor de naștere și, datorită acestui tabel, a fost dezvăluit că ziua oficială de naștere a lui Petru I nu coincide cu ziua îngerului său, ceea ce este o contradicție flagrantă în comparație cu toate numele. a ţarilor ruşi. La urma urmei, numele în Rusia la botez au fost date exclusiv conform calendarului, iar numele dat lui Petru încalcă tradiția stabilită de secole, care în sine nu se încadrează în cadrul și legile vremii.

Fotografie de Stan Shebs de pe wikimedia.org

A. Fomenko și G. Nosovsky, pe baza tabelului, au aflat că numele real, care cade pe data oficială a nașterii lui Petru I, este Isakiy. Așa se explică numele principalei catedrale a Rusiei țariste. Deci, în dicționarul lui Brockhaus și Efron scrie: „Catedrala Sf. Isaac este templul principal din Sankt Petersburg, dedicat numelui Sf. Isaac din Dalmația, a cărui amintire este cinstită la 30 mai, ziua de naștere a lui Petru cel Mare”

Imagine de pe lib.rus.ec

Toate portretele vieții lui Petru 1

Să luăm în considerare următoarele fapte istorice evidente. Totalitatea lor arată o imagine destul de clară a înlocuirii adevăratului Petru I cu un străin:

1. Un conducător ortodox părăsea Rusia spre Europa, îmbrăcat în haine tradiționale rusești. Două portrete supraviețuitoare ale regelui din acea vreme îl înfățișează pe Petru I într-un caftan tradițional. Țarul a purtat un caftan chiar și în timpul șederii sale la șantierele navale, ceea ce confirmă aderarea sa la obiceiurile tradiționale rusești. După încheierea șederii sale în Europa, un bărbat s-a întors în Rusia purtând exclusiv haine în stil european, iar în viitor, noul Petru I nu a îmbrăcat niciodată haine rusești, inclusiv un atribut obligatoriu pentru țar - veșminte regale. Acest fapt este greu de explicat cu versiunea oficială a unei schimbări bruște a stilului de viață și începutul aderării la canoanele europene de dezvoltare.

2. Există motive destul de serioase pentru a ne îndoi de diferența dintre structura trupului lui Petru I și a impostorului. Conform datelor exacte, creșterea impostorului Petru I a fost de 204 cm, în timp ce adevăratul rege era mai scund și mai dens. Trebuie menționat că înălțimea tatălui său, Alexei Mihailovici Romanov, era de 170 cm, iar bunicul său, Mihail Fedorovich Romanov, avea și o înălțime medie. Diferența de înălțime de 34 cm este foarte mult în afara tabloului general al rudeniei adevărate, mai ales că în acele vremuri oamenii de peste doi metri înălțime erau considerați un eveniment extrem de rar. Într-adevăr, chiar și la mijlocul secolului al XIX-lea, înălțimea medie a europenilor era de 167 cm, iar înălțimea medie a recruților ruși la începutul secolului al XVIII-lea era de 165 cm, ceea ce se încadrează în tabloul antropometric general al vremii. Diferența de înălțime dintre adevăratul rege și falsul Petru explică și refuzul de a purta haine regale: pur și simplu nu se potriveau cu mărimea impostorului nou apărut.

3. Pe portretul lui Petru I al lui Godfried Kneller, care a fost creat în timpul șederii regelui în Europa, se vede clar o aluniță distinctă. În portretele ulterioare, alunița este absentă. Este greu de explicat acest lucru prin lucrările inexacte ale portretiștilor din acea vreme: la urma urmei, portretul acelor ani se distingea prin cel mai înalt nivel de realism.

Imagine de pe softmixer.com

4. Întors după o lungă călătorie în Europa, țarul nou bătut nu știa despre locația celei mai bogate biblioteci a lui Ivan cel Groaznic, deși secretul găsirii bibliotecii a fost transmis de la țar la țar. Așadar, Prințesa Sofia știa unde se află biblioteca și a vizitat-o, iar noul Petru a încercat în mod repetat să găsească biblioteca și nici nu a disprețuit săpăturile: la urma urmei, biblioteca lui Ivan cel Groaznic a păstrat cele mai rare publicații care puteau arunca lumină asupra multora. secretele istoriei.

5. Un fapt interesant este componența ambasadei Rusiei care a plecat în Europa. Numărul celor care îl însoțeau pe rege a fost de 20 de persoane, în timp ce ambasada era condusă de A. Menshikov. Iar ambasada întors era formată, cu excepția lui Menshikov, numai din supușii Olandei. Mai mult, durata călătoriei a crescut de multe ori. Ambasada, împreună cu regele, a plecat în Europa pentru două săptămâni și s-a întors abia după doi ani de ședere.

6. Întors din Europa, noul rege nu s-a întâlnit nici cu rudele, nici cu cercul său interior. Și ulterior, în scurt timp, a scăpat de rudele sale cele mai apropiate în diverse moduri.

7. Arcașii - gărzile și elita armatei țariste - au bănuit că ceva nu este în regulă și nu l-au recunoscut pe impostor. Rebeliunea streltsy care începuse a fost înăbușită cu brutalitate de Petru. Dar arcașii erau formațiunile militare cele mai avansate și pregătite pentru luptă, care au servit cu fidelitate țarii ruși. Săgetătorul a devenit prin moștenire, ceea ce indică cel mai înalt nivel al acestor unități.

Imagine de pe swordmaster.org

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Unul dintre motivele care au condus la apariția versiunii despre înlocuirea țarului Petru I a fost cercetarea lui A.T. Fomenko și G.V. Nosovski

Începutul acestor studii au fost constatările făcute în timpul studiului unei copii exacte a tronului lui Ivan cel Groaznic. În acele zile, pe tronuri erau așezate semnele zodiacale ale actualilor conducători. Datorită studiului semnelor plasate pe tronul lui Ivan cel Groaznic, oamenii de știință au descoperit că data reală a nașterii sale diferă de versiunea oficială cu patru ani.

Oamenii de știință au întocmit un tabel cu numele țarilor ruși și zilele lor de naștere și, datorită acestui tabel, a fost dezvăluit că ziua oficială de naștere a lui Petru I nu coincide cu ziua îngerului său, ceea ce este o contradicție flagrantă în comparație cu toate numele. a ţarilor ruşi. La urma urmei, numele în Rusia la botez au fost date exclusiv conform calendarului, iar numele dat lui Petru încalcă tradiția stabilită de secole, care în sine nu se încadrează în cadrul și legile vremii.

Fotografie de Stan Shebs de pe wikimedia.org

A. Fomenko și G. Nosovsky, pe baza tabelului, au aflat că numele real, care cade pe data oficială a nașterii lui Petru I, este Isakiy. Așa se explică numele principalei catedrale a Rusiei țariste. Deci, în dicționarul lui Brockhaus și Efron scrie: „Catedrala Sf. Isaac este templul principal din Sankt Petersburg, dedicat numelui Sf. Isaac din Dalmația, a cărui amintire este cinstită la 30 mai, ziua de naștere a lui Petru cel Mare.

Imagine de pe lib.rus.ec

Să luăm în considerare următoarele fapte istorice evidente. Totalitatea lor arată o imagine destul de clară a înlocuirii adevăratului Petru I cu un străin:

1. Un conducător ortodox părăsea Rusia spre Europa, îmbrăcat în haine tradiționale rusești. Două portrete supraviețuitoare ale regelui din acea vreme îl înfățișează pe Petru I într-un caftan tradițional. Țarul a purtat un caftan chiar și în timpul șederii sale la șantierele navale, ceea ce confirmă aderarea sa la obiceiurile tradiționale rusești. După încheierea șederii sale în Europa, un bărbat s-a întors în Rusia purtând exclusiv haine în stil european, iar în viitor, noul Petru I nu a îmbrăcat niciodată haine rusești, inclusiv un atribut obligatoriu pentru țar - veșminte regale. Acest fapt este greu de explicat cu versiunea oficială a unei schimbări bruște a stilului de viață și începutul aderării la canoanele europene de dezvoltare.

2. Există motive destul de serioase pentru a ne îndoi de diferența dintre structura trupului lui Petru I și a impostorului. Conform datelor exacte, creșterea impostorului Petru I a fost de 204 cm, în timp ce adevăratul rege era mai scund și mai dens. Trebuie menționat că înălțimea tatălui său, Alexei Mihailovici Romanov, era de 170 cm, iar bunicul său, Mihail Fedorovich Romanov, avea și o înălțime medie. Diferența de înălțime de 34 cm este foarte mult în afara tabloului general al rudeniei adevărate, mai ales că în acele vremuri oamenii de peste doi metri înălțime erau considerați un eveniment extrem de rar. Într-adevăr, chiar și la mijlocul secolului al XIX-lea, înălțimea medie a europenilor era de 167 cm, iar înălțimea medie a recruților ruși la începutul secolului al XVIII-lea era de 165 cm, ceea ce se încadrează în tabloul antropometric general al vremii. Diferența de înălțime dintre adevăratul rege și falsul Petru explică și refuzul de a purta haine regale: pur și simplu nu se potriveau cu mărimea impostorului nou apărut.

3. Portretul lui Petru I de Godfried Kneller, care a fost creat în timpul șederii țarului în Europa, arată în mod clar o aluniță distinctă. În portretele ulterioare, alunița este absentă. Este greu de explicat acest lucru prin lucrările inexacte ale portretiștilor din acea vreme: la urma urmei, portretul acelor ani se distingea prin cel mai înalt nivel de realism.

4. Întors după o lungă călătorie în Europa, țarul nou bătut nu știa despre locația celei mai bogate biblioteci a lui Ivan cel Groaznic, deși secretul găsirii bibliotecii a fost transmis de la țar la țar. Prințesa Sofia știa unde se află biblioteca și a vizitat-o, iar noul Petru a încercat în mod repetat să găsească biblioteca și nici măcar nu a disprețuit săpăturile: la urma urmei, biblioteca lui Ivan cel Groaznic a păstrat cele mai rare publicații care puteau arunca lumină asupra multora. secretele istoriei.

5. Un fapt interesant este componența ambasadei ruse care a plecat în Europa. Numărul celor care îl însoțeau pe rege a fost de 20 de persoane, în timp ce ambasada era condusă de A. Menshikov. Iar ambasada întors era formată, cu excepția lui Menshikov, numai din supușii Olandei. Mai mult, durata călătoriei a crescut de multe ori. Ambasada, împreună cu regele, a plecat în Europa pentru două săptămâni și s-a întors abia după doi ani de ședere.

6. Întors din Europa, noul rege nu s-a întâlnit nici cu rudele, nici cu cercul său interior. Și ulterior, în scurt timp, a scăpat de rudele sale cele mai apropiate în diverse moduri.

7. Săgetătorul - gărzile și elita armatei țariste - a bănuit că ceva nu este în regulă și nu l-a recunoscut pe impostor. Rebeliunea streltsy care începuse a fost înăbușită cu brutalitate de Petru. Dar arcașii erau formațiunile militare cele mai avansate și pregătite pentru luptă, care au servit cu fidelitate țarii ruși. Săgetătorul a devenit prin moștenire, ceea ce indică cel mai înalt nivel al acestor unități.

Imagine de pe swordmaster.org

Este caracteristic faptul că amploarea distrugerii arcașilor a fost mai globală decât conform surselor oficiale. În acel moment, numărul arcașilor a ajuns la 20.000 de oameni, iar după pacificarea rebeliunii streltsy, armata rusă a rămas fără infanterie, după care s-a făcut un nou set de recruți și armata a fost complet reorganizată. Un fapt demn de remarcat este că, în onoarea înăbușirii rebeliunii Streltsy, a fost emisă o medalie comemorativă cu inscripții în latină, care nu fusese niciodată folosită până acum la baterea monedelor și medaliilor în Rusia.

Imagine de pe oboudnoda.org

8. Întemnițare a soției legitime a lui Evdokia Lopukhina într-o mănăstire, lucru pe care țarul a făcut-o în lipsă, în timp ce se afla în Marea Ambasada la Londra. Mai mult, după moartea lui Petru, Lopukhina, din ordinul Ecaterinei I, a fost transferată în cetatea Shlisselburg, care era renumită pentru condițiile sale dure de detenție. Ulterior, Petru se va căsători cu Martha Samuilovna Skavronskaya-Kruse, care provine din clasele de jos, care după moartea sa va deveni împărăteasa Ecaterina I.

Imagine de pe wikimedia.org

Acum să luăm în considerare care sunt cei mai mari pași făcuți de noul țar pentru Rusia.

Toate versiunile oficiale susțin că Petru I a fost cel mai mare reformator care a pus bazele formării celui mai puternic Imperiu Rus. De fapt, principala activitate a impostorului era distrugerea bazelor fostei statalități și a spiritualității poporului. Printre cele mai cunoscute mari „fapte” ale lui Petru se numără atât fapte cunoscute, cât și puțin cunoscute, care mărturisesc adevărata apariție și reforme ale noului rege.

- Introducerea formei ruse de sclavie- iobăgia, care îngrădește complet drepturile țăranilor atât în ​​vechile, cât și în cele cucerite. Într-o formă sau alta, consolidarea țăranilor există încă din secolul al XV-lea, dar Petru I a realizat o dură reformă în raport cu țăranii, lipsindu-i complet de drepturile lor. Un fapt remarcabil este faptul că nici în nordul Rusiei, nici în Siberia iobăgie nu a fost larg răspândită.

- Realizarea reformei fiscale cu introducerea celui mai sever sistem fiscal.În paralel, a început să se efectueze înlocuirea banilor mici de argint cu cuprul. După ce a creat Cancelaria ingriană, condusă de Menshikov, Petru a introdus taxe ruinătoare, care includeau impozite pe pescuitul privat, purtarea bărbii, băi. Mai mult, adepții vechilor rituri erau supuși unei taxe duble, care a servit ca un stimulent suplimentar pentru strămutarea Vechilor Credincioși în cele mai îndepărtate locuri din Siberia.

- Introducerea în Rusia a unui nou sistem de cronologie, care a pus capăt numărătorii inverse „de la crearea lumii”. Această inovație a avut un impact negativ puternic și a devenit un stimulent suplimentar pentru eradicarea treptată a credinței originale Old Believer.

- Transferul capitalei de la Moscova la Sankt Petersburg construit. Mențiunea Moscovei ca un loc sacru străvechi se găsește în multe surse, printre care Daniil Andreev în lucrarea sa „Trandafirul lumii”. Schimbarea capitalei a servit și la slăbirea spiritualității și la reducerea rolului negustorilor din Rusia.

Distrugerea cronicilor antice rusești și începutul rescrierii istoriei Rusiei cu ajutorul profesorilor germani. Această activitate a căpătat o scară cu adevărat gigantică, ceea ce explică numărul minim de documente istorice supraviețuitoare.

- Respingerea scrisului rusesc, care a constat din 151 de caractere, și introducerea noului alfabet al lui Chiril și Metodiu, care a fost format din 43 de caractere. Cu aceasta, Petru a dat o lovitură severă tradițiilor poporului și a tăiat accesul la izvoarele scrise antice.

- Anularea măsurilor rusești de măsurare, cum ar fi sazhen, cot, vershok, care a provocat ulterior cele mai puternice schimbări în arhitectura și arta tradițională rusă.

- Reducerea influentei comerciantilor si dezvoltarea clasei industriale, cărora li s-au dat puteri gigantice, până la a-și crea propriile armate de buzunar.

- Cea mai brutală expansiune militară în Siberia, care a devenit precursorul distrugerii definitive a Marii Tartarii. În paralel, pe pământurile cucerite a fost plantată o nouă religie, iar pământurile au fost puternic impozitate. Apogeul jefuirii înmormântărilor siberiene, distrugerea locurilor sfinte și a clerului local cade și pe vremea lui Petru. În timpul domniei lui Petru cel Mare, în Siberia de Vest, au apărut numeroase detașamente de bugrovers, care, în căutarea aurului și a argintului, au deschis vechi morminte și au jefuit locuri sfinte și sacre. Multe dintre cele mai valoroase „descoperiri” au alcătuit celebra colecție de aur scitic a lui Petru I.

- Distrugerea sistemului de autoguvernare rusă- zemstvos și trecerea la un sistem birocratic, care, de regulă, era condus de angajați din Europa de Vest.

- Cele mai severe represiuni împotriva clerului rus, distrugerea efectivă a Ortodoxiei. Amploarea represiunii împotriva clerului a fost globală. Unul dintre cei mai importanți pedepsitori ai lui Petru a fost apropiatul său, Yakov Bruce, care a devenit faimos pentru expedițiile punitive la sketele Vechilor Credincioși și distrugerea cărților și proprietăților vechi ale bisericii.

- Distribuția pe scară largă a drogurilor narcotice în Rusia care provoacă dependență rapidă și persistentă - alcool, cafea și tutun.

- O interdicție completă a cultivării amarantului din care se făcea atât untul cât și pâinea. Această plantă contribuie nu numai la îmbunătățirea sănătății umane, dar și prelungește viața cu 20-30%.

- Introducerea sistemului de provincii și întărirea rolului punitiv al armatei. Adesea dreptul de a colecta taxe era dat direct în mâinile generalilor. Și fiecare provincie era obligată să mențină unități militare separate.

- ruinarea efectivă a populației. Deci, A.T. Fomenko și G.V. Nosovsky indică faptul că, conform recensământului din 1678, 791.000 de gospodării erau supuse impozitării. Și recensământul general efectuat în 1710 a arătat doar 637.000 de gospodării, și asta în ciuda numărului destul de mare de terenuri subordonate Rusiei în această perioadă. Caracteristic, dar acest lucru a afectat doar consolidarea impozitelor fiscale. Deci, în provincii, unde numărul gospodăriilor a scăzut, se percepeau taxe conform datelor vechiului recensământ, ceea ce a dus la prădarea și distrugerea efectivă a populației.

- Petru I s-a remarcat și prin atrocitățile sale din Ucraina. Deci, în 1708, capitala hatmanului, orașul Baturyn, a fost complet jefuită și distrusă. Peste 14.000 de oameni din cei 20.000 de locuitori ai orașului au fost uciși în masacrului. În același timp, Baturin a fost aproape complet distrus și ars, iar 40 de biserici și mănăstiri au fost jefuite și profanate.

Contrar credinței populare, Petru I nu a fost nicidecum un mare conducător militar: de facto, nu a câștigat niciun război semnificativ. Singura campanie „reușită” poate fi considerată doar Războiul Nordului, care a fost destul de lent și a durat 21 de ani. Acest război a cauzat daune ireparabile sistemului financiar al Rusiei și a dus la sărăcirea efectivă a populației.

Într-un fel sau altul, toate atrocitățile lui Petru, numite în versiunile oficiale ale istoriei „activități reformiste”, aveau ca scop eradicarea completă atât a culturii și credinței poporului rus, cât și a culturii și religiei popoarelor care trăiesc în teritoriile anexate. De fapt, țarul nou bătut a cauzat Rusiei pagube ireparabile, schimbându-i complet cultura, modul de viață și obiceiurile.

Zvonul că adevăratul țar a fost înlocuit, că țarul stă într-un „stâlp de sticlă” la Stockholm (Stekoln), iar în locul lui a venit niște „germani” s-a răspândit printre Vechii Credincioși în legătură cu schimbările drastice, reformele care a început la întoarcerea lui Petru din străinătate. Semnificația acestor zvonuri se rezuma la ideea „venirii lui Antihrist în lume” și a sfârșitului inevitabil al lumii. Și falsul Petru ar fi devenit un astfel de antihrist, care a început să distrugă străvechea „Sfântă Rusia”. Subliniez că pentru vechii credincioși Patriarhul Nikon a fost Antihrist. De fapt, nu a existat nicio înlocuire fizică - Peter, așa cum era Peter, a rămas același. Acest lucru este dovedit de corespondența sa, analiza scrisului de mână, modul de gândire și așa mai departe. Dar și-a schimbat politica. Revolta Streltsy din 1698 l-a determinat să elimine vechea ordine a lucrurilor. El a decis să demareze reforme care – în opinia sa – trebuiau să transforme Rusia într-un stat european.

Conștiința publică, valurile capricioase ale memoriei actualizează diverse comploturi în forme și imagini care sunt departe de date pe care știința istorică le poate verifica și înțelege critic. Aceasta face parte din ceea ce este cunoscut sub numele de Istorie Publică. Și nu ar trebui să reacționăm la actualizarea unei imagini sau a unui fenomen în același mod în care, de exemplu, reacționăm la o nouă carte științifică. Putem critica percepția publică și rememorarea istoriei, dar numai din punctul de vedere al Istoriei Publice. O operă literară bazată pe istorie rămâne o operă literară, iar un zvon rămâne un zvon. Discuția despre dacă Salieri l-a otrăvit pe Mozart, dacă Boris Godunov l-a ucis pe țarevici Dmitri, dacă Petru I a fost înlocuit - acestea sunt întrebări care indică popularitatea temei sau a eroului și nu despre discuția existentă a specialiștilor pe această problemă. Istoricii nu au nicio discuție despre înlocuirea lui Petru. El nu a fost înlocuit. Faptul că această întrebare a apărut din nou este o dovadă a unei piese de teatru cu tema, o dovadă a popularității imaginii lui Petru și a interesului pentru acțiunile sale.

Și cine a făcut analiza scrisului de mână a lui Petru I și a „modului de gândire” și unde poți citi despre asta? Și apoi știți, Nicolae al II-lea „a renunțat”, iar contele Frederiks „a asigurat” renunțarea, atât de mult încât pe trei originale asigurarea este scrisă peste un creion și se potrivește până la un milimetru și nimic, niciunul dintre istorici nu se stingherește.

Răspuns

Modul de gândire a rămas același - Golikov îl are în 15 volume, Ustryalov îl are în volume 8. Antihristul a fost numit nu numai din cauza referinței la cărți și a semnificației, ci pentru că pe steagul regimentului Preobrazhensky, precum și pe câmpurile lui Ilyinsky-Cernigov Maica Domnului era chipul iconografiei Fecioarei „Îmbrăcată în soare” din Apocalipsa cap. 12. Deoarece Maica Domnului din Azov urcă în iconografia sa la Chipul din Apocalipsa. Acesta a fost cel mai probabil conceput ideologic în timpul războiului cu turcii, deși poate să fi apărut chiar și după procesul arcașilor. În principiu, el a administrat dreptate aproape divină – dar Vechii Credincioși erau siguri că nu poate fi sângeroasă. o greșeală comună a tuturor dictatorilor.

Răspuns

Îmi pare rău, dar asta a oferit 5 minute de căutare. „Ivan Ivanovici Golikov. A fost condamnat la „privare de onoare”, confiscarea averii și exil în Siberia. Cu toate acestea, la cererea și cu ocazia deschiderii monumentului lui Petru I, a fost amnistiat cu interdicția de a face Conform legendei, el, îngenuncheat în fața Călărețului de bronz, și-a jurat că va scrie istoria lui Petru cel Mare.

A locuit la Moscova, împreună cu fiica sa Blankennagel Pelageya Ivanovna, în satul Anașkin. După ce s-a mutat la Moscova, și-a petrecut restul vieții lucrând pentru a-și îndeplini promisiunea. A fost foarte asistat de I. I. Neplyuev, P. I. Rychkov, I. I. Shuvalov, Krekshin, contele A. R. Vorontsov, prințesa E. R. Dashkova, în special G. F. Miller și H. H. Bantysh-Kamensky. Golikov a folosit legende populare, materiale de la comerciantii de carte din Moscova și diverse arhive, inclusiv arhiva Academiei de Științe și arhiva Colegiului Străin (nu mai devreme de 1789).

Din punctul de vedere al unei persoane moderne, nu se poate avea încredere într-o astfel de sursă, este evident că cel grațiat, de fapt, un fraudator, și grațiat de cei care mai târziu l-au „ajutat” să lucreze la munca lui, pur și simplu nu a avut opțiuni scrie ceva diferit de linia generală a partidului . Judecând după un astfel de „asistent” precum Miller, acesta este cel mai probabil, în general, un autor nominal, de fapt, un avatar al lui Miller sau al unui alt istoric profesionist.

Am decis să nu-l caut pe Ustryalov.

Răspuns

cometariu