Istoria ca știință, subiect, scopuri și principii ale studiului ei.

În viața umană, care se referă la viața popoarelor și a statelor, activitățile indivizilor, relațiile internaționale.

Subiectul cursului de istorie națională este procesul istoric rusesc din antichitate până în prezent.

În renașterea Patriei, alături de factorii economici, potențialul intelectual al societății joacă un rol important, iar acesta, într-o oarecare măsură, depinde de învățământul superior, de locul și importanța științelor umaniste în acesta. În procesul de studiu al istoriei, o persoană dezvoltă o conștiință istorică, al cărei conținut include o serie de elemente:

1. Cunoașterea faptelor istoriei;

2. Capacitatea de a considera realitatea în toate cele trei dimensiuni temporale: în trecut, prezent, viitor;

3. Experiența istorică generalizată și lecțiile de istorie care decurg din aceasta;

4. Prognoza socială bazată pe studiul proceselor sociale.

Caracteristici istorice. Istoria este în mod tradițional baza educației umanitare și cel mai important factor în formarea conștiinței de sine a oamenilor. Îndeplinește o serie de funcții, adesea dincolo de lumea științei. Acestea includ:
– funcţie descriptivă (narativă). , care se rezumă la remedierea a ceea ce se întâmplă și la sistematizarea primară a informațiilor;
– funcția cognitivă (cognitivă, explicativă). , a cărei esență este înțelegerea și explicarea proceselor și fenomenelor istorice;
– funcția de prognostic (prevederea viitorului) și funcţie practic-recomandabilă (practic-politică). . Ambele implică folosirea lecțiilor din trecut pentru a îmbunătăți viața comunităților umane în viitorul apropiat și îndepărtat;
– funcţia educaţională (culturală şi ideologică), funcţia memoriei sociale .

2. Factorii naturali-climatici, geopolitici și alți factori ai dezvoltării Rusiei și influența lor asupra istoriei Rusiei.

În termeni fizici și geografici, Patria noastră este un complex complex. Țara ocupă teritoriul a două părți ale lumii - partea de est a Europei și nordul Asiei. O caracteristică a reliefului este predominanța câmpiilor în vest și nord-vest și a munților în sud și est.

Un factor geografic important care determină caracteristicile teritoriului țării sunt mările, lacurile și alte corpuri de apă. Sistemele de apă ar putea promova sau se opune dezvoltării economice a terenurilor, legăturilor economice și politice și, în unele cazuri, au jucat un rol important în soarta istorică a teritoriilor individuale. Rusia este un teritoriu vast, slab populat, granița cu Rusia este protejată de bariere naturale. De asemenea, se caracterizează prin izolarea de mări, o rețea fluvială densă, o poziție intermediară între Europa și Asia.O mare varietate de soluri a influențat și încă afectează activitatea economică umană. Trăsăturile sale caracteristice sunt suprafețele monotone, liniile de coastă relativ scurte și absența limitelor naturale interne sub formă de munți și lanțuri muntoase.Rusia a fost întotdeauna caracterizată de ierni lungi și veri scurte, ca urmare a faptului că volumul produsului excedentar total a fost scăzut. Și aceasta a dus la apariția iobăgiei, a puterii despotice.Trăsăturile fundamentale ale economiei țărănești, în cele din urmă, au lăsat o amprentă de neșters asupra caracterului național rus, la prima vedere contradictorie: capacitatea de a exercita forțele extreme - absența unei obișnuință de minuțiozitate, acuratețe în muncă, dorință veșnică pentru „țara podreisky”, un sentiment extraordinar de bunătate, colectivism, disponibilitate de a oferi asistență, până la sacrificiu de sine etc.

3.Așezarea slavilor în Europa. Slavii răsăriteni în antichitate.

Strămoșii slavilor - proto-slavii - aparțineau familiei indo-europene de popoare care locuiau pe vastele teritorii ale continentului european, întinzându-se din Europa până în India, în mileniile IV-III î.Hr.

În a doua jumătate a mileniului I î.Hr., vechii slavi au așezat ținuturile de la Elba și Oder în Vest până la Niprul de Sus și Niprul Mijlociu în Est. În perioada coabitării, triburile slave vorbeau aceeași limbă proto-slavă. Cu toate acestea, pe măsură ce s-au stabilit, au început să se îndepărteze din ce în ce mai mult unul de celălalt, ceea ce a fost evident mai ales în limbă și cultură.

Ceva mai târziu, familia slavă a fost împărțită în trei ramuri, care au servit drept bază pentru trei națiuni moderne - slavii occidentali (polonezi, cehi, slovaci), slavii sudici (bulgari, croați, sârbi, sloveni, macedoneni, bosniaci, muntenegreni), Slavii estici (ruși, belaruși, ucraineni).

Relocarea slavilor răsăriteni în antichitate

În secolele VI-IX, slavii răsăriteni s-au așezat pe teritoriul care se întindea de la est la vest de la cursurile superioare ale Donului și Oka Mijlociu până la Carpați și de la sud la nord de la Niprul Mijlociu până la Neva și Lacul Ladoga. Principala ocupație a triburilor slave de est a fost agricultura.

În procesul de așezare a triburilor slave de-a lungul Câmpiei Europei de Est, acestea suferă o descompunere treptată a sistemului comunal primitiv. După cum spune Povestea anilor trecuti, triburile individuale s-au unit în jurul unuia dintre cele mai puternice triburi în uniuni sau domnii tribale. Analele menționează mai mult de o duzină de astfel de asociații și locuri de așezare a acestora. Uniunile tribale estice erau conduse de prinți din nobilimea tribală. Deciziile deosebit de importante pentru trib au fost luate la adunările generale - adunări veche.

Cea mai influentă, potrivit istoricilor, a fost unirea pajiştilor care locuiau pe teritoriul din mijlocul Niprului. Țara poienilor, conform cronicilor antice, se numea „Rus”. Este considerat a fi nucleul statului rus antic.

Procesul de adunare a pământurilor slave într-un singur întreg a avut loc de la nord la sud în jurul a două centre: în nord-vest - Novgorod, în sud - Kiev. Ca urmare, s-a format Novgorod-Kievan Rus. În mod convențional, data acestei unificări este considerată a fi domnia lui Oleg - 882. Structura bi-centrică a fost de fapt păstrată în viitor, în ciuda faptului că Kievul a fost numit capitala. Ei sunt considerați strămoșii lui Chuvaș modern, parțial Tătari, Mari, Udmurts.

4. Formarea vechiului stat rus și istoria acestuia Există trei versiuni principale ale originii vechiului stat rus:
1. Teoria normandă
2. Anti-Normanism (teoria slavă)
3. Teoria neo-normandă
Potrivit cronicarilor de la începutul secolului al XII-lea, în 862 prințul Rurik și cei doi frați ai săi au fost chemați în Rusia de către novgorodieni, marcând începutul unei dinastii princiare. Legenda despre chemarea prinților varangie a servit drept bază pentru crearea teoriei normande.
M.V. Lomonosov a negat originea varangiană a cuvântului „Rus”, asociind acest cuvânt cu râul Ros din sudul teritoriului slav. Ipoteza „sudica” a originii numelui „Rus”, teza despre dezvoltarea internă a vechiului stat rus a contribuit la formarea teoriei anti-normande. Există, de asemenea, mai multe presupuneri pentru numele „Rus”: de la cuvântul „blond” - păr blond, de la cuvântul „Russo” - roșu.
În prima jumătate a secolului al XX-lea s-a format o teorie neo-normandă, a cărei esență este că statul nu poate fi impus din exterior, este un proces pur intern al oricărei societăți. Slavii se aflau în acel stadiu de dezvoltare când ar fi trebuit să aibă un stat, dar dacă cronica vorbește despre varangi, atunci, se pare, ei au fost și au contribuit la accelerarea apariției statului în rândul slavilor răsăriteni.
Motive pentru formarea vechiului stat rus:
1. Prăbușirea comunității tribale, stratificarea proprietății acesteia, apariția unei comunități vecine;
2. Afluxul de populație în ținuturile din Nord-Estul Rusiei;
3. Formarea uniunilor tribale.
Etapele formării statului.
Mai întâi sunt uniunile tribale. Cronicile rusești numesc două - nord și sud: Sud - cu un centru la Kiev, Nord - cu un centru în Novgorod.
În 882, prințul Oleg a făcut o campanie împotriva Kievului, a ucis prinții Kieveni Askold și Dir și a proclamat Kievul mama orașelor rusești. Astfel, procesul de formare a unui singur stat rus vechi este încheiat. Prinții Kiev au căutat să pună mâna pe pământurile slave și neslave din jur. Expansiunea statului a fost facilitată de războaiele împotriva khazarilor, Volga și Bulgaria Dunării. A ridicat autoritatea vechiului stat rus și a făcut campanii împotriva Bizanțului. Statul antic rus a fost feudal timpuriu, proprietatea de stat domina în el, iar proprietatea domnilor feudali era doar în curs de formare. Prin urmare, exploatarea populației a fost efectuată de stat în principal sub formă de tribut (polyudya). Tendința de întărire a statului a fost observată până la mijlocul secolului al XI-lea, dar deja sub Iaroslav cel Înțelept până la începutul secolului al XII-lea. era în creștere procesul de fragmentare feudală prin care treceau toate statele.

5.Adoptarea creștinismului în Rusia: cauze și semnificație.

În secolul al IX-lea, creștinismul s-a răspândit în aproape toată Europa. În Rusia, păgânismul a rămas religia de stat, dar de la mijlocul secolului al X-lea au apărut primii creștini. În 946 (sau 954), Prințesa Olga s-a convertit la creștinism, dar fiul ei Svyatoslav a rămas păgân. În 988 are loc botezul Rusiei. Folosind legăturile Rusiei cu Bizanțul, prințul Kievului Vladimir a botezat pe locuitorii Kievului în Nipru, iar apoi creștinismul a fost introdus în alte orașe.
Motivele:
1. Întărirea rolului statului și ridicarea lui deasupra poporului.
2. Dorinta de a uni tara cu religia.
3. Pentru a adera la sindicate, ridicați prestigiul internațional.
Botezul a avut loc voluntar, dar au fost cazuri de violență.
În acel moment, Rusia a întreținut relații cu puterile creștine, așa că alegerea prințului nu este surprinzătoare. Faptul că Ortodoxia a fost aleasă a fost un factor în cea mai strânsă apropiere între Rusia și Bizanț, aceste țări nu aveau doar legături politice și economice, ci erau apropiate cultural. Tot în favoarea Ortodoxiei era și faptul că o astfel de religie depindea de domnitor și îi era subordonată. Desigur, patriarhul bizantin a devenit principala biserică din Rusia, dar Rusia a rămas independentă atât politic, cât și religios. Următorul moment definitoriu a fost că Ortodoxia permite ca ritualurile să fie îndeplinite în limba națională a oricărui popor, în timp ce catolicismul cere ca ritualurile să fie îndeplinite în latină. Pentru Kiev era important ca limba slavă să fie înălțată.

De menționat că adoptarea Ortodoxiei în Rusia nu a fost ușoară, a suferit un proces de rusificare. Originalitatea slavilor nu putea fi pusă nicăieri, iar noua credință era încă slabă, spre deosebire de vechile rituri, așa că nu este de mirare că asimilarea Ortodoxiei a avut loc într-un mod deosebit.

Între timp, spre deosebire de Kiev, unde noua religie a prins rădăcini relativ ușor datorită autorității prințului, unele regiuni au rezistat activ reformelor. De exemplu, locuitorii din Novgorod au rezistat foarte mult timp și au trebuit să fie convertiți cu forța la creștinism. Prin urmare, analizând etapele adoptării creștinismului în Rusia, trebuie spus că nu totul este atât de simplu. În mintea oamenilor de atunci, păgânismul a existat de multă vreme. Biserica Ortodoxă a trebuit să se adapteze și uneori să combine sărbătorile păgâne și cultele ei. Și acum avem astfel de sărbători păgâne precum Maslenița și altele care s-au contopit cu cele ortodoxe.Acest proces nu poate fi numit credință dublă, este mai degrabă o sinteză a păgânismului și creștinismului, care a dus la ortodoxia rusă. De-a lungul timpului, elementele păgâne au fost îndepărtate și treptat au rămas doar unele dintre cele mai persistente.

Efecte:
1. Morala poporului rus s-a înmuiat.
2. Creșterea valorilor morale și spirituale, dezvoltarea culturii.
3. Întărirea puterii princiare.
4. Întărirea autorităţii internaţionale a Rusiei.
5. Unificarea poporului rus, nașterea identității naționale (formarea unei singure națiuni).
6. Construcția templelor, apariția orașelor și a noilor meșteșuguri.
7. Adoptarea alfabetului (Chiril și Metodie, secolul IX), răspândirea alfabetizării, educația.
La începutul secolelor X-XI, statul Rus a devenit unul dintre cele mai mari și mai puternice din Europa.

Rusia în secolele XI-XIII. Prăbușirea statului rus antic.

În 1097, prinții din diferite țări ale Rusiei Kievene s-au adunat în orașul Lyubech și au proclamat un nou principiu al relațiilor între ei: „Fiecare să-și păstreze patria sa”. Adoptarea sa a însemnat că prinții au abandonat sistemul de succesiune pe scări la tronurile princiare (a trecut la cel mai mare din întreaga familie mare-ducală) și au trecut la moștenirea tronului de la tată la fiu cel mare pe tărâmuri individuale. Pe la mijlocul secolului al XII-lea. fragmentarea politică a vechiului stat rus cu centrul său la Kiev era deja un fapt împlinit. Se crede că introducerea principiului adoptat în Lyubech a fost un factor în prăbușirea Rusiei Kievene. Cu toate acestea, nu singurul și nici cel mai important.
Pe parcursul secolului al XI-lea Pământurile rusești s-au dezvoltat pe o linie ascendentă: populația a crescut, economia s-a întărit, marea proprietate a pământului princiar și boieresc a crescut, orașele s-au îmbogățit. Erau din ce în ce mai puțin dependenți de Kiev și erau împovărați de tutela lui. Pentru a menține ordinea în „patria”, prințul avea suficientă putere și putere. Boierii și orașele locale și-au sprijinit prinții în căutarea independenței: erau mai apropiați, mai strâns legați de ei, mai capabili să-și apere interesele. La cele interne s-au adăugat motive externe. Raidurile Polovtsy au slăbit pământurile din sudul Rusiei, populația a părăsit pământurile agitate către periferiile de nord-est (Vladimir, Suzdal) și de sud-vest (Galic, Volyn). Prinții de la Kiev slăbeau în sens militar și economic, autoritatea și influența lor în rezolvarea afacerilor întregi rusești scădea.
În anii 30-40. secolul al XII-lea prinții încetează să recunoască puterea prințului Kievului. Rusia se împarte în principate separate („pământuri”). Pentru Kiev a început lupta diferitelor ramuri princiare. Cele mai puternice meleaguri au fost Cernigov, Vladimir-ro-Suzdal, Galicia-Volyn. Prinții lor erau supuși prinților ale căror posesiuni (destine) făceau parte din ținuturi mari. Condițiile preliminare ale fragmentării sunt creșterea centrelor locale, împovărate deja de tutela Kievului, dezvoltarea proprietății pământului princiar și boieresc.

Principatul Vladimir a crescut sub Iuri Dolgoruky și fiii săi Andrei Bogolyubsky (d. 1174) și Vsevolod Cuibul Mare (d. 1212). Yuri și Andrei au capturat Kievul de mai multe ori, dar Andrei, spre deosebire de tatăl său, și-a plantat fratele acolo și nu a domnit singur. Andrew a încercat să conducă prin metode despotice și a fost ucis de conspiratori. pericolul polovtsian se intensifică. Prinții sudici, conduși de Svyatoslav de Kiev, le-au provocat mai multe înfrângeri, dar în 1185 Igor Novgorod-Seversky a fost învins și capturat de Polovtsy, nomazii au devastat o parte din sudul Rusiei. Dar până la sfârșitul secolului, Polovtsy, despărțindu-se în multe hoarde separate, au oprit raidurile.Consecințele fragmentării politice.

1. În condiţiile formării de noi regiuni economice şi formării de noi formaţiuni politice a avut loc dezvoltarea constantă a economiei ţărăneşti, s-au dezvoltat noi terenuri arabile, s-a produs o extindere şi multiplicare cantitativă a moşiilor, care pentru vremea lor. a devenit cea mai progresivă formă de agricultură.

2. În cadrul principatelor-state se întărea biserica rusă, care avea o puternică influență asupra culturii.

3. O contrabalansare la dezintegrarea finală a Rusiei a fost pericolul extern constant existent pentru ținuturile rusești din partea polovțienilor, respectiv, prințul Kievului a acționat ca apărător al Rusiei.

Fragmentarea politică

Din a 2-a treime a secolului al XII-lea până la sfârșitul secolului al XV-lea, în Rusia a durat o perioadă de fragmentare feudală. Principalele premise:

slăbirea puterii centrale a prințului Kievului,

întărirea puterii domnilor feudali în câmp.(răscoală la Kiev-1113.

dezastrul poporului din cauza luptei prinţilor) A crescut proprietatea feudală pe scară largă.

Marii feudali au propriile lor echipe, aparate de control: o creștere a dorinței de a se separa de Kiev. Încrederea specială pe nobilii de serviciu, care alcătuiau echipa. și dependența de smerds. La sfârșitul secolului al XII-lea-începutul secolului al XIII-lea. . trei centre s-au dezvoltat în Rusia: principatul Galiţia-Volyn a avut teritorii de la prusaci şi lituanieni până la Dunăre (Galic, Cherven, Lvov, Przemysl, Vladimir) 1199-1205 prinţi. Roman Mstislavovich.O înflorire deosebită sub Daniil Romanovici (1238-1264) Boierii doreau să iasă din puterea domnească, conspirând cu regiunea Vladimir-Suzdal de la Nijni Novg până la Tver. -1157)

S-a extins prin subjugare: Murom, Ryazan, Mordoviens, Mari. Rostet Moscova Andrei Bogolyubsky (1157-1174) -a cucerit Kievul și s-a autoproclamat Marele Duce.

Novgorod.eliberat din Kiev în 1136. Puterea aparținea bogaților. boieri. Prințul a fost invitat cu o suită.Prințul nu avea dreptul de a conduce și de a deține în republică.În 1348, Pskov s-a separat.Polit. zdrobit.nu a avut ca rezultat un cult. dezbinare.Constiinta religioasa generala. Iar unitatea bisericii a încetinit procesele separate. Am creat predp.

Pentru viitoarea reunificare a pământurilor rusești.

Un moment pozitiv de fragmentare a fost dezvoltarea regiunilor țării.

Negativ: 1. Luptă civilă 2. Lupta pentru teritoriul principatului 3. Rusia a fost asigurată în ajunul următoarei invazii de nomazi.

Din anii 30 ai secolului XII. în Rusia începe procesul de fragmentare feudală, care a fost o etapă firească în dezvoltarea feudalismului. Marii Duci - Monomakh, fiul său Mstislav - au reușit să încetinească temporar inevitabilul proces de fragmentare a Rusiei Kievene, dar apoi a reluat cu o vigoare reînnoită. Și în 1097, prinți din diferite țări ale Rusiei Kievene au venit în orașul Lyubech și au proclamat un nou principiu al relațiilor între ei: „Fiecare să-și păstreze patrimoniul”. Adoptarea sa a însemnat că tronul nu mai mergea celui mai mare din întreaga familie grand-ducală, iar succesiunea la tron ​​era acum de la tată la fiu cel mare în teritorii individuale. Se crede că introducerea principiului adoptat în Lyubech a fost un factor în prăbușirea Rusiei Kievene. Cu toate acestea, nu singurul și nici cel mai important. Fragmentarea politică era inevitabilă.

Motivele: Pe parcursul secolului al XI-lea. langa tinuturile rusesti, populatia a crescut, economia s-a intarit, marea proprietate a pamantului domnesc si boieresc a crescut, orasele s-au imbogatit. Erau din ce în ce mai puțin dependenți de Kiev și erau împovărați de tutela lui. Pentru a menține ordinea în „patrimoniul său”, prințul avea suficientă forță și putere. Boierii și orașele locale și-au sprijinit prinții în căutarea independenței și au putut să-și protejeze mai bine interesele.

Adăugat cauzelor interne extern: Populația a părăsit pământurile agitate către periferia nord-estică (Vladimir, Suzdal) și sud-vest (Galych, Volyn). Prinții de la Kiev slăbeau în sens militar și economic, autoritatea și influența lor în rezolvarea afacerilor întregi rusești scădea. Consecințele negative ale fragmentării politice a Rusiei se concentrează în zona militaro-strategică: capacitatea de apărare s-a slăbit în fața amenințărilor externe, s-au intensificat disputele interprincipale.

Dar fragmentarea a avut aspecte pozitive. Izolarea ținuturilor a contribuit la dezvoltarea lor economică și culturală. Vechimea Marelui Prinț de Kiev a fost recunoscută oficial; s-a păstrat unitatea bisericească și lingvistică; la baza legislaţiei destinelor au stat normele Adevărului Rusiei. În mintea populară până în secolele XIII-XIV. au trăit idei despre unitatea pământurilor care făceau parte din Rusia Kieveană. Deci, la mijlocul secolului al XII-lea. Rusia Kievană s-a împărțit în 15 principate mari și mici, iar la începutul secolului al XIII-lea. numărul lor a crescut la 50. Cele mai mari au fost: în sud-vest - principatul Galicia-Volyn; în nord-est - principatul Vladimir-Suzdal; în nord-vest - Republica Novgorod.

Principatul Galicia-Volyn (format în 1199 ca urmare a subordonării lui Galich prinților Volyn) era situat în sud-vestul Rusiei și se învecina cu Kiev, Polonia și Ungaria. Era situat la răscrucea de drumuri comerciale. Avea cele mai fertile pământuri și extragerea sării, ceea ce a făcut-o să se dezvolte economic. O trăsătură politică a fost limitarea puterii domnești de către Duma boierească, la rezolvarea problemelor importante trebuia să se țină seama de opinia nobilimii boier-druzhina și a adunărilor orașului (veche). Această trăsătură reflectă particularitatea dezvoltării socio-economice a ținutului Galiția-Volyn: moșiile și orașele boierești erau în mod tradițional puternice aici. În principat, a existat o luptă continuă pentru putere între prinți și boieri. Aceste dispute între prinți și boieri au fost motivul prăbușirii principatului, deoarece. fiecare parte din luptă a atras străini. Perioada de glorie a lui G-V. Principatul cade în timpul domniei lui Daniil Romanovich (mijlocul secolului al XIII-lea), după care a căzut sub atacul mongolo-tătarilor.

Principatul Vladimir-Suzdal era situat între râurile Oka și Volga. A fost scos de la hotarele exterioare și avea cea mai fertilă câmpie potrivită agriculturii. Toate acestea au servit drept bază pentru afluxul în acest principat de oameni de diferite clase din alte țări în principal de graniță. Acest principat s-a separat de Kiev sub prințul Yuri Dolgoruky (1125-1157). Așezarea sa în masă a avut loc în secolele XI-XII. Coloniștii din regiunile sudice ale Rusiei au fost atrași de siguranța relativă în fața raidurilor (regiunea era acoperită cu păduri impenetrabile), pământurile fertile ale opoliei rusești, râurile navigabile, de-a lungul cărora au crescut zeci de orașe (Pereslavl-Zalessky, Yuryev-Polsky). , Dmitrov, Zvenigorod, Kostroma, Moscova, Nijni Novgorod).

Hotărâtoare în procesul de ascensiune a puterii princiare a fost domnia fiului lui Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky (1157-1174). El a aprobat în cele din urmă puterea domnească, subminând boierii, împrăștiind posibilii concurenți la masă din principat. A mutat capitala de la Suzdal la Vladimir. Pentru că în Vladimir rolul vechei nu era atât de mare. Și a preferat să se bazeze nu pe boieri, ci pe clasa de serviciu a nobilimii. Acestea. în V-S. Puterea monarhică puternică a prințului a fost stabilită pe pământ. Andrei Bogolyubsky a condus o politică externă activă, a luptat pentru influență la Kiev și Novgorod, organizând campanii întregi rusești împotriva lor. În 1174, a fost ucis de conspiratorii boieri. Sub fratele său Vsevolod cel Mare Cuibul (1176-1212), principatul a înflorit. După care principatul s-a rupt în 7 independente.

Un alt tip de structură de stat s-a dezvoltat în Novgorod. Din cauza lipsei de pământ fertil în Novgorod, s-au dezvoltat diverse tipuri de meșteșuguri, precum și comerțul cu blănuri și apicultura. Fiind pe ruta comercială, pământul Novgorod a fost devreme implicat în comerț. La care au participat nu numai negustorii, ci și boierii. Boierii mai bogați au început să joace un rol semnificativ în viața politică. Și în perioadele de schimbare a prinților, ei și-au luat puterea în propriile mâini. După 1136, când novgorodienii l-au alungat pe prințul Vsevolod din oraș. Republica Novgorod este în curs de formare. S-a format în cele din urmă în secolul al XIII-lea. Corpul legislativ suprem a fost Novgorod veche, care decidea asupra problemelor de război și pace, numirea în cele mai înalte funcții. Funcționarii au fost aleși la veche - posadnik (guvernatorul Novgorodului), o mie (liderii miliției), guvernatorul (menținerea legii și ordinii), episcopul (mai târziu arhiepiscopul, șeful bisericii din Novgorod), arhimandritul (cel mai mare dintre stareții mănăstirilor din Novgorod). Vechea a rezolvat problema invitării prințului, care, sub supravegherea consiliului de domni și a posadnikului, îndeplinea funcțiile de conducător militar. Novgorod a fost, așadar, o republică aristocratică (boierească), păstrătoarea tradițiilor veche ale Rusiei Antice.

Cauzele prăbușirii statului rus antic

Procesul de dezintegrare a statului în principate suverane (sau fragmentare feudală) a avut loc pe parcursul a câteva sute de ani. Condițiile sale prealabile au fost stabilite în procesul de formare a statului rus antic. După cum vă amintiți, în secolul al IX-lea, sistemul de interacțiuni politice se baza pe loialitatea personală: un războinic / combatant (sau, după cum spun istoricii, un „vasal”) depune un jurământ de loialitate față de domnul său și este gata să moară pentru prințul sau stăpânul său în orice moment și el, la rândul său, îi dă moștenire (pământ). Economia în aceste privințe este, de asemenea, destul de simplă: 2/3 din toate taxele poliudya ar trebui să meargă către prințul care i-a dat acest site (așa au ajuns taxele în centru - Kiev) prin această piramidă. Posesia în sine a fost numită „patrimoniu” și nu avea condiții pentru pierderea sau posesia ei (deci patrimoniul este considerat „proprietate funciară necondiționată”). Aceasta înseamnă că un vasal și-ar putea împărți cu ușurință lotul între copiii săi, să dea moștenire, să vândă, să bea sau să piardă la cărți, sau să dea o parte din pământ vasalilor/războinicilor săi care îl protejează pe el și familia lui (în funcție de locul unei persoane). în această ierarhie feudală în curs de dezvoltare) . Deci, acest sistem, deja la începutul formării sale, avea un defect important - dacă prințul intră în conflict cu vasalul, atunci are și propria sa armată. Iar de-a lungul timpului, prinții care dețineau ca moștenire marile orașe sau principate (Novgorod, Smolensk, Cernigov etc.) au început doar să-și consolideze semnificația politică și economică. Pe la mijlocul secolului al XI-lea. (momentul morții lui Yaroslav cel Înțelept), se formaseră deja elite militare locale urbane, a căror bunăstare și prosperitate depindeau numai de poziția stăpânului lor. Cu cât el este mai bogat, cu atât ei sunt mai bogați. De aceea acest butoi de pulbere la XI nu rezistă la stres și își dă deja eșecurile.

Pe lângă un astfel de sistem de hrănire primitiv care a fost creat în secolul al IX-lea. (adică acordarea prințului de teritorii vasalilor / combatanților săi în schimbul serviciului), avea un alt dezavantaj major: atunci când o persoană puternică și influentă stă în centru, atunci toate principatele plătesc în mod regulat și aproape întotdeauna cinstit taxe (polyudye), când la putere este slab - abia așteptați banii. Banii se instalează în centrele locale și treptat până în secolul al XI-lea. Novgorod, Smolensk și alte orașe sunt deja în competiție cu Kiev.

Cele două motive obiective de mai sus au făcut inevitabil procesul de fragmentare feudală, dar cele care au apărut în secolul al XI-lea. motive subiective l-au accelerat.

Prințul Yaroslav cel Înțelept, în timpul vieții, a făcut testament, în care a transferat întregul teritoriu celor cinci fii ai săi, împărțindu-l în „destine”. fiul cel mai mare Izyaslav a primit pământurile Kiev și Novgorod; Sviatoslav- Cernihiv și Murom, Tmutarakan; Vsevolod- Pereyaslavl, ținutul Rostov-Suzdal, Viaceslav- Smolensk, Igor - Volyn și Rus Carpați. Frații și-au primit domnia mai degrabă ca guvernatori, pentru o vreme, și au trebuit să-și onoreze fratele mai mare Izyaslav, care a moștenit marea domnie, „în locul tatălui său”. Cu toate acestea, frații împreună au trebuit să observe unitatea pământului rus, să-l protejeze de inamicii străini și să oprească încercările de luptă intestină. Rusia a fost atunci concepută de rurikovici ca posesiunea lor patrimonială comună, unde cel mai mare din familie, fiind Marele Duce, acționa ca administrator suprem. Spre meritul lor, frații Yaroslavichi au trăit aproape două decenii, ghidați de voința tatălui lor, păstrând unitatea pământului rusesc și protejând granițele acestuia. În 1072, Yaroslavichii au continuat munca legislativă a tatălui lor. O serie de legi sub titlul general „ Adevărul Yaroslavicilor„Suplimentat și dezvoltat articolele” Russkaya Pravda”.

Un an mai târziu, Svyatoslav, împovărat de poziția sa de conducător al moștenirii, deși nu este una mică, și, după ce și-a pierdut respectul pentru fratele său mai mare, a luat cu forța marea domnie de la Izyaslav. Izyaslav a părăsit Rusia și s-a îmbarcat în rătăciri fără bucurie în jurul Europei într-o căutare zadarnică de sprijin. A cerut ajutor atât de la împăratul german, cât și de la Papă, și-a pierdut vistieria pe pământurile regelui polonez și abia după moartea lui Svyatoslav în 1076 a putut să se întoarcă în Rusia. Inima blândă Vsevolod Yaroslavich i-a înapoiat cu generozitate fratelui său mai mare marea sa domnie de drept, dar în curând nepoții Oleg și Boris au ridicat sabia împotriva unchiului lor. LA 1078în Bătălia de la Nezhatina Niva lângă Cernigov, Izyaslav i-a învins pe rebeli, dar el însuși a căzut în luptă. Vsevolod a devenit Marele Duce, dar toți cei 15 ani ai domniei sale (1078-1093) au trecut în războaie interne necontenite, principalul vinovat al cărora a fost prințul energic și crud Oleg Svyatoslavich, care a primit porecla Gorislavich.

Necazul a fost cuibărit în sistemul specific Yaroslavl, care nu mai putea satisface familia abundentă a lui Rurikovici. Fiecare ramură a clanului - Izyaslavichi, Svyatoslavichi, Igorevichi etc. - s-ar putea considera încălcată și ar putea cere o redistribuire a principatelor în favoarea ei. Nu mai puțin confuză era legea moștenirii. Conform vechiului obicei, cel mai mare din familie trebuia să moștenească domnia, dar odată cu creștinismul vine și legea bizantină în Rusia, recunoscând moștenirea puterii numai pentru urmașii directi: fiul trebuie să moștenească tatăl, ocolind alte rude. , chiar și cei mai în vârstă. Incoerența drepturilor ereditare, incertitudinea și confuzia destinelor - acesta este terenul natural de reproducere care a alimentat multe probleme.

Situația s-a complicat și mai mult de faptul că la granița de sud a Rusiei Kievene au apărut noi nomazi, cumanii. Ei făceau razii regulate în terenurile de graniță (în special toamna, când recolta fusese deja culesă, dar poliudiea nu fusese încă plătită). Fermierii nu puteau riposta, iar din moment ce instituțiile politice de atunci erau extrem de slăbite, combatanților le era extrem de greu să-i protejeze pe acești muncitori din cauza mobilității mari a nomazilor și a încetinirii structurilor militare de atunci. Situația a escaladat într-o asemenea măsură încât Polovtsy a ajuns din nou la Kiev și a încercat să o ia. Așadar, în 1068, a izbucnit o revoltă împotriva oamenilor din Kiev împotriva Marelui Duce Izyaslav, căruia îi era frică să iasă și să respingă nomazii, era pe cale să fugă la polonezi și, prin urmare, a refuzat să înarmeze orășenii. Izyaslav se aștepta la represalii împotriva sa imediat după ce oamenii din Kiev s-au ocupat de Polovtsy și, prin urmare, revolta a început să fie înăbușită. Polovtsienii au intrat în oraș, Kievul a fost jefuit...

Încercările de a rezolva în mod diplomatic conflictele interne

Treptat, mulți prinți s-au răzgândit și au început să caute o modalitate de a pune capăt conflictului. Un rol deosebit de proeminent în aceasta i-a aparținut fiului lui Vsevolod Yaroslavich Vladimir Monomakh. La sugestia sa, în 1097, prinții s-au adunat la Lyubech pentru primul congres domnesc. Acest congres a fost considerat de Monomakh și de alți prinți ca un mijloc care ar permite ajungerea la un acord comun și găsirea unei modalități de a preveni continuarea conflictelor civile. La ea s-a luat cea mai importantă decizie, care scria: „Fiecare să-și păstreze patria”. Astfel, fiecare prinț s-a transformat dintr-un guvernator, mereu gata să-și lase moștenirea de dragul unei domnii mai onorabile, în proprietarul ei permanent și ereditar. Fiind acum încrezători în drepturile lor asupra proprietăților ereditare, prinții ar fi trebuit să înceteze dușmănia lor de altădată. Dacă mai devreme pământul rus era o posesie tribală comună a tuturor rurikovicilor, care era controlată de Marele Duce, acum Rusia se transforma într-o colecție de posesiuni princiare ereditare. De atunci, principii din principatele lor nu mai sunt guvernatori din voia Marelui Voievod, cum se obisnuieste de pe vremea Sfantului Vladimir, ci stapani-stăpâni cu drepturi depline. Puterea prințului Kievului, care și-a pierdut astfel fostul drept de a distribui destinele-guvernatori pe întreg teritoriul Rusiei, și-a pierdut inevitabil semnificația integrală rusească. Astfel, Rusia a intrat într-o perioadă istorică, a cărei caracteristică cea mai importantă a fost fragmentarea politică. Multe țări din Europa și Asia au trecut într-o măsură sau alta prin această perioadă.

S.V. Ivanov. Congresul prinților de la Uvetiyechi

Dar Rusia nu s-a trezit într-o stare de fragmentare imediat după Congresul Lyubech. Pentru o vreme, principatele s-au unit totuși. În primele decenii ale secolului al XII-lea. Rusia trece la ofensiva împotriva Polovtsy, provocându-le înfrângeri zdrobitoare. În timpul domniei la Kiev Vladimir Monomakh (1113-1125)și fiul său Mstislav cel Mare (1125-1132), părea că s-au întors vremurile Sfântului Vladimir și Iaroslav Înțeleptul.

Vladimir Monomakh s-a născut în 1053, cu un an înainte de moartea prințului Iaroslav cel Înțelept, care era bunicul său. Vladimir își datorează porecla bunicului său matern, împăratul bizantin Constantin Monomakh. Viața de camping nu l-a împiedicat însă pe Vladimir să se căsătorească. Soția sa a fost Gita, fiica ultimului rege al sașilor Angliei - Harold, care a murit în bătălia de la Hastings (1066). În timpul campaniei lui Vladimir în Republica Cehă, s-a născut fiul său cel mare, Mstislav. După ce Vsevolod Yaroslavich a devenit Marele Duce de Kiev, fiul său a ocupat tronul de la Cernigov, al doilea ca importanță din țara rusă, timp de 16 ani.

Devenit Marele Duce la vârsta de 60 de ani, Vladimir Vsevolodovici s-a arătat a fi un om de stat înțelept și legiuitor. Sub el, Russkaya Pravda a fost completată cu articole importante care limitau abuzurile cămătarilor, protejând drepturile muncitorilor rurali - „cumpărări”. O serie de articole protejau interesele comercianților. Pentru prima dată în istoria Rusiei, Monomakh a vorbit (deși acest lucru nu a fost reflectat în legislație) și a fost împotriva pedepsei cu moartea ca formă de pedeapsă în general, chiar și pentru cele mai grave crime. Folosind resursele militare uriașe acumulate pentru a lupta împotriva nomazii, Monomakh a controlat întregul pământ rusesc și l-a condus ca un suveran strict, dar înțelept. Vladimir a fost milos cu rebelii, dar ia pedepsit fără milă pentru certuri repetate. Fiii lui s-au luptat cu succes cu vecinii lor. În nord-vest, Mstislav a construit cetăți de piatră în Ladoga și Novgorod. În nord-est, Yuri a respins atacurile bulgarilor din Volga și a îmbunătățit Zalessky Rus - viitoarea Rusie, populând-o, întemeind noi orașe și punând primele biserici din piatră albă din actuala regiune Vladimir. Prințul Yaropolk de Pereyaslav, continuând munca tatălui său, a mers la Polovtsy în 1116 și 1120, după care au fugit în Caucaz și Ungaria. De asemenea, a anexat la Rusia orașele libere dunărene. Pământul Polotsk a fost complet subjugat. Din 1122, relațiile de prietenie cu Bizanțul au fost restabilite. Vladimir Monomakh a murit în 1125, la vârsta de 72 de ani, după ce a lăsat moștenire fiului său Vsevolod un uriaș stat unit. Dar Monomakh a murit, Mstislav a murit și din 1132. Rusia s-a prăbușit în cele din urmă.

Apariția a trei centre de putere

La mijlocul secolului al XII-lea. conflictele civile au atins o severitate fără precedent, iar numărul participanților lor a crescut de multe ori din cauza fragmentării posesiunilor princiare. Pe atunci în Rusia existau 15 principate și ținuturi separate; în secolul următor, în ajunul invaziei Batu, erau deja 50, iar în timpul domniei lui Ivan Kalita, numărul principatelor de diferite grade depășea două sute și jumătate. După moartea lui Mstislav cel Mare, un principat după altul cade departe de Kiev. Anul 1136 a fost marcat de o adevărată tulburare politică în Novgorod cel Mare: prințul Vsevolod Mstislavich a fost acuzat de „oamenii din Novgorod” de lașitate, atitudine neglijentă față de apărarea orașului și, de asemenea, că cu un an mai devreme dorea să schimbe Novgorod către mai onorabilul Pereyaslavl. Timp de două luni, prințul, copiii săi, soția și soacra au fost în arest, după care au fost expulzați. Din acel moment, boierii din Novgorod au început să invite prinți la ei înșiși și, în cele din urmă, s-au eliberat de puterea Kievului.

După Congresul Lyubech pentru prinți, sunt patrii ereditare, de a căror prosperitate ar trebui îngrijită cel mai mult. De acum înainte, dacă prințul se uită cu dor la Kiev, atunci adesea fără a întrerupe relațiile cu patria sa, sursa puterii sale. În același timp, lupta pentru masa Kiev este adesea condusă nu pentru că un prinț încearcă să meargă acolo, ci pentru a preveni ascensiunea rivalilor. De aceea prinții victorioși de la Kiev își plantează adjuncții, nedorind să-și părăsească cuiburile familiei. Alături de domeniul domnesc se află moșii de boieri, războinici seniori. Ei se transformă în proprietari de pământ feudali, ale căror interese sunt strâns legate de proprietatea locală. De acum, nu un tribut, ci veniturile primite din moșii, devin principalul lor mijloc de existență. Proprietatea pământului sub feudalism este o sursă de forță politică și socială, iar prinții nu-și mai pot ignora boierii. Este ușor de observat că toate cele de mai sus sunt rezultatul dezvoltării relațiilor feudale.

Presiunea din stepă mută granița spre nord: Kievul își pierde poziția centrală, se transformă într-un avanpost al luptei împotriva polovtsienilor. Populația începe să părăsească Kievul și regiunile învecinate în căutarea unor locuri sigure, inaccesibile pentru nomazii de stepă. Un flux de migrație se grăbește spre nord-est, spre îndepărtata regiune Zalesky; celălalt se îndreaptă spre sud-vest, spre ținuturile Galicio-Volyn. În Evul Mediu, densitatea populației și prosperitatea economică erau concepte interdependente, astfel încât mișcarea populației a avut un impact negativ asupra poziției centrului. Polovtsy, stabilindu-se de-a lungul cursurilor inferioare ale Niprului, au subminat comerțul cu Bizanțul și Orientul. " Calea de la varangi la greci ' este în declin. Dar lovitura finală i-a fost dată deplasarea rutelor comerciale mondiale. Orașele din nordul Italiei, care câștigau rapid putere, își luau comerțul cu Estul în propriile mâini. Acest lucru nu trece fără urmă pentru vechile orașe rusești. Viitorul era pentru acele orașe care au reușit să-și găsească locul, să se stabilească pe noi drumuri. Novgorod se concentrează pe comerțul cu orașele din nordul Germaniei. O altă rută, ocolind Kievul, trecea prin Galicia relativ sigură. Rusia antică își pierde rolul de participant și mediator în relațiile comerciale dintre lumea bizantină, vest-europeană și estică.

Schimbările s-au reflectat în mintea prinților. Mulți dintre ei nu mai consideră că apărarea pământului rusesc este o cauză comună. De aici și cearta nesfârșită dintre prinți. Dar, în același timp, ele sunt o reflectare a izolării economice și politice a pământurilor, o schimbare în orientarea orașelor fortificate și a clanurilor feudale. Prințul local, ferm stabilit în propria sa patrie, li se potrivea mult mai mult decât conducătorul statului Kiev. El ar putea exprima mai bine și mai pe deplin interesele pământului. A avut grijă să-l transfere nu unui străin, unui prinț străin, ci moștenitorilor săi direcți. În principatele izolate - noi centre politice și economice - meșteșugul s-a dezvoltat mai repede, construcția a fost mai intensă, cultura a înflorit. După moartea lui Vladimir Monomakh și a fiului său Mstislav, pământul Kievului a început să se dezintegreze în entități politice independente - destine. Pe la mijlocul secolului al XII-lea. erau 15. O jumătate de secol mai târziu – deja aproximativ 50. Cele mai mari erau Vladimir-Suzdal , Principatul Galiţia-Volyn și pământul Novgorod . Aceste ținuturi au reușit să mențină un singur teritoriu de stat pentru o perioadă destul de lungă, ceea ce a predeterminat importanța lor politică decisivă în comparație cu alte principate. Toți au cunoscut diferențe în structura politică. Diferite rapoarte de elemente politice au determinat originalitatea terenurilor.

• În nord-estul Rusiei, puterea era concentrată în mâinile prințului. A reușit să se ridice deasupra boierilor, transformându-i în executori ascultători ai voinței sale, și deasupra vechului. Cu mare putere Vladimir-Suzdal prinții s-au străduit pentru suveranitate. Nu întâmplător au fost primii care au încercat să pornească pe calea unirii pământurilor, depășind fragmentarea feudală: acest tip de putere autoritar era cel mai potrivit pentru rezolvarea acestei probleme.
• Prinții din Rusia de Sud s-au confruntat cu boierii puternici și uniți în mod tradițional. Lupta a continuat cu succes diferite. Dar chiar și în momentele celor mai înalte succese, prinții din Rusia de Sud au fost nevoiți să se gândească la interesele boierilor. Aici raportul principe - boieri nu era atât de tangibil în favoarea primului, ca în nord-est.
• Rusia antică cunoștea nu numai monarhii, ci și republici. Principala este Republica Novgorod. Aici, structura statului și chiar politica reală au fost determinate de puternicii boieri din Novgorod și de o veche puternică. Influența prințului a fost limitată. El a acționat în primul rând ca gardian militar și apărător al granițelor din Novgorod.

Odată cu prăbușirea vechiului stat rus în destine, conștiința unității pământului rus nu s-a pierdut. Principatele au continuat să trăiască după legile generale ale Pravdei Ruse, în cadrul unei mitropolii ortodoxe, unite în cultură și limbă. Exista un fel de federație a principatelor rusești, uneori capabile de acțiune comună. Cu toate acestea, în general, dezintegrarea în destine și lupte a avut un efect negativ asupra puterii militare. În același timp, fragmentarea în sine este rezultatul dezvoltării ascendente a feudalismului. Cu aceasta este asociată întărirea economiei, creșterea orașelor și dezvoltarea culturii. Nu este greu de observat caracterul contradictoriu al consecințelor fragmentării.

Principatul Vladimir-Suzdal

Nord-estul Rusiei era la periferia statului Kiev, o regiune îndepărtată Zalesky. Slavii au ajuns aici relativ târziu, s-au confruntat în principal cu populația finno-ugră. De la nord-vest până la interfluviul Volga-Oka în secolele IX-X. Slovenii Ilmen au venit, din vest - Krivichi, din sud-vest - Vyatichi. Depărtarea și izolarea au predeterminat ritmul mai lent de dezvoltare și creștinizare a zonelor locale. Aproape că nu existau orașe în nord-est. Inițial, capitala țării a fost Rostov, care a apărut ca un centru tribal al Vyatichi. Ținuturile de nord-est erau inferioare ca fertilitate față de ținuturile sudice. Dar slavii și-au găsit și aici avantajele: pajiști bogate cu apă, un câmp larg - câmpuri podzolice fertile în apropierea pădurilor, pădurile în sine, nenumărate lacuri, lacuri și râuri. În ciuda climei mai aspre în comparație cu regiunea Niprului, aici s-au putut obține culturi relativ stabile, care, împreună cu pescuitul, creșterea vitelor și silvicultură, le-au asigurat existența. Rutele comerciale care se întindeau în nord-est au contribuit la creșterea orașelor. În secolul al XI-lea. Suzdal, Yaroslavl, Murom, Ryazan apar lângă Rostov. Fluxurile de colonizare s-au întărit pe măsură ce amenințarea nomazilor din sud a crescut. Fostele neajunsuri ale regiunii - îndepărtarea și sălbăticia ei - s-au transformat în avantaje incontestabile. Regiunea a fost populată de imigranți din sud. Prinții înșiși și-au îndreptat atenția destul de târziu către regiunea Zalessky - tronurile din orașele locale erau de puțin prestigiu, pregătite pentru prinții mai tineri din familie. Abia sub Vladimir Monomakh, la sfârșitul unității Rusiei Kievene, a început ascensiunea treptată a Rusiei de Nord-Est. Vladimir-Suzdal Rus a devenit „patria” ereditară a monomahovicilor. S-au stabilit legături strânse între pământurile locale-voloști și descendenții lui Vladimir Monomakh, aici, mai devreme decât în ​​alte țări, aceștia s-au obișnuit să-i perceapă pe fiii și nepoții lui Monomakh ca prinți ai lor. Afluxul de populație, care a provocat o activitate economică intensivă, creșterea și apariția de noi orașe, a predeterminat ascensiunea economică și politică a regiunii. În disputa pentru putere, prinții Rostov-Suzdal au avut resurse semnificative la dispoziție.

Multe orașe și-au datorat originea activității prinților. Tradițiile Veche nu erau atât de puternice în ele și atașamentul față de prinți s-a dovedit a fi mai puternic. Încărcarea pământului a determinat fluxurile migratorii de mai târziu: fermierii s-au stabilit pe pământ domnesc, astfel încât relațiile tributare au apărut imediat. Boierii locali, care au crescut din nobilimea tribală, cu rare excepții, nu erau puternici. Noii boieri au venit împreună cu Monomahovicii și au primit pământ din mâinile lor. Toate acestea au creat condițiile pentru apariția unei puternice puteri princiare, caracteristică acestei părți a Rusiei Antice. Dar prinții locali înșiși, care s-au dovedit a fi oameni ambițioși și puternici, au depus mult efort în asta. Prințul Rostov-Suzdal Yuri Vladimirovici (1125-1157), fiul lui Vladimir Monomakh, a visat toată viața la tronul Kievului. De aici și porecla lui Dolgoruky. Sub Iuri Dolgoruky, principatul Rostov-Suzdal s-a transformat într-un vast și independent. Nu își mai trimite echipele în sud pentru a lupta cu Polovtsy. Pentru ei, lupta cu Volga Bulgaria, care a încercat să controleze tot comerțul de pe Volga, a fost mult mai importantă. Yuri Vladimirovici a făcut campanii împotriva bulgarilor, a luptat cu Novgorod pentru terenuri de graniță mici, dar importante din punct de vedere strategic și comercial. Aceasta a fost o politică independentă, fără a ține seama de Kiev, care l-a transformat pe Dolgoruky în ochii locuitorilor din Rostov, Suzdal și Vladimir în prințul său. Numele prințului este asociat cu întemeierea de noi orașe în regiune - Dmitrov, Zvenigorod, Yuryev-Polsky și prima mențiune analistică a Moscovei sub 1147 Apoi s-a ospătat aici cu aliatul său, prințul Cernigov Svyatoslav Olgovici. Prima dată nu a putut rezista și a fost dat afară. În 1155, el și-a îndeplinit visul prețuit și a devenit prinț al Kievului, dar în curând a murit.

Istoricii au subliniat de multă vreme convenția acestei date, care este corelată cu întemeierea Moscovei. Deja o concluzie logică - invitația lui Dolgoruky către oaspetele său nu de la zero - face să se îndoiască de interpretarea obișnuită a știrilor analistice. Yuri Dolgoruky a ocupat de două ori tronul Kievului. Când a apărut cu adevărat vechiul oraș rusesc Moscova? Arheologii au argumentat despre cum sunt datate cele mai vechi straturi ale Moscovei. Unii istorici au vorbit despre secolele XI și chiar despre secolele X. Cu toate acestea, studiile din ultimele decenii au arătat că la Moscova nu există un strat cultural mai vechi decât prima treime - mijlocul secolului al XII-lea. Cu alte cuvinte, în 1147, orașul Moscova s-a găsit pe paginile cronicii la două sau trei decenii de la înființare. Despre Moscova secolele XII-XIII. Cronicile menționează foarte rar. Prin urmare, numai datorită lucrărilor arheologice, este posibilă ridicarea vălului misterului asupra perioadei timpurii a istoriei orașului. Cel mai vechi nucleu al Moscovei a fost situat pe capul dealului Borovitsky, la confluența râurilor Neglinnaya și Moscova.

Perioada de glorie a Rusiei de Nord-Est a căzut în timpul domniei fiilor lui Yuri Dolgoruky - Andrei și Vsevolod Yuryevich. Diferența de vârstă dintre frați vitregi era de aproape patruzeci de ani, iar când numele lui Andrei a tunat în toată Rusia, Vsevolod a făcut doar primii pași în cariera domnească. Andrei Bogolyubsky era deja un prinț tipic al epocii fragmentării feudale. Cu toate gândurile a fost cu pământul de nord-est, unde a crescut și pe care îl venera ca patrie. Iuri Dolgoruky, se pare, a vrut să-i transfere tronul Kievului, prin urmare l-a ținut lângă el, la Vyshgorod, lângă Kiev. Dar Andrei nu a ascultat de tatăl său și a fugit la Vladimir. De la Vyshgorod, a luat icoana făcătoare de minuni a Maicii Domnului, pictată, potrivit legendei, de însuși evanghelistul Luca. În activitățile sale politice, Andrei Bogolyubsky a preferat să se bazeze nu pe Suzdal și cu atât mai mult nu pe Rostov, unde clanurile boierești locale erau puternice, ci pe Vladimir relativ tânăr. Aici nu existau tradiții veche puternice, populația, care concura cu vechile orașe, l-a susținut mai binevoitor pe prinț. Schimbarea accentului în viața politică este reflectată de istorici în titlul: Rostov-Suzdal Rus lasă loc lui Vladimir-Suzdal Rus. Lângă Vladimir, prințul și-a fondat și reședința Bogolyubovo. Potrivit legendei, în timpul zborului său din Vyshgorod, la intrarea în Vladimir, caii s-au ridicat brusc. „Maica Domnului”, care ar fi trebuit să fie transportată la Rostov, centrul eparhiei, și-a ales ca reședință pe Vladimir, despre care Andrei a avut o viziune. Icoana sfințită pe Vladimir (de unde și numele - icoana Maicii Domnului Vladimir), a prezis înălțarea sa; pe locul unde și-a arătat voința, a fost fondată Bogolyubovo. Un alt fenomen caracteristic vieții spirituale a societății în secolul al XII-lea datează de această legendă. Afirmându-și independența, Andrei Bogolyubsky a încercat și el să obțină o anumită independență religioasă față de vechile meleaguri. În nord-est, cultul Maicii Domnului dobândește o forță deosebită - Maica Domnului își deschide acoperirea asupra Rusiei de Nord-Est, devine mijlocitoare și ocrotitoare. Desigur, Maica Domnului era foarte cinstită în toate colțurile Rusiei Ortodoxe. Dar nu trebuie să uităm că catedralele (principale) catedrale din Kiev și Novgorod au fost construite în cinstea Sfintei Sofia, iar în Vladimir era Catedrala Adormirea Maicii Domnului. În cadrul viziunii religioase asupra lumii, aceasta înseamnă o anumită opoziție, subliniind diferența. Andrei Bogolyubsky a căutat în general să obțină independența bisericii față de Kiev. S-a îndreptat către Constantinopol cu ​​cererea de a-l ridica pe Mitropolitul Fiodor de Rostov la rangul de Mitropolit al lui Vladimir. Dar divizarea Metropolei Kiev nu a îndeplinit interesele Bizanțului. A urmat o interdicție. Prințul a realizat doar transferul eparhiei episcopale de la Rostov la Vladimir.

Andrei Bogolyubsky și-a câștigat reputația de războinic curajos și de succes. În numeroasele sale războaie, el a cunoscut atât victorii, cât și eșecuri. În 1164, prințul a învins Bulgaria Volga; cinci ani mai târziu, trupele sale au luat Kievul. Andrei nici măcar nu și-a exprimat dorința de a profita de victoria sa și de a se stabili pe tron. Dar orașul a fost supus unui pogrom brutal: câștigătorii au acționat în deplină concordanță cu logica războaielor specifice - după ce au câștigat, și-au slăbit rivalul. Prințul a început prin a-și alunga frații de la mesele Rostov-Suzdal. Ulterior, rudele dependente de el au domnit sub supravegherea lui, neîndrăznind să nu se supună nimic. Acest lucru a făcut posibil ca prințului să consolideze temporar nord-estul Rusiei. Nici boierilor nu le-a fost uşor. El a transgresat cu ușurință prin ea, luând măsuri împotriva persoanelor nedorite și luând proprietăți. Împotriva prințului s-a întocmit o conspirație, unind pe toți nemulțumiți. În 1174, la Bogolyubov, conspiratorii au reușit să-și îndeplinească planurile - prințul neînarmat a căzut sub loviturile lor.

În lupta pentru putere, nici măcar legăturile strânse de familie nu au contat întotdeauna. Andrei Bogolyubsky l-a privit pe fratele său mai mic ca pe un rival nedorit și a trebuit să îndure multe de la el. Odată cu moartea lui Andrei Yurievich, situația s-a schimbat. Vsevolod a avut ocazia să lupte pentru tronul lui Vladimir. Nu a reușit imediat să se stabilească în Vladimir. Conspiratorii, de frica de răzbunare și de înclinațiile înfometate de putere ale fraților lui Andrei, căutau prinți mai complezători. Dar Yaropolk Rostislavich, nepotul lui Monomakh, care se stabilise în Vladimir, i-a făcut foarte curând pe localnici să simtă diferența cu foștii prinți. El a privit noua domnie ca pe un refugiu temporar. Aceasta a dus la un conflict cu Vladimiriții. Vladimirienii sunt gata să susțină nu doar un prinț, ci și un domn-patrimoniu permanent, care să-i protejeze bunurile pentru familia sa. În ochii lor, astfel de prinți erau copiii lui Yuri, care priveau cu adevărat ținuturile Vladimir-Suzdal ca pe cele ereditare ale lor. Mihail, ca cel mai mare, a stat în Vladimir, dar nu a domnit mult timp - în 1176 a murit, iar oamenii din Vladimir l-au chemat la tron. Vsevolod Iurievici (1176-1212).

Noul Prinț al lui Vladimir era foarte diferit de Andrei Yurievich. Era un prinț fierbinte, nerăbdător, cu temperament iute. Vsevolod, nu mai puțin decât fratele său vitreg, tânjea la putere, dar era prudent și prudent. Andrei și Vsevolod Iurievici s-au completat reciproc: unul s-a așternut, celălalt a continuat și a întărit tradițiile autocrației princiare, care a determinat în mare măsură soarta istorică ulterioară a Rusiei de Nord-Est. Vsevolod și-a alungat toți nepoții. Prinții Kievan și Ryazan s-au dovedit a fi dependenți de Vsevolod. Novgorod, care a preferat să mențină relații de prietenie cu cei mai puternici prinți, a început să-l invite pe prințul lui Vladimir să domnească. Vsevolod îi păsa de prosperitatea patriei sale. Sub el, se desfășura o construcție activă, locuitorii principatului Vladimir-Suzdal au început să se înțărce de luptele interprincipale. Boierii, care au ridicat capul după moartea lui Andrei Bogolyubsky, au fost din nou supuși. Vsevolod, mai mult decât alți prinți, s-a bazat pe combatanți mai tineri. În timpul lungii domnii a lui Vsevolod, puțini au îndrăznit să-l provoace. La începutul secolului al XIII-lea. Prințul Mstislav Udaloy, originar din casa domnească Smolensk, a încercat să conteste drepturile lui Vsevolod în Novgorod. În Rusia, Mstislav și-a câștigat devreme o reputație ca un războinic priceput, un războinic îndrăzneț. Având sprijin în rândul unei părți a boierilor din Novgorod, el a început să revendice domnia Novgorod. Susținătorii lui Mstislav Udaly, din cauza nemulțumirii novgorodienilor, au fost nevoiți să-și abandoneze temporar planurile. Protejându-și libertățile, în 1209 i-au expulzat pe fiii lui Vsevolod și au cerut domnia lui Mstislav Udaly. Moartea lui Vsevolod Yurievich în 1212 a arătat cât de fragile erau formațiunile statale din perioada specifică.

A.M. Vasnetsov. Construcția pereților de lemn ai Kremlinului. Secolul al XII-lea (1906)

Galicia-Volyn Rus

Teritoriul Galiția-Volyn creștea rapid din aceleași motive ca și regiunea marginală de nord-est a Rusiei. Prin ea treceau importante rute comerciale - spre Dunăre, spre Europa Centrală și de Sud, Bizanț. Acest lucru a contribuit la creșterea orașelor, precum Galich, care s-a îmbogățit în comerțul cu sare. A fost afectată distanța relativă față de nomazi, care a influențat direcția fluxurilor de migrație din regiunea Nipru. Dar au existat și diferențe semnificative. În sud-vestul Rusiei locuiau boieri bogați și independenți, ale căror ambiții erau întărite de comunicarea constantă cu aristocrația măiestrie a țărilor vecine. Orașele s-au comportat mai independent, a căror populație putea sta în spatele fortificațiilor puternice atât din cauza mâniei princiare, cât și a trupelor străine. Spre deosebire de principatul Vladimir-Suzdal, pământul Galiției a fost supus constant invaziilor feudalilor polonezi și maghiari. Drept urmare, domnitorul a trebuit să caute sprijin militar și să încurajeze întărirea boierilor, care, la rândul lor, puteau lupta pentru drepturile lor cu mare succes și limita puterea domnitorului. În sud, prinți din diferite linii ale lui Yaroslavich au domnit. Acest lucru dădea luptei princiare o urgență deosebită. În a doua jumătate a secolului al XII-lea. cel mai puternic era principatul galic, pe al cărui tron ​​stătea Iaroslav Osmomysl (1152-1187). Dar după moartea sa, au început ceartă și odată cu moartea fiului său energic Vladimir, dinastia prinților galici a luat sfârșit. În 1199, prințul Volyn a luat stăpânirea principatului Roman Mstislavich, unind Volinia și Galiția sub stăpânirea sa. Roman Mstislavich, pe tot parcursul domniei sale, a purtat războaie constante cu Ungaria, Polonia, a plecat în campanii în Lituania și a luptat neobosit împotriva boierilor. Dar nu a reușit să depășească voința proprie boierească și separatismul. După moartea prințului, boierii i-au alungat pe tinerii săi și s-au grăbit să cheme fiii lui Igor Seversky (eroul campaniei Povestea lui Igor), nepoții lui Vladimir Iaroslavici, în speranța de a-i face executori ascultători ai lor. voi. Igorevicii, însă, și-au arătat temperamentul puternic, au început represaliile împotriva boierilor. Ca răspuns, au chemat ungurii. Doi dintre cei trei fii ai lui Igor au fost capturați și spânzurați. În 1211, galicienii s-au întors pentru o vreme fiul exilat al lui Roman Mstislavich - Daniel. Dar de data aceasta, nu a stat pe loc. În schimb, boierul Vladislav stătea pe masa domnească. Această înscăunare a unei persoane care nu aparține familiei princiare a lui Rurikovici este singurul caz din întreaga istorie a Rusiei Antice.

evenimentele au fost din ce în ce mai influenţate de Daniel Romanovici- un războinic talentat și curajos care a luptat atât cu tătarii de pe Kalka, cât și cu Ordinul Teutonic. La sfarsitul anilor 20. a unit ținuturile Volyn, apoi Galiția. În lupta împotriva stăpânirii boierilor, el mizează pe oamenii mici de serviciu, pe trupa mai tânără și pe populația urbană. Sub Daniil Romanovich, au fost construite Kholm, Lvov și alte orașe. În 1240, pământul Galiția-Volyn a supraviețuit invaziei mongole. Dar Daniel a făcut totul pentru a preveni noi raiduri. În 1245, a reușit să învingă forțele combinate ale maghiarilor, polonezilor și boierilor galici în bătălia de lângă Iaroslavl. O încercare de a distruge unitatea Galiția-Volyn Rus s-a încheiat cu un eșec. Dar a fost doar o amânare temporară. Odată cu moartea lui Daniel în prezența fiilor și nepoților săi, forțele centrifuge preiau controlul, mai ales că sud-vestul Rusiei, slăbit de invazie, nu a putut rezista vecinilor puternici. Principatul Galiția-Volyn nu doar s-a dezintegrat, a fost literalmente desfășurat în „bucăți”: Volyn a fost sub stăpânirea Lituaniei, Galiția a fost supusă Poloniei.

Domnul Veliki Novgorod

Cea mai extinsă posesie rusă din epoca specifică a fost pământul Novgorod, care includea suburbiile Novgorodului - Pskov, Staraya Russa, Velikiye Luki, Torzhok, Ladoga, vaste teritorii de nord și de est, unde trăiau în principal triburile finno-ugrice. Până la sfârșitul secolului al XII-lea. Novgorod a aparținut Perm, Pechora, Ugra (o regiune de pe ambii versanți ai Uralilor de Nord). Novgorod a dominat cele mai importante rute comerciale. Caravanele comerciale din Nipru mergeau de-a lungul Lovatului peste Lacul Ilmen de-a lungul Volhovului până la Ladoga; aici s-a bifurcat calea - de-a lungul Nevei la Marea Baltică, spre Suedia, Danemarca, până la Hansa - sindicatul orașelor nord-germane; de-a lungul Svir și Sheksna până la Volga până la principatele de nord-est, până la Bulgaria și mai departe la est. Pentru Novgorod, un oraș al comerțului și meșteșugurilor, o astfel de locație era vitală. Novgorod a ocupat întotdeauna un loc special în istoria Rusiei Kievene. A concurat mult timp cu Kievul. Adevărat, Kiev a câștigat avantajul, dar Novgorod a reușit să mențină o anumită izolare și independență. Puterea domnească nu a fost niciodată puternică aici și depindea de poziția „soților” din Novgorod. În Novgorod, a existat o tradiție de a încheia un acord cu prințul. După moartea lui Vladimir Monomakh, boierii s-au asigurat că guvernatorii (în Novgorod erau numiți posadnici) nu erau trimiși de la Kiev, ci erau aleși la o veche dintre novgorodieni. În 1136, după ce l-au expulzat pe prințul inacceptabil Vsevolod Mstislavich, novgorodienii au făcut din veche autoritatea lor supremă și au început să cheme prințul care îi plăcea să domnească. Novgorod s-a transformat, în esență, într-o republică medievală. O astfel de dezvoltare deosebită a istoriei Novgorodului a încurajat și continuă să încurajeze cercetătorii să o explice. Este clar că motivele ar trebui căutate în particularitățile modului de viață socio-economic și politic al novgorodienilor. O climă mai severă și soluri sărace au dat aici recolte scăzute chiar și în comparație cu Rusia centrală. Novgorod, deseori, mai ales în anii slabi, s-a trezit dependent de principatele din nord-est - furnizorii de pâine. Prinții Vladimir-Suzdal au aflat rapid acest adevăr simplu și, neavând puterea să-i cucerească pe novgorodieni cu forța, i-au speriat de foame - o blocare a cerealelor. Din aceasta nu rezultă că populația rurală nu era angajată în agricultură. Sute de smerds, angajați în muncă rurală, trăiau în vastele posesiuni ale boierilor din Novgorod. Creșterea vitelor, horticultura și horticultura au fost relativ dezvoltate. Natura însăși, cu numeroasele sale râuri și pădurile vaste, i-a încurajat pe novgorodieni să meargă. Blanuri, „dinte de pește” - os de morsă, chiar și șoimi de vânătoare exotici și multe alte resurse naturale - toate acestea i-au făcut să meargă în taiga și tundra polară. Novgorodienii au forțat triburile finno-ugrice să plătească tribut cu forța. Cu toate acestea, relațiile dintre ei s-au dezvoltat relativ pașnic - odată cu plata tributului, au început negocierile cu novgorodienii, care au dat bunuri atât de necesare. Novgorodienii au adus agricultura și creșterea vitelor în nord, influențând astfel modul de viață al triburilor locale.

Novgorod a devenit devreme un important centru comercial și meșteșugăresc. Săpăturile arheologice au scos la iveală un strat cultural de mai mulți metri în centrul orașului. Prin secolul al XIII-lea. era un oraș mare, bine organizat, confortabil și fortificat, întins de ambele părți ale Volhovului. Laturile - Trade și Sofia - erau legate prin Podul Mare, care, totuși, a jucat un rol nu doar de legătură, ci și de separare. Partidele în război au convergit adesea spre el pentru a rezolva lucrurile, iar de la pod până la Volhov, novgorodienii rebeli au aruncat conducători care nu le-au plăcut. Populația orașului era formată din artizani de diverse specialități. Doar enumerarea lor ar face o listă solidă. Meșteșugul era destul de specializat, ceea ce făcea posibilă producerea de mărfuri care mergeau cu mult dincolo de oraș. Alți meșteri au lăsat semnături pe produsele lor: „Costa a făcut”, „Bratilo a făcut”. Caracterul meșteșugăresc al orașului s-a reflectat și în toponimia acestuia. Orașul era împărțit în capete, dintre care unul se numea Tâmplărie. Multe străzi și-au primit numele în funcție de profesiile artizanilor care s-au stabilit aici - Shieldnaya, Goncharnaya, Kuznetskaya etc. Artizanii și-au adus produsele la licitația aglomerată. Cercetătorii nu au ajuns la un consens dacă artizanii din Novgorod au avut ateliere similare cu cele din Europa de Vest. Se pare că au existat unele rudimente de asociații pe bază profesională. Acest lucru nu numai că a facilitat activitățile artizanale, dar a făcut posibilă și apărarea intereselor artizanilor în treburile statului. Fără îndoială, artizanii erau mai bogați și mai organizați în Novgorod în comparație cu alte orașe ale Rusiei. De aici greutatea lor mai mare la veche.

Comerțul a jucat un rol important în viața orașului. Geografia sa a fost foarte diversă - de la Kiev, Bizanț până în Europa Centrală și de Nord. În orașul însuși existau șantiere comerciale străine - germane și gotice. La rândul lor, negustorii din Novgorod aveau tribunale în alte principate și țări - Kiev, Lubeck, pe insula Gotland.

Clasa de comercianți din Novgorod nu era doar o forță economică, ci și o forță politică. Avea propriile sale asociații corporative - bresle. Comercianții bogați de la biserica lui Ivan din Opochki și-au stabilit propriul consiliu cu oficiali aleși, aveau propria lor trezorerie - într-un cuvânt, toate elementele necesare de autoguvernare pentru a-și proteja interesele. Boierii din Novgorod își au originea în nobilimea tribală locală. A reușit să-și apere izolarea de prinți. Documentele timpurii din scoarța de mesteacăn au arătat că taxele de stat din ținutul Novgorod nu erau colectate de prinț și alaiul său în timpul poliud, așa cum era cazul în alte zone, ci de către boieri înșiși. Prințul, în baza contractului, a primit partea din venit cuvenită. Simplificând oarecum, putem spune că nu boierii au fost cei care se hrăneau din mâna domnitorului, ci domnitorul din mâna boierilor. Astfel, boierii și-au creat un avantaj economic, care a servit ulterior drept bază pentru avantajul politic în conflictele cu principii. Boierii au devenit mari moșieri. Mărimea moșiilor lor depășea dimensiunea altor principate. Cu toate acestea, boierii înșiși preferau să locuiască în oraș și se ocupau adesea de operațiuni comerciale. În vastele moșii ale boierilor locuiau mulți artizani care se aflau în robia datoriilor față de stăpânii lor. Interesele orașului și ale boierilor erau strâns împletite.

A.M. Vasnetsov. „Novgorodsky Torg”

O altă trăsătură a boierilor din Novgorod este izolarea lor, corporatismul. Spre deosebire de restul ținuturilor Rusiei Antice, unde se putea ajunge la rangul de boieri, în Novgorod acest titlu era ereditar. Drept urmare, 30-40 de familii de boieri au ocupat o poziţie de frunte în viaţa politică a oraşului. Aceasta nu înseamnă că în republică nu au existat lorzi feudali de origine non-Yar. Această categorie era mai degrabă pestriță, printre aceștia se numărau mulți proprietari mari de pământ. Erau numiți „oameni vii”. Îndeplinesc diverse funcții, inclusiv militare, „oamenii vii” au căutat și ei să influențeze evenimentele. Atât boierii, cât și „oamenii vii” foloseau munca smerds în posesiunile lor. Până la momentul conflictului cu autoritățile princiare, poziția acestora din urmă fusese serios subminată. În lupta împotriva boierilor puternici, domnitorul nu se putea baza nici pe locuitorii orașului - „oamenii negri”, nici pe biserică. În Novgorod, o luptă internă acută era în plină desfășurare, oamenii au luat armele de mai multe ori împotriva boierilor, negustorilor și cămătarilor, dar de îndată ce a apărut o amenințare din partea prințului, toți novgorodienii au acționat ca unul singur. Iar ideea aici nu este doar în tradiții: în reprezentarea tuturor segmentelor populației, ordinea existentă le-a îndeplinit mai pe deplin interesele. Vechem cu multe voci, prețuit, și-au dat viața pentru el, s-au lăudat cu el ca reproș celorlalți, care s-au închinat cu cuviință în fața puterii domnești. Pentru Novgorod, chemarea prințului la tron ​​a devenit caracteristică. În același timp, apariția sa a fost oficializată printr-un acord, a cărui încălcare a presupus exilul prințului. Drepturile prințului au fost semnificativ limitate: sub controlul novgorodienilor, el a fost angajat în afaceri militare, a participat la tribunal. Novgorodienii au urmărit îndeaproape, astfel încât prințul să nu-și întărească poziția. Prințul a fost lipsit de dreptul de a deține terenuri și cu atât mai mult de a acorda moșii anturajului său. Nici măcar reședința prințului nu era în cetate - cetatea orașului, ci în afara ei, pe Așezământ. Se poate întreba: de ce novgorodienii mai aveau nevoie de un prinț și de ce s-au dus prinții să domnească la Novgorod? În viziunea oamenilor de atunci, prințul era un conducător militar, un apărător al frontierelor. Luptător profesionist, a apărut în Novgorod împreună cu oamenii săi, pentru care războiul era o chestiune de obicei.

În plus, prințul a fost destinatarul tributului care a fost trimis la Novgorod. De asemenea, a rezolvat multe procese, a fost cea mai înaltă instanță. În viața reală, prințul a acționat ca un simbol al unității republicii, a egalat-o în comunicarea cu statele monarhice din jur. Prinții, la rândul lor, au fost atrași nu numai de tributul primit în baza contractului - domnia de la Novgorod a deschis noi oportunități în comunicarea cu rivalii, a oferit un avantaj față de principatele vecine.

Cea mai înaltă autoritate din Novgorod era veche - Adunare Națională. Acolo s-au adunat proprietarii moșiilor orașului. Veche a chemat sau, dimpotrivă, i-a alungat pe prinți de pe tron, a aprobat cele mai importante decizii. La veche erau aleși cei mai înalți oficiali ai republicii - posadnikul, miile, domnul (arhiepiscopul). Posadnik a fost figura centrală în administrație. El a controlat activitățile prințului și a comunicat cu el, principalele fire ale politicii interne și externe erau concentrate în mâinile sale. Numai boierii puteau fi posadnici. Funcția de primar era temporară. După expirarea termenului, au făcut loc altora noi. De-a lungul timpului, numărul posadnikilor a crescut - aceasta reflectă lupta internă acută din oraș, dorința fiecăruia dintre grupurile boierești de a influența treburile republicii. Tysyatsky exercita controlul asupra colectării impozitelor, participa la tribunalul comercial, era unul dintre liderii miliției, apăra negustorii și „oamenii vii”. Arhiepiscopul de Novgorod deținea nu numai putere ecleziastică, ci și seculară. Sub președinția sa, a avut loc o reuniune a posadnikilor. Ordinea Veche a pătruns în întreaga structură a Novgorodului. Cinci unități administrative și politice ale orașului - capetele - clopoțeii au adunat oameni de culoare pentru vechea Konchan. Aici, problemele locale au fost rezolvate, au fost aleși șefii autoguvernării - bătrânii Koncha. Capetele, la rândul lor, erau împărțite în străzi cu bătrânii lor. Desigur, nu ar trebui să exagerăm democrația veche. Era limitată. În primul rând, boierii, care concentrau puterea executivă în mâinile lor, conduceau vechea. Novgorod a fost o republică feudală. Novgorod nu a fost singur. Curând, una dintre suburbiile sale, Pskov, a fost eliberată de dependență, creându-și propria sa Republică Pskov suverană. Ordinele Veche erau puternice în Vyatka. Toate acestea mărturisesc faptul că nu numai perspective de dezvoltare autocratică au fost prezente în istoria națională. Totuși, când a venit vremea adunării pământurilor, Novgorod și Pskov, sfâșiați de contradicții interne, ciocniri între negri și boieri, nu au putut rezista puterii monarhice puternice și monolitice.

Fragmentarea feudală este o perioadă istorică obligatorie în dezvoltarea statalității medievale. Nici Rusia nu a scăpat de ea, iar acest fenomen s-a dezvoltat aici din aceleași motive și în aceleași moduri ca și în alte țări.

Termenele limită schimbate

Ca tot în istoria antică a Rusiei, perioada de fragmentare a pământurilor noastre vine puțin mai târziu decât în ​​Europa de Vest. Dacă, în medie, o astfel de perioadă datează din secolele 10-13, atunci în Rusia fragmentarea începe în secolul al XI-lea și de fapt continuă până la mijlocul secolului al XV-lea. Dar această diferență nu este esențială.

De asemenea, nu este important că toți principalii conducători locali din epoca fragmentării Rusiei aveau motive să fie considerați Rurikovici. Și în vest, toți marii feudali erau rude.

Greșeala înțelepților

În momentul în care au început cuceririle mongole (adică deja înainte), Rusia era deja complet fragmentată, prestigiul „mesei Kiev” era pur formal. Procesul de decădere nu a fost liniar, au existat perioade de centralizare pe termen scurt. Există mai multe evenimente care pot servi drept repere în studiul acestui proces.

Moartea (1054). Acest conducător a luat o decizie nu prea înțeleaptă - și-a împărțit oficial imperiul între cei cinci fii ai săi. O luptă pentru putere a început imediat între ei și moștenitorii lor.

Congresul Lyubech (1097) (citiți despre el) a fost chemat pentru a pune capăt conflictelor civile. Dar, în schimb, a consolidat oficial pretențiile uneia sau altei ramuri a Yaroslavicilor asupra anumitor teritorii: „... fiecare să-și păstreze patria”.

Acțiuni separatiste ale principilor Galiția și Vladimir-Suzdal (a doua jumătate a secolului al XII-lea). Ei nu numai că au făcut eforturi sfidătoare pentru a preveni întărirea principatului Kiev printr-o alianță cu alți conducători, dar i-au provocat și înfrângeri militare directe (de exemplu, Andrei Bogolyubsky în 1169 sau Roman Mstislavovich al Galiției-Volynsky în 1202).

Centralizarea temporară a puterii a fost observată în timpul domniei (1112-1125), dar tocmai atât de temporară, datorită calităților personale ale acestui domnitor.

Inevitabilitatea decăderii

Se poate regreta prăbușirea vechiului stat rus, care a dus la înfrângerea mongolilor, dependența îndelungată de ei și înapoierea economică. Dar imperiile medievale au fost inițial sortite să se prăbușească.

Era aproape imposibil să gestionezi un teritoriu mare dintr-un singur centru cu absența aproape completă a drumurilor circulabile. În Rusia, situația a fost agravată de frigul iernii și de alunecări de noroi prelungite, când în general era imposibil să călătorești (merită luat în considerare: acesta nu este secolul al XIX-lea cu stații de boxă și șoferi de schimb, cum este să iei cu tine o provizie? de provizii și furaje pentru o călătorie de câteva săptămâni?). În consecință, statul din Rusia a fost inițial centralizat doar condiționat, guvernatorii și rudele prințului au trimis puterea deplină la nivel local. Firește, au avut rapid o întrebare, de ce ar trebui, cel puțin formal, să asculte de cineva.

Comerțul a fost slab dezvoltat, agricultura de subzistență a predominat. Prin urmare, viața economică nu a cimentat unitatea țării. Cultura, în condițiile unei mobilități limitate a majorității populației (pai unde și pentru cât timp putea merge un țăran?) nu putea fi o astfel de forță, deși a păstrat ca urmare unitatea etnică, ceea ce a facilitat apoi o nouă unificare. .

Prima împărțire a pământurilor a avut loc sub Vladimir Svyatoslavich, în timpul domniei sale vrăjiturile princiare au început să se aprindă, al căror vârf cade în 1015-1024, când au supraviețuit doar trei dintre cei doisprezece fii ai lui Vladimir. V. O. Klyuchevsky a determinat începutul „perioadei specifice”, adică perioada de independență a principatelor ruse, din 1054, când, conform voinței lui Iaroslav Înțeleptul, Rusia a fost împărțită între copiii săi. Începutul perioadei de fragmentare (atât politică, cât și feudală) ar trebui considerat 1132, când prinții au încetat să-l socotească pe Marele Duce de Kiev ca șef al Rusiei.

Fragmentarea politică este o nouă formă de organizare a statului rus.

Cauzele fragmentării feudale

1) Baza economică și principala cauză a fragmentării feudale este adesea considerată agricultura de subzistență, rezultatul căreia a fost absența legăturilor economice.

2) Îmbunătățirea tehnicilor și instrumentelor agricole, care au contribuit la dezvoltarea economiei principatelor și orașelor individuale.

3) Creșterea și consolidarea orașelor ca noi centre politice, economice și culturale. Boierii locului și domnitorul s-au bazat pe orașe în lupta împotriva marelui principe Kievean. Rolul din ce în ce mai mare al boierilor și principilor locali a dus la renașterea adunărilor vechelor orașului. Adesea vechea era folosită ca instrument de presiune nu numai asupra marelui, ci și asupra prințului local, obligându-l să acționeze în interesul nobilimii locale. Astfel, orașele, ca centre politice și economice locale, gravitând spre pământurile lor, au fost fortăreața aspirațiilor de descentralizare ale prinților și nobilimii locale.

4) Necesitatea unei puteri princiare locale puternice pentru a suprima mișcările sociale care au apărut inevitabil odată cu dezvoltarea feudalismului. Prin urmare, boierii locali au fost nevoiți să-l invite pe prinț cu alaiul său pe pământurile lor, prințul a primit o domnie permanentă, propriul său fief de pământ și un impozit stabil pe chirie. În același timp, prințul a căutat să concentreze toată puterea în mâinile sale, limitând drepturile și privilegiile boierilor. Aceasta a dus inevitabil la o luptă între principe și boieri.

5) Creşterea moşiilor boiereşti şi a numărului de smerds dependente în ele. În secolele XII - începutul XIII. multi boieri aveau imunitate feudala (dreptul de a nu se amesteca in treburile patrimoniului). Contradicțiile dintre boierii locali și marele prinț al Kievului au dus la întărirea dorinței celui dintâi de independență politică.

6) Slăbirea pericolului extern din partea Polovtsy, învinsă de Vladimir Monomakh. Acest lucru a făcut posibilă direcționarea principalelor resurse către rezolvarea problemelor economice ale principatelor individuale și, de asemenea, a contribuit la dezvoltarea forțelor centrifuge în țară.

7) Slăbirea rutei comerciale „de la varangi la greci”, deplasarea rutelor comerciale din Europa spre Orient. Toate acestea au dus la pierderea rolului istoric al Kievului, la declinul puterii marelui prinț al Kievului, ale cărui proprietăți funciare în secolul al XII-lea au fost reduse semnificativ.

8) Absența unei singure reguli de succesiune princiară la tron. Se disting următoarele metode: succesiunea ereditară (prin testament și legea scării); uzurpare sau preluare forțată a puterii; transferul puterii către persoana cea mai influentă și alegere.

Fragmentarea este o etapă naturală în dezvoltarea Rusiei Antice. Fiecare dinastie nu-și mai considera principatul drept obiect de pradă militară, calculul economic a ieșit pe primul loc. Acest lucru a permis autorităților locale să răspundă mai eficient nemulțumirii țăranilor, intruziunii externe. Fragmentarea politică nu a însemnat o ruptură a legăturilor dintre pământurile rusești, nu a dus la dezbinarea lor completă. Existența unei singure religii și a unei organizații bisericești, a unei singure limbi și a legilor unice din Russkaya Pravda au servit drept punct de raliune pentru toate țările slavei de est.

Formarea de noi centre de stat

Principatele și ținuturile Rusiei din perioada specifică erau state pe deplin constituite, comparabile ca teritoriu cu cele europene. Cel mai important la cumpăna secolelor XII-XIII. dobândește principatele Vladimir-Suzdal și Galiția-Volyn, precum și ținutul Novgorod, care au devenit centrele politice ale Rusiei de Nord-Est, Sud-Vest și, respectiv, Nord-Vest. În fiecare dintre ele se formează un sistem politic aparte: o monarhie princiară în țara Vladimir-Suzdal, o monarhie princiară-boierească în Galiția-Volyn și o republică boierească (aristocratică) în Novgorod.

Vladimiro (Rostovo) - pământul Suzdal

Principalii factori a influențat formarea unui principat bogat și puternic: îndepărtarea de nomazii de stepă din sud; obstacole peisagistice pentru pătrunderea ușoară a varangilor dinspre nord; posesia cursurilor superioare ale arterelor de apă (Volga, Oka), prin care treceau caravanele comerciale bogate din Novgorod; oportunități bune de dezvoltare economică; emigrare semnificativă din sud (aflux de populație); dezvoltat încă din secolul al XI-lea. o rețea de orașe (Rostov, Suzdal, Murom, Ryazan, Yaroslavl etc.); prinți foarte energici și ambițioși care au condus principatul.

Pământurile erau privite ca proprietatea prințului, iar populația, inclusiv boierii, ca slujitori ai acestuia. Relațiile vasal-drujină, caracteristice perioadei Rusiei Kievene, au fost înlocuite de relații princiare-subiect. Ca urmare, în nord-estul Rusiei s-a dezvoltat un sistem patrimonial de putere.

Numele lui Vladimir Monomakh și fiul său sunt legate de formarea și dezvoltarea Principatului Vladimir-Suzdal Yuri Dolgoruky(1125-1157), care s-a remarcat prin dorința de a-și extinde teritoriul și de a subjuga Kievul. El a capturat Kievul și a devenit Marele Duce al Kievului, a influențat activ politica lui Novgorod cel Mare. În 1125 a mutat capitala de la Rostov la Suzdal, a condus construcția extinsă de orașe fortificate la granițele principatului său, a luptat pentru tronul Kievului și a ocupat-o din 1149 până în 1151 și din 1155 până în 1157; este considerat fondatorul Moscovei (1147).

fiul și succesorul lui Yuri - Andrei Bogolyubsky(1157-1174) a dezvoltat ideea principatului ales de Dumnezeu Vladimir-Suzdal, a luptat pentru independența ecleziastică față de Kiev, a luptat pentru subjugarea Novgorodului, a luptat cu bulgarii din Volga. În Vladimir-on-Klyazma au fost construite porți inexpugnabile din piatră albă, a fost ridicată Catedrala Adormirea Maicii Domnului. Politica lui Andrei Bogolyubsky, dorința lui de a conduce singur a intrat în conflict cu tradițiile veche și boierești, iar în 1174 Andrei a fost ucis ca urmare a unei conspirații a boierilor.

Politica de unificare a tuturor pământurilor rusești sub stăpânirea unui singur prinț a fost continuată de fratele vitreg al lui Andrei - Vsevolod Cuib Mare(1176-1212), așa numit pentru familia sa numeroasă. Sub el, principatul Vladimir-Suzdal a atins apogeul. A subjugat Kievul, Cernigov, Ryazan, Novgorod; a luptat cu succes cu Volga Bulgaria și Polovtsians; sub el s-a instituit titlul de Mare Duce al Vladimir. În acest moment, nobilimea devenea din ce în ce mai mult coloana vertebrală a puterii princiare. Ascensiunea economică a principatului Vladimir-Suzdal a continuat o vreme sub fiii lui Vsevolod. Cu toate acestea, la începutul secolului al XIII-lea. există dezintegrarea ei în destine: Vladimir, Iaroslavl, Uglici, Pereiaslav, Iurievski, Murom. Principatele Rusiei de Nord-Est în secolele XIV-XV. a devenit baza formării statului Moscova.

Principatul Galiţia-Volyn

Caracteristici și condiții de dezvoltare: terenuri fertile pentru agricultură și păduri întinse pentru activități de pescuit; zăcăminte semnificative de sare gemă, care a fost exportată în țările vecine; poziție geografică convenabilă (vecinație cu Ungaria, Polonia, Cehia), care permitea comerțul exterior activ; siguranța relativă împotriva atacurilor nomade; prezența unor boieri locali influenți, care au luptat pentru putere nu numai între ei, ci și cu principii.

Principatul Galician a fost întărit semnificativ în timpul domniei Yaroslav Osmomysl(1153-1187). Succesorul său (prințul Volyn Roman Mstislavovici) în 1199 a reușit să unească principatele Volyn și Galiția. După moartea lui Roman Mstislavovici în 1205, în principat a izbucnit un război intestin cu participarea maghiarilor și polonezilor. fiul lui Roman Daniel Galitsky(1221-1264), a rupt rezistența boierească și în 1240, după ce a ocupat Kievul, a reușit să unească ținuturile de sud-vest și Kiev. Totuși, în același an, principatul Galiția-Volyn a fost devastat de mongoli-tătari, iar 100 de ani mai târziu aceste pământuri au devenit parte a Lituaniei (Volyn) și Poloniei (Galych).

pământul Novgorod

La sfârșitul secolului XI - începutul secolului XII. aici s-a conturat un fel de formațiune politică – o republică aristocratică (boierească) feudală. Înșiși novgorodienii și-au numit statul „Lord Veliky Novgorod”.

Caracteristici de dezvoltare Pământul Novgorod: ramurile conducătoare ale economiei sunt comerțul și meșteșugul; slaba dezvoltare a agriculturii din cauza fertilitatii scazute a terenului si a conditiilor climatice dure; dezvoltarea largă a meșteșugurilor (sărare, pescuit, vânătoare, producție de fier, apicultura); o poziție geografică excepțional de favorabilă (la răscrucea rutelor comerciale care leagă Europa de Vest de Rusia, iar prin aceasta cu Estul și Bizanțul); nu a fost supus unui puternic jaf mongolo-tătari, deși plătea tribut.

Republica Novgorod a fost apropiată de dezvoltarea de tip european (asemănătoare orașelor-republici ale Ligii Hanseatice) și orașelor-republici din Italia (Veneția, Genova, Florența). De regulă, Novgorod a fost condus de cea a prinților care dețineau tronul Kievului. Acest lucru a permis celui mai în vârstă dintre prinții Rurik să controleze Marea Cale și să domine Rusia. Folosind nemulțumirea novgorodienilor (răscoala din 1136), boierii, care dețineau o putere economică semnificativă, au reușit să-l învingă în cele din urmă pe prinț în lupta pentru putere, Novgorod a devenit o republică boierească. De fapt, puterea aparținea boierilor, clerului superior și negustorilor eminenti. Toate cele mai înalte organe executive - posadniks (șefii de guvern), mii (șefii miliției orașului și judecători în afaceri comerciale), episcop (șeful bisericii, managerul trezoreriei, controla politica externă a Veliky Novgorod) etc. - au fost reumplute din nobilimea boierească. Au fost aleși înalți oficiali. În a doua jumătate a secolului al XII-lea. Novgorodienii au început să-și aleagă pastorul spiritual - Vladyka (Arhiepiscopul de Novgorod).

Prințul nu avea putere deplină de stat, nu a moștenit pământul Novgorod, ci a fost invitat doar să îndeplinească funcții reprezentative și militare. Orice încercare a unui prinț de a interveni în treburile interne s-a încheiat inevitabil cu expulzarea sa (58 de prinți vizitați în peste 200 de ani).

Organul suprem al puterii era adunarea - veche a poporului, care avea puteri largi: luarea în considerare a celor mai importante probleme de politică internă și externă; invitația prințului și încheierea unui acord cu acesta; alegerea unei politici comerciale importante pentru Novgorod, precum și a unui posadnik, un judecător pentru afaceri comerciale etc. Proprietarii actuali ai vechei erau 300 de „centuri de aur” - cei mai mari boieri din Novgorod - până în secolul al XV-lea. au uzurpat efectiv drepturile consiliului popular.

Principatul Kievului

Principatul Kiev, pus în pericol de nomazi, și-a pierdut din importanța anterioară din cauza fluxului de populație și a scăderii importanței traseului „de la varangi la greci”. În ajunul invaziei mongole, în ea a fost stabilită puterea prințului galic-volian Daniel Romanovich. În 1299, mitropolitul rus și-a mutat reședința la Vladimir-on-Klyazma, stabilind astfel o nouă aliniere a forțelor în Rusia.

Consecințele fragmentării politice

Pozitiv:înflorirea orașelor pe ținuturi specifice, formarea de noi rute comerciale, dezvoltarea economiei și culturii principatelor și ținuturilor individuale.

Negativ: fragmentarea principatelor între moștenitori; luptă domnească constantă, care a epuizat puterea ținuturilor rusești; slăbirea capacităţii de apărare a ţării în faţa pericolului extern. Până în 1132, existau aproximativ 15 teritorii izolate, la începutul secolului al XIII-lea. Existau deja 50 de principate și destine independente, iar la sfârșitul secolului al XIII-lea. - 250.

Procesul de declanșare a fragmentării feudale a făcut posibil ca sistemul în curs de dezvoltare al relațiilor feudale să se stabilească ferm în Rusia. Din această poziție, putem vorbi despre progresivitatea istorică a acestei etape a istoriei Rusiei în cadrul dezvoltării economiei și culturii. În plus, această perioadă a fost o condiție prealabilă importantă pentru formarea unui stat unic și integral.