Acest articol nu pretinde a fi 100% corect. Aceasta este mai degrabă o încercare de a regândi și, uneori, de a critica datele oficiale.

Echilibrul puterii și cursul evenimentelor.

(cei care sunt familiarizați cu situația din Peninsula Crimeea din mai 1942 pot sări peste acest paragraf)

La 18 octombrie 1941 a început asaltul asupra Peninsulei Crimeea. Luptele au durat aproape o lună și s-au încheiat pe 16 noiembrie cu capturarea aproape completă a Peninsulei Crimeea, cu excepția Sevastopolului. Atât comandamentele sovietice, cât și cele germane au considerat Crimeea cel mai important cap de pod strategic. Prin urmare, lupta pentru Crimeea nu a încetat pe tot parcursul războiului. Deja la o lună și jumătate după capturarea Crimeei de către germani, trupele sovietice au efectuat operațiunea de debarcare Kerci-Feodosia, timp în care întreaga Peninsula Kerci a fost ocupată până la Feodosia. În timpul iernii și primăverii lui 1942, ambele părți au lansat multiple atacuri și ofensive, dar niciuna dintre părți nu a reușit să obțină succes strategic. Războiul din Crimeea s-a prelungit. Așa au stat lucrurile până în mai 1942.

Pregătind următoarea ofensivă, comandamentul sovietic a crezut că Armata a 11-a a lui Manstein, cuprinsă între două fronturi (linia Sevastopol și Frontul Crimeea), va fi învinsă cu ușurință și că germanii nu se gândeau să atace, ci pur și simplu își vor menține pozițiile. Se pare că aceasta explică și absența aproape completă a activităților de recunoaștere din partea trupelor sovietice. Cu toate acestea, comandamentul german a gândit cu totul altfel. Până la sfârșitul lunii aprilie, Statul Major German a elaborat un plan de curățare a Crimeei de trupele sovietice, care a fost numit „Vânătoarea de Buttard”. Germanii au efectuat în mod activ recunoașterea, ridicând în același timp tot felul de fortificații false și puncte de tragere pentru a distrage atenția. Ei au efectuat tot felul de acțiuni de manevră, deplasând echipamente în spate. Într-un cuvânt, au indus în eroare cu insistență comandamentul sovietic.

La sfârșitul lunii ianuarie 1942, L. Z. Mehlis a fost trimis ca reprezentant al cartierului general pe Frontul din Crimeea. A început imediat să facă ceea ce era obișnuit pentru el: curățenia și amestecarea personalului. De exemplu, Mekhlis l-a îndepărtat pe șeful de stat major al frontului, Tolbukhin, și l-a înlocuit cu generalul-maior Eternal.

Unitățile sovietice din Peninsula Crimeea în mai 1942 au fost reprezentate de Frontul Crimeea, sub comanda generalului locotenent Dmitri Timofeevici Kozlov, care includea Armata a 44-a (a 63-a pușcă de munte, 157, 276, 396, 404 divizie de pușcă și 124 divizii de tancuri, 126 Batalioane), Armata 47 (Divizia 77 de pușcă de munte, 224, 236, 271, 320 Divizii de pușcă), Armata 51 (divizie 138 -i, 302, 390, 398, 400 de pușcă) și unități ale diviziei de pușcă de linie 1, 56 de subordonare Brigăzile 12, 139 puști, brigada 83 navală, divizia 72 -1 cavalerie, zona fortificată 151, regimentul 54 puști motorizat, brigăzile 39, 40, 55, 56 tancuri, batalioanele separate de tancuri 79, 229).

Cele mai multe dintre unitățile enumerate au fost puternic lovite fie în timpul operațiunii de debarcare Kerci-Feodosia, fie în recentele ofensive (ianuarie - aprilie 1942) ale Armatei Roșii pe Peninsula Crimeea însăși. Unii abia au ajuns la 50% din salariu. De exemplu, Divizia 63 Munte Rifle a suferit pierderi uriașe în zona Feodosia în ianuarie 1942 și a suferit o foame constantă din cauza lipsei de întăriri. Majoritatea au simțit o lipsă de 20-40% din personal. Numai diviziile 396, 271, 320 de pușcași și 72 de cavalerie, care trecuseră recent din Peninsula Taman, erau proaspete.

Absolut aceeași imagine a fost observată cu formațiunile de tancuri. În recentele atacuri frontale ale ofensivelor de iarnă-primăvară, unitățile blindate ale Frontului Crimeea au suferit și ele pierderi uriașe. Astfel, numai Brigada 39 de tancuri a pierdut 23 de tancuri între 13 martie și 19 martie 1942.

Unitățile germane din Peninsula Crimeea, în mai 1942, erau reprezentate de Armata a 11-a (colonelul general Erich von Manstein) și includeau: Corpul 30 Armată (28 Jaeger, 50, 132, 170 -I Infanterie, Divizia 22 Tancuri), Corpul 42 Armată ( Divizia 46 Infanterie), Corpul 7 Român (10, 19 Infanterie Română, Divizii 8 Cavalerie Română), Corpul 8-1 aerian (circa 400 avioane) și unități de armată (Divizia 18 Infanterie Română, brigada motorizată Groddeck, brigada mecanizată Radu Corne, tanc). batalion de recunoaștere).

De asemenea, trupele germane nu erau pline de sânge. Astfel, unele divizii de infanterie s-au confruntat cu o lipsă de personal de până la 30%. De exemplu, până la sfârșitul lunii martie 1942, Divizia 46 Infanterie a pierdut până la o treime din personal și aproape jumătate din armele grele. Cu toate acestea, unitățile germane și române staționate lângă Kerci au primit întăriri semnificative până la jumătatea lui aprilie 1942. Acest lucru se vede cel puțin din faptul că Brigada 8 Cavalerie Română a fost dislocată într-o divizie de cavalerie, ceea ce reprezintă o creștere a personalului de 2,5-3 ori. Unitățile mecanizate ale lui Manstein erau în mare parte pline de sânge. De exemplu, în aprilie, Divizia a 22-a de tancuri a primit 15-20 Pz.III și Pz.IV cu tunuri cu țeavă lungă, în special pentru combaterea sovieticilor T-34 și KV.

Între altele, trupele ambelor părți în război au fost susținute activ de populația locală: formațiuni de partizani vorbitori de limbă rusă de partea Armatei Roșii și companii tătare din Crimeea și batalioane de autoapărare de partea Wehrmacht-ului. De asemenea, de partea Wehrmacht-ului se aflau o serie de unități colaboraționiste ruse, ucrainene și o escadrilă de cavalerie cazaci.

Dacă însumăm toate unitățile, numărul de trupe de ambele părți nu va diferi prea mult. Dar prezența Corpului 8 Aer al lui von Richthofen și a unităților proaspete mecanizate, au înclinat balanța în favoarea germanilor în bătălia viitoare.

Operațiunea defensivă Kerci a început pe 7 mai și s-a încheiat la 20 mai 1942 cu înfrângerea completă a Frontului Crimeea. În timpul acestuia, comandantul Armatei a 11-a germane, Erich von Manstein, a implementat planul Blitzkrieg, doar la scară redusă. Reușind să evalueze corect situația și să facă prima mișcare. Folosind efectul surprizei, Manstein a lovit acolo unde nu era așteptat: a lansat un tanc și un atac mecanizat în singurul loc în care era un șanț antitanc în pozițiile sovietice. După ce au spart apărarea Armatei Roșii, cea mai mare parte a unităților Armatei a 11-a s-a întors spre nord (principalele forțe ale Diviziei 22 Panzer, majoritatea diviziilor de infanterie) pentru a încercui și distruge armatele 47 și 51 sovietice. Iar unitățile mobile (brigada motorizată a lui Groddeck, gruparea mecanizată a lui Radu Corne, batalionul de recunoaștere al Diviziei 22 Panzer, Divizia 8 Cavalerie Română și o serie de unități ale diviziilor de infanterie) s-au grăbit într-o străpungere spre est.

În timpul operațiunii defensive de la Kerci, germanii nu au așteptat acțiunile trupelor sovietice, ci și-au impus tactica. Acțiunile coordonate ale aviației, trupelor de tancuri și infanteriei au produs rezultate excelente. Prezența unui efectiv al 8-lea Corp aerian și a unor noi unități mobile mecanizate au oferit comandamentului german un avantaj imens.

Înaltul Comandament Suprem a considerat următorul motiv pentru înfrângerea completă a Frontului Crimeea. Gruparea de trupe era ofensivă, nu defensivă. O concentrare prea mare de trupe în primul eșalon. Lipsa interacțiunii între ramurile militare. Desconsiderarea comandamentului pentru trupele sale. Prost pregătit, din punct de vedere ingineresc, defensiv și lipsă de linii din spate. Metodă de lucru birocratică și uneori represivă a comandamentului de front și L.3 personal. Mehlisa. Lipsa de înțelegere și evaluare sobră de către comandantul situației în schimbare rapidă. Vinovații direcți ai dezastrului Kerci au fost numiți: L.3. Mehlis, D.T. Kozlov, F.A. Shamanin, P.P. Etern, K.S. Kolganov, S.I. Chernyak și E.M. Nikolaenko. Toți au fost înlăturați din funcțiile lor și retrogradați în grad.

Pierderile părților.

În lucrările perioadei sovietice, operațiunea defensivă Kerci (germanii au numit operațiunea „Vânătoarea de Buttarde”) nu a fost luată în considerare în detaliu. În consecință, s-a vorbit oarecum în treacăt despre pierderi în această operațiune. Diverse lucrări științifice și pseudoștiințifice moderne citează cifre de la 160.000 la 200.000 de oameni pierderi irecuperabile . (La sfârșitul anilor 1980, aceste cifre puteau ajunge la 300.000 de oameni). Cifra medie este de 170.000 de oameni.

Cum au fost calculate cifre atât de mari? Aproape nicio parte a Frontului din Crimeea nu a fost capabilă să furnizeze liste de victime după nume. Comandamentul Frontului Caucazului de Nord a calculat pierderile Frontului Crimeea astfel: au luat date despre statul de plată alcătuirea la începutul lunii mai 1942 s-a scăzut numărul persoanelor care au trecut la Taman înainte de 20 mai 1942, iar cifra a fost de 176.566 de persoane.

Cu toate acestea, să privim totul mai detaliat.

Permiteți-mi să fac imediat o rezervă că tot ceea ce este descris mai jos nu este altceva decât o ipoteză. Nu este posibil să se calculeze cu exactitate pierderile reale ale părților în această operațiune din cauza incompletității și acurateții surselor, sau chiar a absenței acestora. De un lucru sunt sigur: ordinea numerelor este exact asta.

Un punct foarte important în acest subiect este determinarea forței Frontului Crimeea la începutul lunii mai 1942.

Când se scrie despre 300.000 (sau mai mult) oameni la începutul lunii mai pe Frontul Crimeea, se calculează întreg statul de plată. Și într-adevăr, dacă adunăm, se dovedește că în mai 1942 erau peste 300.000 de oameni pe Frontul din Crimeea. Cu toate acestea, așa cum se arată mai sus, pur și simplu nu ar putea exista un astfel de număr de trupe în Peninsula Kerci.

Krivosheev G.F. estimează numărul trupelor Frontului Crimeea (plus o parte din forțele Frontului Mării Negre și Flotilei Azov) la 249.800 de oameni. Cu toate acestea, aceste date sunt, de asemenea, mult supraestimate. În plus, Krivosheev ia în considerare atât Flota Mării Negre, cât și Flotila Azov. Cu toate acestea, cercetătorul autorizat Nemenko A.V. consideră că la începutul lui mai 1942 erau „puțin peste 200.000 de oameni” pe Frontul Crimeea. Luând media aritmetică a acestor două cifre (249800 și 200000), vom fi aproape de cifra reală de compoziție teren(excluzând Flota Mării Negre și Flotila Azov) forțe ale Frontului Crimeea: 224.900 de oameni.

Al doilea punct important va fi calcularea numărului de evacuați către Taman. Pe 21 mai, Kozlov i-a transmis lui Stalin, într-o telegramă, următoarele informații: 138.926 de oameni au fost scoși, dintre care 30.000 au fost răniți. Dar acolo adaugă că calculul numărului total este aproximativ, întrucât nu există date despre cele două chei și despre cei care au traversat singuri (dar au fost unii, deși nu foarte mulți). În plus, cei care au traversat cu avionul nu au putut fi numărați. Raportul comunicațiilor militare de la sediul Flotei Mării Negre dă cifre de 119.395 de persoane, dintre care 42.324 au fost răniți (apropo, această cifră, rotunjită la 120.000, a fost inclusă în multe publicații oficiale). Totuși, această cifră arată numărul de persoane care traversează doar pentru perioada 14 mai - 20 mai. Dar, de fapt, redistribuirea Frontului Crimeea la Taman a început pe 8 mai: Vsevolod Abramov, referindu-se la documentele de arhivă ale batalionului al 6-lea pod ponton motorizat separat, scrie că din 8 mai până în 13 mai, răniții au fost transportați la Taman. Raportul privind operațiunile de luptă ale unităților KVMB numește cifra „aproximativ 150.000 de oameni, excluzând cei care au traversat singuri”. După cum puteți vedea, cifrele variază.

Toate datele despre cei care au trecut râul sunt luate din surse documentare și nu sunt calculate. Prin urmare, în opinia mea pur personală, ar fi corect să luăm media datelor de mai sus ca număr de evacuați: 136.107 persoane.

La 30 aprilie, comandantul șef Budyonny a prezentat sediului și lui Stalin personal un alt plan de eliberare a Crimeei, în legătură cu care a cerut întărirea trupelor situate pe peninsulă. La care Stalin a ordonat trecerea la apărarea pozițiilor ocupate, dar încă au fost trimise întăriri către Frontul din Crimeea. În cursul lunii mai, aproximativ 10.000 de oameni au fost transportați în Peninsula Kerci din Taman.

Acum despre pierderi.

Să începem cu sursele germane: Manstein în memoriile sale scrie despre 170.000 de soldați și ofițeri ai Armatei Roșii capturați. Franz Halder indică 150.000 de prizonieri. Feodor von Bock scrie mai întâi despre 149.000 de prizonieri, dar apoi indică că „alți 3.000 de prizonieri au fost capturați, așa că aproximativ 170.000 de prizonieri au fost capturați”. Excelentă matematică, nu-i așa? Maximilian Fretter-Picot este mai precaut în estimarea prizonierilor: el calculează cifra la 66.000 de prizonieri. Mai mult decât atât, germanii, de regulă, numesc doar numărul de prizonieri. Doar Robert Furzhik scrie despre rușii uciși: scrie despre 28.000 de uciși și 147.000 de prizonieri. Acum să ne întoarcem la sursele noastre.

Potrivit lui G. F. Krivosheev, în Peninsula Kerci din ianuarie până în 19 mai 1942, pierderile irecuperabile s-au ridicat la 194.807 de persoane. Potrivit aceluiași G.F.Krivosheev, doar într-un alt studiu, pierderile iremediabile ale Armatei Roșii doar pentru 8-19 mai 1942 s-au ridicat la 162.282 de persoane. Sa spunem. Deși celebrul cercetător al operațiunii defensive din Crimeea Abramov V.V. consideră că această cifră este supraestimată cu cel puțin 30.000.

Acum să încercăm să calculăm într-un mod diferit. La numărul de trupe rezultat din Peninsula Kerci la începutul lunii mai, adăugăm întăririle care sosesc pentru luna mai și scădem numărul rezultat de evacuați. Primim 224900+10000-136107=98793 persoane. Dar acest număr include și oamenii care au rămas în carierele Adzhimushkai.

Numărul garnizoanelor Adzhimushkai ar trebui discutat mai detaliat.

Trofimenko în jurnalul său a estimat numărul Adzhimushkais la 15.000 de oameni. După război, șeful aprovizionării cu alimente a garnizoanei, A.I. Pirogov, a dat o estimare la „peste 10.000 de oameni”. Dar se pare că atât Pirogov, cât și Trofimenko au estimat numărul apărătorilor doar în carierele centrale. Estimările germane ale numărului de apărători au ajuns la 30.000. Dar se pare că „frica are ochi mari” - Adzhimushkayi au făcut cu adevărat un foșnet, ca și cum ar fi 30.000 de ei. Însuși Vsevolod Abramov este înclinat spre cifra de 20.000 de oameni care au apărat carierele, adică cei care au rămas în toate carierele.

Aceasta înseamnă că numărul pierderilor irecuperabile este de 78.793 de persoane. Este clar că nici 150.000, nici 170.000 de prizonieri nu se pot „încadra” în acest număr. Așadar, pentru numărul deținuților vom lua ca singurele cifre reale despre prizonieri datele lui Maximilian Fretter-Picot, 66.000 de persoane (deși această cifră mi se pare prea mare). După câteva calcule simple, obținem numărul de 12.793 de oameni uciși.

Numărul răniților a fost indicat mai sus, iar conform diferitelor estimări variază de la 30.000 la 42.324 de persoane (în medie - 36.162 de persoane).

Astfel, în opinia noastră, pierderile totale iremediabile ale Frontului Crimeea în timpul operațiunii defensive Kerci s-au ridicat la 78.793 de persoane, dintre care 66.000 au fost capturate și 12.793 au fost ucise. Se menționează și un număr de persoane dispărute. Dar „dispăruți” sunt, de regulă, capturați sau (în mai mică măsură) morți negăsiți și răniți grav neidentificați. Aceasta înseamnă că în acest caz (ținând cont de specificul operațiunii) sunt deja luate în considerare în figurile anterioare. Pierderile totale, inclusiv 36.162 de răniți care au fost evacuați în siguranță la Taman, s-au ridicat la 114.955 de persoane.

Poate că media unor cifre vă atrage atenția. Ei bine, să încercăm să comparăm mai întâi toate datele maxime (a), apoi toate datele minime (b):

a) 249800+10000-150000-66000-30000=13800 persoane.

b) 200000+10000-119395-66000-10000=14605 persoane.

După cum puteți vedea, cifrele sunt aproximativ aceleași. Luând în considerare toate „despre” și „aproximativ” în sus, acest număr ar putea crește la 20.000 de persoane.

Exact aceasta este ordinea pierderilor Frontului Crimeea ucisîn operaţiunea defensivă Kerci. Acest mii, Pot fi zeci de mii. Dar în niciun caz sute de mii, așa cum se consideră oficial.

Mai departe. Consider că este pur și simplu necesar să spun câteva cuvinte despre pierderile nemților în operațiunea „Vânătoarea de Buttarde”. Aici sursele sunt și mai dificile. Celebrul cercetător A.V.Nemenko pune la 147.000 de oameni numărul trupelor fasciste implicate în operațiunea „Vânătoarea de Butarde”, dar nu iau în calcul unitățile armatei: Divizia 18 Infanterie Română, brigada motorizată a lui Groddeck, brigada mecanizată a lui Radu Corne etc. d. Numărul real a fost de cel puțin 165.000 de persoane.

Germanii își estimează altfel pierderile. Robert Furzhik scrie că pierderile totale de trupe s-au ridicat la 3.397 de oameni, dintre care 600 au fost uciși. Fyodor von Bock scrie în memoriile sale despre 7.000 de pierderi iremediabile. Istoricii noștri oferă aproximativ aceleași cifre pentru pierderile germane: 7.588 de soldați și ofițeri morți sunt numiți de Nevzorov și 7.790 de uciși sunt indicați de Nemenko. Voi observa imediat că cifra rotunjită de 7.500 de oameni uciși a fost considerată pierderile oficiale ale Germaniei în operațiunea „Vânătoarea de Butarde” în multe dintre publicațiile noastre și germane.

Desigur, nu vom lua ca bază datele lui Robert Furzhik, deoarece numărul a 600 de germani uciși ni se pare complet subestimat. Să luăm media de 7500 ca fiind acceptată oficial (cu excepția, după cum vedem, majoritatea surselor indică aproximativ același număr: 7000, 7588, 7790). Dar aceste pierderi sunt exclusiv germane. Se știe că comandamentul german și-a numărat doar pierderile, comandamentul român - al lor, comandamentul italian - al lor etc. Mai mult, chiar și în rândul germanilor, pierderile au fost înregistrate de diferite ramuri ale armatei de către diferite departamente. Luftwaffe separat, Wehrmacht separat, SS separat etc. Prin urmare, dintre cei 7.500 de germani uciși, 2.752 de români uciși nu au fost luați în considerare, adică pierderile naziștilor din 7-20 mai 1942 s-au ridicat la aproximativ 10.252 de oameni uciși. Cu toate acestea, această cifră nu este în întregime exactă: prizonierii nu sunt luați în considerare aici (și deși numărul lor nu era mare, au existat unii), persoane dispărute, răniți, precum și pierderile Corpului 8 Aerien al lui von Richthofen (care, nu îndoială, a suferit și pierderi semnificative: singura Divizia 72 de Cavalerie a distrus cel puțin 36 de avioane inamice).

Deci, care sunt pierderile totale ale Armatei a 11-a în luptele din mai din Peninsula Kerci?

În opinia mea pur personală, pierderile generale ale Armatei a 11-a în Peninsula Kerci în mai 1942 sunt caracterizate de o înscriere în jurnalul șefului de stat major al Forțelor Terestre, Franz Halder, o voi cita textul: „Solicitări de reaprovizionarea Armatei a 11-a nu poate fi pe deplin satisfăcută. Se solicită 60 de mii, pot fi alocate maxim 30 de mii de persoane. Aceasta înseamnă un deficit de 2-3 mii de oameni pentru fiecare divizie. Situația este deosebit de proastă în unitățile de artilerie RGK.” Aceste cuvinte caracterizează perfect pierderile generale ale germanilor. Aceste pierderi au fost cu adevărat mari. Erau atât de mari încât un număr de unități ale Armatei a 11-a și-au pierdut eficiența în luptă și au fost retrase în spate.

În timpul bătăliilor din mai 1942 din Peninsula Kerci, oponenții au suferit pierderi destul de comparabile în morți. În ciuda faptului că Manstein și-a îndeplinit cu brio sarcinile strategice (de fapt, a implementat planul Blitzkrieg la scară redusă), aceasta a devenit pentru el o victorie pirhică. Pierderile grave ale Armatei a 11-a au forțat conducerea germană să renunțe la punerea în aplicare a planului operațional „Blücher I”, conform căruia Armata a 11-a trebuia să traverseze strâmtoarea Kerci și să avanseze către Caucaz prin Peninsula Taman după capturarea Crimeei. . Din toate acestea reiese foarte clar că soldații sovietici nu erau cu mult inferiori germanilor în curajul și capacitatea de a lupta. La urma urmei, pierderi ucis în luptă deschisă însumau 10.252 de persoane din Armata a 11-a germană și 12.793 de persoane de pe Frontul Crimeea. Vina pentru înfrângerea Frontului Crimeea este în întregime pe umerii comandamentului frontului însuși.

Această operațiune a avut consecințe groaznice pentru Armata Roșie: regiunea defensivă Sevastopol a fost pusă într-o situație dificilă. Câmpurile de petrol, conductele de petrol și depozitele de petrol ale URSS au fost situate în Caucaz, germanii au avut ocazia să efectueze o debarcare de la Kerci la Taman. Crimeea a fost o trambulină excelentă din care a fost posibil să se efectueze raiduri aeriene constante asupra trupelor și țintelor sovietice situate în Caucaz. Germanii au reușit să elibereze o parte din forțe și să le transfere din Crimeea în alte părți ale teatrului de operațiuni.

Cu toate acestea, operațiunea defensivă de la Kerci a arătat moralul ridicat al unităților individuale ale Frontului Crimeea. Unitățile care nu au intrat în panică și nu au tresărit în fața unui inamic superior au arătat un exemplu excelent de vitejie și rezistență. Curajul personal al unităților individuale și al luptătorilor înșiși este ceea ce a făcut posibilă întârzierea înaintării germanilor pentru atâtea zile și evacuarea unui număr mare de oameni de pe Frontul Crimeea mort la Taman.

Gerasimenko Roman.

Marele Război Patriotic al Uniunii Sovietice 1941-1945: O scurtă istorie. O echipă de autori sub conducerea lui Telpukhovsky B.S. - M.: Voenizdat, 1984. p. 86.

Shtemenko S. M. Statul Major în timpul războiului: De la Stalingrad la Berlin. – M.: AST: Transitkniga, 2005. p. 68.

Nemenko A. V. Crimeea 1941-1942 Misterele și miturile peninsulei. Versiune electronică, disponibilă la http://www.litsovet.ru, (data accesului 11/12/2013).

Vizualizări: 2.254

„...Exemple de vulgar, cu toată instructivitatea lor, trebuie prelucrate constant și critic pentru a le armoniza cu condițiile timpului nostru...” Alexander Nilus. „Tragerea artileriei de câmp”, Franța, 1910.

Operațiunea de debarcare Kerci-Feodosia este încă una dintre cele mai secrete operațiuni ale frontului sovieto-german al celui de-al Doilea Război Mondial. Toate cercetările pe această temă în fosta „Uniune Sovietică” se desfășoară exclusiv pe surse sovietice și conform cronologiei sovietice, ignorând faptul că „Uniunea Sovietică” în al Doilea Război Mondial a luptat nu împotriva unui inamic virtual, ci împotriva Germaniei.

Nu voi lua în considerare această operațiune bazată pe surse sovietice în principiu. Sursele „istorice” și de arhivă sovietice necesită „permisiuni” și „aprobări”. Arhivele germane ale celui de-al Doilea Război Mondial sunt complet deschise și accesibile oricărui cercetător. Și orice cercetător poate studia independent și trage propriile concluzii.

În general, prezența hărților germane ale acelui război este suficientă pentru a trage concluzii. Pe baza acestora, este posibilă restabilirea cronologiei evenimentelor până la zi. A doua sursă sunt memoriile comandantului Armatei a 11-a Heeresgruppe Süd (Grupul de armate Sud), Erich von Manstein, care este și el de acord cu informațiile de pe hărți.

Materialul asociat cu operațiunea de aterizare și ofensivă Kerch-Feodosiya este atât de extins încât luarea în considerare a acestuia poate fi împărțită în trei părți (și repet încă o dată, nu ader deloc la cronologia evenimentelor care este stabilită de neo-ul oficial). - „istoriografie” sovietică:

• - prima parte - cursul operațiunii de debarcare în sine, apărarea germanilor și contraofensiva acestora pentru întoarcerea Feodosiei, precum și stabilizarea frontului pe Peninsula Kerci: 24 decembrie 1941 - 17 ianuarie 1942;
• - a doua parte - participarea populației locale (în primul rând tătarii din Crimeea) și influența acestora asupra cursului ostilităților, precum și desfășurarea operațiunilor împotriva „partizanilor” sovietici: 24 decembrie 1941 - 6 mai 1942;
• ‒ partea a treia - operațiunea preventivă ofensivă germană Trappenjagd („Vânătoarea de dropii”): 7 mai - 15 mai 1942.

Operațiunea Kerci-Feodosi, din punctul de vedere al germanilor și al acțiunilor lor defensive, este cel mai clar exemplu de operațiuni de luptă într-un război de generația a 3-a. De atunci, principiile războiului nu s-au schimbat. Armele, comunicațiile și echipamentele tehnice de recunoaștere nu s-au schimbat semnificativ. Prin urmare, considerarea acestei operațiuni de debarcare sovietică ca o operațiune defensivă a germanilor, metode de oprire a „trupelor” sovietice, precum și ofensiva germană ulterioară, nu și-a pierdut relevanța până în prezent.

Operațiunea de debarcare sovietică, apărarea germanilor și contraofensiva acestora pentru recucerirea Feodosiei, precum și măsuri de stabilizare a frontului din Peninsula Kerci: 24 decembrie 1941 - 17 ianuarie 1942

1. Abordări ale comandamentului sovietic de planificare a operațiunii.

„Istoriografia” oficială sovietică raportează că comandamentul sovietic a primit două săptămâni pentru a planifica operațiunea de aterizare. Poate că așa a fost. Aceste informații nu pot fi verificate deoarece sursele sovietice sunt închise.

Cu toate acestea, se poate observa că comanda sovietică, la calcularea planificării numărului de trupe de debarcare, a pornit de la numărul de pierderi de 100% (primul accident). Acest lucru este dovedit de faptul că în timpul aterizării nu a fost debarcat nici un spital medical sau un batalion medical nici în Kerci, nici în Feodosia. Aceasta nu este o „greșeală” de planificare - aceasta este abordarea conducerii sovietice, deoarece, pe lângă instituțiile medicale, sistemele de apărare aeriană nu au fost luate în considerare în timpul planificării operațiunii (al doilea accident).

Nu au fost luate în considerare sistemele de apărare aeriană, la fel cum nu au fost luate în considerare acțiunile de răspuns ale germanilor în general și în principiu (al treilea accident). Nu a fost luată în considerare influența terenului din regiunea Feodosia (al 4-lea accident). La planificarea operațiunii nu s-a ținut deloc în calcul verificarea informațiilor de informații (al 5-lea accident).

Și cel mai important, nu a existat nicio pregătire a personalului pentru a efectua operațiunea (al 6-lea accident). S-a luat în calcul doar numărul trupelor sovietice, adică acele recomandări care au fost scrise de V.K. Trianafillov și N.E. Varfolomeev. În total, s-au produs 6 accidente deodată, care au influențat derularea operațiunii.

„Istoriografia” oficială sovietică demonstrează că aceste 6 accidente menționate mai sus sunt consecințele „erorilor fatale” în planificare. Conceptele de „greșeli fatale” și „acțiuni eroice” sunt termenii principali cu care operează. Din acest motiv, nu are sens să luăm în considerare cutare sau cutare operațiune a celui de-al Doilea Război Mondial prin prisma „istoriografiei” sovietice.

Războiul este o întreprindere prea serioasă dincolo de banalele „greșeli fatale” și „acțiuni eroice” și necesită o pregătire serioasă. Nu există coincidențe, și mai ales nu în război. În război există doar regularități asociate cu pregătirea personalului care desfășoară operațiuni militare. Lipsa succesului în timpul operațiunii de debarcare Kerci-Feodosia, precum și a întregii epopee din Crimeea a Armatei Roșii din 1942, nu se datorează „greșelilor fatale”, ci lipsei unei pregătiri militare reale nu numai în rândul soldaților. , dar și, într-o măsură mai mare, în rândul personalului de comandă. Este imposibil de explicat altfel faptul că în timpul aterizării nu au existat facilităţi medicale.

Un alt moment luminos pe care „istoriografia” sovietică nu îl vede. Se presupune că planificarea operațiunii începe pe 7 decembrie 1941, după o anumită întâlnire la „sediul VGK”. Dacă te uiți însă cu atenție la hărțile germane din decembrie 1941, poți fi atent la harta pentru 1 decembrie 1941 (diagrama 1), care indică pregătirea comandamentului sovietic pentru operațiunea de debarcare și care a avut loc în fața a inteligenței germane. Astfel, (și cel mai probabil) data „planificării” operațiunii este mijlocul lunii noiembrie 1941.

Deci, să trecem la progresul operațiunii sau la începutul acesteia - 24 decembrie 1941 (pentru claritate, ne uităm la diagramele care fac parte din hărțile germane ale Heeresgruppe „Süd” pentru decembrie (conform datelor corespunzătoare) 1941).

Prima - fază nereușită complet a operațiunii: 24 decembrie - 26 decembrie 1941 (schemele 2 și 3)

În acest timp, un total de 7 debarcări au fost debarcate în zona orașului Kerci. Prima debarcare este pe 24 decembrie, trupele aterizează de ambele părți ale orașului Kerci. Din păcate, nu știm numărul acestor aterizări. Dar prezența numărului lor egal cu patru sugerează că din punct de vedere al forței era, nu mai puțin, o divizie de infanterie.

Harta germană nu arată că unitățile sovietice de debarcare au obținut un rezultat tactic. A doua aterizare - 26 decembrie 1941. Forța de debarcare aterizează în același loc în care forța de aterizare aterizase anterior pe 24 decembrie. La fel ca și aterizarea anterioară, aterizarea din 26 decembrie nu a avut succes. Toate cele trei locuri de aterizare au fost localizate. În doar două zile, partea sovietică a aterizat două divizii de puști, însumând 21.716 persoane. Pierderi - 20.000 de oameni.

Operațiunea Kerci-Feodosia din decembrie 1941 a devenit unul dintre primele atacuri amfibii ale celui de-al Doilea Război Mondial și a rămas multă vreme cea mai mare din punct de vedere al numărului de trupe implicate. Această operațiune nu este lipsită de atenție în literatură, dar majoritatea lucrărilor dedicate acesteia au două dezavantaje: în primul rând, aproape că nu folosesc documente germane și, în al doilea rând, se bazează în principal pe documente ale flotei sovietice și aproape că nu folosesc. descrieți acțiunile forței de aterizare pe țărm. O nouă serie de publicații dedicate evenimentelor din Peninsula Kerci din 26–30 decembrie 1941 este menită să corecteze ambele lacune.

Plan de operare

Debarcarea pe Peninsula Kerci fusese planificată de sediul Flotei Mării Negre și Frontul Transcaucazian încă de la sfârșitul lunii noiembrie 1941. Trebuia să se desfășoare în trei locuri diferite: flotila Azov a aterizat pe coasta de nord a peninsulei, flota Mării Negre a aterizat pe coasta de sud și Baza Navală Kerci (KVMB) evacuată la Taman direct în strâmtoarea Kerci. . Părți din două armate – a 51-a și a 44-a – au luat parte la operațiune. Mai mult, acesta din urmă trebuia să acționeze imediat în formațiuni mari - o debarcare pe coasta Mării Negre a făcut posibilă utilizarea navelor de război și a navelor maritime pentru transportul trupelor. În strâmtoarea Kerci și în Marea Azov, debarcarea a fost efectuată de nave și bărci mici.

Direct pe malul vestic al strâmtorii Kerci, urmau să aterizeze Divizia 302 de puști de munte a Armatei 51 a generalului locotenent V.N. Lvov (regimentele 823, 825, 827 și 831), precum și unități ale bazei Kerci (șeful - Contraamiralul A.S. Frolov) - în primul rând, compania sa de inginerie. Erau sprijiniți de artileria de coastă a bazei, care avea la dispoziție cea de-a 140-a divizie separată de artilerie de apărare de coastă, formată din șase baterii: trei de 203 mm, patru de 152 mm, nouă de 130 mm și patru tunuri de 75 mm (deși nu toate puteau trage asupra lor). malul opus). În plus, regimentul de artilerie al corpului 25 a fost staționat pe Taman - trei tunuri de 152 mm și nouă tunuri de 122 mm. Apărarea antiaeriană a bazei a fost efectuată de Regimentul 65 Artilerie Antiaeriană.

Șeful bazei navale din Kerci, contraamiralul A. S. Frolov. Fotografie din expoziția Muzeului Naval Central

Baza era subordonată forțelor navale mici: trei divizii de bărci de securitate în zona de apă („vânători mici” și bărci de mine), două grupuri de securitate raid și bateria plutitoare nr. 4, reconstruită dintr-o barjă neautopropulsată (deplasare - 365). tone; armament - trei tunuri de 100 mm, o mitralieră de 37 mm și mitraliere antiaeriene). În plus, pentru a participa la operațiune, Flota Mării Negre a transferat la bază brigada 2 de torpiloare și un grup de „vânători mici” din diviziile 4 și 8 de vânători pe mare.

Peninsula Kerci, harta topografică din 1938

S-a decis să aterizeze la sud de Kerci pe o fâșie de douăzeci de kilometri de la Capul Ak-Burun până la ferma colectivă a Inițiativei Kommuna de lângă Lacul Tobechik. Trupele trebuiau să aterizeze în cinci puncte. Forțele principale ale Diviziei 302 s-au descărcat în portul satului Kamysh-Burun și pe Spitul Kamysh-Burun; o parte a forțelor a aterizat la nord de golf, lângă satul Old Karantin, precum și la sud de Kamysh-Burun - în Eltigen și Comuna Inițiativă. În zona plantei. Voikov și Capul Ak-Burun trebuiau să facă debarcări demonstrative. Punctul de plecare al mișcării de aterizare este Taman, la 25 km (detașamentele 2 și 3) de locul de aterizare și satul Komsomolskoye la vest de Taman (detașamentul 1).

Golful Kamysh-Burunskaya, vedere din nord, fotografie modernă. În stânga se vede scuipatul și fabrica de pește de pe el, în dreapta – uzina Zaliv (fostul șantier de reparații navale)

Forțele de aterizare

Pentru a participa la operațiune, au fost alocate 37 de nave de pescuit (6 dintre ele înarmate cu tunuri de 45 mm) și trei remorchere, care transportau două șlepuri și un bolinder, o barjă de debarcare din Primul Război Mondial fără motor. În plus, aterizarea a fost asigurată de 6 ambarcațiuni de patrulare de tip MO-4 și 29 de torpiloare (din ele au fost scoase torpilele, iar jgheaburile de la pupa au fost adaptate pentru debarcarea soldaților). Ulterior, la aceste forțe s-au adăugat trenul de mine „Chkalov”, bateria plutitoare nr. 4 și barca blindată nr. 302. Barcile torpiloare au luat 15–20 de persoane la bord, cu plasă-pungă – 50–60 de persoane. Toate navele ar putea transporta 5.500 de oameni și până la 20 de tunuri de câmp într-o singură călătorie.

Placă de pescuit Azov cu o deplasare de 80 de tone, astfel de bărci erau principalul mijloc de transport al trupelor
Sursa – A. V. Nemenko. Povestea unei aterizări

Pentru a livra prima forță de aterizare la fiecare dintre cele patru puncte de aterizare, au fost intenționate două torpiloare și 4-6 nave cu plasă. Grupurile de asalt cu walkie-talkie au fost primele care au aterizat din torpiloarele, apoi navele cu plasă-pungă au aterizat echipajul principal. Angajații cartierului general al bazei Kerci au fost numiți șefi ai punctelor de aterizare și au fost, de asemenea, comandanți ai grupurilor de asalt. După aterizare, în fiecare punct trebuiau să rămână două nave cu plasă: unul pentru observare, al doilea pentru evacuarea răniților. Pentru aterizare au fost alese următoarele puncte:

• Nr. 1 – Vechea Carantină(tehnician-intendent gradul I A.D. Grigoriev, șeful unității administrative și de luptă a sediului KVMB);
• Nr. 2 – Kamysh-Burun Spit(Locotenentul N.F. Gasilin, artilerist amiral al KVMB);
• Nr. 3 – Eltigen(Maior I.K. Lopata, seful unitatii de mobilizare a sediului KVMB);
• Nr. 4 – dana fabricii de sinterizare din portul Kamysh-Burun(Căpitanul gradul 3 A.F. Studenichnikov, șeful de stat major al KVMB). Aici, o companie întărită a Diviziei 302 Infanterie a debarcat din patru „vânători mici” (MO-091, MO-099, MO-100 și MO-148). În același timp, Studenichnikov a condus întregul detașament al primei aruncări și apoi a trebuit să efectueze coordonarea generală a aterizării de la bordul ambarcațiunii MO-100. Alături de el era șeful departamentului politic al bazei, comisarul de batalion K.V. Lesnikov.

Planul general al operațiunii Kerci-Feodosia
Sursa – operațiunea Kerch. M.: Voenizdat, 1943

Prima aruncare a fost desemnată ca Detașamentul 1 de aterizare, a inclus și echipe de acostare, semnalizatori și ofițeri de recunoaștere - un total de 225 de persoane la fiecare punct (companie de pușcași și echipa de sapatori) din regimentele 823 și 825 ale diviziei 302 puști de munte, regimentul 831 al diviziei 390 puști. Conform raportului final al bazei, pe navele detașamentului 1 au fost acceptate în total 1.154 de persoane.

Este de remarcat faptul că comanda de bază a preluat controlul direct asupra aterizării, acționând în prim-plan. Contraamiralul Frolov însuși urma să își plaseze postul de comandă pe „micul vânător” și să fie direct în strâmtoare - doar un ordin direct de la comandantul Flotei Mării Negre, viceamiralul F. F. Oktyabrsky, l-a forțat să rămână în Taman.

a 2-a echipă aterizări sub comanda locotenentului principal Petrovsky, a reprezentat în esență o întărire a detașamentului 1 - era format din trei companii ale acelorași regimente (200 de oameni fiecare), descărcate de pe zece nave cu plasă și două bărci cu motor. Fiecare companie a fost întărită cu două tunuri de câmp de 76 mm. Conform planului final, o companie a aterizat în Old Karantina, una în Kamysh-Burun și alta în Eltigen. Un total de 744 de persoane au fost acceptate pe nave. Detașamentul a fost însoțit de 2 „vânători mici” și 6 torpiloare.

a 3-a echipă Locotenentul comandant N.Z. Evstigneev a format cea mai mare parte a grupului de debarcare și a aterizat în aceleași trei puncte ca și detașamentul 2. Era format din regimentele 823, 825 și 831 de puști - câte 1.200 de oameni fiecare cu patru tunuri de 76 mm. Fiecărui regiment i s-a atribuit o barjă cu un remorcher și trei nave cu plasă-pungă. Un pericol grav a reprezentat faptul că cea mai mare parte a personalului a fost transportată pe o barjă neautopropulsată.

Din păcate, unitățile diviziei 302 nu aveau experiență de luptă și nu erau pregătite pentru aterizări sau operațiuni de noapte. Abia din 15 decembrie, în Golful Taman, a fost posibilă desfășurarea a zece exerciții cu unități ale diviziei care implică dragatorul de mine „Chkalov” și opt nave cu plasă cu plasă. Aterizarea a trebuit să fie efectuată brusc - în întuneric, fără pregătire de artilerie, doar sub acoperirea unei cortine de fum de la torpiloarele. Suprimarea punctelor de tragere inamice a fost atribuită tunurilor de 45 mm ale bărcilor de tip MO. În zori, aterizarea urma să fie susținută de artileria bazei Kerch - pentru aceasta, observatorii cu walkie-talkie au aterizat pe țărm împreună cu parașutiștii.

Forțele inamice

Pe partea germană, Peninsula Kerci a fost apărată de Corpul 42 de Armată, dar de fapt doar Divizia 46 de Infanterie a fost amplasată în zona Kerci. Regimentul 72 Infanterie avea scopul de a apăra coasta de nord a peninsulei, Regimentul 97 era în rezervă la vest de Kerci. Fâșia de 27 de kilometri de pe coasta strâmtorii Kerci a fost apărată de Regimentul 42 Infanterie, care era format din 1.529 de oameni în luptă (excluzând serviciile din spate și serviciile de sprijin) - inclusiv 38 de ofițeri, 237 de subofițeri și 1.254 de soldați. Documentele germane nu raportează puterea totală a regimentului.

Partea de est a Peninsulei Kerci și locația forțelor inamice conform datelor de informații sovietice
Sursa – Operațiunea Kerch-Feodosia. M.: Voenizdat, 1943

În plus, în zona Kerci exista o grupare de artilerie destul de puternică: regimentele 114 și 115 de artilerie, părți ale regimentului 766 de artilerie de apărare de coastă (patru baterii ale diviziei 148, două baterii ale diviziei 147 și o bateriei din 774). divizie), precum și a 4-a baterie a regimentului 54 de artilerie de apărare de coastă - un total de 35 de obuziere de câmp de 105 mm funcționale și 15 obuziere grele de 150 mm, precum și 7 tunuri cu rază lungă de 100 mm. Dintre acestea din urmă, patru (olandezi capturați) au fost instalate permanent la Capul Takil; restul artileriei avea tracțiune mecanică și putea schimba pozițiile. Partea principală a artileriei era situată pe coasta Golfului Kerch, unde se afla divizia 1 a regimentului 64 antiaerian Luftwaffe (cel puțin șaisprezece tunuri de 88 mm și mai multe mitraliere de 20 mm).

Zona de la Capul Ak-Burun până la Kamysh-Burun a fost apărată de Batalionul 3 Infanterie cu sprijinul Bateriei 3 a Regimentului 114 Artilerie. Mai la sud, în zona Eltigen și Inițiativa Comunei, se afla Batalionul 3 Infanterie cu Bateria 1 a Regimentului 114 Artilerie. Judecând după descrierile germane, linia de coastă în sine a fost păzită numai în satele Eltigen și Stary Karantin și numai pe Kamysh-Burun Spit a existat o patrulă întărită a batalionului 1 cu două tunuri antitanc și mai multe mitraliere. Principalele forțe ale batalioanelor 1 și 3 au fost situate acolo unde era mai convenabil să locuiești - în satele Kamysh-Burun, Eltigen, Communa Initiative și Tobechik, precum și pe teritoriul uzinei de minereu de fier.

Ruinele unei fabrici de minereu de fier, vedere modernă

În dimineața zilei de 26 decembrie, în zona Kerci ploua, temperatura era de 3–5 grade Celsius, iar valurile în strâmtoare erau de 3–4 puncte. Spre seară temperatura a scăzut la zero, iar zăpada umedă a început să cadă.

Aterizarea detașamentului 1

Comanda bazei Kerci a primit ordinul de aterizare pe 24 decembrie; aterizarea trebuia să aibă loc în noaptea de 26. Până în zorii zilei de 25 decembrie, navele au fost concentrate în punctele de aterizare pre-desemnate - Taman și Komsomolsk. În ciuda pregătirii și a meselor de planificare pre-dezvoltate, aterizarea a fost lentă și dezorganizată. La ora stabilită (până la ora unu dimineața) l-a finalizat doar primul detașament (primul detașament de aruncare). Detașamentul 2 a întârziat cu plecarea cu o oră, al 3-lea – cu două ore.

Pentru a trece la Kamysh-Burun, a fost aleasă o rută prin râpa Tuzla puțin adâncă și la sud de scuipatul Tuzla, deoarece la nord de ea strâmtoarea era vizibilă și împușcată de inamic. Unele dintre gardurile și semnalele instalate aici au fost dărâmate de furtună - drept urmare șlepul detașamentului 3 s-a eșuat, iar îndepărtarea lor a durat până la ora 11 a.m. Navele rămase s-au apropiat de punctele de aterizare desemnate în momente diferite, în cele din urmă debarcând trupele în alte locuri decât cele prevăzute de plan - uneori prin ordin, alteori în ordine privată.

Fragment al unei hărți topografice moderne a zonei satelor Kamysh-Burun (Arshintsevo) și Eltigen (Geroevskoye)

Pe la ora 5 dimineața, locotenentul principal Gasilin de la Kamysh-Burun Spit a raportat la radio că gruparea de asalt a aterizat din torpiloare în secret și fără pierderi, iar acel punct de aterizare nr. 2 era pregătit să primească parașutiști. Puțin mai târziu, cartierul tehnic Grigoriev de la Stary Karantina (punctul nr. 1) a raportat că a aterizat pe țărm și că lupta cu forțele inamice superioare (după care legătura a fost întreruptă). Nu au fost mesaje de la Eltigen (punctul nr. 3) de la maiorul Lopata.

Dar principalele evenimente au avut loc în portul Kamysh-Burun, unde s-a deplasat un grup de patru torpiloare și șase nave cu plasă. După ce a intrat deja în port, nava amiral MO-100 a eșuat literalmente la cincizeci de metri de debarcader. S-a dovedit că portul era umplut cu nămol, iar adâncimea aici nu depășea un metru și jumătate (cu pescajul unei bărci de tip MO-4 fiind de 1,25 m). Drept urmare, cârmaciul Konstantin Kozlov s-a îndreptat spre debarcader și i-a asigurat capătul de ancorare, prin care barca a fost trasă la debarcader. În urma lui, MO-148 s-a apropiat de dig, debarcând și parașutiști fără opoziția inamicului. Abia după aceasta germanii au descoperit debarcarea: următoarele două bărci sovietice erau deja ancorate sub foc. Cu toate acestea, aterizarea a avut loc practic fără pierderi, iar luptătorii grupului de asalt și-au câștigat cu succes un loc în atelierele fabricii de sinterizare.

Până când situația a fost clarificată, căpitanul de rang 3 Studenchikov nu a îndrăznit să aterizeze restul grupului de debarcare chiar în Kamysh-Burun și a trimis navele cu plasă care se apropiau să aterizeze pe scuipat. Barca MO-148 a mers la Taman, celelalte trei au rămas în largul coastei pentru sprijinul focului. Din păcate, Kamysh-Burun Spit era sub focul constant al artileriei inamice (trei tunuri de 105 mm ale bateriei a 3-a a regimentului 114 de artilerie). Potrivit unui raport german, „Au fost obținute rezultate bune împotriva inamicului care a aterizat în Peninsula Rybachy”. Se pare că, în urma acestui bombardament, șeful punctului de aterizare nr. 2, locotenentul principal Gasilin, a fost ucis.

Patrula germană din scuipă s-a retras spre sud fără luptă și până la prânz a ocupat poziții lângă drumul de la Eltigen la Kerci. Germanii au luat cu ei o mitralieră grea și două tunuri antitanc, dar limberul cu muniție pentru unul dintre ei a trebuit să fie abandonat pe scuipă.

Luptă pe mal

Ce s-a întâmplat la alte locuri de aterizare? Doar un grup de asalt de la torpilera nr. 15 a reușit să aterizeze la Vechea Karantina - 25 de persoane, conduse de șeful punctului de aterizare nr. 1, inițiatorul de rang 1 tehnician Grigoriev (conform raportului sediului bazei, 55 de persoane au fost aterizat aici - adică ambele bărci descărcate). A urmat imediat o luptă grea, pe care Grigoriev a raportat-o ​​prin radio la sediul bazei. La scurt timp, radioul s-a defectat și comunicarea a fost întreruptă.

Din motive neclare, grupul de nave Eltigen s-a împărțit în două detașamente în râpa Tuzlinskaya, deplasându-se pe rute diferite. Primele care au mers au fost două torpiloare cu un grup de asalt și două nave cu plasă cu plasă, dintre care una îl transporta pe comandantul grupului. În spate și oarecum spre nord sunt alte două bărci și alte patru nave cu plasă cu plasă.

La Eltigen, torpilera nr. 92 a fost prima care s-a apropiat de mal. În timp ce parașutiștii aterizau, acesta a fost întors și apoi aruncat pe bancul de nisip. Pe țărm se aflau 25 de parașutiști și 4 marinari, inclusiv comandantul bărcii, locotenentul superior Kolomiets; încă patru marinari i-au sprijinit cu foc puternic de mitralieră din barcă. În timpul bătăliei care a urmat, operatorul radio a fost unul dintre primii uciși - drept urmare, maiorul Lopata nu a putut contacta niciodată sediul bazei. Parașutiștii au reușit să ocupe un hambar mare de piatră la cincizeci de metri de barcă, transformând-o într-o fortăreață.

Văzând bătălia, echipajul unuia dintre navele cu plasă-pungă și-a întors nava spre nord și, fără opoziție inamicului, a descărcat-o la baza Spitului Kamysh-Burun. O altă navă cu plasă cu plasă nu a descărcat și, însoțită de o torpilieră, s-a întors la Komsomolskoye. Dar cel de-al doilea grup de nave, se pare, s-a întors spre sud și, fără opoziție inamică, a debarcat trupe la Inițiativa Comunei - unde acest lucru era prevăzut în planul inițial al operațiunii.

Mal în zona Inițiativei Comunei, foto modernă

Neavând informații de la Eltigen și Stary Karantina, șeful KVMB, contraamiralul Frolov, a ordonat comandantului primului detașament de aruncare, locotenentul principal I. G. Litoșenko, împreună cu restul navelor să se descarce pe Spitul Kamysh-Burun. Cu toate acestea, marii nave cu plasă cu plasă din detașamentul 1 au putut să se apropie de țărm doar o sută și jumătate de metri, au dat peste un banc de nisip și au fost nevoiți să descarce parașutiștii (aproximativ 250 de oameni) la o adâncime de 1,2–1,5 m. s-a dovedit că aici era doar o bară de nisip, dincolo de care adâncimea depășea din nou doi metri. Ca urmare, mulți parașutiști s-au înecat. Abia după aceasta, locul de aterizare a fost mutat pe debarcaderul fabricii de sinterizare - a fost trimis acolo nava cu plasă cu plasă Kuban și, eventual, alte nave.

Zona de aterizare pe o hartă topografică din 1941

Pentru germani, debarcarea a fost o surpriză completă. Primul raport despre acesta a ajuns la sediul regimentului 42 de la sediul batalionului 1 din Kamysh-Burun la 4:45 (ora Moscovei - la 5:45). A raportat că „multe nave mari și mici” ei încearcă să aterizeze trupe pe scuipat și în zona șantierului naval de la sud de sat (uzina de reparații navale nr. 532, acum „Zaliv”), precum și în Vechea Karantina. Cinci minute mai târziu, a fost primit un raport de la batalionul 3 staționat la Eltigen - s-a raportat că 70 de persoane au aterizat în partea de sud a satului (numărul de parașutiști a fost mai mult decât dublu).

La ora 6:10, comanda Regimentului 42 a raportat la sediul Diviziei 46 Infanterie că rușii au reușit să creeze capete de pod în două locuri - în Kamysh-Burun și la Inițiativa Comunei. Debarcarea de la Old Karantina a fost rapid învinsă: compania a 3-a a batalionului 1 a raportat distrugerea inamicului și capturarea a 1 ofițer și 30 de soldați, un comisar a fost împușcat. Poate că ar fi fost ingrijorul tehnician 1st Rank Grigoriev, al cărui cadavru, potrivit ziarelor armatei sovietice, a fost descoperit ulterior cu semne de tortură. Faptul este că însemnele de grad ale tehnicianului de rang 1 a coincis cu însemnele de grad ale instructorului politic al companiei - trei „capete sus”. În ceea ce privește comisarul de debarcare, el a fost instructor politic senior Grabarov - în dimineața zilei de 27 decembrie, el și mai mulți parașutiști au ajuns la Spit Tuzla cu o barcă găsită accidental. Nu mai existau alți comandanți în grupul de aterizare. Rețineți că după război, vorbind la proces, fostul comandant al Armatei a 11-a, Erich von Manstein, a asigurat că „ordinul privind comisarii” (Kommissarbefehl) din armata sa nu a fost comunicat trupelor și nu a fost executat.

Comanda regimentului 42 a început să-și transfere rezervele la locul de aterizare: la ora 6 dimineața (ora Moscova la ora 7) un pluton de infanterie din compania a 13-a, situat în Churubash, a fost trimis la Kamysh-Burun. , precum și un pluton antitanc de la compania a 14-a , situat în Kerci - ambele unități au fost transferate la batalionul 1.

Surse și literatură:

1. Cronica Marelui Război Patriotic al Uniunii Sovietice la Teatrul Mării Negre. Numărul 1. De la 21 iunie până la 31 decembrie 1941 M.-L: Biroul Editurii Navale a NKVMF, 1945
2. Operațiunea Kerch. Decembrie 1941-ianuarie 1942 Statul Major al KA, Departamentul de Istorie Militară. M.: Voenizdat, 1943
3. A. I. Zubkov. Operațiunea de aterizare Kerch-Feodosia. M.: Voenizdat, 1974
4. V. A. Martynov, S. F. Spahov. Strâmtoarea în flăcări. Kiev: Politizdat al Ucrainei, 1984
5. S. S. Berejnoi. Nave și nave ale Marinei URSS. 1928–1945. M.: Voenizdat, 1988
6. A. V. Nemenko. Povestea unei aterizări http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=490298
7. Raport privind operațiunea de debarcare pentru capturarea Peninsulei Kerci și orașelor Kerci și Feodosia 26/12–31/41. Departamentul de operațiuni al sediului Flotei Mării Negre. Sevastopol, 1942 (TsAMO RF, fond 209, inventar, 1089, dosar 14)
8. Raport despre operațiunea de trecere a strâmtorii Kerci și de debarcare a trupelor în Peninsula Kerci a bazei navale Kerci a Flotei Mării Negre în perioada 26-29 decembrie 1941. Departamentul operațional al Flotei KVMB Mării Negre, 1942 (TsAMO RF, fond 209, inventar, 1089, dosar 1)
9. Rapoarte operaționale ale sediului fronturilor transcaucazian și caucazian 11.22.41–01.15.42 (TsAMO RF, fond 216, inventar, 1142 caz 14)
10. Jurnalul de război al Corpului 42 de armată (NARA, T-314, R-1668)

1942, Bătălii în Peninsula Kerci și în regiunea Harkov

La începutul lunii mai 1942, pe frontul sovieto-german, ambele părți au început să lupte pentru inițiativa strategică. Au durat aproape două luni. Pentru armata sovietică, evenimentele au început să se dezvolte nefavorabil. Wehrmacht-ul fascist a fost în fața sa în operațiuni active în Crimeea, unde pe 8 mai a lansat o ofensivă în Peninsula Kerci împotriva trupelor Frontului Crimeea. Aproape simultan cu bătălia defensivă din Crimeea, pe 12 mai a început operațiunea ofensivă de la Harkov a trupelor Frontului de Sud-Vest. Comandamentul sovietic și-a pus principalul pariu pe ea pentru a lansa lovituri preventive împotriva armatei naziste în primăvara anului 1942. Cu toate acestea, pe 17 mai, inamicul a lansat o ofensivă în direcția Harkov. Operațiunea a căpătat caracterul unei bătălii care se apropie.

La începutul lunii iunie, trupele sovietice au fost forțate să înceapă să respingă cel de-al treilea asalt asupra Sevastopolului.

Forțele armate sovietice s-au trezit din nou în pragul unor procese severe. S-au confruntat cu o luptă grea și încăpățânată cu inamicul, care a continuat să-și concentreze rezervele pe frontul sovieto-german, fără teama de deschiderea unor operațiuni active în Europa de Vest de către armatele americane și britanice.

Bătălii deosebit de intense ale armatei sovietice în primăvara anului 1942 au avut loc lângă Harkov și în Peninsula Kerci. Rezultatul luptei din aceste zone a determinat în mare măsură desfășurarea evenimentelor nu numai în direcția sud-vest, ci și pe întreg frontul sovieto-german.

Până la începutul bătăliilor de primăvară, situația operațională din Peninsula Kerci era foarte dificilă, unde trupele Frontului Crimeea operau sub comanda generalului D.T.Kozlov, care includea armatele 47, 51 și 44 cu întăriri. Acest front a fost format la începutul anului 1942 cu scopul de a elibera Crimeea și până în mai apăra Peninsula Kerci în partea sa cea mai îngustă în așa-numitele poziții Ak-Monai.

În februarie - aprilie, Frontul Crimeea, cu sprijinul Flotei Mării Negre, a încercat de trei ori să spargă apărarea inamicului, dar nu a finalizat sarcina și a fost obligat să treacă temporar în defensivă. În luna martie, Cartierul General a trimis pe acest front în calitate de reprezentant pe șeful Direcției Politice Principale a Armatei Comisarul I Grad L.Z.Mehlis și din Statul Major General P.P.Vechny. Trebuiau să ajute comandamentul frontului să pregătească și să desfășoare operațiunea de eliberare a Crimeei.

Până în mai 1942, gruparea forțelor de front a rămas ofensivă, dar ofensiva a fost amânată din mai multe motive, iar apărarea nu a fost întărită. Punctul său cel mai slab a fost aripa stângă a frontului, adiacentă Mării Negre.

Între timp, inamicul se pregătea pentru o ofensivă cu sarcina de a arunca trupele sovietice din Peninsula Kerci și apoi, de a-și concentra forțele lângă Sevastopol, de a distruge apărătorii eroici ai orașului și de a captura o bază navală importantă. El a reușit să identifice un punct slab în apărarea Frontului Crimeea și să concentreze acolo forțe mari de tancuri și avioane.

Pregătirile inamicului pentru ofensivă nu au trecut neobservate. Recunoașterea din prima linie chiar a stabilit cu exactitate ziua în care trupele sale au început operațiunile active. Cu toate acestea, nici comandantul frontului, nici reprezentantul Cartierului General L. 3. Mehlis nu a luat măsurile corespunzătoare pentru a respinge atacul.

Ofensiva inamicului a început în dimineața devreme a zilei de 8 mai. Acțiunile forțelor sale terestre (aproximativ 8 divizii ale Armatei a 11-a germane) au fost precedate de un atac aerian masiv împotriva formațiunilor dense de luptă ale trupelor Frontului Crimeea. Naziștii și-au concentrat principalele eforturi împotriva Armatei a 44-a a generalului S.I.Cernyak, care a ocupat o fâșie în direcția de coastă. Aici, de-a lungul coastei Golfului Feodosia, lovitura principală a fost dată cu debarcarea simultană a unei bărci mici care aterizează în spatele trupelor sovietice, în zona de 15 km nord-est de Feodosia. Cele două divizii de puști care apăreau în primul eșalon nu au putut rezista atacului a două divizii germane de infanterie și a unui tanc, susținute de un număr mare de bombardiere în plonjare, și au fost nevoite să se retragă spre est.

Lipsa unei apărări profund stratificate și natura deschisă a terenului au permis inamicului să obțină succes chiar în prima zi a ofensivei. Apărarea Armatei 44 a fost spartă într-o zonă de 5 kilometri și până la 8 km adâncime. În alte secțiuni ale Frontului Crimeea, soldații sovietici au respins toate atacurile și și-au păstrat pozițiile. A doua zi, încercând să încercuiască trupele sovietice, inamicul a îndreptat principalele forțe ale grupului său de atac spre nord, spre coasta Mării Azov, și a lovit flancul și spatele armatelor 51 și 47, comandate de generalii V.N.Lvov și K S. Kolganov. Sprijinul activ pentru diviziile inamice în avans a fost oferit de aviația sa, care a făcut 900 de ieșiri într-o singură zi pe 8 mai.

Într-o situație atât de dificilă, în dimineața zilei de 10 mai, Cartierul General a dispus retragerea trupelor Frontului Crimeea pe Zidul Turcesc și organizarea unei apărări încăpățânate pe această linie. Cu toate acestea, comandamentele frontului și ale armatei nu au avut timp să ducă la bun sfârșit această sarcină. Până la 11 mai, inamicul a reușit să încercuiască o parte din forțele armatelor 51 și 47 în zona Ak-Monaya, ale căror trupe și-au făcut ulterior drum spre est în grupuri separate.

Pe 11 și 12 mai, Cartierul General a luat măsuri pentru a schimba situația din Peninsula Kerci. Directiva ei adresată comandantului-șef al direcției Caucazul de Nord, mareșalul S. M. Budyonny, emisă în seara zilei de 11 mai, afirma că Consiliul Militar al Frontului Crimeea nu poate contacta armatele, în ciuda faptului că cartierul general al acestora era nu mai mult de 20-25 km. Cartierul general a ordonat comandantului-șef să meargă de urgență la Kerci, la sediul frontului, pentru a organiza o apărare stabilă de-a lungul liniei Zidului Turc. „Sarcina principală”, a precizat directiva, „este să nu permită inamicul să treacă la est de Zidul Turcesc, folosind în acest scop toate mijloacele defensive, unitățile militare, mijloacele aviatice și navale”.

Cartierul General a ordonat ca aviația Frontului Crimeea din acest sector să fie temporar subordonată comandantului adjunct al aviației cu rază lungă, generalul N.S. Skripko. Au fost luate și alte măsuri pentru a ajuta trupele.

Pe 13 mai, inamicul a spart pozițiile din secțiunea centrală a Zidului Turc, iar până la sfârșitul lui 14 mai, au pătruns în periferia de vest și de sud a Kerciului. În situația dificilă apărută, mareșalul S. M. Budyonny, cu permisiunea Cartierului General, a dispus evacuarea trupelor Frontului Crimeea din Peninsula Kerci.

Pe 15 mai, inamicul a ocupat Kerci. Trupele Frontului Crimeea, respingând atacurile forțelor inamice superioare, au traversat strâmtoarea Kerci până în Peninsula Taman până pe 20 mai. Din ordinul viceamiralului F. S. Oktyabrsky, diverse ambarcațiuni au început să se apropie de zona Kerci din bazele și porturile din apropiere: boline, șlepuri, nave cu plasă, dragămine, bărci, bărci lungi, remorchere, precum și bărci torpiloare și de patrulare. Trecerea a fost extrem de grea. Trupele au suferit pierderi de la aeronavele inamice atât la punctele de îmbarcare și debarcare, cât și la trecerea strâmtorii. A fost posibilă evacuarea a aproximativ 120 de mii de oameni, inclusiv peste 23 de mii de răniți. O parte din personalul formațiunilor și unităților Frontului Crimeea, care nu au avut timp să treacă în Peninsula Taman, au rămas în Crimeea; Mulți dintre ei, după ce au asigurat evacuarea forțelor principale de pe front, s-au refugiat în carierele Kerci și au purtat acolo o luptă dezinteresată împotriva invadatorilor naziști.

Timp de cinci luni și jumătate - de la 16 mai până la 31 octombrie 1942 - a continuat apărarea Adzhimushkai, care a intrat în analele Marelui Război Patriotic ca una dintre cele mai eroice și în același timp tragice pagini ale sale. Kerch Brest, o fortăreață necucerită pe pământul Crimeei - așa l-a numit mai târziu poporul sovietic pe legendarul Adzhimushkay pentru isprava sa nemuritoare.

La începutul apărării Adzhimushkai, s-au format două garnizoane subterane: în Carierele Centrale în număr de 10-15 mii de oameni și în Carierele Mici - peste 3 mii de soldați și ofițeri.

Deoarece retragerea soldaților sovietici în temnițele de la Adzhimushkai a fost bruscă în primăvara anului 1942, nu existau provizii pregătite în prealabil de apă, hrană și orice altceva necesar pentru viață și luptă. Poziția apărătorilor lui Adzhimushkai a fost complicată de faptul că multe femei, copii și bătrâni - locuitori din Kerci și din satele din apropiere - s-au refugiat în carierele centrale împreună cu soldații sovietici. Dar, în ciuda tuturor dificultăților, curajoșii Adzhimushkay au respins eroic atacurile fasciștilor. Inamicul nu a reușit să-și încalce voința de a rezista. Garnizoanele carierelor centrale și mici din Adzhimushkai au luptat cu inamicul timp de 170 de zile și nopți.

Depășind foamea, ei au respins încercările naziștilor de a pătrunde în cariere, în bătălii inegale au deturnat către ei înșiși forțe inamice importante, îndeplinindu-și astfel datoria militară până la capăt. Numai crimele monstruoase ale călăilor fasciști brutali, care au folosit gaz împotriva apărătorilor lui Adzhimushkai, le-au permis să pătrundă în cariere și să se ocupe de apărătorii lor eroici. Dovada acestei barbarități sunt înregistrările din jurnalul instructorului politic junior A.I. Trofimenko, care au fost găsite în catacombe. În ziua primului atac cu gaze, în jurnal scria: „Omenirea întregului glob, oameni de toate naționalitățile! Ați văzut asemenea represalii brutale folosite de fasciștii germani? Au ajuns la extreme. Au început să gazeze oameni... Sute de oameni au murit pentru Patria lor...”

Și ca jurământ de credință, dovadă a voinței neîntrerupte a poporului sovietic care nu și-a plecat capul în fața insidiosului dușman, cuvintele radiogramei au răsunat în aer: „Toți! Toata lumea! Toata lumea! Tuturor popoarelor Uniunii Sovietice! Noi, apărătorii Kerciului, ne sufocăm din cauza gazului, murim, dar nu ne predăm!”

Așadar, eroicul Adzhimushkai a stat la egalitate cu Cetatea Brest și bastionul necucerit al Mării Negre Sevastopol. Isprăvile soldaților care au participat direct la luptele din Peninsula Kerci, isprăvile patrioților care au luptat în carierele Adzhimushkai, rezistența și forța enormă a oamenilor muncii din orașul Kerci au primit cel mai înalt premiu al Patriei: pe La 14 octombrie 1973, prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, orașului Kerci a primit titlul onorific „Orașul erou” „cu prezentarea Ordinului lui Lenin și a medaliei Steaua de Aur.

În ciuda eroismului masiv și a curajului soldaților sovietici, trupele Frontului Crimeea au fost învinse. Planul Înaltului Comandament Suprem sovietic, care prevedea eliberarea Crimeei de sub invadatorii naziști, nu a putut fi pus în aplicare.

În bătălii grele sângeroase, Frontul Crimeea a pierdut zeci de mii de oameni, peste 3,4 mii de tunuri și mortiere, aproximativ 350 de tancuri și 400 de avioane în cursul lunii mai. Ca urmare, situația de pe aripa de sud a frontului sovieto-german a devenit semnificativ mai complicată. Trupele inamice, după ce au capturat Peninsula Kerci, au început acum să amenințe cu o invazie a Caucazului de Nord prin strâmtoarea Kerci și Peninsula Taman.

La 4 iunie 1942, Cartierul General a emis o directivă specială care analiza profund motivele înfrângerii frontului. În ea, în special, s-a remarcat că principalul motiv al eșecului operațiunii defensive Kerch a fost că comanda frontului și armatelor și reprezentantul Cartierului General L. 3. Mehlis a descoperit o neînțelegere completă a cerințelor războiului modern. . „Cartierul general consideră că este necesar”, se arată în directivă, „ca comandanții și consiliile militare ale tuturor fronturilor și armatelor să învețe din aceste greșeli și neajunsuri în conducerea comandamentului fostului Front Crimeea.

Sarcina este ca personalul nostru de comandă să înțeleagă cu adevărat natura războiului modern, să înțeleagă necesitatea eșalonării profunde a trupelor și a alocării rezervelor, să înțeleagă importanța organizării interacțiunii tuturor tipurilor de trupe și, în special, a interacțiunii dintre forțele terestre cu aviația...”

Neajunsurile în conducerea comandamentului Frontului Crimeea, expuse în această directivă, au fost agravate de acțiunile lui L. Z. Mehlis, care nu a fost în măsură să ofere asistență efectivă trupelor din front în organizarea rezistenței trupelor fasciste. Acest lucru este dovedit de o telegramă trimisă de comandantul suprem J.V. Stalin ca răspuns la telegrama lui L.Z. Mekhlis din 8 mai, în care acesta, în calitate de reprezentant al Cartierului General, încerca să se sustragă responsabilitatea pentru eșecurile trupelor sovietice de pe Kerci. Peninsulă.

„Dețineți poziția ciudată a unui observator extern care nu este responsabil pentru afacerile Frontului Crimeea”, a remarcat Comandantul-Șef Suprem. - Această poziție este foarte convenabilă, dar este complet putrezită. Pe Frontul din Crimeea, nu sunteți un observator extern, ci un reprezentant responsabil al Cartierului General, responsabil pentru toate reușitele și eșecurile frontului și obligat să corecteze erorile de comandă la fața locului. Tu, împreună cu comanda, ești responsabil pentru faptul că flancul stâng al frontului s-a dovedit a fi extrem de slab. Dacă „întreaga situație a arătat că inamicul va ataca dimineața!”, și nu ai luat toate măsurile pentru a organiza o rezistență, limitându-te la critica pasivă, atunci cu atât mai rău pentru tine. Asta înseamnă că încă nu ați înțeles că ați fost trimis la Frontul Crimeea nu ca control de stat, ci ca reprezentant responsabil al Cartierului General...”

Concomitent cu luptele grele din Peninsula Kerci, o luptă la fel de intensă a avut loc în regiunea Harkov. Chiar și în timpul ofensivei strategice generale a Armatei Sovietice, comandamentul sovietic în perioada ianuarie - martie 1942 a încercat să desfășoare o serie de operațiuni ofensive în direcțiile Kursk și Harkov, în Donbass și Crimeea. Toate aceste operațiuni nu au produs rezultate teritoriale semnificative. Doar câteva succese au fost obținute de trupele fronturilor de sud și de sud-vest din Donbass în timpul operațiunii Barvenkovo-Lozovsky din a doua jumătate a lunii ianuarie.

La 22 martie, Consiliul Militar al Direcției Sud-Vest, condus de comandantul șef al trupelor direcției, Mareșalul Uniunii Sovietice S. K. Timoshenko, membru al Consiliului Militar N. S. Hrușciov și șeful de stat major generalul I. Kh. Bagramyan, a prezentat un raport asupra situației la Cartierul General, care se dezvoltase până la mijlocul lunii martie pe fronturile direcției de sud-vest și despre perspectivele operațiunilor de luptă în perioada primăvară-vară, 1942. Raportul afirma că „ ca urmare a operațiunilor ofensive desfășurate și în curs de desfășurare, am reușit să perturbăm formarea operațională normală a trupelor inamice, să-l obligăm nu numai să epuizeze toate rezervele operaționale, ci și să despartă diviziile noastre de prima linie. de apărare, până la batalioane individuale, pentru a ne localiza succesele. Inamicul a fost adus de acțiunile active ale trupelor noastre într-o astfel de stare încât, fără afluxul de rezerve strategice mari și reaprovizionarea semnificativă de oameni și materiale, el nu este capabil să întreprindă operațiuni cu un scop decisiv.

Potrivit agenților de informații și mărturii de la prizonieri, inamicul concentrează rezerve mari cu un număr semnificativ de tancuri la est de Gomel și în zonele Kremenchug, Kirovograd, Dnepropetrovsk, evident cu scopul de a trece la acțiuni decisive în primăvară...

Credem că inamicul, în ciuda eșecului major al ofensivei de toamnă împotriva Moscovei, se va strădui din nou să cucerească capitala noastră în primăvară.

În acest scop, grupul său principal se străduiește cu insistență să-și mențină poziția în direcția Moscovei, iar rezervele sale sunt concentrate împotriva aripii stângi a Frontului de Vest (estul Gomel și în regiunea Bryansk).

Cel mai probabil, alături de atacurile frontale împotriva Frontului de Vest, inamicul va lansa o ofensivă cu forțe mari de unități mecanizate motorizate din regiunile Bryansk și Orel, ocolind Moscova dinspre sud și sud-est cu scopul de a ajunge la râu. Volga în regiunea Gorki și izolarea Moscovei de cele mai importante centre industriale și economice din regiunea Volga și Urali.

În sud, ar trebui să ne așteptăm la înaintarea marilor forțe inamice între râu. Seversky Donets și Taganrog Bay pentru a stăpâni cursurile inferioare ale râului. Don și graba ulterioară în Caucaz către surse de petrol...

Pentru a asigura acțiunile principalelor grupuri de atac din Moscova și Caucaz, inamicul va încerca, fără îndoială, să lanseze o lovitură auxiliară din zona Kursk până la Voronezh...

Se poate presupune că inamicul va începe acțiuni ofensive decisive la mijlocul lunii mai...

Indiferent de aceasta, trupele din direcția Sud-Vest în timpul campaniei de primăvară-vară trebuie să se străduiască să atingă principalul obiectiv strategic - să învingă forțele inamice adverse și să ajungă în Niprul Mijlociu (Gomel, Kiev, Cherkassy) și mai departe în față. de Cerkasi, Pervomaisk, Nikolaev... »

Raportul a evidențiat în continuare sarcinile trupelor de pe fronturile Bryansk, Sud-Vest și Sud implicate în ofensivă, precum și motivele întăririi acestor fronturi cu rezerve ale Cartierului General și dotarea acestora cu mijloace materiale și tehnice.

O astfel de evaluare a situației actuale nu a putut decât să influențeze într-o anumită măsură decizia finală a Cartierului General.

Statul Major General, după ce a luat în considerare propunerea Consiliului Militar al Direcției Sud-Vest, a raportat comandantului șef suprem despre dezacordul său și despre imposibilitatea desfășurării unei operațiuni ofensive majore în sud în primăvara anului 1942.

La sfârșitul lunii martie, propunerea Consiliului Militar al Direcției Sud-Vest a fost luată în considerare la o ședință comună a membrilor Comitetului de Apărare a Statului și Cartierului General. Întrucât Cartierul General nu dispunea la acea vreme de rezerve suficiente, a fost de acord cu opinia Marelui Stat Major și a respins propunerea de a conduce o ofensivă majoră în sud în primăvara anului 1942. Comandantul șef al trupelor din Direcția de sud-vest a fost ordonată să dezvolte un plan pentru o operațiune privată, mai restrânsă, pentru a învinge numai grupul inamic Harkov și eliberarea Harkovului cu forțele disponibile. În conformitate cu această instrucțiune, Consiliul militar al direcției de sud-vest a prezentat la 30 martie Cartierului General un plan de acțiune pentru aprilie - mai 1942, al cărui obiectiv principal era „să cucerească orașul Harkov și apoi să regrupeze trupele, capturați Dnepropetrovsk cu o lovitură dinspre nord-est și Sinelnikovo...

De-a lungul restului frontului, trupele SWN [Direcția Sud-Vest] apără ferm liniile ocupate în prezent...”

Planul operațiunii de la Harkov prevedea lansarea a două lovituri de către trupele Frontului de Sud-Vest din zona Volcansk și de la marginea Barvenkovsky în direcții convergente către Harkov, înfrângerea grupului inamic de la Harkov și crearea condițiilor pentru organizarea unei ofensive. în direcția Dniepropetrovsk cu participarea Frontului de Sud.

Conform planului aprobat de comandantul șef al direcției de sud-vest, principala lovitură de la cornisa Barvenkovo ​​urma să fie dată de un grup ofensiv de trupe format din Armata a 6-a a generalului A. M. Gorodnyansky, care era atacând direct Harkovul dinspre sud și grupul operațional al armatei generalului L. V. Bobkin, care a dat o lovitură de sprijin Krasnogradului. În total, ca parte a acestor formațiuni, urmau să avanseze 10 divizii de pușcă și 3 de cavalerie, 11 de tancuri și 2 brigăzi de pușcă motorizate. Rezerva comandantului de front în direcția atacului principal includea 2 divizii de puști și un corp de cavalerie.

Al doilea grup de lovitură a inclus Armata a 28-a a generalului D.I. Ryabyshev și formațiunile de flanc adiacente ale Armatei 21 și 38, comandate de generalii V.N. Gordov și K.S. Moskalenko. În total, era format din 18 divizii de pușcă și 3 divizii de cavalerie, 7 brigăzi de tancuri și 2 brigăzi de pușcă motorizate. Aceste trupe trebuiau să livreze o lovitură auxiliară din zona Volcensk, ocolind Harkovul dinspre nord și nord-vest, către grupul principal de atac care înaintează dinspre sud.

Sprijinirea operațiunii Frontului de Sud-Vest în direcția Harkov a fost încredințată trupelor Frontului de Sud conduse de comandantul general R. Ya. Malinovsky, membru al Comisarului divizional al Consiliului Militar I. I. Larin și șeful de stat major generalul A. I. Antonov. Acest front a primit ordin să organizeze o apărare puternică pe frontul de sud al cornisa Barvenkovo ​​cu forțele armatelor 57 și 9 sub comanda generalilor K.P. Podlas și F.M. Kharitonov.

În ciuda faptului că un total de 28 de divizii au fost implicate în operațiunea ofensivă de la Harkov, nu a fost posibil să se obțină o superioritate numerică vizibilă asupra inamicului: personalul lor a fost relativ scăzut (în medie nu mai mult de 8-9 mii de oameni; diviziile al Armatei a 6-a germane număra 14-15 mii de oameni).

Formatiunile Frontului de Sud erau si ele reduse ca numar. În plus, chiar înainte de ofensivă, 500 de oameni au fost îndepărtați din ei pentru a întări grupul principal de atac al Frontului de Sud-Vest.

În timp ce trupele Frontului de Sud-Vest se pregăteau pentru ofensivă, comandamentul inamic se pregătea și să lanseze o operațiune ofensivă sub numele de cod „Fridericus-I” din 18 mai lângă Harkov. După cum mărturisesc documentele germane și mărturia fostului comandant al Armatei a 6-a F. Paulus, scopul acestei ofensive a fost de a captura o zonă operațional-strategică importantă, care ar fi trebuit să fie folosită ca trambulină inițială pentru „operația principală” în conformitate cu Directiva OKW nr. 41. Paulus a scris mai târziu: „Această operațiune trebuia în primul rând să elimine pericolul imediat pentru comunicațiile flancului sudic german din zona Dnepropetrovsk și să asigure păstrarea Harkovului cu marile depozite și spitale ale Armata a 6-a situată acolo. Apoi, a fost necesar să capturați zona de la vest de râul Seversky Doneț, la sud-est de Harkov, pentru o ofensivă ulterioară peste acest râu spre est.”

Desfășurarea Operațiunii Fridericus I a fost încredințată Armatei 6 și Grupului de armate Kleist (Armate 1 Panzer și Armate 17). Sarcina lor era să lanseze un contraatac din zonele Balakleya și Slaviansk în direcția generală Izyum.

În timpul pregătirii operațiunii, grupul inamic din direcția Harkov a fost întărit semnificativ. Până la 12 mai, Frontul de Sud-Vest a fost opus de 17 divizii, iar Frontul de Sud de 34 (dintre care 13 divizii s-au opus direct armatelor 57 și 9). Echilibrul general de forțe și mijloace în direcția sud-vest a fost nefavorabil pentru partea sovietică. În tancuri forțele au fost egale, iar în ceea ce privește numărul de oameni inamicul a fost de 1,1 ori superior, la tunuri și mortiere - de 1,3 ori, în avioane - de 1,6 ori. Numai în zona ofensivă a Frontului de Sud-Vest a fost posibil să se obțină o superioritate de o ori și jumătate în bărbați și puțin mai mult de două ori în tancuri, printre care mai existau multe ușoare, cu armuri și arme slabe. În ceea ce privește artileria și aviația, forțele partidelor erau aproximativ aceleași, dar inamicul avea o superioritate covârșitoare cantitativă și calitativă în bombardiere. În plus, formațiunile Frontului de Sud-Vest constau în mare parte din luptători netrași.

În zona Frontului de Sud, trupele sovietice erau semnificativ inferioare inamicului în tancuri, artilerie și aviație. Pe fața de sud a cornisa Barvenkovo, naziștii au depășit armatele a 57-a și a 9-a în infanterie de 1,3 ori, în tancuri de 4,4 ori și în artilerie de 1,7 ori.

În aceste condiții, comanda direcției Sud-Vest trebuia să asigure în mod fiabil acțiunile grupului principal de atac al Frontului de Sud-Vest de la Slaviansk. Pentru a respinge posibilele atacuri ale forțelor de tancuri inamice, erau necesare rezerve puternice antitanc. Chiar înainte de începerea operațiunii de la Harkov, recunoașterea Armatei a 9-a a determinat destul de precis concentrarea formațiunilor de tancuri ale grupului de armate Kleist în fața trupelor armatei. Cu toate acestea, nici comandantul Frontului de Sud, generalul R. Ya. Malinovsky, nici comandantul șef al trupelor direcției de sud-vest, mareșalul S. K. Timoshenko, nu au luat în considerare raportul oportun al Consiliului militar al Armata a 9-a despre pericolul amenințător.

Operațiunile de luptă ale trupelor Frontului de Sud-Vest au început pe 12 mai, ambele grupuri de atac intră în ofensivă. În primele trei zile de lupte intense, trupele de front au spart apărarea Armatei a 6-a germane la nord și la sud de Harkov în fâșii de până la 50 km fiecare și au înaintat din zona Volchansk cu 18-25 km și din Barvenkovo. marginea cu 25-50 km. Acest lucru l-a forțat pe comandantul Grupului de Armate Sud să ceară comandamentului principal al forțelor terestre să transfere de urgență 3-4 divizii din grupul de armate Kleist pentru a elimina descoperirea.

Comandamentul direcției Sud-Vest a raportat la Cartierul General pe 15 mai că operațiunea se desfășoară cu succes și au fost create condițiile necesare pentru includerea trupelor Frontului Bryansk în ofensivă și accelerarea în continuare a operațiunii Frontului de Sud-Vest. . Cu toate acestea, aceste prognoze s-au dovedit a fi premature. Comanda frontului și direcției, din păcate, nu a profitat de situația favorabilă care se dezvoltase până la sfârșitul lunii 14 mai: nu a introdus formațiuni mobile în luptă pentru a dezvolta succesul inițial și a finaliza încercuirea grupării germane. în regiunea Harkov. Ca urmare, trupele de pușcași și-au epuizat în mod semnificativ puterea, iar ritmul ofensivei a scăzut brusc. Cele doua eșaloane ale armatelor au fost aduse în luptă în dimineața zilei de 17 mai. Dar timpul a fost pierdut. Inamicul a mutat întăriri semnificative în zonele de străpungere, a organizat o apărare puternică pe liniile din spate și, după ce a finalizat regruparea, la 17 mai a lansat 11 divizii ale grupului de armate „Kleist” în ofensiva din Kramatorsk, regiunea Slaviansk împotriva celui de-al 9-lea. și armatele 57 ale Frontului de Sud. În același timp, a început să avanseze din zona de la est de Harkov și la sud de Belgorod împotriva Armatei 28 a Frontului de Sud-Vest.

Trupele Armatei a 9-a nu erau pregătite să respingă atacul. Echilibrul de forțe a fost în favoarea inamicului: pentru infanterie - 1: 1,5, artilerie - 1: 2, tancuri - 1: 6,5. Armata nu a putut să rețină atacul puternic, iar formațiunile sale din flancul stâng au început să lupte dincolo de Seversky Doneț, iar formațiunile din flancul drept au început să se retragă la Barvenkovo.

Situația a impus încetarea operațiunii de la Harkov. Cu toate acestea, comanda direcției Sud-Vest și a frontului a subestimat pericolele din partea grupării inamice Kramatorsk și nu a considerat necesară oprirea ofensivei. Evenimentele au continuat să se dezvolte nefavorabil. Datorită retragerii Armatei a 9-a și înaintării inamicului spre nord de-a lungul râului Seversky Doneț, a existat o amenințare de încercuire a întregului grup de trupe sovietice care operează în barvenkovo.

În seara zilei de 17 mai, generalul A. M. Vasilevsky, șeful temporar interimar al Statului Major General, a raportat comandantului șef suprem despre situația critică din zonele armatelor a 9-a și a 57-a și a propus oprirea ofensivei din sud-vestul Front, și o parte din forțele din grupul său de atac aruncate pentru a elimina amenințarea care a apărut de la Kramatorsk. Nu existau alte modalități de a salva situația, așa cum a scris mareșalul G.K. Jukov în memoriile sale, deoarece frontul nu avea rezerve în acest domeniu.

Pe 18 mai, situația de pe Frontul de Sud-Vest s-a deteriorat brusc. Statul Major a propus din nou comandantului suprem suprem să oprească operațiunea ofensivă de lângă Harkov, să întoarcă forțele principale ale grupului de atac Barvenkovo, să elimine progresul inamicului și să restabilească poziția Armatei a 9-a a Sudului. Față. Cu toate acestea, Consiliul Militar al Frontului de Sud-Vest a reușit să-l convingă pe I.V. Stalin că pericolul din partea grupului inamic Kramatorsk a fost foarte exagerat și nu exista niciun motiv pentru a opri operațiunea. Mareșalul G.K. Jukov a scris despre aceste fapte după cum urmează: „Referindu-se la aceste rapoarte ale Consiliului Militar al Frontului de Sud-Vest privind necesitatea de a continua ofensiva, Comandantul Suprem a respins considerentele Statului Major...”

Deoarece nu a fost dat acordul pentru oprirea operațiunii, trupele Frontului de Sud-Vest au continuat ofensiva asupra Harkovului, ceea ce a complicat și mai mult situația. „Aceste evenimente au primit o evaluare contradictorie la acea vreme”, scrie generalul de armată S. M. Shtemenko în cartea „Mare-major în timpul războiului”. - Consiliul Militar al Direcției Sud-Vest nu a manifestat prea multă îngrijorare, deși a raportat Cartierului General că este necesară întărirea Frontului de Sud în detrimentul rezervelor Înaltului Comandament Suprem. J.V.Stalin a fost de acord cu aceasta și a alocat trupe; cu toate acestea, ei au putut ajunge în zona de luptă doar în a treia și a patra zi.”

Abia în după-amiaza zilei de 19 mai, comandantul șef al trupelor direcției de sud-vest a dat ordin să treacă în defensivă pe întregul margine Barvenkovo, să respingă atacul inamicului și să restabilească situația. Dar această decizie s-a dovedit a fi întârziată.

Pe 23 mai, grupul de armate „Kleist”, înaintând de lângă Kramatorsk, s-a unit în zona de 10 km sud de Balakleya cu unități ale Armatei a 6-a germane, întrerupând trupele sovietice care operau pe marginea Barvenkovo, calea de evacuare către la est dincolo de râul Seversky Donets. Formațiunile tăiate la vest de Seversky Doneț au fost unite sub comanda generală a comandantului adjunct al frontului, generalul F. Ya. Kostenko. Din 24 până în 29 mai, lupte înconjurate, aceștia, în mici detașamente și grupuri, au spart frontul trupelor germane și au trecut pe malul de est al Seversky Doneț.

Concomitent cu ofensiva din zona capului de pod Barvenkovo, inamicul a intensificat atacurile în direcția Volchansky, unde a reușit să încercuiască al doilea grup de atac al Frontului de Sud-Vest.

Lupta trupelor sovietice înconjurate de forțe inamice superioare a fost foarte grea. Aviația fascistă domina aerul. A existat o lipsă acută de muniție, combustibil și alimente. Încercarea comandamentului direcției Sud-Vest de a sparge frontul de încercuire din exterior cu o lovitură din partea forțelor Armatei 38 și de a elibera unitățile încercuite nu a avut prea mult succes. Cu toate acestea, datorită acestei lovituri, aproximativ 22 de mii de soldați și comandanți, conduși de un membru al Consiliului Militar al Frontului de Sud-Vest, comisarul de divizie K. A. Gurov și șeful de stat major al Armatei a 6-a, generalul A. G. Batyunya, au scăpat de încercuire. În bătălii inegale, mulți soldați, comandanți și lucrători politici au murit eroic. Generalii A.F. Anisov, L.V. Bobkin, A.I. Vlasov, A.M. Gorodnyansky, F.Ya. Kostenko, K.P. Podlas și alții au murit de moartea curajoșilor.

Astfel, operațiunea ofensivă a armatei sovietice în regiunea Harkov, care a început cu succes în mai 1942, s-a încheiat cu eșec. Trupele de pe două fronturi au suferit pierderi mari de forță de muncă și echipamente.

Acest rezultat al operațiunii Harkov a fost rezultatul, în primul rând, al unei evaluări insuficient de complete de către comandamentul direcției Sud-Vest și frontul situației operațional-strategice, lipsa unei interacțiuni bine organizate între fronturi, o subestimarea problemelor de sprijin operațional și o serie de deficiențe în comandă și control. În plus, direcția și comanda frontală nu au luat măsuri în timp util pentru a opri ofensiva din cauza situației extrem de complicate din zona de operare.

Eșecul de la Harkov a fost influențat și de faptul că o parte semnificativă a formațiunilor și unităților trupelor sovietice nu au fost suficient reunite, nu au fost furnizate cu cantitatea necesară de echipament și muniție militară modernă. Personalul de comandă al tuturor unităților nu avea încă suficientă experiență de luptă. Comandamentul direcțional nu a informat întotdeauna în mod obiectiv Cartierul General despre situația de pe fronturi.

Eșecul de la Harkov s-a dovedit a fi foarte sensibil pentru trupele din întreaga direcție sud-vest. Pierderea unui număr mare de oameni, echipamente și arme a fost o lovitură grea în ajunul unor evenimente importante care aveau să se desfășoare în vara anului 1942 în sudul frontului sovieto-german.

Mulți lideri militari care au participat la operațiunea ofensivă de la Harkov mărturisesc că trupele sovietice, eșuând în luna mai, au pierdut un important cap de pod operațional la sud de Harkov și au fost forțați să treacă în defensivă în condiții nefavorabile. Aceștia subliniază că evenimentele de lângă Harkov au servit ca o lecție dură pentru comanda și cartierul general al formațiunilor, formațiunilor și unităților.

Astfel, ca urmare a eșecului trupelor fronturilor de sud-vest și sud de pe marginea Barvenkovo, forța lor de lovitură a fost slăbită semnificativ. Prin urmare, a fost necesară abandonarea operațiunilor ofensive planificate pentru vară pe toată direcția sud-vest. La sfârșitul lunii mai 1942, trupelor din această direcție au primit sarcini defensive: să pună un punct ferm pe liniile ocupate și să împiedice dezvoltarea unei ofensive a trupelor naziste din regiunea Harkov spre est.

Șansa din 1942 pentru Armata Roșie a fost încântătoare Ar fi fost posibilă deblocarea Sevastopolului, eliberarea Crimeei (cu porturile și aerodromurile sale/capacitatea de a bombarda portul Constanța și câmpurile petroliere din Ploești) și accesul la Perekop și Chongar, ceea ce ar fi creat o poziție strategică avantajoasă a Armata Roșie și o amenințare specifică la adresa spatelui german în zona de la Herson până la regiunea Azov.. Aerodromurile din Crimeea au făcut posibilă bombardarea spatelui adânc, iar porturile maritime pentru a distruge comunicațiile fasciștilor. Adică, Imaginea din 1942 ar putea au fost mai mult decât optimiste..Ca să nu mai vorbim de faptul că amenințările la adresa Stalingradului și Kuban-Caucazul ar fi fost eliminate 100%.T .k.nemții s-ar confrunta cu amenințări specifice și grave..-LA FEL DE..

Original preluat din tatamo în Mai multe fotografii „Scriitorul Konstantin Simonov, fiind corespondent de război pentru Steaua Roșie în 1942, a vizitat Frontul Crimeea cu două luni înainte de tragedia care a avut loc - eșecul operațiunii Kerci din mai 1942: „Când mă întorceam din armată, mai întâi la Kerci, apoi la Moscova, după spectacolul trupelor înghesuite mediocru și lipsit de sens aproape de linia frontului și după confuzia asociată cu toate acestea, pe care am văzut-o în timpul ofensivei noastre nereușite, am avut o presimțire grea că se poate întâmpla ceva foarte rău. Aici.

Nimeni nu a fortificat, nimeni nu a săpat tranșee. Nu doar pe linia frontului, pe linia frontului, ci și în spate, nu s-a făcut nimic în cazul unor eventuale acțiuni active ale inamicului. Aici, pe Frontul Crimeei, apoi, în februarie, sloganul „Înainte, înainte și înainte, toată lumea!” a fost în vogă. S-ar putea părea că vitejia constă doar în a avea toată lumea să se înghesuie cât mai aproape de front, de linia frontului, astfel încât unele unități să nu ajungă în spate, astfel încât nimeni să nu ajungă în afara raza de acțiune a focului de artilerie al inamicului. . Un fel de manie de neînțeles și teribilă pe care nu am mai întâlnit-o înainte sau de atunci...

Au trecut aproape treizeci de ani de la sfârșitul războiului și de la victoria noastră, dar încă nu pot reciti aceste pagini ale jurnalului fără durere și durere. Ofensiva nereușită, la care am asistat atunci, a fost un preludiu direct la tot ce a urmat. Atât în ​​timpul eșecului din februarie, cât și în timpul înfrângerii din mai, Mehlis, care a acționat pe Frontul din Crimeea ca reprezentant al Cartierului General și s-a ținut acolo ca reprezentant personal al lui Stalin, l-a subjugat pe comandantul frontului cu voință slabă și a condus totul el însuși...”

Mareșalul Vasilevski a scris: „Motivul principal al eșecului operațiunii Kerch a fost că comanda frontală- Kozlov, Shamanin, reprezentant al Cartierului General Mehlis, comandanții armatelor frontului și în special Armatei a 44-a - generalul-locotenent Cernyak și Armatei a 47-a - generalul-maior Kolganov a descoperit o neînțelegere completă a naturii războiului modern...”

Generalul Manstein, așa cum a devenit cunoscut mai târziu, nu putea crede în el realitate a ceea ce se întâmpla pe cealaltă parte a frontului, a trimis avioane de recunoaștere până s-a convins că trupele sovietice, în loc să întărească cu grijă liniile, au început să fie poziționate ca ținte pe un teren de antrenament. Pe lângă mutarea întregii artilerii în formațiunile de luptă de infanterie, tragerea de unități din spate în imediata apropiere a liniei frontului, trupele noastre au primit ordin să abandoneze tranșeele, deoarece reduc impulsul ofensiv și afectează negativ moralul Armatei Roșii. Mehlis a pus presiune cu insistență asupra comandamentului militar, cerând o acțiune activă rapidă pe întreg frontul. Și a reușit. La 27 februarie 1942, Frontul Crimeea a lansat o ofensivă, care a eșuat imediat, în ciuda avantajului în forță de muncă. Chiar a doua zi, inamicul a returnat tot ceea ce trupele Armatei Roșii au reușit să captureze cu o zi înainte, în primul rând, principalul centru de apărare este Koi-Asan...

.
Șeful Direcției Principale Militar-Politice a Armatei Roșii, Lev Zakharovich Mehlis, s-a născut în 1889 la Odesa într-o familie săracă. O vreme a lucrat ca funcționar; în 1911, după ce a fost înrolat în armată, Mehlis a servit în unitățile de rezervă ale artileriei. ÎN

În 1918 a intrat în Partidul Comunist și până în 1920 a lucrat politic, în 1921-1922. - director al inspecției administrative la Comisariatul Poporului al Inspectoratului Muncitorilor și Țăranilor (Comisarul Poporului - Stalin), iar în 1926 devine asistent al tot mai puternicului Stalin. Mehlis s-a pus pe treabă cu nerăbdare. El a cerut în mod fanatic o represiune sporită împotriva „dușmanilor poporului” și, în fruntea Direcției Politice a Armatei Roșii, a lansat o campanie fără precedent de discreditare a comandamentului superior și a personalului politic. În urma acțiunilor sale, nivelurile cele mai înalte și medii ale Armatei Roșii au fost practic distruse, iar el nu numai că a asistat agențiile de securitate a statului, ci a luat el însuși inițiativa, contribuind la un val de arestări. A călătorit personal în districtele militare, unde a organizat epurări politice în rândul personalului de comandă. Astfel, ajungând în Orientul Îndepărtat în 1938, a ordonat imediat arestarea majorității comandanților Armatei Orientului Îndepărtat.
. În 1942, când a apărut o posibilitate reală de a îndepărta Armata a 11-a a generalului colonel Manstein din Crimeea și eliberarea blocadei de la Sevastopol, Comandantul Suprem l-a trimis pe Mehlis pe Frontul din Crimeea, iar frontul a fost mai întâi copleșit de represiuni. Semnele evidente ale catastrofei iminente au trecut neobservate, dar, în conformitate cu tendințele vremurilor, Mehlis a creat o atmosferă de manie de spionaj. La începutul lunii aprilie, el a trimis un mesaj criptat de o importanță deosebită lui Stalin și Beria, insistând ca Novorossiysk să fie „curățat” de persoanele suspecte și să i se acorde statutul de oraș închis și ca lagărele NKVD în care cei eliberați din captivitatea germană au fost reținute au fost retrase de acolo, precum și din Kerci: acesta din urmă ar fi avut posibilitatea de a comunica cu soldații care mergeau pe front, ceea ce era considerat inacceptabil. Prin crearea unei situații în care fiecare dintre comandanți s-a gândit mai mult la cum să se protejeze de favoritul lui Stalin decât la situația de pe front, reprezentantul Cartierului General a oferit de fapt toate condițiile pentru eșecul ofensivei, iar operațiunea ofensivă s-a transformat fără probleme în unul defensiv.

În iunie 1942, Mehlis a fost înlăturat din funcția de adjunct al comisarului popular al apărării al URSS și șef al Direcției Politice Principale a Armatei Roșii și a fost retrogradat și la gradul de comisar de corp, dar din același 1942 până în 1945 a a devenit din nou membru al Consiliilor Militare ale armatei a VI-a si multor fronturi. În toate pozițiile din armată, Mehlis a continuat să se amestece în mod constant în deciziile comandanților, cerând ca aceștia „să fie ghidați de deciziile partidului”, indiferent de sarcinile strategice și tactice ale trupelor. A scris constant denunțuri către Comitetul Central împotriva comandanților, cerând ca aceștia să fie aduși în fața justiției...” Odată cu începutul Marelui Război Patriotic, Mehlis a devenit adjunct al comandantului suprem suprem, continuând să conducă Direcția Politică Principală. al Armatei Roșii
În 1950, Mehlis a fost pensionat din motive de sănătate și a murit în 1953. Cenușa a fost îngropată în zidul Kremlinului din Moscova. Stalin a murit câteva zile mai târziu...
Kozlov (1896-1967). Comandantul Frontului Crimeea.

Înfrângerea din Crimeea și înfrângerea de lângă Harkov au complicat situația de pe front până la extrem.
Dezastrul din Crimeea din 1942 a dus la pierderea întregii peninsule. Trupele naziste s-au repezit în Caucazul de Nord...