Biografie. Cine este cine

La 22 martie 1949, la Dnepropetrovsk, Ucraina, s-a născut un remarcabil scriitor, publicist și politician rus, Yuri Mukhin. În calitate de autor al unor cărți și documentare pe scară largă despre istoria societății și a problemelor politice, el are mulți adepți și oameni cu idei similare atât în ​​Rusia, cât și în țări străine.

perestroika

La sfârșitul anilor 80 și până la mijlocul anilor 90, a fost primul care a lucrat la Uzina de Feroaliaje Ermakov, unde s-a dovedit a fi un inventator talentat, inovator și producție perfect organizată. Yuri Mukhin a primit insigna „Inventatorul URSS” pentru mai mult de treizeci de invenții introduse, a publicat o serie de articole științifice. Conceptul său fundamental nou de management, numit „Delocrație”, este considerat printre organizatorii producției ca fiind foarte promițător și promițător.

Și în 1995, această fabrică a fost vândută unor industriași japonezi. Desigur, Yuri Mukhin a intrat în conflict cu noua conducere și s-a mutat în capitala Rusiei, unde a devenit fondatorul ziarului Duel și a fost autorul permanent al acestuia până în momentul în care ziarul a încetat să mai existe (interzis în 2009). După aceea, a lucrat ca redactor-șef al ziarului „Spre Barieră!” (de asemenea, interzis). După 2010 a apărut ziarul „În numele lor”.

Numeroase articole din revista „În spatele celor șapte peceți” și din ziarul „Mâine”, pe care publicistul Yuri Mukhin le-a oferit cititorului său, au oferit autorului atât recunoaștere, cât și reprimare. Dar serialul din editura Eksmo, fondată de el, se bucură de interesul constant atât al asociaților, cât și al adversarilor lumii pe care Yuri Mukhin îl vede și demonstrează în lucrările sale. Biografia lui este bogată.

Lider

A fost fondatorul și șeful „Armatei Voinței Poporului” – o mișcare socială care a fost interzisă pe teritoriul țării noastre în 2010. Organizația a venit cu propuneri pentru adoptarea unor legi care precizau responsabilitatea directă atât a Președintelui, cât și a Adunării Federale pentru activitățile pe care le desfășoară, adică responsabilitatea directă a actualului guvern față de oamenii săi.

Ar fi logic, dar nu toată lumea credea așa. Deși reprezentanți ai acestei organizații au fost delegați la Adunarea Națională a Federației Ruse, „Armata Voinței Poporului” a fost recunoscută ca extremistă și interzisă (2010). Mai mult, Mukhin Iuri Ignatievici a condus o altă comunitate - Grupul de inițiativă pentru organizarea unui referendum „ZOV” (Pentru puterea responsabilă). Drept urmare, pe 29 iulie 2015 a fost luat în arest. El a fost acuzat de continuarea activităților AVN.

Apărător

Yuri Mukhin îl reprezintă pe Yevgeny Yakovlevich Dzhugashvili în instanțe, apărând onoarea și demnitatea lui Iosif Vissarionovici Stalin, bunicul lui Evgheni. Și Yevgeny Yakovlevich însuși nu este atât de simplu încât să aleagă o persoană nedemnă pentru o chestiune atât de importantă. Dzhugashvili - candidat la științe istorice și militare, profesor. S-a retras ca colonel în armata sovietică. Timp de douăzeci și cinci de ani a predat istoria războaielor și a artei militare la Academia Militară Voroșilov și a lucrat și cu S.P. Korolev, s-a ocupat de rachete și de purtătorii lor, le-a lansat la Baikonur.

Scriitorul Yuri Mukhin nu este doar un istoric foarte educat, ci și un detectiv talentat, a găsit multe dovezi. De exemplu, că Iosif Stalin a murit în urma unui accident vascular cerebral când nu a fost acordat niciun ajutor, iar Lavrenty Beria a fost pur și simplu împușcat, fără să aștepte un proces sau o anchetă. În scrierile sale, autorul notează că acesta a fost rezultatul unei conspirații a lui Nikita Hrușciov însuși și a celor mai apropiați lui.

Justiţie

În cartea „Uciderea lui Stalin și Beria”, autorul Yuri Mukhin a descris în detaliu totul „dezgropat” în acest caz: că așa-numita nomenclatură a creat în propriile interese, dar de fapt întregul cult s-a bazat pe autoritate. a conducătorului, meritat, de altfel, atât prin minte, cât și prin sârguință; că represiunile au avut loc cu adevărat, deși nu în măsura în care i se impută lui Stalin după moartea sa și că aceste persecuții erau absolut justificate.

Mukhin notează că Stalin a dat ordinul trupelor sovietice în deplină pregătire înainte de atacul fascist destul de la timp - pe 18 iunie - dar generalii l-au sabotat. Mai mult, istoricul Yuri Mukhin a găsit dovezi că Iosif Vissarionovici pregătea Partidul Comunist pentru îndepărtarea de la putere, a vrut să-l transforme într-un fel de organizație publică ca o ordine spirituală cu funcții educaționale.

acuzatii

Pentru că a vorbit în public cu apeluri extremiste prin mass-media, Iuri Ignatievici Mukhin a fost condamnat de Tribunalul din Moscova din districtul Savelovsky. Crima prevede partea a 2-a pedeapsă sub formă de doi ani de închisoare și interdicția completă de a lucra ca redactor-șef. Sentința a fost condiționată. Aceasta este pentru munca în ziarele „Duel” și „La barieră!” (anul 2009). Ziarele au fost interzise, ​​unele cărți au fost incluse în lista federală a materialelor extremiste interzise, ​​cum ar fi, de exemplu, „cărămida” de șase sute de pagini retipărită de mai multe ori „Este o rușine pentru stat”.

Mukhin Yury Ignatievich (împreună cu asociații) a fost închis pentru aceeași acuzație - pentru continuarea activităților grupului AVN sub forma grupurilor de inițiativă privind desfășurarea unui referendum privind modificările la actuala Constituție și adoptarea unei noi legi. , desemnată drept „Pentru puterea responsabilă”. Anchetatorii cred că scopul era penal: zguduirea situației politice din țară, ceea ce ar putea duce la instabilitate și la schimbarea puterii prin mijloace ilegale. Deocamdată, procesul este în desfășurare. Yuri Mukhin (fotografia lui este prezentă în articol) se află în prezent în închisoare.

Idei cheie

Mukhin Yuri Ignatievich critică în lucrările sale multe prevederi general acceptate - atât istorice, cât și filozofice, și sociale. Cel mai adesea pare o reacție ideologică la un fel de inegalitate socială, adică destul de des este inclus conceptul de teoria conspirației.

De exemplu, „Delocrația” - în sfidarea birocrației. Mukhin Yuri Ignatievich este sigur că nu ar trebui să existe șefi asupra interpretului, doar consumatorul evaluează corect munca. Metoda contractului este construită pe acest principiu - aceasta este opțiunea atunci când sunt delegate puteri. Mai multe despre acest lucru în cartea lui Mukhin „Știința gestionării oamenilor: o prezentare pentru toată lumea”, publicată de Folium în 1995 la Moscova.

Despre război și polonezi

Yury Mukhin acordă multă atenție politicii Poloniei - atât din trecut, cât și din prezent. Este această țară pe care o consideră unul dintre principalii vinovați la începutul celui de-al Doilea Război Mondial: politica anti-rusă și agresivă este tradițională pentru guvernele Poloniei, iar în acel moment, instigată de Marea Britanie, a jucat rolul a unui catalizator.

Yuri Mukhin este, de asemenea, sigur că polonezii capturați în Katyn au fost uciși în 1941 de naziști. Și el demonstrează destul de coerent acest lucru în lucrarea sa „Katyn Detective”. De asemenea, multe alte respingeri au fost făcute de Mukhin cu privire la opiniile false stabilite despre cursul primei jumătăți a Marelui Război Patriotic.

Comunicații și personal

Una dintre principalele probleme, din cauza căreia s-au înregistrat pierderi semnificative în Armata Roșie în vara anului patruzeci și unu, este comunicarea deficitară. Așa crede Mukhin (Wehrmacht-ul a fost puternic în acest sens). Și pregătirea personalului armatei înainte de război a fost slabă, ceea ce a afectat semnificativ și numărul de înfrângeri inițiale și a crescut pierderile până la sfârșitul războiului.

De la plăcut: Goebbels și piloții germani ași au falsificat cu succes majoritatea victoriilor, piloții noștri au fost de multe ori mai buni. Mukhin a scris cartea „Războiul și noi” despre toate acestea și multe altele.

Cele mai bune cărți și filme ale lui Yuri Mukhin

1. Ed. 2014 Victimes of Blitzkrieg - 320 de pagini de explorare captivantă a acestei strategii formidabile. Practica „blitzkrieg” a fost revizuită radical. Yuri Mukhin explică fenomenele triumfurilor nu prin puterea armatelor agresorului, ci prin ticăloșia sau lașitatea elitelor și au existat și țări sincer slabe din punct de vedere militar.

De exemplu, Polonia avea o armată care practic nu era inferioară Wehrmacht-ului, dar „contopită” după două săptămâni de război. Danemarca slabă a durat o zi - de ce? Cartea este atât interesantă, cât și amară de citit, în special capitolele referitoare la motivele pentru care inamicul a capturat jumătate din vasta țară. Ce ar trebui făcut pentru ca anul patruzeci și unu să nu se repete? Yuri Mukhin știe răspunsul.

2. Ed. 2013 „Mafia generalului: de la Kutuzov la Jukov” - 352 de pagini despre războaiele interne ale Rusiei - atât primul, 1812, cât și al doilea, Marele Război. Este considerată cea mai controversată și uneori „incorectă din punct de vedere politic” dintre cărțile lui Yuri Mukhin, plină de adevăr interzis și de infirmare a miturilor istorice. Fără să țină cont de cenzură, sunt expuși pseudo-eroi de neatins, răspunsuri la cele mai incomode întrebări.

Cine a pus în pericol trupele noastre de lângă Borodino, distrugând armata Bagration? De ce, „spune-mi, unchiule”, au predat Moscova francezilor fără nicio nevoie? Cine este de vină că Napoleon a scăpat de captivitatea rusă? Ce au în comun Kutuzov și Jukov? Cum să expun mafia generală, care înlocuiește istoria cu propagandă pură? Jukov lângă Yelnya - un eșec sau o ispravă? Și Kutuzov pe Berezina?

3. Filmul „Katyn meanness”, 2005, seria 3. Lucru foarte puternic. Cu fapte împotriva cărora nu există argumente. Filmul a fost creat pentru a atrage atenția asupra avansării flagrante a Armatei Roșii. 1943 Hitler are nevoie de sprijinul Europei și pentru asta trebuie să o enervezi. De aici ordinul: să dezgroape mormintele din 1941, unde ofițerii polonezi împușcați de germani nu s-au odihnit niciodată, și apoi să spună lumii că lângă Smolensk ucigașul NKVD i-a distrus încă din 1940 la ordinul „evreilor din Moscova”.

Născut în URSS, în Ucraina în orașul Dnepropetrovsk. În 1973 a absolvit Institutul Metalurgic Dnepropetrovsk. În 1973-1995 a lucrat la Uzina de Feroaliaje Ermakov (Kazahstan), deținând funcții de la inginer la primul director adjunct. Autor de invenții și articole în reviste științifice și tehnice. Nu a intrat în PCUS. Pe baza experienței sale de lider, a dezvoltat un nou concept de management numit „delocrație” (1993).

A intrat în politică la începutul anilor 1990. A susținut financiar redacția ziarului „Ziua” (acum – „Mâine”). După divizarea în 1994 a Frontului Salvării Naționale (FNS) în FNS-1 Ilya Konstantinov și FNS-2 Valery Smirnova este membru al consiliului politic al FNS-2. În 1995, uzina Ermakovskiy a fost vândută străinilor. Y. Mukhin a intrat în conflict cu noii proprietari și a fost forțat să părăsească Kazahstanul și să se mute la Moscova, unde la sfârșitul anului a fondat ziarul Duel, al cărui redactor-șef și colaborator regulat până în prezent. .

Autor a numeroase articole, aproape trei duzini de cărți și broșuri pe teme sociale și istorice. Fondator al seriei de cărți despre război „Războiul și noi”, apărută la editura EKSMO. Fondator și lider al Armatei Voinței Poporului (AVN). Fondator al Fundației Delocracy.

În lucrările sale, Yuri Mukhin apare ca un „subvertor al autorităților” și pune sub semnul întrebării multe adevăruri general acceptate, în timp ce își propune în același timp propriile teorii sociale, istorice și chiar filozofice. Unele dintre ideile lui Mukhin par mai argumentate, altele mai puțin, dar aproape toate sunt criticate activ de mulți cititori ai operelor sale. Mukhin este de obicei de acord cu criticile care conțin indicii ale erorilor faptice fără principii în anumite momente, dar aproape niciodată nu abandonează conceptele de bază.

El și-a prezentat ideile și ipotezele proprii, precum și pe altele dezvoltate:

orice lucrare din sfera de producție sau non-producție ar trebui evaluată nu de către șeful executantului acestei lucrări, ci exclusiv de către consumator;

primul președinte al Rusiei, B. N. Elțin, a murit în 1996, iar până la anunțul oficial al morții sale în 2007, a fost înlocuit de un dublu sau dublu;

Ofițerii polonezi din Katyn au fost uciși de ocupanții germani;

Cel mai bun de azi

principalul motiv al înfrângerii Armatei Roșii în campania de vară a anului 1941 a fost lipsa de comunicații moderne în trupele sovietice, spre deosebire de inamic;

I. V. Stalin a fost ucis, cel puțin, din lipsa de a oferi asistență pentru un accident vascular cerebral, iar L. P. Beria a fost împușcat mort fără proces sau anchetă, ca urmare a unei conspirații a lui N. S. Hrușciov și a unui număr de persoane apropiate acestuia din urmă;

Stalin și Beria nu au fost niciodată inițiatorii represiunilor în masă și s-au opus oricărei ilegalități, iar acele represiuni care au avut loc cu participarea lor neîndoielnică erau justificate;

Stalin a căutat să înlăture Partidul Comunist de la putere și să-l transforme într-o organizație publică de tip spiritual și educațional, ca o biserică (ordine spirituală);

ordinul de a aduce trupele în deplină pregătire de luptă înainte de atacul german a fost dat de Stalin în timp util - la 18 iunie 1941, dar a fost sabotat de generali;

sioniştii provoacă artificial apariţia antisemitismului în diferite ţări pentru a grăbi plecarea evreilor în Israel, ba chiar au colaborat cu Hitler în acest scop;

T. D. Lysenko avea dreptate în toate prevederile principale ale teoriei sale, iar adversarii săi erau șarlatani pseudoștiințifici;

singurul motiv al „holodomorului” din Ucraina și Kuban a fost distrugerea vitelor de tracțiune (boi) de către țăranii înșiși în procesul de colectivizare;

servicii speciale ale diferitelor țări aflate în procesul de mulți ani de corupție se transformă în formațiuni criminale anti-statale;

americanii nu au aterizat niciodată pe Lună ca parte a programului Apollo;

calitatea pregătirii personalului militar înainte de Marele Război Patriotic a fost scăzută, iar aceasta, în mare măsură, a predeterminat înfrângeri și pierderi inutile pe tot parcursul războiului;

Dumnezeu nu există, dar toate ființele vii au un Spirit - baza gândirii animale, iar o persoană, în plus, Sufletul - baza esenței umane, iar ambele fenomene sunt practic nemuritoare, dar materiale;

meritele piloților ași germani din timpul celui de-al Doilea Război Mondial sunt în mare parte falsificate de propaganda lui Goebbels și de piloții înșiși;

Holocaustul este pus sub semnul întrebării și este dezvoltată ideea cooperării între „rasiștii evrei” și naziștii germani;

katyn și muhin
Alex 21.02.2009 05:00:43

Este păcat să citești prostiile stângace ale lui Mukhin despre Katyn în ticăloșia sa anti-rusă.
Încercând să facă o carieră de protejare a reputației Rusiei, el comite răutate anti-rusă, împiedicând
autopurificarea Rusiei de greșelile trecutului. Rusia este mult mai sus decât el și nu are nevoie de protecția lui și
mai mult la nivelul lui. În loc să-și otrăvească țara cu încăpățânare, nu l-ar strica să meargă în Europa sau America cu prelegeri pentru a fi îngropat sub ouă putrezite.

  • Pentru a aduna Europa într-o luptă armată împotriva Armatei Roșii care înainta, Hitler a ordonat în 1943 să dezgroape mormintele cu ofițeri polonezi împușcați de germani în apropiere de Smolensk în 1941 și să informeze lumea că ar fi fost uciși în 1940 de către NKVD. URSS la ordinul evreilor din Moscova`. Guvernul polonez în exil, stând la Londra și trădându-și aliații, s-a alăturat acestei provocări hitleriste și, ca urmare a amărăciunii sporite din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, milioane de soldați sovietici, britanici, americani, germani și soldați ai aliaților ambilor părțile opuse au fost ucise în plus pe fronturi. Pentru a priva Rusia de aliați și pentru a împinge țările din Europa de Est în NATO, în anii 80 această provocare a fost reînviată de mizeria Comitetului Central al PCUS, Parchetul General al URSS și Rusia și Academia de Științe a Federația Rusă. Pentru studenții specialităților juridice și toți pentru care Rusia este Patria Mamă.

  • | | (1)
    • Gen:
    • Un stat gata de război este un stat gata să câștige un război. Aceasta este o stare în care toate cauzele care duc la înfrângere au fost eliminate la maximum, iar împrejurările care sunt cauzele victoriei au fost întărite la amploarea necesară.Este necesar să se demonstreze că toată această muncă trebuie făcută în timp de pace ? Tocmai pentru a păstra acest timp pașnic.Atenția dumneavoastră este invitată la o carte în care sunt analizate cu consecvență toate motivele care au dus la Victoria în Marele Război Patriotic și toate motivele care au dus la înfrângeri în stadiul inițial.

    • | | (0)
    • Gen:
    • De ce au luptat în Afganistan și ne-am luptat în zadar? În mintea unor cetățeni ai societății noastre, există părerea că băieții de optsprezece ani au fost mânați de trăsuri pentru a fi măcelăriți într-un război fără sens, inutil. Nu este clar pentru cetățeni că în capul lor trăiesc false clișee ideologice și, cel mai important, nu știu că capetele diferitelor persoane sunt aranjate diferit.După cum demonstrează cartea prezentată atenției dvs., intrarea trupelor sovietice în Afganistan în 1979 a fost nu un pariu, nu o greșeală, așa cum încearcă liberalii să convingă publicul, ci o necesitate strategică. În acea situație istorică specifică, după expulzarea americanilor din Iran și activarea bruscă a grupărilor naționaliste în vecinătatea periculoasă a granițelor noastre sudice, conducerea sovietică nu a avut altă opțiune.La sfârșitul anului 1979, trupele sovietice au intrat fără piedici în Afganistan. , și-au îndeplinit toate sarcinile și s-au întors în patria lor. Nouă ani de război din Afganistan sunt nouă ani de pace și liniște în republicile sovietice din Asia Centrală. A meritat, având în vedere cum s-au desfășurat evenimentele în viitor? Răspunsul este da, a meritat...

    • | | (0)
    • Gen:
    • Rolul lui I.V. Victoria lui Stalin în Marele Război Patriotic a fost mult timp subestimată semnificativ. Nikita Hrușciov a fost de acord până la punctul în care I.V. Stalin în talent militar: am câștigat în ciuda lui Stalin, el sa amestecat doar cu generalii noștri, a susținut Hrușciov.În cartea sa, celebrul scriitor, publicist, cercetător al istoriei războiului Yu.I. Mukhin demonstrează că I.V. Stalin a fost nu numai în funcție, ci și, în esență, Comandantul Suprem al Armatei Sovietice. Conducerea sa strălucită a operațiunilor militare, cunoștințele profunde ale afacerilor militare și abilitățile remarcabile de organizare au fost recunoscute atât de generalii sovietici, cât și de cei germani. Fără Stalin, nu ar exista Victorie, conchide Yu. Mukhin și își confirmă convingător punctul de vedere.

    • | | (3)
    • Gen:
    • După 11 septembrie 2001, când New York-ul a fost atacat de atacuri aeriene și ionice, lumea a devenit diferită. Dar încă nu există un răspuns despre cine a inițiat atacurile atunci. Cu toate acestea, au rămas multe întrebări după tragedia de la Moscova din 1999. Apoi sute de moscoviți au murit sub ruinele caselor aruncate în aer. Această carte vorbește despre mai multe înșelătorii îndrăznețe și cinice care au „scăpat” pentru că oamenii în general sunt prea leneși să se gândească la lucruri care nu le privesc viața de zi cu zi. Din această carte veți afla despre ceea ce nu puteți crede imediat, deoarece autorul nu a crezut imediat că o astfel de răutate și aroganță sunt posibile.

    • | | (2)
    • Gen:
    • Oamenii URSS doreau să trăiască într-o singură Uniune și chiar au declarat acest lucru la un referendum, iar birocrația a împărțit Uniunea Sovietică în părți Poporul și-a declarat dorința pentru o viață mai bogată, iar birocrația i-a făcut săraci. Locul de reședință Oamenii nu au refuzat niciodată să muncească, iar birocrația, stricând economia, i-a făcut șomeri pentru el legile, dar și infractorii de la autorități care le încalcă. Poporul așteaptă un președinte cu adevărat al poporului.

    • | | (0)
    • Gen:
    • ???????????????????????????????????? Încălcarea tuturor tabuurilor și interdicțiilor, fără a ține cont de oficialitatea Kremlinului și tacit cenzură, această investigație senzațională îi dezvăluie pe cei mai „de neatins” pseudo-eroi ai Războaielor Patriotice din 1812 și 1941-1945. și răspunde la cele mai incomode întrebări: Cine a „înființat” armata rusă lângă Borodino, condamnând în mod deliberat trupele lui Bagration la moarte? De ce a fost necesară predarea Moscovei francezilor, deși nu era nevoie militară pentru aceasta? Din vina cui a putut Napoleon să scape din Rusia, evitând o anumită captivitate? De ce a trebuit plătit un preț atât de groaznic pentru victoriile din ambele războaie patriotice? Ce au în comun Jukov și Kutuzov? Și cum să dezvăluie MAFIA, care, de dragul propriilor interese egoiste, înlocuiește istoria cu propagandă, gloriind operațiunile eșuate precum ofensiva Jukovski de lângă Yelnya sau rușinosul fiasco al lui Kutuzov pe Berezina și oprind astfel de victorii strălucitoare ale armelor rusești precum Preussisch-Eylau și contraatacul Voroshilov de lângă Soltsy, care a devenit prima operațiune de succes a Armatei Roșii în Marele Război Patriotic.

    • | | (0)
    • Gen:
    • O carte senzațională a celui mai intransigent istoric și publicist! Infirmarea celor mai josnice mituri anti-ruse. Expunând principala falsificare a secolului al XX-lea - așa-numitul „caz Katyn”. O palmă pentru cântecele „liberale” ale naziștilor, care sunt pregătiți pentru orice josnicie, doar pentru a denigra trecutul sovietic.împușcați nu de NKVD, ci de invadatorii germani! Această investigație nu numai că dezvăluie mecanica înșelăciunii, demonstrând exact cum a fost inventat falsul Katyn, dar dezvăluie și clienții calomniei, concepute pentru a certa popoarele rus și polonez și pentru a reumfla „vechea dispută dintre slavi... ".

    • | | (0)
    • Gen:
    • Puterea din URSS, în ultima perioadă a existenței sale, s-a dovedit a fi încadrată cu oameni ticăloși. Dar totuși, chiar și acești oameni erau conștienți de faptul că oamenii sunt stăpânul și trebuie cel puțin să-i raporteze oficial stăpânului, actualii conducători nici măcar nu sunt conștienți de acest lucru. Ce înseamnă? Și asta înseamnă că aceștia nu mai sunt slujitori ai poporului, ci o turmă răzvrătită în locul slujitorilor. Și această turmă trebuie adusă la conștiință - la conștiința că slujitorii slujesc poporului, și nu oamenii la ei...

    • | | (0)
    • Gen:
    • Cartea celebrului publicist Yuri Mukhin vorbește despre rasismul evreiesc. Analizând principalele lucrări ale ideologilor acestei mișcări, autorul demonstrează în mod convingător că rasismul evreiesc este periculos, în primul rând, pentru evreii înșiși, care trăiesc atât în ​​Rusia, cât și în alte țări ale lumii.Capitole separate ale cărții sunt dedicate activitățile evreilor rasiști ​​din țara noastră, care ascunzându-se în spatele fațadei diferite organizații publice desfășoară lucrări subversive care vizează destabilizarea situației din Federația Rusă. În special, autorul acordă multă atenție procesului cunoscutului „activist pentru drepturile omului” A. Brod, care propagă ura rasială și xenofobia sub pretextul combaterii antisemitismului.Cartea va fi de interes pentru toți cititorii care nu sunt indiferente la problemele ridicate în ea.

    • | | (0)
    • Gen:
    • Este necesar să studiem istoria pentru a nu repeta greșelile la ora actuală. În timpul Marelui Război Patriotic, poporul sovietic și Armata Roșie au suferit mari pierderi umane și materiale, dar au învins aproape toată Europa. Victoria este bună, dar sunt dezvăluite adevăratele motive pentru pierderile noastre uriașe? Cartea examinează cauzele pierderilor poporului sovietic din partea din care aceste motive nu sunt niciodată luate în considerare - din punctul de vedere al calității morale și profesionale scăzute a sovieticului. generali şi ofiţeri obişnuiţi. Pentru prima dată sunt analizate fundamentele profunde ale ticăloșiei, lașității și trădării generalilor sovietici, fundamentele pentru care ofițerii sovietici au fost în medie inferiori celor germani.

    • | | (0)
    • Gen:
    • Comuniștii Uniunii Sovietice au fost întotdeauna împărțiți în două părți: unii au devenit comuniști pentru a construi o societate de justiție pentru popoarele URSS, alții s-au înscris în Partidul Comunist pentru a primi foloase materiale. Conflictul dintre ei a izbucnit imediat după ce comuniștii au preluat puterea în Rusia. Drept urmare, liderul popoarelor URSS I.V. Stalin a fost ucis, după care oportuniștii PCUS au câștigat în cele din urmă.

    • | | (0)
    • Gen:
    • Astăzi mai dau 0,7 euro pentru dolarul american, mâine vor fi loviti cu pumnul în față!Ce sunt banii, care este esența lor, cum să-ți îmbogățești țara cu bani și cum să o strici cu bani? În această carte, veți afla nu numai asta, ci și de ce dolarii americani sunt deja periculoși de considerat bani.

    Mintea umană este concepută în așa fel încât să nu poată „îmbrățișa imensitatea”. Drept urmare, oamenii, în chestiuni în afara sferei lor de competență, sunt forțați să se bazeze pe punctul de vedere al experților cu privire la o anumită problemă, care, la rândul său, actualizează problema „calității” acestor experți. Mai ales având în vedere următoarele afirmații:

    O persoană poate avea delir;

    O persoană poate minți intenționat;

    Minciunile sunt absorbite cel mai bine atunci când sunt amestecate cu adevărul;

    Majoritatea oamenilor percep în mod necritic opinia celor pe care îi consideră experți și autorități absolute într-o anumită problemă.

    Cele de mai sus fac posibil să se înțeleagă că una dintre modalitățile de a gestiona procesele sociale este „crearea” unor astfel de „experți” care vor analiza situația și vor face previziuni în modul „necesar” pentru „creatorii lor”, direcționând astfel cursul procese sociale nedorite într-o direcție sigură.

    Astfel de experți pot fi identificați, în primul rând, urmând înțelepciunea străveche „judecă nu după cuvinte, ci după fapte”, iar în al doilea rând, printr-o percepție critică a oricărei informații semnificative din punct de vedere social, indiferent de gradul de autoritate al celui care o anunță.

    Acest articol este dedicat unuia dintre acești „experți”, Yuri Ignatievich Mukhin.

    Yuri Ignatievich Mukhin a câștigat brusc faimă și autoritate de netăgăduit în acele cercuri ale societății ruse care sunt numite în mod obișnuit patriotice la mijlocul anilor 90 ai mileniului trecut, datorită anchetei cazului Katyn. Într-o atmosferă de trădare aproape universală a intereselor Rusiei de către cei de la putere, când aproape totul s-a predat și a fost trădat, când guvernul corupt era gata în instanță să admită oficial „vinovăția” URSS pentru executarea prizonierilor de război polonezi de către germani; A fost „Detectivul Katyn” al lui Yury Mukhin, care a distrus versiunea poloneză a evenimentelor în bucăți și nu a lăsat o piatră neîntoarsă din baza de dovezi poloneze, a devenit chiar argumentul care nu a permis să se întâmple nedreptatea.

    După cum remarca remarcabilul nostru istoric Arsen Martirosyan într-una dintre lucrările sale, au existat două cazuri în istoria națională modernă când cercetătorii singuri, în fața inactivității sau a trădării de-a dreptul a autorităților oficiale, „au luat foc asupra lor”, luptând pentru interesele țara și a câștigat:

    1. William Pokhlebkin în povestea încercărilor de a interzice URSS (apropo, inclusiv polonezilor) să folosească cuvântul „vodcă” pe băuturile cu același nume.
    2. Yuri Mukhin în istoria cazului Katyn.

    Totuși, în viață totul curge și totul se schimbă și nimeni nu a anulat înțelepciunea „judecă nu după cuvinte, ci după fapte”. Pentru prima dată, am fost forțat să mă gândesc la adevăratul rol al lui Mukhin printr-un citat dintr-un articol de Maxim Bochkovsky cauza lui Troţki sub steagul lui Stalin, ceea ce, nu voi ascunde, m-a șocat inițial:

    „Mukhin este un provocator care a fost de mult antrenat pentru acest rol, care a fost condus... E simplu. Ochii pătrunzători ai cuiva urmăriți - iată un anume Mukhin, capul lui funcționează și apoi, conform scenariului elaborat, aproximativ la fel ca și cu Soljenițin ... ".

    „... Trebuie să recunoașteți că Mukhin a redus totul la o confruntare între diverse facțiuni ale PCUS. În același timp, tace că revoluții, războaie, perestroika - totul a fost planificat „peste deal”, pentru a distruge Rusia ca rival geopolitic al Occidentului. Adică principalul scenarist și clientul de la Mukhin s-a dovedit a fi ascuns! Mukhin nu observă în mod deliberat diferitele ierarhii de management. Totul s-a rezumat la o luptă pentru un loc la alimentator ... Și dacă da, din moment ce nu există o claritate completă, deoarece obiectul care acționează împotriva Rusiei rămâne invizibil, atunci după un timp puteți fie să faceți un remake, fie să faceți un un nou scenariu pentru moartea Rusiei. La urma urmei, obiectul este ascuns, țintele nu au fost identificate... Asta este Mukhin. Se pare că nu este foarte mulțumit de rolul pe care trebuie să-l îndeplinească acum, dar de obligații ... Cum ar fi el se pricepe la „agățat” - nu vei ieși ...”

    "…Este evident. Toate activitățile anterioare ale lui Mukhin ca istoric nu îl împiedică acum să ajute dușmanii Rusiei și nu sunt în conflict cu munca sa anterioară. Toate faptele lui (în cărțile sale) despre Stalin sunt construite în strictă conformitate cu anumite obiective și vă permit să acționați într-un mod similar. Iar imaginea (și doar imaginea) unui patriot i-a fost creată prin tribunale…”

    „... Mukhin este un proiect occidental similar cu Rezun. Ne-am dat seama acum câțiva ani că Mukhin va ajunge așa. Că este un provocator. Puteai vedea că în felul în care a acoperit unele subiecte în mare măsură, iar pe altele le-a refuzat foarte mult.”

    Cu toate acestea, următoarele acțiuni ale lui Mukhin m-au determinat să „abordez” cu adevărat această problemă, care, spre regretul meu cel mai profund, a confirmat pe deplin evaluarea de mai sus a activităților sale:

    1. A lui semnătura numărul 7în sprijinul demisiei lui Putin pe site-ul „Putin trebuie să meargă” (www.putinavotstavku.org), unde Yuri Mukhin, care se poziționează drept patriot, s-a trezit în aceeași companie cu reprezentanții coloanei a cincea interne - liberalii, care în în sine este sugestiv; căci o persoană care se poziționează drept patriot, în ciuda tuturor dezacordurilor sale cu autoritățile, pur și simplu nu poate avea nimic în comun cu dușmanii deschisi ai Patriei, care sunt liberalii. Dacă se găsește totuși acest lucru obișnuit... Înseamnă că această persoană nu este de fapt atât de patriot, așa cum se poziționează.
    2. cărțile lui Mukhin „Cine a început cu adevărat al Doilea Război Mondial?” și „Secretul periculos”, în care îi „numește” pe polonezi și pe sioniști drept adevărații vinovați ai izbucnirii războiului, în timp ce tăcut cu totul despre rolul anglo-saxonilor.

    3. Întrebare Katyn.

    Când începi să explorezi activitățile lui Yuri Mukhin în general, și nu pe probleme specifice, atunci chiar și un subiect atât de aparent exclusiv avantajos pentru Yuri Ignatievich precum cazul Katyn nu pare atât de clar. În primul rând, acest fapt atrage atenția: toți cercetătorii moderni serioși ai acestei probleme, precum Vladislav Shved, ajung unul la unul la aceleași concluzii cu privire la vinovăția germanilor, la care a ajuns Yuri Mukhin în urmă cu 15 ani. Involuntar apare întrebarea: și de ce, de fapt, trebuie să realizăm studii repetate cu o întârziere de 15 ani, în loc să ne bazăm pur și simplu pe rezultatele cercetărilor lui Mukhin? Ce te opreste? Și reputația lui Mukhin interferează. Iar ideea, mi se pare, nici măcar nu este că Iuri Ignatievici a fost în opoziție acerbă față de orice guvern din țară în toți cei 15 ani. Nu că nu ar fi istoric de pregătire. În cele din urmă, acest lucru nu a afectat seriozitatea cercetării sale. Cert este că în anii 90, Yuri Mukhin și-a dezvoltat o reputație de persoană extrem de, să spunem, ambiguă, bazându-se pe a cărei părere este foarte riscantă pentru o persoană care are pondere în cercurile științifice.

    De exemplu, pe de o parte, în anii '90, Yuri Ignatievich realizează pur și simplu cu brio un studiu al cazului Katyn și, pe de altă parte, în același timp, promovează în mod activ versiunea conform căreia Eltsin a murit, iar în 1996 a fost ales. Președintele Rusiei clona sa. Acum imaginați-vă, de exemplu, că un istoric intern, în sprijinul versiunii conform căreia polonezii au fost împușcați de germani la Katyn, citează dovezi ale lui Yuri Ignatievich. Și ca răspuns, de exemplu, el primește o întrebare de la oponenții săi: „Este acesta același Mukhin care susține că Elțin a murit? Și pe dovezile unei astfel de persoane vă justificați punctul de vedere?

    Adică, putem trage o concluzie clară: în anii 1990, Yuri Mukhin, prin studiul său asupra cazului Katyn, a câștigat autoritate necondiționată în cercurile patriotice și, în același timp, prin activitatea sa în ansamblu, a creat o situație în care era imposibil să-și folosească lucrările în protejarea intereselor Rusia la nivel oficial. Desigur, în anii 1990, autoritățile cu greu ar fi folosit rezultatele cercetărilor lui Mukhin, dar la începutul până la mijlocul anilor 2000, înainte de lansarea celei de-a treia campanii de destalinizare, situația era oarecum diferită. Ca urmare, aceste studii trebuie repetate cu o întârziere de aproximativ 15 ani.

    Ei bine, involuntar, se pune întrebarea: este totul întâmplător, mai ales în lumina ultimelor sale fapte?

    4. Tema Marelui Război Patriotic.

    În primul rând, trebuie remarcat faptul că Yuri Mukhin este o persoană care are o gândire holistică - gândire care vă permite să vedeți imaginea de ansamblu și să identificați relațiile cauză-efect ale anumitor procese. De ce sunt atât de sigur de asta? Da, pur și simplu pentru că Yuri Mukhin, prin natura activității sale anterioare, este un „techie”. Orice „techie”, în virtutea profesiei sale, se confruntă cu principiile „practica este criteriul adevărului”Și „criterii de evaluare a activităților – rezultatul”. De exemplu, sunt inginer de sisteme - specialist în rețele de calculatoare. Deci, ei mă evaluează simplu: o rețea funcționează - un inginer bun, nu funcționează - una proastă și nimeni nu este interesat de subtilitățile muncii mele. Prin urmare, pentru a putea rezolva probleme, trebuie doar să știu și să înțeleg ce și cum funcționează rețeaua. Același lucru poate fi observat în orice alt domeniu de activitate de producție. Adică, atât sistemul de învățământ, cât și activitățile profesionale dezvoltă o gândire holistică în „techie”, care ajută foarte mult în activitățile de cercetare. Ce a dovedit Yuri Ignatievici în practică în Detectivul Katyn.

    Studiul oricărui proces se poate dezvolta în direcția:

    1. „De la general la specific”.
    2. „De la particular la general”.

    Prima abordare oferă un grad mai înalt de cercetare fără erori. În ceea ce privește a doua abordare, există o situație în care:

    1. din cauza particularităților gândirii unui anumit cercetător care „nu vede pădurea pentru copaci”, procesul de cercetare poate deveni inutil;
    2. cercetător intenţionat derutează situația acordând o atenție excesivă unor probleme și tăcut în privința altora. În același timp, fie „uită” să lege toate aceste întrebări într-un singur „general”, fie, din cauza omisiunilor, dă drept rezultat un anume „general” distorsionat.

    Dacă luăm în considerare cercetările lui Mukhin cu privire la subiectul Marelui Război Patriotic din acest unghi, atunci putem observa că Iuri Ignatievici este un maestru al folosirii celei de-a doua abordări, de altfel, în varianta confundării intenționate a situației. Da, are multe lucrări geniale pe tema războiului:

    1. dezmințirea mitului „lăudaților” ași germani;
    2. studiul problemei mijloacelor de comunicare din Armata Roșie;
    3. dezmințirea mitului conform căruia trupele Armatei Roșii nu știau când va începe războiul și au fost luate prin surprindere (ordinul din 19 iunie 1941 pentru raioanele militare de graniță de vest de a crește pregătirea pentru luptă) și așa mai departe.

    Dar la urma urmei, toate acestea sunt întrebări private care nu explică principalul! Și care este principala întrebare a Marelui Război Patriotic?

    Principala întrebare a Marelui Război Patriotic este simplă: care au fost motivele catastrofei Armatei Roșii din 1941, în ciuda faptului că potențialul său militar, cel puțin cantitativ, era mult mai mare decât cel al Germaniei?

    Pentru a obține un răspuns la această întrebare, în primul rând, este necesar să înțelegem cum urma să lupte Armata Roșie în cazul unui atac asupra URSS, care ar fi trebuit să fie strategia ei de război.

    Acesta este modul în care a mers Arsen Martirosyan. Remarcabilul nostru istoric a dezvăluit că în toamna anului 1940, Statul Major, condus de Shaposhnikov, a elaborat o strategie de război aprobată de Stalin, care se baza pe principiul „apărării active” (pe scurt, războiul era planificat să fie purtat pe modelul războiului din 1812, ademenind inamicul adânc în țări). Și asta e corect. La urma urmei, având în vedere spațiile deschise ale URSS, nicio resursă umană nu ar fi suficientă pentru a proteja în mod fiabil întregul perimetru al graniței de vest. Cu toate acestea, după cum a dezvăluit din nou Arsen Martirosyan, de îndată ce Jukov a devenit șeful Statului Major General, principiul „apărării active” a fost înlocuit (fără acord cu Stalin) de principiul „apărării dure” (nu un pas înapoi), când trebuia să învingă lovitura inamicului la graniță, apoi să intre în ofensivă și să ducă război pe teritoriul inamicului. Totuși, ținând cont de spațiile deschise ale URSS la granița de vest, situația s-a dovedit când germanii, având trupe mai puține, au concentrat pumnii de șoc în direcții specifice, creând un avantaj în aceste zone și au trecut prin apărarea Roșii. Armată ca un cuțit prin unt.

    Iată, pe scurt, întregul răspuns la întrebarea principală a Marelui Război Patriotic.

    Deci, de ce Yuri Mukhin, acordând multă atenție acestei perioade, evită cu atâta sârguință această problemă principală? Și o ocolește pentru că odată cu răspunsul la această întrebare principală, apar multe altele:

    1. cine a efectuat înlocuirea principiului „apărării active” cu principiul „apărării dure” și, în general, ce este: prostia sau trădarea?
    2. cum a ajuns șeful Statului Major General un om care „uraște organic munca de stat major”, conform caracterizării lui Rokossovsky?
    3. De ce ordinul din 19 iunie de a pune trupele într-o pregătire ridicată de luptă nu a fost îndeplinit în multe unități?

    Și multe altele. Iar răspunsurile la aceste întrebări și la cele ulterioare conduc la un nivel complet diferit, mai înalt, al relațiilor interstatale și intercivilizaționale și, în cele din urmă, dezvăluie procesul de secole de confruntare dintre civilizația rusă (Rus - Imperiul Rus - URSS - Rusia) și Occidentul cu esenţă agresivă a acestuia din urmă.

    Tocmai de aceea, Yuri Mukhin nu atinge această problemă principală a Marelui Război Patriotic. Și cărțile lui sunt dovada acestui lucru. "Secret periculos". Dar mai multe despre asta mai târziu.

    5. Măștile sunt scoase.

    În ultimii ani, așa cum am scris mai sus, s-a întâmplat ceva care a arătat adevărata față a lui Yuri Mukhin:

    1. Semnătura sa în sprijinul demisiei lui Putin.
    2. Carte „Cine a început cu adevărat al Doilea Război Mondial?”.
    3. Carte „Un secret periculos”

    Semnătura #7

    1. Sistemul puterii de stat este sistemul de guvernare al țării. Istoria ne învață că prăbușirea sistemului de guvernare scufundă țara în haos. Restaurarea sistemului de management și acumularea experienței manageriale durează mulți ani și este însoțită de un efort colosal. Adică, oricât de greoi și ineficient ar fi sistemul de guvernare a țării, prezența lui este cu siguranță mai bună decât absența.

    2. Există două modalități de a schimba situația în țară și la putere: revoluționar și evolutiv. Esența primei căi este demolarea sistemului de control și construirea unuia nou pe ruinele acestuia. Esența celui de-al doilea este de a schimba sistemul existent:

    Prin presiuni asupra autorităților din exterior pentru a intensifica procesele de reformă;

    Prin presiunea asupra guvernului din interior prin pătrunderea în structurile de putere.

    Calea revoluționară este calea haosului, a terorii, a greșelilor tragice de guvernare și așa mai departe, în urma cărora marea majoritate a cetățenilor țării suferă. Acesta este, modul revoluționar de a schimba situația din țară este evident mai rău decât cel evolutiv.

    3. Cea mai importantă calitate a sistemului de putere de stat este durabilitatea. În absența unei Idei care să unească marea majoritate a membrilor societății și să fie exprimată într-o ideologie de înțeles (ca în Rusia de astăzi), sau în condițiile existenței oficiale a unei ideologii care este deliberat falsă și neviabilă (marxismul în URSS), sistemul puterii de stat nu este un monolit, ci este un sistem cu baze legate de clan și interese multidirecționale ale diferitelor grupuri. Într-o astfel de situație, garantul stabilității sistemului puterii de stat este o persoană anume. Ieșirea unei astfel de persoane de pe arena politică implică inevitabil degradarea sistemului de putere, în urma căreia poate apărea o situație atunci când „Sutul nu poate, dar partea de jos nu vrea”.

    Particularitatea momentului prezent este că Garantul stabilității sistemului de putere al Rusiei este Vladimir Vladimirovici Putin. Respectiv, în favoarea plecării lui Putin, Mukhin lucrează pentru procesul de distrugere a Rusiei.Și asta înseamnă că i se poate pune întrebarea stalinistă: „Ești un prost sau un dușman?” Abia acum, Yuri Ignatievici nu arată ca un prost. Mukhin este un om cu o inteligență extraordinară, lucru pe care l-a dovedit de mai multe ori. Dar dacă nu este un prost, atunci cine este?

    „Cine a început cu adevărat al Doilea Război Mondial?”

    În această carte, Yuri Ignatievich „desemnează” polonezii drept unul dintre vinovații ascunși în declanșarea războiului.

    Caracteristicile relațiilor dintre Rusia și Polonia sunt determinate de doi factori:

    1. La un moment dat, în confruntarea dintre țările noastre pentru superioritate în lumea slavă, Polonia s-a dovedit a fi partea învinsă, ceea ce a dat naștere fricii în polonezi față de Rusia. Și în conștientizarea de sine istorică, Rusia înseamnă mult mai mult pentru Polonia decât Polonia pentru Rusia. Dacă Polonia nu este deosebit de importantă pentru noi, doar un alt obstacol în calea dezvoltării statului, atunci Rusia pentru ei este o entitate statală care este un iritant foarte puternic și prin imaginea căreia se construiește toată autodeterminarea și orice percepție a istoriei.
    2. Complexul cultural polonez al mesianismului în raport cu întregul spațiu din estul Poloniei, adică în raport cu ținuturile rusești. Tot acest spațiu, în percepția poloneză, este Estul - nu un concept geografic, ci cultural, bazat pe convingerea superiorității occidentale și inferiorității răsăritene. În consecință, dominația asupra Estului, în înțelegerea poloneză, este datoria Occidentului și a Poloniei ca avangardă, misiune a sa. Adică Rusia, Ucraina și Belarus sunt spațiul datoriei mesianice poloneze.

    Ca urmare a celor de mai sus, Polonia pur și simplu nu a putut să nu fie un aliat al lui Hitler în planurile sale de cucerire a URSS. Cu toate acestea, aceasta este doar o parte a problemei.

    Chiar și acum, în cea mai mare parte, marea majoritate a populației oricărei comunități umane este inertă din punct de vedere politic (cu excepția evreilor), iar înainte de schimbarea raportului dintre frecvențele timpului biologic și social, ei tratau în general politica pe principiul „nu este afacerea noastră”. Astfel, politica cutare sau cutare stat este determinată de elite. „Calitatea” conducerii elitei poloneze în statul lor este de așa natură încât Polonia a trecut prin mai multe partiții, dar elita sa nu a învățat nimic.
    Și Mukhin încearcă să convingă că elita poloneză, jignită de minte și cu îngâmfare umflată, a jucat un joc politic atât de subtil în culise, manipulând pe Hitler și împingându-l la război?

    „Un secret periculos”

    In carte "Secret periculos" Yury Mukhin „desemnează” pe sionişti un alt vinovat ascuns pentru izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.

    Digresiune: despre „originea” sionismului.

    Înainte de a analiza rolul sionismului în cel de-al Doilea Război Mondial, este necesar să înțelegem originea acestuia, deoarece este departe de a fi atât de clar pe cât este acum reprezentat în mod obișnuit. În plus, la originile apariției sale nu sunt deloc evrei!

    Oficial se consideră că „Sionismul este o mișcare națională evreiască, al cărei scop este unificarea și renașterea poporului evreu în patria sa istorică - Israel, precum și conceptul ideologic pe care se bazează această mișcare”, iar motivul apariției sale este considerat a fi, se presupune, întotdeauna obișnuit printre evreii care trăiesc în diaspora, dorința de a se întoarce în Sion. Totuși, imediat apare întrebarea: având în vedere că evreii trăiesc în diaspora de mai bine de un mileniu, de ce sionismul, ca ideologie, a apărut abia în secolul al XIX-lea? Mai ales având în vedere faptul că evreii au fost întotdeauna activi din punct de vedere politic, iar procentul de oameni educați în mediul evreiesc a fost întotdeauna mare?

    În primul rând, este necesar să înțelegem în ce condiții a fost posibil ca o idee să fie răspândită pe scară largă în rândul oamenilor (pe vremea secolului al XIX-lea cu absența internetului).

    1. Ideea ar trebui să „întâlnească aspirațiile” oamenilor, să găsească un răspuns în inconștientul lor colectiv.
    2. Ideea trebuie exprimată clar în vocabular.
    3. Trebuie să existe o structură ai cărei membri să fie implicați în mod intenționat în diseminarea ideii.
    4. Este nevoie de o finanțare suficientă a acestei structuri pentru ca membrii acesteia să nu fie distrași de grijile legate de „pâinea de zi cu zi”.

    Doar îndeplinirea tuturor celor patru condiții în același timp a dat un rezultat.

    Și dacă examinăm apariția sionismului ca ideologie din aceste poziții, putem constata cu ușurință că firele se întind... până la Insulele Britanice.

    Politica Imperiului Britanic s-a bazat pe mai multe principii:

    1. Controlul comunicațiilor, în primul rând maritime (Gibraltar, Capul Bunei Speranțe, Canalul Suez, Malta, Insulele Falkland - control asupra strâmtorilor de la Oceanul Atlantic până la Pacific).
    2. Politica „checks and balances” și lupta „by proxy”. Orice putere puternică sau potențial puternică de pe continentul european a fost percepută de britanici ca ostilă, iar pentru a o lupta, britanicii au făcut totul pentru a „crea” un rival puternic pentru acest stat, apoi „i-au împins frontal”. Ca urmare a războiului, a avut loc o epuizare reciprocă a părților. Cel mai frapant exemplu de istorie este „cultivarea” Germaniei naziste ca contrabalansare la URSS.
    3. Planificare pe termen lung, muncă pe termen lung, când pregătirile pentru implementarea anumitor proiecte britanice au început cu mult, uneori cu decenii, înainte de a fi puse în practică.

    În plus, în secolul al XIX-lea, britanicii s-au dezvoltat „principiul asigurării drepturilor popoarelor mici din Europa” când sentimentele separatiste au fost în mod deliberat fomentate într-un stat multinațional, ceea ce a dus la creșterea tensiunii sociale și la destabilizarea situației din interiorul țării – inamicul Marii Britanii. Și acest principiu a fost aplicat de britanici atât de activ în secolul al XIX-lea, încât Lordul Palmerston, prim-ministrul britanic, a primit chiar și porecla de Lord Pyro.

    În 1859, au început lucrările la construcția Canalului Suez din Egipt, datorită căruia a fost simplificată ruta maritimă din Europa către Asia, adică a apărut un nod în sistemul de comunicații maritime care nu era controlat de britanici. Egiptul la acea vreme făcea parte din Imperiul Otoman (Turc), care nu era doar un stat multinațional, ci și un stat multiconfesional, iar relația dintre reprezentanții diferitelor religii era departe de a fi de bună vecinătate. Franța era considerată „apărătorul” formal al catolicilor din Imperiul Turc. „Apărătorul” ortodocșilor este Imperiul Rus. Britanicii și-au îndreptat atenția către evrei pentru a avea un motiv să intervină în afacerile interne turcești cu planuri pe termen lung de a stabili controlul asupra Canalului Suez. Ei bine, atunci „în mod miraculos” au fost îndeplinite cele patru condiții necesare:

    1. Ideea Sionului rezonează în inconștientul colectiv evreiesc.
    2. În 1862, un anume Moses Hess, care, întâmplător, a jucat un rol semnificativ în modelarea opiniilor lui Karl Marx și Friedrich Engels, a scris o lucrare „Roma și Ierusalim”, în care formulează acele postulate care mai târziu stau la baza sionismului.
    3. Pentru implementare „principiul asigurării drepturilor popoarelor mici din Europa” Agenții britanici au format structuri: „Tânăra Polonia”, „Tânăra Italia” și așa mai departe, în care tinerii de naționalitatea corespunzătoare au urmat o pregătire „ideologică”, iar apoi au devenit răspânditorii ideilor separatiste sau revoluționare în cadrul națiunilor lor. Una dintre aceste structuri a fost „Tânărul Israel”, creat de Giuseppe Mazzini, un aventurier italian care se afla pe „conținutul” informațiilor britanice. Mai târziu, membrii acestei organizații au stat la originile creării lojii evreiești "B'nai B'rith", care este activ și astăzi.
    4. De asemenea, nu au fost probleme cu finanțarea, având în vedere bogăția Imperiului Britanic de la acea vreme.

    Așa s-au pus bazele din care s-a dezvoltat ulterior sionismul.

    În ceea ce privește relația dintre sioniști și naziști, atunci, desigur, cooperarea lor a avut loc, iar Yuri Mukhin în cartea sa arată bine acest lucru:

    1. sioniştii au salutat ascensiunea naziştilor la putere;
    2. Sionistii din anii 30 i-au sustinut financiar pe nazisti, transferand acestora din urma circa 126 de milioane de dolari (mai mult de 2 miliarde in echivalentul actual);
    3. sioniştii, declarând război Germaniei în 1939 în numele tuturor evreilor, le-au dat naziştilor un motiv formal de a-i întemniţa pe evrei în lagărele de concentrare ca o potenţială a cincea coloană, similar cu ceea ce Roosevelt a făcut mai târziu cu japonezii americani;
    4. sioniştii nu erau deloc dornici să lupte cu naziştii nici după ce s-a aflat despre exterminarea în masă a evreilor pe teritoriul URSS.

    Toate acestea sunt așa. Dar asta înseamnă, așa cum susține Yuri Mukhin, că sioniștii au fost „forța ascunsă” care a creat condițiile pentru declanșarea războiului și l-a împins pe Hitler să-l declanșeze? Putem spune cu încredere că nu este cazul. Acest lucru este susținut de faptul că, după război, sioniștii nu au reușit să realizeze singuri înființarea statului Israel. Instituția britanică și americană a spus nu, iar sioniştii au fost neputincioşi. Rolul cheie în crearea Israelului îi aparține lui Stalin, fără de care Israelul pur și simplu nu ar exista. Motivele pentru care Stalin a făcut acest pas este un subiect pentru un articol separat, dar este destul de evident că acest lucru nu a fost făcut deloc din cauza iubirii speciale a lui Stalin pentru evrei și nu sub presiunea sioniștilor, ci pe baza intereselor URSS.

    Astfel, se dovedește că, potrivit lui Mukhin, sioniștii erau atât de puternici încât au fost capabili să declanșeze al Doilea Război Mondial și, în același timp, nu au fost suficient de puternici pentru a trece prin crearea Israelului.

    Da, sioniştii s-au pătat pe ei înşişi colaborând cu naziştii, dar este clar că au folosit doar momentul favorabil când obiectivele lor - strămutarea evreilor din Germania în Palestina şi scopurile naziştilor - ca evreii să părăsească Germania. , a coincis. La urma urmei, politica este adesea o afacere dezordonată. Dar, la urma urmei, a profita de momentul potrivit este una, iar crearea intenționată pe termen lung a condițiilor pentru organizarea războiului, a împinge pentru război este cu totul alta. Mukhin amestecă aceste lucruri și, după părerea mea, le amestecă intenționat.

    Astfel, se dovedește că nici polonezii, nici sioniștii nu sunt potriviți pentru rolul acelor „puteri care sunt” din culise care l-au manipulat pe Hitler ca pe o marionetă. Dar atunci unul dintre cele două lucruri este posibil:

    1. fie gradul de înțelegere al lui Yuri Ignatievich nu este suficient de mare, drept urmare pur și simplu greșește;
    2. sau el în mod deliberat „aruncă o umbră asupra gardului de zarci”.

    Este greu de crezut că Yuri Mukhin se înșală. În primul rând, pentru că este un om cu o inteligență extraordinară și, în al doilea rând, pentru că, în secolul XXI, cercetările istorice, în primul rând, ale lui Arsen Martirosyan, și după el ale lui Nikolai Starikov, au făcut o adevărată descoperire în înțelegerea semnificațiilor ascunse ale evenimentelor în curs. și procese. Astfel, munca subversivă veche de secole a Occidentului împotriva civilizației ruse și organizarea celui de-al Doilea Război Mondial cu scopul de a distruge URSS, în primul rând, ca parte a acestei lucrări, ale cărei fire duc la Foggy Albion, a încetat. să fie un secret. Și Iuri Ignatievici nu poate decât să știe despre asta.

    Astfel, pe fundalul acestor ultime studii, cartea lui Mukhin pare să nu fie altceva decât o încercare de a „direcționa săgețile” vinovăției pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial asupra polonezilor și sioniștilor, îndepărtându-i astfel pe anglo-saxoni „de sub a sufla".

    6. Concluzii.

    1. Yuri Mukhin este „arma” celei de-a doua priorități, cronologice, a controalelor generalizate. Aceasta este, fără îndoială, o persoană inteligentă, care a făcut o mulțime de muncă utilă, în special, cu problema Katyn. Dar toate aceste fapte utile sunt pentru a câștiga încrederea părții patriotice a populației Rusiei, pentru a deveni o autoritate și apoi, fiind deja o autoritate, a distorsiona intenționat informațiile și, prin urmare, a contribui la formarea de idei false despre procesul istoric în oameni.
    2. Este necesar să se trateze munca lui Yuri Ignatievich în mod flexibil. Nu trebuie să uităm regula potrivit căreia „o minciună este absorbită cel mai bine atunci când este amestecată cu adevărul”, ceea ce înseamnă că acum că rolul lui Yuri Mukhin a fost dezvăluit, nu ar trebui să luăm și să aruncăm tot ce a scris el. Este necesar să identificăm și să folosim ceea ce este cu adevărat valoros și important în opera lui Mukhin, cum ar fi, de exemplu, studiul cazului Katyn, și să renunți la tot ceea ce Mukhin denaturează în mod deliberat pentru a-și îndeplini rolul care îi este destinat.

    ARTICOLE SIMILARE