De ce războiul civil este considerat o tragedie. Versiunea lui Stalin a modernizării

Războiul civil, după părerea mea, este cel mai crud și sângeros război, pentru că uneori luptă în el oameni apropiați, care au trăit cândva într-o țară întreagă, unită, care credeau într-un singur Dumnezeu și au aderat la aceleași idealuri. Cum se întâmplă ca rudele să stea pe părțile opuse ale baricadelor și cum se termină astfel de războaie, putem urmări pe paginile romanului - epopeea lui M. A. Sholokhov „Quiet Flows the Don”.
În romanul său, autorul ne povestește cum locuiau liber cazacii pe Don: lucrau la pământ, erau un sprijin de încredere pentru țarii ruși, luptau pentru ei și pentru stat. Familiile lor trăiau din propria lor muncă, în prosperitate și respect. Veselă, veselă, plină de muncă și griji plăcute, viața cazacilor este întreruptă de revoluție. Și înaintea oamenilor a existat o problemă de alegere până acum necunoscută: a cui parte să ia, pe cine să creadă - roșu, promițând egalitate în toate, dar negând credința în Domnul Dumnezeu; sau albi, cei pe care bunicii și străbunicii lor i-au slujit cu credincioșie. Dar are nevoie oamenii de această revoluție și război? Știind ce sacrificii ar trebui făcute, ce dificultăți ar trebui depășite, oamenii ar răspunde probabil negativ. Mi se pare că nicio necesitate revoluționară nu justifică toate victimele, viețile rupte, familiile distruse. Și așa, așa cum scrie Sholokhov, „într-o luptă cu moartea, fratele merge împotriva fratelui, fiul împotriva tatălui”. Chiar și Grigory Melekhov, protagonistul romanului, care anterior s-a opus vărsării de sânge, decide cu ușurință el însuși soarta celorlalți. Desigur, prima crimă a unui bărbat
îl lovește profund și dureros, îl face să petreacă multe nopți nedormite, dar războiul îl face crud. „Am devenit groaznic cu mine... Privește în sufletul meu și este întuneric, ca într-o fântână goală”, recunoaște Grigory. Toată lumea a devenit crudă, chiar și femeile. Amintiți-vă cel puțin scena în care Daria Melekhova îl ucide fără ezitare pe Kotlyarov, considerându-l ucigașul soțului ei Peter. Cu toate acestea, nu toată lumea se gândește la pentru ce se varsă sângele, care este sensul războiului. Este posibil ca „bogații să fie mânați la moarte pentru nevoi”? Sau pentru a apăra drepturile comune tuturor, al căror sens nu este foarte clar oamenilor. Un simplu cazac poate vedea doar că acest război devine lipsit de sens, pentru că nu poți lupta pentru cei care jefuiesc și ucid, violează femei și dau foc caselor. Și astfel de cazuri au fost atât din partea albilor, cât și din partea roșilor. „Toți sunt la fel... toți sunt un jug la gâtul cazacilor”, spune personajul principal.
În opinia mea, principalul motiv al tragediei poporului rus, care a afectat literalmente pe toată lumea în acele zile, Sholokhov vede în drama tranziției de la vechiul mod de viață care s-a format de secole la un nou mod de viață. Două lumi se ciocnesc: tot ceea ce era o parte integrantă a vieții oamenilor, baza existenței lor, se prăbușește brusc, iar noua încă mai trebuie să fie acceptată și obișnuită.

    M.A. Sholokhov este numit pe bună dreptate cronicarul erei sovietice. „Quiet Don” - un roman despre cazaci. Imaginea centrală a romanului este Grigory Melekhov, un cazac obișnuit. Adevărat, poate prea fierbinte. În familia lui Grigore, mare și prietenoasă, cazacii sunt sacri...

    Dacă ne lăsăm o vreme deoparte de evenimentele istorice, atunci putem observa că baza romanului lui M. A. Sholokhov „The Quiet Flows the Don” este un triunghi amoros tradițional. Natalya Melekhova și Aksinya Astakhova iubesc același cazac - Grigory Melekhov. El e casatorit...

    S-au scris multe lucrări despre colectivizarea forțată și masacrul țărănimii. Despre tragedia țăranului rus ni s-a spus cărțile lui S. Zalygin „Pe Irtiș”, „Bărbații și femei” de B. Mozhaev, „O pereche de golfuri” de V. Tendryakov, „Raidul” de V. .Bykov...

    P.V. Palievsky: „Aproape toți știm că în literatura noastră există un scriitor de însemnătate mondială - M.A. Şolohov. Dar suntem cumva puțin conștienți de acest raport, în ciuda realizărilor criticilor. Nu puteți vedea noul pe care Sholokhov l-a introdus în literatură, poate...

    Romanul lui Mihail Şolohov „Quiet Flows the Don” vorbeşte despre una dintre cele mai intense şi pline de evenimente din istoria ţării noastre - perioada Primului Război Mondial, Revoluţia din octombrie şi Războiul Civil. Intriga se bazează pe soarta cazacilor Don,...

Un război civil este o luptă armată acerbă pentru putere între diferite grupuri sociale. Un război civil este întotdeauna o tragedie, frământare, dezintegrarea unui organism social care nu a găsit puterea să facă față bolii care l-a lovit, prăbușirea statului, o catastrofă socială. Începutul războiului în primăvara-vara anului 1917, considerând evenimentele din iulie de la Petrograd și „Kornilovismul” ca primele sale acte; alții tind să o asocieze cu Revoluția din octombrie și cu venirea la putere a bolșevicilor. Există patru etape ale războiului: vara-toamna 1918 (etapa de escaladare: rebeliunea cehilor albi, debarcarea Antantei în nord și în Japonia, Anglia, SUA - în Orientul Îndepărtat, formarea centrelor antisovietice). în regiunea Volga, în Urali, în Siberia, în Caucazul de Nord, Don, execuția familiei ultimului țar rus, anunțarea Republicii Sovietice ca un singur lagăr militar); toamna 1918 - primăvara 1919 (etapa intensificării intervenției militare străine: anularea Tratatului de la Brest, intensificarea terorii roșii-albe); primăvara 1919 - primăvara 1920 (etapa confruntării militare între armatele regulate roșii și albe: campaniile trupelor lui A. V. Kolchak, A. I. Denikin, N. N. Yudenich și reflecția lor, din a doua jumătate a anului 1919 - succesele decisive ale Roșii Armată); vara-toamna 1920 (etapa înfrângerii militare a albilor: războiul cu Polonia, înfrângerea lui P. Wrangel). Cauzele Războiului Civil. Reprezentanții mișcării albe au dat vina pe bolșevici, care au încercat să distrugă cu forța instituțiile vechi de secole ale proprietății private, să depășească inegalitatea naturală a oamenilor și să impună societății o utopie periculoasă. Bolșevicii și susținătorii lor au considerat vinovate de Războiul Civil, care, pentru a-și păstra privilegiile și averea, a declanșat un masacru sângeros împotriva oamenilor muncii. Există două tabere principale - roșu și alb. În aceasta din urmă, un loc deosebit a fost ocupat de așa-numita forță a treia - „democrația contrarevoluționară”, sau „revoluția democratică”, care de la sfârșitul anului 1918 a declarat nevoia de a lupta atât împotriva bolșevicilor, cât și a dictaturii generale. . Mișcarea Roșie s-a bazat pe sprijinul majorității clasei muncitoare și a celei mai sărace țărănimii. Baza socială a mișcării albe au fost ofițerii, birocrația, nobilimea, burghezia, reprezentanții individuali ai muncitorilor și țăranilor. Partidul care a exprimat poziția roșilor a fost bolșevicii. Compoziția de partid a mișcării albe este eterogenă: partidele din Suta Neagră-monarhistă, liberală, socialistă. Obiectivele programului mișcării roșii sunt: ​​păstrarea și stabilirea puterii sovietice în toată Rusia, suprimarea forțelor antisovietice, întărirea dictaturii proletariatului ca condiție pentru construirea unei societăți socialiste. Obiectivele programului mișcării albe nu erau atât de clar formulate. A existat o luptă acerbă asupra întrebărilor despre viitoarea structură a statului (republică sau monarhie), despre pământ (restabilirea proprietății funciare sau recunoașterea rezultatelor redistribuirii pământului). În general, mișcarea albă a susținut răsturnarea puterii sovietice, puterea bolșevicilor, restabilirea unei Rusii unite și indivizibile, convocarea unei adunări populare pe baza votului universal pentru a determina viitorul țării, recunoașterea a dreptului la proprietate privată, reforma funciară și garantarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor. De ce au câștigat bolșevicii războiul civil! Pe de o parte, greșelile grave comise de liderii mișcării albe au jucat un rol, pe de altă parte, bolșevicii au putut să folosească nemulțumirile față de vechea ordine acumulată de secole, să mobilizeze masele, să le subordoneze unui voință și control unic, oferă sloganuri atractive pentru redistribuirea pământului, naționalizarea industriei, autodeterminarea națiunilor, crearea forțelor armate pregătite pentru luptă, să se bazeze pe potențialul economic și uman al regiunilor centrale ale Rusiei. Rezultatele războiului civil:

Războiul civil și intervenția străină care au provocat teroarea roșie-albă au fost cea mai mare tragedie pentru oameni.

Consecințele războiului civil:

În primul rând, pierderile umane au fost palpabile. Din 1917 până în 1922 populația Rusiei a scăzut cu 13-16 milioane de ore, în timp ce cea mai mare parte a populației a murit de foame și epidemii. Pierderea populației s-a ridicat la 25 de milioane de ore, ținând cont de scăderea populației.

În al doilea rând, având în vedere că din 1,5-2 milioane de emigranți, o parte semnificativă a fost inteligența, => războiul civil a provocat o deteriorare a fondului genetic al țării.

În al treilea rând, cea mai profundă consecință socială a fost lichidarea unor clase întregi ale societății ruse - proprietarii de pământ, burghezia mare și mijlocie și țăranii bogați.

În al patrulea rând, perturbarea economică a dus la o penurie acută de produse alimentare.

În al cincilea rând, aprovizionarea cu carduri de alimente, precum și bunuri industriale esențiale, a consolidat justiția egalitară generată de tradițiile comunale. Încetinirea dezvoltării țării a fost cauzată de egalizarea eficienței.

Victoria bolșevicilor în războiul civil a dus la îngrădirea democrației, la dominarea unui sistem de partid unic, când partidul a condus în numele poporului, în numele partidului Comitetul Central, Biroul Politic și, de fapt , Secretarul General sau anturajul acestuia.

Studiind istoria patriei mele, am acordat o atenție deosebită perioadei războiului civil din țara noastră: 1918-1922. La acea vreme, unii locuitori ai țării noastre luptau pentru schimbare, în timp ce alții nu doreau aceste schimbări. Amândoi erau gata să omoare și, dacă era necesar, să-și dea viața pentru ceea ce considerau corect. Multe partide s-au repezit la putere.

Nu m-am putut decide dacă un război civil era necesar pentru dezvoltarea țării noastre. Pe de o parte, dacă oamenii nu ar fi luat armele, țarul autocrat ar fi condus, iar majoritatea populației țării ar fi rămas analfabetă. Totuși, ei ar fi luptat și ar fi murit - în Primul Război Mondial, în care Rusia a fost atrasă de guvernul țarist.

Pe de altă parte, Rusia a plătit un preț colosal pentru schimbările din țară. Și acest preț pare disproporționat. Câți oameni au fost uciși! Și câți au murit la vremea aceea de foame și epuizare, de epidemii de tifoid și holeră. De câțiva ani, haosul a domnit în țară.

Când mă gândesc la Războiul Civil, îmi amintesc mereu povestea „Coroana Roșie” de Mihail Bulgakov. Această lucrare își face drum spre groază, spre un fior rece. Cei doi frați se iubesc. Dar ei luptă pentru părți diferite și mor: unul este ucis, iar celălalt înnebunește. Moartea unui frate face indirect eforturile celuilalt.

Tragedia războiului civil, după părerea mea, este fratricidul. Distrugerea vecinilor lor, a compatrioților lor „pentru idee”, „pentru tată”, „pentru rege”. Acesta este un adevărat coșmar care nu poate fi justificat.

Și o altă tragedie a „Timpului Necazurilor” este prăbușirea țării. După războiul civil, economia rusă a rămas în ruine, nu a fost ordine în stat. Mulți oameni bogați au părăsit țara, au luat cu ei obiecte de valoare, au transferat bani în străinătate. Dar asta nici măcar nu mă întristează așa-numita „exod de creiere”.

Mulți oameni talentați, educați: oameni de știință, medici, ingineri au părăsit Rusia în timpul războiului civil. Apoi au inventat, au lucrat, au creat în folosul altui stat. De exemplu, Franța și SUA. Uneori mă uit la filme vechi de la Hollywood pe internet. În credite sunt multe nume ale diverșilor lucrători tehnici, artiști, care în mod clar provin din Rusia. Au fost pionieri, au creat Hollywood-ul, de care americanii sunt acum atât de mândri, iar noi i-am pierdut.

Război civil. Sunt pagini de neuitat ale trecutului nostru, când diferite forțe politice, grupuri sociale și indivizi s-au ciocnit. Nu era vorba despre care dintre forțele adverse va fi învingătoare, ci care dintre ele va fi învinsă, ci chiar existența lor fizică. De aici ascuțimea și cruzimea deosebită a luptei. Consecințele tragice ale acestui război au fost împărțirea societății în „noi” și „ei”, deprecierea vieții umane, prăbușirea economiei naționale. Indiferent cine a câștigat, principala victimă a Războiului Civil a fost oamenii. Un război civil, spre deosebire de războaiele interstatale obișnuite, nu are granițe clare; este imposibil să tragi o linie de front în el. În Războiul Civil, relațiile de clasă ies în prim-plan, împingând deoparte toate celelalte. Valorile umane universale, cum ar fi mila, toleranța, umanismul, sunt retrogradate pe plan secund, făcând loc principiului „Cine nu este cu noi este împotriva noastră”. În perioada Războiului Civil, lupta îmbracă cele mai extreme forme, aducând cu ea teroare în masă, răutate ireconciliabilă și amărăciune a oamenilor. Nu este o coincidență că Rusia și-a pierdut 11,5 milioane de cetățeni în ea.

Tip de lecție: lectie de analiza si sinteza.

Formularul lecției: lectie practica.

Tehnologie: atelier pedagogic.

Obiective:

  • sistematizarea materialului pe tema „Caracteristicile sistemului social al Rusiei la începutul secolului al XX-lea”;
  • pentru a rezuma materialul despre istoria Rusiei în anii 1914-1917;
  • determinați motivele divizării societății ruse în facțiuni opuse în 1918;
  • să continue formarea deprinderilor în analiza documentelor istorice;
  • înțelegeți că tragedia Războiului Civil învață respingerea urii, violenței și arbitrarului ca metodă de construire a statului, a întregii organizări a vieții.

Echipament:

  • Zharova L.N. Mishina I.A. Istoria Patriei.1900–1940: M., Educaţia, 1992.
  • Partea 1, 2 a manualului multimedia „Istoria Rusiei. Secolul XX”: M., Clio Soft, 2000.
  • Babel I. Cavalerie. Povești de la Odesa. Joacă. Articole. Scrisori. Irkutsk: carte din Siberia de Est. Editura, 1991.

Muncă preliminară:

Clasa este împărțită în șase grupe de câte 4 persoane. Împărțirea pe grupe s-a realizat ținând cont de caracteristicile psihologice și pedagogice ale fiecărui elev. Împărțirea în grupuri presupune implementarea în comun a sarcinilor problematice, dezvoltarea de soluții colective, cultivarea respectului de sine unul față de celălalt. Pachete pregatite cu documente, prezentare multimedia.

ÎN CURILE CLASURILOR

1. Inductor. Pentru ca participanții la atelier să se obișnuiască cu situația istorică și să simtă profund tragedia războiului civil, a fost ales cuvântul „soartă” ca inductor. Studenților li se oferă carduri pe care sunt identificate principalele grupuri sociale ale populației Rusiei la începutul secolului al XX-lea ( Atasamentul 1 ). Deci, la începutul atelierului, participanții aleg aleatoriu o carte cu „soarta” lor.

2. Sarcina creativă.În cursul analizei documentelor, se propune întocmirea unui portret socio-economic al moșiei sau clasei lor, pentru a descrie modul în care categoria de persoane în cauză ar putea trăi din venitul lor anual.

3. Lucrați cu materiale. Elevii lucrează cu materiale „Venitul anual al diferitelor populații” ( Anexa 2 ), „Indicatori cantitativi ai recensământului populației pentru anul 1897”. ( Anexa 3 ), „Modul de viață și obiceiurile diferitelor grupuri ale populației” ( Anexa 4 ). Materialele sunt date grupelor în funcție de categoriile de populație pe care o reprezintă.

4. Socializarea. Prezentarea pe grupuri a rezultatelor muncii lor prin prezentări orale ale elevilor.

5. Reflexie intermediară. Determinarea principalului rezultat al rezultatelor prezentate ale lucrării: viața socială a fost polarizată în Rusia la începutul secolului al XX-lea.

6. Gap. Elevii sunt invitați să asculte o retrospectivă istorică oferită de profesor:

1914 - Rusia intră în Primul Război Mondial;
1915 - 1917 - criza nationala
1917 - februarie burgheză - revoluție democratică;
Octombrie 1917 - revoluția proletară, în urma căreia bolșevicii au ajuns la putere.

Povestea profesorului este însoțită de o prezentare multimedia a evenimentelor istorice. Studenților li se dă o sarcină problematică: în ce condiții se află acum participanții la atelier, continuând să „trăiască” soarta aleasă.

7. Apelați la informații noi. Studenților li se oferă materiale „Evenimentele puterii sovietice” ( Anexa 5 ).

8. Socializarea. Elevii în grupuri oferă propriile răspunsuri și își determină atitudinea față de noul guvern - puterea bolșevicilor

9. Apelați la informații noi. Elevii sunt invitați să analizeze programele mișcării „alb”, „roșu” și „verde”. ( Anexa 6 ). Ce mișcare va fi susținută de cutare sau cutare categorie socială a populației (pune pe masă un steag de culoarea ta).

10. Socializare. Elevii explică de ce au susținut o anumită mișcare.

11. Apelați la informații noi. Studenților li se oferă materiale despre modul în care fiecare parte și-a apărat interesele ( Anexa 7 ).

12. Socializare. Prezentarea pe grupuri a rezultatelor muncii lor prin prezentări orale ale elevilor.

13. Reflecție generală. Care este tragedia Războiului Civil?

M. Ţvetaeva.

Toate stau una lângă alta
Nu rupe linia.
Uite: soldat
Unde este al tău, unde este al altcuiva
Albul a fost - a devenit roșu:
Pătat de sânge.
A fost roșu - a devenit alb:
Moartea s-a albit.

14. Teme pentru acasă. Pregătiți rapoarte orale despre participanții la Războiul Civil.

Atasamentul 1.

Principalele grupuri sociale ale populației Rusiei la începutul secolului al XX-lea:

  • clasa muncitoare;
  • burghezie;
  • proprietarii;
  • pumnii;
  • țăranii mijlocii;
  • muncitori, țărani fără cai.

Anexa 2

Venitul anual al diferitelor grupuri de populație

  • clasa muncitoare - o medie de 214 ruble pe an;
  • burghezie - o medie de 60.000 de ruble pe an;
  • proprietarii - o medie de 8.000 de ruble pe an;
  • pumni - o medie de 4.000 de ruble pe an;
  • țăranii mijlocii în - o medie de 2000 de ruble pe an;
  • muncitori, țărani (un cal, o vacă), țărani fără cai - o medie de 100 - 200 de ruble pe an.

Prețurile în Rusia înainte de 1914

  • Caviar (1 kg) - 3 ruble 40 copeici;
  • Vițel (1 kg) - 3 ruble;
  • Pâine neagră (lire) - 3 copeici;
  • Pranz in sala de mese - 5 copeici;
  • Pranz la restaurant - 1 rubla 70 copeici;
  • Apartament cu două camere (chirie pe lună) - 15 ruble;
  • Palton drapat - 13 ruble 50 copeici;
  • Cal - de la 45 de ruble;
  • Vaca - de la 40 de ruble ..

Anexa 3

Indicatori cantitativi ai recensământului populației din 1897

  • Întreaga populație a țării este de 125 de milioane de oameni. Dintre ei:
    • clasa muncitoare - 11,2% (14 milioane de oameni);
    • burghezie - 2% (2500 mii oameni);
    • proprietari de terenuri - 1,5% (1853 mii persoane);
    • țărani mijlocii - 12% (37.500 mii oameni);
    • pumni - 3% (3706 mii persoane);
    • muncitori, țărani (un cal, o vacă);
    • țărani fără cai - 62% (775 mii oameni).

Anexa 4

Modul de viață și obiceiurile diferitelor grupuri ale populației

Clasa muncitoare: 11, 5 - o oră zi de lucru, amenzile erau luate până la jumătate din câștigul muncitorilor, un grad ridicat de exploatare - capitaliștii luau ca profit câte 78 de copeici din fiecare rublă. Cheltuielile în favoarea lucrătorilor (spitale, școli, asigurări) au reprezentat 0,6% din cheltuielile curente ale antreprenorilor. Familiile muncitorilor locuiau în apartamente de tip pat și cabină. Dulap - parte a camerei, separată de pereți despărțitori din lemn.

Burghezie: printre capitaliştii ruşi au prevalat cei mici şi mijlocii, burghezia a fost împărţită în două categorii – Moscova (cei din mediul comercial) şi Sankt Petersburg (cei din birocraţie). Antreprenorii au căutat să stoarce veniturile maxime, folosind metode grosolane de concurență, precum boicotul, presiunea, extorcarea din partea populației. Guvernul i-a extrădat pe industriași la începutul anului 1905. Împrumuturi ilegale pentru 63 de milioane de ruble, anulate datorii pentru 33 de milioane de ruble.

Proprietarii: Baza bogăției era proprietatea pământului, un articol profitabil era dat de antreprenoriat, comunitățile nobiliare s-au dezvoltat în continuare, privilegiul nobilimii a fost păstrat - se bucurau de un avantaj în a fi numiți în serviciul public, nu erau supuși pedepselor corporale și erau dat în judecată cu egali.

țăranii mijlocii:Țăranii „puternici” - dețineau până la 20 de acri de pământ, dădeau 20% din pâinea comercializabilă, de regulă, sătenii nu foloseau forță de muncă angajată, cu excepția muncii sezoniere.

Pumni: burghezia rurală, țărani bogați care aveau câte 40-50 de hectare de pământ fiecare, dădeau 30% din pâinea comercializabilă, angajau consăteni săraci.

Muncitori, țărani(un cal, o vacă), țărani fără cai: aveau 8 acri de pământ cu „minim de subzistență” de 15 acri, ruina fermelor țărănești, lăsând să lucreze în orașe sau la consăteni mai bogați.

Anexa 5

Primele măsuri ale puterii sovietice:

  • Confiscarea terenurilor proprietarilor, terenul a fost declarat proprietate publica, folosinta egalitara a terenurilor cu o permanenta redistribuire a terenurilor.
  • Decret privind ziua de lucru de 8 ore, sistemul de protecție a muncii pentru femei și adolescenți, îngrijire medicală și educație gratuită în școli, strămutarea lucrătorilor în apartamente noi.
  • Naționalizarea întregii industrii, bănci, introducerea controlului muncitoresc în producție.
  • Diviziunea de clasă a societății a fost abolită.
  • Declarația de suveranitate și egalitate a tuturor popoarelor Rusiei.

Anexa 6

  • Program de mișcare albă:
    • A.I. Denikin. „De la ordin la Conferința Specială”: „Dispun să accept următoarele prevederi ca bază a activității mele: -
      - Rusia unită, mare, indivizibilă. Apărarea credinței. Stabilirea ordinii.
      - Lupta împotriva bolșevismului până la capăt.
      - Dictatura militară. Orice opozitie - dreapta si stanga - de pedepsit. Problema formei de guvernare este o chestiune de viitor. Poporul rus va alege puterea supremă fără presiune și fără impunere.
      - Politica externă - numai la nivel național rus. Pentru ajutor - nici un centimetru de pământ rusesc.
    • Rezolvarea problemei agrare:
      Reținerea proprietarilor asupra drepturilor lor asupra terenului. În același timp, în fiecare localitate individuală trebuie să existe o anumită cantitate de teren care poate fi păstrată în mâinile proprietarilor anteriori, și trebuie să fie o procedură de transfer a restului terenurilor proprietate privată către terenuri sărace în pământ. stabilit. Aceste tranziții se pot face prin acorduri voluntare sau prin expropriere obligatorie, dar întotdeauna contra cost. Pentru noii proprietari, terenul, care nu depășește dimensiunea stabilită, este atribuit dreptului de proprietate de neclintit.
    • Soluție de lucru:
      Restabilirea drepturilor legale ale proprietarilor întreprinderilor fabrici și, în același timp, asigurarea protecției intereselor profesionale ale clasei muncitoare. Stabilirea controlului de stat asupra producției. Stabilirea unei zile de lucru de 8 ore în fabrici.
  • Program de mișcare verde:
    Din rezoluția congresului reprezentanților din 72 de voloste din 10 aprilie 1918, satul Gulyai-Pole, raionul Aleksandrovski: „Ținând cont de situația actuală din Ucraina și Rusia Mare, autoritățile partidului politic „Comunist-bolșevici” ”, care nu se oprește la nicio măsură de convingere și consolidare a puterii de stat, congresul a decis:
    • Noi, țăranii adunați, suntem mereu gata să apărăm drepturile poporului nostru.
    • În mâinile guvernului bolșevic, Comisiile Extraordinare au devenit o armă de suprimare a voinței oamenilor muncii.
    • Cerem o schimbare fundamentală în politica alimentară, înlocuirea detașamentului de lichidare cu un sistem corect de comerț între oraș și țară.
    • Cerem libertate deplină de exprimare, de presă și de întrunire pentru toate mișcările politice de stânga.
    • Nu recunoaștem categoric dictaturile, nici un fel de partid.
    • Bate albusurile pana devin rosii, bate rosiile pana devin albe!
  • Program de mișcare roșu:
    • Apărarea cuceririlor Revoluției din octombrie.
    • Naționalizarea completă a industriei, eliminarea proprietății private.
    • Introducerea însușirii excedentare în mediul rural este sechestrarea tuturor surplusului de cereale de la țărani peste norma stabilită.
    • Instituirea unei dictaturi bolșevice unipartid.
    • Crearea Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor.

Anexa 7

Analiza acțiunilor teroriste din Războiul Civil.

Din ziarul „În drum”, 7 octombrie 1918: „De la sediul brigăzii N... (Frontul de Sud) s-a primit următoarea telegramă: „Vă raportez că delegații regimentului N-a s-au găsit abandonați, acoperit cu paie ucis Gărzile Roșii în număr de 31 de persoane. Este imposibil de identificat identitatea celor uciși, pentru că cadavrele sunt complet mutilate: aproape toate au capul străpuns, ochii scoși, urechile tăiate.”

Din ordinul guvernatorului Yenisei și a unei părți a provinciei Irkutsk S.N. Rozanova, 27 martie 1919:

"unu. Când ocupați sate capturate anterior de tâlhari, cereți extrădarea liderilor și conducătorilor acestora; dacă nu se întâmplă acest lucru, trageți pe al zecelea.
2. Ard satele, a căror populație se va întâlni cu trupele guvernamentale cu arme; să împuște populația masculină adultă fără excepție; sechestra bunurile în folosul trezoreriei.
3. Pentru aprovizionarea voluntară a tâlharilor se vor arde nu numai arme, ci și hrană, îmbrăcăminte și alte sate vinovate și se vor strânge bunuri în favoarea visteriei.
4. Luați ostatici în rândul populației, în cazul acțiunilor sătenii îndreptate împotriva trupelor guvernamentale, împușcați ostaticii fără milă.”

V.V. Shulgin Un extras din memoriile „1920”:

Roșii sunt hoți, criminali, violatori. Sunt inumani, sunt cruzi. Pentru ei nu este nimic sacru, au respins tradițiile, poruncile Domnului. Ei disprețuiesc poporul rus. Ei ucid, torturează. Asta înseamnă că albii care sunt în război cu roșii tocmai pentru că sunt roșii complet diferiți... Jefuirea este o rușine de neșters pentru ei.
Albii ucid doar în luptă. Cine a prins rănitul, cine a împușcat prizonierul - este lipsit de onoare.
Albii au un zeu în inimile lor.
Albii vor să fie puternici doar pentru a fi buni... Acești oameni sunt? E aproape sfânt...
„Aproape sfinți” și a început această faptă albă... Dar ce a rezultat din ea? Dumnezeule!
Am văzut cum venerabilul părinte de regiment în galoșuri mari și cu o umbrelă în mâini, blocat în noroi, alerga prin sat după soldații jefuitori. Pui, rațe și gâște albe împrăștiate în toate direcțiile, soldații „albi” alergau după ei, în spatele soldaților un preot cu barbă albă.
Într-o colibă, un „comisar” a fost atârnat de brațe... Un foc a fost pus sub el și s-a prăjit încet... un bărbat, iar de jur împrejur o bandă de „monarhiști” beți urla „Doamne să-l salveze pe țar”.

Din romanul lui A. Tolstoi „Umblând prin chinuri”:

Pe 5 septembrie, ziarele din Moscova și Petrograd au apărut cu titlul de rău augur: „Teroarea roșie”.
„Li se cere tuturor sovieticilor să aresteze imediat socialiştii-revoluţionari de dreapta, reprezentanţii marii burghezii şi ofiţerii, şi să-i ţină ostatici. Dacă încercați să ridicați o revoltă - aplicați imediat execuția în masă necondiționată. Trebuie să ne asigurăm imediat și pentru totdeauna spatele de nenorociții Gărzii Albe. Nici cea mai mică întârziere în aplicarea terorii în masă.”

Lușnikov Oleg Vadimovici
Cercetător la Institutul de Istorie și Arheologie, Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe

Subiectul războiului civil este uriaș, complex, controversat și este atât de legat de părerile personale ale cercetătorilor, încât uneori îți dai seama că au trecut aproape 100 de ani, iar războiul civil încă continuă. Disputele continuă cine este mai de vină - albii sau roșii, cine a început teroarea primul și cine a fost mai crud.

Războiul civil a devenit o tragedie națională, atât pentru cei care erau la putere, cât și pentru intelectuali, și pentru oamenii de rând. În condițiile războiului extern și intern care nu s-a oprit timp de 7 ani, întreaga lume stabilită s-a prăbușit. Economia a fost distrusă, destinele personale au fost rupte, țara a pierdut resurse colosale - materiale și umane. Moartea a milioane de oameni în lupte fratricide, devastări, foamete, boli, epidemii, au dat țara înapoi timp de zeci de ani și au provocat noi crize (demografice, economice etc.). Într-o anumită măsură, au fost puse în același timp inevitabilele metode de industrializare forțată din anii 1930. și însoțirea victimelor.

În timp ce „marea politică” rezolva probleme globale, viața oamenilor obișnuiți s-a transformat într-un coșmar continuu. Documentele arhivelor din Perm (GAPO și GOPAPO) mărturisesc imparțial realitățile societății într-o perioadă de instabilitate a puterii, atitudinea populației față de politicile albilor și roșiilor. Laitmotivul tuturor documentelor acestei perioade este tema foametei, devastării, violenței, haosului.

O analiză cuprinzătoare a ceea ce se întâmplă în țară a fost dată „în urmărire fierbinte” în „Apelul profesorilor de la Universitatea Perm către oamenii de știință din Europa și America” semnat de A.I. Syrtsov. „Toată tipărirea este suspendată; nu se publică ziare decât Pravda. Predicarea liberă în biserică presupune închisoare și execuție... Cea mai mică manifestare de nemulțumire provoacă expediții punitive care efectuează execuții în masă și chiar distrugerea unor sate întregi. În astfel de condiții, singura cale de ieșire pentru populație este o revoltă. Și într-adevăr, revoltele nu se opresc... Țara capturată de bolșevici se supără în fiecare zi, datorită dezorganizării complete a vieții și alimentației proaste, productivitatea muncii a scăzut de 5 ori, ceea ce recunosc până și autoritățile sovietice. Rezistența pasivă sau sabotajul, manifestate la fiecare pas, au demoralizat în cele din urmă munca oamenilor. Prinderea nepedepsită a altcuiva a făcut munca lipsită de sens. În acest sens, cantitatea de hrană scade pe zi ce trece, iar foamea se răspândește din ce în ce mai larg. Se înregistrează o scădere a efectivelor de animale și o reducere de rău augur a arăturii în țară, ceea ce este însă de înțeles; care vrea să arate și să semene, din moment ce nu este sigur că recolta va merge la el și nu va fi luat de comitetele săracilor sau rechiziționați pentru nevoile Armatei Roșii... După plecarea bolșevicilor în zonele pe care le-au lăsat în urmă, găsesc peste tot cadavrele victimelor nu doar executate, ci torturate de acestea. Mai ales îngrozitoare sunt momentele în care, sub presiunea trupelor siberiene care înaintează, soldații Armatei Roșii părăsesc zonele în care au stăpânit. Furia lor atinge limite extreme. Ei fură cu forța rezidenți cu ei, atacă civili, îi ucid, invadează case, unde familii întregi sunt adesea sacrificate, violează femei și jefuiesc proprietăți. La sate, la aceasta se adaugă tăierea fără sens a acelor vite pe care nu le pot fura cu ele. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 33. L. 1–9.)

Rezultatul unei astfel de politici a fost „catastrofa Perm” a roșilor din decembrie 1918 și mobilizarea și ofensiva cu succes a albilor în regiunea Kama în primăvara anului 1919 (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 5. L. 76 .; F. р-746. Inv. 2. D. 54. L. 11, 11 rev.), și uimitoarea intensitate a patimilor și disponibilitatea de a muri „ca un samurai”, dar să nu cadă în „monstrii roșii” din rândul unei părți a țărănimii din Perm. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 4. L. 298, 298v.)

În vara lui 1919, cei mai ireconciliabili fie au murit în luptă, fie au plecat în Siberia și emigrare. Obosită de arbitrariul armatei, populația spera să-și găsească pacea sub noul guvern. Totuși, la scurt timp după agitația roșie care distribuia cu generozitate promisiuni (F. r-484. Op. 2. D. 19. L. 1, 1 rev.), oamenii din sat și din oraș s-au confruntat din nou cu realitatea „comunismului de război. ”. Inflație, devastare, lipsă de hrană (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 8. L. 14 .; F. 557. Op. 1. D. 3. L. 117.), Arbitrarul puterii (GAPO). . F 383. Inventar 1. Dosar 20. Fila 271.; F. R-49. Inventar 3. D. 19. Fila 2, 2v.; F. R-656. Inventar 1. D. 32. L. 1– 8; GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 9. L. 68.; F. 557. Inv. 1. D. 138. F. 77, 77v.; 557. Inv. 1. D. 50. L. 63-65.) provoacă nemulțumiri chiar și cu muncitorii și țăranii care au acceptat cu speranță noul guvern, care s-a transformat adesea în proteste spontane, critici ascunse și deschise la adresa autorităților, greve muncitorești și revolte țărănești, dezertare în masă din Armata Roșie. și rezistență partizană prelungită în multe districte ale provinciei (Cherdyn, Osa, Okhansk, Kungur) (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 55 .; F. 557. Inv. 1. D. 7. . L. 69, 69v., F. 754. Inv. 2. D. 5. L. 195, 195v.). Autoritățile nu au controlat efectiv cea mai mare parte a teritoriului provinciei, continuând să se țină de baionetele detașamentelor punitive (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 158–159).

Un set de documente din arhivele din Perm evidențiază realitățile dictaturii alimentare, activitățile comitetelor și detașamentelor de hrană, pomparea hranei din sat și viața lui de zi cu zi înfometată (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D). . 52. atrocități ale lucrătorilor din alimentație (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 50. L. 29, 29v. GAPO. F. r-49. Inv. 1. D. 534. L. 78, 78v. ). În fiecare document - tr „Tovarăși, peste tot și peste tot se propovăduiește libertatea, egalitatea și fraternitatea, dar, din păcate, încă nu văd nicio libertate sau egalitate pentru țăran, dar ei îl conduc pe el, bietul, ca o lesă. cal, îl obligă să treiera pâinea în curând și, în același timp, să furnizeze pâine, fân, paie, cartofi pentru punctele de încărcare, sunt împinși la tot felul de muncă și forțați să aducă combustibil pentru toate instituțiile statului și chiar pentru funcționari și sunt mânați. la datorie, lăsând în același timp nu mai mult de 1 cal la fermă și necesită uniforme pentru vulturii noștri roșii în față și este necesară o cantitate mare de carne. Și într-o astfel de stupoare, capul țăranului se învârte complet și se întâmplă ca un țăran să nu aibă timp să aducă un cărucior cu fân și un mănunchi de lemne de foc pentru gospodăria lui și conduce, bietul, în miez de noapte... . ”(GOPAPO. F. 557. Op. 1. D 38. L. 89.)

„În satul nostru sunt revolte, au venit doi soldați și ne-au luat o vacă tânără, pun taxe foarte mari. Dacă există un kilogram de făină în hambar, atunci jumătate de kilogram este luat. Nu știm să trăim, e foarte rău... Viața este foarte rea. Nu poți spune un cuvânt acum, altfel vei fi arestat. Ne iau și cartofi și ouă. Petya, acest guvern este foarte rău.” (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 29-30v.)

Caracteristică este și atitudinea oamenilor față de noul guvern, cu cererea de a împrăștia consiliile leneșilor și birocraților și de a returna în sat șeful, funcționarul și polițistul. „Zhul se înghesuia peste tot: șefi, comisari etc., ticăloși, tâlhari, foști bețivi care dormeau sub barcă pe mal; ei sunt comisari, sunt conducătorii noștri. Soții noștri, părinții noștri, fiii noștri vărsă sânge involuntar pe front, iar comuniștii ăștia blestemați stau în spate, își salvează pielea, călătoresc prin sate, organizează spectacole, așa leneși vor să lumineze oamenii. Aceasta este doar o batjocură din partea noastră, nu mai este nimic, dacă vă rog, acum conduceți la muncă într-o zăpadă atât de frig și atât de adâncă, spuneți glume, noi femeile mergem în pădure să tăiem lemne de foc - nu cizme de pâslă, nu pantofi și piele. pantofi, dar du-te... Într-o instituție în care stăteau 2 oameni, ei stăpâneau toate treburile, iar acum sunt 20 de oameni, și mai spun că deja e atât de multă muncă - și nu e timp de mâncare. Bineînțeles că e multă muncă când sunt aproape complet analfabeți: vii cu niște hârtie, și mergi din masă în masă, aici e clar ca ziua că el nu știe nici „A” nici „B”. ”! (GAPO. F. r.-737. Op. 2. D. 1. L. 17–18 v.)

Mâncarea pompată din sate prin împrumuturi repetate și repetate în surplus, sub rapoarte zgomotoase (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 138. L. 97.) a dus la o foamete cumplită în iarna lui 1919 și în primăvară. din 1920 (GOPAPO. F. 557. Op.1. D. 7. L. 79). Țăranii care mureau de foame erau nevoiți să cumpere pâine la prețuri exorbitante în județele învecinate, numai dacă ar putea preda un surplus insuportabil (GOPAPO. F. 557. Op. 1.D. 52. L. 94–96 .; F. 557. Op. 1. D. 138. L. 21.). Suprafețele de cultură au scăzut catastrofal. Fostul producător de provincie însuși a avut mare nevoie de pâine. (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 138. L. 21.; F. 557. Inv. 1. D. 138. L. 38, 38v.). În același timp, mâncarea luată de la oameni a fost jefuită activ și cu nepedepsire de cei care o „păzeau” și o distribuiau, putrezită în tone în depozite, apoi aruncată în râpe pentru ca toți să-i vadă pe cei flămânzi. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 94–96, 104–106, 133, 133v.). Înșelăciunea liderilor individuali și linia generală a Comitetului Central privind „dictatura alimentară” ca modalitate cea mai eficientă de a controla societatea, aproape că a făcut Puterea Sovietică un deserviciu.

Răspunsuri tipice la „a doua venire a bolșevicilor” un an mai târziu. „1.07.20. Astăzi, în Perm, ei sărbătoresc aniversarea eliberării de sângeroasa Kolchakovshchina, cu alte cuvinte, eliberarea de grăsime, ulei, libertate etc. de aceea, de ocazie s-a ocupat doar astăzi până la ora unu, iar de la ora 2 va începe distracția. Eh... da, trebuie doar să taci.” (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 51. L. 40, 44.)

„Nu, în alte puteri nu există asemenea tulburări ca în Rusia sovietică. Domnești după zicala populară: „Eu am fost un escroc, m-am urcat în buzunare, iar acum sunt comisarul șef în Consiliu”... Jos războiul, jos comuniștii! Trăiască albii. Jos Lenin și Troțki cu iapa! Trăiască Kolchak cu carne de porc! (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 4.)

Creșterea sentimentelor antisovietice și antisemite (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 10. L. 32 .; F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 46-47), ieșire în masă din partid, ca membri de rând și angajați responsabili (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 63–66; F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 63–66; v.; F. 557.op.1.D.55.l.77–79.134.135 .; F. 557. Inv. 1. D. 53. L. 36v.), nemulțumirea față de autorități într-o persoană bolnavă, flămândă și armata dezbrăcată (GOPAPO.-F .557.op.1.D.52.l.104-106.; GAPO. F. r-78. Inv. 3. D. 22. L. 41-42.) a amenințat chiar fapt al existenței continue a bolșevicilor în rândul autorităților. Și doar conștientizarea lui V.I. Lenin, pericolele continuării unui astfel de curs și trecerea la NEP au făcut posibilă atenuarea relațiilor dintre societatea rusă și noul său guvern.

ARTICOLE SIMILARE