În primul sfert al secolului al XVIII-lea, ordinele și obiceiurile din epoca pre-petrină, epoca statului moscovit (secolele XVI-XVII), s-au păstrat încă, dar Petru cel Mare a deschis literalmente „porțile” Rusiei în frontul Occidentului, iar țara a început să se europenizeze rapid.
Petru I a creat un aparat administrativ puternic și extins. De atunci, un monarh slab, chiar și un copil, ar putea să stea pe tronul Rusiei și să conducă imperiul, bazându-se pe acțiunile coordonate ale unei uriașe mașini de stat.

Introducere 2
§unu. Schimbări pe tronul Rusiei 3
§2. Esența socială a loviturilor de palat 3
§3. Puterea și garda în Rusia XVIII 9
§patru. Gardienii în epoca loviturilor de palat 17
Concluzia 22
Lista literaturii utilizate 23

Lucrarea conține 1 fișier

Cuprins

Introducere

În primul sfert al secolului al XVIII-lea, ordinele și obiceiurile din epoca pre-petrină, epoca statului moscovit (secolele XVI-XVII), s-au păstrat încă, dar Petru cel Mare a deschis literalmente „porțile” Rusiei în frontul Occidentului, iar țara a început să se europenizeze rapid.

Petru I a creat un aparat administrativ puternic și extins. De atunci, un monarh slab, chiar și un copil, ar putea să stea pe tronul Rusiei și să conducă imperiul, bazându-se pe acțiunile coordonate ale unei uriașe mașini de stat. Totuși, a fost ușor să rămâi pe tron, a fost ușor să-l pierzi. Dar dacă un suveran puternic, al cărui nume și familie sunt consacrate de tradiția străveche, nu este nevoie pentru a gestiona un imperiu uriaș, atunci de ce să nu înlocuiască monarhul conducător cu un candidat care să îndeplinească interesele oricărui grup judecătoresc? Împăratul, cu toată puterea sa enormă, s-a dovedit a fi o jucărie a forțelor politice puternice. Prin urmare, aproape tot secolul al XVIII-lea. - vremea conspirațiilor palatelor constante, a intrigilor nesfârșite, a luptei pentru putere, a încercărilor reușite și nereușite de a pune mâna pe coroana imperială. Gardienii privilegiați, care dețineau țara uneia sau alteia partide în instanță, au putut decide soarta Rusiei într-o singură noapte pentru ani și decenii care au urmat. În plus, personalitatea monarhului și lupta diferitelor clicuri și grupuri la curte au determinat întregul stil de guvernare, iar cel mai mic capriciu al suveranului sau al favoritului său putea deveni un prilej pentru schimbări serioase în viața țării.

§unu. Schimbări pe tronul Rusiei

Perioada de 37 de ani de instabilitate politică (1725-1762) care a urmat morții lui Petru I a fost numită „era loviturilor de palat”. În această perioadă, politica statului a fost determinată de grupuri separate ale nobilimii palatului, care au intervenit activ în rezolvarea problemei moștenitorului tronului, au luptat între ei pentru putere și au efectuat lovituri de stat. Motivul unei astfel de intervenții a fost Statutul privind succesiunea la tron ​​emis de Petru I la 5 februarie 1722, care anula „ambele ordine de succesiune la tron ​​care erau în vigoare înainte, atât testamentul, cât și alegerea conciliară, înlocuindu-le pe ambele. cu o numire personală, la discreția suveranului domnitor”. Petru însuși nu a folosit această hrisovă, a murit la 28 ianuarie 1725, fără a-și numi un succesor. Prin urmare, imediat după moartea sa, a început o luptă pentru putere între reprezentanții elitei conducătoare.

Forța decisivă în loviturile de palat au fost gărzile, o parte privilegiată a armatei regulate create de Petru (acestea sunt celebrele regimente Semionovski și Preobrazhensky, în anii 30 li s-au adăugat două noi, Izmailovski și Gărzile Cai). Participarea ei a decis deznodământul cazului: de partea cui garda, grupul respectiv a câștigat. Garda nu era doar o parte privilegiată a armatei ruse, era un reprezentant al întregii moșii (nobili), din mijlocul căruia se forma aproape exclusiv și ale căror interese le reprezenta. unu

§2. Esența socială a loviturilor de palat

A.L. Yanov, descriind orgia loviturilor de palat după moartea Annei Ioannovna, notează: „În toată această nebunie, a existat însă un sistem. Căci... grenadierii sau salvamarii din Sankt Petersburg, la fel ca întreaga elită a serviciului Petru cel Mare care le-a stat în spatele lor, și-au propus deloc scopul urării unui alt „colonel”, ci abolirea serviciului obligatoriu (în timp ce menținerea tuturor privilegiilor și proprietăților). Cu alte cuvinte, revenirea statutului aristocratic pierdut încă o dată (pentru „elita lui Petru”, probabil, punctul până la urmă nu a fost deloc în revenirea acestui statut, ci doar în dobândirea lui). Nu s-au odihnit până nu și-au găsit drumul. Și de îndată ce s-a gândit la adevăratul motiv al acestei extraordinare confuzii politice, singura femeie alfabetizată din punct de vedere politic din galaxia împărăteselor ruse, Sophia Anhalt-Zerbstskaya, cunoscută mai bine sub numele de Ecaterina cea Mare, pe măsură ce pasiunile s-au potolit imediat și cele de ieri. arbitrariul a fost înlocuit de ordine. 2
Din păcate, Yanov însuși interpretează acest proces complet internațional ca fiind specific rusesc, ca „exemple originale rusești de formare a elitei” (și ca dovadă a presupusei atracție a Rusiei față de Europa cu noblețea și independența ei a poziției aristocrației față de voința centrul). Acest proces s-a desfășurat însă peste tot, în toate societățile birocratice, deși sub forme diferite, deja determinate de caracteristicile civilizaționale ale acestor societăți și de alte împrejurări, în principal politice.

Loviturile de palat nu au implicat schimbări în sistemul politic, și cu atât mai mult în sistemul social al societății și s-au rezumat la lupta pentru putere a diferitelor grupuri nobiliare care își urmăresc propriile interese, cel mai adesea egoiste. În același timp, politica specifică fiecăruia dintre cei șase monarhi avea propriile sale caracteristici, uneori importante pentru țară. În general, stabilizarea socio-economică și succesele în politica externă obținute în timpul domniei Elisabetei au creat condițiile pentru o dezvoltare mai accelerată și noi descoperiri în politica externă care aveau să aibă loc sub Ecaterina a II-a.

Potrivit lui Klyuchevsky, cazarma de gardă din Sankt Petersburg a fost un rival al Senatului și al Consiliului Suprem Privat, succesorul lui Zemsky Sobor din Moscova. Această participare a regimentelor de gardă la hotărârea chestiunii tronului a avut consecințe politice foarte importante; mai presus de toate, a avut un efect puternic asupra stării de spirit politice a gardienilor înșiși. La început, un instrument ascultător în mâinile conducătorilor ei, Menshikov, Buturlin, ea și-a dorit apoi să fie un motor independent al evenimentelor, intervenind în politică din proprie inițiativă; loviturile de palat au devenit pentru ea o școală politică pregătitoare. Dar garda de atunci nu era doar o parte privilegiată a armatei ruse, izolată de societate: avea o semnificație socială influentă, era reprezentantul unei clase întregi, din mijlocul căreia era recrutată aproape exclusiv. Culoarea moșiei slujește în gardă, ale cărei straturi, mai înainte împărțite, sub Petru I s-au unit sub numele comun de nobilime sau nobilime, iar după legile lui Petru, era școală militară obligatorie pentru această moșie. Gusturile și pretențiile politice dobândite de gardian prin participarea la treburile palatului nu au rămas între zidurile cazărmii din Sankt Petersburg, ci s-au răspândit de acolo în toate colțurile nobilimii, urbane și rurale. Această legătură politică dintre gardieni și clasa din fruntea societății ruse și consecințele periculoase care ar putea rezulta din aceasta, au fost simțite în mod viu de puternicii oameni de afaceri din Petersburg din acea vreme.

Prin urmare, concomitent cu loviturile de palat și sub influența lor evidentă și în starea de spirit a nobilimii, se dezvăluie două schimbări importante: 1) datorită rolului politic pe care cursul treburilor curții l-a impus gărzii și atât de bine învățat de aceasta, o asemenea viziune pretențioasă asupra semnificației ei în stat a fost stabilită în rândul nobilimii, pe care nu o văzuse înainte; 2) cu ajutorul acestui punct de vedere și al împrejurărilor care l-au stabilit, s-au schimbat atât poziția nobilimii în stat, cât și relațiile acesteia cu alte clase ale societății. 3

Ideea principală este că nobilimea tânjea după aceste lovituri de stat. În rândul nobilimii, expulzată fără milă de la moșiile provinciale în regimente și școli, gândirea s-a rafinat prin inventarea unor modalități de retragere din știință și serviciu, în timp ce în păturile superioare, mai ales în mediul guvernamental, mințile au muncit din greu la mai multe. subiecte înalte. Aici au mai supraviețuit rămășițele vechii nobilimi boierești, formând un cerc destul de apropiat de câteva nume de familie. Din entuziasmul politic general, aici s-a dezvoltat un fel de program politic, s-a format o viziune destul de definită asupra ordinii care trebuia stabilită în stat.
În condițiile lipsei de libertate politică, juridică și economică a întregii societăți ruse, inclusiv a cercurilor sale cele mai înalte (de amintit că celebrul decret privind libertatea nobilimii a fost adoptat abia în 1761), problema limitării puterii. a monarhului, adică crearea unei monarhii constituționale, dobândește, s-ar părea, susținătorii lor în toate sferele societății ruse. Se pare că Petru I a fost primul dintre autocrați care și-a dat seama bine de acest lucru.Înființarea Senatului de către el nu este altceva decât începutul lucrărilor de creare a fundamentelor ordinii constituționale. Oricât de paradoxal ar suna, Rusia ar trebui considerată singurul stat în care acest proces nu a avut loc sub presiunea revoluționară, ci a fost un pas foarte deliberat și necesar pentru stat și societate din partea și la inițiativa monarhului însuși.
Acest proces a supraviețuit inițiatorului său. Odată cu crearea Consiliului Suprem Privat și limitarea competenței Senatului doar la problemele celei mai înalte jurisdicții judiciare din Rusia, contururile separației puterilor sunt destul de clar conturate, ceea ce, în opinia noastră, este fără îndoială unul dintre cele mai importante semne ale constituţionalismului. Acest proces ar fi însoțit și de presupusele diviziuni ale celei mai înalte puteri de stat între monarh și Consiliul Suprem Privat.

Contemporan și participant la acele evenimente, F. Prokopovich, în memoriile sale descrie evenimentele și stările politice ale acelor ani: „Mulți spuneau că sceptrul nu trebuie să aparțină nimănui altul decât Majestatea Sa Împărăteasa, precum și cele mai profetice și ea este, conform recentei încoronări a Majestăţii Sale . Germanii au început să se certe dacă o astfel de încoronare dă dreptul, când în alte națiuni reginele sunt încoronate, dar pentru asta nu sunt moștenitori? patru

Aceste argumente despre succesiunea la tron ​​au fost auzite la întâlnirile spontane ale celor mai înalte cercuri ale societății ruse. Participanții lor nu erau competenți să decidă asupra problemei succesiunii la tron. Senatul era competent să decidă această problemă. V.O. Klyuchevsky a scris bine despre întâlnirea sa istorică: „În timp ce senatorii discutau la palat cu privire la problema succesiunii la tron, ofițerii de gardă au apărut cumva în colțul sălii de conferințe, chemați aici de nimeni nu știe cine. Ei nu au luat parte direct la dezbaterile senatorilor, dar, ca un cor într-o dramă antică, și-au exprimat judecata cu privire la ei cu o sinceritate ascuțită, amenințănd că vor rupe capetele vechilor boieri care se vor opune urcării Ecaterinei. . 5

Gardienii, iar acest lucru reiese din evenimentele ulterioare, au fost atrași de Menshikov și Buturlin. Apariția ei atât în ​​interiorul zidurilor Senatului, cât și dincolo de zidurile acestuia a fost un argument serios în rezolvarea problemei succesiunii la tron. Este posibil ca amenințarea folosirii forței militare, care, la figurat vorbind, era în aer, să fi influențat și opinia reprezentanților fostelor familii boierești din Senat. Cu toate acestea, argumentul principal, în opinia noastră, a fost noua imagine juridică a monarhiei care se formase în mintea publică, conform căreia practica de a alege un țar la Zemsky Sobor a fost de fapt oprită. Conform legislației adoptate, împăratul însuși era liber să anunțe moștenitorul tronului. Desigur, în alegerea sa a fost limitat de casa guvernantă, încă mai exista o preferință nespusă pentru moștenitorii bărbați.

Consiliul Privat Suprem a condus de fapt țara în timpul domniei Elisabetei I și după urcarea lui Petru al II-lea. A fost primul organ colegial de conducere, deși în general era lipsit de regulamente interne. Era într-un fel de stare intermediară, fie copiand țarul autocratic, fie Duma boierească. Dar, în orice caz, era o nouă autoritate. Multe probleme procedurale ale activităților sale, ca și ale altor autorități similare, s-au cristalizat de-a lungul anilor, și chiar deceniilor, când s-a format o anumită tradiție în activitățile lor. Desigur, o personalitate dominantă a acordat o mare importanță activităților Consiliului Suprem Privat.

În general, se acceptă faptul că în primii doi ani a fost Alteța Sa Senina Sa Prințul Alexandru Menșikov (1673-1729, Generalissimo. În 1718-1724 și 1726-1727 - Președinte al Colegiului Militar), în restul de trei ani - Prințul Dmitri Golițin (1665-1737, redactor de „condiții” În 1736 a fost acuzat și condamnat pentru participarea la o conspirație).

„Verkhovniki” a respins candidatura fiicei lui Petru I, Elisabeta, ca nelegitimă pe motivul că s-a născut înainte de căsătoria oficială a părinților ei și a decis să o invite pe Anna Ioannovna, crezând pe bună dreptate că va fi mai ușor de negociat. cu ea pe tema delimitării puterilor. Acest fapt a fost trecut cu vederea de mulți istorici. Între timp, acesta este un detaliu foarte important. În esență, „condițiile” erau întruchiparea în practică a principiilor contractuale în aranjarea celui mai înalt corp al puterii de stat. Avea perfectă dreptate V. Kobrín, care credea că alegerea monarhului este „un fel de înțelegere între supuși și suveran, ceea ce înseamnă un pas către statul de drept”. 6 Se pare că nu contează unde a fost ales țarul - la Duma Boierească, la Zemsky Sobor sau la Consiliul Suprem Privat. Alt lucru este că din poziţia de astăzi, alegerile spontane, care nu sunt reglementate clar de o lege specială privind procedura de desfăşurare a acestora, mărturisesc, desigur, doar starea foarte rudimentară a statului de drept. Cu toate acestea, acestea au fost și, în opinia noastră, sunt o confirmare puternică a existenței tradițiilor juridice ale statului rus.

Consiliul Suprem Suprem, în eventualitatea reușitei planurilor „conducătorilor supremi”, a închis puterea supremă în țară, transformând-o pe împărăteasa într-o purtătoare a unor funcții pur reprezentative. Din punct de vedere juridic, aceasta sugerează o analogie cu principiile statale ale monarhiei britanice. Cu toate acestea, rămâne neclar dacă aceste inovații ar putea prinde rădăcini pe pământul statului rus și dacă viața politică și juridică din Rusia s-a transformat în ceva asemănător cu cea poloneză, unde atotputernicia magnaților, inclusiv alegerea regelui, a slăbit semnificativ verticală a puterii. Cercurile superioare ale societății ruse au înțeles asta? Evident, au înțeles și, în opinia noastră, un motiv întemeiat pentru aceasta este proiectul prințului A. Cherkassky privind structura statală a Rusiei, dezvoltat la începutul lunii februarie 1730. Se baza pe conceptul unui asociat al lui Petru I, istoricul rus V. Tatishchev. În esență, era o alternativă la planurile „liderilor supremi”.

Oricum ar fi, rezultatul reformelor petrine, care s-a petrecut în condițiile lichidării rămășițelor și rudimentelor democrației reprezentative de clasă, suprimării democrației cercului cazac și stoarcerii sucului din popor. , a fost o mare putere militară, care a topit mai mult oțel de calitate excelentă decât Anglia avansată.
Dar, de-a lungul timpului, clasa conducătoare, pe care și modul de producție asiatic o face să lucreze în sudoarea sprâncenei, se sătura să iasă din piele, iar când principalele sarcini au fost îndeplinite, iar biciul a căzut din mâini. al reformatorului, „vârful” s-a ocupat de organizarea propriilor afaceri. A venit vremea stagnării, în ciuda dinamismului exterior al „epocii loviturilor de palat”. Prin inerție, fabricile au funcționat, au fost trimise expediții, regimente au mărșăluit, dar încetul cu încetul totul a căzut în decădere. Cu toate acestea, inerția a fost atât de mare încât a dat Koenigsberg în mâinile Rusiei, iar marele Kant însuși a depus un jurământ de credință coroanei ruse.

Criza încearcă să rezolve Petru al III-lea, un agent al Prusiei și un „frate” fidel al conducătorului său din loja masonică, Frederic al II-lea. Această cifră combină atât Boris Godunov, cât și Grishka Otrepyev într-o singură persoană. Rusia, în ciuda „stagnării”, este prea puternică pentru ca cineva să decidă să intervină, dar, acționând prin agenții săi, Occidentul realizează multe - armata este slăbită, rezultatele cuceririlor regimentelor elisabetane sunt predate. Soldații ruși merg ascultători pentru a vărsa sânge pentru interesele germane, împotriva recentului lor aliat - Danemarca. Sentimentul național al poporului rus este umilit și insultat. 7

Acest lucru nu poate continua mult timp, iar Peter este eliminat ca urmare a unei lovituri de stat la palat. Cu toate acestea, cu mâinile acestei persoane nesemnificative, istoria a făcut o faptă mare - a fost adoptat un decret „Cu privire la libertățile nobililor”. S-ar părea că acesta este un pas înapoi, spre restaurarea feudalismului. Nobilul este eliberat de subordonarea statului, de obligația de a sluji și devine stăpân liber, stăpân al moșiei sale. Dar să nu luăm formă pentru conținut. Proprietarul rus nu este deloc un feudal, iar moșia lui nu este o posesie feudală, ci o proprietate privată normală. El nu este un administrator al pământului, ci un proprietar care operează în condițiile pieței capitaliste, așa cum au acționat plantatorii de sclavi din America în condițiile pieței. Ei bine, adevărul este că aveau mai puține restricții pe piață.

Care a fost rolul gardianului în loviturile de stat din 1725-1762? și am primit cel mai bun răspuns

Răspuns de la Și nu știi... cum?)[guru]
Rolul gărzilor în loviturile de palat (Klyuchevsky V.O.) a fost mare, deoarece consta în principal din puii cuibului lui Petru - nobilimea slujitoare, care considera că este o datorie onorifică să-i slujească pe suveran. Poziția activă a gărzii, pe care Petru a adus-o ca sprijin privilegiat al autocrației, se explică prin faptul că și-a luat asupra sa dreptul de a controla corespondența personalității și politicii monarhului cu moștenirea pe care iubitul ei împărat a lăsat-o. . De asemenea, un rol important în activitatea gărzii în această perioadă de timp îl joacă interesele sale intra-estatale - dorința de a păstra prioritate în stat (lupta împotriva vechilor familii aristocratice) și acordarea de noi privilegii, care a fost primit:
Anna Ioannovna a mers să satisfacă cele mai stringente cerințe ale nobilimii ruse:
1) Durata de viață a acestora a fost limitată la 25 de ani;
2) a fost anulată acea parte a Decretului cu privire la moștenirea unică, care limita dreptul nobililor de a dispune de avere în momentul moștenirii;
3) ușurând obținerea gradului de ofițer. În aceste scopuri, a fost creat un corp nobiliar de cadeți, la finalul căruia i s-a acordat gradul de ofițer;
4) este permisă înrolarea nobililor în serviciu încă din pruncie, ceea ce le-a dat posibilitatea, la împlinirea vârstei majoratului, de a primi gradul de ofițer după vechime.
Politica socială a Elizavetei Petrovna a avut ca scop transformarea nobilimii dintr-o clasă de serviciu într-o clasă privilegiată și întărirea iobăgiei, ceea ce s-a exprimat prin obținerea de către moșieri a dreptului de a-și vinde țăranii ca recruți (1747), precum și exilarea lor fără proces. în Siberia (1760).
Petru al III-lea a semnat în 1762 un manifest privind acordarea libertății și libertății întregii nobilimi rusești, eliberând nobilii de serviciul obligatoriu, abolind pedepsele corporale pentru ei și transformându-i într-o clasă cu adevărat privilegiată.

Raspuns de la Onona[guru]
Forța decisivă în loviturile de palat a fost garda, o parte privilegiată a armatei regulate creată de Petru (acestea sunt celebrele regimente Semionovski și Preobrazhensky, în anii 30 li s-au adăugat două noi, Izmailovski și Gărzile Cailor). Participarea ei a decis deznodământul cazului: de partea cui paznicul,
acel grup a fost învingător. Garda nu era doar o parte privilegiată a armatei ruse, era un reprezentant al întregii moșii (nobiliare), din care aproape exclusiv formată și
ale căror interese le reprezenta ea. Loviturile palatului au mărturisit slăbiciunea puterii absolute sub
urmașii lui Petru I, care nu au putut continua reformele cu energie și în spiritul inițiatorului și care au putut guverna statul doar bazându-se pe apropiații lor. Favoritismul a înflorit în această perioadă. Favoriti-lucrătorii temporari au primit o influență nelimitată asupra politicii statului. Singurul moștenitor al lui Petru I în linia masculină a fost nepotul său - fiul țareviciului Alexei Peter, executat. Dar soția lui Petru I, Ecaterina, a revendicat tronul. Cele două fiice ale lui Petru, Anna (căsătorită cu
Holstein Prince) și Elizabeth - până atunci încă minor. Problema unui succesor a fost rezolvată prin acțiunile rapide ale lui A. Menshikov, care, bazându-se pe gărzi, a efectuat prima lovitură de stat în favoarea Ecaterinei I (1725-1727). și a devenit alături de ea un lucrător temporar atotputernic. În 1727, Ecaterina I a murit. Tronul, după voia ei, a trecut în mâna lui Petru al II-lea (1727-1730), în vârstă de 12 ani. Afacerile din stat au continuat să se administreze
Consiliul Suprem Privat. Cu toate acestea, au existat rearanjamente în ea: Menșikov a fost îndepărtat și exilat împreună cu familia în îndepărtatul oraș din Siberia de Vest, Berezov, iar tutorele țareviciului Osterman și doi prinți Dolgoruky și Golițin au intrat în Consiliu. Favoritul lui Petru al II-lea a fost Ivan Dolgoruky, care a avut o influență uriașă asupra tânărului împărat.
În ianuarie 1730, Petru al II-lea moare de variolă și se pune din nou întrebarea unui candidat la tron. Consiliul Suprem Suprem, la propunerea lui D. Golitsyn, a optat pentru nepoata lui Petru I, fiica fratelui său Ivan, ducesa văduvă de Curland Anna Ioannovna (1730-1740), a devenit o marionetă neputincioasă.
Gardienii, protestând împotriva condițiilor, au cerut ca Anna Ioannovna să rămână aceeași autocrată ca strămoșii ei. La sosirea la Moscova, Anna era deja conștientă de starea de spirit a cercurilor largi ale nobilimii și gărzilor.
Prin urmare, la 25 februarie 1730, ea a încălcat condițiile și „a devenit suverană”. Devenită autocrată, Anna Ioannovna s-a grăbit să-și găsească sprijin, mai ales în rândul străinilor care ocupau cele mai înalte posturi la curte, în armată și în cel mai înalt guvern. Favorita lui Mittava, Anna Biron, a devenit conducătorul de facto al țării. În aia
sistemul de putere care s-a dezvoltat sub Anna Ioannovna fără Biron, confidentul ei, un lucrător temporar nepoliticos și răzbunător, nu a fost luată deloc o singură decizie importantă. Conform testamentului Annei Ioannovna, moștenitorul ei a fost numit strănepotul ei, Ivan Antonovich de Braunschweig. Biron a fost numit regent sub el.
Împotriva urâtului Biron, o lovitură de stat a fost efectuată doar câteva săptămâni mai târziu. Conducătorul sub minorul Ivan Antonovici a fost proclamat mama sa Anna Leopoldovna. Cu toate acestea, nu au existat schimbări de politică, toate pozițiile au continuat să rămână în mâinile germanilor. În noaptea de 25 noiembrie 1741, compania de grenadieri a Regimentului Preobrazhensky a făcut o lovitură de stat în favoarea Elisabetei. -fiicele lui Petru I - (1741-1761) .. Forța de lovitură a loviturii de stat din 25 noiembrie nu au fost doar gărzile, ci clasele inferioare ale gărzilor - oameni din moșii plătitoare de impozite, care exprimă stările de spirit patriotice ale unor părți largi ale populatia capitalei.

Raspuns de la Vladimir non-Rasian[guru]
Regimente de salvare - garda personală a împăratului (din unitățile de securitate engleze). În timpul războiului (nu la fel de des ca alte unități), cel mai bun dintre cei mai buni. Gardienilor li se atribuiau sarcini care erau considerate imposibile sau extrem de riscante. De ce au suferit gardienii pierderi destul de grave în război? Adevărat, nu au fost lansați în mașina de tocat carne obișnuită a războiului, adică. e. pozițional. În vremuri normale, la Sankt Petersburg, problemele de conspirație au apărut destul de des, iar gardienii, fiind reprezentanți ai înaltei societăți, erau și ei saturati de acest spirit mucegai al unui stat inactiv. În istoria întunecată a gardienilor, o listă mult mai lungă de lovituri de stat - Paul în secolul al XIX-lea a fost sugrumat cu o eșarfă de ofițer de argint (cea care era purtată la centură) ... Banii au jucat un rol important. Arată ca un „milion de dolari” și primești un ban... Ofițerul armatei ruse era obligat să se întrețină, măcar de la stat. Apropo, totul este foarte asemănător cu istoria modernă a Rusiei. Abia acum, parașutiștii celor de-a 106-a forțe aeropurtate Tula din august 1991 nu au participat la lovitura de stat. Pe 20 august au plecat complet din Moscova, nepretinzând rolul de eliberatori ai poporului de sub opresiunea PCUS, nici rolul unui pluton de execuție, singurii participanți la evenimentele de la Moscova care au îndeplinit Jurământul!

Raspuns de la Daria Bespyatkina[guru]
de fapt, rezultatele loviturii de stat depindeau de predispoziția gărzilor, întrucât Consiliul Suprem Secret, deși avea putere (neoficială și oficială), gărzile, de fapt armata, aveau putere reală. căutau pe cineva pe care să-l pună pe tron ​​și, căutând prin toate rudele regale și imperiale, au găsit o anume Anna Ivanovna Romanova, care era Romanova curată de sânge. opțiune ideală în principiu pentru vârf. secrete. bufnițe. întrucât ea a trăit în tot acest timp în Curland (actuala Letonia) și, în consecință, nu a avut legături la curte și a fost o marionetă excelentă. i-au oferit să devină împărăteasă prin semnarea unor condiții (condiții) care, în esență, declarau că consiliul va guverna de fapt, pur și simplu în numele ei. dar în drum spre Sankt Petersburg, Anna este interceptată de gardieni, care îi oferă condițiile lor, care sunt mai îngăduitoare și părăsesc puterea autocratică. Anna, în fața tuturor, încalcă condițiile propuse de consiliu și, sub protecția gărzilor, urmează până la palatul regal. rezultat 1730-1740 guvernează Anna.

Raspuns de la locotenentul Brusentsov[guru]
cheie

Raspuns de la Yotas[guru]
Palat
lovituri de stat (1725 - 1762)
cele mai recente
cuvintele lui Petru I au fost: „Dă totul...”. După aceea a murit. Nume
Petru I nu a avut timp să-i succedă succesorului său.
După aceea
Rusia intră într-o perioadă de instabilitate politică, numită era
lovituri de palat. În perioada 1725 - 1741. pe tronul Rusiei
au fost cinci monarhi.
Organ de conducere
Ecaterina I (1725 - 1727). După moartea împăratului, cel mai apropiat asociat al acestuia
A. D. Menshikov, cu sprijinul gărzii, a realizat întronarea soției lui Petru I
Ecaterina I.
împărăteasă
ea nu era angajată în afaceri de conducere, dar ducea o viață sălbatică. Real
AD Menshikov a devenit conducătorul. Familii nobiliare influente pentru
concentrarea puterii în mâinile lor a realizat crearea Secretului Suprem
sfat. Consiliul a devenit cea mai înaltă instituție de stat a țării, stând deasupra
Senatul și Colegiul. La început, A.D. a fost în fruntea Consiliului Suprem Privat.
Menșikov, apoi Golitsyn și Dolgoruky. În mod oficial, Consiliul Suprem Suprem a fost
organism consultativ sub monarh, dar de fapt a decis toate problemele cele mai importante
politica interna si externa. În 1725, Academia a fost deschisă la Sankt Petersburg
Științe. Deja sub Ecaterina I, o luptă deschisă a grupurilor nobiliare pentru
putere. S-a dezvăluit disprețul față de activitățile reformatoare ale lui Petru. În 1727
conducătorii au anulat o serie de decrete ale lui Petru I. Sub Ecaterina, a existat
A fost organizată expediția pe mare a lui V. Bering în Orientul Îndepărtat. Toată iarna 1726 -
1727 Catherine am fost bolnavă. Simțind că se apropie moartea, ea a semnat
testament privind transferul tronului lui Peter Alekseevich, în vârstă de 12 ani - nepotul lui Petru I din
fiul cel mare Alexei.
domnia lui Petru
II Alekseevici (1727 - 1730). Petru al II-lea era înalt, foarte frumos,
bine educat.
Mama lui a murit
la scurt timp după naștere, la trei ani, și-a pierdut și tatăl. Drama tânărului Petru
Alekseevici a fost că prea devreme moștenitorul tronului a fost înconjurat de experimentați
intrigători și nu exista în apropierea lui o persoană apropiată și iubitoare care să o facă
l-a călăuzit ferm prin viață. Imediat după moartea lui Petru I la el de la mănăstire
s-a repezit bunica E. F. Lopukhin, prima soție a lui Petru I și mama defunctului
Țareviciul Alexei Petrovici. Dar nu a existat o înțelegere reciprocă între ea și nepotul ei.
în jurul tronului
o luptă ascuțită a desfășurat grupuri nobiliare pentru influența asupra împăratului.
AD Menshikov a încercat să rămână la putere. L-a instalat pe Petru al II-lea în palatul său
și l-a logodit pe împărat cu fiica sa Maria, în vârstă de 16 ani. Dar în timpul bolii
A. D. Menshikov, adversarii săi A. G. și I. A. Dolgoruky au reușit să câștige
pozitia regelui. Petru al II-lea a abandonat știința, a început să se deda la distracție. Sub
influența lui A. G. și I. A. Dolgoruky, Petru al II-lea l-a arestat pe A. D. Menshikov, i-a deposedat pe toți
ranguri, premii, și împreună cu familia sa trimis în Siberia. În ianuarie 1730 în timpul
plimbare de iarnă Petru al II-lea a răcit și a murit curând. Cu moartea sa întreruptă
linia masculină a Romanovilor. Nepotul lui Petru I a intrat în istoria Rusiei sub numele
„tânăr împărat”
„Bironovshchina”
(1730 - 1740). Consiliul Suprem Suprem a invitat-o ​​pe nepoata lui Peter la tron
I Anna Ioannovna (fiica fratelui mai mare al lui Petru I Ivan Alekseevici). Anna
Ioannovna în 1710 (la vârsta de 17 ani), prin testamentul lui Petru I, a fost dată în căsătorie unui tânăr de 18 ani.
Ducele de Curland Friedrich - Wilhelm, care se află în drum din Germania către
Rusia a murit din cauza consumului excesiv de alcool. Ducesa văduvă nu s-a întors la
Rusia și a trăit timp de 19 ani la Mitava, unde a devenit apropiată de Ducele E. I. Biron,
a devenit preferata ei. După moartea tânărului Petru al II-lea, moștenitorii direcți ai tronului
au rămas: fiica necăsătorită a lui Petru I, Elizaveta Petrovna, și tânărul nepot al lui Petru
Eu, fiul fiicei celei mai mari a lui Petru I - Anna Petrovna, care murise deja la acest moment. Dar
Consiliul Suprem Suprem a decis să invite pe tron ​​pe nepoata lui Petru I Anna
Ioannovna.
În acel moment
s-a încercat înlocuirea puterii autocrației cu oligarhia aristocrației.
Consiliul Suprem Suprem a invitat-o ​​pe Anna Ioannovna la tron, supusă acesteia
„condiții” (condiții). „Co

Unul dintre istoricii noștri de seamă, S. M. Solovyov, a fost aproape primul care a atras atenția asupra particularității gărzii ruse: „Nu trebuie să uităm că garda include cei mai buni oameni care țineau de interesele țării și ale poporului, iar dovada este ca toate aceste lovituri de stat au avut ca scop binele tarii, au fost efectuate dupa motive nationale ”Soloviev S.M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. T. 21 .. Prin „motive naționale” Soloviev nu înțelegea naționalitatea persoanelor de pe tron, ci tocmai interesele țării. Gardienii au vrut să vadă la putere în 1740 în locul germanului Biron pe jumătate-germanul Anna Leopoldovna și pe germanul Anton de Brunswick, ca să nu mai vorbim de germanul Ioann Antonovici, în trei sferturi. În 1725, gărzile au preferat-o pe germană pură Ecaterina I în detrimentul pe jumătate german Petru al II-lea. Privind în perspectivă, să zicem că următoarea acțiune a gardienilor, în locul semi-nemțoaicei Anna Leopoldovna, a dus-o la etaj pe jumătate-germanca Elizaveta. Și în 1762, jumătate-germanul Petru al treilea, nepotul lui Petru cel Mare, a fost răsturnat și ucis de gardieni de dragul Ecaterina a II-a germană de rasă pură. Ideologia gărzii cu fiecare lovitură de stat a devenit din ce în ce mai definită. Când la 25 noiembrie 1741, 308 de gardieni au înscăunat-o pe Elisabeta, pentru prima dată spectacolul a avut loc sub un slogan clar formulat: „Hai să mergem și să ne gândim doar cum să facem fericită patria noastră, indiferent de ce!” Lovitura de stat din 25 noiembrie 1741 a îngropat și ideea gărzii ca reprezentant al intereselor exclusiv nobile. Din cei 308 de participanți la lovitura de stat, după cum a aflat istoricul E. V. Anisimov, doar 54 de oameni erau din nobilime. Restul reprezentau întreaga secțiune a societății ruse, inclusiv țăranii.

Diverse grupuri politice au intrigat în favoarea Elisabetei. Dar, ca acum un an, gardienii au fost cei care au luat inițiativa decisivă, care nu s-au mulțumit de lentoarea stagnantă a stăpânirii Brunswick și de lipsa dinamicii reformiste. Garda a ales din nou și din nou candidatul care, în opinia ei, ar putea conduce țara mai eficient.

Gardienii s-au maturizat rapid din punct de vedere politic. Iar lovitura de stat din 1762, care a ridicat-o pe tronul Rusiei pe Ecaterina a II-a, care nu avea nici cel mai mic drept la ea, a fost profund pregătită ideologic. Părznicii strălucitori, în frunte cu frații Orlov, nu au mai acționat singuri, ci în alianță cu ideologii Nikita Panin, Prințesa Dașkova. Aceasta nu a mai fost o lovitură de stat de palat, ci o revoluție capitală care a anticipat rebeliunea decembristă.

Logica procesului istoric a plasat garda rusă în locul rămas vacant după desființarea soborurilor Zemstvo și a oricărui fel de instituții reprezentative de către primul împărat. În locul lor a stat „parlamentul de gardă”, care el însuși ia decizii și le pune în aplicare pentru binele țării, așa cum a înțeles acest bine.

Rolul politic al gărzii ruse s-a încheiat odată cu înfrângerea avangardei sale din Piața Senatului pe 14 decembrie 1825 - lângă monumentul creatorului său. Și acesta a fost prologul prăbușirii imperiului.

Despre rolul gărzii în istorie. Forță politică independentă

În istoria Rusiei în secolul al XVIII-lea există un fenomen care nu are analogi în viața țărilor europene din aceeași perioadă. Acest fenomen este un rol politic special al gărzii ruse. Este imposibil să înțelegem pe deplin perioada istoriei Rusiei de la Petru I la Paul I și chiar până la Nicolae al II-lea, fără a examina istoria politică a Gardienilor. Între timp, această lucrare nu a fost încă realizată. Compoziția socială a gărzii, natura și dinamica schimbării acesteia nu au fost studiate cu suficientă acuratețe. Și această lipsă de cunoaștere dă naștere unor mituri istorice.

Vorbim în mod special de istorie politică, deoarece după victoria Poltavei și înfrângerea Prutului timp de multe decenii ale secolului al XVIII-lea, garda nu a luat parte activ la ostilități. Sfera de activitate a regimentelor de gardă era politica.

Forța decisivă în loviturile de palat s-a dovedit a fi gărzile, o parte privilegiată a armatei regulate create de Petru (acestea sunt celebrele regimente Semenovsky și Preobrazhensky, în anii '30 li s-au adăugat două noi, Izmailovsky și Horse Guards). ). Participarea ei a decis deznodământul cazului: de partea cui era gardianul, acea grupă a câștigat. Garda nu era doar o parte privilegiată a armatei ruse, era un reprezentant al întregii moșii (nobili), din mijlocul căruia se forma aproape exclusiv și ale căror interese le reprezenta.

Creand garda în 1692, Petru a vrut să o opună arcașilor - regimentele privilegiate de infanterie ale țarilor Moscovei, care până la sfârșitul secolului al XVII-lea au început să se amestece în politică. — Ieniceri! Petru i-a numit atât de disprețuitor. Avea motive de ură – pentru totdeauna el, un băiețel de zece ani, și-a amintit de teribila revoltă de tir cu arcul din 1682, când rudele sale cele mai apropiate au murit pe sulițele arcașilor. Paznicul este prima și, poate, cea mai perfectă creație a lui Petru. Aceste două regimente - șase mii de baionete - ar putea concura cu cele mai bune regimente ale Europei în pregătirea de luptă și spiritul militar. Garda pentru Petru a fost un sprijin în lupta pentru putere și în menținerea puterii. Potrivit contemporanilor, Petru spunea adesea că printre gardieni nu era niciunul căruia să nu îndrăznească să-și încredințeze viața. Paznicul pentru Peter era o „forjă de personal”. Ofițerii și sergenții de gardă au executat orice ordine ale regelui - de la organizarea industriei miniere până la controlul asupra acțiunilor celor mai înalți generali. Garda și-a cunoscut întotdeauna datoria - a fost crescută așa. Lui Peter i s-a părut acel model ideal, concentrându-se asupra căruia visa să-și creeze propriul stat „obișnuit” - un militar clar, ascultător, puternic, care lucrează lin și conștiincios. Iar gardienii și-au idolatrizat creatorul. Și din motive întemeiate. Nu era vorba doar de onoruri și privilegii. Petru a reușit să inspire pe semenoviți și pe preobrazhenieni un sentiment de participare la construirea unui nou stat. Paznicul nu numai că a fost, ci și-a dat seama și ca om de stat. Și această conștiință de sine, complet nouă pentru un rus obișnuit, i-a dat gardianului petrin o putere extraordinară.

Țarul Săgetător Alexei Mihailovici a fost și el patriot. Dar a reprezentat tradiția, pentru inviolabilitatea sau evoluția lentă a vieții de stat, contopindu-se pentru el cu viața de cămin, idealul său era păstrarea vieții din jurul său, a valorilor ei de referință. Garda Petrovsky s-a simțit ca un creator a ceva nou și fără precedent. Spre deosebire de arcaș, el era mult mai puțin legat de viața de zi cu zi. S-a angajat în viitor. A trăit cu un sentiment de impuls constant, mișcare, îmbunătățire. A fost un om al reformei ca principiu de viață. Această atitudine și conștiința de sine, și nu o bărbie rasă și o uniformă europeană, au fost cele care l-au distins fundamental pe paznicul lui Petru de soldatul pre-petrin.

Dar înainte ca fondatorul și primul colonel al Regimentului Preobrazhensky să închidă ochii, favoriții săi în uniforme verzi s-au transformat în noi ieniceri.

Paznicii perfect echipați, înarmați exemplar și pregătiți au fost întotdeauna mândria și sprijinul tronului rus. Curajul, statornicia, abnegația lor au decis de multe ori soarta bătăliilor, campaniilor, războaielor întregi în favoarea armelor rusești.

Dar există o altă pagină, mai puțin eroică, în analele gărzii imperiale. Gardienii, acești bărbați frumoși, duelisti, birocrație, răsfățați de atenția doamnelor metropolitane și provinciale, au constituit o unitate militară privilegiată deosebită a armatei ruse cu propriile tradiții, obiceiuri și psihologie. Principala datorie a gărzii era să protejeze pacea și securitatea autocratului, a familiei regale și a curții. Stând pe ceas în afara și în interiorul palatului regal, ei au văzut partea greșită a vieții de curte. Preferații s-au strecurat pe lângă ei în dormitoarele regale, au auzit bârfe și au văzut certuri urâte, fără de care curtea nu ar putea trăi. Gardienii nu au simțit o venerație reverentă față de curtenii strălucitori de aur și diamante, au ratat ceremoniile magnifice - pentru ei toate acestea erau familiare și aveau propria lor părere, adesea imparțială, despre orice.

De asemenea, este important ca paznicii să aibă o idee exagerată despre rolul lor în viața curții, a capitalei și a Rusiei. Petru I a creat o forță care de-a lungul secolului al XVIII-lea a acționat ca principalul arbitru al destinelor monarhilor și pretendenților la tron. Regimentele de gardă, nobile ca componentă, erau cel mai apropiat sprijin pentru tron. Ei reprezentau acea adevărată forță armată la curte, care putea contribui atât la înscăunarea, cât și la depunerea regilor. Prin urmare, conducătorii au încercat în toate modurile posibile să obțină sprijinul paznicului, au acoperit-o cu semne de atenție și favoruri. Între gărzi și monarh s-a stabilit o relație specială: barăcile gărzilor și palatul regal s-au dovedit a fi strâns legate între ele. Serviciul în gardă nu era profitabil – necesita o mulțime de bani, dar deschidea perspective bune de carieră, drumul către ambiția politică și aventurism, atât de tipic secolului al XVIII-lea cu suișurile și coborâșurile sale amețitoare de oameni „la întâmplare”.

Cu toate acestea, de multe ori s-a dovedit că „inicerii ruși fioroși” ar putea fi controlați cu succes. Cu lingușiri, promisiuni, bani, oameni de afaceri inteligenți de la curte au putut să îndrepte fluxul încins al Gărzilor în direcția corectă, astfel încât bărbații frumoși cu mustaciu nici măcar să nu bănuiască rolul lor mizerabil de marionete în mâinile intrigătorilor și aventurierii. Totuși, ca o sabie cu două tăișuri, paznicul era și periculoasă pentru cei care foloseau serviciile sale. Împărați și primii nobili au devenit adesea ostatici ai unei mulțimi de paznici înarmați nestăpâniți și capricioase. Și acest rol de rău augur în istoria Rusiei al gărzii a fost înțeles cu perspicace de către trimisul francez la Sankt Petersburg, Jean Campredon, care i-a scris maestrului său Ludovic al XV-lea imediat după urcarea pe tronul Ecaterinei I: „Decizia gărzii este legea aici.” Și era adevărat, secolul al XVIII-lea a intrat în istoria Rusiei drept „epoca loviturilor de palat”. Și toate aceste lovituri de stat au fost făcute de mâinile gardienilor.

La 28 ianuarie 1725, paznicii și-au jucat pentru prima dată rolul politic în drama istoriei Rusiei, imediat după moartea primului împărat, au adus-o la tron ​​pe văduva lui Petru cel Mare, ocolind alți moștenitori. Aceasta a fost prima prestație independentă a gărzii ca forță politică.

Când Ecaterina I s-a îmbolnăvit periculos în mai 1727, oficiali ai celor mai înalte instituții guvernamentale s-au adunat pentru a rezolva problema unui succesor: Consiliul Suprem Suprem, Senatul, Sinodul și președinții colegiilor. Printre aceștia au apărut și maiori ai gărzilor, de parcă ofițerii gărzilor constituiau o corporație politică specială, fără a cărei asistență nu se putea rezolva o problemă atât de importantă. Spre deosebire de alte corporații de gardă - pretoriani romani, ieniceri turci - s-a transformat Garda Rusă corporație politică.

Istoricul Klyuchevsky, care nu s-a ocupat în mod specific de această problemă, a simțit esența fenomenului. Având în câteva propoziții o privire de ansamblu scurtă asupra „epocii loviturilor de palat”, formulează în continuare prevederile fundamentale: „Această participare a gărzii la treburile statului a fost de cea mai mare importanță, având o influență puternică asupra dispoziției sale politice. Inițial un instrument ascultător în mâinile conducătorilor săi, devine apoi un motor independent al evenimentelor, intervenind în politică din proprie inițiativă. Loviturile de palat au fost o școală politică pregătitoare pentru ea, i-au dezvoltat anumite gusturi politice, i-au insuflat un anumit mod de a gândi politic, i-au creat o stare de spirit. Barăca Garzii este o contrabalansare și uneori un oponent deschis al Senatului și al Consiliului Suprem Privat.

Acesta este un pasaj înțelept. Cu toate acestea, există ceva de obiectat aici. În primul rând, gardienii au trecut printr-o anumită școală politică sub conducerea lui Peter. În epoca loviturilor de palat, ea a venit deja ca o „corporație politică”. Pretențiile ei de a rezolva probleme din competența instituțiilor guvernamentale - Senatul și Consiliul Suprem, s-au bazat pe amintiri ale rolului pe care Petru i l-a atribuit în ultimul deceniu al domniei sale, rolul unei forțe de control și reglare, responsabilă doar la rege.

În al doilea rând, este puțin probabil ca în 1725 și 1727 garda să fi fost o „unealtă ascultătoare” în mâinile lui Menshikov și Buturlin. Ea a fost un „instrument ascultător” – un instrument ideal – în mâinile creatorului ei, iar odată cu moartea lui a devenit imediat o forță în sine. Gărzile i-au urmat pe Menshikov și Buturlin pentru că programul lor în acel moment era într-adevăr aproape organic de gărzi: Ecaterina li se părea preobrazhenienilor și semenoviților un garant al urmăririi literale a planurilor primului împărat.

Paznicul a ales nu doar o persoană care domnește, ea a ales un principiu. Mai mult, garda nu a ales între Petru cel Mare și Rusia pre-petrină, ci și-a făcut alegerea în ianuarie 1725 între două tendințe în reforma politică a țării - o mișcare moderată, dar incontestabilă, spre limitarea autocrației și creșterea inevitabilă a libertatea în țară, pe de o parte, și dezvoltarea și întărirea ulterioară a statului militar-birocratic bazat pe sclavia totală, pe de altă parte.

Gardienii din 1725 au ales a doua variantă.

Acest text este o piesă introductivă. Din cartea Dragoste pentru istorie (versiunea de rețea) partea 13 autorul Akunin Boris

Despre luna martie și rolul individului în istorie 14 martie, ora 12:57 Acum trăiesc mai ales în secolul al XVI-lea, scriind cel de-al treilea volum din „Istoria” mea. Aceasta este perioada în care rolul individului a crescut la proporții colosale în Rusia. Singurul - suveranul întregii Rusii (restul erau ai lui

Din cartea Rusia și Germania: împreună sau separat? autorul Kremlev Serghei

Capitolul 1 Despre istoria realului, virtualului, raționalului. Despre rolul personalității în istorie. Și despre principala greșeală a lui Stalin.Ce ar trebui considerat cel mai semnificativ în cercetarea istorică sinceră?Nepoata lui Lenin, Olga Dmitrievna Ulyanova, mi-a spus că odată

Din cartea Întregul adevăr despre Ucraina [Cine beneficiază de diviziunea țării?] autor Prokopenko Igor Stanislavovici

State baltice independente Este general acceptat că țările baltice - Letonia, Lituania, Estonia - sunt reprezentanți atât de rafinați ai civilizației vest-europene, unde civilizația veche de o mie de ani a fost alimentată de spiritul iluminismului și al democrației și numai conform istoricului.

Din cartea Perioada dinastiei macedonene (867 - 1057) autor Uspensky Fedor Ivanovici

CAPITOLUL III BISERICA ŞI MISIUNEA POLITICĂ DINTRE SCLAVI ÎNCEPUTUL ÎNTREBĂRII CHIRIL ŞI METHODIEV ÎN ISTORIE

Din cartea Un scurt curs asupra stalinismului autor Borev Iuri Borisovici

DIALOG DESPRE ROLUL CIZMARULUI ÎN ISTORIE În primii ani ai revoluției, Stalin și un bătrân bolșevic vorbeau despre problemele puterii. Stalin a spus: - Îți voi explica cu un exemplu. Tatăl meu a fost cizmar și știu că, în timp ce noile mele cizme se obișnuiesc, este vorba de vezicule și uneori

Din cartea Continent Eurasia autor Savitsky Petr Nikolaevici

PUTEREA TRADIȚILOR ȘI PUTEREA CREATIVITĂȚII Puterea tradițiilor și puterea creativității în combinarea lor este sursa dătătoare de viață a oricărei culturi.Încet, prin secole de efort, se creează o tradiție. Nu este ușor pentru oameni să atingă culmile strălucitoare ale creativității independente, fundamentale. Conduce la ele

Din cartea Palace Revolutions autor Zgurskaya Maria Pavlovna

Despre rolul fantomelor în istorie Un alt moment mistic curios este legat de povestea călugărului Dokyo și de minimizarea rolului șintoist în favoarea budismului (care s-a manifestat pe deplin la 12 ani de la moartea lui Dokyo sub forma poveștii Prințului). Savara). Ar putea fi numit „rolul conducător

Din cartea Istoria umanității. Rusia autor Khoroşevski Andrei Iurievici

Despre rolul gărzii în istorie. O forță politică independentă În istoria Rusiei în secolul al XVIII-lea există un fenomen care nu are analogi în viața țărilor europene din aceeași perioadă. Acest fenomen este un rol politic special al gărzii ruse. Este imposibil să înțelegem pe deplin perioada rusului

Din cartea Între sclavie și libertate: Cauzele unei catastrofe istorice autor Gordin Yakov Arkadievici

DESPRE ROLUL PERSONALĂȚII ÎN ISTORIE În ianuarie 1730, împăratul Petru al II-lea, în vârstă de cincisprezece ani, s-a îmbolnăvit de variolă și a răcit și el la vânătoare, iar pe 18 ianuarie a devenit clar că era pe moarte. La începutul primei ore a nopții de 19 a început agonia. Împăratul a strigat: „Înhamează sania, mă duc la sora mea!”. - și

Din cartea Rusia și Occidentul. De la Rurik la Ecaterina a II-a autor Romanov Petr Valentinovici

Catherine ca zeiță războinică, Voltaire ca Homer Unul dintre generatorii proiectului grecesc a fost Voltaire. Din îndepărtata Franță, el a urmărit îndeaproape mai întâi pregătirea planului, apoi cursul războaielor ruso-turce. Conform scenariului său, lui Catherine i s-a atribuit rolul

Din cartea Amintiri din război [colecție] autor Nikulin Nikolai Nikolaevici

Nuvelă I. Despre rolul personalității în istorie îmi blestem patria pentru că o iubesc... P. Ya. Chaadaev A fost prima vară postbelică. Frumosul oraș Schwerin s-a bucurat de soarele cald de iulie. Florile erau parfumate, copacii erau verzi. Lebedele supraviețuitoare au înotat pe lac. Lor

Din cartea Rusia și Occidentul despre leagănul istoriei. Volumul 1 [De la Rurik la Alexandru I] autor Romanov Petr Valentinovici

Catherine ca zeiță războinică, Voltaire ca Homer Unul dintre generatorii proiectului grecesc a fost Voltaire. Din îndepărtata Franță, el a urmărit îndeaproape mai întâi pregătirea planului, apoi cursul războaielor ruso-turce. Conform scenariului său, lui Catherine i s-a atribuit rolul

Din cartea Istoria Islamului. Civilizația islamică de la naștere până în zilele noastre autor Hodgson Marshall Goodwin Simms

Pastoraliștii ca forță politică decisivă Poate cel mai important factor în slăbirea puterii agrare și, în consecință, în formarea caracterului acelei părți a culturii irano-semitice care este asociată cu clasa comercianților, este prezența unui imens număr de autonomi

Rolul gărzii în loviturile de palat
După Petru I, soția sa Ecaterina I a domnit timp de doi ani, iar după moartea acesteia, nepotul lui Petru I, Petru al II-lea.
Peter I nu am avut timp să decidă cine va fi moștenitorul lui. Cele mai multe drepturi la tron ​​aveau nepotul său (fiul Alexei executat), tânărul Petru. Dar printre nobili s-au format partide care au încercat să pună pe tron ​​un rege care să le fie benefic. Menshikov, Yaguzhinsky și alții au contribuit la venirea la putere a Ecaterinei I. Trupele adunate în jurul palatului au fost convinse în special de Senat, Sinod și generali. Catherine era o femeie inteligentă, dar needucată, potrivit unui ambasador străin, când a urcat pe tron, nu știa nici să citească, nici să scrie. Dar trei luni mai târziu a învățat să semneze acte guvernamentale. De fapt, Menshikov era conducătorul sub ea, în timp ce împărăteasa însăși petrecea timp în sărbători și festivități magnifice. Un eveniment important al domniei ei a fost înființarea Consiliului Suprem Privat pentru a decide cele mai importante afaceri ale statului.
Ecaterina a murit în 1727 și l-a numit pe Petru al II-lea Alekseevici drept succesor al său. Pasiunile au fiert în jurul împăratului Petru al II-lea, în vârstă de 11 ani. Inițial, a fost foarte influențat de Menshikov, care a vrut să-l căsătorească cu fiica sa. Apoi l-a enervat pe băiat cu strictețea lui și, la sfatul dușmanilor săi, a fost exilat în îndepărtatul Berezovo. Averea uriașă a Prințului și Generalisimului Alexander Danilovici a fost luată. Prinții Dolgoruky au avut acum o influență puternică asupra țarului, care a fost de acord cu nunta lui Petru al II-lea și a Ecaterinei Dolgoruky. Dar deodată monarhul s-a îmbolnăvit de variolă. În ianuarie 1730, în ziua nunții planificate, Petru al II-lea a murit.
Printre candidații la tron ​​s-a numărat și fiica lui Petru I, Elisabeta, dar s-a născut înainte de căsătoria oficială cu Catherine și a fost considerată ilegitimă. Prin urmare, s-au stabilit pe fiica lui Ivan V, fratele lui Petru I, Anna. În plus, grupurile judecătorești au căutat să stabilească pe tron ​​un conducător care să le fie benefic pentru a primi unele beneficii, privilegii, pentru a-și consolida poziția etc. Dintre membrii Consiliului Suprem Privat („liderii supremi”), o idee a apărut pentru a limita puterea regelui, „pentru a te face să te simți mai bine”, „da-ți voința”. I-au oferit tronul Annei, dar cu condiția să semneze un acord - să nu decidă cele mai importante chestiuni fără acordul „liderilor supremi”. Pe de o parte, teoretic, limitarea autocrației ar putea fi pozitivă. Dar a fost numit un cerc de consilieri foarte restrâns, oligarhic. Pericolul ar fi prea mare pentru a folosi Consiliul ca instrument în scopuri strict egoiste. Acest organism a avut foarte puțin sprijin în rândul nobililor. Și Anna a abandonat curând obligația.
După moartea lui Petru al II-lea în 1730, pe tron ​​a urcat nepoata lui Petru I, Anna Ivanovna, care locuia în Marea Baltică. Gărzile au început să joace un rol tot mai mare în numirea (și apoi răsturnarea) împăraților și împărăteselor, precum și a demnitarilor influenți. Aceste trupe privilegiate erau formate din nobili, chiar și cei de aici erau nobili. Într-o anumită măsură, au reflectat starea de spirit a clasei superioare a întregii țări, dar, în principal, au început să se transforme într-o forță care susține cutare sau cutare partid, o persoană capabilă să efectueze o lovitură de palat.
Din Țările Baltice, Anna și-a adus anturajul, printre care favoritul (preferatul) ei Biron era principalul. Domnia Annei este indisolubil legată de influența tot mai mare a străinilor („germani”), mulți dintre ei se distingeau prin grosolănie, aroganță, lăcomie și nesocotire pentru tot ce este rusesc. Arbitrarul a crescut, arestările politice și execuțiile au crescut. Întregul regim a provocat o mare nemulțumire în rândul rușilor, atât în ​​rândul aristocrației, cât și al oamenilor de rând. Cu toate acestea, Anna a domnit fericit timp de zece ani. După moartea ei, loviturile de palat au început din nou. În mod oficial, copilul Ivan Antonovici (Ivan al VI-lea), strănepotul lui Ivan al V-lea (fratele lui Petru I), a fost țar timp de aproape un an. Apoi a fost detronat, iar fiica lui Petru I, Elisabeta, a urcat pe tron.
Anna, pe moarte, și-a lăsat un succesor: fiul mic al nepoatei ei Anna Leopoldovna, care era căsătorită cu prințul german Anton-Ulrich de Brunswick. Dar regentul, i.e. conducătorul real până când regele a ajuns la majoritate, ar fi trebuit să fie același urat Biron. Pentru nobili, care așteptau cu nerăbdare plecarea lucrătorului temporar, era de nesuportat. Nici măcar nu a ajutat faptul că Biron și-a început domnia cu favoruri: a anulat o serie de condamnări la moarte, a redus taxele etc. A apărut o conspirație, al cărei suflet era un alt „german”, feldmareșalul Minich. Biron a fost arestat și în aprilie 1741 exilat pentru totdeauna în Pelym. Tânăra sa mamă Anna a devenit regentă sub țar. Dar ea nu a avut mult să conducă. La sfârșitul lunii noiembrie 1741, gardienii au făcut din nou o lovitură de stat și au ridicat-o pe tron ​​pe iubita lor Elisabeta (Ivan al VI-lea Antonovici a fost închis într-o cetate). Spre deosebire de mama ei, Elizabeth a primit o educație, dar ea însăși a înțeles că nu era pregătită să guverneze statul. Nu era o femeie deosebit de îndepărtată, uneori nepoliticoasă și folosind un cuvânt puternic. Reginei îi plăcea foarte mult distracția și balurile. După moartea ei, au rămas 15 mii (!) de rochii care i-au aparținut. Totuși, ea se remarca și printr-o mare evlavie, respectând foarte strict posturile. În timpul conspirației, ea și-a dat cuvântul să nu execute pe nimeni prin moarte și l-a ținut. Se crede că a fost căsătorită în secret cu Alexei Razumovsky.
Domnia Elisabetei a durat mult, 20 de ani. Ea a făcut multe pentru dezvoltarea industriei și culturii ruse, a redus foarte mult influența străinilor la curte. Ea a fost succedata de nepotul ei, nepotul lui Petru I din fiica sa Anna si ducele german de Holstein, Petru al III-lea. Acesta a fost o persoană proastă. El a refuzat oportunitatea de a obține beneficii pentru Rusia ca urmare a victoriilor într-un război dificil cu Prusia. Influența germană a crescut din nou. Drept urmare, gardienii au făcut din nou o lovitură de stat și în 1762 au pus-o pe tron ​​pe soția sa Ecaterina a II-a. Spre deosebire de loviturile de stat anterioare, pentru prima dată o conspirație a apărut nu după moartea regelui, ci cu un împărat adult în viață. Pentru prima dată, împăratul a fost și el ucis.
Petru al III-lea l-a considerat pe regele prusac Frederic al II-lea un model pentru el însuși, nu a recunoscut nimic rusesc. El a pus avantajele micuțului său stat din Germania mai presus de interesele uriașei Rusii. Dezvoltarea lui este evidențiată de faptul că una dintre distracția lui preferată era să se joace cu soldații. Într-o zi, Catherine, intrând în camera lui, a văzut cu groază că a spânzurat un șobolan, care, potrivit lui, a comis o infracțiune: a mâncat capetele a doi soldați. Petru și-a tiranizat soția și a umilit-o în toate felurile posibile. Aceasta din urmă, deși era și germană, de la o vârstă fragedă era impregnată de viața Rusiei, era mult mai inteligentă și educată. Gardienii o iubeau. După ce au reușit să se înțărce de dominația străinilor, mulți ofițeri nu și-au putut reține indignarea față de noua ordine. Frații Orlov au devenit centrul conspirației. Petru al III-lea a fost răsturnat și ulterior ucis.555