Un subiect important în domeniul politic rus și mondial astăzi sunt antifasciștii. Apariția și dezvoltarea activă a mișcării antifasciste în condițiile societății capitaliste și creșterea xenofobiei, naționalismul caracteristic acesteia, dezvoltându-se în nazism și fascism de-a dreptul, este un fenomen natural.

Rusia, cu puternicele sale tradiții antifasciste care datează de la victoria asupra fascismului din anii 1940, nu face excepție. Antifasciștii ruși se declară din ce în ce mai tare.

Cu o solicitare de a vorbi despre mișcarea modernă antifascistă, trăsăturile, obiectivele și perspectivele acesteia, editorii site-ului „Comuniştii Capitalei” s-au adresat activistului partidului FRONT ROT, antifascistul Serghei Miroșnichenko.

Comstol: Care este, pe scurt, ideologia antifasciștilor de astăzi?

S. Miroshnichenko:În opinia mea, este imposibil să evidențiem o singură ideologie a antifa, cu excepția antifascismului. Printre antifa din Rusia, precum și din lume, există oameni cu opinii politice diverse. Sunt comuniști, socialiști, anarhiști, liberali și chiar oameni apolitici.

Comstol: Ce este cultura antifa?

S. Miroshnichenko: Ea este foarte diversă. Dacă vorbim despre subculturi, atunci există skinheads, punks, crasters, rapperi și o grămadă de alte subculturi de tineret în acest mediu. Ideea antifascistă rămâne aceeași pentru acești oameni.

Comstol: Ce organizații se poziționează ca antifasciste? Care este dimensiunea mișcării antifasciste?

S. Miroshnichenko: Practic, mișcarea antifascistă din Rusia este reprezentată de grupuri autonome, dar există și organizații care se poziționează drept antifasciste: Mișcarea pentru Drepturile Omului Tineretului, Rețeaua Împotriva Rasismului și Intoleranței, Societatea Internațională „Memorial”. Mișcarea pentru drepturile omului a tinerilor este internațională. Știu foarte puține despre ei și, sincer să fiu, cu greu pot spune ce fac. Îmi este mai ușor să vorbesc despre grupuri de afinitate. Ei sunt angajați în orice: de la lucrul pe internet și desenarea de graffiti până la acțiuni directe. În general, cine are suficientă putere și imaginație pentru ce, o face.

Este foarte greu de estimat dimensiunea mișcării antifasciste, deoarece nu este un partid politic sau o mișcare socială. Părerea mea este că la Moscova sunt câteva mii de oameni. Anterior, era mult mai puțin, dar acum această cifră este în creștere.

Comstol: De unde a apărut mișcarea antifascistă?

S. Miroshnichenko: AFA este succesorii antifasciștilor din cel de-al Doilea Război Mondial. Chiar și simbolul mișcării, steagurile negre și roșii sunt preluate din mișcarea Acțiunea Antifascistă (parte integrantă a Frontului Roth din Germania).

Comstol: Cum au antifasciștii despre comuniști?

S. Miroshnichenko:În general, antifasciștii au o atitudine pozitivă față de comuniști. Totuși, așa cum am spus, antifasciștii au opinii politice diferite. Partea de stânga a mișcării, anarhiști și socialiști, au o atitudine pozitivă față de comuniști. Partea liberală îi consideră pe comuniști aceiași fasciști. Acest lucru se datorează sentimentelor lor anti-staliniste.

Comstol: Există site-uri, ziare antifasciste?

S. Miroshnichenko: Da sunt. Sunt site-uri ca http://www.antifa.fm/ si multe altele. AFA este larg reprezentată în rețelele sociale. De asemenea, multe site-uri anarhiste își sfințesc subiectul. Sunt publicate o mulțime de reviste și ziare samizdat. Toate aici, poate, și nu de enumerat.

În general, noi comuniștii trebuie să lucrăm mai strâns cu acești tineri. La urma urmei, de fapt, acolo sunt reprezentați oameni cu opinii politice gata făcute. Trebuie doar să-i ajutăm, să-i îndreptăm în direcția bună, să explicăm că micile grupuri autonome nu pot rezolva o problemă precum creșterea naționalismului și a xenofobiei. Este nevoie de o organizație politică pentru a lupta pe tărâm politic și nu doar pe stradă. O astfel de organizație ar putea foarte bine să fie ROT FRONT. De altfel, sunt foarte mulți activiști în Acțiune Autonomă care li s-au alăturat prin AFA.

Profitând de această ocazie, permiteți-mi să vă reamintesc că pe 18 mai va avea loc la Moscova un concert al grupului Nucleo Terco. Acesta este un grup de comuniști spanioli care joacă oi!, membri ai RASH-Madrid. Sunt pentru prima dată în Rusia. Ei vor fi sprijiniți de echipe precum Klowns (Kirov), Twenties (Kirov) și Krasnaya Kontora (Moscova). Pentru informații despre concert, urmăriți grupul în Vkontakte: https://vk.com/nucleo_terco

Alte materiale conexe:

15 comentarii

Aster 06.05.2013 20:46

Mă întreb cum au ajuns skinheads în antifasciști?

Oleg 06.05.2013 21:30

Astra, skinheads sunt o subcultură. Printre ei se numără adesea naționaliști, așa că suntem obișnuiți să-i catalogăm drept naziști și fasciști. Cu toate acestea, printre ele există ideologii diferite, inclusiv. iar stânga. Un exemplu sunt skinheads roșii.

"Ych" rău 07.05.2013 02:04

În cel mai bun mod, pieile s-au dovedit a fi antifasciști) Fumează istoria subculturii)

pisica Leopold 07.05.2013 16:26

ANTIFASCISMUL de astăzi este o mișcare insidioasă, ipocrită a NAȚIONALISMULUI SIONIST TERRY, adică. OLIGARHIE Evreiască financiară mondială! Faptele ei sunt rele - întreaga Lume se ridică împotriva acestui OCTOMBRIE. Și își vede mântuirea în a pune toate popoarele unul împotriva celuilalt pe baza naționalismului. Această sectă mondială a celor mai bogați degenerați ai rasei umane din vremuri imemoriale, înșauând ECONOMIA BANARĂ a tuturor popoarelor planetei noastre, văzându-și prăbușirea ISTORICĂ care se apropie, se îmbarcă pe toate
serioși în continuare, de data aceasta, încercarea de a înșela din nou întreaga lume!!! Destul de rușine de mânia ta BUNĂ și ascunde-O de dragul SECT-ului care urăște oamenii!

Alesya Yasnogortseva 07.05.2013 22:07

Pisica Leopold. Ei bine, aici te-ai îndrăgostit de momeala sioniştilor. Ei sunt cei care reduc tot fascismul la antisemitism, astfel încât ar fi mai convenabil pentru cei care sunt împotriva sioniştilor să modeleze eticheta de antisemiţi. De fapt, evreii nu au fost supuși nicio discriminare nicăieri din 45. Chiar și în state fasciste precum Africa de Sud și Chile.
Fascismul este liberalism dus la extrem. Liberalii cred că oamenii „inferiori” ar trebui să se stingă – naziștii cred că ar trebui distruși. Liberalii au inferiori - cei care nu stiu sa fure si traiesc din banii furati - fascistii au conditii diferite in conditii diferite. Foarte des, naziștii declară reprezentanți inferiori ai oricărei națiuni (nu neapărat evrei!), uneori - adepți ai oricărui crez.
Iar fasciștii ruși din RNU sunt cel mai probabil mercenari ai Occidentului. Activitățile lor vizează discreditarea Rusiei în ochii popoarelor fostelor colonii. Pentru ca Rusia să nu devină curând liderul lor, când comuniștii vor veni la putere în țară.

pisica Leopold 07.05.2013 23:33

ANTISEMITISM=FASCISM=NEO-FASCISM=ANTI-FASCISM SI ALTE LUCRURI - ACESTI SUNT TERMENI INTENȚIONAT GRUNCȚI ȘI CULTIVAȚI DE SIONISM în comunitățile de SUCKERS și GOYIMS, așa cum ei ne numesc pe toți NEEVURI!

pisica Leopold 08.05.2013 06:00

SIONISMUL este cel mai înflăcărat susținător și gardian al CAPITALULUI. EL este CARNE și SÂNGE CAPITALULUI și lupta împotriva CAPITALULUI este inevitabil lupta împotriva SIONISMULUI! RUSĂ! Nu fiți copii naivi. NU vă îngropați capetele în nisip la vederea pericolului. NU ÎN FATA!

Valery 08.05.2013 12:56

„Imparte și cucerește” este sloganul celor care vor să conducă lumea.

Aster 09.05.2013 20:03

Din câte știu, obiceiul de a bărbieri capetele skinhead-urilor a venit din dorința de a ascunde culoarea reală a părului. Ideologia lor se bazează pe rasism. Și unul dintre semnele rasei (pentru ei) este culoarea părului. Ei cred că părul blond este un semn al unei rase superioare. Și din moment ce un astfel de păr nu este obișnuit printre ruși, au luat o astfel de regulă - să-și radă capul cu chelie.
Poate că atunci a devenit o subcultură a tineretului, precum hipioții sau metaleștii. Dar inițial a fost o tendință politică de un anumit fel.

"Ych" rău 12.05.2013 12:01

Astra, o să-ți spun un secret. Obiceiul de a rade capul pieilor a apărut datorită ieftinității și simplității acestei tunsori. Într-adevăr, în anii 60 ai secolului al XX-lea în Anglia, tinerii muncitori nu aveau mulți bani pentru tunsori la modă. Despre rasismul pielii. SKINHHEAD-ELE ADEVĂRATĂ NU SUNT RAȘȚI, fumăm istoria mișcării cel puțin aici http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?4381 Pe scurt și în mod semnificativ.

Alexandru 12.05.2013 13:18

După cum a devenit cunoscut (mie), neonaziștii sunt persecutați în Germania pentru că sunt împotriva NATO, împotriva dominației evreiești masonice SUA, marioneta lor Merchel și pentru că au colaborat cu o Rusia puternică (nu a lui Putin, desigur). Nu este atât de simplu. Antifasciștii pot fi marionete în mâinile sioniștilor naziști adevărați. Kitty are dreptate!

(APPO) - unul dintre antifasciști. organizații de bufnițe. prizonieri de război în timpul Vel. Patrie. război. Membrii APPO au activat în 1942-45 pe teritoriu. URSS, Polonia și Franța. Creat în mai 1942 într-un lagăr de prizonieri de război non-rus. nationalitati ca. Varșovia, în orașul Benyaminovo, unde fash. comanda a încercat să creeze cu forța nat din prizonieri. batalioane pentru utilizare în armată. scopuri. Centrul era în fruntea organizației. birou subteran (CB), condus de maiorul S. A. Yagdzhyan. Banca Centrală a inclus și ofițeri: V. M. Vartanyan, A. A. Kazaryan, D. E. Minasyan, A. M. Karapetyan, B. K. Petrosyan și L. M. Titanyan. A. D. Babayan, S. A. Baggratyan, P. P. Meloyan, I. M. Kogan ("Markosyan"), M. M. Sesadze ("Sesadyan") și alții au jucat un rol activ în APPO, munca a fost condusă de grupuri subordonate Băncii Centrale. oct. În 1942, unii dintre prizonieri au fost transferați la Pulawy (Polonia) la punctul de adunare a prizonierilor de război armeni, unde Banca Centrală a decis să preia poziții de comandă subterană în batalioanele în curs de formare și să le pregătească pentru răscoală. În toamna anului 1942, unul dintre membrii organizației, S. Ya. Ter-Grigoryan, prin subteranul polonez E. D. Bovionik (Lelya), a reușit să stabilească legătura cu patrioții locali. A fost elaborat un plan pentru o răscoală comună, dar nu a avut loc, pentru că în octombrie. 1943 lagărul a fost transferat în Franța (Mand). Unul dintre batalioane a fost transferat în regiunea Maykop. oct. În 1942, Gestapo a aflat despre viitoarea revoltă din acest batalion. Liderul răscoalei, E. P. Khachaturian, a fost împușcat cu un grup de muncitori subterani, restul au fost închiși și lagăre penale. Un alt batalion a fost trimis în regiunea Zhytomyr, unde în august. 1943 a stârnit o răscoală. O parte dintre rebeli au reușit să pătrundă la partizani și să se alăture Gen. M. I. Naumov, unde a fost creat un detașament din ei (comandantul A. M. Osipyan), care a participat la raiduri în spatele liniilor inamice.

Birourile subterane și grupurile de batalioane, transferate în Occident în 1943, au stabilit contact cu Mișcarea de Rezistență și comandamentul Aliaților. Batalionul de la Canalul Mânecii (liderii R. A. Manukyan, A. I. Avetisyan și alții) s-a revoltat. Din ea a fost creată o unitate, care a luat parte la eliberarea dep. Somme. Două batalioane rebele din regiunea Toulon s-au alăturat francezilor. partizani. Banca Centrală a APPO a fost transformată într-un Militar subteran. comitet de bufniţe Patrioții din sudul Franței. În august. 1944 bufnițe. partizan detașamentele au fost reorganizate în Sov. 1. partizan regiment în Franța. Regimentul a eliberat sute de oameni. puncte din departamentele Gare și Lozère. Membrii APPO au participat și la partizani. mişcarea Olandei, Iugoslaviei, Greciei, Cehoslovaciei. Franz. comandamentul a acordat regimentului un steag de luptă și Ordinul Crucea Militară. Participanții APPO au fost premiați cu bufnițe. ordine și medalii.

Despre mișcarea partizană a bufnițelor. Pentru prizonierii de război din străinătate, vezi și articolele: Mișcarea de Rezistență, Mișcarea Partizană în Marele Război Patriotic din 1941-45, Uniunea Fraternă a Prizonierilor de Război.

Lit.: Oganyan V., O scrisoare deschisă către prietenii luptători din Franța, „Spark”, 1955, nr. 12; Titanyan L., Prietenia pecetluită de sânge, „Timp nou”, 1955, nr. 18; Luptăm pentru pace, ibid., 1955, nr. 24; Les Immigrants dans la résistance, „Le combattant et resistant immigré”, P., 1946.

M. L. Episkoposov. Moscova.

Partidul subteran era activ în spatele inamicului. Încă din primele zile ale războiului, sub conducerea sa, în Baranovici, Orșa, Grodno, Gomel, Bobruisk, Brest, Mogilev, Mozyr și multe alte așezări au fost create organizații și grupuri de tineret subterane militante antifasciste Komsomol și de tineret. Unele organizații au reușit să se formeze în avans, altele - după ocuparea teritoriului de către trupele Wehrmacht.
La sfârșitul lunii iunie 1941, la Minsk au fost create primele organizații subterane, care au fost conduse de Comitetul orașului subteran Minsk al CP(b)B sub conducerea curajosului patriot I. Kovalev. Undergroundul antifascist a unit peste 9 mii de locuitori ai orașului cu treizeci de naționalități, precum și reprezentanți ai nouă țări europene. În anii de ocupație, luptătorii subterani au adus în detașamentele de partizani peste 10 mii de familii de locuitori din Minsk, inclusiv aproximativ o mie de familii de atacatori sinucigași din ghetoul din Minsk.
La 30 iunie 1941, Comitetul Central al PC(b)B a adoptat Directiva nr. 1 „Cu privire la trecerea la munca subterană a organizațiilor de partid în zonele ocupate de inamic”. Acesta a definit sarcinile subteranului, formele de construcție și comunicare și a subliniat necesitatea respectării celui mai strict secret.
Membrii subterani ai Minskului au fost cei mai activi. Au organizat explozii, incendii și alte sabotaj asupra comunicațiilor inamicului, au scos soldații răniți și comandanții Armatei Roșii din încercuire, i-au asistat și au distribuit pliante.
În vara - toamna anului 1941, la Grodno au început să funcționeze grupuri subterane antifasciste sub conducerea lui N. Volkov, K. Vasilyuk, N. Bogatyrev, V. Rozanov. Membrii grupurilor i-au ajutat pe soldații și comandanții Armatei Roșii, aflați în captivitatea naziștilor, să înregistreze și să distribuie rapoarte ale Biroului de Informații sovietic.
În timpul bătăliilor de lângă Moscova din decembrie 1941, sabotajul de la nodul feroviar Minsk a redus capacitatea autostrăzii sale de aproape 20 de ori. În Gomel, metroul a aruncat în aer un restaurant cu ofițeri germani care se aflau acolo. Grupul lui K. Zaslonov a activat în depoul feroviar Orsha. Cu ajutorul acestuia, câteva zeci de locomotive cu abur au fost scoase din funcțiune, iar funcționarea stației a fost paralizată în mod repetat.
Lupta subterană a fost o sarcină dificilă și, în același timp, responsabilă. Dificil - din cauza noutății, lipsei de personal cu experiență în activități ilegale; responsabil - deoarece partidul clandestin urma să devină organizatorul direct și liderul luptei poporului din spatele liniilor inamice.
Subteranul a acordat o mare atenție agitației și activității de propagandă în rândul populației din spatele liniilor inamice. În ianuarie 1942, la Minsk a fost organizată publicarea periodicului „Herald of the Motherland”, a ziarului „Patriot of Motherland” și pliante. Până la sfârșitul anului, în Belarus erau publicate aproximativ 20 de ziare underground. În mai 1942, a fost publicat ziarul Zvyazda (un organ al Comitetului subteran al orașului Minsk al CP(b)B). A fost editat de V. Omelyanyuk (decedat la 26 mai 1942). Ziarul „Savetskaya Belarus”, afișul de propagandă „Hai să zdrobim reptila fascistă!”, ziarul de primă linie „Pentru Savetskaya Belarus” au fost livrate în circulație în masă în Belarus. La 1 ianuarie 1942, postul de radio „Belarus sovietic” a început să funcționeze. La 18 ianuarie 1942, la Moscova a avut loc un miting antifascist al poporului belarus, care a fost difuzat la radio. Scriitorii M. Tank, K. Chorny, secretarul Comitetului Central al Komsomol S. Pritytsky și alții au vorbit la ea.
Luptătorilor subterani le-au fost atribuite mari sarcini: recunoaștere, distribuire de pliante, ziare și proclamații, familiarizarea populației cu apelurile partidului și guvernului URSS, acte de sabotaj la întreprinderile industriale și de transport, organizarea de sabotaj, toată asistența posibilă pentru mișcarea partizană.

Munca muncitorilor subterani era plină de pericole extreme, deoarece în așezări erau amplasate garnizoanele inamice, cartierele generale, agențiile de informații și contrainformații. Fiecare pas greșit ar putea duce și uneori a dus la moartea unui muncitor subteran și chiar la dezvăluirea întregii organizații. Așadar, a fost necesar să se acționeze, respectând cel mai strict secret, singur sau în grupuri mici, fiecare specializat într-o singură afacere: fie tipărirea și distribuirea de pliante, fie informații, fie acțiuni teroriste și sabotaj.
Prima iarnă și primăvară militară a anului 1942 s-au dovedit a fi cele mai dificile pentru muncitorii subterani.Lipsa de experiență, nerespectarea secretului au dus la eșecul multor organizații subterane. Încălcări grave în munca ilegală au fost comise de membrii organizației subterane „Consiliul militar al mișcării partizane”, care au lucrat în strânsă legătură cu Comitetul de partid al orașului Minsk. Contrar tuturor regulilor conspirației, nucleul său de conducere a dat ordine scrise, a stabilit privegheri la sediu, ceea ce înseamnă că majoritatea membrilor organizației se cunoșteau. Toate acestea au făcut posibil ca un agent inamic care a pătruns în rândurile sale să identifice mulți muncitori subterani. Drept urmare, subteranul Minsk a suferit pagube enorme: în martie-aprilie 1942, serviciile secrete germane au arestat peste 400 de persoane, au distrus o tipografie și multe case sigure. De neînlocuit au fost pierderile în conducerea underground-ului. Germanii au capturat membri ai comitetului orășenesc al partidului S. Zaits și I. Kazints, secretar G. Semenov. Până la începutul lunii mai, naziștii i-au supus unor torturi sofisticate pe cei arestați. Curând, locuitorii din Minsk au văzut o imagine teribilă: 28 de muncitori de frunte ai subteranului au fost spânzurați de copaci și stâlpi de telegraf. 251 de muncitori subterani au fost împușcați. Eșecuri mari au fost observate și în alte locuri.
Adesea, la instrucțiunile organizațiilor de partid subterane sau ale comenzilor partizane, muncitorii subterani au primit locuri de muncă în instituțiile militare și administrative ale inamicului, demonstrând o loialitate ostentativă față de „noua ordine”. Acest lucru le-a permis să descopere secrete de natură militară, să identifice trădătorii Patriei, provocatori și spioni, să avertizeze populația despre raidurile iminente și partizanii despre acțiunile punitive. Cel mai teribil lucru pentru underground nu a fost nici măcar riscul constant, ci cunoașterea că toți cei din jurul lor îi considerau trădători. Dar de dragul victoriei asupra inamicului, patrioții au făcut un astfel de pas.
Primele teste serioase nu au spart subteranul. S-au adaptat din ce în ce mai mult la condiții extrem de periculoase, acționând atât singuri, cât și în grupuri mici. Conform regulilor conspirației, membrii acestora nu mai erau informați despre parolele și aparițiile altor grupuri. Muncitorii subterani au început să primească sarcini de-a lungul unui lanț printr-un lider asociat cu o persoană autorizată din centru. S-a realizat repartizarea funcțională a responsabilităților în cadrul organizațiilor. Toate acestea au crescut capacitățile de luptă ale subteranului și stabilitatea acestuia.

În 1943, mișcarea antifascistă s-a intensificat în Germania și în țările aliate acesteia. Atâta timp cât Wehrmacht-ul a fost învingător în război, conducerea nazistă a reușit să influențeze majoritatea germanilor și să-i subordoneze planurilor lor nebunești de dominare a lumii. Cu toate acestea, înfrângerile grele pe frontul sovieto-german, pierderea Africii de Nord și capitularea Italiei au dus la faptul că populația Germaniei își pierde încrederea în victorie. Pierderile uriașe ale trupelor germane fasciste din Est, mobilizarea totală continuă, deficitul tot mai mare de alimente și alte bunuri, raidurile aeriene anglo-americane au dus la creșterea sentimentelor antifasciste și anti-război nu numai în rândul muncitorilor. oameni, dar și printre reprezentanții unor cercuri burgheze.

Evaluând situația, un membru al Comitetului Central al Partidului Comunist din Germania, W. Ulbricht, a scris: „Rezistența oamenilor muncii la fascismul lui Hitler va crește. Condițiile pentru adunarea organizatorică a forțelor antifasciste din Germania au devenit mai favorabile” (1166) .

Agravarea relaţiilor politice interne din Germania a contribuit la creşterea activităţii partidelor comuniste şi social-democrate. În condițiile excepțional de dificile ale dictaturii hitleriste, organizațiile de partid care au supraviețuit înfrângerii și au fost nou create în timpul războiului au purtat o luptă dezinteresată împotriva fascismului și a războiului.

Organizațiile de rezistență au fost întărite. Noi luptători s-au turnat în ei. Numărul de pliante ilegale și alte materiale de propagandă împotriva războiului distribuite a crescut. Lupta patrioților împotriva războiului și nazismului a fost condusă de Partidul Comunist din Germania, care a căutat să unească toate părțile poporului german într-un singur front antifascist. În discursul său de la sărbătorirea a 20 de ani de la Republica Democrată Germană, L. I. Brejnev a subliniat: „Cei mai buni fii ai poporului german - comuniștii, antifasciștii au dus pe tot parcursul celui de-al Doilea Război Mondial, prin teroare și persecuție, prin tortură. în închisorile și lagărele de concentrare fasciste, loialitatea față de internaționalismul proletar, dragostea pentru Uniunea Sovietică – locul de naștere al socialismului” (1167) .

O etapă importantă în mișcarea antirăzboi și antifascistă a poporului german a fost crearea, la inițiativa Comitetului Central al Partidului Comunist din Germania în iulie 1943 în URSS, a Comitetului Național „Germania Liberă” ( NKSG), care includea personalități politice marcante W. Pick, W. Ulbricht, V. Florin, scriitorii I. Becher, V. Bredel, F. Wolf, soldați și ofițeri progresiști ​​prizonieri de război. Guvernul sovietic a susținut comitetul în toate modurile posibile. Și-a publicat propriul ziar special și avea un post de radio. Mișcarea Germania Liberă a unit reprezentanții diferitelor segmente ale populației într-un singur front național. A avut un impact semnificativ asupra prizonierilor de război germani care se aflau în Uniunea Sovietică, asupra personalului Wehrmacht-ului, poporului german. În septembrie 1943, la o conferință a delegaților ofițerilor POW de lângă Moscova, a fost înființată Uniunea Ofițerilor Germani. Ca platformă, Uniunea a adoptat programul NCSG și s-a alăturat acestuia. Generalul W. von Seydlitz, fost comandant al Corpului 51 de Armată, a fost ales președinte al Uniunii. Uniunea Ofițerilor Germani a făcut apel la generalii și ofițerii germani. Sub conducerea KKE și urmând exemplul NKSG, mișcarea Germania Liberă a luat naștere ulterior în Danemarca, Franța, Grecia, Marea Britanie, Iugoslavia, America Latină, Suedia, Elveția, SUA și alte țări, care au contribuit la intensificare. a luptei antifasciștilor germani împotriva regimului nazist.

Evaluând faptul înființării Comitetului Național Germania Liberă, ziarul Pravda din 1 august 1943 scria: eșecuri accidentale și temporare, așa cum au repetat în toate privințele liderii fasciști germani, dar cu o logică inexorabilă ele urmează din întregul curs al război, din schimbarea care a avut loc în raportul de forțe din ambele tabere în război...”.

Organizațiile comuniste clandestine care funcționează în Germania au explicat populației posibilitățile și modalitățile de retragere a țării din război. Organizația, condusă de A. Zefkov, F. Jakob, B. Bestlein, a fost deosebit de activă, străduindu-se să restabilească conducerea centrală a clandestinului comunist. În 1943, ea a reușit să contacteze subteranele din Leipzig, Dresda, Bautzen, Erfurt, Weimar, Jena, Gotha, Hamburg, Hanovra, Magdeburg, Düsseldorf și Innsbruck (Austria). Din a doua jumătate a anului 1943, devine de fapt centrul antifascist al țării (1168).

În noiembrie, sub conducerea Comitetului Central al KKE, a apărut conducerea operațională a partidului și lupta ilegală antifascistă în Germania însăși. Acesta a inclus A. Zefkov, F. Jakob, T. Neubauer, G. Schumann și M. Schwantes. Activitățile politice ale conducerii operaționale a KKE au fost desfășurate pe baza directivelor Comitetului Central al partidului. „Ca rezultat al creării unei conduceri unificate a celor mai mari organizații ale partidului și al mișcării de rezistență și al stabilirii de legături în continuă creștere în întreaga Germanie, a început o ascensiune semnificativă a luptei antifasciste” (1169).

Organizația Frontului Popular German Antifascist (ANF), care a apărut la München la sfârșitul anului 1942, era condusă de comuniști și reprezentanți ai partidului creștin radical al muncitorilor și țăranilor. Până la sfârșitul anului 1943, și-a extins activitățile în întreaga Germanie de Sud (1170) . Strâns legată de ANF era cea mai mare organizație subterană a prizonierilor de război și muncitorilor sovietici din Germania, Cooperarea fraternească a prizonierilor de război (BSV), care organizase grupuri în mai multe lagăre.

Extinderea și întărirea rețelei clandestinului antifascist din Germania a contribuit la organizarea luptei muncitorilor străini și a prizonierilor din lagărele de concentrare. În districtele Berlin, Leipzig, Chemnitz, Debeln, grupurile clandestine sovietice, cu ajutorul antifasciștilor germani, au efectuat o serie de sabotaj la întreprinderi. Oamenii sovietici au fost în fruntea luptei prizonierilor din lagărele fasciste. Pentru a-și coordona acțiunile, organizațiile de lagăr, cu ajutorul comuniștilor germani, au stabilit contacte strânse între ele. Evadarile de la munca forțată fascistă au devenit mai frecvente, iar sabotajul la întreprinderile care angajează muncitori străini a devenit și mai răspândit și mai eficient. Rețeaua larg ramificată a BSV a fost o preocupare deosebită pentru autoritățile fasciste. Organele punitive în vara și toamna anului 1943 au efectuat raiduri și percheziții în masă nu numai în Germania, ci și în Polonia și Austria. Sute de membri activi ai organizației au ajuns în mâinile Gestapo-ului. În ciuda mai multor eșecuri, lupta prizonierilor a continuat. Ea a deturnat forțele naziștilor, a creat o situație alarmantă în țară.

Creșterea luptei antifasciste în Germania a fost încă împiedicată de mecanismul puternic, larg ramificat al aparatului polițienesc Gestapo și de propaganda național-șovină nestăpânită. O parte semnificativă a liderilor mișcării de rezistență germană a fost nevoită să rămână în afara țării.

Activitatea clandestinului antifascist austriac a crescut. Pe 16 noiembrie, ziarul nazist Neues Wiener Tageblatt scria: „Nu veți găsi o singură întreprindere în care să nu fi fost eșecuri de producție... În 108 întreprinderi vieneze cu un număr de muncitori de 47 de mii, au fost înregistrate 54.366 de cazuri de eșecuri de producție. " Legăturile subteranului austriac cu muncitorii străini s-au extins. Grupurile subterane ale Frontului austriac au ajutat sute de prizonieri străini din lagărele de concentrare să evadeze în Elveția și Slovacia. Subteranul însuși a început să treacă la metode de luptă armată.

Înfrângerile Wehrmacht-ului pe frontul sovieto-german și în Africa de Nord au dus la schimbări profunde în situația politică internă a Italiei - cel mai apropiat aliat al Germaniei naziste. Nici teroarea, nici demagogia conducătorilor săi nu au putut opri mișcarea de masă anti-război și antifascistă în creștere din țară.

Consolidarea antifasciștilor a fost facilitată de greve puternice care au măturat în martie 1943 toate orașele din nordul Italiei. În același timp, principala forță a mișcării antifasciste, Partidul Comunist, s-a confruntat la acea vreme cu serioase dificultăți în încercările sale de a crea un front unit de luptă. La sfârșitul lunii iunie, la Milano a avut loc o întâlnire a reprezentanților partidelor antifasciste: Comunist, Socialist, Mișcarea Unității Proletare pentru o Republică Socialistă, Partidul Acțiune, Grupul Reconstrucție Liberală și Partidul Creștin Democrat. . Comuniștii au propus crearea Frontului de Acțiune Națională (1171). O lună mai târziu, s-a format Comitetul Partidelor de Opoziție Antifascistă, care, alături de alte partide, includea catolici și liberali. Dar, în afară de comuniști, niciun partid nu a luat măsuri practice pentru a pregăti revolte în masă împotriva fascismului.

După răsturnarea lui Mussolini, guvernul Badoglio a stabilit sarcina de a retrage Italia din război, prevenind tulburările populare și revoltele revoluționare. Atitudinea partidelor de opoziție față de noul guvern a fost diferită. Partidul de Acțiune și socialiștii s-au opus chiar unei cooperări temporare cu Badoglio. Comuniștii au pornit de la necesitatea unirii tuturor forțelor în vederea realizării sarcinilor prioritare - încheierea păcii, lupta împotriva amenințării înrobirii țării de către Germania nazistă și împotriva fascismului. Vorbind pentru democratizarea guvernului, ei nu au cerut lichidarea imediată a monarhiei și au convenit să coopereze cu figuri precum Badoglio (1172).Când la 8 septembrie comandamentul italian a anunțat acordul de capitulare, iar trupele naziste au intrat în ofensivă. , liderii partidelor burgheze s-au abținut de la organizarea rezistenței la trupele naziste care ocupau orașele italiene. Organizatorii trupelor de luptă populare, care în mai multe localităţi au acţionat împreună cu unităţile militare, au fost comunişti, socialişti şi reprezentanţi ai Partidului Acţiune. Cu toate acestea, buzunarele de rezistență erau puține la număr și încă insuficient organizate. Prin urmare, la două zile după anunțarea armistițiului, întregul teritoriu al Italiei, cu excepția vârfului sudic al peninsulei, era la cheremul naziștilor.

O nouă etapă a început în istoria mișcării antifasciste italiene - desfășurarea unei lupte armate în masă împotriva invadatorilor și fasciștilor italieni. Pe 9 septembrie, Comitetul Roman al Partidelor de Opoziție Antifascistă a decis transformarea în Comitetul de Eliberare Națională (CLN). KNO de la Roma a recunoscut oficial necesitatea rezistenței armate față de ocupanți, dar predominanța elementelor conservatoare în ea a dus la faptul că, de fapt, Comitetul a luat o poziție de așteptare. Creștin Democrat și alte partide de dreapta au cerut „rezistență pasivă” pentru „reducerea la minimum a sacrificiilor patrioților și creștinilor” (1173) . Adevăratul lider al mișcării de rezistență italiană a devenit curând Comitetul pentru Eliberarea Națională a Italiei de Nord, cu sediul la Milano. În nordul Italiei, unde se concentra cea mai mare parte a proletariatului italian, inițiativa partidelor de stânga, în special a comuniștilor, a jucat un rol decisiv.

Odată cu începutul ocupației, mulți italieni au părăsit orașele și s-au ascuns în munți. Dar până la sfârșitul lunii septembrie, doar 1,5 mii dintre ei puteau fi considerați partizani activi (1174). Aceștia au fost în primul rând comuniști antifasciști, membri ai Partidului Acțiune și socialiști. Sub conducerea lor s-au creat „detașamente politice”, care au jucat un rol decisiv în Rezistența italiană.

În munți au fost staționate și numeroase formațiuni, autointitulându-se „independente” sau „militare”. Erau formați în principal din soldați și ofițeri ai armatei italiene dezintegrate. Aceste detașamente erau mult mai bine înarmate decât detașamentele partizane conduse de partidele de stânga, dar moralul lor era scăzut.

La sfârșitul lunii septembrie, comandamentul nazist a început operațiunile împotriva principalelor zone de concentrare a partizanilor. În timpul acestor bătălii, patrioții italieni au suferit pierderi semnificative. Multe formațiuni partizane „independente” au încetat să mai existe: tactica așteptării și dorința de a organiza o apărare dură, la care au fost respectate de ofițerii care le comandau, nu corespundeau naturii războiului de gherilă.

Partidul Comunist Italian a pornit cu hotărâre pe calea organizării luptei armate de masă. Ea credea: „Numai o luptă, o luptă deschisă și fără milă, fără întârziere sau compromis, ar putea duce la eliberarea Italiei” (1175). Pe 20 septembrie, la Milano, condus de L. Longo, a început să funcționeze comandamentul militar al detașamentelor de partizani, care au început să formeze brigăzi militare numite după Garibaldi în munți. Pentru a dezvolta lupta în orașe, comuniștii au început să organizeze grupuri de luptă de acțiune patriotică, care au efectuat raiduri la sediul inamicului, sabotaj și eliminarea fasciștilor de seamă. În aceeași perioadă a fost creat sediul detașamentelor de partizane ale Partidului Acțiune. Cunoscuta figură antifascistă F. Parry a devenit liderul acesteia. Detașamentele acestor partide, cărora li s-au alăturat ulterior și socialiștii, au format nucleul armatei partizane în curs de dezvoltare.

Dificultățile care au crescut odată cu apariția vremii reci nu au oprit creșterea mișcării partizane în Italia. Detașamentele de partizani în decembrie 1943 numărau aproximativ 9 mii de oameni (1176).

Sub influența victoriilor armatei sovietice și ca urmare a unei noi deteriorări a situației oamenilor muncii, mișcarea antirăzboi și antifascistă din țările din Europa de Est care făceau parte din blocul nazist s-a intensificat semnificativ. .

În ciuda represiunilor autorităților fasciste, lupta poporului bulgar s-a extins. Partidul Muncitoresc Bulgar (BRP) și Uniunea Tineretului Muncitoresc (RMS) au făcut eforturi mari pentru a populariza programul Frontului Patriei în rândul populației și mai ales în armată, unde celulele de partid și RMS au jucat un rol important. În explicarea acestui program au fost implicate posturile de radio Khristo Botev și Naroden Glas, precum și ziarul Rabotnichesko Delo, alte ziare și pliante publicate de Comitetul Central al BRP și de comitetele sale locale. Au fost trimise scrisori soldaților și ofițerilor cu mentalitate progresivă, care dezvăluiau politica perfidă a clicei monarho-fasciste conducătoare, care împingea țara în abisul unei catastrofe militare. Sentimentele antifasciste au pătruns pe scară largă în armată; a devenit un sprijin din ce în ce mai puțin de încredere pentru regimul monarho-fascist (1177).

În diverse părți ale țării au apărut comitete ale Frontului Patriei, care au reunit reprezentanți ai partidelor și organizațiilor nefasciste. În august 1943 s-a format Comitetul Național al Frontului Patriei. Acesta includea reprezentanți ai Partidului Muncitorilor Bulgari, aripa stângă a Sindicatului Agricol din Bulgaria, Uniunea Populară „Link”, aripa stângă a Partidului Social Democrat al Muncitorilor Bulgari, Partidul Radical, Uniunea Meșteșugarilor, Muncitorilor. ' Sindicatul Tineretului, sindicatele și alte organizații publice, culturale și educaționale ( 1178) . Participarea la Frontul Patriei a diferitelor partide și-a extins în mod semnificativ baza socială, a atras noi luptători împotriva fascismului în rândurile organizațiilor de front. Dar acest lucru a creat și anumite dificultăți asociate cu ezitarea liderilor unor partide, în cazurile în care se impuneau o politică hotărâtă și acțiuni active.

Până la sfârșitul anului 1943, elita fascistă a trebuit să admită că s-a format un front intern în țară, care amenința existența regimului. După cum scria V. Kolarov, Bulgaria „a devenit scena unui război civil” (1179). Numărul actelor de sabotaj a crescut. Dacă în aprilie - iunie au fost înregistrate 340 de acțiuni ale partizanilor și grupurilor de luptă, atunci în iulie - septembrie - 575 (1180). Numărul partizanilor a crescut. Acțiunile lor au devenit mai active. În martie-aprilie 1943, a fost creată o organizare militară armonioasă a forțelor care luptă împotriva monarho-fascismului. Comisia Militară Centrală din subordinea Comitetului Central al BRP se transformă în Cartierul General, care elaborează planuri operaționale militare la scară națională și se creează Armata Rebelă de Eliberare a Poporului (NOPA). Teritoriul țării a fost împărțit în 12 zone operaționale rebele (1181). Puterea totală a Armatei Rebele de Eliberare a Poporului a ajuns până la sfârșitul anului la 6 mii de oameni (1182). În perioada aprilie-decembrie, forțele SPPA au efectuat 774 de acțiuni militare (1183).

Cu riscul vieții, muncitorii bulgari au organizat evadarea sovieticilor din captivitatea nazistă, i-au adăpostit și au ajutat să contacteze detașamentele partizane. Personalul militar bulgar a oferit asistență și prizonierilor de război sovietici. Adesea, când viețile cetățenilor sovietici erau în pericol, soldații bulgari și ofițerii progresiști ​​îi salvau. Primii luptători sovietici s-au alăturat detașamentelor de partizani bulgari în toamna anului 1943 (1184).

O criză politică internă se pregătea și în Ungaria. Încercările cercurilor conducătoare maghiare de a pune greutățile războiului asupra maselor muncitoare într-o măsură și mai mare au provocat creșterea mișcării antirăzboi și antifasciste. În vara anului 1943 s-au constatat cazuri de sabotaj în minele de la Varpalota. În august, doar 2,5 mii de muncitori au părăsit uzina metalurgică a lui Manfred Weiss, care executa ordinele militare. În încercarea de a contracara cifra de afaceri mare a muncitorilor agricoli, guvernul a introdus pe 25 iunie o lege privind munca forțată a acestora. Din ce în ce mai mult, s-a ajuns să deschidă acțiuni anti-război ale oamenilor muncii. Pe 9 septembrie, a avut loc o demonstrație împotriva războiului de către peste 2,5 mii de muncitori ai uzinei metalurgice Dnoshdyorsky (1185).

Sentimentele antifasciste au pătruns din ce în ce mai adânc în mediul prizonierilor de război maghiari din Uniunea Sovietică. În 1943, Biroul de Externe al Comitetului Central al Partidului Comunist din Vietnam a deschis mai multe școli politice antifasciste pentru prizonierii de război. Ulterior, mulți ascultători s-au alăturat detașamentelor de partizani sovietici și au luptat eroic împotriva naziștilor. Alții au ajutat agențiile politice ale trupelor sovietice în efectuarea lucrărilor explicative în rândul trupelor horthyene de pe front (1186).

Sub influența crizei tot mai mari din țară, în august s-a format o alianță a partidelor de opoziție - partidul independent al micilor proprietari și Partidul Social Democrat, însă, asigurările liderilor acestora că, la un moment oportun, guvernul ungar ar fi ruptura cu partenerii din bloc a împiedicat serios unificarea forțelor patriotice ale poporului. Liderul luptei antifasciste din țară a fost Partidul Comunist, care a activat adânc în subteran. Comuniștii s-au opus participării Ungariei la războiul de pradă al Germaniei naziste, au cerut ca țara să se retragă din blocul fascist agresiv și să treacă de partea coaliției antifasciste.

La 1 mai, Partidul Comunist din Ungaria a elaborat programul „Calea Ungariei către libertate și pace”, în care face apel la muncitori, țărani, intelectuali, burghezia antifascistă, partide democratice progresiste și populația din regiunile capturate. de către Horthy să se unească într-un singur front naţional. Programul cerea retragerea imediată a Ungariei din războiul de partea blocului fascist, restabilirea independenței țării și implementarea reformelor democratice (1187) . Acesta prevedea eliberarea prizonierilor politici, abolirea muncii forțate și gratuite, egalitatea deplină a minorităților naționale, împărțirea marilor proprietăți moșiere și transferul de pământ către cei care o cultivă. Clasa muncitoare maghiară, se spunea în program, are sarcina istorică de a mobiliza forțele politice ale țării și de a conduce lupta pentru independența Ungariei.

În efortul de a retrage Partidul Comunist din loviturile autorităților horthyene și hitleriste, Comitetul Central al Partidului Comunist din Polonia a adoptat în iunie 1943 o decizie fictivă de dizolvare a Partidului Comunist, care a fost publicată într-un pliant special emis. În realitate, Partidul Comunist a fost păstrat, dar în scopul păstrării secretului, a devenit cunoscut drept Partidul Păcii. „Însuși numele partidului sublinia principala sa misiune de luptă, care era atunci pe ordinea de zi – sarcina de a lupta pentru ieșirea țării din războiul nazist, exprima dorința de pace a majorității covârșitoare a populației” (1188) . Cu toate acestea, această tactică nu și-a atins scopul. Nu s-a putut ascunde caracterul comunist al Partidului Păcii. Pentru că a continuat politicile CPV, autoritățile au persecutat-o ​​sever.

În ciuda terorii lui Antonescu și a clicei sale, mișcarea antifascistă a poporului român s-a intensificat. În vara anului 1943, sub conducerea și cu participarea Partidului Comunist din România, a fost creat Frontul Patriotic Antifascist. Mai includea Frontul Fermierilor, Uniunea Patrioților, Uniunea Democrată Transilvană a Muncitorilor Maghiari din România (MADOS). Ulterior, unele organizații locale ale Partidului Social Democrat și Partidului Țărănesc Socialist s-au alăturat acesteia. Platforma Frontului Patriotic era declarația Partidului Comunist din 6 septembrie 1941, prin care se cerea răsturnarea regimului Antonescu, formarea unui guvern cu adevărat național din reprezentanții tuturor partidelor și organizațiilor patriotice, retragerea imediată din război. de partea Germaniei naziste, încheierea păcii cu Uniunea Sovietică, Marea Britanie și Statele Unite, aderarea României libere și independente la blocul antifascist, arestarea și pedepsirea trădătorilor conduși de Antonescu, recunoașterea egalității naționale. minorități (1189).

Partidul Comunist a încercat să implice partidele burghezo-proprietari în Frontul Patriotic, urmate de anumite grupuri ale populației. Cu toate acestea, liderii partidelor Național Liberal și Național Țaranist au refuzat să coopereze cu comuniștii și au susținut de fapt politica anexionistă a guvernului Antonescu față de URSS. Comuniștii au inițiat crearea unor unități de luptă patriotice, care au jucat ulterior un rol important în răsturnarea regimului Antonescu.

La inițiativa Partidului Comunist, Frontul Patriotic a organizat și condus greve ale muncitorilor la Galați, Brașov, Aradi, discursuri la fabrica pirotehnică, fabrica Rigel, uzina de azot din Trnavena, fabricile Reșița, printre feroviarii Griviței. , Prahov, Braşov, mineri ai văii Jiului. La Constanta, muncitorii au sabotat reparatia submarinelor, la Targovishte au aruncat in aer un depozit militar, la Resita au dezafectat o centrala electrica, si au organizat incendieri la zacamintele petroliere Prachov. Calea ferată a perturbat programele de mișcare a eșaloanelor militare. S-au creat mici grupuri de partizani și detașamente de sabotaj în regiunile Oltenia, Banat, Argeș, în munții Karaș, Vrancea și alte regiuni ale țării.

Mii de soldați și ofițeri români care au fost capturați pe frontul sovieto-german au ales singura cale corectă - calea luptei cu fascismul. Cu ajutorul guvernului sovietic, în octombrie a început formarea Diviziei de Voluntariat Român, numită după Tudor Vladimirescu (1190).

Formația a fost formată în funcție de starea diviziei de puști sovietice și a fost complet echipată cu arme și echipament militar sovietic. Vestea creării diviziei a stârnit o mare vâlvă în rândul prizonierilor de război români. În doar trei zile au fost depuse 12.000 de cereri. 90% dintre soldații prizonieri de război și-au exprimat dorința de a deveni luptători ai săi. Divizia era încadrată în principal din soldați și ofițeri români luați prizonieri la Stalingrad. Unul dintre primii care au intrat în el au fost emigranții antifasciști români, printre ei comuniști care au luptat în brigada internațională din Spania - P. Borile, M. Burka, M. Lungu, S. Muntyan, G. Stoica ș.a. (1191) .

Sentimentul anti-război în creștere în Finlanda. S-au infiltrat și în rândurile Partidului Social Democrat. Ziarul Suomen Socialidemokraatti a scris în august: „Nemulțumirea dintre muncitorii din țara noastră este deja foarte profundă și îmbrățișează o masă mare de oameni”. O expresie a sentimentului anti-război a fost un memorandum format din 33 de personalități politice și publice, dintre care majoritatea erau deputați ai Sejm-ului, cerând retragerea Finlandei din război (1192). „... În țară”, a remarcat O. Kuusinen, „se dezvoltă o luptă politică împotriva războiului antisovietic al guvernului finlandez. Această luptă este dusă de grupuri ale Partidului Comunist clandestin și ale altor cercuri antifasciste” (1193) .

Ecoul bătăliei de la Stalingrad, victoriile armatei sovietice lângă Kursk și pe Nipru au răsunat în Europa cu noi succese ale forțelor antifasciste.

Antifascismul: Despre istoria conceptului

O ilustrație din benzile desenate antifasciste „Kur-Fascist”. Artistul Erdil Yasaroglu

autorul- Anson Rabinbach Profesor de istorie europeană contemporană la Universitatea Princeton, co-fondator și colaborator al revistei Noua Critică Germanăși autor a numeroase publicații, inclusiv cărți În umbra dezastrului. Intelectualii germani între apocalipsă și iluminism (1996, în engleză)și Motor Man. Energia, oboseala și originea modernității (2001, în germană)

Antifascismul.

Epoci în dezvoltarea unui punct de vedere

Duritatea cu care moștenirea antifascism este dezbătută în prezent provine în mare parte dintr-o lipsă de acord cu privire la rolul său istoric ca mișcare politică și culturală. Spre deosebire de fascismul italian și național-socialismul german, care după 1945 au fost considerate învinse din punct de vedere militar și discreditate din punct de vedere politic, reputația antifascismului a crescut enorm, deoarece a fost înconjurat de o mișcare de rezistență victorioasă și de triumful sovietic. Partidele și regimurile comuniste din perioada postbelică, și într-o măsură foarte specială din RDG, și-au văzut legitimarea în sacrificiile făcute de eroi și martiri - cei ale căror nume au stat în centrul miturilor și ritualurilor sancționate de stat până în 1989. . În timp ce unii istorici au identificat antifascismul cu apărarea culturii și democrației occidentale și i-au dat o conotație pozitivă, alții – datorită legăturii sale cu comunismul – l-au considerat o manifestare a corupției extreme.

Un exemplu al acestei contradicții îl oferă pozițiile a doi istorici de seamă. Ambii sunt veterani ai mișcării antifasciste. Istoricul britanic Eric Hobsbawm Hobsbawm E. The Age of Extremes: The Short Twentieth Century (1914-1991). M., 2004. vorbește despre triumful antifascismului în anii 1930: stânga și-a luat rămas bun de la utopiile sale, s-a recuperat din grele înfrângeri, s-a opus politicii lași și necinstite de „liniște” și a creat în multe locuri o largă coaliție împotriva fascismul, în care a inclus conservatori, liberali, socialiști și comuniști. Dimpotrivă, istoricul francez François Furet Furet F. Istoria unei iluzii. M., 1998. nu vede în antifascism altceva decât noua față a stalinismului - o mască cu care comuniștii europeni, după cum se spune, peste noapte s-ar putea transforma din bolșevici zeloși în luptători pentru libertate respectați, plini de ură față de Hitler și uniți sub steagul umanismului și democrației.

Niciuna dintre aceste abordări nu va reuși nici să înțeleagă conceptul de antifascism în toată lățimea spectrului său, nici să atingă înălțimea diversității posibilităților de interpretare a acestui fenomen. Conceptul colectiv de antifascism trebuia să includă atât declarațiile oficiale ale Internaționalei Comuniste (Comintern), care explicau fascismul drept „băncile debordante” ale capitalului de monopol, cât și activitatea jurnalistică a reprezentanților proeminenți ai intelectualității, de exemplu, Romain Rolland sau Heinrich Mann, motivați de considerente morale. La cel mai înalt punct al popularității sale, în anii 30, antifascism era sloganul stângii. A reprezentat o formulă de compromis și un numitor comun al luptei comune împotriva național-socialismului. Pe de o parte, mișcarea antifascistă în multe locuri a obținut un sprijin semnificativ în rândul populației. Pe de altă parte, însă, a format o forță fatală a orbirii care a întunecat capacitatea multor intelectuali occidentali de a lua decizii. În cele din urmă, mulți dintre acești participanți activi la lupta antifascistă au ajuns în „viața dublă” definită de serviciul secret al regimului stalinist.

Prin urmare, este necesar atât să se implice antifascismul non-comunist pe o bază mai largă, cât și să se depășească partide și organizații pentru a obține în mod egal o perspectivă asupra ideilor diverse, activităților unei largi varietati de intelectuali, jurnalismului polifon, motivației religioase. activism și viața de zi cu zi. În același timp, o abordare atât de largă nu exclude în niciun caz înțelegerea antifascismului ca imagine a lumii orientată spre incluziune, care, în ciuda tuturor formelor și motivațiilor variate, și-a găsit numitorul comun minim într-o poziție fundamental ostilă față de ideologie fascistă. Prin urmare, este adecvat să se facă distincția între antifascismul oficial al Comintern, antifascismul inițiativelor locale, intelectualii emigrați și grupurile de rezistență non-comuniste. La urma urmei, în spatele conceptului de „antifascism” se află, fără îndoială, un fenomen divers care cuprinde o gamă largă de credințe, speranțe și emoții. Istoria acestui punct de vedere moral-politic, care s-a caracterizat printr-un grad extrem de variabilitate, poate fi conturată sub forma a trei faze.

Antifascismul înainte de „captarea puterii” de către Hitler (1920-1933)

Violența brutală împotriva socialiștilor și comuniștilor italieni, la care au recurs fasciștii chiar înainte de preluarea puterii de către Benito Mussolini în octombrie 1922, la început nu a provocat prea multă îngrijorare în rândurile Partidului Comunist Italian (CPI). Fondatorul și liderul partidului, Amadeo Bordiga, nu a putut recunoaște diferența fundamentală dintre democrația burgheză și dictatura fascistă. Convins de prăbușirea iminentă a capitalismului, el a considerat că pericolul mai mare îl constituie instituirea unui guvern social-democrat după răsturnarea dictaturii. În 1922 sub forma Alleanza del Lavoro („Uniunea Muncii”.- Este, aprox. pe. ) a fost fondată, probabil prima organizație antifascistă, bazată pe o coaliție mai mult sau mai puțin spontană de socialiști, republicani, sindicaliști și comuniști.

Acest antifascism timpuriu a fost aparent divers, atât în ​​ceea ce privește motivele sale ideologice, cât și scopurile politice. În fruntea opoziției parlamentare s-a aflat, până la moartea sa, în 1926, în urma unei bătăi, Giovanni Amendola, un ziarist strălucit care a protestat împotriva interzicerii partidelor de opoziție și a inventat termenul de „totalitar” pentru a descrie sistemul lui Mussolini. Oponenții catolici, socialiști și comuniști ai dictaturii, care în 1924 după asasinarea socialistului reformist Giacomo Matteoti s-au retras din parlament, au fondat Secesiunea Aventinului Este numit astfel în memoria protestului lui Gaius Gracchus din Roma Antică. („Blocul Aventin”.- Este, aprox. pe. ).

În anii următori, antifasciștii au fost șantajați, arestați, forțați să emigreze și uciși. Filosoful Benedetto Croce, care reprezenta vocea liberalismului italian, și-a retras sprijinul inițial pentru Mussolini și a publicat marca sa „Manifestul inteligenței liberale” la 1 mai 1925, cerând „o înțelegere mai profundă și mai clară a virtuților poziției liberale”. și drept.” Publicat inițial în „Il Mondo” , 1.5.1925. . După 1926, CPI, condus de Antonio Gramsci, care a fost arestat la ordinul lui Mussolini în 1926, și liderul partidului în exil, Palmiro Togliatti, au devenit mai critici față de dictatura italiană. Ambii lideri au luat însă poziția conform căreia fascismul, cel puțin în primii săi ani, a fost o mișcare cu adevărat revoluționară.

Nicio altă mișcare de rezistență italiană nu a avut un asemenea aflux și sprijin ca organizația comunistă subterană. În același timp, comuniștii din exil slăbeau rezistența italiană pentru că nu participau la ea. Sub conducerea socialistului Pietro Nenni, la Paris a fost creată o asociație în 1927 « concentraţie Antifascista» („Concentrarea antifascistă”.- Este, aprox. pe.). Cea mai mare organizație antifascistă din exil a fost „ Jiustizia e Liberta“ („Justiție și libertate”.- Este, aprox. pe.). Fondatorul său, Carlo Rosselli, a susținut socialismul liberal ca alternativă la mormanul de moloz lăsat în urmă de diviziunile din stânga europeană. Mulți dintre scriitorii antifasciști importanți ai Italiei, precum Carlo Levi, Cesare Pavese și Ignazio Silone, au jucat roluri proeminente în comunitatea pariziană din exil. Dar după uciderea în 1932 a fraților Carlo și Roberto Rosselli, emigranții antifasciști italieni și-au pierdut din ce în ce mai mult influența asupra situației din patria lor.

În același timp, politica externă sovietică în anii 1920 a fost cel mai controversat. URSS a menținut relații de prietenie cu Musolili și a căutat din toate puterile, mai ales după încheierea Tratatului de la Rapallo în 1922, favoarea forțelor naționaliste de dreapta din Germania. În 1924, Stalin a proclamat noua politică a Comintern: „Social-democrația este în mod obiectiv aripa moderată a fascismului... Aceste organizații nu se neagă, ci se completează reciproc. Acestea nu sunt antipode, ci gemeni ”Stalin I.V. Lucrări. T. 6, M., 1947, p. 282. . Din motive tactice, comuniștii și național-socialiștii în 1931 și 1932. uneori chiar au intrat în adevărate alianțe, deoarece, de exemplu, în cursul acesteia, Congresul Internațional împotriva fascismului și războiului, desfășurat cu câteva luni mai devreme, nu a putut realiza o condamnare principială a mișcărilor fasciste din Germania și Italia.

Antifascismul în epoca lui Hitler și Stalin

Până în 1934, socialiștii italieni în exil au format, împreună cu social-democrații austrieci și germani, vârful de lance al mișcării de opoziție îndreptată împotriva lui Mussolini și a lui Hitler. După incendiul de la Reichstag din 28 februarie 1933, aproximativ 5.000 de comuniști au fost arestați. Ceva mai târziu a urmat interzicerea și înfrângerea Partidului Comunist din Germania cu cei 100 de milioane de membri ai săi și aproape 6 milioane de alegători. Cu toate acestea, chiar înainte de ianuarie 1934, Armata Roșie a menținut relații de prietenie cu Reichswehr-ul german. În plus, URSS a încheiat un acord comercial cu Germania. Cu toate acestea, politicienii sovietici de frunte au început să se gândească în același timp dacă o alianță cu Franța și Marea Britanie nu ar fi fost mai oportună decât eforturile de a menține deteriorarea relațiilor germano-ruse. În cele din urmă, în mai 1935, Uniunea Sovietică a semnat tratate secrete de asistență reciprocă cu Franța și Cehoslovacia, semnalând o întorsătură în politica externă.

Între timp, evenimentele din Franța au contribuit la faptul că mișcarea antifascistă a câștigat un sprijin tot mai mare în rândul populației. Revolta „ligilor” naționaliste din 6 februarie 1934 a dus la puternice contra-demonstrații de stânga la 12 februarie, în aceeași zi în care a izbucnit la Viena revolta social-democrată împotriva guvernului condus de cancelarul Dollfuss. În plus, o declarație comună antifascistă a fost semnată de intelectuali cu opinii politice diferite, printre care suprarealiștii André Breton, René Crevel și Paul Eluard, scriitorul André Malraux și filozoful radical Emile Chartier.

La un congres din iunie 1934, comunistul Maurice Thorez le-a spus susținătorilor săi că alegerea nu a fost între comunism și fascism, ci între fascism și democrație. Denis Peschansky. Et pourtant ils tournent. Vocabulaire et strategie du PCF, 1934-1936, Paris, 1988. . În 1930, în departamentul Loarei erau doar vreo două sute de comuniști activi; în 1935 numărul lor a crescut la 5.000 în 77 de comitete locale antifasciste. Ideea comunistă a ajuns nu numai în cartierele muncitorești din Orleans, ci și în zonele rurale, unde stânga a avut în mod tradițional aproape deloc influență. Rămâne neclar în ce măsură această presiune de jos i-a determinat pe francezi Parti comunist(Partidul Comunist. - fr., aprox. Lane) la cotitura care a avut loc la 27 iulie 1934 - ziua în care a semnat declarația de unitate cu socialiștii.

Acest pact a anticipat, fără îndoială, strategia „largului Front Popular antifascist” proclamată la 25 iulie 1935 la Congresul al VII-lea al Komintern. Șeful Comintern-ului era Georgy Dimitrov, din momentul acuzației aduse lui în timpul procesului de la Leipzig (1933) de incendiu Reichstag-ului, a avut statut de erou. Formula Comintern a lui Dimitrov, numită după el, a definit fascismul de acum înainte ca „o dictatură teroristă deschisă a celor mai reacţionare, mai şovine, mai imperialiste elemente ale capitalului financiar” Rezoluţiile celui de-al VII-lea Congres Mondial al Internaţionalei Comuniste, [M.], 1935, p. zece..

Această alianță a stângii a fost cimentată ca urmare a creării, în urma rezultatelor alegerilor parlamentare din mai 1936, a guvernului Frontului Popular, condus de premierul socialist Leon Blum. Numărul deputaților comuniști a crescut de șapte ori, iar socialiștii au primit 146 de mandate (în loc de cele 97 anterioare). Cu toate acestea, în timpul valului de greve din 1936, au apărut tensiuni în guvernul Blum. Predominanța comuniștilor în organizațiile antifasciste din Franța, la rândul său, i-a înstrăinat de antifasciști la nivel local și a dus la o pierdere rapidă de voturi la nivel de jos.

Social-democrații germani și comuniștii din exil nu au reușit să organizeze o rezistență comună, chiar dacă în ambele grupuri au existat indivizi precum comunistul Willi Münzenberg sau social-democratul Rudolf Breitscheid care au încercat să stabilească o astfel de legătură între cele două partide. Münzenberg și „locotenentul” său Otto Katz au orchestrat campanii, congrese și comitete pentru eliberarea lui Ernst Thalmann, care au atras atenția tuturor. Dar activitatea antifascistă nu a fost deloc sub influența dominantă a comuniștilor. Dacă comparăm numărul de publicații ale emigranților comuniști germani și necomuniști, rezultă că autorii burghezo-liberali au publicat de trei ori mai multe decât cei comuniști. Astfel, cultura antifascistă a anilor 30. caracterizată prin deschidere socială, flexibilitate politică și, nu în ultimul rând, o lipsă de precizie ideologică, care poate fi urmărită cu o claritate deosebită în exemplul conceptelor de „fascism” sau „fasciști”.

Organizațiile Frontului Popular i-au susținut pe antifasciști în toate felurile posibile, de la ajutorul unor intelectuali precum Romain Rolland, André Gide și Heinrich Mann, până la pregătirea discursurilor artiștilor sovietici, lecturi cu Arhiepiscopul de Canterbury și petreceri de ceai în sprijinul republicanilor spanioli. Această activitate, care dădea impresia a ceva mai degrabă inofensiv, ascundea adesea o admirație necritică pentru evenimentele care au avut loc în Uniunea Sovietică, iar supușii săi, parțial, chiar închideau deseori ochii la crimele comise în acea țară. În apogeul Războiului Civil Spaniol și al Marii Terori din Uniunea Sovietică, totuși, atitudinea pro-sovietică nu a însemnat nici sprijin pentru comunism, nici respingere a liberalismului. „Mișcarea antifascistă”, a amintit, de exemplu, istoricul George L. Moss, „a avut-o pentru noi în anii ’30. valoare politică și culturală independentă; Lui i-ar putea fi atribuită admirația pentru rezistența solitară a Uniunii Sovietice la politica de liniște, precum și percepția materialistă a istoriei, dar, în același timp, respingerea comunismului și a bolșevismului ca sistem. ”George L. Mosse. Aus grossem Hause. Erinnerungen eines deutsch-judischen Historikers. Munchen, 2003, S. 176. .

În consecință, antifascismul a fost un amestec complex de idei, imagini și simboluri, care a împărțit în cele din urmă lumea în două tabere în război, iar fiecare evaluare politică a fost supusă logicii maniheiste. În vârtejul dintre „fascism” și dușmanii săi, într-o lume împărțită între forțele progresului și reacției, prietenii și dușmanii culturii și civilizației, nu era loc pentru o cale de mijloc sau un punct de vedere neutru al unei persoane care nu participa la lupta. Istoricul Richard Cobb, care a trăit în anii '30. la Paris, descrie în memoriile sale felul în care Franța a trăit un fel de război mental, moral, în timpul căruia a fost necesar să se decidă în favoarea fascismului sau comunismului Cf. Richard Cobb. O a doua identitate. Eseuri despre Franța și istoria franceză. Londra, 1969. .

Conform acestei „logici a inamicului și a prietenului”, mitul antifascist al inocenței masculine a fost proiectat în special asupra eroilor bărbați. „Mai bine să fii văduva unui erou decât soția unui laș” era un adagiu al zilei des citat. Miezul acestui mit al inocenței eroice a fost format de cartea publicată în 1933 la Paris. „Cartea maronie despre incendiul Reichstagului și teroarea lui Hitler”, unul dintre cele mai bine vândute ale comunismului internațional și în egală măsură „biblia cruciadei antifasciste” de Arthur Koestler. Autobiographische Schriften. bd. Eu: Fruhe Empörung. Frankfurt pe Main, 1993, S. 416. . Ea a pictat o imagine a național-socialismului care, în momentul său de triumf, nu numai că a mascat înfrângerea comunismului, ci mai degrabă a ilustrat cu exactitate esența național-socialismului: o imagine a unui regim lipsit de sprijin popular, bazat pe teroare, conspirație și extorcare. , și care era condusă de degenere homosexuale „feminizate”, dependenți de droguri, sadiști și oficiali corupți.

Numeroși voluntari din diferite țări, aflate în punctul culminant al mișcării antifasciste din timpul Războiului Civil Spaniol (1936-1939) care au mers în această țară, au simțit cu adevărat că nu aparțin niciunei națiuni sau clasă, partid sau mișcare, reprezintă doctrina sau metafizica, dar apără o umanitate unită, ai cărei susținători toți vorbeau aceeași limbă spartană, au făcut sacrificii egale și au luptat împreună pentru unificarea lumii. Scriitorul Milton Wolf s-a alăturat în 1937 așa-numitelor „Brigăzi Lincoln” (de fapt, Batalionul Lincoln. - Notă. pe.), format din 3 mii de voluntari americani. Mai târziu, la persoana a treia, a scris despre experiențele sale în Lecția de spaniolă: „În 1936 a plecat în Spania pentru că era antifascist. El credea, deși nu era deloc sigur de asta, că fascismul ar copleși întreaga lume dacă nu ar fi oprit în Spania. Ajuns în Spania, la început nu a știut ce să facă. Cu siguranță nu știa nimic despre luptă, ucidere sau moarte. Dar a fost voluntar. În Spania, a întâlnit oameni pentru care antifascismul era viață, somn și mâncare, care au muncit neobosit pentru acest scop” Milton Wolff. lecție de spaniolă. – Alvah Cecil Bessie (Hrsg.) Inima Spaniei. Antologie de ficțiune, non-ficțiune și poezie. New York, 1952, p. 451-453. . Această retorică a inocenței și inocența retoricii antifasciste ar putea explica de ce antifascismul a apărut atât de „pur” în ochii veteranilor săi. În clasicul lui „Catalunia mea”(1938) George Orwell susține că această iluzie a fost de fapt „poziția antifascistă” corectă, propagată sistematic și cu atenție pentru a masca adevărata natură a războiului civil în cadrul războiului civil al lui George Orwell. Mein Catalonia. Berichtüber den Spanischen Bürgerkrieg. Zurich, 1975. .

O adevărată palmă pentru oponenții lui Hitler a fost pactul de neagresiune semnat la 23 august 1939 de miniștrii de externe V.M. Molotov și Joachim von Ribbentrop. Deși Stalin începuse deja să se îndepărteze de conflictul spaniol, deși informații despre o posibilă apropiere de Hitler circulau încă din 1937 și, deși alianța anglo-franceză nu a devenit niciodată un fapt, nimeni nu a considerat posibil ceea ce părea imposibil. În timp ce majoritatea comuniștilor au capitulat rapid și și-au abandonat poziția antifascistă în favoarea uneia pro-sovietice, o minoritate de dizidenți intelectuali - Willy Münzenberg, Manes Sperber, Arthur Koestler, Gustav Regler, Ignazio Silone și Hans Saal - au rupt credința stalinistă. sistem pentru a rămâne antifascist cum ei intelege aceasta pozitie. Forțați să aleagă între loialitatea față de comunism și opoziția față de Hitler, acești scriitori și-au dat seama că forțele machiavelismului, așa cum a caracterizat Manes Sperber, s-au unit în alianța totalitară a lui Mannès Sperber. Bis man mir Scherben auf die Augen legt. Erinnerungen. Viena, 1977, S. 224 urm. . Apoi, pe durata pactului Hitler-Stalin, cuvântul „fascism” a dispărut complet din lexicul comunist.

Dacă pactul Hitler-Stalin a distrus speranța antifasciștilor europeni pentru o încetare rapidă a fascismului, atunci atacul asupra Uniunii Sovietice din 22 iunie 1941 a întărit-o parțial. Cu toate acestea, ar fi o greșeală să credem că politica Comintern-ului în timpul războiului, care a fost din nou încheiat în mai 1943, va putea din nou să reînvie largul consens antifascist al epocii Frontului Popular. Stalin s-a opus ideii de a propaga un război între Național Socialism și Uniunea Sovietică ca fiind fundamental un „război antifascist” și a cerut în schimb crearea unui „front național” larg al tuturor forțelor patriotice care intenționează să lupte împotriva germanilor. „Marele Război Patriotic” a devenit un simbol național și un mit național în Uniunea Sovietică, continuând să trăiască și după prăbușirea comunismului.

Antifascism după fascism

După cel de-al Doilea Război Mondial, antifascismul a devenit un mit asociat cu crearea de noi „republici populare” în toată Europa de Est. Extinderea sferei de dominație sovietică a fost celebrată ca o victorie asupra fascismului, eliminarea proprietății private a fost justificată ca „măsură de precauție” împotriva renașterii „imperialismului” și „militarismului”. În timpul Războiului Rece, Germania de Vest și Statele Unite au fost văzute ca simboluri ale acestei aparente renașteri. RDG, antifascistă și postfascistă conform pretențiilor sale respective, se baza pe un „aliaj” complex de mituri care s-au legitimat, dar mai ales pe afirmația că KPD a condus o mișcare de rezistență semnificativă împotriva național-socialismului și a fost istoria victorioasă a acestei mișcări care a culminat în final cu crearea „primului stat socialist” pe pământ german. Mitul antifascist a trăit în primul rând prin exagerarea stereotipă a eroilor Rezistenței, exaltarea solemnă a sacrificiilor făcute de Uniunea Sovietică și „viețile sfinților” care au servit drept bază pentru textele manualelor, monumentelor și ritualuri. Arestat în 1933 și ucis în lagărul de concentrare Buchenwald în 1944, fostul lider al KPD, Ernst Thälmann, a fost transformat într-o figură centrală în această venerație oficială a sfinților - i-au fost dedicate nenumărate poezii, cărți și cântece.

Acest stat german aparent antifascist a acordat o amnistie semnificativă unei mase de foști membri și susținători ai NSDAP. Narațiunea antifascistă a făcut posibilă ascunderea sprijinului larg al NSDAP și al lui Hitler de către populație și să-l elibereze fără discernământ de orice asociere cu regimul național-socialist recent învins. Memoria colectivă în RDG a fost supusă manipulării, ritualizării și cenzurii în așa măsură încât a existat și avea dreptul de a exista doar unu versiune autorizată a istoriei antifascismului. Mai ales în anii 50. KKE a fost prezentat ca singura forță lider și eficientă a rezistenței antifasciste din Germania. În opt volume mari ale oficialului din punctul de vedere al partidului „Istoria mișcării muncitorești germane” Autorenkollectiv. Walter Ulbricht și colab. Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. 8 Bde., hrsg. v. Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED, Berlin (Ost), 1966. nu a fost făcută nicio mențiune despre figuri cheie ale mișcării antifasciste germane, cum ar fi defavorizatul Willi Münzenberg, și este de la sine înțeles că a evitat să menționeze cei aproximativ 3.000 de persoane. emigranți care au căzut victime ale „marii terori” din URSS.

În condițiile stalinismului, propria biografie era pură întâmplare. Formularea unei biografii și modificarea acesteia astfel încât să conțină fundalul antifascist „corect” și să noteze punctele corecte pe contul autorului a fost stare sine qua non(sine qua non. – Lat., aprox. traducere.) urcând în rândurile elitei de partid. Miturile sancționate de stat ale rezistenței antifasciste s-au ciocnit adesea cu experiențele din viața reală ale indivizilor și grupurilor care, așa cum tocmai am descris, au trăit de fapt evenimente ridicate la rangul de memorie stilizată. Printre aceștia s-au numărat, de exemplu, veterani ai războiului civil spaniol, deși au devenit obiecte de cult în panteonul eroilor, ei au fost adesea percepuți ca un pericol pentru memoria oficială. Experiența lor cu poliția militară spaniolă, represiunea anarhistă și POUM „troțkist”. Notă. pe.), precum și cunoștințele lor despre ceea ce scriitorul Bodo Uze a numit „arestarea de acolo” (în Uniunea Sovietică), aveau o profundă neîncredere față de ei din partea cadrelor de partid.

În 1953, OLPN (Asociația Persoanelor Persecutate de Nazism) a fost dizolvată brusc în RDG, întrucât între membrii asociației și regim existau fricțiuni constante. Unii membri ai unui alt grup foarte respectat - funcționarii comuniști închiși în lagărul de concentrare Buchenwald - au fost mai târziu implicați în evenimente extrem de dubioase ca „kapos roșii” (polițiști de lagăr). Cu toate acestea, experiența de închisoare sau de emigrare în Uniunea Sovietică a dus în rândul membrilor de partid să nu, să zicem despre mai multe îndoieli, ci dimpotrivă, loialitate sporită față de cauza și neîncrederea camarazilor care ar putea abuza de această loialitate.

Încă de la început, „luptătorii activi împotriva fascismului” au ocupat o poziție superioară în ierarhia oficială a memoriei decât supraviețuitorii Holocaustului sau Martorii lui Iehova, care au fost doar nu fără ezitare recunoscuți drept „victime ale fascismului”. Supraviețuitorii comuniști ai războiului din exilul occidental au fost puși sub supraveghere, deoarece - și parțial nu fără motiv - aderarea lor la ideologie era îndoielnică. Până la începutul anilor 60. majoritatea intelectualilor de stânga de origine evreiască, printre care filosoful Ernst Bloch, criticul literar Hans Mayer sau publicistul Alfred Kantorovich, care s-au stabilit în zona de ocupație sovietică după 1945 și apoi în RDG, s-au mutat în Occident.

În 1948, Uniunea Sovietică a început o campanie împotriva reprezentanților de seamă ai poporului evreu, care a început odată cu asasinarea actorului Solomon Mikhoels, un activist de renume mondial al Comitetului Antifascist Evreiesc ( CM. Mikhoels a fost președintele JAC din momentul înființării acestuia în 1941, a fost ucis la 13 ianuarie 1949, după lichidarea comitetului în noiembrie 1948 și arestarea ulterioară a unui număr de viitori acuzați și victime.- Aprox. pe.). În august 1952, 15 evrei sovietici, inclusiv cinci scriitori cunoscuți, au fost acuzați și executați în secret.

În decembrie același an, secretarul general al Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia Rudolf Slansky și alți 13 inculpați (inclusiv 11 evrei) au fost găsiți vinovați de spionaj la Praga. În cele din urmă, în 1951, în RDG au început pregătirile pentru un proces împotriva „cosmopoliților” (un eufemism antisemit). Ținta procesului a fost Paul Merker, membru al Comitetului Central SED, care a locuit în Mexic în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Deși procesul împotriva lui Merker nu a avut loc după moartea lui Stalin, contrar celor plănuite, Merker a fost acuzat ca agent al „inteligenței imperialiste” și „sionist” pentru că a susținut despăgubirea evreilor pentru suferința cauzată de către evrei. germani. Procesul a creat o piatră de hotar în comemorarea Holocaustului în Germania de Est. Cu puține excepții, precum romanul lui Jurek Becker „Jacob Mincinosul”(1969), subiectul uciderii evreilor europeni a rămas tabu în RDG până la căderea Zidului Berlinului în noiembrie 1989.

Antifascismul oficial nu a fost altceva decât un cult în jurul nostalgiei sancționate de stat și o imagine a istoriei impregnată de încercări de legitimare. Acest cult a culminat metaforic și în politică reală odată cu construirea Zidului Berlinului în 1961, care a fost numit chiar „meterezul defensiv antifascist”. Amintirea instituționalizată a antifascismului a făcut ca uciderea în masă a evreilor să fie marginalizată, deoarece această ucidere în masă a fost o schemă solidă care a depășit domeniul „luptei eterne” dintre comunism și fascism și, prin urmare, amenința să destabilizeze narațiunea oficială magistrală.

Eforturile de după 1989 ale savanților și intelectualilor bine intenționați de a separa „adevăratul” testament antifascist sau „simțul vieții” de ritualurile oficiale ale politicii de stat ale amintirii nu au putut, retrospectiv, să separe ceea ce înainte fusese inseparabil. legat. A realiza acest lucru este probabil amar pentru adepții antifascismului interpretat pe scară largă. Deși nu toți antifasciștii au fost implicați în comunism și crimele sale, antifascismul ca ideologie și memorie sancționată de stat nu poate fi niciodată văzută izolat complet de moștenirea sa.