- denaturarea deliberată a evenimentelor istorice sau crearea de mituri istorice. Scopurile și motivele falsificărilor pot fi foarte diverse: ideologice, politice, crearea de interes public sau comercial pentru o anumită problemă, eveniment sau om de știință etc. Exemple de falsificări istorice sunt cunoscute încă din Egiptul antic.

Metode de falsificare

Metodele de falsificare a istoriei sunt variate, dar în general pot fi rezumate după cum urmează:

1. alcătuirea directă a faptelor și falsificarea înscrisurilor; distrugerea documentelor și cercetarea istorică; ascunderea documentelor existente.
2. selecția unilaterală și interpretarea arbitrară a faptelor, în urma cărora se construiesc conexiuni între fapte, lipsesc în realitate și se trag concluzii care nu pot fi trase pe baza imaginii complete.

Prima grupă de metode se referă la falsificarea surselor de informare. Sursele anumitor judecăți „factuale” pot să nu fie indicate deloc, indicate cu referire la publicații fictive sau să nu fie în mod clar legate de sursele primare ale lucrării (de obicei cele jurnalistice) în care aceste „fapte” au fost exprimate pentru prima dată. În acest caz, este mai corect să vorbim nu atât despre falsificare (fals de cunoscut), cât despre crearea de mituri (adăugiri ale fictivului). Cel mai subtil mijloc de falsificare este falsificarea surselor primare (descoperiri arheologice „senzaționale”, anterior „necunoscute” și „încă netipărite” surse cronice, memorii, jurnale etc. În acest caz, este necesară o examinare specială pentru a respinge incorecte). date, care fie nu sunt efectuate, fie efectuate cu un rezultat prestabilit, adică sunt și falsificate.

În al doilea caz, toate faptele utilizate separat pot corespunde realității, dar concluziile sunt făcute cu o încălcare flagrantă și intenționată a fundamentelor metodologice. Pentru procesarea informațiilor primare se pot folosi metode netradiționale, ducând la concluzii „senzaționale”, se poate confirma adevărul sau falsitatea surselor primare în funcție de scop, se poate folosi citarea incompletă, extrapolarea anumitor tendințe etc.

Acest proces atinge o amploare deosebită în țările cu regimuri totalitare, unde aparatul de propagandă este controlat doar de autorități, și nu de public, iar informațiile alternative sunt blocate. Drept urmare, autoritățile au ocazia să creeze imagini complet arbitrare ale trecutului și apoi să le schimbe la discreția lor. Acest lucru s-a reflectat în binecunoscuta glumă: „URSS este o țară cu un trecut imprevizibil”.

Exemple istorice

Egiptul antic

În documentele egiptene antice, activitățile faraonilor erau, desigur, descrise într-o formă exagerată și exagerată. De exemplu, s-a subliniat că Ramses II a adus o contribuție personală decisivă la victoria din Bătălia de la Kadesh, distrugând în mod independent hoarde de inamici. De fapt, Ramses al II-lea a participat personal la bătălie când a spart cu o mică detașare de încercuire, iar bătălia în sine s-a încheiat la egalitate. Hitiții s-au retras la Cades, trupele egiptene au rămas pe teren și fiecare parte s-a prezentat drept învingătoare. Dar, fără îndoială, rezultatul acestei bătălii a fost întărirea influenței Egiptului.

După moartea faraonului Akhenaton, el a efectuat o reformă religioasă și a încercat să introducă monoteismul, noul cult a fost declarat erezie. Imaginile și sculpturile lui Akhenaton au fost distruse, iar numele lui a fost eliminat din documente.

Ivan al IV-lea cel Groaznic

Unul dintre primele cazuri documentate de falsificare a istoriei din motive politice în Rusia se referă la domnia lui Ivan cel Groaznic. La îndrumarea regelui, a fost scrisă „Cronica feței” - o înregistrare holistică a istoriei din cele mai vechi timpuri până în acea vreme. În ultimul volum (așa-numita „listă sinodală”), în care se vorbea deja despre domnia lui Groznîi însuși, care a făcut corecturile, în care guvernanții și boierii, care au căzut în disgrația țarului, erau acuzați de diverse acte nepotrivite. După unele presupuneri, a fost inventată în întregime și răscoala boierească de la 1533, care a fost descrisă doar în lista sinodală, dar nu a fost menționată în alte surse scrise.

În legătură cu poziția de monopol a Partidului Comunist, de-a lungul întregii perioade de existență a Rusiei Sovietice și a URSS, istoria a fost interpretată conform orientărilor și obiectivelor sale ideologice sub controlul structurilor de partid relevante - departamente ale Comitetului Central al PCUS și organizațiile de partid republican (departamentul de propagandă și agitație, departamentul de știință etc.) etc.), - și principalul organ al cenzurii de stat din URSS, Glavlit, subordonat Comitetului Central al PCUS.

Controlul total asupra presei a permis conducerii partidului să falsifice orice informație și orice eveniment.

Deci, deja la începutul anului 1918, șeful guvernului bolșevic al Rusiei Sovietice, V. Ulianov, în discursurile sale în scopuri propagandistice, a citat informații false. Shaumyan”, deși în acel moment nici măcar nu a fost arestat; Pe 23 aprilie, el a mai spus că „primul curajos contrarevoluționar Kornilov a fost ucis de propriii săi soldați indignați”, deși L. Kornilov a fost ucis în bătălia de lângă Ekaterinodar.

Istoricii Dyakov Yu.L. și Bushueva T.S. a remarcat că „regimul stalinist și-a creat propria istorie pentru a falsifica trecutul prin mijloace istorice”. Drept urmare, știința istorică din URSS „și-a pierdut una dintre funcțiile sale principale - studiul lecțiilor trecutului în numele prezentului și al viitorului”.

Un exemplu de falsificare a istoriei în URSS este falsificarea istoriei PCUS, certificată de oameni de știință de la Academia de Științe a URSS, membri ai Consiliului Științific „Istoria Marii Revoluții Socialiste din Octombrie”, oameni de știință de la Institutul de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central al PCUS și Arhiva Centrală a Partidului a PCUS.

În 1932, Leon Troțki a arătat exemple de falsificare de către Stalin a istoriei Revoluției din octombrie din Rusia și evenimentele ulterioare, într-un moment în care participanții lor direcți și martorii erau încă în viață.

Indicii de falsificare a istoriei Revoluției din octombrie, a istoriei URSS și a perioadelor anterioare din istoria Imperiului Rus sunt conținute în multe studii științifice și publicații enciclopedice, în special cele publicate în perioadele următoarei dezmințiri a precedentului. guvernare: în anii 1920 - în raport cu perioada anterioară anului 1917, de exemplu, „Mica Enciclopedie Sovietică”; după Congresul al XX-lea al PCUS - în raport cu perioada dictaturii lui Stalin, precum, de exemplu, studiile lui A. Soljenițîn; după 1991 - în raport cu diverse perioade ale istoriei, atât Imperiul Rus, cât și pământurile puse sub sechestru de acesta în momente diferite, cât și istoria URSS, precum, de exemplu, Enciclopedia Istoriei Ucrainei în 10 volume; Un scurt dicționar enciclopedic publicat la Moscova și multe, multe altele. Biografiile liderilor - V. Ulyanov, I. Dzhugashvili, mulți alți lideri de partid și de stat L. Bronstein, V. M. Skryabin, L. M. Kaganovici au fost falsificate. si etc.

Istoria unor evenimente atât de importante din stat precum Holodomorul din Ucraina 1932-1933, Holodomorul din Ucraina 1921-1923, Holodomorul din Ucraina 1946-1947, deportările în masă ale populației după naționalitate, semnarea Neagresiunii Tratatul dintre URSS și Germania și documentele aferente, a fost falsificat și redus la tăcere, formarea URSS, crearea și activitățile GULAG-ului, PCUS, distrugerea prizonierilor polonezi, executarea de demonstrații pașnice (din ianuarie 1918 până în 60, ca, de exemplu, în Novocherkassk) și multe altele.

Membru al „Comitetului pentru non-intervenție” din Londra în timpul războiului civil spaniol, ambasadorul sovietic în Marea Britanie Ivan Maisky, la o ședință a Comitetului din 4 noiembrie 1936 (și apoi, în memoriile sale), a infirmat afirmația reprezentantul Italiei, Dino Grandi (ital. Dino Grandi despre participarea la acea vreme a tancurilor, avioanelor și trupelor sovietice la luptele din Spania. Dar în notele la ediția „Jurnalelor spaniole” de M. Koltsov 1987, participarea tancurilor Armatei Roșii sub comanda comandantului de brigadă S.M. Krivoshein în apărarea Madridului deja pe 27 octombrie 1936. Comandantul de brigadă Ya.V. Smushkevich a luptat în Spania „din octombrie 1936”. Primele victime dintre piloții sovietici au fost deja la sfârșitul lunii octombrie, așa cum a informat Dino Grandi Comitetului de neintervenție.

Ca exemplu de falsificare prin metoda selecției arbitrare a faptelor istorice, istoricii S. Volkov și Yu. Emelyanov citează broșura „Falsificatorii istoriei (referință istorică)”, produsă de „Sovinformburo” în 1948, ca răspuns la publicarea de către Departamentul de Stat al SUA, împreună cu Ministerul Afacerilor Externe al Marii Britanii și Franței, colecție de documente „Relații nazi-sovietice 1939-1941”. Indicând o listă semnificativă de evenimente reale din acea vreme, în același timp, autorii anonimi ai broșurii nu menționează acordul secret sovieto-german din 1922, care a permis Germaniei să facă un progres semnificativ în pregătirea forțelor armate. , ocolind Tratatul de la Versailles. Și acest acord a fost semnat la 11 august 1922

Lenin prezice la un miting în Piața Sverdlov din Moscova 5 mai 1920 Troțki și Kamenev stau pe treptele platformei.

Foto falsificată: Troțki și Kamenev nu mai sunt.

Nikolai Yezhov lângă Stalin.

Fotografie falsificată: Yezhov nu mai este.

Ulyanov și A. Bogdanov joacă șah la Capri (1908). În picioare: V. Bazarov, M. Gorki, fiul său Z. Peshkov, soția lui Bogdanov

aceeași fotografie, dar confiscate de V. Bazarov și Zinovy ​​​​Peshkov

Ucraina modernă

În Ucraina, la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, au apărut și o serie de pseudoistorici ucraineni care au încercat, pe baza unor dovezi false, să exalte rolul poporului ucrainean în istorie. În special, s-a susținut că indo-europenii originali erau ucraineni sau personalități istorice proeminente, precum Isus Hristos și Buddha, erau din Ucraina. Știința istorică oficială ucraineană luptă împotriva unei astfel de falsificări a istoriei.

Rusia modernă

În Rusia există și o serie de istorici care caută să ridice măreția Rusiei pe baza multor falsificări sau suprimarea unor circumstanțe istorice. Astfel, manualul școlar al lui N. Zagladin „Istoria Rusiei și a lumii în secolul al XX-lea”, care, la instrucțiunile lui V. Putin, trebuia să predea istoria „mai patriotică”, tăce în mod deliberat sau interpretează unilateral. multe pagini întunecate ale istoriei ruse - represiuni staliniste și foamete, războaie cecene asemănătoare.

Artefactele pe care se bazează dovezile istoriografiei existente sunt copii falsificate ale manuscriselor antice „dispărute” din biblioteci antice care au ars în același timp. Aceste copii au fost create în secolul al XV-lea și mai târziu, și chiar în timpul nostru cu ajutorul programelor de calculator moderne.

Fig.1 Exemple de copii ale artefactelor „vechi” din secolul al XV-lea din situl Bibliotecii Vaticane, care confirmă paradigma istorică existentă.

Astăzi, fondatorii istoriei Rusiei sunt marii „istorici ruși” Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, care ne-au „fericit” cu „teoria normandă” a originii Rusului. Prin această „teorie”, ideea de sălbăticie, primitivitate a rușilor și a altor popoare indigene din Rusia, care a fost condusă de-a lungul secolelor, domină în toate sferele culturii și științei.

Se știe că multe artefacte găsite de arheologi nu se încadrează în conceptul oficial de istorie, deoarece interpretarea este dată întotdeauna din punctul de vedere al celor de la putere. Au apărut un număr uriaș de „culturi”, așa numite prin locația artefactelor, care sunt strânse în patul procustean al paradigmei istorice existente. Conform istoriei oficiale, Rusia are doar 1150 de ani de istorie, totul este împrumutat de la Occidentul „iluminat” și de la „incapacitatea” completă a poporului rus de a se autoguverna.

Majoritatea autorilor care scriu despre falsificarea istoriei în lucrările lor dau unul sau două argumente, pe baza cărora trag o concluzie și își oferă viziunea asupra acestui eveniment istoric. În același timp, autori diferiți asupra aceluiași eveniment istoric au uneori opinii complet opuse. Dar un eveniment care a avut loc în societatea umană nu poate fi interpretat și interpretat așa cum se dorește.

Orice eveniment istoric este rezultatul interacțiunii mai multor cauze fundamentale. Este nevoie de o luare în considerare complexă și complexă a acestor cauze luate împreună. Această abordare în studiu vă permite să vedeți relația dintre artefactele istorice existente și să obțineți o înțelegere a proceselor studiate din trecut, influența și legătura lor cu prezentul.

Orez. 2. Harta din 1717 Moscovia, Imperiul Rus în timpul lui Petru I, este evidențiată în culoare.

Falsificarea istoriei a început odată cu acapararea tronului Tartariei Moscovei de către dinastia Romanov (vezi harta Fig. 2.), care erau protejați ai anumitor forțe din Europa de Vest. Mai mult, acest proces a continuat activ în timpul domniei lui Petru cel Mare.

Harta din 1717 arată Moscovia de pe vremea lui Petru I. Posesiunile Romanovilor nu erau Imperiul Rus, a cărui istorie ne este prezentată de către istoricii „ruși”. În est, granița Imperiului lui Petru I trece de-a lungul pintenilor vestici ai Munților Urali și nimic mai mult! „Marele său imperiu” era teritoriul Moscoviei sau Moscova Tartaria. Acest lucru sugerează că relativ recent a fost o provincie a Imperiului slavo-arian (Marea Tartaria), a cărei separare a avut loc în timpul domniei lui Dmitri Donskoy, care a preluat puterea absolută în principatul Vladimir-Suzdal.

Înainte de Dmitri Donskoy, nu a existat o putere monarhică absolută în acest principat-provinție a Imperiului slavo-arian, iar poziția Marelui Duce nu era ereditară. Marele Duce a fost numit dintre cei mai demni oameni ai familiei princiare.

Această hartă arată două orașe din Novgorod, Novogrod- Novgorod pe Ladoga și Novogorod - Novgorod pe Volga și o altă zonă din cadrul Inelului de Aur, un grup de orașe, care pe hartă se numește NOVOGROD cu majusculă. Aceasta confirmă presupunerea lui A.T. Fomenko că Domnul Veliky Novgorod din Rusia a fost numit metropola Inelului de Aur și nu un oraș mic pe Ladoga. Nici măcar capitala Moscova nu este evidențiată pe hartă în același mod în care este evidențiat Lord Veliky Novgorod - un grup de orașe care formează centrul comercial și cultural al Moscoviei. Această hartă este doar una dintre multele confirmări ale falsificării istoriei Rusiei.

Apoi, la sfarsitul secolului al XVIII-lea, trupele noii dinastii Romanov, sprijinite de intreaga lume occidentala, au castigat razboiul civil cu vechea dinastie ruseasca a Hoardei Marii Tartarie, acest lucru s-a intamplat in anii 1772-1775. Acest fapt din istorie este falsificat și prezentat ca suprimarea revoltei sub conducerea lui Yemelyan Pugachev. Și numai după această victorie „istoria” modernă a fost fabricată în forma sa finală.

Scopul principal al falsificatorilor a fost ascunderea rolului real al civilizației vedice ruse, care a avut sute de mii de ani din trecutul său și care a fost mama tuturor celorlalte „mari” civilizații ale lumii antice!

De multe secole, falsificatorii au înlocuit încet, dar sigur viziunea vedica asupra lumii cu propria lor pseudo-variantă, care distruge integritatea percepției în rândul oamenilor, creând în mod deliberat un conflict între memoria genetică a oamenilor și conștiința acestuia.

Creând astfel un conflict între pseudo-viziunea asupra lumii impusă de ei și memoria genetică a poporului, ei au reușit să spargă ultima cetate - Marea Tartaria în vara anului 7283 din SMZH (1775 d.Hr.), de altfel, cu mâinile. a acelor Rus, cărora i-au înzestrat și pseudo viziune asupra lumii! Chiar și în acest caz, ei au reușit să câștige doar în mâinile propriilor adversari, dintre care unii au fost transformați în „Ivani care nu-și amintesc de rudenie”!

Istoricii au ascuns faptul absorbției Imperiului Rus Vedic de către Tartaria Moscova după victoria acesteia din urmă în războiul civil fratricid din 1772-1775. Nu există date exacte despre numărul celor uciși în acest război, mai ales din partea Imperiului Rus Vedic.

După victoria noii dinastii Romanov asupra vechii dinastii Hoardei, trupele punitive ale Ecaterinei a II-a i-au distrus în totalitate populația, în special așezările cazaci. LA FEL DE. Pușkin în romanul său Fiica căpitanului a încercat să ridice vălul asupra acestui lucru, dar al doilea volum al acestei cărți nu a văzut niciodată lumina zilei, se pare că nu a îndrăznit să dezvăluie oamenilor întregul adevăr despre ceea ce a reușit să învețe în timpul călătoriilor sale. în jurul Siberiei.

După ce au scos din istorie informații despre cel mai mare stat din lume al Imperiului Rus Vedic, falsificatorii s-au apucat de exaltarea altor civilizații, țări și popoare. Ca urmare a falsificării istoriei, au apărut „marile” civilizații antice din China și India, Egiptul antic, Grecia antică, Imperiul Roman antic, iar rușilor și slavilor li s-a „permis” să apară doar pe „arena istorică”. în secolul al IX-lea.

Este necesar să subliniem rolul hipertrofiat al personalității multor personaje istorice și influența acestora asupra proceselor care au loc în societatea care există în istorie.

Da, există un rol al personalității în istorie, iar o personalitate brutală poate fie să încetinească, fie să accelereze acest proces istoric. Dar fără a înțelege procesul și o schimbare fundamentală a fundației acest proces nu poate fi schimbat. Deoarece procesele au loc în timp și durează adesea mult mai mult decât viața unei anumite figuri istorice.

Pentru ca procesul să devină limpede din cele mai vechi timpuri până în prezent, totul trebuie considerat ca un întreg, inclusiv genetica, fiziologia și psihologia umană, dezvoltarea societății, psihologia și geopsihologia economiei sociale.

Orice eveniment istoric este rezultatul unei interacțiuni complexe a tuturor acestor cauze fundamentale luate împreună, iar acest eveniment este rezultat inevitabil un proces sau altul. Adevărul este unul, și nu se află undeva la mijloc, așa cum se obișnuiește să se afirme în societatea modernă atunci când se caută un răspuns la o întrebare.

• Lumea și istoria noastră națională este complet falsificată!


• Falsificarea istoriei este una dintre modalitățile de a forma o viziune eronată asupra lumii.


• Istoria tradițională este o pseudoștiință bazată pe arta de a minți și de a manipula mintea oamenilor.

Istoria a devenit cel mai important instrument al politicii. De la sfârșitul secolului al XVIII-lea până în zilele noastre a creat un sistem de mituri care a înlocuit povestea reală.

Amploarea falsificării trecutului Rusiei și al civilizației uimitoare prin dimensiunea lor.

Istoria falsificată existentă este stabilită în mintea oamenilor o falsificare totală în literatura științifică și de ficțiune, arhitectură și artă.

Falsificarea istoriei continuă în timpul nostru cu utilizarea realizărilor științifice moderne, de exemplu, cu ajutorul tehnologiei moderne de calcul.

La sfârșitul secolului al XX-lea, datorită dezvoltării microelectronicii, tehnologiei informatice și a altor industrii, a fost creat World Wide Web - Internetul și așa-numitele tehnologii informatice informatice. Au apărut noi posibilități tehnice pentru realizarea bazelor de date informaționale în domeniul culturii, tehnologiile informatice au ajuns în biblioteci și muzee.

Acum, în multe țări și în Rusia, procesul de digitalizare a artefactelor și documentelor (scanare, fotografiere) se desfășoară pe scară largă - conversia unei imagini sau text în date digitale pentru stocare și utilizare. Toate muzeele și bibliotecile majore din lume au propriile lor site-uri web pe Internet.

Falsificatorii folosesc acest proces pentru a-și corecta vechile „dovezi” sub forma unor „copii ale secolului al XV-lea” primitive și creează noi gravuri „vechi”, texte, desene, „copii” ale cărților vechi dispărute. Și în acest „caz” Biblioteca Vaticanului este liderul și coordonatorul acțiunilor.

Pentru a face acest lucru, în războiul informațional aflat în desfășurare, sunt create special site-uri precum „freecopedia”, trolii pe statul de plată și cei „ideologici” sunt folosiți pe forumuri și rețelele sociale, iar producția de videoclipuri „dezvăluitoare” a fost pusă în circulație. .

Dar moneda are două fețe, iar iubitorii de extratereștri nu au inventat încă o modalitate de a controla întregul Internet. Cunoașterea și înțelegerea tehnologiei și metodelor de falsificare le permit cercetătorilor moderni să construiască un sistem logic consistent de procese și evenimente care au loc pe planeta noastră de multe milenii.

Este sarcina noastră să reconstruim (reconstituim) paginile „întunecate” ale trecutului, utilizând fapte și date arheologice și științifice vechi și emergente, cum ar fi noua disciplină științifică a genealogiei ADN, de exemplu.

Leonid Mihailov

Plan
Introducere
1 Tehnici și metode
2 Exemple istorice
2.1 Egiptul antic
2.2 Ivan cel Groaznic
2.3 Germania nazistă
2.4 I. V. Stalin
2,5 N. S. Hrușciov
2.6 Negarea genocidelor

3 Falsificări naționaliste ale istoriei
3.1 Azerbaidjan
3.2 Baltice
3.3 Rusia și URSS
3.4 Ucraina
3.5 Kazahstan

4 Falsificarea istoriei în literatură și artă
5 proverbe

Bibliografie

Introducere

Falsificarea sau rescrierea istoriei este o denaturare deliberată a evenimentelor istorice.

Exemple de falsificări istorice sunt cunoscute încă din Egiptul antic.

1. Tehnici și metode

Autorii falsificărilor istorice pot să nu indice deloc sursele anumitor judecăți „factive” sau să se refere la publicații inexistente sau, evident, să nu aibă legătură cu sursele primare ale lucrării (de obicei cele jurnalistice), în care aceste „fapte” au fost primele. exprimat. În acest caz, este mai corect să vorbim nu atât despre falsificare (falsificarea cunoscutului), cât despre crearea de mituri (adăugarea necunoscutului). Cea mai subtilă modalitate de falsificare este falsificarea surselor primare (descoperiri arheologice „senzaționale”, materiale de cronică „necunoscute” și „nepublicate” anterior, memorii, jurnale etc.). În acest caz, pentru a respinge datele false, este necesară o examinare specială, care fie nu este efectuată deloc de autori înșiși și/sau susținătorii acestora, fie este și falsificată.

2. Exemple istorice

2.1. Egiptul antic

În documentele egiptene antice, activitățile faraonilor erau de obicei descrise într-o formă exagerată și exagerată. De exemplu, s-a subliniat că Ramses al II-lea a adus o contribuție personală decisivă la victoria de la Bătălia de la Kadesh, după ce a distrus în mod independent hoardele de inamici. De fapt, Ramses al II-lea a participat personal la bătălie când a spart cu o mică detașare de încercuire, iar bătălia în sine s-a încheiat la egalitate. Hitiții s-au retras la Cades, trupele egiptene au rămas pe teren și fiecare parte s-a prezentat ca un câștigător. Dar, fără îndoială, rezultatul acestei bătălii a fost întărirea influenței Egiptului.

După moartea faraonului Akhenaton, care a efectuat o reformă religioasă și a încercat să introducă monoteismul, noul cult a fost declarat erezie. Imaginile și sculpturile lui Akhenaton au fost distruse, iar numele lui a fost eliminat din documente.

2.2. Ivan cel Groaznic

Unul dintre primele cazuri documentate de falsificare a istoriei din motive politice în Rusia se referă la domnia lui Ivan cel Groaznic. La îndrumarea regelui, a fost scrisă „Bota facială” - o înregistrare holistică a istoriei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre. În ultimul volum (așa-numita „listă sinodală”), care vorbea deja despre domnia lui Groznîi însuși, cineva a făcut schimbări în care guvernanții și boierii, care au căzut în disgrația țarului, au fost acuzați de diferite acte nepotrivite. . După unele presupuneri, răzvrătirea boierească de la 1533, descrisă doar în lista sinodală, dar nemenționată în nicio altă sursă scrisă, a fost și ea inventată complet.

2.3. Germania nazista

Odată cu venirea lui Hitler la putere, întreaga istorie a omenirii a fost adusă de oamenii de știință naziști în conformitate cu teoria rasială, adică complet și complet falsificată. Lucrarea „fundamentală” care a servit drept punct de plecare pentru falsificări ulterioare a fost Mitul secolului XX (1929) al lui Alfred Rosenberg.

În Germania nazistă, mitul „junghiului în spate” (germ. Dolchstoßlegende). Esența lui era că până în noiembrie 1918 Germania putea continua războiul, iar dacă nu ar fi fost revoluția organizată de „trădătorii” social-democraților, războiul s-ar fi putut termina în favoarea ei. De fapt, la acel moment Germania era într-o situație fără speranță: toți aliații au capitulat, nu existau rezerve, iar Antanta s-a intensificat după intrarea SUA în război. Era clar că Germania era condamnată. Cu toate acestea, s-a afirmat că încă mai putea rezista.

În 1939, Hitler a adunat un grup de teologi protestanți și a fondat un institut teologic pentru „de-evreizare”. Teologii au interpretat textele religioase într-un efort de a schimba datele despre evrei. În special, în 1940 s-a proclamat oficial că Isus Hristos nu era evreu. S-a mai susținut că a sosit la Betleem din Caucaz.

2.4. I. V. Stalin

Pe vremea lui Stalin, odată cu distrugerea fizică a personalităților de partid, armată și cultură, numele acestora au fost șterse și din surse istorice (cărți, manuale, enciclopedii, fotografii). În același timp, rolul lui Stalin în evenimentele istorice a fost falsificat, în special, în 1917, a fost promovată teza că Stalin a fost unul dintre liderii întregii mișcări revoluționare din Rusia până în 1917 etc.

Un rol fundamental în crearea unei imagini mitologice a istoriei sovietice l-a jucat „Cursul scurt în istoria Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune”, creat, parțial personal de Stalin, parțial sub conducerea sa. Printre miturile create de „Cursul scurt”, mitul absolut neîntemeiat al „respingei decisive” de lângă Pskov și Narva, pretins dat invadatorilor germani de „tânăra Armată Roșie” la 23 februarie 1918, s-a dovedit a fi deosebit de tenace (vezi Ziua Apărătorului Patriei).

Până la sfârșitul erei lui Stalin, aproape toate figurile care au jucat cu adevărat roluri proeminente (cu excepția Lenin) au dispărut din istoria revoluției și a războiului civil; acțiunile lor au fost atribuite lui Stalin, unui cerc restrâns de asociații săi (care jucau de obicei roluri secundare și terțiare în realitate) și mai multor bolșevici proeminenți care au murit înainte de începerea Marii Terori: Sverdlov, Dzerjinski, Frunze, Kirov și alții. Partidul Bolșevic a fost prezentat ca singura forță revoluționară; rolul revoluționar al celorlalte partide a fost negat; adevărații conducători ai revoluției au fost creditați cu acțiuni „perfide” și „contrarevoluționare” și așa mai departe. În general, imaginea creată în acest fel nu a fost nici măcar distorsionată, ci pur și simplu de natură mitologică. Tot sub Stalin, mai ales în ultimul deceniu al domniei sale, istoria mai îndepărtată a fost rescrisă activ, de exemplu, istoria domniei lui Ivan cel Groaznic și a lui Petru cel Mare.

2.5. N. S. Hrușciov

În timpul „dezghețului” lui Hrușciov s-au slăbit lanțurile ideologice și a devenit posibilă o mai mare libertate a gândirii științifice. Cu toate acestea, „dezghețul” nu a fost însoțit de o renunțare la încercările de a rescrie istoria, s-au schimbat doar subiectele specifice falsificărilor și atitudinile față de personalitățile istorice individuale.

· Făptuitorii represiunilor erau numiți personal Stalin și un cerc restrâns de asociații săi (Iezhov și Beria), apoi oarecum extins de membrii „grupului anti-partid”. Cu toate acestea, implicarea în teroarea lui Hrușciov și a unui număr de alte persoane (Anastas Mikoian, Serov), precum și a persoanelor care au murit mai devreme și au fost canonizate (Mikhail Kalinin, Jdanov) a fost oprită.

Evenimentele majore din URSS, inclusiv dezvoltarea industriei grele în anii 30, victoria în Marele Război Patriotic, restabilirea economiei distruse, crearea de arme nucleare, au fost prezentate ca fiind comise fără participarea lui Stalin și a mai multor cei mai apropiați asociați ai săi (cum ar fi Beria). S-a ajuns la curiozități: de exemplu, din cauza interzicerii cenzurii privind menționarea pozitivă și pur și simplu neutră a numelui lui Stalin, apărută după cel de-al XXII-lea Congres al PCUS, s-a dovedit imposibilă publicarea unei cărți despre diplomația sovietică în timpul Al doilea război mondial.

· Represiunile și fenomenele conexe, la care se face referire prin termenul eufemistic „cult al personalității”, au fost declarate produsul unor „greșeli” personale ale lui Stalin; nu s-a pus problema premiselor obiective pentru „cultul personalității” și a legăturii acestuia cu esența sistemului socio-politic sovietic, mai mult, o astfel de poziție ar putea deveni temeiul urmăririi penale. În ansamblu, nici linia politică stalinistă nu a fost pusă în discuție: s-a subliniat binefacerea industrializării staliniste, a colectivizării, a luptei împotriva opoziției „de dreapta” și „de stânga” etc.; Acțiunile lui Stalin în politica externă, inclusiv Pactul de neagresiune dintre Germania și Uniunea Sovietică, au fost, de asemenea, privite în întregime în conformitate cu tradiția stalinistă. Abia după cel de-al 22-lea Congres, aceste acte au început să fie atribuite nu lui Stalin personal, ci „partidului” și „guvernului sovietic” (în politica externă). În legătură cu necesitatea de a păstra versiunea stalinistă a istoriei și, prin urmare, de a legitima sistemul existent, Hrușciov a refuzat, de asemenea, să reabiliteze opoziționali proeminenți - Buharin, Kamenev, Zinoviev și alții.Versiunea tradițională stalinistă a unor evenimente precum masacrul de la Katyn etc. , s-a păstrat încă.

· Am ascuns în continuare amploarea represiunilor staliniste și evenimente precum Foametea din URSS (1932-1933), „deposedarea kulacilor” etc.. În unele cazuri, datele publicate despre numărul reprimaților au fost foarte umflate. De exemplu, s-a indicat că în perioada 1937-1940 au fost distruși până la 40 de mii de comandanți ai Armatei Roșii. De fapt, acesta este numărul de comandanți, pensionat din serviciuîn perioada specificată, iar aceasta include pe cei disponibilizați pentru vechime, și pe cei bolnavi și pe cei disponibilizați pentru abateri disciplinare. În realitate, 15.557 de oameni au fost reprimați - în general, fiecare al zecelea comandant, în timp ce represiunile au avut un efect redus asupra statului major de comandă, iar povara principală a lovit cel mai mare.

2.6. Negarea genocidelor

În ciuda prezenței multor mărturii, fapte istorice precum Holocaustul, genocidul armean sunt uneori puse la îndoială. Incapabili să infirme complet realitatea acestor evenimente, autorii „teoriilor alternative” pun la îndoială sau falsifică dovezile istorice minore, cum ar fi documente individuale, figuri sau fotografii. Având în vedere imposibilitatea unei infirmări complete a acestor evenimente, scopul unor astfel de falsificări este de a relativiza percepția acestor fapte, o încercare de a planta o sămânță de îndoială în veridicitatea lor.

3. Falsificări naţionaliste ale istoriei

Acest tip de falsificare pe teritoriul post-sovietic este cel mai răspândit în prezent, deși era practicat și în epoca sovietică. O astfel de falsificare nu este a evenimentelor în sine, ci doar a interpretării lor, mai subtilă și mai vicleană. Se reduce, de regulă, să „înnobileze” istoria poporului tău cât mai mult posibil - să-i atribuie cea mai veche origine, cele mai mari merite culturale posibile, diverse fapte glorioase (astfel încât în ​​tabloul naționalist al istoriei, de exemplu, o încăierare nesemnificativă și chiar o înfrângere evidentă pot fi prezentate ca o mare victorie); legat de aceasta este strădania în toate modurile posibile de a slăbi semnificația altor grupuri etnice în istoria țării cuiva, de a-și atribui sau de a ține cultura și contribuția lor. În același timp, de regulă, propriul grup etnic este înzestrat cu toate virtuțile, în timp ce cei vecini arată insidioși și agresivi. În acest caz, de multe ori sunt folosite surse autentice, amintirile indivizilor, fraze individuale scoase din contextul general, dar dând o evaluare deliberat certă a evenimentelor.