 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Între timp, pentru mii de ofițeri și membri ai familiilor lor, această pripită, care amintește mai mult de un zbor, deznodământul s-a transformat într-o adevărată tragedie. Politicienii interni, încercând să mulțumească Occidentul și, adesea, doar urmând conducerea „prietenilor jurați”, au uitat de armata lor, de fapt, au lăsat-o la soarta ei. Ultimul comandant-șef al Grupului de Forțe de Vest, general-colonelul în retragere Matvey BURLAKOV, povestește despre cum a fost scos și întâlnit Grupul de Forțe de Vest, despre suișurile și coborâșurile acelei ciudate perioade de timp.
Matvey Prokofievici, după ce a aflat despre numirea în postul de comandant șef al Grupului de forțe de Vest, ți-ai dat seama că tu vei purta povara retragerii unui grup militar de multe mii?
Am început retragerea trupelor noastre din Europa chiar înainte de a fi numit comandant șef al Grupului de forțe de Vest - în funcția de comandant șef al Grupului de Sud. Nu au existat plângeri speciale împotriva mea în acest sens, iar ministrul apărării al URSS Yazov a decis chiar să efectueze exerciții practice pentru comandamentele grupurilor de Vest, Nord și Central, folosind exemplul unui grup de trupe subordonate mie. Prim-viceministru general al armatei Lushev a fost numit să conducă clasele din Ungaria. Timp de două zile, am arătat procedura de pregătire pentru retragere, procesul de colectare și încărcare a echipamentului. Special pentru aceasta a fost amenajat un punct de colectare în Transcarpatia. Totul a mers bine. „Voi raporta ministrului și mă voi pregăti, Matvey Prokofievici: cel mai probabil va trebui să retrageți și Grupul de Vest. Ai o experiență bună”, a spus atunci Lushev. Era iunie 1989. Și în octombrie 1990, la Moscova, am fost la raportul ministrului. Yazov a ascultat, a tăcut o vreme: „Știi, Matvey, anul viitor, cel mai probabil până în mai, comandantul șef al Grupului de Forțe de Vest va fi demis. Vârsta este încă 65 de ani. Pregătește-te să accepti postul.” Mai înseamnă mai.
Dar atunci a intervenit șansa: se produce o urgență în Grupul de Forțe de Vest. Comandantul unuia dintre regimente, părăsindu-și familia și luând cu el în acel moment o rachetă secretă, a fugit în Occident. Germanii, desigur, au refuzat să-l extrădeze pe dezertor către partea sovietică. A izbucnit un scandal puternic. Conducerea țării ia decizii: să înlăture din funcțiile lor pe comandantul șef și un membru al consiliului militar al unui grup de trupe. Astfel, am luat ZGV-ul în loc de mai în decembrie. Despre asta mi s-a spus la Plenul Comitetului Central al PCUS de la Moscova, acordând doar trei zile pentru a preda treburile prim-deputatului, a lua rămas bun de la conducerea și subordonații maghiari. Pe 14 decembrie 1990, am zburat de la Budapesta la Berlin.
A fost retragerea Grupului de Forțe de Vest mai dificilă decât retragerea anterioară din Ungaria?
Incomparabil mai dificil. În primul rând, Grupul de Forțe de Sud a ieșit pe vremea Uniunii Sovietice - au trecut granița cu Ungaria și deja acasă, în Ucraina natală. Un alt lucru este Germania, unde gruparea era de zeci de ori mai mare, iar pentru a o retrage a fost necesară depășirea mai multor granițe ale statelor suverane – Polonia, Cehoslovacia, iar din 1992 – tot Belarus, Ucraina. Mai mult, atitudinea față de noi a fost departe de a fi prietenoasă. Polonezii și cehii, foști frați din lagărul socialist, au decis să-și îmbunătățească situația financiară instabilă în detrimentul Grupului de Forțe de Vest. Conducerile acestor țări au înaintat o serie de condiții: să repare toate rutele, să construiască poduri, să construiască, de fapt, noi drumuri ocolitoare în jurul orașelor. Și pentru trecerea fiecărei osii a unui vagon de cale ferată prin țară, au cerut o sumă astronomică - de la 4,5 la 5 mii de mărci!
Desigur, grupul nu avea astfel de bani, ceea ce înseamnă că mai rămânea o singură cale - pe mare. De la porturile germane Rostock și Mukran până la Kaliningrad, Vyborg și Klaipeda. Pentru a studia situația, pregătirea tehnică pentru retragerea trupelor pe mare, am fost pe coastă cu partea principală a cartierului general timp de șase luni. Altfel, era imposibil: la urma urmei, nu erau suficiente nave de război și nimeni nu știa cum se vor comporta navele de marfă civile care nu sunt destinate transportului de echipamente. Apoi au fost lansate trei feriboturi „Mukran - Klaipeda”, fiecare dintre ele încărcat cu o sută de echipamente. Primele șase luni au fost petrecute tocmai pentru a studia posibilitatea retragerii trupelor pe mare, prin urmare, acestea au intrat în programul stabilit abia în a doua jumătate a anului 1991.
Nemții chiar ne-au despărțit soldații și ofițerii cu lacrimi în ochi și buchete de flori? Sau majoritatea zâmbeau încă cu răutate în spatele trupelor care părăseau Germania?
Era diferit. Est-germanii, în special cei care au slujit în Armata Națională Populară a RDG, au fost jigniți că îi părăsim. După unificarea Germaniei, armata RDG a fost pur și simplu desființată. Generalii și ofițerii superiori au fost concediați, în timp ce toți ceilalți care doreau să rămână au fost coborâți în grad cu două trepte. Dar chiar au fost mitinguri, flori, lacrimi, ne-au văzut bine, cu amabilitate. Germanii de Vest au fost surprinzător de calmi și chiar în privința plecării noastre.
Au fost, însă, momente negative. Neo-naziștii au aruncat o torță pe unul dintre vagoanele unui tren care transporta muniție care trecea pe sub pod. Santinela, știind foarte bine că dacă prelata ia foc, atunci dezastrul nu poate fi evitat, urcă. Tipul a reușit să arunce torța și să stingă flăcările, dar el însuși a murit.
Acum, douăzeci de ani mai târziu, este absolut evident că retragerea Grupului de Forțe de Vest într-un timp atât de scurt a fost o operațiune absolut prost concepută, aș spune chiar aventuroasă. Ați încercat, în calitate de comandant șef, să influențați cumva situația?
Un bărbat în uniformă nu poate discuta ordine, critică președintele în exercițiu - Comandantul Suprem. Și l-am îndemnat și sfătuit în mod constant. Personal, am tot spus atât conducerii noastre, cât și conducerii germane că rata de retragere ar trebui să fie egală cu rata de echipare a trupelor acasă. S-a construit un oraș în Rusia - retragem un regiment, o divizie - eliberăm garnizoana germană. Formula este simplă și nu inventată de noi! Așa și-au retras trupele francezii. Și la noi, unități și formațiuni de elită au fost trimise în câmp deschis, totul era atât de prost conceput.
Nemții, desigur, au vrut să ne împingă afară cât mai curând posibil, iar acest lucru se poate înțelege. Un alt lucru este de neînțeles: de ce liderii țării noastre, nici Gorbaciov, nici Elțin, care au venit să-l înlocuiască, nu s-au gândit absolut la propria lor armată. Dimpotrivă, se grăbeau în permanență, îndemnând. Iar Elțin, plus totul, a redus cu încă patru luni timpul deja dezastruos pentru retragerea grupului.
Dacă ZGV-ului i s-ar fi dat opt până la zece ani, atunci cu siguranță totul s-ar fi dovedit cu totul diferit. În acest timp, a fost posibilă crearea infrastructurii, echiparea terenurilor de antrenament, construirea de locuințe pentru personalul militar. Într-adevăr, în Rusia post-sovietică nu existau practic tabere militare, toate au rămas de-a lungul granițelor de vest ale fostei Uniri: în Ucraina, Belarus, statele baltice și Moldova. Autoritățile s-au dovedit a fi departe de problemele oamenilor în uniformă, de fapt, lăsându-i la mila destinului.
Luați, de exemplu, o divizie de tancuri aruncată sub satul Boguchary din regiunea Voronezh. Noroiul este impracticabil, cea mai apropiată linie de cale ferată se află la 50 km off-road. Nimeni nici măcar nu s-a gândit cum să conducă tancurile la destinație prin pământul negru! Atunci când au luat o astfel de decizie sălbatică, au fost ghidați de alte principii: la vremea aceea, regiunea Voronezh se temea de Cecenia, situată nu atât de departe, iar Boguchary, la periferia de sud, ar fi trebuit să devină un fel de barieră, un avanpost. Și nu s-au gândit deloc unde să locuiască pentru ofițeri și familiile lor.
Matvei Prokofievici, nu crezi că în acești ani a fost pusă o bombă cu ceas sub prestigiul serviciului de ofițer?
Imaginea corpului ofițerilor și prestigiul serviciului militar în ansamblu au avut de suferit, fără îndoială. Și câte familii zdrobite! Judecați singuri: ofițerii au plecat în trenuri cu soldații, iar soțiile și copiii care au avut o astfel de ocazie au fost trimiși la părinții, rudele apropiate și cunoștințele lor. Separarea forțată a durat uneori câțiva ani: unde să aduci familia dacă hrănești singur țânțarii în cort și nu există nicio șansă de a schimba ceva? Mulți nu s-au reunit niciodată. Și aceasta este și o tragedie, una dintre multe.
Și câți comandanți de bun simț și profesioniști am pierdut în acei ani! Chiar și tinerii ofițeri care slujeau în Grupul de Forțe de Vest aveau o experiență bogată: la urma urmei, trupele din Germania nu s-au angajat în activități secundare care nu erau caracteristice armatei, ci și-au dedicat tot timpul pregătirii de luptă planificate. Fără „bătălii anuale pentru recolta de cartofi”, doar îmbunătățirea abilităților militare! Ajunși acasă, acești oameni s-au confruntat cu dificultăți insurmontabile de natură domestică și, în consecință, serviciul a dispărut în fundal, perspectivele și sensul s-au pierdut. 56.900 de ofițeri au fost retrași din Germania. Mii dintre ei – unii imediat, alții câțiva ani mai târziu – au părăsit Forțele Armate.
Anterior, se credea că doar așa-zișii ofițeri „hoți” care au câștigat „concursul taților” ajung să servească în Grupul de Forțe de Vest...
Desigur, au fost unii, dar pot spune cu încredere că nu au alcătuit majoritatea. Nu trebuie să mergeți departe pentru un exemplu: eu, originar dintr-o familie muncitoare, după ce am absolvit cu onoare o școală, am fost trimis în Germania, unde am servit ca tânăr ofițer din 1956 până în 1963. Absolvenți cu onorurile în timpul distribuirii au primit apoi dreptul de a alege un loc de serviciu. Și știi, acești șapte ani mi-au dat multe ca comandant, a fost imposibil să vin cu o școală mai bună.
Vorbirea orașului a fost vânzarea proprietății Grupului de Forțe de Vest...
Potrivit unui acord între șefii statelor noastre, Ministerul German de Finanțe trebuia să se ocupe de vânzarea imobilelor deținute de ZGV. Acum gândiți-vă, de ce ar trebui să ne vândă Ministerul de Finanțe cazarmă, când este deja clar pentru toată lumea că oricum nu o va lua nimeni cu ei și până la urmă o vor lua gratis? Prin urmare, de fapt nu a existat nicio vânzare de bunuri imobiliare.
În aceste condiții, am luat o decizie: să demontez tot ce era posibil și să-l duc în Rusia. Și acestea sunt mii de hangare diverse, depozite, cutii - în general, acele structuri care pot fi asamblate într-un loc nou. Peste 37.000 de plăci de beton ale aerodromului au fost îndepărtate numai de pe piste și din parcări! Nemții, desigur, au început să fie supărați. Și am încercat să explic calm: în camera de arme, mitralierele sunt în piramide, pe care le luăm împreună cu armele, iar aeronava de luptă se bazează pe parcarea de beton a aerodromului, iar asta, la figurat vorbind, este piramida ei. De ce ar trebui să ne lăsăm bunurile când plecăm? Acasă, aceste farfurii erau foarte utile. Astăzi, aproape toate tancurile retrase la un moment dat din Grupul de Forțe de Vest, și aceasta este nici mai mult, nici mai puțin de patru mii de unități de vehicule blindate, stau pe aceste plăci în locurile în care sunt desfășurate diviziile.
Și apoi…
- ... și atunci mi s-a coborât „a patra stare”, sau mai bine zis câini de pază de la atelierul jurnalistic, pe care îi respect profund. A reacționat dureros la toate aceste atacuri, sânge, după cum se spune, stricat. Când a venit la Moscova, și acest lucru s-a întâmplat rar, a încercat să vorbească la televizor, să spună adevărul despre starea de lucruri din Grupul de Forțe de Vest. Dar minciuni revărsate de pe ecrane și pagini de ziare în fiecare zi! Oamenii voiau fapte prăjite și le-au primit în cantități uriașe. Cititul fabulelor a fost greu și pentru familia mea, rude, oameni care mă cunoșteau bine.
Spuneți-ne mai detaliat ce fel de material compromițător exploziv a fost conținut în faimosul raport al lui Yuri Boldyrev, care s-a ocupat de abuzuri din Grupul de Forțe de Vest? La urma urmei, din câte știu eu, întregul său text nu a fost niciodată făcut public.
Dar nu știu cine este Boldyrev, nu l-am cunoscut niciodată personal. Da, la sfârșitul anului 1991, de la el a venit un grup destul de mare, cincisprezece oameni, conduși de adjunctul său Vyacheslav Vasyagin. Comisia a lucrat în grupul de trupe aproape o lună. La rezumat, Vasyagin a spus: „După toate publicațiile din presă, am venit la dumneavoastră cu proaste intenții și plecăm cu un sentiment bun. Totul merge bine și vei elimina singur deficiențele minore care există.” Analiza de către șeful comisiei s-a făcut oral, nu ne-au lăsat concluzii scrise. Adevărat, întreaga întâlnire, inclusiv aceste cuvinte ale lui Vasyagin, a fost înregistrată de șeful meu de cabinet pe un dictafon. Acest film, apropo, a dispărut în mod misterios după o lună...
Și apoi a început de la Moscova: îndepărtați, retrogradați, întemnițați! Concluzia pozitivă a Comisiei Vasyagin după aproximativ 30 de zile s-a transformat în faimosul, „revelator” raport al lui Boldyrev. Această minciună era necesară și pentru a devia opinia publică de la problemele interne flagrante ale Rusiei. Până la urmă, era începutul anilor 90, o perioadă dificilă. Și iată, de altfel, „îngrășarea, jefuirea generalilor și ofițerilor de armată” a venit la îndemână! Dar gândiți-vă: la urma urmei, 36.095 de oameni au vizitat Grupul de Forțe de Vest cu diverse verificări la acel moment! Nu ar putea ei toți deodată, ca prin înțelegere, să nu remarce încălcări grave la marginea infracțiunilor?
Ai spus odată că încă nu a venit momentul să-i numești pe cei care au vrut să te compromită, să te facă un băiat de biciui. A sosit deja azi?
Nu încă. Acești oameni sunt încă la putere.
Ce poți spune despre filmul documentar în trei părți „Steaua roșie peste Germania” filmat în 2001 de cineaști germani?
Eu, împreună cu câțiva foști comandanți-șefi, am acționat ca consultant pe acest proiect. Filmul nu este rău, deși nemții au mai spart pe alocuri pe negativ.
Și cum a revenit infama lovitură de stat din august să bântuie Wünsdorf, departe de Moscova?
În dimineața zilei de 19 (apropo, eram într-o altă vacanță atunci), ofițerul de serviciu operațional mă sună: „Ordinul ministrului apărării, la ora 6 toți comandanții ar trebui să se uite la televizor în birourile lor”. Eu, așa cum se cuvine unui turist, merg la birou în trening. Mă așez, dau drumul la televizor, mă uit la apelul Comitetului de Stat pentru Urgență. După aceea vin deputații. Am spus apoi că acest lucru nu ne privește - nimeni nu va conduce tancuri de la Berlin la Moscova, asta este cel puțin o prostie. După o oră și jumătate de încercări nereușite de a ajunge la ministru, am auzit în continuare vocea lui Yazov în receptor: „Matvey, ești o persoană cu experiență și știi ce să faci. Vezi-ti de treaba ta". În acel moment, aveam un singur lucru de făcut - retragerea trupelor.
În mod ironic, 19 august este ziua mea de naștere. Seara am sarbatorit putin in cercul de familie, cu colegii. Puțin mai târziu, șeful de stat major Kuznetsov sună: „Tovarășul comandant-șef, prim-ministrul Brandenburgului, domnul Manfred Stolbert, vrea să se întâlnească cu tine”. Mi-am îmbrăcat uniforma și m-am dus la birou. S-a dovedit că Stolbert a ajuns în numele Președintelui Germaniei însuși, pentru a afla cum s-ar comporta un grup de trupe în lumina situației actuale? Răspunsul meu că nu vor fi făcute ajustări la programul de retragere l-a liniştit.
Pe 25 august, când m-am întors cu bine din vacanță, comisia grupului de trupe, condusă de șeful de stat major, a lucrat conform planului în formațiunile Armatei 2 Panzer. Și am zburat spre coastă, pentru a controla procesul de retragere a trupelor pe mare. Imediat ce a ajuns în Mukran, șeful Statului Major General a luat legătura: „Matvey Prokofievici, întoarceți-vă urgent la Wünsdorf. Germanii intră în panică: Burlakov ridică Armata a 2-a Panzer, aproape că urmează să atace Germania. Cel puțin preferința de a juca, dar nu scăpa de sub control! Situația era de așa natură încât jurnaliștii, poliția și serviciile speciale erau de serviciu aproape non-stop lângă fiecare dintre taberele noastre militare. Iar eu, în calitate de comandant șef, eram figura numărul unu pentru spionii de orice tip.
Mulțumesc pentru conversația sinceră!
Intervievat de Roman SHKURLATOV
| AFACERI PRIVATE BURLAKOV Matvei Prokopevici Născut la 19 august 1935 la Ulan-Ude. În 1957 a absolvit Școala Militară din Omsk. M. V. Frunze. În 1968, după absolvirea Academiei Militare. M. V. Frunze a fost numit comandant adjunct al regimentului. Din 1969 - comandant de regiment, din 1973 - comandant de divizie. În 1977, după absolvirea Academiei Militare a Statului Major General, a fost numit comandant al unui corp de armată. Din 1979 - Comandant al Armatei, din 1983 - Sef de Stat Major - Prim-adjunct al Comandantului Districtului Militar Trans-Baikal. Din 1988 - Comandant al Grupului de Forțe de Sud. Din decembrie 1990 - Comandant-șef al Grupului de Forțe de Vest. Din 1994 - ministru adjunct al apărării al Federației Ruse. Rezervat din 1995. Președinte al asociației obștești „Uniunea Veteranilor Grupului de Forțe de Vest / GSVG”. |
- Matvey Prokopyevici, înainte de a trece la subiectul principal al conversației, vă amintiți poate cum a avut loc numirea dumneavoastră ca comandant șef al Grupului de Forțe de Vest?
Pentru cei neinițiați, s-a dovedit a fi, sincer, neașteptat. Decizia privind numirea mea a fost luată de conducerea Ministerului Apărării și personal de Mihail Gorbaciov. În octombrie 1990, am avut o conversație cu ministrul apărării, mareșalul Dmitri Timofeevici Yazov. El a fost cel care mi-a oferit în primăvara lui 1991 să conduc Grupul de Forțe de Vest. La Moscova, au observat și, aparent, au apreciat retragerea cu succes a Grupului de Forțe de Sud, pe care l-am condus.
Dar omul propune, dar soarta dispune... O lună mai târziu am fost chemat de urgență la Moscova și mi s-a ordonat să iau postul de comandant șef al Grupului de Forțe de Vest. Dar acesta a fost doar începutul. La acea vreme, în capitală se ținea plenul obișnuit al Comitetului Central al PCUS. Dintr-o dată s-a auzit un telefon de la Statul Major: „Te sună secretarul general!”.
Și cum a fost întâlnirea cu primul și ultimul președinte al URSS și secretarul general al Comitetului Central? Îngrijorat?
Nu acel cuvânt. Până la urmă, departe de mulți, chiar și având în vedere democratizarea de atunci, au avut șansa de a comunica cu liderul perestroikei. Publicul a avut loc în aceeași zi. Într-o pauză între sesiunile plenului Comitetului Central, Iazov și cu mine l-am abordat pe Gorbaciov. Puțin mai târziu, Nikolai Ivanovici Ryzhkov ni s-a alăturat.
Secretarul general a început cu o întrebare: „Ne-am întâlnit deja?” am raspuns afirmativ. În recomandările sale, Gorbaciov a abordat problemele economice și politice asociate cu retragerea trupelor din Germania. El a sfătuit să stabilească legături cu conducerea locală și federală a RFG și a acordat o atenție deosebită vânzării imobilelor deținute de URSS.
Presa a menționat adesea cifre fantastice pentru valoarea proprietății sovietice din Germania. Cât de mult a fost totul prețuit cu adevărat?
Într-o conversație cu mine, Gorbaciov a sugerat că imobilul nostru este evaluat la 30 de miliarde de mărci vest-germane. Un număr colosal! Cu toate acestea, nu este nimic surprinzător în asta. Grupul de trupe era situat în 777 de lagăre militare. Au numărat 36290 de clădiri și structuri. Peste douăzeci și una de mii de obiecte au fost construite pe cheltuiala Uniunii Sovietice.
Din păcate, în timpul vânzării tuturor proprietăților Grupului de Vest, au apărut adesea conflicte și, uneori, blocaje. În baza unui acord servil între URSS și RFG, punerea în aplicare a fost încredințată Ministerului German de Finanțe. Prin urmare, valoarea actuală a imobilelor, care este proprietatea URSS, la prețuri în 1990 a fost determinată de o sumă mult mai mică - aproximativ zece miliarde și jumătate de mărci. Este destul de firesc că nemții nu au fost interesați de o vânzare profitabilă. Moscova, în persoana lui Gorbaciov și Elțin, nu a arătat voința statului în această chestiune.
Pentru unificarea Germaniei și retragerea trupelor sovietice, germanii erau gata să plătească zeci de miliarde de mărci. Dar Gorbaciov s-a mulțumit cu o sumă mică.
Conform acordurilor interstatale din 16 decembrie 1992, toate proprietățile noastre imobiliare din Grupul de companii de Vest au devenit proprietatea Germaniei. Practic a fost dat germanilor. Această decizie a unor lideri ai Uniunii Sovietice și ai Rusiei este asemănătoare cu o trădare a intereselor propriului popor, a zeci de mii de familii fără adăpost de ofițeri și steaguri. Această concluzie a fost făcută chiar și de unele mass-media occidentale.
Dumnezeu să fie cu ei, cu mass-media occidentală. Ziarele și revistele rusești au scris că retragerea ZGV seamănă cu un zbor rapid. Americanii au efectuat redistribuirea unei singure divizii din Europa în Statele Unite pentru cinci până la șapte ani. Cine este de vină pentru faptul că zeci de formațiuni și unități ale noastre au ajuns în câmp deschis?
Conducerea de vârf a Uniunii Sovietice și cercul intim al lui Gorbaciov, care a dus o politică extrem de miop și iresponsabilă. Mihail Sergheevici însuși a obținut popularitate mondială, a devenit „cel mai bun german” datorită faptului că, de dragul dividendelor politicii externe, a uitat de problemele interne ale țării. De dragul zâmbetelor prietenoase ale unui occidental de pe stradă și al poreclei „Gorby”, a făcut semn cu mâna la multe lucruri.
Boris Elțin și-a continuat politica anti-armată cu nu mai puțin cinism. Pentru a-i face pe plac prietenului său, cancelarul german Helmut Kohl, el a redus perioada deja de neconceput pentru retragerea trupelor noastre cu patru luni. Între timp, marea majoritate a infrastructurii militare a Uniunii Sovietice a fost concentrată în zonele de frontieră - în Ucraina, Belarus și statele baltice. Deci diviziile și regimentele rusești au trebuit să fie desfășurate în locuri complet nedezvoltate.
Aceiași americani și-au retras trupele numai după ce le-au fost construite tabere militare în State și au fost create condiții de viață adecvate. În 1992, Corpul 7 a părăsit Germania spre patria lor, spre SUA. Yankees s-au întors acasă fără probleme, bine dispusi, fericiți și mulțumiți.
În timpul retragerii trupelor sovietice din Germania, informațiile occidentale ar fi efectuat cu succes o operațiune cu numele de cod „Girafa”, al cărei scop a fost achiziționarea de arme ultramoderne. Este o cacealma?
Da și nu. Cel mai probabil au efectuat operația, dar nu aș fi atât de categoric în ceea ce privește succesul.
Grupul de trupe sovietice din Germania, redenumit ulterior Grupul de Forțe de Vest, a fost întotdeauna un teren de testare pentru capacitățile celor mai noi echipamente militare, nivelul de pregătire a personalului și personalului de comandă. Cele mai moderne mostre de arme și echipamente militare au venit pentru prima dată aici.
Înainte de izbucnirea ostilităților din Afganistan, concluziile privind caracteristicile armelor și echipamentelor militare, posibilitățile de utilizare a acestora în condiții extreme au fost realizate în Forțele Armate ale URSS în principal pe baza exercițiilor și manevrelor formațiunilor și formațiunilor staționate în Germania.
În 1990-1994, în mass-media germană au apărut regulat informații „senzaționale”, că rușii vindeau arme și muniții în stânga și în dreapta. Unul dintre germani a ciugulit această „răță”, care i-a oferit soldatului nostru două mii de mărci pentru o pușcă de asalt Kalașnikov. Acest „comerciant” a fost prins în flagrant. Și au existat mai mult de cincizeci de astfel de încercări de a cumpăra arme de la militarii noștri doar în 1992. Niciunul dintre ei nu a reușit. Prin urmare, îmi permit încă o dată să mă îndoiesc de succesul Operațiunii Girafa. Contabilitatea munițiilor, armelor și echipamentelor militare din Grupul de Forțe de Vest a fost organizată corespunzător.
Mai ales pentru sceptici, voi da următorul argument. Pentru aproape jumătate de secol de existență a GSVG-ZGV, au fost căutate doar 68 de arme de calibru mic. Sută la sută din arme și echipamente militare au fost duse în Rusia.
Esaloanele noastre militare se îndreptau spre casă prin teritoriul statelor vecine, aliate recent în cadrul Pactului de la Varșovia. Au fost probleme?
Nu vreau să învinuiesc fără discernământ popoare întregi și să le etichetez, dar noii lideri „democrați” ai Poloniei și Cehoslovaciei au decis să-și îmbunătățească afacerile financiare în detrimentul trupelor retrase din Germania. Conducerea „Solidarității” poloneze, de exemplu, a cerut repararea podurilor pe care ar fi trebuit să se deplaseze eșaloanele noastre. „Domnii” ne-au prezentat cereri de plată cu adevărat înrobitoare, în mod evident nerealizabile. Trecerea fiecărei osii a unui vagon de cale ferată prin țară a fost estimată la patru mii de mărci vest-germane. Era vorba despre zeci de milioane.
Aceste condiții au fost inacceptabile pentru noi. Aparent, chiar și atunci, colegii recenti din Pactul de la Varșovia au încercat să câștige indulgențe, prevăzând extinderea iminentă a NATO spre est.
Bineînțeles, nu aveam așa bani să plătim transportul. Partea germană a alocat doar 1 miliard de mărci pentru a acoperi costurile noastre de transport. Exista o singură cale - pe mare. Dar a fost imposibil de rezolvat o sarcină atât de complexă fără acordul autorităților statului german.
Sincer să fiu, la început am avut puțină încredere în realitatea ideii de a transfera un grup uriaș pe mare. Și au existat motive obiective pentru asta. În termen de două sau trei luni, întreaga schemă și planul de retragere a trebuit să fie revizuite, ceea ce în sine este destul de problematic.
Dar partea germană și-a ținut promisiunile și a oferit sprijin politic și financiar deplin în trimiterea trupelor noastre peste Marea Baltică.
Apoi, în Patria ta natală, nu ai fost comemorat cu un „cuvânt amabil liniștit” decât dacă erai leneș. Nu au fost acuzați de nimic: folosirea funcției oficiale, corupție, îmbogățire personală. Acum e clar că în spatele tuturor astea se aflau „păpușiri”. Ai rănit pe cineva?
Mulți! Cred că încă nu a sosit momentul când poți vorbi despre totul în text simplu. Deși, nu există altele, iar acestea sunt departe.
În primul rând, a fost necesar să se distragă atenția poporului rus de la problemele interne. Amintiți-vă, nu era suficientă mâncare, salariile nu s-au plătit luni de zile, plus criminalitatea rampantă și toate „farmecele” capitalismului în curs de dezvoltare.
Prăbușirea Uniunii Sovietice a îngropat speranțele a sute de milioane de oameni pentru o viață stabilă și normală. Și aici, faimosul pian din tufișuri s-a dovedit a fi foarte util - retragerea trupelor ruse din Germania. O temă de actualitate, ca să spunem așa, socio-politică, când s-ar putea vorbi de mediocritatea comenzii, de furt și corupție, de dezertori și ofițeri monstru. În același timp, s-a sugerat în mod transparent că toți acești mocasini stăteau pe gâtul oamenilor de rând. După părerea mea, o supapă excelentă pentru scurgerea presiunii în exces din țară.
În al doilea rând, am făcut tot ce mi-a stat în putere pentru a împiedica oamenii de afaceri fără scrupule să pună mâna pe retragerea trupelor. Grupul occidental era înconjurat de sute de firme și firme diferite, ai căror proprietari erau localizați la Moscova, Bonn și Berlin și nu ocupau deloc ultimele poziții. Ceea ce pur și simplu nu am oferit. De exemplu, pentru a cumpăra alimente, cărbune și alte resurse materiale necesare la prețuri astronomice.
În februarie 1991, am aflat că nu vom primi bani din împrumutul fără dobândă de 2,5 miliarde oferit de Germania. A trebuit să economisesc literalmente pe tot. Între timp, plângerile despre inacceptabilul și încăpățânatul Burlakov mergeau la toate instanțele. Nimeni nu știe ce a fost nevoie pentru a suporta această presiune, cu excepția mea și a comandamentului Grupului de Forțe de Vest. Desigur, nu am fost iertat pentru o astfel de „voință”. Dar nu regret nimic.
Mulți lideri militari de rang înalt, la sfârșitul carierei, trec fără probleme în posturi bine plătite de consultanți, consilieri, șefi ai diferitelor firme și fundații. Ce face astăzi pensionarul Burlakov?
După cum se cuvine unui pensionar, cresc copii și nepoți, ci mai degrabă ei sunt eu. fac treburile casnice. Nu intru în politică și în tranzacții comerciale dubioase.
Pe bază de voluntariat, conduc Uniunea Veteranilor Grupului de Forțe de Vest - Grupul Forțelor Sovietice din Germania. Anticipând întrebări răutăcioase, voi spune că nu folosim privilegii vamale și, spre deosebire de unii, nu am inundat țara cu alcool și țigări de import. Oferim toată asistența juridică și medicală posibilă veteranilor din serviciul militar și familiilor acestora, ne întâlnim cu generația tânără.
Privesc oamenii drept în ochi. Dacă cineva consideră o astfel de muncă un „loc cald” - nu voi descuraja. Timpul va judeca.
Este adevărat că germanii au încercat să intre neautorizat în arsenalele noastre nucleare?
Da, a fost. În 1992, la Altengrabow, trei ofițeri ai Bundeswehr au încercat să pătrundă pe teritoriul bazei de rachete. Ignorând strigătele de avertizare ale santinelei și chiar o împușcătură în aer, unul dintre ei a depășit gardul. Soldatul nostru a deschis focul pentru a ucide. Drept urmare, un maior german a fost grav rănit, iar contravenitorii au fost reținuți. Ministrul Apărării al Germaniei și-a cerut apoi scuze oficial față de noi pentru acțiunile subordonaților săi.
Ei spun că partenerii noștri occidentali au fost șocați când s-au găsit în cele din urmă în... depozite goale pentru arme nucleare? Sperau atât de mult să se familiarizeze cu conținutul lor!
Nu mă voi lăuda, dar nu au reușit să calculeze momentul și locul evacuării armelor nucleare. Împreună cu serviciile speciale, am planificat și implementat cu succes o combinație multidirecțională. În același timp, a fost efectuată dezinformarea intenționată și au fost efectuate o serie de acțiuni de distragere a atenției...
De la începutul anilor 1990, mass-media occidentală nu s-a săturat să strige despre așa-zisa „mafia rusă”. Nu le-a făcut probleme compatrioților săi în uniformă?
În iulie 1992, jaful secolului ar fi putut avea loc. Publicitatea ar fi colosală, iar consecințele ar fi imprevizibile. Pe drumul de transport cu cincisprezece milioane de mărci germane, elemente criminale cecene, deja instalate în Europa, au ținut o ambuscadă. Au calculat totul: rute de circulație, ora de plecare, forțele de securitate și multe altele. Nu au ținut cont de un lucru - profesionalismul militarilor ruși și al specialiștilor din detașamentul special al poliției penale din Brandenburg. Datorită acțiunilor coordonate și prompte, jaful a eșuat.
Dar asta nu a oprit mafia. Seiful ZGV era o bucată dureros de gustoasă. Bandei au primit întăriri din Cecenia. În Germania au venit „specialişti” de înaltă clasă în jaf şi jaf. În ianuarie 1993, infractorii au repetat tentativa de tâlhărie. Dar comanda și contrainformații au primit din timp informațiile necesare... Apropo, pe teritoriul fostei RDG operau la vremea respectivă peste o duzină de grupuri etnice de bandiți. Ne-am dat seama că este pur și simplu imposibil să prevedem totul. Și banii au fost livrați cu avionul.
Din păcate, au fost confirmate predicțiile experților de astăzi că, odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, crima organizată se va grăbi în Europa de Vest.
Zece ani de la retragerea Grupului de Forțe de Vest este mai mult o dată tristă decât o vacanță fericită. Cine eram noi în Europa - ocupanți, așa cum spun unii oameni, sau eliberatori?
Timp de 49 de ani de când trupele noastre sunt în Germania, nu am speriat niciodată pe nimeni, dar nici nu ne-a fost frică de nimeni. Fiind cea mai puternică grupare a forțelor armate sovietice, GSVG-ZGV și-a îndeplinit cu onestitate misiunea istorică de a asigura pacea și stabilitatea în Europa. Încă nu se știe cum s-ar fi dezvoltat structura postbelică a lumii dacă nu ar exista trupe sovietice în Germania, Cehoslovacia, Ungaria și Polonia.
Unul dintre jurnaliştii militari, atingând acest subiect, a remarcat pe bună dreptate:
În ZGV au fost toate pentru selecție
Și poruncile părinților au fost cinstite cu sfințenie,
Dacă tot am fi acolo
Nu se știe unde ar fi NATO!
Cred că există mult adevăr în aceste cuvinte. Soldații și ofițerii ruși care au servit în Grupul de Forțe de Vest merită doar respectul și recunoștința descendenților lor. Sunt sigură că după scurt timp, doamna Istorie va pune totul la locul său și va răsplăti pe fiecare după deserturile sale.
Despre retragerea trupelor sovietice din Austria și consecințele acesteia.
....Aici ar fi foarte potrivit să menționăm încă un act al lui Hrușciov, care este deja puțin cunoscut astăzi. Nikita Sergheevici însuși a spus asta despre asta: „Dar am convingerea că nu mai este posibil să ne limităm la a discuta și a trage pe această problemă, că anormalitatea ar trebui eliminată prin semnarea urgentă a unui tratat de pace cu Austria, retragerea trupelor noastre din Acolo. Astfel, să-și dezlegă mâinile pentru a desfășura propagandă în plină voce împotriva bazelor militare americane, care și-au împrăștiat trupele pe diferite continente și țări și au dus o politică agresivă, de jandarmerie, împotriva țărilor care se aflau în sfera lor de influență, păstrându-și teritoriul și bazele militare. Pentru a vorbi cu voce tare, pentru a organiza publicul lumii întregi să lupte împotriva unor astfel de ordine, noi înșine a trebuit să ne retragem trupele din teritoriile străine. Prima întrebare a apărut despre Austria. Va fi vorba despre modul în care Hrușciov, fără nicio nevoie, și-a retras în mod neașteptat trupele noastre din Austria. După cum puteți vedea, pretextul a fost exagerat: Uniunea Sovietică trebuia să retragă trupele din Austria pentru a fi mai ușor să lanseze propagandă împotriva prezenței bazelor americane în multe părți ale lumii. Aici, spun ei, nu avem baze militare pe teritoriu străin, ceea ce înseamnă că și americanii ar trebui să-și retragă bazele militare.
A trecut mai bine de jumătate de secol, este timpul să facem un bilanț. Câte baze americane au fost lichidate de americani după criticile noastre? Nici unul. Deci motivele acțiunilor lui Hrușciov sunt complet diferite - predarea sistematică, treptată a pozițiilor geopolitice ale Rusiei - URSS. Ce este Austria din punct de vedere geopolitic? În acel moment era o țară cu o populație de aproximativ 7 milioane de oameni și cu o locație foarte importantă în Europa Centrală. Se învecinează cu Germania, Elveția, Italia și alte țări. În 1938, ca urmare a Anschluss-ului, Austria a fost anexată celui de-al Treilea Reich și a devenit ținutul său estic Ostmark. Zeci de mii de soldați austrieci au luptat pe Frontul de Est german împotriva Uniunii Sovietice și au comis atrocități pe teritoriul nostru nu mai puțin decât germanii. În primăvara anului 1945, peste 26 de mii de soldați sovietici au murit în timpul luptelor pentru eliberarea Austriei. Dar aceasta nu a fost întreaga plată pentru dreptul Rusiei - URSS de a avea baze militare și pentru prezența sa în chiar centrul Europei. La austriac
1 Hruşciov N. S. Timp. Oameni. Putere: Memorii. În 4 cărți. - M.: Știrile de la Moscova, 1999.Kn. 4.C. 281.
cenușa a peste 60 de mii de prizonieri de război sovietici și a civililor alungați cu forța care au murit în lagărele de concentrare de pe teritoriul Austriei rămân pe pământ.
După capitulare, teritoriul Austriei din cadrul granițelor anului 1938 a fost împărțit între cele patru puteri victorioase în zone de ocupație, la fel ca și teritoriul Germaniei. La început, doar trupele sovietice care l-au eliberat au fost la Viena, dar la Conferința de la Potsdam, aliații au convenit asupra împărțirii capitalei Austriei în patru zone de ocupație. Toate legile adoptate de parlamentul austriac, înainte de a fi publicate oficial de guvernul federal, trebuiau să primească aprobarea Comisiei Aliate create de țările învingătoare. Această situație a continuat timp de zece ani. Și brusc, în martie 1955, la conducerea lui N. S. Hrușciov, o delegație guvernamentală austriacă a fost invitată pe neașteptate la Moscova pentru a pregăti un tratat de stat, care trebuia să restabilească independența și suveranitatea deplină a Austriei. URSS nu a câștigat nimic din acest pas, dar deja pe 15 mai 1955, acest document a fost semnat la Viena și a intrat în vigoare la 27 iulie 1955. Conform acordurilor la care s-a ajuns, trupele tuturor ţărilor învingătoare trebuiau să părăsească Austria în numai 90 de zile.La 19 octombrie 1955, s-a încheiat retragerea trupelor sovietice din Austria1.
În spatele cuvintelor frumoase despre retragerea „tuturor trupelor”, se ascundea esența: era incomparabil mai important ca Uniunea Sovietică să rămână în centrul Europei decât pentru oricine altcineva. Armata noastră a venit în Europa, alungandu-i pe naziști din patria noastră și a creat o barieră împotriva noii agresiuni sub forma unui bloc de state socialiste.Fiind în Austria, am avut o pârghie puternică de influență asupra politicii europene. Și cel mai important, renunțarea la pozițiile tale în orice joc este un semn de slăbiciune sau
1 „În total, trupele sovietice staționate în Austria au 38.803 militari și 2.671 muncitori și angajați” (nota lui G.K. Jukov către Comitetul Central al PCUS privind retragerea trupelor sovietice din Austria din 6 iunie 1955, AP RF.F. 3. Inv. 64. D. 21. Ll. 11–14).
Prostii. Retragerea trupelor sovietice din Austria, efectuată în 1955 la direcția lui N. S. Hrușciov, a cauzat mari pagube intereselor geopolitice ale Uniunii Sovietice și a schimbat semnificativ raportul de putere din Europa Centrală și nu în favoarea țării noastre. Granița austro-ungare care a devenit transparentă a permis foștilor fasciști ai lui Miklós Horthy să se întoarcă în Ungaria, care acum a început să lucreze pentru serviciile de informații americane și britanice. Rezultatul a fost o rebeliune armată în Ungaria în toamna anului 1956, pentru a o suprima, pe care URSS a trebuit să folosească trupe1. Atenție la date: în 1955 am părăsit Austria, iar în 1956 am fost aproape „rămășit” din Ungaria, șeful ei.
1 Aceștia nu erau demonstranți pașnici, ci luptători înarmați care au luptat în al Doilea Război Mondial cu doar 11 ani în urmă. Reprezalii împotriva comuniștilor și a membrilor serviciilor speciale maghiare. Linșaje reale pe străzile Budapestei. Amploarea „demonstrațiilor pașnice” din Ungaria din 1956 și scenariul lor vor fi de înțeles în comparație cu evenimentele din Siria. Demonstrațiile au început și acolo, iar apoi de nicăieri, „demonstranții” aveau puști cu lunetă, lansatoare de grenade și mitraliere.
Unele unități ale armatei regulate a Ungariei au trecut de partea rebelilor. Amploarea bătăliilor în care soldații Rusiei și-au apărat interesele geopolitice și și-au dat viața va sublinia următorul fapt: „...Mii (numărul exact nu este cunoscut până în prezent) de soldați sovietici au primit ordine și medalii și 26 au primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice Yuza, 14 dintre ei - postum. Printr-un Decret separat, dar deschis, al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 1 decembrie 1956, titlul de Erou al Uniunii Sovietice (de patru ori) a fost acordat mareșalului Jukov. Pe parcursul a 12 zile de ostilități active, armata noastră a pierdut în urma acțiunilor „demonstranților pașnici și neînarmați”: 705 persoane, dintre care 22 - dispărute; 26 de tancuri, 3 tunuri autopropulsate, 10 vehicule blindate de transport de trupe, 4 Katyusha, 38 de vehicule, 9 tunuri antiaeriene (76 mm și 85 mm), patru tunuri divizionare de 85 mm D-44, nouă obuziere de 122 mm (vezi foto). : Smolyannikov S. Ungaria 1956. Toamna sângeroasă a Budapestei, cu ocazia împlinirii a 55 de ani de la evenimentele care au primit denumirea oficială „Lichidarea rebeliunii maghiare” //).
2 Dar Austro-Ungaria până în 1918 a fost numită o țară comună a mai multor popoare în centrul Europei.
idiot (trădător) Hruşciov - trebuie să faci presiune pe toate fronturile 1. De aceea sub Stalin, care nu a făcut prostii în politica externă, nu au fost nicăieri revolte. Predarea Ungariei la acea vreme însemna și primirea unor discursuri similare din partea agenților „conduși la disperare” ai CIA și MI-6, foști naziști care au primit promisiuni și bani, precum și oameni pur și simplu înșelați de propagandă în toate celelalte țări care au intrat în zona de influența URSS. Nu uitați: războiul colosal s-a încheiat cu puțin peste zece ani în urmă, toți cei care au luptat împotriva Rusiei erau în viață și plini de putere...
Și încă un fapt important. Armata noastră nu a părăsit Austria, ci aproape a fugit de acolo. Perioada de trei luni pentru retragerea trupelor nu a fost determinată de nicio împrejurare, nu era unde să se grăbească, mai mult, nu era nevoie să se retragă trupele.
1 Este necesar să înțelegem că concurenții geopolitici folosesc întotdeauna ORICE motiv pentru a zgudui situația. Și moartea lui Stalin, demonizarea lui de către Hrușciov, insultarea memoriei liderului - acesta este și un MOTIV pentru pomparea tensiunilor în interiorul URSS. Numai că nu împotriva, ci pentru Stalin. Un bun exemplu este tulburările și tulburările care au avut loc în același 1956 la Tbilisi. Stalin a murit pe 5 martie 1953, iar pe 25 februarie 1956, la întâlnirea de dimineață, N. S. Hrușciov a susținut un raport închis „Despre cultul personalității și consecințele sale”. Puteți găsi cu ușurință acest raport pe Internet și puteți vedea singur cât de fals este. Atentie: raportul este SECRET si INCHIS Iar peste o saptamana in capitala Georgiei, manifestantii ii vor cunoaste continutul si vor fi indignati. La început, oamenii au ieșit în stradă fără să vadă în ziare vreo mențiune despre aniversarea morții lui Stalin. Au început evenimentele spontane de doliu. Apoi, din 6 martie, indignarea va începe să fie pompată cu minciunile lui Hrușciov, care au fost exprimate în raport. Stalin este georgian, calomnia lui Hrușciov atinge mândria georgienilor. Rezultatul au fost demonstrații în capitala Georgiei cu portrete ale lui Stalin și o cerere de a acorda zilei de 9 martie - ziua înmormântării lui Stalin - statutul de zi de doliu. Și apoi provocatori în mulțime, stârnind pasiuni, punând mâna pe transport și încercând să pună mâna pe Casa Comunicațiilor și redacțiile ziarelor. Mai întâi, salve de avertizare ale trupelor, apoi foc țintit, care a oprit atacul. Cel puțin o persoană cu o armă a fost reținută în mulțime. Potrivit datelor oficiale, un total de 21 de persoane au fost ucise, iar alte 54 au fost rănite de o gravitate diferită. Permiteți-mi să vă reamintesc: nu a existat o singură poveste similară sub Stalin.
Deci retragerea trupelor în detrimentul intereselor geopolitice ale Uniunii Sovietice, și totodată accelerată, nu a fost inventată de Gorbaciov (Afganistan) și nu de Elțin (Germania), ci de Hrușciov.
Și în sfârșit, pentru toți cei cărora le place să cheme Rusia să se pocăiască. Nu există emoții în geopolitică și nu există loc pentru evaluări bazate pe ele. Un singur lucru este prețuit aici - puterea. Cuvântul „recunoștință” în geopolitică este pur și simplu absent. Acțiunile cele mai aparent morale din domeniul geopoliticii nu vor duce la nimic bun dacă sunt predarea unilaterală a pozițiilor. Iată un exemplu al modului în care Austria le-a mulțumit mai târziu eliberatorilor săi, care i-au oferit ocazia în 1955 de a restabili independența și suveranitatea deplină. La douăzeci și patru de ani de la retragerea trupelor noastre, în 1979, cercetătorul Muzeului Ermitaj de Stat Serghei Androsov a văzut accidental o statuie elegantă din bronz a „Mercurului zburător” la una dintre expozițiile de la Viena. A fost furat de trupele germane din parcul Pavlovsk de lângă Sankt Petersburg în timpul Marelui Război Patriotic și este singura copie din bronz a sculpturii renumite în întreaga lume a lui Mercur, zeul comerțului și patronul artelor, a remarcabilului maestru italian al Renașterii Giovanni. Bologna, lovește statuia. Partea „recunoscătoare” austriacă, sub diverse pretexte, nu a vrut să-l returneze. Negocierile asupra faptului evident duc de 25 (!) ani. În sfârșit, abia pe 5 mai 2005, în ajunul împlinirii a 60 de ani de la Marea Victorie și a 50 de ani de la restabilirea independenței și suveranității Austriei, ambasadorul acesteia la Moscova, Martin Vukovich, la o ceremonie solemnă la Stat. Muzeul de Arte Frumoase numit după A. S. Pușkin a predat Rusiei sculptura „Mercur zburător”.
Era un fragment din cartea lui N. Starikov „Geopolitica: cum se face”
În urmă cu aproximativ 25 de ani, fără o singură lovitură, Germania de Est fie a încetat să mai existe. Grupul de trupe sovietice din Germania (GSVG) situat în RDG a fost pregătit pentru orice situație, chiar și ținând cont de un atac nuclear inamic. Dar URSS a pierdut Războiul Rece, ceea ce a dus la retragerea umilitoare a trupelor sovietice din Germania.
perioada postbelica
La aproximativ o lună de la victoria URSS asupra Germaniei în al Doilea Război Mondial, înaltul comandament al URSS a decis să creeze un contingent de trupe de ocupație în Germania, al cărui comandant era eroul războiului, mareșalul Georgy Jukov. Acest lucru s-a întâmplat pe 9 iulie 1945. Numărul soldaților sovietici staționați la început a fost de 1,5 milioane.
Misiunea în Germania a trupelor sovietice, al căror sediu principal se afla în orașul Potsdam, vecin cu Berlinul, era de a asigura administrarea zonei de ocupație germană, precum și restabilirea unei vieți pașnice pentru cetățenii din aceasta. În același timp, comandamentul URSS nu credea că aceste trupe vor fi în Germania pentru o lungă perioadă de timp. În plus, politica URSS în perioada postbelică s-a concentrat pe unificarea Germaniei, deoarece după distrugerea partidului fascist de guvernământ din această țară, comuniștii și socialiștii au devenit principalele forțe politice. Astfel, Uniunea Sovietică a văzut Germania ca pe un potențial aliat puternic în centrul Europei.
GSVG a fost înființat la 26 martie 1954, această dată fiind considerată sfârșitul ocupației Germaniei de către trupele sovietice. Între 1957 și 1958, aproximativ 70.000 de soldați sovietici au fost staționați pe teritoriul RDG.
Acest grup de trupe a fost creat pentru a asigura punerea în aplicare a deciziilor luate la Conferința de la Potsdam, precum și pentru a asigura securitatea frontierei de vest. Mai departe, la 20 septembrie 1955, RDG a semnat un acord cu URSS și a devenit una dintre țările Pactului de la Varșovia. În 1957, a fost semnat un nou pact între RDG și RDG, conform căruia s-a stabilit numărul și locația trupelor sovietice în Germania. Conform acestui acord, trupele sovietice nu aveau dreptul de a se amesteca în treburile interne ale RDG.
În 1963, GSVG avea aproximativ 386.000 de soldați, dintre care 46.000 aparțineau forțelor aeriene. Armamentul GSVG includea:
- 7500 tancuri;
- 100 de rachete tactice;
- 484 instalații militare autopropulsate;
- 146 bombardiere;
- 101 avioane de recunoaștere;
- 80 de elicoptere.
În 1968, trupele sovietice germane au luat parte la reprimarea revoltei de la Praga. La sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80, contingentul militar sovietic din Germania a fost redus. Astfel, de pe teritoriul RDG au fost retrase 1.000 de tancuri și alte vehicule militare și circa 20.000 de militari. În timpul perestroikei din URSS, GSVG a avut un caracter defensiv în conformitate cu structura și armamentul său. În 1989, numărul vehiculelor blindate sovietice de pe teritoriul RDG a fost redus semnificativ.
La sfârșitul anilor 1980, Mihail Gorbaciov (secretarul general al Comitetului Central al PCUS) era în fruntea URSS. În 1989, a decis retragerea unilaterală a trupelor sovietice din Germania. Puterea militară a GSVG a fost foarte slăbită, deoarece 8 batalioane de soldați și 4 divizii de tancuri au fost imediat desființate. Trebuie remarcat faptul că numărul GSVG a scăzut constant din anul formării lor în RDG, totuși, o retragere majoră a trupelor a început în 1989. Prin urmare, răspunzând la întrebarea când a început retragerea trupelor sovietice din Germania, ar trebui să se numească 1989.
La 2 septembrie 1990, miniștrii de externe ai RFG, Marii Britanii, RDG, SUA, URSS și Franța au semnat un acord privind soarta Germaniei, ceea ce a însemnat în practică extinderea granițelor RFG, absorbind RDG complet.
Este interesant de menționat că Statele Unite nu intenționau să-și retragă trupele de pe teritoriul RFG, în timp ce URSS a fost de acord să efectueze o retragere completă a trupelor sovietice și rusești din Germania de Est înainte de 1994. acest nume a înlocuit GSVG-ul precedent) la momentul retragerii includea:
- 546.200 militari;
- 115.000 de unități de tehnică militară;
- 667.000 tone muniție;
- 36.290 de clădiri și structuri în 777 de lagăre militare.
Retragerea unui număr atât de mare de trupe a însemnat pentru URSS o retragere rușinoasă spre nicăieri.
Retragerea trupelor
În 1991, Mihail Gorbaciov a anunțat retragerea din Germania a 4 divizii de vehicule blindate care atacau forțele aeriene, precum și rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune. Începând cu acea dată, retragerea trupelor sovietice din Germania a devenit cel mai mare transfer de forțe militare din istoria omenirii. În ciuda dificultăților enorme de a transfera o astfel de cantitate de echipament militar și militar din RDG în URSS, termenele de retragere nu au fost încălcate, iar planul a fost finalizat până în august 1994. Guvernul german s-a angajat să aloce 15 milioane DM pentru a acoperi costurile cerute de retragerea trupelor.
Retragerea trupelor sovietice din Germania a fost efectuată în principal pe mare, în special, prin porturile orașului german Rostock și insula Rügen, precum și pe calea ferată prin Polonia.
Probleme în timpul retragerii trupelor
Una dintre principalele probleme din anii retragerii trupelor sovietice din Germania a fost problema locuințelor. Inițial a fost planificat să se retragă trupele, deoarece locuințe pentru ei au fost construite acasă. Cu toate acestea, potrivit ultimului comandant șef al Grupului de Forțe de Vest, Matvey Burlakov, „guvernul țării nu s-a gândit la propria armată”. Mai mult, președintele Rusiei de atunci, Boris Elțin, pentru a răspunde cerințelor autorităților occidentale, s-a exprimat în favoarea reducerii perioadei de retragere cu 4 luni.
Din cele 15 milioane de mărci promise pentru construcția de locuințe pentru soldați, Germania a plătit doar 8 milioane. Drept urmare, doar 45.000 de case au fost construite pentru soldații sovietici în Ucraina și Belarus. Peste 170.000 de ofițeri sovietici și 160.000 de soldați au rămas fără adăpost.
Retragerea trupelor sovietice din Germania a fost, de asemenea, un dezastru personal pentru multe mii de soldați. Soțiile și copiii lor au fost trimiși la casele părinților, mulți soldați au rămas să locuiască în corturi și corturi. Majoritatea familiilor nu s-au mai putut reuni niciodată.
O altă problemă importantă a fost compensarea URSS pentru proprietățile pe care le-au lăsat pe teritoriul german. Valoarea totală a acestei proprietăți la acel moment a fost estimată la 28 de miliarde de dolari. Doar 385 de milioane de dolari au fost plătiți Rusiei drept compensație.
Majoritatea unităților militare sovietice au fost desființate după retragerea lor din Germania. Mulți germani au simpatizat cu soldații sovietici, pentru că au înțeles că nici măcar nu există locuințe pentru ei în patria lor. Celebrul istoric Werner Borchert spunea că soldații sovietici erau prieteni pentru mulți germani.
Mulți est-germani erau în relații bune cu soldații sovietici, deoarece se aflau pe teritoriul german de câteva decenii. În timpul retragerii trupelor sovietice, poporul german i-a desfășurat pe soldați cu mitinguri și flori.
Finalizarea retragerii trupelor
Forțele terestre ruse au părăsit pământul german la 25 iunie 1994. Sărbătorile de retragere au avut loc pe 11 iunie 1994 în orașul Wünsdorf și în Parcul Treptow pe 31 august 1994. Ultima dată este considerată data oficială la care a fost finalizată retragerea trupelor sovietice din Germania. La ceremonia festivă din Parcul Treptow au fost prezenți (cancelarul german) și președintele rus Boris Elțin. Matvey Burlakov - Comandantul șef al Grupului de Forțe de Vest a părăsit Germania cu avionul la 1 septembrie 1994.
15 februarie 1989 la ora locală 10:00, ultimul soldat sovietic a trecut granița care separă Uniunea Sovietică de Afganistan pe un pod peste râul Amu Darya, lângă micul oraș uzbec Termez. Acest soldat a fost generalul locotenent B.V.Gromov, care a închis ultima coloană a Armatei a 40-a, simbolizând astfel finalizarea retragerii trupelor sovietice din Afganistan după mulți ani de război sângeros.
După ce a trecut linia invizibilă - granița de stat, comandantul armatei s-a oprit și, întorcându-se spre Afganistan, a rostit în liniște, dar clar, câteva fraze care nu se potrivesc pe hârtie, apoi a spus reporterilor: „Nu a fost nici măcar un soldat al Armatei a 40-a. lăsat în urma mea”. Astfel s-a încheiat războiul afgan, care a început și a durat mai bine de 9 ani. Un război care a luat viețile a peste 14.000 și a mutilat peste 53.000 de cetățeni sovietici și peste un milion de afgani.
La 7 februarie 1980 a avut loc o ședință a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, unde a fost luată în considerare problema retragerii trupelor sovietice din Afganistan. Conducerea sovietică a vorbit negativ la întâlnire cu privire la retragerea trupelor.
În special, D. F. Ustinov a spus: „Cred că va dura un an, sau chiar un an și jumătate, până când situația din Afganistan se va stabiliza, și înainte de asta nici nu ne putem gândi la retragerea trupelor, altfel putem intra în multe. de necaz.” L. I. Brejnev: „Cred că trebuie chiar să creștem puțin contingentul de trupe din Afganistan.” A. A. Gromyko: „După ceva timp, cu siguranță trupele vor fi retrase din Afganistan. Mi se pare că ar trebui să ne gândim la ce obligații contractuale să stabilim între părți după ce se va întâmpla că se va putea retrage trupele. Trebuie să asigurăm securitatea completă a Afganistanului.”
La sfârșitul lunii februarie 1980, din nou la inițiativa lui L. I. Brejnev, se rezolva problema retragerii trupelor din Afganistan. Se credea că prin răsturnarea lui H. Amin și asigurarea noului guvern afgan al lui B. Karmal, ei și-au îndeplinit sarcina.
Dar Yu. V. Andropov, D. F. Ustinov și, eventual, A. A. Gromyko s-au opus retragerii trupelor, așa că nu au făcut-o. Probabil că decizia a fost influențată de o agravare bruscă a situației din Kabul la sfârșitul lunii februarie: ambasada sovietică a fost trasă, câțiva dintre cetățenii noștri au fost uciși. Apoi forțele guvernamentale abia au reușit să disperseze mulțimile de mii de fanatici.
În mai 1981, ambasadorul URSS la DRA F. A. Tabeev, la o întâlnire a consilierilor militari, a declarat punctul de vedere oficial asupra perspectivelor prezenței trupelor sovietice în Afganistan: „S-a presupus că în scurt timp, nu mai de peste un an, folosind armata ca forță de descurajare, fără a ne implica în lupte, vom crea condiții pentru constituirea și întărirea unei noi conduceri și desfășurarea unei noi etape a revoluției. Și apoi, până când opinia publică mondială va avea timp să reacționeze negativ, vom retrage trupele. Dar a trecut un an și s-a dovedit că conducerea Afganistanului nu are propriul sprijin militar pentru a proteja țara. Prin urmare, acum, pentru următorii doi ani, a fost stabilită sarcina de a crea o armată afgană, pregătită pentru luptă, dedicată guvernului.”
La începutul anului 1982, secretarul general al ONU Perez de Cuellar, adjunctul său D. Cordoves și alții s-au alăturat participării active la soluționarea problemei afgane. Au fost organizate 12 runde de negocieri, 41 de discuții la care au participat diplomați sovietici, afgani, americani și pakistanezi. Ca urmare, a fost pregătit un pachet de documente privind retragerea trupelor.
La Moscova, imediat după ce Yu. V. Andropov a venit la putere, aceste propuneri au primit răspuns pozitiv.
La 19 mai 1982, ambasadorul sovietic în Pakistan a confirmat oficial dorința URSS și a DRA de a stabili un termen limită pentru retragerea trupelor sovietice. Yu. V. Andropov era gata să prezinte un program de opt luni pentru retragerea trupelor. Dar în acea perioadă, confruntarea dintre URSS și SUA s-a intensificat. Yu. V. Andropov a murit. D. Cardoves și-a trimis proiectul la Moscova și Washington, dar nu a primit niciun răspuns.
După venirea la putere a lui K. U. Chernenko, procesul de negocieri privind Afganistanul a fost suspendat, deși militarii au ridicat problema retragerii trupelor din ce în ce mai insistent.
Procesul de negocieri a reluat abia în 1985, după alegerea lui MS Gorbaciov ca secretar general al Comitetului Central al PCUS. În octombrie 1985, Biroul Politic a primit sarcina de a accelera decizia cu privire la problema retragerii trupelor sovietice. În același timp, autoritățile afgane au fost informate cu privire la intenția noastră fermă de a ne retrage trupele. B. Karmal a comentat această decizie: „Dacă pleci acum, data viitoare va trebui să aduci un milion de soldați”.
În februarie 1986, la Congresul XXII al PCUS, MS Gorbaciov a anunțat că a fost elaborat un plan de retragere treptată a trupelor sovietice și va fi pus în aplicare imediat după soluționarea politică. În mai 1986, în locul lui B. Karmal, Najibullah (Najib) a fost ales în postul de secretar general al Comitetului Central al PDPA. B. Karmal a mers la „odihnă și tratament” în URSS.
La o ședință a Biroului Politic din 13 noiembrie 1986, a fost stabilită o sarcină de mare amploare: în doi ani să efectuăm retragerea trupelor noastre din Afganistan (retragerea jumătate din trupe în 1987, iar restul de 50% în 1988) .
La 14 aprilie 1988, cu medierea ONU la Geneva, miniștrii de externe ai Afganistanului și Pakistanului au semnat o serie de documente menite să pună capăt vărsării de sânge. URSS și SUA au acționat ca garanți ai punerii în aplicare a acordurilor, în conformitate cu care URSS s-a angajat să își retragă trupele din Afganistan într-o perioadă de nouă luni începând cu 15 mai 1988. În primele trei luni, a fost planificat să retragă jumătate din toate trupele.
Pakistanul și SUA au trebuit să oprească orice amestec în afacerile interne ale Afganistanului. Programul de retragere a trupelor la 7 aprilie 1988 a fost semnat de ministrul apărării, mareșalul D.T. Yazov. Până atunci, numărul lor în Afganistan era de 100,3 mii de oameni. Retragerea a fost planificată să fie efectuată în paralel prin două puncte de frontieră - Termez (Uzbekistan) și Kushka (Turkmenistan).
Efectuând retragerea planificată a trupelor, URSS a continuat să ofere asistență militară semnificativă Afganistanului. Instruirea specialiștilor afgani s-a desfășurat într-un ritm accelerat, au fost create stocuri de materiale în zone cheie și la avanposturi. Armata a 40-a a continuat să ia parte la luptele cu mujahedinii, atacând bazele militanților cu rachete R-300 și avioane de pe teritoriul Uniunii Sovietice.
Cu cât se apropia termenul limită pentru începerea celei de-a doua etape a retragerii trupelor, cu atât conducerea afgană s-a arătat mai îngrijorată. În septembrie 1988, președintele Afganistanului, Najibullah, într-o conversație cu generalii V. I. Varennikov, șeful Reprezentanței Ministerului Apărării al URSS în Afganistan, și B. V. Gromov,
comandant al Armatei a 40-a, a încercat să rețină trupele sovietice în Afganistan. Comandamentul militar s-a exprimat fără ambiguitate împotriva acestei propuneri. Cu toate acestea, această poziție a afganilor a găsit înțelegere printre unii lideri ai URSS. Sub presiunea lor, programul de retragere a trupelor a fost modificat. A doua etapă a retragerii trupelor din Kabul trebuia să înceapă în noiembrie 1988 și, în conformitate cu noua directivă a Ministerului Apărării, a început abia pe 15 ianuarie 1989.
Dar nu acesta a fost sfârșitul chestiunii. În ianuarie 1989, președintele Najibullah, în timpul întâlnirilor de la Kabul cu ministrul de externe al URSS, E. A. Shevardnadze și
Președintele KGB V. A. Kryuchkov a cerut cu insistență să lase voluntari din Armata a 40-a în valoare de 12 mii de oameni în Afganistan pentru a proteja aeroportul internațional din Kabul și autostrada strategică Kabul-Khairatan.
E. A. Shevardnadze a fost instruit să pregătească propuneri către Comisia Politburo a Comitetului Central al PCUS pentru Afganistan.
Generalul V. I. Varennikov și-a transmis răspunsul negativ, în ciuda faptului că s-a propus stabilirea plăților bănești către voluntari - ofițeri la 5 mii de ruble, iar soldații la 1 mie de ruble pe lună. Totodată, militarii au subliniat că, dacă decizia este totuși luată, atunci este necesar să se părăsească gruparea de cel puțin 30 de mii de oameni.
Înainte de a fi luată decizia finală, V. I. Varennikov a dat ordin de suspendare a retragerii trupelor, deoarece altfel obiectele lăsate în urmă ar trebui să fie recapturate cu bătălii și pierderi.
Pauza a durat 10 zile, până la 27 ianuarie 1989. Cu toate acestea, bunul simț a prevalat. La o ședință a Comisiei Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS pentru Afganistan, s-a decis să nu părăsească trupele, ci să se asigure retragerea lor completă la timp.
La 4 februarie 1989, ultima unitate a Armatei 40 a părăsit Kabul. Pe lângă ambasada sovietică, în capitală au rămas doar mici forțe de securitate, conducerea Grupului operativ al Ministerului Apărării al URSS și biroul consilierului militar șef, care a zburat deja în patria lor pe 14 februarie.
15 februarie 1989 Trupele sovietice au fost complet retrase din Afganistan. Retragerea trupelor Armatei 40 a fost condusă de ultimul comandant al unui contingent restrâns (OKSVA), generalul locotenent Boris Gromov. 
Până acum, se discută despre motivele care au determinat URSS să intervină în afacerile interne ale Afganistanului și oportunitatea acestui pas. Singurul lucru care nu are nevoie de comentarii este prețul teribil pe care l-a plătit țara noastră. Aproximativ un milion de soldați și ofițeri sovietici au trecut prin războiul afgan, care a luat viața a aproape 15 mii de cetățeni sovietici și a făcut zeci de mii de invalidi, în plus, au murit nenumărați rebeli și civili afgani.
Câștigători sau învinși?
Disputele nu se potolesc cu privire la statutul în care contingentul militar sovietic a părăsit Afganistanul în 1989 - ca învingător sau învins. Cu toate acestea, nimeni nu numește trupele sovietice câștigătoare în războiul din Afganistan, părerile sunt împărțite dacă URSS a pierdut sau nu a pierdut acest război. Conform unui punct de vedere, trupele sovietice nu pot fi considerate învinse: în primul rând, nu li s-a dat niciodată în mod oficial sarcina de a victorie militară completă asupra inamicului și a controlului asupra teritoriului principal al țării. Sarcina a fost de a stabiliza relativ situația, de a ajuta la întărirea guvernului afgan și de a preveni o posibilă intervenție externă. Cu aceste sarcini, potrivit susținătorilor acestei poziții, trupele sovietice au făcut față, de altfel, fără a suferi o singură înfrângere semnificativă.
Oponenții spun că, de fapt, sarcina victoriei militare complete și a controlului asupra teritoriului afgan a fost, dar nu a putut fi îndeplinită - s-a folosit tactica războiului de gherilă, în care victoria finală este aproape de neatins, iar cea mai mare parte a teritoriului. a fost întotdeauna controlat de mujahidin. În plus, nu a fost posibilă stabilizarea poziției guvernului socialist afgan, care, ca urmare, la trei ani de la retragerea trupelor, a fost răsturnat. În același timp, nimeni nu contestă faptul că pierderile militare semnificative și costurile economice au jucat un rol important în retragerea trupelor din Afganistan. S-a estimat că în timpul războiului, URSS a cheltuit anual 3,8 miliarde de dolari SUA pentru Afganistan (3 miliarde pentru campania militară în sine). Pierderile oficiale ale trupelor sovietice sunt de 14427 de oameni uciși, peste 53 de mii de răniți, peste 300 de prizonieri și dispăruți. În același timp, există o opinie că numărul real de morți este de 26 de mii - rapoartele oficiale nu au luat în considerare răniții, care au murit după ce au fost transportați pe teritoriul URSS.
Cu toate acestea, în ciuda tuturor complexității, inconsecvenței și evaluării politice a acestor evenimente, trebuie remarcat că militarii sovietici, consilierii militari și specialiștii care au fost în DRA au fost fideli până la capăt obligației lor militare și și-au îndeplinit-o cu demnitate. Slavă veșnică eroilor!
