Pactul Molotov-Ribbentrop semnat la Moscova în august 1939 între URSS și Germania a inclus țările baltice în sfera de influență sovietică. Alte operațiuni militare germane în Europa de Vest i-au dat lui Stalin mână liberă în pregătirea unei invazii a republicilor baltice.
La începutul lunii iunie 1940, părți din districtele militare Leningrad, Kalinin și Belarus au fost alertate și au început să avanseze spre graniță. Guvernul sovietic a predat țărilor baltice note de protest, potrivit cărora Lituania, Letonia și Estonia au fost acuzate de încălcarea flagrantă a acordurilor existente cu Uniunea Sovietică.
Aceste state au primit ordin să formeze noi guverne, care urmau să îndeplinească obligațiile necesare și să permită contingentelor sovietice să intre pe teritoriul republicilor. Au fost îndeplinite condițiile: pe 15 iunie, unitățile sovietice au intrat în Lituania, iar pe 17 iunie, Letonia și Estonia. După parcurgerea unei serii de proceduri, care erau deja de natură tehnică, a fost oficializată aderarea țărilor baltice la URSS.
Pentru a face anexarea ireversibilă, conducerea URSS a început un curs accelerat de sovietizare a Balticii. A fost necesar să se realizeze reforme în cel mai scurt timp posibil, ceea ce în restul Uniunii a durat două decenii. Una dintre măsurile principale au fost deportările în masă.
În perioada primei ocupații, înainte de invazia germană a URSS, victimele reinstalării forțate au fost în principal reprezentanți ai fostei elite antisovietice: funcționari, ofițeri, clerici, profesori, polițiști, țărani înstăriți, industriași și comercianți.
Cea mai masivă acțiune de strămutare forțată a fost programată pentru 13-14 iunie 1941. A fost planificat într-o atmosferă de extrem de secret. A fost pregătită celebra „Instrucțiune privind procedura de expulzare a elementelor antisovietice din RSS Lituania, RSS Letonă și RSS Estonia”. Era vorba despre strămutarea familiilor, întrucât în varianta teoriei de clasă care predomina atunci în URSS, vina pentru „activități antisovietice” revine tuturor membrilor familiei.
Comisarul adjunct al Poporului pentru Securitatea Statului, Ivan Serov, a mers în Letonia pentru a monitoriza respectarea instrucțiunilor. În noaptea de 14 iunie, 15.424 de persoane au fost arestate pentru deportare, dintre care circa 5.000 bărbați, iar restul erau copii, femei și bătrâni. Din numărul total al celor arestați în aceeași noapte, ofițerii NKVD au împușcat 700 de persoane. Din punctele de colectare, acești oameni au fost trimiși în Teritoriul Krasnoyarsk, Regiunea Novosibirsk și Regiunea Karaganda din RSS Kazahstan. Letonii deportați au fost împărțiți între întreprinderile locale și fermele colective.
Inițial, deportaților li s-a spus că au fost duși de 20 de ani. Dar după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, în Țările Baltice s-a format un subteran armat anti-sovietic. Link-ul a devenit permanent. Un total de 6.081 de persoane deportate în iunie 1941 în Siberia și Kazahstan, adică aproape 40% dintre cei arestați în noaptea de 14 iunie, au murit.
Sosirea Armatei Roșii în Țările Baltice în 1944 a însemnat o întoarcere la cursul întrerupt de izbucnirea războiului spre „sovietizare” accelerată. Dar acum conducerea sovietică a trebuit să facă față rezistenței armate, care era concentrată mai ales în mediul rural. Bolșevicii, prin politica de colectivizare, au încercat să-i lipsească pe „frații de pădure” de baza socială, dar crearea de ferme colective a fost cea care i-a împins pe țărani la rezistența armată.
Pentru a rupe acest cerc vicios, autoritățile sovietice au recurs din nou la deportarea în masă. Numai că acum principalele sale victime nu erau reprezentanții intelectualității și elitei, ci țăranii. Ca și în restul republicilor baltice, în iarna anului 1949, Partidul Comunist din Letonia a fost instruit să trimită „kulaci”, „bandiți” și „naționaliști” împreună cu familiile lor în Siberia. La 17 martie 1949 a fost aprobată o listă a deportaților pe raioane pentru a preveni dezolarea teritoriului.
Pe 25 martie a început deportarea. 33 de trenuri de marfă către așezarea veșnică din regiunile Omsk, Krasnoyarsk și Amur au trimis 29 de mii de kulaki, 13 mii de „frați de pădure” (cifrele sunt date ținând cont de membrii familiei). Din acest număr, 11.000 erau copii sub 16 ani. În total, ca urmare a deportării din martie 1949, RSS letonă a pierdut 2,2% din populație.
Aceste acțiuni ale autorităților sovietice, combinate cu ofensiva NKVD asupra „fraților de pădure”, au făcut posibilă finalizarea colectivizării în curând, iar clandestinul armat a încetat să mai existe.
Personal, cumpăr doar estonă. Dar nu asta e ideea, ci asta
Pe 25 martie, în toate orașele și orașele Estoniei, steaguri de stat vor fi coborâte și vor suna clopotele - republica își amintește victimele operațiunii Surf
„Compania gărzii de onoare a batalionului separat prezidențial (batalionul Vakhi) va trage o salvă de carabine, salutând onorurile militare victimelor moarte ale etno-genocidului. Seara, președintele se va adresa poporului.
În această zi din 1949, 29.000 de familii (87.000 de persoane) au fost trimise cu trenul din țările baltice în Siberia și Asia Centrală - aceasta este estimarea cea mai conservatoare. În cea mai mare parte, adolescenții sunt copii și femei. Mulți dintre ei nu s-au întors acasă.
Operațiunea de deportare „Priboy” a fost precedată de decizia Consiliului de Miniștri al URSS nr 390-138cc (Președintele Consiliului de Miniștri I.V. Stalin).
Citat: „Organismele de partid (primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Estonia Korotam Nikolai Georgievici) pentru a ajuta în orice mod posibil organele și trupele Ministerului Securității Statului, Ministerului Afacerilor Interne în realizarea operațiunii colectarea si transportul populație evacuată. Trupele Districtului Militar Leningrad și Flota Baltică Banner Roșu au fost puse în alertă maximă. Toate unitățile militare și formațiunile paramilitare de diferite afilieri departamentale (miliții republicii, batalioane de construcții, batalioane de căi ferate, VOKhR, batalioane de luptă) au fost transferate în cazărmi.
Conducerea generală în cele trei republici a fost încredințată ministrului adjunct al Ministerului Securității de Stat al URSS, general-locotenent Serghei Ogoltsov. În Estonia, operațiunea a fost condusă de ministrul Ministerului Securității de Stat al ESSR Boris Kumm și de reprezentantul autorizat al Ministerului Securității de Stat al URSS, generalul-maior Ivan Yermolin. Execuția implementării operațiunii de deportare „Priboy” și asistența diferitelor trupe și departamente a fost asigurată de mâna dreaptă a lui Abakumov, ministru adjunct al Ministerului Securității de Stat al URSS Afanasy Blinov. Autoritățile sovietice se pregăteau din timp pentru deportare. În 1946 și 1947, în acest scop, trupele operaționale și forțele speciale ale NKVD - MVD au fost redistribuite de la Ministerul Afacerilor Interne la MGB. După cum a explicat „părintele națiunilor”, „pentru o mai bună interacțiune”.
Din punct de vedere operațional (militar), aceasta a fost decizia corectă, deoarece din cauza numărului mic de direcții teritoriale ale MGB și a amplorii operațiunii, a fost imposibil să o desfășoare într-un timp atât de scurt, pe ascuns și brusc. În timpul implementării, militarii și ofițerii regimentelor operaționale ale MGB au făcut parte din detașamentele combinate ale grupurilor operaționale de „blocare și ridicare”, au asigurat transport pentru transportul contingentelor speciale la punctul de încărcare. Comandantul șef al trupelor MGB URSS, generalul-locotenent Pyotr Burmak, a condus personal o grupare destul de mare.
Numeroși reprezentanți și reprezentanți au fost trimiși de polițiștii de frontieră și de biroul central al Ministerului Afacerilor Interne. Aceștia au fost trimiși în județe pentru a sprijini alte autorități și pentru a asigura aplicarea decretului. Totul mi-a amintit de începutul războiului. Regrupări ascunse de trupe, un număr mare de angajați detașați ai Ministerului Afacerilor Interne, sosiți din diferite regiuni ale URSS. Deportarea din martie din Estonia, conform spuselor executorilor obișnuiți ai ordinului penal, a fost ținută secretă, iar înainte de începerea implementării, nimeni nu a ghicit scopul. Desigur, nici populația locală nu a fost avertizată. Rezultatul acestei crime monstruoase sunt 7.500 de familii estoniene (22.000 de persoane), care au fost smulse din casele lor și exilate în necunoscut, undeva la est. În acele regiuni de care estonii, letonii și lituanienii nici nu au auzit (Letonia - 13.000 de familii, 39 de mii de oameni; Lituania - 8.500 de familii, 25 de mii de oameni). Operațiunea a avut loc în perioada 25-29 martie. Aproximativ 3.000 de oameni au murit pe drum și în așezări speciale.
Numărarea exactă este complicată de faptul că majoritatea familiilor s-au stabilit acolo și nu s-au întors în Estonia, iar MGB nu a ținut evidența migranților minori. Înainte de ocuparea Estoniei, ultimul recensământ a fost efectuat în 1934 (1.126.413 locuitori, dintre care 992.520 estonieni). Următorul recensământ era deja sub sovietici, în 1959 (1.196.000 de locuitori, dintre care 892.653 de estonieni - acestia îi includeau probabil pe cei care s-au întors din exil și din lagăre până atunci). O astfel de creștere a populației non-estoniene indică în mod clar munca „spectaculoasă” și sistematică a sistemului punitiv sovietic, precum și a diferitelor instituții precum Spetspereselenstroy, care a funcționat neobosit. Prejudiciul pe care politica națională a lui Stalin l-a făcut micuței Estonie este clar arătat de cifrele întocmite de Goskomstat sovietic.
Apropo, numărul exact al rușilor morți și reprimați este încă neclar, care înainte de invazia Armatei Roșii din 1939 se ridica la 8 până la 10% din populația locală. Istoricul Pyotr Varyu explică acest lucru prin faptul că bolșevicii au ținut o listă separată pentru ruși. Rușii au trecut drept „elemente extraterestre de clasă” - monarhiști, foști Gărzi Albe și complici ai naziștilor. Încă din primele zile de ocupație, ei au fost arestați de familiile lor și după tribunalul militar al garnizoanei, iar ulterior, prin hotărârea unei ședințe speciale a NKVD, au fost împușcați. În cel mai bun caz, au fost trimiși cu o escortă specială în fosta lor patrie. Soarta rușilor supraviețuitori din Estonia este tragică. Nu aveau voie să trăiască în mica lor patrie nici în timpul dezghețului Hrușciov.
După condamnarea cultului personalității, cei reprimați și deportați au fost reabilitati, mulți au fost returnați confiscați, dar totuși autoritățile au încercat să tacă amploarea acestei infracțiuni. Doar cu independență aceste popoare au putut să vorbească și să încerce să-și vindece rănile. Cu toate acestea, în Rusia modernă au apărut oameni care justifică deportarea popoarelor și visează la „exilat și indivizibil”. Povestea deportării, cu ajutorul unor ideologi individuali ai Kremlinului, este plină de mituri, uneori fantastice.
Mitul în primul rând.
„Despre managerul eficient Stalin”
Nici disciplina de fier din MGB, nici disponibilitatea personalului cu experiență în NKVD nu au contribuit la înregistrarea deportaților. Raportul final despre deportați a arătat un salt interdepartamental și confuzie.
De exemplu, în raportul Ministerului Securității de Stat al RSS Estoniei (datat 30.03.1949, total pentru „Surf”), sunt indicate 7901 familii (20.531 persoane). Raportul generalului-maior Rogatin (autorizat de Ministerul Afacerilor Interne al URSS pentru Operațiunea Surf din Estonia) din 31.03.1949 - 7488 familii (20.535 persoane). Ministrul adjunct al Ministerului Securității de Stat al ESSR, colonelul Mikhailuk, a raportat prim-secretarului Korotam aproximativ 7.552 de familii (20.702 persoane). Și în 1952, noul ministru al MGB al ESSR Moskalenko a raportat ministrului adjunct al MGB al URSS Savchenko aproximativ 7553 de familii (20.600 de persoane). Patru rapoarte - patru numere diferite, vieți umane nu au fost numărate și nu au fost luate în considerare. Cateringul nu a fost organizat corespunzător, vagoanele pentru transportul persoanelor nu erau echipate. Pe drum, oamenii au murit de foame și frig.
Mitul doi.
„Despre lupta împotriva fascismului estonian sau eliberarea Estoniei de fasciști”
În 1939, Armata Roșie, care a intrat în Estonia, a încălcat imediat tratatul de prietenie și cooperare. Sistemul său punitiv a început să aresteze, să împuște și să deporteze populația locală, indigenă, care își slujise anterior statul. „Prietenii” proaspăt bătuți au inclus în lista fasciștilor chiar și acele organizații care au fost interzise în timpul ocupației germane. De exemplu, „Kaytselit” - rezerva armatei; dacă este necesar, acționează cu arme, se supune forțelor de apărare estoniene (similar rezerviștilor elvețieni). Nord Kotkat și Koduduter sunt organizații de tineret. Cu toate acestea, tribunalul NKVD și, ulterior, o ședință specială a MGB, au clasificat aceste organizații drept fasciste, iar tinerii care erau membri ai acestora au primit sentințe corespunzătoare.
Mitul trei.
„Despre necesitatea deportarii estoniilor, pentru că deportarea a salvat Estonia de la războiul civil”
Au fost deportați în mare parte femei, copii, adolescenți și bătrâni. În Estonia în 1949 nu mai exista un subteran. Acest lucru este dovedit de S.A. Vaupshasov (Vaupshas) și P.A. Sudoplatov, fostul șef al informațiilor ilegale al Direcției 1 principale a KGB, precum și generalul Yu.I. Drozdov.
Există și alte mituri pe care nu un istoric, ci un psihiatru criminalist le poate comenta. De exemplu, atunci când justifică și laudă participanții la deportare, așa cum sa întâmplat cu Arnold Mary. Ancheta, iar ulterior instanța, a stabilit că în timpul deportării populației civile au fost comise crime împotriva umanității și au existat cazuri masive de abuz în serviciu. Fostul detectiv al MGB, acum condamnat Kask, a împușcat o femeie neînarmată Havi Liza Ioganovna, născută în 1910, care încerca să se ascundă de un grup de lucru de 5 persoane. Într-o mână ținea un copil de un an și de mână o fetiță de nouă ani. Există multe astfel de fapte. Același Arnold Meri a fost mai zelos decât cekistii, încercând să includă mai multe familii suplimentare, deși în calitate de lucrător de partid nu avea autoritatea să facă acest lucru.
Aproape toți executorii ordinului penal al lui Stalin s-au terminat prost. Generalii de mai sus ai MGB și ai Ministerului Afacerilor Interne au fost ulterior înlăturați din posturi și condamnați la diferite procese care au avut loc la începutul anilor 50 (cazul lui Abakumov, Beria, Merkulov etc.). Doar P. Burmak a reușit să servească în trupele interne până în 1973. În Estonia independentă, mulți artiști obișnuiți au primit pedepse cu suspendare, având în vedere vârsta lor. Cei mai mulți dintre ei au murit în timpul procesului. Unul cu ajutorul lui Novaya Gazeta pocăit, iar mai multe persoane au ajuns în spitale de psihiatrie - au fost atât de șocați de conștientizarea a ceea ce făcuseră. Pentru a verifica acest lucru personal, cu permisiunea unei rude a unui astfel de condamnat, m-am dus la un spital de boli psihice. Nu a durat mult să-l găsesc pe bătrân. Auzindu-mi accentul georgian, a palid, a sărit în picioare, s-a îndreptat și a raportat: „Tovarășe Generalisimo, grupul operativ de 5 persoane pentru a implementa sarcina hotărâtă de Consiliul de Miniștri cu sarcina de „blocare și ridicare” contingentului special din dosarul contabil numărul 309 este gata! Locotenent autorizat MGB al securității statului K.*”.
*La cererea unei rude și a unui medic, nu îmi dau numele de familie.
La sfârșitul lunii martie 1949, a început Operațiunea Surf - deportarea locuitorilor din Estonia, Letonia și Lituania în Siberia. Astăzi, aceasta este principala piedică în relațiile dintre Rusia și țările baltice, care consideră evenimentele din martie o crimă a conducerii sovietice.
RĂZBOIUL FRAȚILOR PĂDURILOR
Scopul principal al deportării, conform decretului Consiliului de Miniștri al URSS, „au fost familiile bandiților și naționaliștilor care se aflau într-o situație ilegală, uciși în ciocniri armate și bandiții condamnați, legalizați care continuă să desfășoare lucrări inamice. , și familiile acestora, precum și familiile complicilor reprimați ai bandiților”. Oficial, această categorie însemna „frații de pădure”, naționaliști care au luptat pentru independența țărilor baltice. „Pentru mulți tineri, privarea de independență a fost inacceptabilă, iar rezistența guvernului comunist a fost de la sine înțeles”, a spus personalul Muzeului Tartu.
Într-un conflict național, nu se poate spune cine are dreptate și cine greșește, dar guvernul sovietic nu ar putea permite „partizanii inamici” pe teritoriul său. S-a remarcat în special organizația „Relvastatud Võitluse Liit” (Uniunea Luptei Armate), care a devenit mai activă tocmai în timpul celei de-a doua ocupații. Participanții săi așteptau un nou război de „eliberare”, bazându-se pe germani sau, în cel mai rău caz, pe Europa. Ei și-au văzut sarcina în pregătirea pentru acest nou conflict. Operațiunea sovietică „Surf” trebuia să distrugă din răsputeri această organizație. Scopul a fost atins - în 1949, după deportare, „frații de pădure” au experimentat pentru prima dată un val de noi forțe din cauza celor care se ascundeau de deportare, dar după salt, numărul lor a scăzut. Colectivizarea ulterioară a completat treaba, lăsându-i pe rebeli fără sprijinul fermelor.
DOI IEPPIURI ÎN CURSĂ
Deportarea i-a afectat și pe civili, sau mai bine zis, i-a afectat într-o măsură mai mare – mulți au repetat pur și simplu soarta kulakilor ruși la începutul secolului al XX-lea. Țările Baltice au devenit parte a URSS, iar colectivizarea „Maestatea Sa” a dominat teritoriul acesteia. Și ea, după cum știți, a cerut distrugerea completă a dreptului privat la pământ. Drept urmare, 29 de mii de kulaki au fost trimiși în regiunile Omsk, Krasnoyarsk și Amur, împreună cu 13 mii de frați de pădure, dintre care jumătate erau copii sub 11 ani. Potrivit statisticilor oficiale, ca urmare a deportării din martie 1949, numai Letonia a pierdut 2,2% din populație. Aceste acțiuni, împreună cu ofensiva NKVD asupra „Fraților Pădurii”, au făcut posibilă distrugerea rezistenței subterane și finalizarea rapidă a colectivizării statelor baltice.
NUMERELE SUNT MINCIUNI
În ciuda disponibilității statisticilor despre Operation Surf, cu greu poate oferi date obiective. Când vine vorba de „crime împotriva umanității”, supraestimarea deliberată a numerelor este obișnuită. Conform planului inițial al Ministerului Securității Statului al ESSR, au fost evacuate 7540 de familii, cu un total de 22.326 persoane, iar 7488 familii au fost evacuate, în valoare de 20.535 persoane. Cartea Albă a Estoniei vorbește despre 32.536 de deportați, inclusiv cei 10.331 care „nu sunt deportați, dar rămași fără casă, trăind din dreptul păsărilor și trăind sub persecuție constantă de către KGB. În exilul forțat în Siberia, în perioada 1949-1958, au murit 2896 de persoane.
Fostul prim-ministru al Estoniei Mart Laar pictează și el un tablou sumbru: „În cursul Operațiunii Surf, aproximativ 3% din populația de atunci a Estoniei a fost scoasă din Estonia și stabilită în regiunile adânci ale Siberiei în decurs de două zile. Dacă persoanele incluse în listă nu puteau fi livrate, primele persoane pe care le-au întâlnit au fost luate cu ei. Potrivit datelor disponibile, numărul deportaților a ajuns la 20.702, iar aproximativ 3.000 dintre aceștia au murit în drum spre Siberia și alte așezări”. Astfel, Laar depășește numărul de oameni cu 4 mii de oameni, iar Cartea Albă cu zece!
Numărul exact al deportaților și morților este încă în dezbatere, dar datele lui Mart Laavre despre „deportații aleatoriu” nu trec testul faptelor. Din procesul verbal al unuia dintre executorii - Rogatin, aflăm că actele supuse evacuarii au fost strict verificate, „au fost cazuri de refuz de acceptare din cauza întocmirii incorecte a cărților de familie care nu au fost supuse evacuarii, din cauza unei boli grave. , sarcina in ultima luna." Această informație este pe deplin confirmată în memoriul generalului-maior Rezev din 18 aprilie 1949: „Cartele de familie au fost clarificate și recompilate în birourile comandantului MGB, familiile individuale s-au întors la locul lor de reședință”.
GRADUL DE VINOVAȚIE
Cu cât numărul deportaților este mai mare, cu atât responsabilitatea este mai grea. La 25 martie 2008, la aniversarea evenimentelor fatidice, președintele estoniei Thomas Hendrik a declarat public deportările balților în Siberia „genocid”, numindu-l „violență împotriva civililor”. Este posibil să numim relocarea „elementului nefavorabil” pe fondul tensiunii crescânde a Războiului Rece un genocid? Mai ales având în vedere că majoritatea deportaților s-au întors acasă cu bine. În plus, documentele Departamentului Muncii și Așezărilor Speciale din GULAG mărturisesc că printre estonienii deportați în 1949, natalitatea a început să depășească rata mortalității deja la începutul anilor 50.
Istoricul Alexander Dyukov susține că toate acuzațiile URSS de „inumanitate” sunt doar o modalitate de a susține „mitul genocidului sovietic” – care este atât de înrădăcinat în mintea statelor baltice moderne, încât cauzele penale sunt inițiate pe baza lui. Recunoașterea „genocidului” la nivel internațional este o problemă serioasă care poate afecta nu numai reputația globală a țării, ci și economia acesteia. Recunoașterea poate fi urmată de o problemă de compensare.
EROU SI TRADATOR
Majoritatea țărilor UE, precum și Rusia, recunosc ilegalitatea deportărilor, dar nu văd genocid în acțiunile autorităților sovietice. Insistând asupra poziției lor, țările baltice au mers până la inițierea de dosare penale împotriva Eroilor Uniunii Sovietice care au participat la Operațiunea Surf. Cazul estonezului Arnold Meri, care a organizat deportarea în 1949 și a condus și deportarea pe insula Hiiumaa, este cunoscut: „Avem informații că el a fost personal responsabil pentru deportarea în Siberia a 251 de persoane care fuseseră anterior reținute. de către autoritățile sovietice”, a declarat procurorul Procuraturii raionale a Estoniei de Sud Sirje Hunt.
Dar expulzarea oamenilor nu înseamnă intenția de a le distruge. Acuzația pare ironică până la lacrimi, având în vedere evenimentele din 1951, când Mary a fost exclusă din Partidul Comunist și lipsită de toate premiile „pentru pasivitate în timpul deportării”. Eroul Uniunii Sovietice a suferit pentru o încercare de a atenua soarta deportaților, iar după 56 de ani ei au fost gata să depună mărturie împotriva lui.
Maria nu a trăit să vadă procesul și închisoarea pe viață, cu care l-a amenințat Patria Mamă. La 28 aprilie 2009, dosarul penal împotriva lui Arnold Meri a fost încheiat „din cauza decesului acestuia din urmă”.
VIAȚA SIBERIANĂ
Majoritatea problemelor deportării din martie ar putea fi rezolvate printr-un studiu detaliat al vieții deportaților din Siberia. În mod ciudat, informațiile despre această perioadă sunt relativ mai puține decât despre procesul de relocare în sine. Dar martorii oculari ai evenimentelor sunt încă în viață. Potrivit studiilor istoricilor W. Bruhl și Göttingen, perioada cea mai dificilă pentru deportați a fost în 1941-1945, când strămutarea i-a afectat pe polonezi, germani și kalmucii. Cea de-a patra etapă a deportării din vara anului 1945 până în 1952, care a afectat statele baltice, s-a remarcat prin stabilitate - viața în așezări speciale era deja stabilită, infrastructura fusese construită și s-au asigurat condiții de viață acceptabile.
În 1947, natalitatea a ajuns din urmă cu rata mortalității, iar în 1950 a depășit-o. Mai mult, nu atât condițiile erau de vină pentru rata mortalității, cât starea de spirit a coloniștilor – sectele religioase, care se numărau printre „elementul nesigur”, propovăduiau idei despre iminentul sfârșit al lumii, îndemnând oamenii să lasa munca si nu conduce o gospodarie. Unii dintre deportați le-au ascultat sfaturile și s-au condamnat la foame.
„DRUM LUNG ÎN DUNE”
Un monument artistic al evenimentelor din martie 1949, precum și al întregii vieți a Letoniei ca parte a Uniunii, a fost celebrul film sovietic „Drumul lung în dune”, o poveste despre viața umană în condiții de război și postbelice. . Pe fundalul unei povești de dragoste, personajele principale trăiesc ceea ce locuitorii au trăit cândva în perioada deportărilor. De asemenea, personajul principal nu scapă de soarta compatrioților ei - este trimisă în Siberia.
În ciuda faptului că realizatorii de film, în special, văduva regizorului Asya Bench, în interviurile lor au fost de mai multe ori surprinși că filmul a fost lăsat să fie afișat deloc, printre locuitorii Letoniei, opinia că „Drumul lung în the Dunes” este doar un fals sovietic, o încercare de a lumina evenimentele reale. Însuși directorul Alois Branch a scris: „Căutați prin orice ziar din acei ani... după părerea mea, pentru 1981, și nu veți găsi un cuvânt, nici o jumătate de cuvânt în favoarea mea”.
- Să începem cu cadrul general al conversației noastre. Vom vorbi despre deportarea din 1949, despre cauzele și consecințele ei. Ce se numește în general deportarea din 1949?
- Deportarea din 1949 este ceea ce s-a întâmplat pe 25 martie: o expulzare în masă - a peste 42 de mii de oameni - din Letonia în zone îndepărtate ale Uniunii Sovietice. Se numea expulzare administrativă. În același timp, la sosirea la locul de așezare, deportații au fost anunțați că sunt deportați pentru veșnicie, că nu au dreptul să-și părăsească locul de reședință fără permisiune și sub amenințare cu pedeapsă. Și pentru zbor, conform decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 26 noiembrie 1948, se presupuneau 20 de ani de lagăre.
- Temeiul legal pentru deportare. Cum a fost pregătită decizia de expulzare administrativă?
- La 29 ianuarie 1949, Consiliul de Miniștri al URSS a adoptat o rezoluție privind expulzarea „kulacilor cu familiile lor, familiilor bandiților și naționaliștilor care se află într-o poziție ilegală, uciși în ciocniri armate și bandiți condamnați, legalizați. care continuă să desfășoare munca inamicului, și familiile lor, precum și familiile reprimate complici ai bandiților.
Adică, represiunile au căzut asupra tuturor membrilor familiei, inclusiv asupra copiilor și a persoanelor foarte în vârstă, indiferent de modul în care membrii individuali au perceput activitățile unei persoane care a căzut sub suspiciune. În general, deportarea din 1949 a fost îndreptată împotriva țăranilor înstăriți, ceea ce este confirmat și de cifre. Din cele 13.624 de familii deportate, aproximativ 10.000 aparțineau categoriei familiilor culaci și aproximativ 3.000 de familii aparțineau categoriei de familii de „bandiți”, „naționaliști”, „complici de bande” etc.
- Explicați, vă rog, termenul „bandit legalizat”.
„După război, autoritățile sovietice, prin presă și alte mass-media, până la slujbele bisericești, au cerut în mod repetat celor care se ascundeau acolo să părăsească pădurea și să se întoarcă la viața normală — să legalizeze. Celor care au răspuns la acest apel li s-a promis amnistia și o viață liniștită, fără persecuții. Desigur, mulți au ascultat aceste chemări și au părăsit pădurea. Dar pentru a „condamna” pentru continuarea „lucrării inamice”, au existat destule calomnii din partea unui vecin. Pentru astfel de oameni le-a fost foarte ușor să cadă sub decretul din 29 ianuarie 1949.
Întrebați de temeiul legal, dar chiar și conform legilor de atunci, conform acelorași legi staliniste, era nesemnificativ și, ca să spunem ușor, îndoielnic. Au suferit oameni care practic nu au făcut nimic împotriva regimului sovietic și nu au fost niciodată urmăriți penal conform legii. În Uniunea Sovietică de atunci - fie că era rău sau bine (se poate argumenta) - exista legislație, în special, legislație penală. Și conform acestei legislații, o persoană vinovată sau suspectată de orice acțiuni antisovietice a intrat în anchetă și judecată.
Acum nu spunem cât de corectă a fost o astfel de anchetă și proces - în mare parte, incorectă și ilegală! Dar mai exista un fel de procedură. În acest caz, nu a existat nicio procedură. Era suficient semn - aparținând uneia dintre categoriile menționate.
Dar nu au luat oameni la întâmplare. Erau niște liste...
- Listele au fost făcute în avans, desigur. Parcă chiar foarte detaliat. Dar, în același timp, a fost o cantitate foarte mare de muncă - operațiunea a fost efectuată de organele de securitate de stat ale RSS Letonă cu implicarea angajaților din alte regiuni și republici ale URSS. Deoarece deportarea a fost efectuată simultan în Letonia, Lituania și Estonia. Și ce au făcut? Ei au căutat în arhive date despre recensământul economic național din 1939 și din ele au stabilit deja dacă cutare sau cutare economie țărănească era sau nu kulak.
Nu s-a ținut cont de faptul că în ultimii 10 ani de atunci au avut loc schimbări foarte mari: naționalizarea anilor 1940-1941, războiul, majorarea taxei agricole pentru fermele kulak introduse în 1947. Toate acestea nu au putut decât să lase o amprentă.
- Am citit că listele pentru deportare au fost întocmite de autoritățile financiare locale la inițiativa Ministerului de Finanțe al RSS Letonă.
- Am auzit despre asta, dar sursele pe care le avem la dispoziție sunt rezumate și analizate în două volume ale cărții în trei volume „Aizvestie” („Exportate”), care conține o listă cu numele celor deportați în timpul celor două deportări. din iunie 1941 și martie 1949 - permit evidențierea rolului organelor centrale, respectiv Consiliul de Miniștri al URSS, și conducerea Comitetului Central al Partidului Comunist din Letonia, care, de asemenea, într-o oarecare măsură a contribuit la proces de deposedare.
- Este interesant să acordăm atenție interacțiunii dintre autoritățile federale și conducerea republicană locală.
- Din câte știm acum, autoritățile locale (trebuie spus că aceste probleme nu au fost încă studiate pe deplin), activiști locali, inclusiv comitetele executive județene și voloste, au fost conectate în ultimul moment.
- Și dacă te uiți la organele centrale ale RSS Letonă - Consiliul de Miniștri al RSS Letonă și Comitetul Central al Partidului Comunist din Lituania?
- În ceea ce privește Comitetul Central, sunt foarte puține materiale care să acopere procesul de pregătire și efectuare a deportării. Sunt doar documente de la întâlnirea care a avut loc după deportare, la care s-au luat în considerare rezultatele acesteia, s-a recunoscut că totul a mers așa cum trebuie și s-a remarcat rolul activ al activiștilor locali. Foarte scurt. Ca în mod specific, dar în același timp foarte cumpătat. Și același lucru se poate spune despre Consiliul de Miniștri al RSS Letonă - mai multe propuneri care dublează decizia Consiliului de Miniștri al URSS din 29 ianuarie 1949.
Vendee leton
- Cum se poate explica o deportare atât de grăbită? Această măsură a fost deloc bruscă?
— Nu, această măsură a fost pregătită în avans. Aș spune din 1947. Apoi a intrat în vigoare impozitarea crescută a fermelor kulak și a început colectivizarea, ale cărei prime rezultate au fost foarte slabe. Din ianuarie 1949, doar aproximativ 12% din fermele țărănești din Letonia erau acoperite de colectivizare. Tarife atât de mici au servit drept unul dintre pretextele importante pentru deportare. Au vrut să insufle frică celor care au rămas, au recurs la o măsură de intimidare sau teroare. Al doilea factor a fost rezistența în păduri, așa-numita rezistență națională, sau ceea ce atunci se numea banditism. Fermele Kulak au fost considerate baza socială a acestei mișcări. Deportarea era menită să elimine baza socială a rezistenței naționale.
- Știința modernă letonă recunoaște că fermele kulak au asigurat stabilitatea mișcării „fraților de pădure”?
- Fără îndoială susținut. Acesta este un argument perfect logic.
- Adică „frații de pădure” erau garda națională a burgheziei rurale letone?
Aceasta este din nou o exagerare, desigur. Nu putem ajunge la extreme: să spunem că a fost garda națională a burgheziei rurale letone sau, dimpotrivă, să afirmăm că nu a existat nicio legătură între ei. Erau ambele. Este imposibil să trasezi limite foarte clare. Dar una dintre cele mai negative consecințe ale deportării a fost că rezistența națională din partea celor care au rămas în păduri și a celor care li s-au alăturat în ultimul moment (au fost unii) a devenit foarte dură.
- Ciudat, site-ul Ministerului Afacerilor Externe leton susține că, dimpotrivă, a doua deportare în masă din 25 martie 1949 a dus la restrângerea...
- Reducerea unui volum cantitativ. Este cert. Asta e corect. Dar trebuie să distingem între cantitate și calitate. Teroarea „fraților pădurii” a devenit mai teribilă, mai brutală decât era înainte.
- Puteți demonstra amploarea mișcării „fraților pădurii” înainte și după deportare folosind cifre?
- Scara, după cum probabil știți, ajunge la 10.000 de oameni care operează în păduri, dar nu în același timp.
- Conform datelor NKVD pentru 1946, 64 de formațiuni de bandiți formate din 753 de oameni au activat în pădurile letone.
- Da, actualii istorici letoni numesc numere foarte mari - cei 10 mii de oameni pe care i-am amintit. Eu însumi nu cred în ele. Numărarea a 10.000 se poate face doar însumând „complicii”, legăturile și toți cei care aveau cumva legătură cu mișcarea. Cei care au luptat cu armele în mână au fost, desigur, mai puțini. Dar cele mai mari atrocități ale „fraților de pădure” au început după deportare. De remarcat, de asemenea, că în istoria rezistenței naționale letone, s-ar putea spune chiar, au existat doar câteva cazuri când „frații de pădure” au decis o ciocnire deschisă cu trupele, unitățile NKVD sau MGB. . Acestea erau rare excepții. Majoritatea loviturilor au fost practicate...
- Din colţ?
- Da, și, din păcate, după deportarea din martie, au existat represalii împotriva membrilor familiei activiștilor sovietici, inclusiv a copiilor mici.
Nu se poate generaliza
- De unde au venit acesti „frati de padure”? Cum răspunde știința modernă letonă la această întrebare?
– Avem tendința de a-i slăvi pe „frații de pădure”, dar în această chestiune trebuie să fim foarte atenți. Desigur, printre ei erau oameni care credeau că luptă pentru o Letonia independentă, credeau că luptă împotriva autorităților ocupante. Așa au procedat. Dar au fost cazuri... Totul era acolo: atât luptători ideologici, cât și formațiuni de bandiți. Acest lucru trebuie, de asemenea, recunoscut. Este imposibil de generalizat aici.
- Există vreo legătură între „frații de pădure” și Legiunea letonă?
- Fara indoiala. Mulți dintre legionari, temându-se de captivitate și de consecințele ei, au intrat în pădure. Printre aceștia s-au numărat cei care au fost implicați în operațiunile punitive ale autorităților de ocupație germane, complici germani și cei care au fost părăsiți de serviciile speciale germane după pregătire specială. Toate acestea au fost.
- Spuneți: ți-a fost frică de răzbunare pentru ceea ce se numea atunci, iar acum se numește colaboraționism. Dar, după cum știți, guvernul sovietic, care inițial nu a făcut distincția între cei care au luptat pentru germani în Legiunea letonă și soldații Armatei Roșii care au fost capturați și au mers să-i slujească pe germani, deja la mijlocul anului 1946 și-a schimbat brusc atitudine faţă de colaboratorii letoni. La inițiativa conducerii letone, toți letonii trimiși în așezarea specială de 6 ani, și aceasta este mai mult de 30.000 de oameni, li sa permis să se întoarcă în Letonia. Adică autoritățile sovietice au dat dovadă de indulgență față de colaboratorii letoni. Nu ar fi trebuit asta să servească drept semnal tuturor celor care au rămas în păduri că, în principiu, se poate ajunge la o înțelegere cu autoritățile sovietice?
- Da, majoritatea au trecut prin lagărele de filtrare și s-au întors în Letonia, dar trebuie să ne amintim că propaganda perioadei de ocupație nazistă și-a jucat rolul ei. Marele atu pentru ei a fost ceea ce s-a întâmplat în Letonia în 1940-1941 - prima deportare, cadavrele celor executați, găsite în curtea Închisorii Centrale, în Baltezers și în alte locuri. S-a arătat pe scară largă. A fost publicată cartea „Baigajs gads” („Anul îngrozitor”), cu conținut antisemit, pentru a ucide două păsări dintr-o singură lovitură: atât pentru a speria, cât și pentru a incita evrei, pentru a justifica execuțiile și exterminarea în masă a evreilor din Letonia. Oamenii erau foarte speriați de revenirea puterii sovietice.
- A fost investigată întrebarea și există date: s-au alăturat mișcării „fraților de pădure” persoane care se întorceau din lagărele de filtrare și din așezarea specială în 1946/47? Au întărit-o prin întoarcerea în Letonia?
Pentru a răspunde la această întrebare, sunt necesare studii speciale. Nu am făcut eu însumi acest gen de cercetare. Din câte știu, vechile dosare de filtrare au fost distruse după expirarea termenului de prescripție. Probabil, un anumit procent dintre cei care s-au întors în Letonia s-au alăturat „fraților de pădure”, dar nu cred că au fost mulți dintre ei. Au fost cazuri când o persoană a fost filtrată și apoi arestată pentru unele acțiuni din timpul ocupației germane. — Conform circumstanțelor nou dezvăluite. Îmi amintesc intriga unui astfel de caz. Bărbatul a trecut de filtrare, apoi s-a dovedit că din 1942 era în echipa Arajs. În timpul anchetei, el a vorbit în detaliu despre participarea sa la execuții și la operațiuni împotriva partizanilor din afara Letoniei, dar la proces și-a retras mărturia, spunând că le-a dat sub presiunea anchetatorului. Instanța a ținut cont de acest lucru, a exclus aceste mărturii de la dosarul cauzei și a dat avertisment anchetatorului. A fost undeva prin 1948-49.
- Un istoric leton modern scrie că propaganda lui Stalin a exagerat crimele naziștilor împotriva populației civile, în timp ce Themisul lui Stalin cu atenție și sobru, în conformitate cu normele legii penale de atunci, a investigat cazuri specifice și nu s-a ocupat de postscripte. Exemplul pe care l-ați citat vorbește și în favoarea Themisului stalinist, care a acționat... uman.
- Acest caz este o excepție. Singura excepție. Problema Themisului lui Stalin a fost tocmai în dorința de a alege o pedeapsă mai severă decât ar fi fost, dacă ar fi fost deloc. Mulți dintre cei care au fost recunoscuți ca complici ai germanilor, complici de bande etc., în principiu, în mare, nu erau vinovați nici măcar conform legilor sovietice. De exemplu, oameni înarmați intră în colibă, cer mâncare și încearcă să nu o dea. Și totul este un bandit.
- Sunteți de acord cu teza: mișcarea „fraților de pădure” a fost o manifestare a războiului civil?
Putem vorbi despre semne ale unui război civil. Totuși, ceea ce s-a întâmplat în Letonia nu este nimic în comparație cu războiul civil din Rusia, unde armatele adverse s-au confruntat pe mai multe fronturi. Aici nu exista așa ceva, dar erau împușcături pe furiș.
Factorul extern
- Situația internațională a avut, în opinia dumneavoastră, vreo influență asupra acestor procese?
- Da, Războiul Rece a dat naștere la speranțe: se spune că vor veni britanicii, vor veni americanii. Existau astfel de speranțe neîmplinite, încât războiul rece avea să se dezvolte într-unul fierbinte și totul să cadă la loc.
- Britanicii și americanii au susținut aceste speranțe sau s-au născut singuri?
— Cred că s-au născut ei înșiși. Ei bine, desigur, au fost susținute de emisiuni de la posturile de radio occidentale. Cu siguranță a fost. Retorica Războiului Rece – a fost. Dar, în mare, vedem că aceste mari democrații - SUA și Marea Britanie, în principiu, nu erau foarte interesate de restaurarea statelor baltice. Știm asta. Altfel, s-ar fi urmat o politică diferită față de Uniunea Sovietică. Da, a existat o nerecunoaștere de către Statele Unite a includerii celor trei republici baltice în Uniunea Sovietică. A fost, dar în general au realizat așa-numita realpolitik. Deci, de exemplu, britanicii din anii 60 au făcut foarte ușor o înțelegere cu Uniunea Sovietică în detrimentul aurului leton. Vorbim de rambursarea vechilor datorii regale.
- Cu toate acestea, în Occident au fost elaborate planuri pentru un bombardament nuclear al Uniunii Sovietice, inclusiv al acelorași state baltice.
- Nu neg existența unor astfel de planuri, dar Statele Unite, care au avut la început monopolul armelor nucleare, au avut suficient realism și înțelegere că nu existau suficiente vehicule de livrare pentru a duce un război nuclear împotriva Uniunii Sovietice (asta este chiar fără a ține cont de posibilele consecințe ale unui război nuclear, despre care nu exista o înțelegere completă la acea vreme). Era posibil, desigur, să începem un război nuclear, dar nu se știa dacă era posibil să-l câștigi. Din fericire, bunul simț a prevalat în această chestiune.
Să revenim la problema deportării. Există informații despre soarta deportaților?
- Marea majoritate a celor deportați în a doua jumătate a anilor '50 s-au întors în Letonia. Prefigurarea schimbării politicii a fost decretul din 27 mai 1953 privind amnistia, când infractorii și unele categorii de oameni politici au fost eliberați din locurile de detenție. Adevărat, acest lucru nu s-a aplicat celor deportați administrativ. Întoarcerea în masă a exilaților datează din a doua jumătate a anilor 1950.
„Ilegalitate și crimă”
- Dar înainte de a se întoarce din Siberia, au fost totuși duși acolo. Cum a fost?
- S-au format peste 30 de eșaloane pentru a transporta deportații în locurile de exil. Cartea „Aizvestie” vorbește despre 33 de eșaloane. Operațiunea în sine a fost efectuată în perioada 25-30 martie. Nu într-o zi. Fiecare familie deportată a primit dreptul de a lua cu ea 1,5 tone din proprietatea sa. Dar această rețetă a rămas în multe cazuri pe hârtie. Imediat au fost multe plângeri că s-a dat o oră pentru colectare și nu puteți colecta 1,5 tone de alimente și „mici utilaje agricole” într-o oră. Mulți nu aveau atât de multe proprietăți.
Însăși ideea deportării conținea multe erori (de exemplu, omonimii celor care au fost numiți pentru deportare au fost incluse în liste), dar implementarea ei a fost însoțită de erori și mai mari, până în punctul în care cineva a fost luat în loc de altcineva. S-a ajuns la punctul că în lipsa proprietarilor au luat muncitori. Au fost cazuri când rudele veteranilor armatei sovietice și ale partizanilor roșii au fost deportate.
- Asta indică graba deportării?
- Despre graba si, s-ar putea spune, nepasare. Potrivit ordinului, în fiecare caz în parte urmau să fie verificate documentele deportaților. În special, era interzisă scoaterea rudelor celor care au servit în armata sovietică sau în partizanii roșii. Dar acest lucru nu a fost îndeplinit. Au fost o mulțime de greșeli. Dar ceea ce este infracțiunea de deportare este că copiii au fost luați. Potrivit cărții „Aizvestie”, din cei peste 42.000 de deportați, erau 10.987 de copii sub 16 ani.
- Nu ar fi mai bine dacă copiii ar fi despărțiți de familiile lor?
- Îți spun direct. Și conform legilor Uniunii Sovietice, legislația penală și administrativă era în vigoare, care prevedea prezumția de nevinovăție. Dacă nu există nicio dovadă a vinovăției unei anumite persoane, acesta era considerat nevinovat conform legilor sovietice de atunci.
Deportarea a fost ilegală pentru fiecare dintre cele 42.149 de persoane supuse acesteia. Nu trebuie căutat niciun fel de umanitate în acțiunile regimului, care nu se bazau deloc pe nici o umanitate. Nu a avut. Singura soluție umană ar putea fi un singur lucru - să nu faci asta și atât. Alt raspuns nu am. Doar să nu faci asta este tot.
Abia după ce am convenit că deportarea ar fi trebuit să se facă, ne putem gândi dacă să luăm copiii cu părinții sau să-i lăsăm. Era împotriva legii. Și în conformitate cu legile Uniunii Sovietice și conform oricăror legi umane, să recunoaștem, aceasta este o crimă împotriva umanității.
Există multe versiuni ale problemei genocidului. Trebuie să mă gândesc și eu la asta. Există o interpretare extinsă a ceea ce este genocidul și există una mai restrânsă. Ce pot sa spun? Potrivit versiunii extinse, aici există semne de genocid social. Nu voi spune că acest lucru a afectat majoritatea letonilor. Împotriva mea sunt categoric împotriva celor care spun că această acțiune a fost îndreptată împotriva letonilor. Dacă ar fi existat kulaki ruși, de exemplu, ei ar fi mers pe același drum, ar fi fost deportați în același mod în care a fost în timpul deportării din 1941.
- Există date despre componența etnică a deportaților?
– În cartea „Aizvestie”, la care mă refer tot timpul, nu există astfel de date, dar mai ales, desigur, aceștia sunt letoni. În cea mai mare parte, dar nu exclusiv. A mers pe linii sociale, nu pe cele naționale. Această familie de letoni îndeplinește criteriile kulakilor - să-i luăm; corespunde și această familie de ruși sau bieloruși – îi vom părăsi, pentru că sunt ruși sau bieloruși. Nu a fost așa.
- Cum s-au înțeles deportații în așezări?
- Există studii mai detaliate despre condițiile de viață ale deportaților și statistici relevante: mortalitate, natalitate, angajare?
- Există date care pot fi găsite în cartea „Aizvesti”. Singura păcat este că compilatorii săi au făcut articole introductive numai în letonă și engleză și nu le-au făcut în rusă. M-a surprins puțin. Ar fi trebuit să se facă în rusă. În ciuda faptului că documentele sunt în mare parte în rusă și a fost foarte ușor de făcut.
Nu vă voi oferi acum date generalizatoare, dar ceea ce m-a frapat în cursul ultimelor mele cercetări, pe care eu însumi nu le cunoșteam înainte, a fost modul în care funcționau agențiile sovietice de securitate a statului în acei ani. Acum mă uit la treburile celui mai înalt stat major al organelor de securitate de stat ale RSS Letonă, începând cu 1944. Și aceste cazuri arată câți în 1949 au primit premii mari de stat pentru efectuarea acestei operațiuni. Acestea sunt comenzi! Nu o medalie. Pentru șefii departamentelor raionale și districtuale, acestea au fost Ordinele Steaua Roșie, Steagul Roșu al Războiului și chiar (dar acest lucru încă trebuie verificat) Ordinul Marele Război Patriotic.
- Apropo, ordinele Stelei Roșii și Steagul Roșu al Luptei sunt ordine revoluționare. Aceasta înseamnă că deportarea a fost considerată ca un eveniment realizat în cadrul așa-zisei legalități revoluționare.
Da, putem vorbi despre legitimitate revoluționară în acest sens, dar ce m-a frapat? O persoană, de exemplu, a ajuns în agențiile de securitate a statului după demobilizare. Înainte de asta, a luptat pe front - a primit medalii. Deci a luptat bine. Iar celălalt în timp de război a servit în departamente speciale, apoi în departamentele de contrainformații - SMERSH și a primit ordine acolo! Nu o medalie. Aceleași ordine ale Steaua Roșie, Steagul Roșu al Războiului, Marele Război Patriotic.
- Te referi mereu la cartea „Aizvestie”. Înseamnă aceasta că nu există studii fundamentale speciale și monografii serioase de generalizare, cu excepția acestei lucrări.
- Îți spun că da. Practic, ele nu există. Statul nostru își amintește de aceste date - 14 iunie, 25 martie, zilele de doliu, sunt emisiuni de radio și televiziune, dar statul nostru nu a avut niciodată mijloacele să studieze toate aceste întrebări ale istoriei, nu este acum și nu se prevede când va fi. fi găsit în viitor. Noi, Institutul de Istorie al Letoniei, pur și simplu existăm. Puteți vorbi despre fișe, dar nu despre finanțare. Uneori primim o subvenție. Nu este un salariu.
„Nu vreau să intru în politică, dar…”
- Ai vorbit deja despre consecințele deportării. Au fost menționate două puncte: înăsprirea terorii de către „frații de pădure” și premiile către conducerea agențiilor de securitate a statului pentru realizarea acesteia. În general, care au fost consecințele deportării?
- Dacă în ianuarie 1949 doar 12% din fermele ţărăneşti erau acoperite de colectivizare, atunci în perioada 25 martie-6 aprilie, peste 70%. Pentru două săptămâni! A început așa-numita primăvară a fermei colective. Chiar și o poezie cu acest titlu a fost publicată atunci în ziarul „Literatūra un Māksla” („Literatura și arta”). Colectivizarea în masă a început.
Cum a afectat acest lucru performanța agricolă?
- Vitelele deportaților au fost transferate în ferme colective, stocurile de cereale au trecut la stat, proprietatea rămasă de la aceștia a fost pusă în vânzare printr-un lanț de magazine. Dar, în general, sunt de acord cu acei istorici care subliniază că cea mai muncitoare parte a populației agricole a Letoniei a fost deportată. Și a avut un impact foarte negativ. Chiar și din poziții pur pragmatice, acest lucru nu ar fi trebuit să se facă. Deportarea a ruinat în mare parte agricultura letonă. Și la sfârșitul anilor 1950, de la tribune foarte înalte se spunea că, în multe privințe, agricultura letonă rămâne în urma indicatorilor din 1938/39.
- Este puțin probabil ca doar deportarea din 1949 să fi afectat acest lucru.
Desigur, războiul și-a jucat rolul său. Dar la fel este și deportarea.
- Probabil că deportarea a lăsat cele mai devastatoare consecințe în memoria socială?
- Da, desigur, și e foarte rău. Nu vreau să intru în politică, dar ceea ce se întâmplă este înfricoșător. Din nou, luptele naționale reînvie într-o anumită formă și problema națională în sensul rău al cuvântului. Este foarte rău când începem să vorbim din nou despre „ocupația rusă”. Nu numim pică o pică. Din punct de vedere istoric și juridic, a fost epoca sovietică.
Am avut o mulțime de cearte despre „ocupație”. Chiar și o dată am fost numit provocator pentru că mi-am luat libertatea de a cita documente ale Congresului cetățenilor care datează din 1990, care se referă la perioada 1940-1941 și 1944-1990 ca „ocupație-anexare” și nu „ocupație”. Anexarea este cuvântul potrivit. Acesta este an-nek-si-ya. Folosim cuvântul greșit când numim asta „ocupație”. Ocupația este un alt termen juridic, un alt concept juridic. Iată perioada 1941-1944, se poate vorbi despre ocupație, ocupația nazistă. A existat un regim de ocupație. Cum se numește perioada sovietică? Profesorul Bluzma consideră că despre ocupația sovietică ar trebui să vorbim doar în raport cu perioada 17 iunie - 5 august 1940. Apoi este problema anexării.
- Dar chiar și din 17 iunie până în 5 august, guvernul a existat și a continuat să funcționeze. Până pe 21 iulie, președintele Ulmanis a continuat să acționeze, deși nu știu cum îl puteți numi președinte - un uzurpator care s-a autointitulat președinte, care a uzurpat puterile prezidențiale?
- Vă spun - am scris despre asta în articolele mele - emisarul sovietic Vyshinsky și ambasada sovietică la Riga au folosit foarte bine legislația Letoniei. Letonia a continuat să existe ca Republică în perioada 15 mai până în 24-25 august 1940 - până când a fost anexată complet la URSS, adică până la formarea Consiliului Comisarilor Poporului din RSS Letonă. Până atunci, toate vechile instituții ale puterii au continuat să funcționeze. A apărut Seima Poporului, dar Seima Poporului nu a dat nicio lege. El a acceptat doar declarații, iar legile au continuat să fie adoptate de Cabinetul de Miniștri în aceeași formă în care au fost acceptate de Ulmanis după lovitura de stat din 1934. Nimic nu s-a schimbat, continuitate totală.
- Toate acestea sunt foarte interesante, dar depășesc scopul interviului nostru. Mulțumesc.
Pentru a înțelege cât de adecvate sunt astfel de sărutări ale autorităților regionale din Siberia și ale activiștilor civili din Letonia și Lituania, este necesar să se afle validitatea represiunilor sovietice împotriva celor deportați în 1941.
Una dintre pretențiile istoricilor lituanieni față de Uniunea Sovietică este că deportările au fost pregătite cu 2 ani înainte de a începe, adică. înainte de aderarea Lituaniei la URSS. Totodată, cercetătorii fac referire la Ordinul NKVD Nr. 001223 din 10.11.1939. Cu toate acestea, adevăratul ordin nr. 001223 a fost luat ca instrucțiune de deportare propagată în 1941 de germani, semnată de Comisarul adjunct al Poporului pentru Securitatea Statului Serov în iunie 1941 (Myllyniemi S. Die baltische Krise 1938 - 1941. Stuttgart, S. 1979. 80 - 81). În ciuda recunoașterii erorii, nimeni nu a abandonat ideea de a pregăti deportarea în avans. În instrucțiunea nr. 001223, era vorba despre luarea în considerare a „elementului antisovietic”, în timp ce istoricii părtinitori spun că aceasta este o pregătire. Cu toate acestea, în conținutul acestui document nu există niciun cuvânt despre pregătirile pentru represiuni împotriva „elementelor antisovietice” înregistrate. (Textul integral al Ordinului NKVD nr. 001223 din 11 octombrie 1939 poate fi citit în colecția de documente a lui A.R. Dyukov „În ajunul Holocaustului” p. 469). Contabilitatea cetățenilor neloiali este un lucru obișnuit pentru serviciile speciale ale vremii.
Alexandru Diukov
Liste reale de deportați au început să fie întocmite abia în mai 1941, domeniul de apariție al „Instrucțiunii NKGB al URSS către Comisarul Securității Statului al RSS Lituaniene privind pregătirea unei operațiuni de curățare a teritoriului republică dintr-un element antisovietic, criminal și periculos din punct de vedere social”, semnat de Comisarul Securității Statului Merkulov din 19 mai 1941.
În ultimul articol, am remarcat deja că în ajunul războiului din Lituania, sub conducerea serviciilor secrete ale celui de-al Treilea Reich, s-a format o structură antisovietică LFA (Frontul Activiștilor Lituanieni), care a organizat pogromuri ale evreilor. și a comis atrocități teribile. Însă, pe lângă LFA, în regiune se formează și alte structuri anti-statale.
Deci, în Comunicarea specială a Comisarului Poporului pentru Afaceri Interne al RSS Lituaniene A.A. Guzevicius despre măsurile de combatere a performanțelor „contrarevoluției poloneze” la munte. La Vilnius, în ajunul Zilei Independenței Poloniei, cel târziu pe 11 noiembrie, se spune că activitatea naționaliștilor polonezi a crescut și se propune desfășurarea unei serii de evenimente.
De asemenea, istoricul Dyukov din colecția de mai sus citează o serie de documente NKVD care dovedesc activitatea înaltă a serviciilor speciale germane în Lituania. Schema de recrutare a naționaliștilor lituanieni și a poporului antisovietic este descrisă în detaliu (vezi Raportul special al NKVD al RSS Lituaniene despre cazul lui A. Susinskas, 18 noiembrie 1940, p. 53).
În noiembrie 1940, aceeași LFA a fost organizată la Berlin de către fostul ambasador al Lituaniei în Germania. Cu sprijinul serviciilor speciale fasciste, organizarea listelor creștea într-un ritm extraordinar, ceea ce se notează în documentele NKGB: „Oficienții poliției penale politice care au fugit ilegal peste graniță, precum și foști ofițeri. ale armatei lituaniene, sunt folosite în scopuri de informații de către agențiile germane de informații. Această categorie de persoane recrutează rudele, colegii și cunoștințele rămase pe teritoriul RSS Lituaniei și, de asemenea, ia măsuri pentru stabilirea contactului cu agenții pe care îi au, recrutați de aceștia în timpul activității lor în poliția politică și informațiile militare ”(de la raport al şefilor NKGB al Lituaniei P. Gladkov la Moscova, martie 1941). La sfârșitul lunii martie, în mâinile NKGB-ului lituanian a căzut un pliant LFA, care spune că în ajunul războiului dintre Germania și URSS, această organizație clandestă va pregăti o revoltă armată. La acest moment (24 martie), centrul de coordonare a LFA din Berlin a pregătit documentul „Instrucțiuni pentru eliberarea Lituaniei”. Iată câteva rânduri din această instrucțiune:
„..Germania, din câte se știe, se pregătește să se prezinte în estul Europei drept eliberatorul acestor popoare, adică. și-a propus ca obiectiv fragmentarea Rusiei sovietice într-un număr de state aflate sub protectoratul Germaniei. Pentru popoarele care sunt de acord cu acest lucru, se deschid perspective pentru a-și crea un viitor mai bun. Iar cei care decid să reziste sunt amenințați de sabia germană. În asemenea condiții, toate popoarele menționate nu vor avea de ales decât să urmeze calea dictată de împrejurările momentului...
…
trebuie depuse toate eforturile în Lituania pentru a se organiza atât de ascuns încât, după declanșarea ofensivei trupelor germane împotriva Armatei Roșii, o revoltă generală a izbucnit spontan în toată țara. Scopul său este să ia în propriile mâini aparatul guvernamental și să le prezinte germanilor un fapt împlinit pe care au intenționat și cu care mai târziu vor trebui să ia în considerare.
... Pentru maturizarea ideologică a poporului lituanian este necesară intensificarea acțiunilor anticomuniste și antievreiești... Este foarte important să scapi de evrei ocazional. Așadar, în țară ar trebui să se creeze o atmosferă atât de grea împotriva evreilor, astfel încât niciun evreu să nu îndrăznească să admită gândul că în noua Lituania ar mai putea avea vreun drept și, în general, posibilitatea de a trăi. Scopul este de a forța toți evreii să fugă din Lituania împreună cu rușii roșii. Cu cât mai mulți dintre ei dispar din Lituania cu această ocazie, cu atât va fi mai ușor să scapi de ei după aceea.”
Ambasadorul Lituaniei în Germania, viitorul șef al Frontului Activiștilor Lituanieni, colonelul Kazys Shkirpa (centru în fundal) și Adolf Hitler. aprilie 1939
Instrucțiunile sunt mari și detaliate. Este atât un document organizațional, cât și un manifest ideologic cu conținut nazist. Asistența pentru avansarea fasciștilor germani este clar pronunțată:
„Când se creează obstacole pentru retragerea Armatei Roșii Ruse și pentru transport, este necesar să se evite exploziile mari, mai ales să nu se distrugă podurile. Dimpotrivă, depuneți eforturi pentru a-i proteja astfel încât să nu fie distruși de roșii, pentru că vor fi foarte necesari pentru armata germană care avansează, în special unitățile lor motorizate, pentru a nu fi nevoiți să piardă timpul trecând râuri. Pentru implementarea acestor operațiuni, conducerea LFA a raportat la Abwehr.
Prin urmare, Frontul Activiștilor Lituanieni poate fi considerat una dintre structurile de informații ale celui de-al Treilea Reich.
Nu voi include tot conținutul său aici. Consider că cheia aici este faptul că se pregătea răscoala, și a fost 100% fascistă, ceea ce a fost dovedit de activiștii LFA nu în cuvinte, ci în fapte în vara lui 1941 și mai târziu.
Deci acțiunile NKGB-ului LSSR au fost justificate sau au fost exagerate? Raspunsul cred ca este evident. În ce măsură au fost vinovați cei plecați în Siberia? Vom încerca să răspundem la această întrebare în următorul articol.
