Memorial din Dublin dedicat victimelor Marii Foamete.

La mijlocul secolului al XIX-lea, în Irlanda a izbucnit un dezastru teribil - Marea Foamete a Cartofilor. A fost parțial cauzată de o epidemie de răsturnare târzie, parțial provocată de britanici. Aproape tot terenul aparținea proprietarilor englezi, care percepeau sume uriașe de bani pentru folosirea lui. Cartofii erau hrana principală a săracilor. După eșecul recoltei din 1845, mulți țărani nu aveau bani să plătească chiria. Atunci proprietarii britanici au început să alunge zeci de mii de țărani înfometați de pe pământurile lor. În 1846, aproape toți cartofii din țară au fost infectați cu putregaiul brun. Și din nou - foame. Zeci de mii de oameni au murit de foame, tifos și scorbut. Emigrația a crescut de zece ori. Oamenii încercau doar să scape.

Britanicii nu au făcut nimic pentru a-i ajuta pe muribunzi. Dimpotrivă, navele încărcate cu cereale, vaci și oi au continuat să plece din Irlanda în Anglia. Istoricii estimează că aproape 4.000 de nave transportau alimente către Bristol, Glasgow, Liverpool și Londra, deoarece 400.000 de bărbați, femei și copii irlandezi au murit de foame și de boli asociate. Poetul preferat al reginei Victoria, Alfred Tennyson, a scris: „Celții sunt toți proști. Ei trăiesc pe o insulă groaznică și nu au nicio istorie demnă de menționat. De ce nu poate nimeni să arunce în aer această insulă murdară cu dinamită și să-i împrăștie bucățile în direcții diferite?”

În total, în timpul Marii Foamete, populația țării a scăzut cu un sfert - aproximativ un milion de oameni au murit de foame și boli și mai mult de un milion au părăsit țara.

Există dovezi că al 31-lea sultan al Imperiului Otoman, Abdulmecid I, a anunțat că va trimite irlandezi 10.000 de lire sterline, dar regina Victoria i-a cerut sultanului să trimită doar 1.000 de lire, pentru că ea însăși trimisese doar 2.000 de lire și acest lucru i-ar fi stânjenit poziția. . Apoi sultanul a trimis trei corăbii cu mâncare împreună cu o mie de lire. Administrația britanică a încercat să împiedice intrarea navelor - flota britanică a încercat să blocheze această prevedere și, cu toate acestea, navele au reușit să ajungă în portul irlandez Drogheda.

Chiar și indienii Choctaw, care au pierdut ei înșiși câteva mii de oameni de foame în timpul evacuării din 1831, Trail of Tears, au strâns 710 de dolari pentru a-i ajuta pe oamenii înfometați.

Amintirea Marii Foamete este încă vie printre irlandezi, oriunde s-ar afla. Se știe că ultima dorință a lui Andrew Farrar, un sergent de marina american care a murit în Irak, a fost ca la înmormântarea sa un grup DropkickMuprhys a interpretat piesa „Fields Of Athenry”. Acest cântec este o poveste despre un cuplu de îndrăgostiți. Tipul este luat de o navă închisoare în Australia pentru că a furat cereale care au aparținut statului în timpul Marii Foamete. Am scris acest cântec în anii '70 XX compozitorul irlandez al secolului Pete St. John. De atunci, destul de multe grupuri muzicale l-au interpretat deja, iar cântecul este încă popular în diferite părți ale planetei.

Din cauza Marii Foamete irlandeze, aproximativ un milion și jumătate de oameni au părăsit Insula de Smarald. Printre cei care au plecat s-au numărat strămoșii președintelui Kennedy. Astfel, diaspora irlandeză din Statele Unite a devenit una dintre cele mai mari și mai influente. Există monumente ale victimelor Marii Foamete nu numai în Irlanda, ci și în marile orașe din SUA: Boston, Philadelphia, New York, Chicago. Memoria victimelor tragediei irlandeze este imortalizată în Canada și Australia.

„Majoritatea oamenilor din Irlanda cred că această tragedie ar trebui să fie amintită. De fapt, majoritatea oamenilor ar dori probabil o memorie mai publică. Pentru că memoria Foametei este o trăsătură centrală a identității multor irlandezi, spune cronicarul independent irlandez Kevin Myers. „Cred că asta se referă la ziua de ieri, iar exagerarea nesfârșită a ororilor trecutului nu poate decât să dăuneze societății.” Potrivit lui Kevin, Marea Foamete este foarte des folosită de politicienii irlandezi pentru a-și justifica acțiunile.

Genocid sau dezastru.

Acțiunile guvernului britanic în XIX secolul a dus la o creștere a victimelor. Mulți cercetători sunt de acord cu acest lucru. Francis Boyle, profesor de drept internațional la Universitatea din Illinois, este încrezător că ceea ce s-a întâmplat la acel moment poate fi numit un singur cuvânt - genocid. „După cum arată analiza juridică, Marea Foamete a fost un genocid conform dreptului internațional”, a conchis Francisc. „Din 1845 până în 1850, guvernul britanic a urmat o politică de foamete în masă în Irlanda. Au vrut să distrugă o mare parte a grupului național, rasial și etnic cunoscut sub numele de poporul irlandez”, a scris Boyle în raportul său. Pe baza acestui raport, New Jersey a inclus Marea Foamete în programa sa de genocid și Holocaust. 125 de americani reputați au fost de acord cu concluziile profesorului.

Istoricul University College Dublin Cormac O'Grada nu este de acord cu americanul. În opinia sa, Marea Foamete din Irlanda nu poate fi numită genocid. Au fost unii oficiali britanici care au încercat să corecteze situația, deși John Trevelyan, unul dintre cei mai influenți oameni din administrația colonială, a privit foametea ca fiind „providența lui Dumnezeu” și o reglementare naturală a populației irlandeze. Potrivit lui O'Grada, rezultatele Marii Foamete au fost semnificative nu numai pentru Irlanda, ci și pentru Marea Britanie și Statele Unite.

Politicienii irlandezi au opinii diferite asupra Marii Foamete.

„Opiniile despre această problemă variază”, notează un editorialist pentru Irish Independent. „Mulți republicani și naționaliști cred că a fost un act de genocid și pentru ei este o parte foarte importantă a identității lor. Alții cred că a fost un dezastru natural care a fost prost gestionat.” În general, potrivit lui Kevin Myers, de foarte multe ori tema acestei tragedii este folosită de diverse grupuri politice din Irlanda în propriile lor scopuri egoiste: „Grupurile asemănătoare IRA folosesc Marea Foamete pentru a-și justifica moral acțiunile. IRA (aproape) a iubit Marea Foamete pentru că le-a dat un statut de victimă care i-a eliberat de constrângerile umanitare.”

„În prezent, guvernul țării nu realizează un program de perpetuare a memoriei victimelor Marii Foamete”, spune jurnalistul irlandez, dar nu este sigur că în viitor politicienii nu vor încerca să-și crească popularitatea cu gesturi frumoase. , inclusiv cele legate de această tragedie irlandeză.

Este demn de remarcat faptul că problema este relevantă și în afara Irlandei. În Irlanda de Nord, republicanii care se opun prezenței britanice pe insulă consideră că Marea Foamete este un genocid și o numesc „Holocaustul Irlandez”.

1. Într-o zi, rătăcind prin Internet, am descoperit fotografii cu o compoziție sculpturală foarte ciudată. Aș sublinia chiar – cu o compoziție foarte INFERIORĂ. Unii oameni slabi, slăbit, îmbrăcați în zdrențe, privesc osândiți într-o direcție. Ei țin rucsacuri de cerșetor în mâini. Un bărbat poartă pe umeri fie un copil bolnav, fie mort. Fețele lor îndurerate sunt îngrozitoare. Gurile lor sunt răsucite, fie într-un strigăt, fie într-un geamăt. Un câine flămând le calcă pe urme, așteaptă doar să cadă unul dintre acești oameni obosiți. Și apoi câinele va lua în sfârșit prânzul... Sculpturi înfiorătoare, nu-i așa?

4. Se dovedește că acesta este un monument al Marii Foamete. Și este instalat în capitala Irlandei - în orașul Dublin. Ați auzit vreodată de Marea Foamete din Irlanda? Prevăd răspunsul tău: știi, pe fundalul paginilor întunecate ale istoriei NOASTRE, nu ne-a păsat cumva de problemele irlandeze.

Cu toate acestea, nu a fost doar foame! A fost un adevărat Holodomor și Genocid cu sânge rece, comis de Marea Britanie asupra micului său vecin. După el, micuța Irlanda, care are dimensiunea unui degetar pe o hartă, conform celor mai conservatoare estimări, a pierdut aproximativ 3 milioane de oameni. Și aceasta este o treime din populația țării. Unii istorici irlandezi susțin că pământul lor era pe jumătate depopulat. Acea Mare Foamete a dat impuls unor procese istorice foarte importante. Aceasta a fost urmată de Marea Migrație Irlandeză în America. Și au traversat Atlanticul pe „sicrie plutitoare”. Așa au apărut bandele irlandeze din New York, imperiul automobilistic al irlandezului Henry Ford și clanul politic familial cu rădăcini irlandeze pe nume Kennedy.

Acesta a fost un mic anunț. Și acum, pe primul loc.

Ați văzut Gangs of New York a lui Martin Scorsese? Dacă nu ați făcut-o deja, vă recomand să-l verificați. Filmul este foarte realist, greu, sângeros și, așa cum spun oamenii din generația mai în vârstă, în astfel de cazuri, este un film al vieții. Se bazează pe evenimente istorice reale. Este vorba despre modul în care săracii irlandezi care „veniseră în număr mare” în America, care nu aveau nicio muncă, nici bani, nici cunoștințe de limbă, au fost forțați să lupte pentru viață cu americanii „nativi”. Revoltele lor armate au fost cele mai grave din istoria SUA. Aceste revolte sângeroase au fost înăbușite cu brutalitate de armata regulată cu prețul și mai mult sânge.

5. Deci de ce au ajuns irlandezii în America? De ce 15.000 de emigranți irlandezi zdrențuiți au coborât la țărm în fiecare săptămână în portul New York? Mai mult, aceștia au fost cei care au supraviețuit pe drum, care nu au murit pe drum de boală și foame.

Au traversat Atlanticul cu nave vechi, uzate, care purtau cândva sclavi negri. Emigranții înșiși au numit aceste scoici putrede „sicrie plutitoare”. Pentru că fiecare a cincea persoană a murit la bord.

Fapt istoric: la mijlocul secolului al XIX-lea, pe o perioadă de 6 ani, 5.000 de corăbii cu emigranți au ajuns în Lumea Nouă din Old Lady Ireland. În total, puțin mai mult de un milion de oameni au pus piciorul pe țărmul american. Și dacă fiecare a cincea persoană a murit pe drum, atunci poți să calculezi singur cât iese ASTA din milionul care a sosit.

10. Cele mai populare semne agățate pe case, birouri și magazine din orașele americane au fost „No Irish to apply for job”, iar abia pe locul doi a fost „No dogs allowed”. Femeile irlandeze nici măcar nu au fost luate în bordeluri pentru că erau prea epuizate pentru această muncă.

Ce i-a atras pe irlandezi în State la mijlocul secolului al XIX-lea? Ei bine, da... desigur, cum aș putea să uit!? La urma urmei, America este Imperiul binelui, Torța Democrației și Țara egalității de șanse pentru toți! Este posibil ca, după aceste cuvinte, telespectatorii liberali să nu mă mai citească, să mă privească și să mă asculte, dar tot vă voi spune o cifră despre Imperiul Binelui - după ce am găsit o nouă patrie pe coasta de est a Statelor Unite ale Americii. , jumătate de milion de irlandezi au murit. Adică jumătate din cei care au sosit. Încă o dată, pentru fanii Land of Equal Opportunity, 500 de mii de irlandezi au murit în America după ce s-au mutat din Europa. Din sărăcie, foamete și boală.

13. Se ridică o altă întrebare: dacă au existat condiții atât de dure în statele binecuvântate, atunci de ce au navigat acolo emigranții? Răspunsul este simplu - de unde au venit, a fost și mai rău și chiar mai foame.

14. Chestia este că, ca urmare a colonizării britanice pe termen lung, populația indigenă a Irlandei și-a pierdut toate pământurile. Solurile foarte fertile din clima caldă și umedă de pe insula verde confortabilă, care este încălzită pe tot parcursul anului de curentul cald al Golfului, nu aparțineau celților, vechiul popor al Irlandei.

Toate pământurile lor erau în mâinile proprietarilor englezi și scoțieni. Cine l-a închiriat foștilor proprietari la prețuri umflate. Si ce!? Totul este foarte corect și democratic: să presupunem că un anume domnul Johnson din Londra este proprietarul legal al pământului irlandez și are dreptul de a stabili orice chirie pentru proprietatea sa. Deci, nu!?... Dacă nu poți plăti, fie mori, fie mergi la domnul McGregor, care este din Glasgow, chiria lui este mai ieftină - cu jumătate de bănuț mai ieftină!

15. Chirii mari de la proprietarii britanici lacomi au dus la sărăcie pe scară largă. 85% dintre oameni trăiau sub pragul sărăciei. Potrivit cuvintelor și observațiilor călătorilor din Europa continentală, populația Irlandei la acea vreme era cea mai săracă din lume.

În același timp, atitudinea britanicilor față de irlandezi de secole a fost extrem de arogantă. Acest lucru este cel mai bine demonstrat de cuvintele englezului Alfred Tennyson, un mare poet britanic, de altfel.

El a spus: „Celții sunt toți niște idioți. Ei trăiesc pe o insulă groaznică și nu au nicio istorie demnă de menționat. De ce nu poate nimeni să arunce în aer această insulă murdară cu dinamită și să-i împrăștie bucățile în direcții diferite?”

16. Un singur lucru i-a salvat pe celți de foame. Și numele lui este cartof. Într-un climat favorabil a crescut foarte bine, iar irlandezii au primit porecla celor mai importanți mâncători de cartofi din Europa. Dar în 1845, țăranii săraci s-a întâmplat cu o nenorocire îngrozitoare - majoritatea plantelor au fost infectate cu o ciupercă - ciuperca târzie - și recolta a început să moară chiar în pământ.

17. Ar fi frumos dacă ar fi un an atât de trist. Dar erau patru! Timp de patru ani la rând, cartofii au fost cosiți de un flagel putrezit. În zilele noastre, oamenii de știință au găsit cauza bolii și i-au dat un nume - boala târzie, iar în acei ani irlandezii au perceput-o ca pedeapsa cerească. Marea Foamete a început în toată țara. Au murit oameni în familii și sate întregi. Ei au murit nu numai de foame, ci și de însoțitorii săi inevitabile - holera, scorbut, tifoidă și hipotermie. Din cauza epuizării extreme și a lipsei de forță, morții au fost îngropați la mică adâncime, astfel că rămășițele au fost săpate de câinii fără stăpân și împrăștiate în toată zona. Oasele umane împrăștiate în jurul satelor erau o priveliște obișnuită din acea vreme.8.

20. Acum amintiți-vă și înțelegeți de ce sculptura unui câine este prezentă în monumentul din Dublin. În același timp, profanarea mormintelor de către câini nu este cel mai rău lucru. Au fost chiar și cazuri de canibalism... În cei patru ani de foamete, după diverse estimări, au murit de la un milion până la un milion și jumătate de oameni.

Probabil ai o întrebare: care este legătura dintre ciuperca cartofului și genocid? Dacă există o astfel de oportunitate, atunci întrebați un irlandez despre ea. Îți va spune așa-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o! Și va explica că evenimentele Marii Foamete ale Cartofilor au stat la baza urii tradiționale irlandeze față de tot ce este britanic. Semințele acestei urii cele mai profunde vor încolți în cele din urmă în lăstari sângeroși. Inclusiv în Irlanda de Nord.

Deci, ce legătură are Marea Britanie cu asta!? Și în ciuda faptului că proprietarii britanici de pământ celtic ar putea anula, sau măcar să reducă chiria, în timpul foametei. Au putut, dar nu au făcut-o. Nu este anulat sau redus. Mai mult, închiriază acest u-v-e-l-i-ch-i-l-i! Iar pentru neplata chiriei, țăranii au început să fie evacuați din case. Este un fapt cunoscut că contele de Lucan din județul Mayo a evacuat 40.000 de țărani din baracile lor.

23. Proprietarii englezi lacomi au continuat sa stoarce tot sucul din tara de smarald. Turme întregi de vite, șlepuri de ovăz, grâu și secară au plecat în fiecare zi din populația înfometată în Anglia. Scriitorul și vorbitorul irlandez John Mitchell a scris despre asta astfel: „Nenumărate turme de vaci, oi și porci, cu frecvența fluxului și refluxului mareelor, au părăsit toate cele 13 porturi maritime ale Irlandei...”

Guvernul britanic ar fi putut reduce semnificativ numărul victimelor. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să luăm o decizie puternică - să potolească poftele proprietarilor lacomi, să interzică complet exportul de alimente din Irlanda și să crească ajutorul umanitar. Dar asta nu s-a făcut...

Sultanul turc Abdulmecid, când a aflat de amploarea dezastrului, a vrut să doneze 10 mii de lire sterline (după standardele de astăzi, aproape 2 milioane de lire sterline), dar Regina Victoria a refuzat cu mândrie ajutorul. Și apoi Abdul-Mejid a trimis în secret trei nave cu provizii pe țărmurile Irlandei și cu mare dificultate și-au făcut drum prin blocada Marinei Regale...

Discursul lordului John Russell în Camera Lorzilor spunea: „Am făcut din Irlanda... cea mai înapoiată și mai săracă țară din lume. Întreaga lume ne stigmatizează, dar suntem la fel de indiferenți față de dezonoarea noastră și față de rezultatele administrării noastre proaste.” Acest discurs a fost înecat în indiferența domnilor pompoși, a nobililor domni și a semenilor care li s-au alăturat.

24. Mulți istorici consideră că dezastrul nu este deloc natural, ci foarte artificial. Ei îl numesc genocid deliberat al irlandezilor. Țara nu și-a revenit încă din consecințele sale demografice. Gândiți-vă doar la următoarele cifre: în urmă cu 170 de ani, înainte de Marea Foamete, populația Irlandei era de peste 8 milioane de oameni, iar astăzi este de doar 4 și jumătate. Este încă jumătate din dimensiunea asta.

Ei bine, da, în Statele Unite, Canada și Australia există o mulțime de oameni cu sânge irlandez - aceștia sunt descendenții acelor ragamuffins care au navigat pe „sicriele plutitoare”. Mulți dintre ei au devenit oameni. Cele mai izbitoare exemple sunt magnatul automobilistic Henry Ford și al 35-lea președinte al Americii John Kennedy, precum și întregul său clan celtic influent. Se zvonește că cel de-al 44-lea președinte al Statelor Unite, Barack Obama, are și un pic de sânge irlandez în sânge. Bunica lui maternă era (se presupune) irlandeză.

27. Când am aflat prima dată despre Marea Foamete a Cartofilor, m-am gândit la asta... Am făcut o paralelă cu Rusia din acea perioadă.

La mijlocul secolului al XIX-lea, iobăgia nu fusese încă abolită în Rusia. Dar conform legii, în caz de foamete, moșierii erau obligați să-și găsească rezerve, să-și hrănească țăranii și să nu-i abandoneze soartei, așa cum au făcut nobilii domni din Foggy Albion. Nu-mi amintesc deloc exemple de nobili ruși care și-au mărit chiria în timpul foametei sau alungați zeci de mii de țărani din parcelele lor. Țara noastră, care se afla (și se află încă) în condiții climatice foarte dure, într-o zonă de agricultură riscantă (nu ca Irlanda de smarald cu clima ei catifelată), nu a cunoscut astfel de șocuri catastrofale.

Secolul al XX-lea nu contează. Are o cu totul altă poveste. Da, în vremuri de recolte slabe, în ani de înghețuri severe sau de secetă, a apărut foametea. Dar nu a tăiat o treime din populația țării. Și oamenii nu au navigat în milioane pe bărci putrede în căutarea unei soarte mai bune. Guvernul a oferit împrumuturi, atât în ​​numerar, cât și în cereale. S-au făcut toate eforturile pentru a elimina foametea și consecințele ei.

Este o altă chestiune în Europa iluminată! Da, asta nu este iobăgie în Rusia. Acesta este, știți, un model capitalist, în care absolut totul este conform legii. Zeci de mii de țărani săraci, zdrențuiți și fără pământ s-au aplecat asupra unui singur proprietar legal, care, absolut sincer, i-a distrus mai întâi, apoi și-a cumpărat cu totul transparent toate pământurile. Totul este extrem de sincer și democratic! Dacă nu vrei să te apleci pe domnul Johnson, este dreptul tău, mergi și lucrează din greu la domnul McGregor. Sau mori. Sau să înoate peste ocean. Dacă înoți, cu siguranță vei deveni Ford, Kennedy sau chiar Obama.

29. Deci. Lasă-mă să rezumam. Dacă britanicii, acești nobili anglo-saxoni, le-au făcut ASTA vecinilor și aproape rudelor lor, atunci se poate înțelege de ce nu au stat la ceremonie cu tot felul de boșmani, pigmei, indieni, indieni și chinezi.

Urmați-ne

După cum știe toată lumea – deoarece urmăresc îndeaproape evenimente atât de importante pentru societate precum întâlnirile Sfântului Sinod – în martie anul trecut, Biserica Ortodoxă Rusă a decis să-l includă pe Sfântul Patrick al Irlandei în calendarul ortodox. Sfinții noștri lipsesc, Dumnezeu să ne ajute cu cei occidentali. Mărturisesc că în ultima vreme am păcătuit la propriu în toate: cu greșeli de scriere, cu casele unui alt aproape sfânt înghesuit într-o cameră de 650 de mii de dolari, Buffett, și, în cele din urmă, în asta am uitat de Patrick. Dar mai bine mai târziu decât niciodată.

Nu mă voi opri asupra sfântului – el a avut deja marea onoare de a fi inclus în calendarul ortodox. Și mă voi concentra pe irlandezi. În primul rând, vreau să susțin obiceiurile lor nu foarte sănătoase de a bea râuri de bere verde în această zi. S-ar părea că aceasta este rudenia lor spirituală cu noi. Avem și tradiții străvechi precum„În sfârșit m-am îmbătat atât de mult încât am început să pufnesc și să vorbesc în farfurie.” (A. Turgheniev).

Dar nu, Vă rog să ghiciți de trei ori de unde a venit tradiția de a se îmbăta de ziua Sf. Patrick? Bere. Ceaiul nu se produce singur. Și cel mai important, el deține întreprinderi de producție. Sunt companii de bere ca Budweiser 1 și „Millercoors” 2 în 1980, au desfășurat o campanie publicitară agresivă care leagă Ziua Sf. Patrick cu berea. Și printr-o ciudată coincidență, așa a fost de atunci.

Acum despre irlandezi. Cam despre recentul „Holodomor”, descris în detaliu de agentul departamentului secret de „contra-propagande împotriva URSS”, Robert Conquest, nu fără ajutorul colaboratorilor naziști încălziți de CIA. Dar era foame. Totuși, când acest lucru s-a întâmplat într-un stat socialist, toate victimele dezastrului natural au fost numărate cu atenție, înmulțite cu o mie pentru o mai mare acuratețe, pentru a nu uita pe nimeni, și imputate bolșevicilor.

Dar un dezastru similar s-a întâmplat în Irlanda în 1845-1852, iar capitalismul nu a avut nimic de-a face cu el. Victime ale regimului capitalist? Nu în viață. E vina ta.

Cert este că irlandezii la acea vreme erau cetățeni de clasa a doua și o colonie alimentară a Marii Britanii, precum India și insulele Caraibe, unde se cultiva trestia de zahăr. Irlandezii cultivau cartofi și alte culturi. Dar cartofii s-au infectat brusc cu ciuperca târzie - microorganisme care provoacă o infecție fungică. 3

Irlandezii se bazau pe cartofi pentru subzistența lor, în același mod în care țăranii ruși depindeau de recoltele lor de cereale. Astfel, populația Irlandei s-a trezit într-o poziție în care nu avea ce mânca. Dar cum rămâne cu alte culturi? Era o mulțime de alte alimente, dar erau destinate exclusiv exportului pentru interesele comerciale ale britanicilor. 3

Irlandezii au trimis în repetate rânduri petiții guvernului britanic cerându-le să-și închidă granițele pentru exporturile de alimente în timp ce propria populație este înfometată, dar guvernul, ghidat de principiul „laissez faire”, adică, oferind „libertate completă pieței”. ”, a refuzat să facă acest lucru. 3

În general, puterile imperialiste nu se amestecă niciodată în ceea ce se întâmplă pe piața capitalistă: ele dau carte albă mâinii invizibile a pieței, în timp ce ele însele stau modest pe margine. În timpul Marii Foamete irlandeze, imperialiștii au fost complet neimplicați în Războiul Opiului din China, de exemplu.

Așa că, în această situație, au decis că piața va face totul bine: toată mâncarea de la irlandezi va fi luată, dar alți antreprenori o vor aduce înăuntru. Și alți antreprenori nu au avut timp să livreze mâncare bietului irlandez de clasa a doua. Ce să iei de la Goli? Ce poti face? Legile pieței. Nu poți argumenta împotriva lor.

Așa că s-a dovedit că, în ciuda faptului că cartofii reprezentau doar 20% din toate culturile cultivate în Irlanda, milioane de irlandezi au murit de foame, restul au fost nevoiți să se mute. În același timp, Irlanda a exportat porumb, grâu, ovăz etc. în Marea Britanie pentru comerț ulterioar. 3

Potrivit profesorului de la Universitatea Quinnypike și director al Muzeului Marelui Foamete din Irlanda, Christine Canili, care studiază problema, „Irlanda a produs suficiente recolte pentru exportul în Marea Britanie încât a fost suficient pentru a hrăni 2 milioane de oameni. Evident, a existat mai degrabă un surplus de hrană.” 3

Dar în vremea noastră, istoricii burghezi atribuie totul naturii și nefericitei ciuperci.

„Acest student din New York a câștigat un premiu de 250.000 de dolari pentru cercetările sale asupra microorganismului distructiv care a provocat foametea irlandeză a cartofilor.”

Unul dintre descendenții microorganismului

Și, de asemenea, conform tradiției, despre lenea irlandezilor. Probabil și din cauza lipsei abilităților antreprenoriale. Proștii nu știau decât să arat pe câmp. Nu vei deveni bogat cu asemenea calități.

Apropo, puține s-au schimbat în timpul nostru. Lumea produce acum suficientă hrană pentru a hrăni întreaga populație a lumii, totuși 815 milioane de oameni din întreaga lume suferă de foame. 4

„Mit: Nu este suficientă mâncare. Realitate: Lumea produce suficientă hrană pentru a furniza 1,9 kilograme de hrană (3.200 de calorii) fiecărei persoane în fiecare zi- 50% mai mult decât este necesar).”

Dar nu îndrăzni. Sistemul capitalist nu este de vină pentru asta.

În cazul în care am exagerat din nou cu dispozitivele literare și nu mi-am exprimat suficient de clar punctul de vedere, morala poveștii, inclusiv introducerea, este aceasta:quod licet Jovi, non licet bovi. Cu alte cuvinte, ceea ce este permis lui Jupiter nu este permis taurului. Și cine este Jupiterul nostru acum, zeu și suveran? Domnilor burghezi. Ei dictează ce este permis cui. De ce pe pamânt? Ei așteaptă în aripi până când toată lumea își dă seama că stăpânii sunt zadarnici și perisabili.

1.time.com/4261456/st-patrick-day-2016-h istory-real-saint/

2.millercoorsblog.com/news/st-patricks/

3.ighm.org/learn.html

4.fao.org/state-of-food-security-nutriti on/en/

Marea foamete irlandeză dintre 1845-1849 a provocat epidemii devastatoare și emigrare în masă. În această perioadă, populația Irlandei a scăzut, conform estimărilor conservatoare, cu un sfert. Peste un milion de oameni au murit din cauza foametei (aproximativ 1.029.552 de oameni), aproximativ același număr de irlandezi au fost forțați să emigreze de pe insulă în căutarea unei vieți mai bune, iar o parte considerabilă dintre ei au murit și în rătăciri din cauza bolilor și a malnutriției.

Cauza foametei a fost eșecurile catastrofale ale recoltelor cauzate de boala de miltire, care a distrus tuberculii de cartofi - principala cultură agricolă a Irlandei. În această perioadă, culturile de cartofi din întreaga Europă au suferit de Phytophthora infestans; a fost o infecție masivă care a început în 1840. Dar, spre deosebire de Europa, populația Irlandei era în întregime dependentă de cartofi.

Multă vreme foametea din Irlanda a rămas un eveniment nesemnificativ în istoria Marii Britanii și un adevărat dezastru pentru irlandezi. Abia acum se pune întrebarea că evenimentele din acei ani, care au luat atâtea vieți, au fost în mare măsură influențate de factori politici, sociali și economici.

Foametea din 1845-1849 a schimbat pentru totdeauna fața Irlandei, atât din punct de vedere istoric, cât și demografic, politic și cultural. Neobservat de Marea Britanie, este o amintire a modului în care Regina Mamă își poate iubi supușii loiali. Foametea din Irlanda este, de asemenea, un instrument major în lupta mișcărilor naționaliste irlandeze.

În istoria Irlandei, de regulă, există două perioade: „înainte de foamete” și „după foamete”. Foametea este amintită și ca fiind cel mai mare dezastru demografic din Europa între Războiul de Treizeci de Ani și Primul Război Mondial, din care țara nu și-a revenit până în anii patruzeci ai secolului XX!

Deci, ce a provocat o situație atât de catastrofală pentru irlandezi la mijlocul secolului al XIX-lea? S-ar părea că aceasta este o perioadă în care într-o țară civilizată situată în apropierea unui imperiu prosper și atotputernic, astfel de evenimente sunt pur și simplu imposibile. Motivele care au dus la moartea în masă a irlandezilor nu sunt atât de greu de înțeles dacă ai dorința. Dar Marea Britanie nu a căutat niciodată să-și facă publicitate greșelilor sale accidentale sau deliberate, care, la o examinare mai atentă, arată din ce în ce mai mult ca genocid pur.

Irlanda secolului al XIX-lea

Din 1801, Irlanda este guvernată în conformitate cu Actul Unirii 1800, ca parte a Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei. Puterea executivă era în mâinile lordului locotenent al Irlandei și ale secretarului general al Irlandei, aprobate de guvernul britanic. Irlanda a reprezentat 105 deputați ai Parlamentului în Camera Comunelor a Regatului Unit și a Irlandei. De asemenea, 28 de membri ai parlamentului au fost aleși în funcții în Camera Lorzilor. Între 1832 și 1859, 70% dintre reprezentanții Irlandei au fost proprietari de pământ și fii de proprietari de pământ, nu întotdeauna de origine irlandeză.

De la încheierea uniunii, Marea Britanie a încercat în mod repetat să schimbe sistemul de guvernare din Irlanda și să realizeze o serie de reforme politice și economice. Potrivit britanicilor, țara agricolă avea nevoie de o schimbare imediată a priorităților, atât politice, cât și culturale. Potrivit Benjamin Disraeli, reprezentant al Partidului Conservator al Marii Britanii și viitor prim-ministru: „Irlandezii nu sunt altceva decât oameni înfometați care nu au nimic în comun cu aristocrația din societatea lor și chiar și credința lor este străină de creștin”. (Blake, Robert (1967), Disraeli, broșurate universitare, St. Martin's Press, p. 179)

Din 1801 până în 1845, 114 comitete și 61 de comisii speciale au vizitat Irlanda pentru a analiza potențialul economic și social al Irlandei. Toată lumea prezise dezastrul timp de patruzeci de ani: Irlanda era în pragul foametei, din cauza unei populații în creștere rapidă și a unui număr mare de șomeri, precum și a condițiilor precare de locuințe, care au făcut ca nivelul de trai să fie incredibil de scăzut. Toate aceste concluzii au fost emise pe fundalul zorilor statului britanic, a cărui industrie a înflorit și creșterea economică a fost una dintre virtuțile epocii victoriane.

În același timp, niciunul dintre reprezentanții comisiei nu s-a obosit să menționeze impozitarea excesivă a irlandezilor și atitudinea stăpânilor față de supușii lor nu a fost mai bună decât au tratat britanicii cu populația coloniilor lor. De fapt, Irlanda ar putea fi numită pe deplin o colonie a Marii Britanii.

În schimb, legile irlandeze care interziceau educația catolică au fost criticate și problemele din legislația funciară au fost complet ignorate. Acest lucru a dus la faptul că până în 1829 bariera religioasă a fost ruptă și aproape 80% au devenit catolici. Acest lucru a provocat o sărăcire și mai mare a populației, deoarece trebuiau duse la biserică ofrande săptămânale. Având în vedere că majoritatea convertiților catolici erau din medii sărace, nu este greu de imaginat că, căutând protecție în religie, irlandezii au găsit doar o sursă de cheltuieli suplimentare.

În același timp, o parte semnificativă a irlandezilor bogați și a proprietarilor de pământ au rămas protestanți. Proprietarii practic nu locuiau în Irlanda, dar își petreceau tot timpul la Londra, deoarece mulți dintre ei erau politicieni de seamă. Moșiile erau administrate de acoliți care controlau progresul lucrărilor și trimiterea de taxe și alimente în Marea Britanie. Aproape toate profiturile din terenurile agricole și animalele au fost trimise în Marea Britanie.

În 1843, guvernul britanic a luat în considerare problema legislației funciare din Irlanda. Până atunci, parlamentarii ajunseseră la concluzia că aceasta este cauza principală a problemelor din țară. A fost înființată o comisie regală specială, condusă de Henry Courtenay, conte de Devon, pentru a revizui legea funciară din Irlanda.

Daniel O'Connell, un politician irlandez proeminent, a descris activitățile comisiei ca fiind complet părtinitoare, deoarece era compusă exclusiv din proprietari de terenuri care nu erau interesați de reformele fundamentale ale legislației funciare.

În primul an al recoltei slabe, 1845, contele de Devon a raportat că: „este imposibil să descriem în mod adecvat greutățile întâmpinate de țăranii irlandezi și familiile lor... în multe zone singura lor hrană erau cartofii și singura lor hrană. băutura era apă... căsuțele lor prost protejate de vreme... un pat sau o pătură era un lux... și aproape în toate curțile erau porci și grămezi de excremente...”. (Cecil Woodham-Smith, The Great Hunger, Harmondsworth: Penguin, 1991 p.24)

Membrii comisiei au ajuns la concluzia că, dacă se vor produce schimbări în modul de viață al irlandezilor, aceasta va fi doar prin răbdare și muncă minuțioasă asupra cadrului legislativ. În realitate, munca comisiei s-a rezumat la a-i prezenta pe irlandezi ca oameni dintr-o clasă inferioară, incapabili de auto-organizare, iar apoi la închiderea problemei fără a acorda suficientă atenție cauzelor sărăciei totale. Desigur, nu a fost benefic pentru onorabilii lorzi să-și concentreze atenția asupra acestui lucru, deoarece motivele erau incredibile, înrobind taxele.

Totuși, raportul comisiei a menționat atitudinea proastă a proprietarilor de teren față de muncitorii lor. Motivul pentru aceasta a fost că Irlanda, o țară practic cucerită, nu avea o aristocrație și o familie regală ereditară. Nu existau lorzi feudali în Irlanda cu tradiții de familie vechi de secole și arbori genealogic ramificați. Majoritatea noilor proprietari de pământ credeau că, întrucât pământul lor este singura sursă de bogăție, ar trebui să extragă cât mai mulți bani.

Un exemplu izbitor al acestei atitudini a fost comportamentul lorzilor, care au declarat deschis că Irlanda este un loc ostil pentru a trăi acolo și, în consecință, absența unei aristocrații era obișnuită. Unii proprietari de terenuri și-au vizitat proprietatea doar o dată sau de două ori în viața lor și au fost reticenți să se întoarcă după ce au văzut sărăcia din jurul proprietății lor. Bani din arendă de terenuri veneau regulat în Anglia. În cei patruzeci de ani de la încheierea uniunii, șase milioane de lire sterline au fost scoase din Irlanda, o sumă fabuloasă de bani pentru acea perioadă. Și toate aceste stâlpiri erau în mâinile guvernanților proprietarilor de pământ, al căror talent era evaluat în funcție de suma de bani pe care o puteau storca de la oameni; prin urmare, ei stoureau din ce în ce mai mult din când în când.

Tot în Irlanda, încă din secolul al XVIII-lea, un sistem de intermediari a fost utilizat pe scară largă în negocierile dintre proprietarii de pământ și țărani. Datorită intermediarilor, proprietarii de terenuri au primit un venit constant din exploatațiile lor. Folosirea medierii a devenit cea mai represivă perioadă din istoria Irlandei, iar mediatorii înșiși au fost numiți vampiri și ucigași ai pământului.

Cert este că intermediarii au închiriat terenul de la un proprietar care locuiește la mii de kilometri distanță în Londra la un anumit preț. După care, intermediarul a împărțit pământul în părți mici și l-a închiriat țăranilor la un preț mult mai mare. La rândul său, intermediarul avea tot dreptul să-i scoată pe țărani din casele lor pentru neplata chiriei sau pentru refuzul de a desfășura tipul de activitate pe terenul stabilit de intermediar. De exemplu, creșterea oilor în loc să cultive cartofi.

Intermediarul putea schimba termenii contractului de închiriere și chiar la sfârșitul perioadei de închiriere, să-i alunge fără motiv pe țăranii din case. Deși nu a fost întotdeauna necesar să se aștepte până la sfârșitul contractului de închiriere, având în vedere statutul irlandezilor de oameni din clasa cea mai joasă, li s-au aplicat măsuri adecvate. Țăranii din această perioadă din Irlanda erau cea mai vulnerabilă clasă din epoca victoriană. Numai în Ulster au fost respectate drepturile chiriașilor prin introducerea „dreptului de închiriere”, prin care țăranii erau compensați pentru orice modificare adusă termenilor contractului. În multe privințe, Ulsterul, considerat centrul prosperității și liniștii în Irlanda, datorează aceste calități tocmai dreptului chiriașului.

Deoarece proprietarii irlandezi și-au folosit puterile fără remușcări și au storcat din ce în ce mai mult de la țărani sub pena de evacuare, irlandezii au fost cei mai dezavantajați și dezavantajați oameni din toată Europa de Vest.

Până în 1845, 24% din toate exploatațiile irlandeze aveau o dimensiune cuprinsă între 0,4 și 2 hectare, iar 40% erau mai mari de 2 hectare și până la 6 hectare. Având în vedere fertilitatea scăzută a pământului, cartofii au fost plantați în principal, fără pretenții față de particularitățile climei insulei. Guvernul britanic știa că chiar înainte de Marea Foamete, sărăcia era atât de răspândită în rândul populației, încât o treime din toți micii fermieri nici măcar nu și-au putut hrăni familiile după ce plăteau chiria, cu excepția veniturilor din munca sezonieră pentru care au călătorit în Anglia și Scoția. Modificări ale legislației privind împărțirea pământului după anumite dimensiuni au fost făcute abia după tragicele evenimente din anii 1845-1849.

Conform recensământului din 1841, populația Irlandei era de 8 milioane, dintre care două treimi erau dependente de agricultură. Cu toate acestea, majoritatea țăranilor au fost nevoiți să lucreze pentru proprietarii de pământ în schimbul dreptului de a cultiva produse agricole pe pământul lor pentru a-și hrăni familiile. Acest sistem i-a forțat pe oameni să renunțe la încercarea de a cultiva diferite culturi pe parcelele lor, deoarece numai cartofii au produs suficient pentru a întreține întreaga familie pe tot parcursul anului, de la recoltă la recoltă.

De fapt, un țăran lipsit de un complot era automat sortit înfometării.

Începutul Marii Foamete.

Bărbatul cartofilor a fost una dintre principalele cauze ale foametei în Irlanda.

Cartoful a fost introdus în Irlanda ca plantă de grădină. La sfârșitul secolului al XVII-lea va deveni un aditiv alimentar, în timp ce principalul aliment va fi în continuare pâinea, laptele și produsele pe bază de cereale. În primele două decenii ale secolului al XVIII-lea, cartofii au devenit un aliment de bază pentru cei săraci, mai ales iarna. Datorită reformelor economice între 1760 și 1815, irlandezii au fost nevoiți să treacă în totalitate la cartofi ca hrană principală pe tot parcursul anului în toate fermele mici.

Unul dintre elementele reformei a fost trecerea majorității fermelor de la cultivarea culturilor la creșterea vitelor, care a mers în întregime în Marea Britanie. Iată ce spune Jeremy Rifkin, economist și publicist american despre asta: „Colonialiştii britanici au transformat majoritatea câmpurilor în pășuni uriașe pentru creșterea animalelor, saturându-și piața cu produsul lipsă. Dependența britanică de carnea de vită a avut un efect devastator asupra sărăciei și mizerabilei Irlande. Confiscarea celor mai bune pământuri i-a obligat pe irlandezi să apeleze la cartofi, a căror recoltă se putea obține în solul local, care nu era bogat în microelemente utile. În cele din urmă, vacile au preluat cea mai mare parte a Irlandei, lăsând populația locală aproape în întregime dependentă de cartofi”.

Înainte de apariția Phytophthora infestans, existau doar două boli majore ale cartofilor. Unul era numit „putregai uscat”, iar celălalt era un virus cunoscut sub numele de „coagulare”.

După foamete, în 1851, a fost întocmit un raport cu privire la toate eșecurile recoltelor din Irlanda. Înainte de Marea Foamete, au fost 24 de ani slabi, care, după cum am menționat, încă nu au avut un efect atât de dăunător asupra agriculturii. Eșecurile recoltei au avut loc în 1728, 1739 și 1740. În 1807, jumătate din recoltă a fost distrusă, dar acesta nu a fost un dezastru. Apoi anii 1821 și 1822 au fost recolte proaste. Apoi recolta de cartofi a dispărut complet în Munster și Connacht. În 1830 și 1831, județele Mayo, Donegal și Galway au rămas fără culturi. În 1832, 1833, 1834 și 1836 un număr mare de zone au suferit pierderi serioase, iar în 1835, recoltele au eșuat în Ulster. În 1836 și 1837, au fost recolte slabe în toată Irlanda, care s-au repetat în 1839 în toată țara. Atât 1841, cât și 1844 au fost ani catastrofali în ceea ce privește eșecul recoltei.

Este dificil de spus exact cum a ajuns Phytophthora infestans în Europa; acest dăunător nu s-a manifestat pe aceste meleaguri până în 1844. Cel puțin o sursă de contaminare ar fi putut fi îngrășămintele transportate pe navele de marfă din Peru.

Prima mențiune despre răsturnația târzie a apărut în 1844 în ziarele irlandeze. A fost raportată o boală care în urmă cu doi ani (1842) a distrus cultura de cartofi din America. Sursa probabilă de infecție a fost estul Statelor Unite, unde o ciumă similară a devastat plantațiile de cartofi în 1843 și 1844. Pe baza acestui fapt, se poate presupune și că navele din Baltimore, Philadelphia și New York au adus boala în porturile europene. De asemenea, este posibil ca boala să fi fost transportată peste Ocean împreună cu cartofii folosiți pentru gătit.

Odată ce boala a ajuns în Europa, s-a răspândit rapid. La sfârșitul verii și începutul toamnei anului 1845, ea a ajuns în Europa Centrală. În Belgia, Țările de Jos, nordul Franței și sudul Angliei, culturile au avut de suferit din cauza bolii târzii.

La 16 august 1845, revista Grădinarii Vedomosti a publicat un articol care descria consecințele bolii: aproape toate câmpurile din Belgia erau goale. Nici un singur tubercul de cartofi sănătos pe piața de la Covent Garden! Aceste articole au fost publicate și în ziare irlandeze.

Pe 13 septembrie, Grădinarii Vedomosti au raportat că boala a fost descoperită în Irlanda. Guvernul britanic, însă, nu a intrat în panică și a fost optimist cu privire la situația emergentă.

Pierderile recoltelor în 1845 s-au ridicat la 50%. Sute de scrisori au sosit la Dublin din toată Irlanda, raportând un eșec teribil al recoltei. La 19 noiembrie 1845 a fost anunțată oficial pierderea a 1/3 din întreaga recoltă de cartofi.

În 1846, trei sferturi din recolte au fost pierdute de dăunător. În decembrie același an, aproape 300 de mii de irlandezi au rămas fără mijloace de subzistență. Eșecul recoltei din 1846 a adus Irlanda în pragul pragului când a trebuit să se ia măsuri drastice. Dar Londra a rămas tăcută, continuând să primească taxe și nave cu vite la timp. Situația nu s-a schimbat fundamental atât în ​​anul slab 1847, cât și în 1848, când au încolțit doar 2/3 din totalul recoltelor. Aproape 3 milioane de irlandezi au fost abandonați soartei lor de guvernul britanic.

În timp ce guvernul central era inactiv, autoritățile locale nu puteau decât să ceară ajutor, deoarece săraca Irlanda nu avea practic niciun mijloc propriu de a combate foamea. Corporația din Dublin face un pas deschis. La Londra este trimis un monument al Reginei Victoria, cu o pledoarie pentru o convocare extraordinara a parlamentului (la vremea aceea parlamentul era in vacanta) si o cerere de alocare de bani pentru lucrari publice. Consiliul orașului Belfast a convocat o ședință de urgență și a făcut propuneri similare. Dar toate cererile au rămas fără răspuns...

Iată ce a scris jurnalistul și activistul politic John Mitchell despre asta: „Londra a susținut că, deoarece Irlanda nu era parte integrantă a Regatului, problemele insulei ar trebui să fie tratate de autoritățile locale pe baza bugetelor locale”. Mitchell era încrezător că, dacă Yorkshire și Lancashire ar suferi dezastre similare, regina ar lua fără îndoială măsuri de urgență cât mai curând posibil.” Acest lucru a dovedit încă o dată că Marea Britanie nu i-a tratat pe irlandezi ca cetățeni cu drepturi depline ai imperiului său și ca oameni în principiu.

John Mitchell

Consiliul Cetăţenesc din Dublin, care includea personalităţi politice şi publice proeminente precum Augustus Fitzgerald, Valentine Lawless şi Daniel O'Connell, s-a apropiat de Lordul Locotenent al Irlandei şi a făcut o serie de propuneri pentru a stabiliza situaţia. Aceştia au propus deschiderea porturilor pentru importurile. cereale pentru o vreme, opriți exportul de cereale din Irlanda. Având în vedere situația alimentară critică, aceste măsuri ar fi foarte eficiente. Cu toate acestea, lordul locotenent Hatsbury a refuzat inițiativele lor. El și-a explicat decizia spunând că măsurile propuse de consiliu sunt „ prematură”, iar situația cu epidemia de cartofi a fost preluată de oamenii de știință dirijați din Anglia.

Oamenii de știință de la (Playfair și Lindley) au fost într-adevăr trimiși să verifice faptele epidemiei de blemă, iar rapoartele au fost trimise în mod regulat la Londra din toate zonele. Inspectorii au confirmat recolte slabe și au constatat boli ale tuberculilor de cartofi, dar și-au rezumat rapoartele exagerând grosolan problema existentă.

8 decembrie 1845 Daniel O'Connell propune introducerea „drepturilor chiriașului”, asemănătoare celor din Ulster, în toată Irlanda.Plățile către țărani au putut, cel puțin într-o oarecare măsură, să le îmbunătățească situația și să-și facă rostul.

O'Connell a propus apoi să folosească metodele legislative ale belgienilor în timpul aceluiaşi sezon: să închidă porturile pentru export, dar deschise pentru import. El a sugerat ca întreaga recoltă să rămână în Irlanda în loc să fie exportată. O'Connell a cerut irlandezilor. parlamentul a luat măsuri decisive, până la ruperea alianței cu Marea Britanie în 1800.

Cu toate acestea, aproape toate inițiativele și cererile au fost anulate.

John Mitchell la 14 februarie 1846 a calificat situația catastrofală și s-a întrebat de ce guvernul nu a conturat încă un plan de acțiune pentru a depăși criza alimentară, de parcă elita politică ar încerca să nu observe faptul că milioane de irlandezi nu vor avea în curând nimic. a mânca."

Pe 28 februarie, Mitchell a scris despre Planul de salvare irlandez, care va fi supus la vot în Camera Lorzilor. El a menționat că un astfel de proiect nu poate avea niciun obstacol. Cu toate acestea, guvernul a continuat să respingă toate propunerile din partea irlandeză, invocând faptul că acestea nu erau obligate să hrănească poporul irlandez.

În articolul „Rule of Fire” din 7 martie 1846, Mitchel scria că poporul irlandez se confrunta zi de zi cu foametea și, în loc de ajutorul guvernului, primeau roadele lăcomiei și ale politicilor crude ale Angliei. Mitchell este încrezător că Irlanda a fost lăsată înfometată de nimic altceva decât de lăcomia Angliei. Potrivit acestuia, oamenii erau la un pas de supraviețuire, în timp ce navele încărcate cu porumb ridicau pânzele și navigau spre Marea Britanie bine hrănită.

Mitchell a fost unul dintre primii care a acuzat Anglia că a ignorat și a acoperit în mod deliberat foametea din Irlanda. El nu a fost doar unul dintre primii care a descris foametea acelor ani, dar a acuzat deschis Marea Britanie că i-a ucis deliberat pe irlandezi. Pentru aceasta a fost urmărit penal pentru calomnie, dar juriul l-a achitat. Apoi a fost judecat din nou pentru trădare și condamnat la 14 ani de exil în Bermuda.

Ziarul irlandez The Nation l-a citat pe Charles Harbour Duffy, un naționalist irlandez, politician și ulterior colonizator al Australiei: Unul dintre remediile pe care restul Europei le-a adoptat în vremuri de disperare a fost să păstreze alimentele produse la nivel local pentru a-și hrăni oamenii.

Irlanda a fost, conform Actului Unirii din 1800, o parte integrantă a Imperiului Britanic, „cel mai bogat imperiu de pe pământ” și „cea mai fertilă parte a imperiului”. Și totuși, reprezentanții aleși ai Irlandei în parlamentul britanic nu au fost suficienți pentru a acționa în numele țării și pentru a-i proteja interesele. Comentând acest lucru, John Mitchell a scris: „Se spune pe insulă că aparținem celui mai bogat imperiu din lume, iar acest imperiu ar putea pierde, în termen de cinci ani, două milioane și jumătate din propriii oameni (mai mult de un sfert) din cauza foametei. , boala si emigrarea ulterioara..." .

IRLANDA
1845-1850

Ca urmare a Marii Foamete a Cartofilor din 1845-1850. un sfert din populația Irlandei (2.209.961 de persoane) fie a murit de foame, fie a emigrat în țările vecine.

Dacă un eveniment poate fi considerat cauza dezacordurilor interetnice, atunci sursa urii irlandeze pentru tot ce este britanic se ascunde în spatele unui eveniment numit Marea Foamete de Cartofi, care a lovit această mică țară de smarald în 1845 și a durat cinci ani - până în 1850. timp, populația țării a scăzut cu un sfert: 1.029.552 de oameni au murit de foame, scorbut, tifos și febră tifoidă și 1.180.409 persoane au emigrat, majoritatea în America. Astfel au fost semănate semințele celei mai profunde urii, care mai târziu s-au transformat în revolte sângeroase. Vor rezona de mai multe ori în prezent și viitor.

Cu 45 de ani înainte de această foamete, Irlanda, dacă nu s-a rostogolit ca brânza în unt, a fost cel puțin înfloritoare. Dar odată cu plecarea armatei lui Wellington în 1815, a existat un surplus de forță de muncă.

Un surplus de forță de muncă ar putea fi util, deoarece Irlanda are o abundență de sol fertil și câmpuri bogate. Dar britanicii s-au retras nu doar forțele lui Wellington. Ei, după cum au descoperit irlandezii mai târziu, erau specialiști în impozitare și colectare. Legile porumbului au impus tarife incredibile micilor proprietari de terenuri. Turme întregi de vite, șlepuri de ovăz, grâu și secară părăseau acum populația în creștere a Irlandei în Anglia.

„Nenumărate turme de vaci, oi și porci”, a raportat scriitorul irlandez John Mitchell, „cu frecvența fluxului și refluxului mareelor, au părăsit toate cele 13 porturi maritime ale Irlandei...”

Și pe măsură ce populația Irlandei a continuat să crească (până în 1800 a ajuns la 5 milioane de oameni, ceea ce este mai mult decât populația Americii la acea vreme), coșul său de consum a devenit din ce în ce mai mic. În cele din urmă, irlandezii, împreună cu belgienii, au primit porecla de „mâncători de cartofi”, deoarece cartofii au devenit felul principal în meniul lor.

Deci, la începutul secolului al XIX-lea, Irlanda nu mai era o țară bogată; sărăcia se simțea peste tot. Și deoarece majoritatea produselor sale agricole au fost transportate în Anglia, foametea a început curând aici.

Călătorind prin țară, Thomas Carlyle a scris: „Nu am văzut niciodată o asemenea sărăcie în lume... Am fost deseori înfuriat de modul în care cerșetorii ne asediau ca niște câini fără stăpân care se năpustesc asupra trupurilor... La vederea unor astfel de scene, mila umană. pleacă, lăsând în locul său distanță pietroasă și dezgust”

Dar mai rău avea să vină când proprietarii britanici au început să evacueze zeci de mii de țărani înfometați de pe pământurile lor pentru neplata chiriei. Contele de Lucan din județul Mayo, lăudat de Alfred, Lordul Tennyson în sarcina sa Brigăzii Ușoare, a evacuat 40.000 de țărani din căsuțele lor când nu i-au plătit chiria.

Iar când câmpurile de cartofi au fost lovite de boală, pentru britanici a fost o șansă de a-și salva onoarea și milioane de vieți. Dar, în schimb, contele Lucan a înăsprit și mai mult condițiile de viață ale țăranilor. Corespondentul irlandez al London Times, Sydney Godolphin Osborne, a numit acțiunile sale „filantropice”, crezând că acestea contribuie la stabilizarea populației. Iar bunul Tennyson nu a omis să-și spună cuvântul, remarcând: „Celții sunt toți niște idioți. Ei trăiesc pe o insulă groaznică și nu au nicio istorie demnă de menționat. De ce nu poate nimeni să arunce în aer această insulă murdară cu dinamită și să-i împrăștie bucățile în direcții diferite?”

Acestea au fost primele premise pentru dezastrul secolului al XIX-lea.

Între timp, chiar în Irlanda, sărăcia și sărăcia s-au răspândit ca o ciumă. O mare parte a populației, care crescuse la 8,2 milioane până în 1845, trăia din apă și lampă, tuberculi gri folosiți în întreaga lume ca hrană pentru porci.

Când și recoltele acestei culturi au scăzut din cauza bolilor, foamea a început să se intensifice. Zeci de mii de oameni au murit în liniște acasă, zeci de mii au murit pe drumuri. Oamenii au murit nu numai de holeră, scorbut și tifos, ci și de hipotermie. Un număr imens de țărani au fost aruncați din casele lor când nu mai puteau recolta grâu pentru a plăti chiria. Au fost și cazuri de canibalism. S-au săpat morminte de mică adâncime chiar lângă drum. Erau adesea profanați de câinii fără stăpân, care sfâșiau cadavrele în bucăți și le cărau în toată zona.

În Profeția neagră, William Carleton a scris: „Drumurile erau literalmente negre de la procesiunile funerare. Și pe drum de la o parohie la alta erai însoțit de clopotele morții, al căror sunet era măsurat și trist. Triumful pe care l-a obținut ciuma bubonică asupra țării noastre devastate, o țară care devine pe zi ce trece mai săracă și din ce în ce mai întristată.”

Între timp, navele încărcate cu cereale și alte produse agricole au continuat să plece din 13 porturi irlandeze. Navele transportau cu ei emigranți, ale căror rânduri au crescut la aproape 2 milioane de oameni. Principalul export al Irlandei au fost armele sale tinere și puternice. Dar în anii 40 ai secolului al XIX-lea, emigranții și-au dat seama că viața în alte țări era puțin mai bună decât în ​​Irlanda. În Anglia au fost tratați ca niște paria și forțați să locuiască în colibe și subsoluri. În America, s-au confruntat cu o atitudine similară, evidențiată în mod clar de pancarte postate peste tot pe care scria: „Nu-i deranja pe irlandezi”. Aceste circumstanțe i-au forțat să se adune în ghetourile irlandeze din New York, Baltimore și Boston, unde au murit jumătate de milion de irlandezi.

Anglia a încercat să creeze noi locuri de muncă pentru irlandezi acasă. A fost o muncă grea pentru un salariu slab. Au construit drumuri care duceau spre nicăieri. Proiectele publice grandioase care trebuiau să reducă mortalitatea au fost pur și simplu pierdute din cauza unei cearte în parlament.

Benjamin Disraeli a remarcat: „Într-o zi e pop, în altă zi sunt cartofi”. Prim-ministrul Lord Salisbury i-a comparat pe irlandezi cu hughenoții, incapabili nici de autoguvernare, nici de supraviețuire.

Doar lordul John Russell, vorbind în Camera Lorzilor pe 23 martie 1846, și-a arătat îngrijorarea și a ridicat întrebări cu privire la responsabilitate: „Am făcut Irlanda și spun asta în mod deliberat, am făcut-o cea mai înapoiată și mai săracă țară din lume. ... Întreaga lume ne stigmatizează rușinea, dar suntem la fel de indiferenți față de dezonoarea noastră și față de rezultatele administrării noastre proaste.”

Dar discursul lui a fost înecat în indiferență și în o mulțime de alte chestiuni, cum ar fi izbucnirea războiului anglo-sikh din India. Numai timpul va elibera Irlanda de foame, dar nu o va elibera de mânie.