21 mai 2012 Dmitri Livanov este numit ministru al Educației și Științei al Federației Ruse. În primul său discurs public, el își exprimă intenția Ministerului Educației și Științei (MES RF) de a efectua un audit cuprinzător al sectorului de cercetare și dezvoltare, inclusiv institute RAS, organizații științifice de stat și instituții de învățământ superior. Această afirmație poate fi numită nașterea „hărții științei ruse”.

Din păcate, după evenimentele din jurul reformei Academiei Ruse de Științe, acest proiect a fost cumva pierdut și, în opinia noastră, nu a primit atenția cuvenită din partea comunității IT. Vă oferim o mică retrospectivă: traseul proiectului de la concept până la implementare.

Calea fără scop devine albastră înaintea mea,
Un drum lung, săpat de pâraie,
Și apoi - întuneric; și ascuns în acest întuneric,
Soaring soarta Arbiter fatal.

Alexander Blok, octombrie 1899

Partea 1: competiție

Proiectul Harta Științei Ruse (http://mapofscience.ru/) a fost anunțat oficial în decembrie 2012. În ajunul Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse, a avut loc un concurs pentru implementarea cercetării pe tema „Formarea unui sistem de evaluare și monitorizare a rezultatelor activităților de cercetare ale organizațiilor și oamenilor de știință pentru evaluarea regulată a starea domeniului stiintei”. Prețul inițial (prețul maxim) al contractului este de 100 de milioane de ruble. Proiectul a fost finanțat în cadrul programului țintă federal „Cercetare și dezvoltare în domenii prioritare de dezvoltare a complexului științific și tehnologic al Rusiei pentru 2007-2013” ​​(Concurs pentru 2012, Activitate 2.1, Etapa 11, Lotul 1).

La concurs au participat următoarele organizații:

1. Institutul pentru Analiza Sistemului al Academiei Ruse de Științe;
2. PricewaterhouseCoopers Russia B.V. (denumită în continuare PwC);
3. Institutul de Cercetare a Echipamentelor Automatice. academicianul V. S. Semenikhin;
4. Universitatea de Stat de Inginerie și Informatică a Instrumentelor din Moscova;
5. Universitatea Tehnică de Stat din Moscova numită după N. E. Bauman;
6. Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov;
7. INEK-Tehnologii informaţionale.

Baumanka nu a fost permis să intre dintr-un motiv formal: un extras învechit din YRGYuL. Dacă aceasta a fost neglijență în pregătirea documentelor, sau vreun alt factor jucat, este puțin probabil să se știe.

Compania privată de consultanță PricewaterhouseCoopers Russia B.V. a câștigat licitația oferind o valoare a contractului de 90 de milioane de ruble. iar termenul limită este de 90 de zile.

Trebuie menționat că Universitatea de Stat din Moscova s-a oferit să dezvolte o „Hartă a științei” pentru aproximativ jumătate din preț - pentru 50 de milioane de ruble, dar a primit scoruri mici de la comisia de concurență pentru calitate și calificări, ocupând locul al doilea. Acest lucru pare ciudat, în condițiile în care Universitatea are câteva evoluții utile în acest domeniu: recent a fost lansat sistemul informatic și analitic Nauka-MSU, care colectează și analizează activitatea de publicare a angajaților.

În presa oficială, decizia de a alege PwC ca antreprenor a fost explicată de dorința clientului, reprezentat de Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse, de a efectua un „audit al științei ruse” de către o organizație externă care a avut nimic de-a face cu comunitatea științifică.

PwC a cheltuit 40 de milioane pentru a cumpăra date din baza de date Web of Science (denumită în continuare WoS) de la Thomson Reuters și 15 milioane pentru a implementa infrastructura tehnică. În plus, sistemul necesită, conform interpreților, 10-15 milioane de ruble. un an pentru sprijin.

Din păcate, nu am putut găsi în domeniul public contractul de stat cu câștigătorul concursului, precum și caietul de sarcini. (Atenție, întrebarea: asta contravine legii concurenței?) Aș dori foarte mult să mă uit la cantitatea de muncă care a fost anunțată pe hârtie. Deși din punct de vedere formal, acest lucru nu mai este atât de important, întrucât proiectul este conceput ca un proiect de cercetare: rezultatul său poate fi doar un raport, implementarea măcar a unui prototip nu este deloc necesară.

Partea 2: Ce ți-ar plăcea să faci?

„Scopul nostru este să identificăm după nume acei oameni de știință și acele echipe științifice mici (adică laboratoare, grupuri științifice) care lucrează deja în Rusia astăzi la un nivel internațional înalt. Vom face acest proiect cu un singur obiectiv - să înțelegem unde astăzi Rusia rămâne competitivă, ce domenii ale științei ne promit astăzi, unde avem șansa de a face o descoperire în viitor. Și, cel mai important, să sprijinim - vizați - exact acei oameni, acei oameni de știință, acele laboratoare care merită acest sprijin", a spus Dmitri Livanov în interviul său pentru postul de televiziune Prosveshchenie.

Într-un document elaborat de PwC, proiectul în sine este descris de următoarea teză: „Harta științei ruse” ar trebui să devină baza pentru luarea deciziilor informate de management în domeniul activităților de cercetare ale oamenilor de știință și organizațiilor”; sunt stabilite și obiective specifice:

1. „inventarul” stării actuale a științei ruse;
2. acces rapid la cerere la indicatori actualizați și corecti ai științei ruse;
3. instrumente analitice pentru luarea deciziilor informate de management;
4. identificarea celor mai autorizați experți și echipe de cercetare pentru sprijinul lor vizat;
5. compararea nivelului de dezvoltare a științei în Rusia cu alte țări și identificarea punctelor de creștere;
6. asigurarea transparenței deciziilor de management.

În același document, sunt enunțați trei piloni principali ai proiectului: acoperirea datelor, calitatea datelorși funcţional.

Acoperirea datelor a fost planificată să fie furnizată prin:

• surse internaționale: publicații, rapoarte la conferințe internaționale, brevete, publicații;
• Surse rusești: publicații, brevete, granturi, cercetare și dezvoltare, publicații;
• indicatori ai științei fundamentale și aplicate.

Rezultatul ar fi trebuit să fie „o bază care are o anvergură unică, oferind cea mai completă acoperire posibilă a rezultatelor activităților de cercetare ale oamenilor de știință ruși”.

Calitatea datelor înseamnă:

• curățarea datelor inițiale pentru a exclude diferite ortografii ale numelor proprii;
• utilizarea mecanismului de corectare a datelor de către oamenii de știință și organizațiile înșiși;
• utilizarea identificatorilor unici ai oamenilor de știință și organizațiilor.

Drept urmare, se aștepta să atingă „un nivel fără precedent de acuratețe a datelor, care va contribui la asigurarea vizibilității științei ruse pentru comunitatea internațională”.

Și, în sfârșit, funcționalitatea a inclus:

• instrumente pentru compararea și identificarea punctelor de creștere în știință;
• realizarea de rapoarte conform parametrilor specificati pentru oameni de stiinta, organizatii, domenii stiintifice;
• căutare flexibilă și filtrare a datelor;
• identificarea echipelor informale de oameni de știință.

Este „un set avansat de instrumente analitice și flexibilitatea acestora pentru a face față provocărilor de management”.

Si acum neprofesionisti, probabil, nu va fi foarte interesant, dar întrucât Habr este un blog tehnologic, am considerat necesar să arătăm planul de lucru și arhitectura sistemului care se construiește. Sunt doar trei diapozitive.

Butoaie și săgeți

Plan de muncă

Arhitectură!

Partea 3: ce s-a întâmplat?

În primul rând, invităm cititorii lui Habr să evalueze singuri dacă funcționalitatea declarată corespunde cu ceea ce a fost implementat. „Harta științei ruse” este disponibilă la acest link http://mapofscience.ru/. Poate fi considerat un model de urmat? Este acest proiect unic nu numai în Rusia, ci și în lume? Încercați să răspundeți singur la aceste întrebări.

Nu cu mult timp în urmă, pagina principală a „Hărților” a fost actualizată. A fost adăugat un bloc intermitent roșu care ne spune: „Atenție! Sistemul este în funcțiune de probă. Acest lucru s-a datorat probabil numărului mare de recenzii negative despre proiect. Dacă te uiți la cererea pentru concurs, vei observa că termenul limită pentru acest proiect este sfârșitul anului 2013. Astfel, ceva corectat radical în această versiune pentru „funcționare de probă” pare puțin probabil și putem trece la evaluarea întregului proiect.

Scopul proiectului (dacă cineva nu și-a amintit) a fost „a-i identifica pe nume pe aceștia oameni de știință si acelea mic echipe științifice (adică laboratoare, grupuri științifice) care lucrează deja în Rusia astăzi la un nivel internațional înalt.” În opinia noastră, este imposibil să faceți acest lucru folosind instrumentele propuse.

Acoperirea datelor

Nu a mers mai mult decât a mers. Două baze principale - Russian Science Citation Index (RSCI) și Web of Science (WoS) - sunt prezentate în intervalul 2007–2012, și chiar cu o rezervă în ceea ce privește WoS. Datele sunt pur și simplu nu de interes actual(bara superioară a anului) și incorect(bara inferioară a anului) pentru obiectivul principal declarat. Și asta în ciuda faptului că accesul la baza de date WoS (partea sa legată de oamenii de știință ruși) a costat statul 40 de milioane de ruble (practic fără dreptul de a transfera date în MES).

Pentru restul surselor de date declarate în proiect, există și, ca să spunem ușor, o oarecare incompletitudine. După o lungă căutare a oamenilor de știință ruși de top, nu a fost posibil să le găsească cărțile, monografiile, precum și informații despre participarea la cercetare și dezvoltare și granturi. Se poate presupune că aceste date fie pur și simplu nu sunt furnizate pe harta științei, fie nu au putut fi pregătite.

Calitatea datelor

În opinia noastră, această sarcină a fost una cheie în implementarea „Hărții științei ruse”, tocmai a fost partea tehnologica, care era principala dificultate și trebuia să ia forțele principale și timpul. Mai simplu spus, sarcina întregii „hărți” a fost să reducă, să curețe și să reconectați corect datele. Sau, după cum reiese din transcrierea reuniunii de lansare a grupurilor de experți privind implementarea proiectului Harta științei ruse, blocul cheie de lucru a fost „curățarea și integrarea datelor din diverse surse”. Și, din păcate, această parte nu a funcționat deloc. Datele nu au fost deloc rezumate: ni se oferă fie RSCI, fie WoS. De fapt, ni se prezintă pur și simplu o interfață cu aceste două baze de date, cu funcționalitate puțin inteligibilă. S-a întâmplat că calitatea datelor a fost cea care a cauzat cele mai multe afirmații din partea comunității științifice. Am încercat să le punem cap la cap (dar probabil am ratat ceva - există o mulțime de plângeri):

1. utilizarea unui clasificator (rubricator) de domenii științifice care nu este aplicabil domeniilor existente în știința rusă;
2. selectarea (gruparea) arbitrară a instituțiilor științifice pe rubrici;
3. lipsa controlului asupra nivelului de potriviri aleatorii;
4. inconsecvența indicatorilor numerici cu valori reale (după numărul de instituții științifice, după numărul de publicații în WoS și RSCI, după numărul de brevete, după indicele de citare), erori la transferul datelor dintr-o bază de date în alta de către operatori;
5. selectarea incorectă a instituțiilor sau cercetătorilor „de frunte” (top 5), bazată pe utilizarea unor caracteristici arbitrare care nu au o legătură între ele (fie date despre WoS, fie pe RSCI, fie ordine alfabetică, fie rubricator etc. );
6. scrierea incorectă (incorectă) a numelui complet cercetător în sistemele de ortografie rusă și engleză;
7. afilierea incorectă (incorectă) a cercetătorului;
8. lipsa separării omonimilor și relația corectă a acestora cu direcția științifică și instituția științifică;
9. lipsa de informații despre departamentele organizațiilor (inclusiv facultățile unor universități mari, cum ar fi Universitatea de Stat din Moscova și Universitatea de Stat din Sankt Petersburg).

Funcţional

Nici funcționalitatea nu este bună. De exemplu, iată cum este implementat mecanismul de corectare a datelor: „Corectarea erorilor tehnice sesizate de utilizatori are loc prin furnizarea unei versiuni pe hârtie a comentariilor, certificată de sigiliul organizației în care lucrează utilizatorul”. Între timp, în transcrierea menționată mai sus se precizează: „Principiul principal al implementării proiectului este minimizarea eforturilor din partea oamenilor de știință. Se presupune că majoritatea informațiilor din conturile personale vor fi completate automat.

Până acum, nu a fost găsită o singură persoană care să poată explica clar ce informații conține așa-numita „hartă termică”. Singura caracteristică, după părerea noastră, interesantă este linkul „colapse map” din dreapta jos, funcționalitatea sa este cel puțin extraordinară și conține partea leului de autoironie.

Am încercat să ne înregistrăm în sistem pentru a vedea cum arată din interior. Am avut norocul să ne deschidem un cont cu aproximativ o lună înainte de a scrie această recenzie, deoarece în prezent înregistrarea de noi utilizatori din anumite motive nu mai funcționează (se pare că toți polimerii s-au pierdut).

Pentru a se înregistra, un om de știință trebuie să furnizeze numele complet, anul nașterii și e-mailul, apoi să treacă prin procedura de „verificare”. Acest lucru se poate face în două moduri: prin poștă sau prin așa-numitul cod SPIN.

Verificarea prin poștă se realizează printr-un „circuit manual”. Pentru a evita acest lucru, am decis să stăpânim codul inovator SPIN. Cel mai probabil, nu toți cititorii sunt familiarizați cu acest concept (și printre noi au existat așa ceva), așa că să-l descifrăm.

Codul SPIN este codul personal de identificare al autorului în SCIENCE INDEX, un sistem informatic și analitic construit pe baza datelor Russian Science Citation Index (RSCI).

Am trimis o cerere pentru un cod SPIN completând un formular uriaș pe site-ul web RSCI pentru aceasta cu câteva zeci de câmpuri și clasificatoare (în doar 20 de minute) și am primit cu succes codul după două săptămâni de așteptare. Bucurându-ne de realizările noastre, am introdus codul SPIN în profilul omului de știință, după care „Harta” ne-a informat că această informație necesită verificare (nu din nou!). Au trecut două săptămâni de la intrare, iar contul nu a fost încă verificat.

Dacă ai avut răbdare, atunci ai ajuns la contul tău personal.

Zona personală

Nu există nimic special de editat în contul tău personal, deoarece conține doar datele pe care le-ai introdus în timpul înregistrării. Autorii sistemului sugerează că restul omului de știință va spune despre el însuși completând un număr considerabil de câmpuri. Rețineți că în sistemele occidentale (ResearchGate, Academia.edu, Google Scholar), după înregistrare, utilizatorul primește un profil aproape gata făcut pe care sistemul l-a pregătit pentru el, culegând automat date din diverse surse. El poate doar să le confirme și, dacă este necesar, să le completeze.

Este îndoielnic că oamenii de știință vor folosi în mod voluntar un sistem în care doar înregistrarea durează mai mult de 4 săptămâni. Un lucru este evident - „minimizarea eforturilor din partea oamenilor de știință” nu a funcționat.

Evaluarea oficială nesatisfăcătoare a proiectului este, de asemenea, în concordanță cu constatările noastre. „Acesta este un model, acesta nu este nici măcar un proiect pilot”, - a spus ministrul adjunct al Educației și Științei al Federației Ruse Lyudmila Ogorodova (model pentru 90 de milioane).

Partea 4: reacția comunității științifice

Aceasta va fi partea cea mai concisă a poveștii noastre. Reacția comunității științifice a fost puternic negativă.

Partea 5: Motivele eșecului

După cum rezultă din poziția oficială a Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse și din numeroasele recenzii ale comunității științifice experți, „Harta științei” s-a dovedit a fi nesatisfăcătoare. Fie ca corespunde scopurilor contractului de stat executat, nu vom argumenta din lipsa de informatii despre acesta. Un alt lucru este important - cum ar putea fi evitată o astfel de situație? În opinia noastră, punctul cheie în această poveste este că toate datele pe care a fost construit acest sistem de informare publică nu sunt deschise.

Și aici am dori să abordăm o problemă foarte actuală a datelor deschise în știință. Pur și simplu nu există. Dar dacă ar fi deschise, poate că nu ar fi nevoie de un astfel de ordin de stat. „Harta Științei” ar putea fi implementată de orice dezvoltator profesionist interesat de date deschise și știință. Mai mult, ar exista mai multe astfel de „hărți”, având în vedere cererea corespunzătoare din partea statului și a comunității științifice.

Să ne uităm la lista presupuselor surse rusești pentru Maps of Science:

1. articole în reviste ruse și străine (NEB);
2. brevete rusești și străine (FIPS);
3. granturi (FGBNU NII RINKCE, RFBR, RGNF);
4. rapoarte privind cercetarea și dezvoltarea (CITiS);
5. disertații și rezumate (CITiS);
6. editarea de cărți (Camera Rusă a Cărții);
7. informații despre organizațiile științifice și subdiviziunile acestora (inclusiv universități și facultățile acestora).

Marea majoritate a surselor de mai sus s-au format pe cheltuiala bugetului de stat și nu este clar de ce aceste date nu sunt publice.

Partea 6: Cum să remediați situația?

29.06.2018, vineri, ora 16:14, Msk , Text: Valeria Shmyrova

Camera de Conturi a constatat că Ministerul Educației și Științei și Biblioteca Publică Științifică și Tehnică de Stat au comis numeroase încălcări la crearea sistemului informațional „Harta Științei Ruse”. Drept urmare, sistemul a încetat să mai funcționeze în februarie 2017. Contractul pentru crearea lui, care a fost revendicat de artiștii importanți ai statului, a mers la un moment dat unei companii private cu un personal de 5 persoane.

De ce „Harta Științei Ruse” nu funcționează

Sistemul informatic „Harta Științei Ruse”, creat de Ministerul Educației și Științei, nu mai funcționează din februarie 2017 din cauza „numeroaselor deficiențe”, după cum a raportat Camera de Conturi pe baza rezultatelor unui audit corespunzător. Pentru a crea acest sistem în 2012-2016. ministerul a cheltuit aproape 450 de milioane de ruble. fonduri bugetare. Autoritatea de supraveghere arată că locația „Cartei” nu este documentată, iar sistemul nu figurează nici în bilanțul ministerului, nici în bilanțul Bibliotecii Publice Științifice și Tehnice de Stat.

Pe baza rezultatelor verificării, se vor trimite documente către Ministerul Educației și Științei și bibliotecii, precum și o contestație la Procuratura Generală și un raport către camerele Adunării Federale. Materialele de audit vor fi transmise Serviciului Federal de Securitate (FSB).

Amintiți-vă că „Harta științei ruse” este un sistem de informații care conține date actualizate automat despre oamenii de știință și organizațiile științifice. „Harta” prezintă date pentru perioada 2007-2016. În februarie 2017, Consiliul pentru Știință din cadrul Ministerului Educației și Științei a declarat că în cei 4 ani de existență, sistemul a funcționat nesatisfăcător și a cerut utilizatorilor să nu-l mai folosească, trecând în schimb la baze de date separate pentru diferite domenii.

Cum a fost licitația

Camera de Conturi raportează că au fost primite cereri de la șapte organizații pentru concursul de realizare a Hărții, printre care și propuneri de la Universitatea de Stat din Moscova, Universitatea Tehnică de Stat din Moscova. Bauman, Universitatea de Stat de Inginerie și Informatică a Instrumentelor din Moscova, Institutul de Cercetare a Echipamentelor Automate Semenikhin și Institutul pentru Analiza Sistemelor al Academiei Ruse de Științe.

Cu toate acestea, conform deciziei comisiei Ministerului Educației și Științei, compania privată PricewaterhouseCoopers Russia B.V. a devenit câștigătoare. Este o sucursală a unei alte companii înregistrată în Olanda. Sucursala are cinci angajați.

Ministerul Educației și Științei a făcut numeroase încălcări la crearea unui sistem informațional de mari dimensiuni

Auditor Vladimir Katrenko a remarcat, la o ședință a Consiliului Camerei de Conturi, că Pricewaterhouse s-a oferit să pună în aplicare contractul pentru 90 de milioane de ruble, iar această aplicație a devenit cea mai scumpă din licitație, deoarece alți concurenți erau gata să lucreze pentru 50-60 de milioane de ruble.

Pricewaterhouse nu a dezvoltat singur sistemul informatic, dar a atras AT Consulting LLC ca co-executor, care a creat de fapt Maps, primind 27 de milioane de ruble pentru asta. Biblioteca a fost implicată în adăugarea bazelor de date în sistem și actualizarea acestora - pentru aceste lucrări au fost semnate două contracte cu o valoare totală de aproape 275 de milioane de ruble.

Un audit al Camerei de Conturi a arătat că Ministerul Educației și Științei a acceptat lucrări de calitate necorespunzătoare de la Pricewaterhouse, care nu îndeplineau cerințele caietului de sarcini. Acest lucru presupunea riscuri de a provoca daune bugetului federal în valoare de peste 125 de milioane de ruble.

„Harta” dezvoltată nu permitea actualizarea automată a bazei de date și conținea erori funcționale. Cu toate acestea, Ministerul Educației și Științei nu a profitat de obligațiile de garanție ale Pricewaterhouse pentru a elimina deficiențele. Ca urmare, hărțile au fost actualizate de bibliotecă și au costat bugetul federal 79 de milioane de ruble în plus”, a spus Katrenko.

Alte încălcări

Auditul Camerei de Conturi a vizat cheltuirea fondurilor de către Ministerul Educației și Științei pentru programul de stat „Dezvoltarea Științei și Tehnologiei pentru 2013-2020”, iar activitățile bibliotecii au fost verificate în mod specific. Perioada analizată acoperă perioada 2016-2017. În 2016, Ministerul a primit 46,6 miliarde de ruble de la stat pentru implementarea programului, ceea ce reprezintă aproape 32% din bugetul total al programului. În 2017, au fost primite peste 55 de miliarde de ruble, adică 34,5% din costul programului. Dintre acestea, 2,1 miliarde de ruble au fost trimise la bibliotecă, respectiv. și 1,5 miliarde de ruble.

În urma auditului, au fost dezvăluite încălcări în valoare de peste 1 miliard de ruble, atât din partea Ministerului Educației și Științei, cât și din partea bibliotecii. În timpul implementării programului de stat, sarcinile de stat cu o valoare totală de peste 143 de milioane de ruble au fost formate și îndeplinite incorect. În plus, o subvenție de 80 de milioane de ruble. a fost cheltuit în scopuri care nu au legătură cu sarcina statului.

Auditul a mai constatat că, în anul 2017, cheltuielile pentru întreținerea proprietății și închirierea acestuia au fost incluse în lucrarea din sarcina statului, iar aceste cheltuieli au depășit nevoile reale ale bibliotecii. Drept urmare, suma finanțării a fost crescută în mod nerezonabil cu peste 54 de milioane de ruble.

De asemenea, pe parcursul implementării programului de stat au fost relevate încălcări în domeniul achizițiilor publice. Ministerul Educației și Științei și biblioteca au acceptat lucrări de calitate inadecvată care nu îndeplineau termenii de referință. În plus, biblioteca a primit bani pentru lucrări care de fapt nu au îndeplinit. Unele lucrări au fost plătite de două ori de către Ministerul Educației și Științei. Riscurile pentru buget asociate cu aceste încălcări sunt estimate la aproape 116 milioane de ruble.

De asemenea, a mai reieșit că Biblioteca Publică Științifică și Tehnică de Stat își menține fondul în condiții nesatisfăcătoare. La începutul anului 2018, stocul său de bibliotecă era format din peste 8 milioane de titluri cu o valoare totală de 152,2 milioane de ruble. Însă clădirea bibliotecii este concepută pentru a stoca doar 3 milioane de cărți, iar alte 5,6 milioane sunt depozitate în subsoluri și semisubsoluri, iar astfel de spații ocupă mai mult de 83% din suprafața totală de depozitare. Biblioteca folosește unele depozite fără a încheia acorduri relevante cu organizațiile. Riscurile pentru bugetul de stat asociate cu posibila pierdere a fondului bibliotecii din cauza stocării incorecte sunt estimate la 127 de milioane de ruble.

Ea a promis că „Harta” „va fi principalul instrument sistemic pentru luarea deciziilor în diverse domenii”.

În urmă cu câteva zile, „Harta științei ruse” a fost lansată pe internet, iar oamenii de știință au început să se caute în acest „ghid” și să găsească lucruri uimitoare.

„Această „hartă” este o rușine uniformă. „Harta” oferă informații care sunt complet neadevărate. Știți unde lucrează cei mai buni astronomi conform Hărții? La Institutul de Fizică Nucleară din Novosibirsk, care în viață nu s-a ocupat de nicio astronomie.

Și la Institutul Landau pentru Fizică Teoretică fac totul în lume - până la biologie.

Versiunea sistemului atât de criticată de academicieni este o versiune de test - aceasta este scrisă în roșu și alb pe site-ul web Maps of Russian Science. În prezent, dezvoltatorul oficial al sistemului este PricewaterhouseCoopers, care, la atribuire, achiziționează date pentru Hartă, în principal din două surse - Thomson Reuters (baza de date Web of Science a articolelor științifice) și Russian Science Citation Index. Aceste două companii private furnizează date despre oamenii de știință ruși în baza unor contracte oficializate.

Ceea ce s-a făcut până acum este prelucrarea inițială automată a datelor, o încercare de a facilita verificarea manuală ulterioară a acestora.

Revendicarile care se fac la sistem sunt legate de complexitatea planului tehnic. „Multe afirmații sunt făcute de oameni care nu înțeleg și cred că sistemul ar trebui să indice toate publicațiile lor pentru întreaga perioadă a vieții lor. Nu este deloc cazul, acum vorbim de 2007-2012. În plus, acuratețea datelor pentru 2007, din cauza limitărilor tehnice ale WoS, face adesea imposibilă compararea corectă a autorilor cu organizațiile în care lucrează”, a declarat pentru Gazeta.Ru o sursă apropiată Ministerului Educației și Științei. .

În plus, datele acestor baze de date în sine se bazează pe informații care provin din reviste științifice, inclusiv din cele rusești, multe dintre acestea nu întotdeauna formatează corect publicațiile.

El a explicat sursa și de unde provine „grădinaritul” Fianovsky.

Faptul este că Web of Science și RSCI atribuie subiecte revistelor, și nu publicațiilor individuale. Prin urmare, fiecare publicație primește o temă atribuită unei reviste separate. În „Harta” subiectelor, organizațiile sunt repartizate în funcție de subiectele publicațiilor, prin urmare, o lucrare a unui om de știință publicat, să zicem, într-un jurnal cu temă agricolă, este suficientă pentru ca întregului FIAN să i se atribuie focusul corespunzător.

Majoritatea celor 90 de milioane de ruble alocate. merge să cumpere date de la WoS și RSCI, în plus, datele sunt furnizate de Camera de carte din Rusia și FIPS la . Cei care se tem că datele Maps vor fi folosite în viitorul apropiat în evaluarea organizațiilor științifice sunt liniștiți de dezvoltatorii sistemului: „Când organizațiile raportează, nu vor trebui să trimită date din Science Map, care nu este încă gata, dar date direct de pe Web of Science și Scopus”.

Potrivit sursei, funcționarea corectă a Hărților va depinde și de oamenii de știință înșiși, cărora le este oferită o opțiune care le permite să-și corecteze propriile profiluri în acest sistem și să raporteze orice discrepanțe sau lacune pe care le văd. „Succesul acestui proces va depinde de ce stimulente au oamenii de știință pentru a utiliza Harta. De exemplu, profilurile oamenilor de știință din sistem pot fi folosite atunci când se solicită granturi pentru a simplifica pregătirea cererilor”, a spus sursa.

Adevărat, astfel de explicații nu sunt prea potrivite pentru oamenii de știință ofensați. „Nu așa ar trebui tratați oamenii. De ce trebuie să le strângem... Nu voi spune ce? Vedeți cum funcționează? Funcționează pentru că a fost creat de oameni excepționali care au rezolvat cea mai dificilă sarcină. Aceasta este o sarcină pentru matematicieni, oamenii de știință aplicați, cei care analizează bazele de date și nu cei care s-au reunit și au decis să facă totul cumva ”, crede Parshin.

În mai 2012, ministrul Educației și Științei al Federației Ruse, Dmitri Livanov, a anunțat intenția Ministerului Educației și Științei (MES RF) de a efectua un audit cuprinzător al sectorului de cercetare și dezvoltare, inclusiv institutele RAS, științifice de stat. organizatii si institutii de invatamant superior. Această afirmație poate fi numită naștere „Hărți ale științei ruse”. Acest proiect a fost anunțat oficial în decembrie 2012. În ajunul Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse, a avut loc un concurs pentru implementarea cercetărilor pe această temă „Formarea unui sistem de evaluare și monitorizare a rezultatelor activităților de cercetare ale organizațiilor și oamenilor de știință pentru evaluarea periodică a stării domeniului științei”. Prețul inițial (prețul maxim) al contractului este de 100 de milioane de ruble. Proiectul a fost finanțat în cadrul programului țintă federal „Cercetare și dezvoltare în domenii prioritare de dezvoltare a complexului științific și tehnologic al Rusiei pentru 2007-2013” ​​(Concurs pentru 2012, Activitate 2.1, Etapa 11, Lotul 1). Concursul a fost câștigat de o companie privată de consultanță PricewaterhouseCoopers Rusia B.V.- PWC.

Până la sfârșitul anului 2013 proiectul „Harta științei ruse” a primit acces plătit la două baze de date principale - Russian Science Citation Index (RSCI) și Web of Science (WoS). Accesul incomplet la baza de date WoS (partea sa legată de oamenii de știință ruși) a costat bugetul 40 de milioane de ruble. O bază de date (oricât de incompletă) a oamenilor de știință ruși de top a fost adăugată, de asemenea, cu privire la monografiile lor, precum și informații despre participarea la cercetare și dezvoltare și granturi. Oglinzile proiectului sunt disponibile și la www.scimap.alt-lan.com și www.kartanauki.rf „Hărți ale științei ruse” ca sursă principală de informare despre publicațiile autorilor și ale beneficiarilor de granturi.

Adaugă degetele!

Până în 2016, la proiect a fost adăugată o serie de date privind brevetele străine eliberate organizațiilor ruse; informații privind brevetele de invenții, modele de utilitate și desene industriale FGBU „Institutul Federal de Proprietate Industrială»; precum și informații despre monografii, manuale pentru universități, manuale pentru universități și colecții de lucrări științifice de la FGBUN „Camera de carte a Rusiei”. Ca urmare, în „Harta științei ruse” informațiile sunt prezentate pentru perioada 2007-2016, urmată de actualizarea necesară de către cercetătorii înșiși prin introducerea manuală a datelor și solicitările de schimbare a informațiilor către suport tehnic.

După confirmarea înregistrării și verificarea utilizatorului, în secțiunea „Cardul meu” vor apărea informații pe care le puteți edita și completa.
Dacă lista publicațiilor se dovedește imediat a fi incompletă, atunci puteți căuta în sistem publicațiile lipsă și, dacă acestea sunt găsite cu succes, puteți marca autoritatea.

În ciuda faptului că până la sfârșitul anului 2016, proiectul Harta Științei Ruse nu a părăsit niciodată stadiul de testare beta, adică a funcționat cu defecte sistemice, oficialii Ministerului Educației și Științei și ai Consiliului pentru Granturi al Președintelui Federația Rusă (pentru sprijinul de stat al tinerilor oameni de știință ruși și sprijinul de stat al școlilor științifice de top din Federația Rusă) a tratat acest următor produs al cultului mărfurilor interne ca o bază de date cu drepturi depline. Acest lucru este evidențiat printr-un anunț postat pe site-ul Institutului de Cercetare al Instituției Științifice pentru Bugetul de Stat Federal RINCCE:

Cu privire la participarea la concursul pentru dreptul de a primi granturi de la Președintele Federației Ruse pentru 2017-2018.
Să participe la concursul pentru dreptul de a primi granturi de la Președintele Federației Ruse pentru 2017-2018. pentru sprijinul de stat al tinerilor oameni de știință, care va fi anunțat la sfârșitul lunii august 2016, va trebui să specificați:
<...>Numărul individual al omului de știință în Harta Științei Ruse (pentru a-l primi, trebuie să vă înregistrați pe site-ul https://mapofscience.ru).

Scribul îl prinse brusc, dar se vedea de departe!

La 31 ianuarie 2017, Consiliul pentru Știință din cadrul Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse a publicat pe site o declarație de la prima întâlnire din 2017, la care a participat și ministrul Educației și Științei Olga Vasilyeva. Conform acestei afirmatii:

<...>În cadrul competiției, organizatorii au primit parametrii scientometrici ai proiectului din așa-numita „Harta științei ruse”. Consiliul consideră că, în cei patru ani de existență, acest instrument nu a atins nicio calitate satisfăcătoare. O parte semnificativă a informațiilor prezentate de „Harta științei ruse” este eronată și nu poate fi utilizată adecvat în niciun fel. Acest lucru a creat dificultăți semnificative în rezumarea rezultatelor competiției în cauză.
Consiliul solicită Ministerului Educației și Științei să nu folosească „Harta științei ruse” în niciun scop în viitor. În schimb, Consiliul propune utilizarea unei liste de baze de date general acceptate pentru diferite domenii.

La începutul lunii februarie 2017, fără niciun anunț oficial, site-ul și oglinzile sale au dispărut de pe internet și nu mai sunt disponibile. În același timp, utilizarea în continuare a bazelor de date achiziționate și a datelor introduse de utilizatori înșiși rămâne neclară.

Ca o alternativa „Harta științei ruse” Prorector al Universității de Stat din Moscova M.V. Lomonosov, academicianul Alexei Hokhlov, într-un interviu pentru ziarul "Căutare" din data de 02.10.2017, a propus aplicarea sistemului "ADEVĂRAT" sau , care „Folosit la Universitatea de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov și acum este implementat în mod pilot în zece institute subordonate FASO». Fara comentarii...

Este păcat "munca de maimuta" acei profesori universitari și angajați ai institutului de cercetare care au introdus date despre ei înșiși în baza de date "carduri"? Nu, deloc - pentru a realiza în propria piele toată putreziunea sistemului putinoid, „beneficiarii vata trebuie să sufere!”Și cu cât suferă mai mult, cu atât vor exclama mai fericiți la vederea oficialilor corupți îndesați în coșurile de gunoi - "zaputintsev"!

21 mai 2012 Dmitri Livanov este numit ministru al Educației și Științei al Federației Ruse. În primul său discurs public, el își exprimă intenția Ministerului Educației și Științei (MES RF) de a efectua un audit cuprinzător al sectorului de cercetare și dezvoltare, inclusiv institute RAS, organizații științifice de stat și instituții de învățământ superior. Această afirmație poate fi numită nașterea „hărții științei ruse”.

Din păcate, după evenimentele din jurul reformei Academiei Ruse de Științe, acest proiect a fost cumva pierdut și, în opinia noastră, nu a primit atenția cuvenită din partea comunității IT. Vă oferim o mică retrospectivă: traseul proiectului de la concept până la implementare.

Calea fără scop devine albastră înaintea mea,
Un drum lung, săpat de pâraie,
Și apoi - întuneric; și ascuns în acest întuneric,
Soaring soarta Arbiter fatal.

Alexander Blok, octombrie 1899

Partea 1: competiție

Proiectul Harta Științei Ruse (http://mapofscience.ru/) a fost anunțat oficial în decembrie 2012. În ajunul Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse, a avut loc un concurs pentru implementarea cercetării pe tema „Formarea unui sistem de evaluare și monitorizare a rezultatelor activităților de cercetare ale organizațiilor și oamenilor de știință pentru evaluarea regulată a starea domeniului stiintei”. Prețul inițial (prețul maxim) al contractului este de 100 de milioane de ruble. Proiectul a fost finanțat în cadrul programului țintă federal „Cercetare și dezvoltare în domenii prioritare de dezvoltare a complexului științific și tehnologic al Rusiei pentru 2007-2013” ​​(Concurs pentru 2012, Activitate 2.1, Etapa 11, Lotul 1).

La concurs au participat următoarele organizații:

1. Institutul pentru Analiza Sistemului al Academiei Ruse de Științe;
2. PricewaterhouseCoopers Russia B.V. (denumită în continuare PwC);
3. Institutul de Cercetare a Echipamentelor Automatice. academicianul V. S. Semenikhin;
4. Universitatea de Stat de Inginerie și Informatică a Instrumentelor din Moscova;
5. Universitatea Tehnică de Stat din Moscova numită după N. E. Bauman;
6. Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov;
7. INEK-Tehnologii informaţionale.

Baumanka nu a fost permis să intre dintr-un motiv formal: un extras învechit din YRGYuL. Dacă aceasta a fost neglijență în pregătirea documentelor, sau vreun alt factor jucat, este puțin probabil să se știe.

Compania privată de consultanță PricewaterhouseCoopers Russia B.V. a câștigat licitația oferind o valoare a contractului de 90 de milioane de ruble. iar termenul limită este de 90 de zile.

Trebuie menționat că Universitatea de Stat din Moscova s-a oferit să dezvolte o „Hartă a științei” pentru aproximativ jumătate din preț - pentru 50 de milioane de ruble, dar a primit scoruri mici de la comisia de concurență pentru calitate și calificări, ocupând locul al doilea. Acest lucru pare ciudat, în condițiile în care Universitatea are câteva evoluții utile în acest domeniu: recent a fost lansat sistemul informatic și analitic Nauka-MSU, care colectează și analizează activitatea de publicare a angajaților.

În presa oficială, decizia de a alege PwC ca antreprenor a fost explicată de dorința clientului, reprezentat de Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse, de a efectua un „audit al științei ruse” de către o organizație externă care a avut nimic de-a face cu comunitatea științifică.

PwC a cheltuit 40 de milioane pentru a cumpăra date din baza de date Web of Science (denumită în continuare WoS) de la Thomson Reuters și 15 milioane pentru a implementa infrastructura tehnică. În plus, sistemul necesită, conform interpreților, 10-15 milioane de ruble. un an pentru sprijin.

Din păcate, nu am putut găsi în domeniul public contractul de stat cu câștigătorul concursului, precum și caietul de sarcini. (Atenție, întrebarea: asta contravine legii concurenței?) Aș dori foarte mult să mă uit la cantitatea de muncă care a fost anunțată pe hârtie. Deși din punct de vedere formal, acest lucru nu mai este atât de important, întrucât proiectul este conceput ca un proiect de cercetare: rezultatul său poate fi doar un raport, implementarea măcar a unui prototip nu este deloc necesară.

Partea 2: Ce ți-ar plăcea să faci?

„Scopul nostru este să identificăm după nume acei oameni de știință și acele echipe științifice mici (adică laboratoare, grupuri științifice) care lucrează deja în Rusia astăzi la un nivel internațional înalt. Vom face acest proiect cu un singur obiectiv - să înțelegem unde astăzi Rusia rămâne competitivă, ce domenii ale științei ne promit astăzi, unde avem șansa de a face o descoperire în viitor. Și, cel mai important, să sprijinim - vizați - exact acei oameni, acei oameni de știință, acele laboratoare care merită acest sprijin", a spus Dmitri Livanov în interviul său pentru postul de televiziune Prosveshchenie.

Într-un document elaborat de PwC, proiectul în sine este descris de următoarea teză: „Harta științei ruse” ar trebui să devină baza pentru luarea deciziilor informate de management în domeniul activităților de cercetare ale oamenilor de știință și organizațiilor”; sunt stabilite și obiective specifice:

1. „inventarul” stării actuale a științei ruse;
2. acces rapid la cerere la indicatori actualizați și corecti ai științei ruse;
3. instrumente analitice pentru luarea deciziilor informate de management;
4. identificarea celor mai autorizați experți și echipe de cercetare pentru sprijinul lor vizat;
5. compararea nivelului de dezvoltare a științei în Rusia cu alte țări și identificarea punctelor de creștere;
6. asigurarea transparenței deciziilor de management.

În același document, sunt enunțați trei piloni principali ai proiectului: acoperirea datelor, calitatea datelorși funcţional.

Acoperirea datelor a fost planificată să fie furnizată prin:

• surse internaționale: publicații, rapoarte la conferințe internaționale, brevete, publicații;
• Surse rusești: publicații, brevete, granturi, cercetare și dezvoltare, publicații;
• indicatori ai științei fundamentale și aplicate.

Rezultatul ar fi trebuit să fie „o bază care are o anvergură unică, oferind cea mai completă acoperire posibilă a rezultatelor activităților de cercetare ale oamenilor de știință ruși”.

Calitatea datelor înseamnă:

• curățarea datelor inițiale pentru a exclude diferite ortografii ale numelor proprii;
• utilizarea mecanismului de corectare a datelor de către oamenii de știință și organizațiile înșiși;
• utilizarea identificatorilor unici ai oamenilor de știință și organizațiilor.

Drept urmare, se aștepta să atingă „un nivel fără precedent de acuratețe a datelor, care va contribui la asigurarea vizibilității științei ruse pentru comunitatea internațională”.

Și, în sfârșit, funcționalitatea a inclus:

• instrumente pentru compararea și identificarea punctelor de creștere în știință;
• realizarea de rapoarte conform parametrilor specificati pentru oameni de stiinta, organizatii, domenii stiintifice;
• căutare flexibilă și filtrare a datelor;
• identificarea echipelor informale de oameni de știință.

Este „un set avansat de instrumente analitice și flexibilitatea acestora pentru a face față provocărilor de management”.

Si acum neprofesionisti, probabil, nu va fi foarte interesant, dar întrucât Habr este un blog tehnologic, am considerat necesar să arătăm planul de lucru și arhitectura sistemului care se construiește. Sunt doar trei diapozitive.

Butoaie și săgeți

Plan de muncă

Arhitectură!

Partea 3: ce s-a întâmplat?

În primul rând, invităm cititorii lui Habr să evalueze singuri dacă funcționalitatea declarată corespunde cu ceea ce a fost implementat. „Harta științei ruse” este disponibilă la acest link http://mapofscience.ru/. Poate fi considerat un model de urmat? Este acest proiect unic nu numai în Rusia, ci și în lume? Încercați să răspundeți singur la aceste întrebări.

Nu cu mult timp în urmă, pagina principală a „Hărților” a fost actualizată. A fost adăugat un bloc intermitent roșu care ne spune: „Atenție! Sistemul este în funcțiune de probă. Acest lucru s-a datorat probabil numărului mare de recenzii negative despre proiect. Dacă te uiți la cererea pentru concurs, vei observa că termenul limită pentru acest proiect este sfârșitul anului 2013. Astfel, ceva corectat radical în această versiune pentru „funcționare de probă” pare puțin probabil și putem trece la evaluarea întregului proiect.

Scopul proiectului (dacă cineva nu și-a amintit) a fost „a-i identifica pe nume pe aceștia oameni de știință si acelea mic echipe științifice (adică laboratoare, grupuri științifice) care lucrează deja în Rusia astăzi la un nivel internațional înalt.” În opinia noastră, este imposibil să faceți acest lucru folosind instrumentele propuse.

Acoperirea datelor

Nu a mers mai mult decât a mers. Două baze principale - Russian Science Citation Index (RSCI) și Web of Science (WoS) - sunt prezentate în intervalul 2007–2012, și chiar cu o rezervă în ceea ce privește WoS. Datele sunt pur și simplu nu de interes actual(bara superioară a anului) și incorect(bara inferioară a anului) pentru obiectivul principal declarat. Și asta în ciuda faptului că accesul la baza de date WoS (partea sa legată de oamenii de știință ruși) a costat statul 40 de milioane de ruble (practic fără dreptul de a transfera date în MES).

Pentru restul surselor de date declarate în proiect, există și, ca să spunem ușor, o oarecare incompletitudine. După o lungă căutare a oamenilor de știință ruși de top, nu a fost posibil să le găsească cărțile, monografiile, precum și informații despre participarea la cercetare și dezvoltare și granturi. Se poate presupune că aceste date fie pur și simplu nu sunt furnizate pe harta științei, fie nu au putut fi pregătite.

Calitatea datelor

În opinia noastră, această sarcină a fost una cheie în implementarea „Hărții științei ruse”, tocmai a fost partea tehnologica, care era principala dificultate și trebuia să ia forțele principale și timpul. Mai simplu spus, sarcina întregii „hărți” a fost să reducă, să curețe și să reconectați corect datele. Sau, după cum reiese din transcrierea reuniunii de lansare a grupurilor de experți privind implementarea proiectului Harta științei ruse, blocul cheie de lucru a fost „curățarea și integrarea datelor din diverse surse”. Și, din păcate, această parte nu a funcționat deloc. Datele nu au fost deloc rezumate: ni se oferă fie RSCI, fie WoS. De fapt, ni se prezintă pur și simplu o interfață cu aceste două baze de date, cu funcționalitate puțin inteligibilă. S-a întâmplat că calitatea datelor a fost cea care a cauzat cele mai multe afirmații din partea comunității științifice. Am încercat să le punem cap la cap (dar probabil am ratat ceva - există o mulțime de plângeri):

1. utilizarea unui clasificator (rubricator) de domenii științifice care nu este aplicabil domeniilor existente în știința rusă;
2. selectarea (gruparea) arbitrară a instituțiilor științifice pe rubrici;
3. lipsa controlului asupra nivelului de potriviri aleatorii;
4. inconsecvența indicatorilor numerici cu valori reale (după numărul de instituții științifice, după numărul de publicații în WoS și RSCI, după numărul de brevete, după indicele de citare), erori la transferul datelor dintr-o bază de date în alta de către operatori;
5. selectarea incorectă a instituțiilor sau cercetătorilor „de frunte” (top 5), bazată pe utilizarea unor caracteristici arbitrare care nu au o legătură între ele (fie date despre WoS, fie pe RSCI, fie ordine alfabetică, fie rubricator etc. );
6. scrierea incorectă (incorectă) a numelui complet cercetător în sistemele de ortografie rusă și engleză;
7. afilierea incorectă (incorectă) a cercetătorului;
8. lipsa separării omonimilor și relația corectă a acestora cu direcția științifică și instituția științifică;
9. lipsa de informații despre departamentele organizațiilor (inclusiv facultățile unor universități mari, cum ar fi Universitatea de Stat din Moscova și Universitatea de Stat din Sankt Petersburg).

Funcţional

Nici funcționalitatea nu este bună. De exemplu, iată cum este implementat mecanismul de corectare a datelor: „Corectarea erorilor tehnice sesizate de utilizatori are loc prin furnizarea unei versiuni pe hârtie a comentariilor, certificată de sigiliul organizației în care lucrează utilizatorul”. Între timp, în transcrierea menționată mai sus se precizează: „Principiul principal al implementării proiectului este minimizarea eforturilor din partea oamenilor de știință. Se presupune că majoritatea informațiilor din conturile personale vor fi completate automat.

Până acum, nu a fost găsită o singură persoană care să poată explica clar ce informații conține așa-numita „hartă termică”. Singura caracteristică, după părerea noastră, interesantă este linkul „colapse map” din dreapta jos, funcționalitatea sa este cel puțin extraordinară și conține partea leului de autoironie.

Am încercat să ne înregistrăm în sistem pentru a vedea cum arată din interior. Am avut norocul să ne deschidem un cont cu aproximativ o lună înainte de a scrie această recenzie, deoarece în prezent înregistrarea de noi utilizatori din anumite motive nu mai funcționează (se pare că toți polimerii s-au pierdut).

Pentru a se înregistra, un om de știință trebuie să furnizeze numele complet, anul nașterii și e-mailul, apoi să treacă prin procedura de „verificare”. Acest lucru se poate face în două moduri: prin poștă sau prin așa-numitul cod SPIN.

Verificarea prin poștă se realizează printr-un „circuit manual”. Pentru a evita acest lucru, am decis să stăpânim codul inovator SPIN. Cel mai probabil, nu toți cititorii sunt familiarizați cu acest concept (și printre noi au existat așa ceva), așa că să-l descifrăm.

Codul SPIN este codul personal de identificare al autorului în SCIENCE INDEX, un sistem informatic și analitic construit pe baza datelor Russian Science Citation Index (RSCI).

Am trimis o cerere pentru un cod SPIN completând un formular uriaș pe site-ul web RSCI pentru aceasta cu câteva zeci de câmpuri și clasificatoare (în doar 20 de minute) și am primit cu succes codul după două săptămâni de așteptare. Bucurându-ne de realizările noastre, am introdus codul SPIN în profilul omului de știință, după care „Harta” ne-a informat că această informație necesită verificare (nu din nou!). Au trecut două săptămâni de la intrare, iar contul nu a fost încă verificat.

Dacă ai avut răbdare, atunci ai ajuns la contul tău personal.

Zona personală

Nu există nimic special de editat în contul tău personal, deoarece conține doar datele pe care le-ai introdus în timpul înregistrării. Autorii sistemului sugerează că restul omului de știință va spune despre el însuși completând un număr considerabil de câmpuri. Rețineți că în sistemele occidentale (ResearchGate, Academia.edu, Google Scholar), după înregistrare, utilizatorul primește un profil aproape gata făcut pe care sistemul l-a pregătit pentru el, culegând automat date din diverse surse. El poate doar să le confirme și, dacă este necesar, să le completeze.

Este îndoielnic că oamenii de știință vor folosi în mod voluntar un sistem în care doar înregistrarea durează mai mult de 4 săptămâni. Un lucru este evident - „minimizarea eforturilor din partea oamenilor de știință” nu a funcționat.

Evaluarea oficială nesatisfăcătoare a proiectului este, de asemenea, în concordanță cu constatările noastre. „Acesta este un model, acesta nu este nici măcar un proiect pilot”, - a spus ministrul adjunct al Educației și Științei al Federației Ruse Lyudmila Ogorodova (model pentru 90 de milioane).

Partea 4: reacția comunității științifice

Aceasta va fi partea cea mai concisă a poveștii noastre. Reacția comunității științifice a fost puternic negativă.

Partea 5: Motivele eșecului

După cum rezultă din poziția oficială a Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse și din numeroasele recenzii ale comunității științifice experți, „Harta științei” s-a dovedit a fi nesatisfăcătoare. Fie ca corespunde scopurilor contractului de stat executat, nu vom argumenta din lipsa de informatii despre acesta. Un alt lucru este important - cum ar putea fi evitată o astfel de situație? În opinia noastră, punctul cheie în această poveste este că toate datele pe care a fost construit acest sistem de informare publică nu sunt deschise.

Și aici am dori să abordăm o problemă foarte actuală a datelor deschise în știință. Pur și simplu nu există. Dar dacă ar fi deschise, poate că nu ar fi nevoie de un astfel de ordin de stat. „Harta Științei” ar putea fi implementată de orice dezvoltator profesionist interesat de date deschise și știință. Mai mult, ar exista mai multe astfel de „hărți”, având în vedere cererea corespunzătoare din partea statului și a comunității științifice.

Să ne uităm la lista presupuselor surse rusești pentru Maps of Science:

1. articole în reviste ruse și străine (NEB);
2. brevete rusești și străine (FIPS);
3. granturi (FGBNU NII RINKCE, RFBR, RGNF);
4. rapoarte privind cercetarea și dezvoltarea (CITiS);
5. disertații și rezumate (CITiS);
6. editarea de cărți (Camera Rusă a Cărții);
7. informații despre organizațiile științifice și subdiviziunile acestora (inclusiv universități și facultățile acestora).

Marea majoritate a surselor de mai sus s-au format pe cheltuiala bugetului de stat și nu este clar de ce aceste date nu sunt publice.

Partea 6: Cum să remediați situația?