Multe întrebări au fost ridicate la întâlnirea de la reședința de la Karl Marx, 38. Ce face armata candidaților și doctorilor în științe? Unde este high-tech-ul nostru? Avem nevoie de Academia de Științe în forma organizațională în care există acum? Cum să gestionezi mai eficient alocările bugetare? Si asa mai departe. Totuși, până la urmă, totul s-a rezumat la faptul că statul nu a mai avut ocazia să sponsorizeze cercetări inutile. Atât știința fundamentală, cât și toate celelalte științe ar trebui să ofere un profit util societății. Cum altfel?

Această conversație, să fiu sinceră, durează de mai bine de un an. S-au efectuat lucrări la scară largă, știința belarusă a fost reorientată dintr-un punct de vedere mai larg către producție. Acest lucru poate fi demonstrat cu ușurință prin cifre: aproape 90 la sută din toate fondurile alocate pentru cercetare sunt direcționate către dezvoltarea aplicată. Cu toate acestea, eficiența acestei activități mai lasă de dorit.

Când unele forumuri științifice au loc la Minsk sub auspiciile CSI, este o plăcere să participați la ele, mai ales dacă sunteți funcționar al științei din Belarus. Se aud atât de multe epitete excelente despre Belarus - și de la laureatul Nobel Alferov și alți lumini. Pe fundalul altor țări din Commonwealth, arătăm cu adevărat bine, dar la scară globală, Belarus nu poate deveni lider în producția de produse de înaltă tehnologie. Și fără ea, o economie prosperă este imposibilă. Doar produse cu valoare adăugată mare, adică. cu o componentă intelectuală mare, vă va permite să scăpați de soldul negativ al comerțului și de întreaga grămadă de probleme financiare asociate cu acesta. Din păcate, până acum, așa cum s-a anunțat în ședința de ieri, cumpărăm materii prime din străinătate pentru o sumă mai mare decât vindem bunuri făcute din ea.

Desigur, aceasta este mai mult o problemă economică, dar se așteaptă și ajutor serios de la oamenii de știință. Vicerector pentru Cercetare al Universității Tehnologice de Stat din Vitebsk, doctor în științe economice Elena Vankevich a încercat să demonstreze că întreprinderile în sine atrag prost absolvenți de studii postuniversitare. Doar 8% dintre ele intră în producție. Ministrul Educației, Serghei Maskevici, a adăugat colegului său, spunând că universitățile așteaptă propuneri mai concrete din partea industriei.

„Veniți, vă vom găsi domenii științifice populare”, a spus prim-viceprim-ministrul Vladimir Semashko. Se pare că a vrut să adauge și: „Dacă tu însuți nu le vezi”... A dat „de la îndemână” mai multe exemple. Aici începe construcția centralei nucleare. Proiectul de 10 miliarde de dolari este un domeniu nearat, o gamă întreagă pentru diferite dezvoltări științifice. Dar Guvernul nu simte sprijinul adecvat din partea Academiei Naționale de Științe.

Sau iată un alt exemplu. Când a avut loc un accident la mina din Soligorsk, ei nu au putut face față singuri, au fost nevoiți să cheme oameni de știință din Statele Unite, Germania, Cehia, Polonia și au reușit să rezolve o problemă esențial științifică. Unde sunt oamenii noștri de știință?

Desigur, nu ar trebui să reducem întregul strat uriaș al științei la invenții practice. Există știință fundamentală, cercetare, care, poate, va da rezultate abia peste ani. În cele din urmă, există științe umaniste. Dar statul, potrivit Președintelui, nu obține nici de la ei rezultatul necesar.

Președintele nu și-a ascuns dezamăgirea:

Undeva la noi a fost o panică, nu erau suficienți bani, o balanță comercială negativă. Dar acestea sunt fleacuri care se rezolvă și se vor rezolva. Întrebarea este mai profundă – vom rămâne un stat pe harta lumii sau nu... Iată Uniunea Eurasiatică. Ce vom face, cum să facem - nu am auzit părerea unui singur om de știință. De ce să stau, să inventez ceva, să cer cuiva sfaturi despre cum vom acționa și cum vom lua decizii? Dacă greșesc? Acestea sunt întrebările principale! Și unde sunt oamenii de știință?.. Sau astăzi există o dispută, bătălii de însemnătate locală: cum vom continua să trăim în economie, să adăugăm jumătate la sută la PIB sau 5,5 la sută, pentru că este imposibil să oprim o economie încălzită? Nu am auzit o singură voce din comunitatea științifică. Și viața de mâine va depinde de această decizie.

În general, Alexandru Lukașenko a confirmat că statul va sprijini oamenii de știință. Dar numai oameni de știință adevărați care produc un produs valoros în cel mai larg sens al cuvântului. Acesta a dispus pregătirea unui pachet de măsuri pentru reorganizarea activității științifice în țară și introducerea finanțării direcționate până la Anul Nou.

„În știință nu există drum mare…”

Așa spunea odată clasicul doctrinei revoluționare, încheind această vorbă incontestabilă cu cuvintele „și numai el va atinge vârfurile ei strălucitoare, care, fără teamă de oboseală, urcă pe cărările sale pietroase”. Totul este absolut corect. Abia după ce am lucrat mai bine de un sfert de secol în știința militară reală și aproximativ 20 de ani în știința universitară civilă, aș adăuga că în știința modernă aceste căi nu sunt atât de înguste încât să urce de-a lungul lor, împingând pe toți cei care merg unul lângă altul. cu coatele lor.

Dimpotrivă, cei care lucrează ca o echipă prietenoasă fără a-și însuși munca altora, care se ajută între ei fără a vedea concurenți periculoși la colegi, obțin un succes mai mare și mai rapid. Din păcate, aceste reguli și principii nu sunt respectate de toată lumea și nu peste tot. Dar în vara lui 1962, eram departe de aceste raționamente și maxime „filosofice”, care mi s-au părut evidente mult mai târziu. Și apoi am înghițit o carte științifică după alta, încercând să-mi găsesc stratul, locul meu în vastul ocean al cunoștințelor științifice, unde să găsesc sau să inventez ceva nou, nefăcut încă de alții, și să-l aplic sub formă de vreun fel. de recomandări pentru dezvoltarea și implementarea de noi tehnologii, depășind cu mult în complexitate tehnologia aviației cunoscută mie.

Neavând un succes rapid în cercetarea științifică, am început să-mi pierd treptat interesul și entuziasmul inițial pentru a lucra într-un domeniu nou. În plus, toată vara m-am simțit rău, aveam temperatură, dar nu prea, și m-am dus la muncă cu indispoziție, din moment ce medicii noștri locali din clinica institutului nu au găsit nimic la mine, ci au explicat totul cu o răceală banală. Eu însumi m-am gândit așa, pentru că într-un institut tânăr, cu vârsta copiilor de 6 ani, unde majoritatea șefilor de catedre și secții erau ei înșiși tineri, domnea spiritul sportiv, iar la prânz toată lumea juca volei și baschet, inclusiv eu, iar după jocul, încălzit, a înotat în Volga.

Așa că, cu o temperatură ușoară, am plecat în vacanță cu Valya, încredințându-mi fiica unei tinere bunici sosite pentru această perioadă. Ne-am odihnit în Krasnodar, apoi în Gelendzhik și tot timpul mi-a fost frig, înotând chiar și într-o mare foarte caldă, cu o temperatură a apei de 28 de grade. Și când am ajuns în Kalinin, temperatura mi-a sărit la 39 de grade, iar apoi medicii nu au avut ocazia salvatoare să anuleze totul pentru o răceală, dar a trebuit să trimit, deși cu o întârziere de 3 luni, pentru un x -raza, care a arătat: tot plămânul meu drept până în vârf, este plin de exudat, indicând prezența pleureziei exsudative dobândite la mine, din fericire, după cum sa dovedit în spital, nu o etiologie tuberculoasă, deși cu astfel de pleurezia se găsește aproape întotdeauna un bacil tuberculos. Și aici, spre surprinderea și satisfacția medicului meu curant, minunatul, sensibil și atent Sorkin Boris Abramovici nu a fost găsit în niciun fel.

Când am ajuns la spital la 1 octombrie 1962, nu am putut sărbători cu Valya ziua de naștere a fiicei noastre, care a împlinit un an. A rămas doar să te întinzi și să-ți imaginezi ea, iubito, ce este: albă, slabă, mobilă, zâmbitoare. Cuvintele versului 1 au început să prindă contur pe motivul unui cântec de leagăn odată auzit, dar într-o poezie terminată, din cauza temperaturii ridicate care continuă, au prins contur mai târziu.

Cântec de leagăn
Fiica iubită Lenochka
Norii se mișcă încet și lin
Adormi în liniște și copaci și pajiști.
Deasupra patului tău
Unde dormi dulce
Stelele sclipesc în nori.

Mâine vom merge la o plimbare
Și azi trebuie să dorm.
Vezi tu, a venit noaptea
Ești deja obosit
Și tata trebuie să doarmă.

Îți voi cumpăra o minge de cauciuc, colorată,
Și hai să ne plimbăm cu tine pe iarba de luncă.
Mâine va răsări soarele
Și cu zorii devreme
Îi va spune lui Lenochka, trezește-te.

De asemenea, în spital a „dorit” a 2-a aniversare a unirii noastre a două inimi: mi se pare că sună mai solemn decât aniversarea nunții sau a căsătoriei și reflectă mai mult relația noastră la acel moment, în 1960. Și în acest moment, în perioada descrisă din octombrie 1962, starea mea era foarte dificilă: medicamentele nu ajutau, temperatura era menținută la 39 de grade și nu dorea să scadă josnic împreună cu lichidul din plămâni. Aceasta a durat aproximativ trei săptămâni, până când medicul a decis să facă o puncție între coaste și să pompeze exudatul, dar nici după aceea ameliorarea nu a venit imediat, ci doar după a 2-a puncție.

Prin urmare, poezia a fost scrisă mai târziu, când cea mai grea perioadă pentru noi doi a rămas în urmă. Și pentru Valya a fost deosebit de dificil, pentru că, pe lângă grijile legate de mine, avea toate grijile și grijile legate de fiica ei: atât când era cu ea, cât și când a fost dusă la Perm pentru o perioadă, pentru că au decis că deocamdată, îngrijirea ar fi mai bună pentru copil, iar Valya va fi cel puțin o oarecare ușurare.

Am fost bolnav în spital exact două luni și am petrecut o lună într-un sanatoriu din Crimeea, m-am întors acasă abia de Anul Nou. Până atunci, publicasem prima lucrare științifică tipărită: materiale în volumul de 16 pagini dintr-un raport de cercetare, care conține o analiză a modalităților de rezolvare a problemelor puse în această lucrare. Am lăsat aceste materiale înainte de a merge la spital, șefului adjunct al secției, Mark Goldberg, iar el, fiind responsabil cu emiterea raportului, le-a plasat într-un capitol separat, fără a uita să se desemneze drept coautor al acestuia.

Desigur, mi-a fost indiferent dacă munca mea a fost considerată a fi scrisă independent sau coautor, dar pentru mine am făcut o regulă să nu mă atribui co-autorilor dacă contribuția mea la lucrarea științifică publicată nu o merită. din cauza micii sale. Dimpotrivă, eu însumi uneori, fiind deja șef, am implicat pe cineva ca coautor în lucrarea științifică pe care o făcusem personal, dacă secția mea nu avea suficientă muncă științifică de apărat și pentru a păstra aparențele și nu. jignesc o persoană cu coautor necâștigat, i-am încredințat munca calculată și de decor.

Dar nu mi s-a dovedit indiferent că în departament fie „au uitat de mine pentru distracție”, fie chiar au uitat de mine și până în sărbătoarea de 7 noiembrie nu au depus acte pentru conferirea următorului grad militar de „ căpitan”, dar i-am pregătit pentru noul an după reamintirea mea la ieșirea din spital. Mulțumesc șefului departamentului de personal Novikov S.V., care de la bun început m-a tratat bine și m-a ajutat trimițând depunerea și alte documente necesare pentru semnarea comandantului-șef nu prin poștă, ci prin curier, drept urmare nu a existat nicio întârziere în semnarea acestora până în următoarea sărbătoare din 23 februarie, iar la 30 decembrie mi s-a acordat gradul de „căpitan”. .

După cum au spus ei în glumă, pare a fi un fleac, dar frumos. Apoi m-am întrebat dacă am fost prea vanitoasă. Dar mi-am dat seama că am greșit, că aceasta nu era o manifestare de vanitate, ci o reacție normală a fiecărui ofițer de a primi preferințele care i se cuveneau în conformitate cu caracteristicile serviciului militar, după ce a fost într-o călătorie de afaceri la Moscova, el a mers să-și viziteze tovarășul în serviciu în B. Savino, fostul inginer de regiment Triandafilov Vladimir Vladimirovici.

A fost un om de înaltă cultură, crescut într-o familie inteligentă a vechiului aluat, încă pre-revoluționar, fiul comandantului șef al Forțelor Aeriene care a murit tragic înainte de Marele Război Patriotic. Și el, ca și mine, la un moment dat, din cauza unor uitari, a fost întârziat în atribuirea următorului grad militar de maior, deși înainte s-a remarcat prin calculul și elaborarea proiectării unei instalații de curățare a gheții și zăpezii din PIB-ul bazat pe un motor de avion cu reacție scos din funcțiune. Dar premiul pentru aceasta a fost acordat doar executorului acestei dezvoltări, căpitanul Yakovlev, care a organizat lucrări de sudură și asamblare, iar autorul nici măcar nu s-a obosit să pregătească documente pentru conferirea la timp a următorului titlu.

Triandafilov a fost jignit și, folosind vechile legături ale foștilor subalterni ai tatălui său, care i-au respectat pe cei din urmă pentru competența și decența sa, iar acum care au devenit mari șefi, s-a transferat „deodată” la Institutul Științific și de Testare pentru Exploatarea și Repararea Aviației. Echipamentul, unde și el a primit „în grabă” gradul de maior, l-a reținut de către părinții-comandanți Perm. Și acum, după primele salutări, mi-a arătat cu mândrie uniforma cu bretele de umăr ale maiorului, adăugând: „Altfel, poate s-a mai dus la ofițerii subalterni, dar totuși este deja ofițer superior”.

La fel a fost și cu mine și, deși nu m-am jignit prea mult, zelul meu de serviciu s-a diminuat, mai ales că condițiile proaste de viață „apasă” pe sistemul nervos, din cauza cărora fiica mea se îmbolnăvea adesea, iar eu nu simțeam. bine în apartamentul umed după o boală. Au schimbat apartamentul, dar au ieșit din tigaie în foc - era cald până la epuizare în pod, fereastra nu s-a deschis și fereastra nu s-a scutit de căldură.

Și apartamentele de la institut au fost primite nu mai devreme de 3 ani. Prin urmare, deși nu mă hotărâsem încă în știință, am început să mă gândesc dacă aș putea să mă transfer înapoi la Perm, dar să lucrez mai calm decât într-un regiment de luptă: în reprezentarea militară a clientului la una dintre fabricile militare. - complex industrial. Această muncă era, de asemenea, bine plătită și era considerată destul de prestigioasă în mediul nostru militar. Nedumerit de acest scop, într-o altă călătorie de afaceri la una din Direcțiile Principale ale Ministerului Apărării, care se ocupa de ordinele de arme, am început să mă plimb prin birouri și să-mi „ofer” candidatura la reprezentanța militară Perm.

În următorul birou, unde am fost sfătuit să aplic, locotenent-colonelul Ponomarev s-a interesat de mine și, după ce a aflat că mama soției mele locuiește în Perm și la început există un loc de locuit, a dat adresa șefului armatei. acceptarea uneia dintre fabrici, locotenent-colonelul Evard Boris Lvovich, ca să pot scrie, i-am spus cererea și informațiile despre mine și eu însumi i-am promis că îl voi suna despre mine. Am profitat de patronajul lui, am trimis o scrisoare și am primit răspuns că încă nu sunt locuri libere, dar când va apărea unul, peste aproximativ un an, mă va anunța și va trebui din nou să-l contactez pe Ponomarev pentru a-mi aranja transferul.

Și într-adevăr, la mai puțin de un an și jumătate mai târziu, când uitasem deja de intenția mea, a sosit o scrisoare de la Evard cu o invitație la postul vacant. De știut, acest loc era de fapt cald, iar Evard și Ponomarev erau oameni și cuvinte și fapte - și cuvintele nu au fost aruncate în vânt, iar faptele nu au fost lăsate la ochi. Dar în acest moment am început să mă implic într-un nou loc de muncă, știam interesul față de acesta și gustul rezultatelor muncii mele, am primit locuințe de la institut înainte de termen, deși nu separat, ci cu o cameră comună, ci două camere mari într-un apartament cu trei camere. Helen a reușit să se angajeze la o grădiniță, lângă casa în care locuim acum.

Prin urmare, am scris că circumstanțele mele s-au schimbat și i-am mulțumit lui Evard pentru atenția și angajamentul de care a dat dovadă. Până atunci, aveam deja aproximativ o duzină de lucrări științifice publicate, aveam contacte bune de lucru cu organizațiile de proiectare și comandă, Comitetul științific și tehnic al Forțelor de Apărare Aeriană, cu trupele și universitățile militare, direcție științifică care era avantajoasă în au apărut termeni de noutate și relevanță, în cadrul cărora eu independent la începutul anului 1965 am pregătit și publicat un raport de cercetare, care a primit o concluzie pozitivă de la clientul său. Și am început să mă gândesc serios la pregătirea și susținerea doctoratului.

La acel moment, era permisă susținerea unei dizertații fără designul său special în conformitate cu cerințele Comisiei Superioare de Atestare, dar pe o lucrare științifică realizată independent, finalizată, care are noutate științifică, care să arate cunoștințele autorului, corespunzătoare cunoștințelor de un candidat la științe și conceput sub forma unui raport de cercetare sau a unui raport privind rezultatele muncii de proiectare experimentală. Raportul meu de cercetare completat independent a fost puțin mai puțin decât să îl prezint ca teză de doctorat și nu l-am revendicat, mai ales că nu mai lucrasem la institut încă 3 ani, care sunt de obicei alocați postuniversitar cu normă întreagă. adjuvante. La un an de la lansarea raportului pe cont propriu, am promovat examenul de specialitate, mi-am adus realizările la condiția cerută și le-am emis sub formă de dizertație.

Mai rămânea doar să o apere. Dar acest lucru s-a dovedit a nu fi atât de ușor. Pentru unii oameni de știință, poteca stâncoasă de-a lungul pe care au urcat pe înălțimile strălucitoare ale științei părea prea îngustă pentru a o parcurge împreună și li se părea corect că cei tineri și prea devreme mai puteau aștepta, lăsându-i pe cei mai bătrâni și, prin urmare, mai merituoși. oportunitatea mergi prima.urca aceste culmi. Prin urmare, cei mai zgomotoși, printre care și eu, au început să încetinească dând recomandări valoroase la ședințele tehnice ale departamentului (CR) și ședințele consiliilor științifice și tehnice (STC) din departamentul de recomandări și mai valoroase (EBCR) pentru îmbunătățire. , întinzând încă un an.

Și o altă împrejurare mercantilă a mai fost legată de întârzierea protecției: primirea unui apartament separat, căruia mi s-a promis la mutarea într-un comunal doar cu 1 an mai târziu decât toți cei care au ajuns cu mine la institut în 1962, adică. , în vara anului 1966. Dar anul 1967 venise deja și m-au hrănit cu promisiuni, iar colonelul Ermakov, adjunctul șefului institutului de logistică, aproape că m-a făcut de rușine: „La urma urmei, ai primit o locuință cu un an mai devreme decât alții”.

Mi-am dat seama că acest lucru ar putea dura prea mult timp, iar corespondența amicală cu autoritățile sub formă de rapoarte, ca în Perm, nu ar ajuta aici. Prin urmare, l-a rugat pe prietenul său Hokhlov să mă sune la Leningrad pentru o întâlnire, la care pur și simplu nu m-am putut abține să nu vin. La fel ca în poeziile lui Korney Chukovsky „Liderul a fost surprins, tramvaiul s-a oprit”, așa că șefii mei au fost surprinși, călătoria a fost încheiată.

În loc de o întâlnire mitică, m-am dus la alma mater și m-am întâlnit cu fostul meu șef al proiectului de absolvire, șeful departamentului de inginerie electrică Lysenko Aleksey Petrovici, cu care discutasem anterior prin telefon despre scopul vizitei mele și despre ora. când putea să mă primească. Și-a amintit bine de mine, iar când i-am arătat o versiune neclasificată a tezei mele și i-am spus că aș dori să intru la studii postuniversitare cu normă întreagă, Alexei Petrovici nu a ezitat să dea aprobarea pentru admitere, ceea ce a echivalat doar cu trimiterea unui fișă personală, întrucât aveam examene pentru minim de candidat promovat cu note excelente și puteau fi luate în calcul la intrare, și am acceptat să fiu supraveghetor, garantându-mă că într-un an mă voi apăra și voi rămâne la serviciul lui.

Până atunci devenise colonel, doctor în științe și avea o greutate și autoritate solidă în academie, dar nu putea să promită un apartament rapid în Leningrad, în cel mai bun caz în 2-3 ani. Acest lucru mi-a răcit puțin ardoarea, dar totuși m-am întors inspirat și am depus un raport despre comanda de admitere la cursul postuniversitar al academiei. După aceea, am purtat discuții îndelungate cu șefii mei, care s-au mirat că nu sunt mulțumit, pentru că iată că sunt unul dintre primii candidați la doctorat. Nu mă vor accepta înapoi și nu voi fi un om de știință respectabil la academie, ci un comisar într-un laborator. Da, dacă o fac, atunci aici mă voi apăra mai repede. Prin urmare, ei recomandă să luați raportul ca amintire și să vă pregătiți pentru susținerea preliminară a disertației la secția de management STC.

După ce m-am consultat cu Valya, am decis că, dacă au greșit într-un fel, atunci locuirea într-un apartament privat din Leningrad cu un copil mic de peste 2 ani nu este foarte fericit și, prin urmare, este mai bine să fiți de acord cu ei, mai ales că în cazul mai departe „încetinirea” mea aș putea repeta apelul cu un raport și să fiu la timp pentru acceptarea de toamnă a documentelor pentru studii postuniversitare. Am primit raportul meu a doua zi. Superiorii mei, reprezentați de șeful secției V.F. Ivanova mi-a luat totuși în serios intențiile și a anunțat data apărării mele preliminare în aproximativ o lună, undeva la sfârșitul lunii aprilie.

De data aceasta apărarea a declanșat fără probleme, dar am fost atât de epuizat în această lună încât am început să dorm prost din cauza tensiunii nervoase: mă trezesc în miezul nopții, apar gânduri despre cum să schimb ceva, să îmbunătățesc ceva în disertație, și să mergem la galop „gândurile mele, caii mei”. Și atunci e deja zori, trebuie să te ridici și să mergi la muncă.
Prin urmare, imediat după apărare, am luat un bilet de ardere la Sukhumi care a apărut, apropo, am mers acolo mai întâi pe cont propriu și o săptămână mai târziu au sosit și Valya și Lenochka.

S-au așezat lângă sanatoriu într-un apartament privat, a doua zi după sosirea mea în Sukhumi mi-a fost restabilit somnul și întreaga familie s-a odihnit bine. Deși apa era încă rece în luna mai, tot am înotat puțin, am făcut plajă, ne-am plimbat și am fost mulțumiți de toate și unul de altul în primul rând. A fost a 2-a vacanță la mare cu toată familia: împreună cu fiica mea. Și primul a fost în 1965 la Yalta. Lena a crescut ca o fată plină de viață, agilă, cu obiceiurile și caracterul unui băiat, a jucat fotbal cu băieții, s-a cățărat în copaci, în pantaloni scurți și în tricou, cu o tunsoare scurtă arăta ca un băiat.

Mulți o numeau adesea băiat, ceea ce a început să-i displace. Prin urmare, la Yalta, ea a alergat odată la noi atât de bucuroasă încât la început nici nu am înțeles de ce și ne-a spus: „Mamă, o mătușă mi-a spus fată!” Și apoi în 1965, și acum în 1967, și în toți anii următori, ne-am odihnit mereu cu întreaga familie, a fost foarte distractiv și vesel pentru toată lumea, iar acum nu ne putem imagina cum în unele familii vacanțele cu copii sunt considerate un povară.

Ne-am întors acasă la începutul lunii iunie. Au trecut 5 ani de când am ajuns în Kalinin. Pe 2 decembrie mi-am susținut teza la Consiliul Academic al Institutului. L-am rugat pe Aleksey Petrovici Lysenko să fie adversarul meu oficial. A fost de acord, dar până în momentul apărării mele el a crescut cu pasi și a crescut: a devenit profesor și general. Iar profesorul Yu.I. Lyubimov, care devenise deja șeful departamentului, fusese deja numit medic. Era permis să aibă doi doctori în adversari, dar nu s-a acceptat, s-a echivalat cu faptul că un candidat la dizertație este nebun de grăsime.

Dar era prea târziu să schimb ceva și am ieșit în apărare, ca un lacom care s-a îmbătat în două gâturi. Și m-am apărat încrezător și convingător, cu un scor de 16:0, care l-a surprins pe supervizorul meu direct Vladimir Vasilievici Krymov: „Uau, nici nu mi-aș fi putut gândi că ai putea să te apropii și să te aperi atât de bine. Cum o faci?" Știam cum am făcut-o: atât înainte de a-mi apăra proiectul de absolvire, cât și înaintea unor rapoarte responsabile, mi-am cântat încă de dimineață „Scoală-te, țară uriașă...” și „Ți-amintești, tovarășe, cum ne-am luptat împreună” . Dar m-am gândit că o astfel de explicație s-ar putea să nu fie considerată serioasă și am răspuns: „Rapoartele repetate din departament și conducere au beneficiat”. Și asta sa întâmplat cu adevărat.

Și în curând Vladimir Vasilievici a fost din nou nedumerit de chemarea mea la Moscova la un birou central cu care nu aveam nicio legătură. Hokhlov a organizat-o din nou pentru mine, de data aceasta din proprie inițiativă - pentru un banchet cu ocazia apărării colegului nostru de clasă Yu. B. Sadomov, coautor al mai multor lucrări științifice ale sale. Banchetul a avut loc în restaurantul din Praga. Supraveghetorul lui Sadomov era profesorul Solodovnikov V.V., cunoscut la acea vreme pentru lucrările sale despre teoria controlului automat, din al cărui manual am studiat. Era cu soția sa, încă o domnișoară, cu părul aramiu, care mi-a amintit de eroina cu părul auriu din romanul Verei Ketlinskaya, care mi-a plăcut în tinerețe, „Altfel, nu merită să trăiești”. Am invitat-o ​​la dans și i-am spus despre asta. I-a plăcut această comparație și apoi ea însăși m-a invitat să dansez.

Banchetul a fost excelent, a fost distractiv, au cântat o melodie compusă de mine cu ocazia pe tema zilei, pe un motiv cunoscut: „Tu-104 este cea mai bună aeronavă, iar Yura Sadomov este cea mai inteligentă candidată. Rapid, fiabil și profitabil pentru a zbura ... ”și ceva mai comic în același sens. Am petrecut noaptea cu Hokhlov în camera lui de la Hotel Rossiya. A doua zi dimineața, amândoi au avut dureri de cap, iar el a trebuit să facă un raport în biroul central, a trebuit să merg și eu cu el pentru a marca călătoria de afaceri. Cum să fii? Și apoi a „descoperit” și mi-a arătat o modalitate de a-mi reveni rapid - să fac o baie foarte fierbinte. A ajutat, iar noi, cu capetele clare ca sticla, ne-am dus la sediul lui.

Apoi am folosit această metodă de „mahmureală” de mai multe ori după banchete și întotdeauna cu succes: vasele s-au extins și a ajutat imediat. Întrucât vorbim de banchete, vreau să vă povestesc încă unul dintre ele, care este interesant dintr-o latură neașteptată pentru mine și toți cei prezenți la el. Unul dintre angajații noștri, Prokofiev Vyacheslav, s-a apărat și, așa cum era de așteptat, a organizat un banchet după apărare. Potrivit tradiției, ei au ridicat primul toast candidatului la disertație susținut cu succes, deși unchiul lui Vyacheslav, care a venit să susțină, secretar „part-time” al organizației de partid al comitetului sindical al Comitetului Central al PCUS (a existat un astfel de comitet sindical, se pare), a încercat să fie primul care să rostească un toast, dar nu a avut timp.

In sfarsit, abia asteptand o mica gustare dupa primul toast, conform zicalului dupa prima si a 2-a pauza, a ridicat un toast, neasteptat pentru toata lumea, pentru ca din cauza varstei lor, nimeni nu a auzit cum au ridicat toast in cinstea lui. liderii . Și au așteptat un astfel de toast: „Dragi tovarăși, îmi propun să ridic pahare și să bem pentru sănătatea dragului nostru Leonid Ilici Brejnev”. Iar unchiul-secretar, după ce a așteptat începutul unor aplauze nu foarte furtunoase după o scenă tăcută și o pauză prelungită, a băut și s-a așezat, mulțumit de sine, de parcă asta ar fi fost chemarea lui. După aceea, o poezie s-a născut de la sine.

Totul pentru binele omului
Nu arăm, nu semănăm, nu construim,
Suntem mândri de ordinea socială
Din concertul de umor și satiră „Frunze căzute”
Trăim în țara sovieticilor,
Cel care este cel mai bun din lume.
Toți sunt fericiți în ea și bucuroși,
Fericiți și fericiți bătrâni și tineri.
Avem totul pentru o persoană,
Totul în numele omului!
Și despre asta în orice ziar
Oricine poate citi.
Cine nu crede
Lasă-l să verifice
Ei bine, cel puțin de exemplu,
Cum trăiește un simplu sovietic?
Omul pe care îl cunoaștem cu toții
Cine sunt tatăl și mama noastră.

Suntem mândri de sistemul nostru,
În curând vom construi comunismul
Pe o șesime din pământ,
Pentru ca toată lumea să poată
Trăiește pentru binele omului
Trăiește de dragul omului.
Acesta este motto-ul și plânsul nostru.
Și despre asta în orice revistă
Oricine poate citi.
Și pentru a nu fi înșelat,
Trebuie doar să te uiți în jur
Vezi: sunt multe
Care trăiește ca draga noastră
Brejnev Leonid Ilici.

Toate în numele Omului, totul pentru binele Omului,
Pentru că acea persoană este secretarul general.

A fost al 6-lea an al șederii noastre pe pământul Kalinin. Cea mai dificilă perioadă părea să fi trecut, dar alături de succese și bucurii, așteptau și noi dificultăți, interconectate: obținerea funcției de cercetător senior (SNS), corespunzătoare noului meu statut de om de știință și trecerea, în sfârșit, la cea de lungă durată. așteptat, de multe ori promis un apartament separat, mai ales că au apărut motive suplimentare întemeiate pentru aceasta - nașterea unui fiu în martie 1968.

Recenzii

Știința....
Există multe drumuri și poteci în el, este păcat, există și impracticabilitate completă, ca o tundra care nu este împrejmuită de nimeni ...

Drumul meu către știință a început la școală, unde în anul al treilea (în 1977) mi-am propus să îmbunătățesc un vehicul de luptă de infanterie prin furnizarea unei pompe obișnuite pentru echipamentul termic de fum, acționată de un motor electric puternic al pompei de santină de la pupa, cu un montaj suplimentar și un robinet, care a permis vehiculului să se alimenteze singur cu combustibil dintr-un container nemecanizat, de exemplu, dintr-un butoi, care poate fi livrat complet off-road, de exemplu, folosind un elicopter, sau chiar aruncat dintr-un avion .

Relevanța subiectului s-a datorat faptului că, în timpul acțiunilor micilor unități izolate de serviciile de aprovizionare, pentru a alimenta vehiculele, să zicem, un punct de control al plutonului, era necesar să se conducă acolo o cisternă cu roți, care, spre deosebire de vehiculele de luptă, avea abilitate mai proastă de cross-country, nu avea nicio protecție de armură, ceea ce l-a făcut pradă ușoară pentru grupurile de sabotaj sau sabotorii individuali.

Pentru o iarnă întreagă, am proiectat un dispozitiv, am întors o armătură pe un strung, am luat o macara, am intrat în circuitul electric al mașinii, studiind-o anterior cu mult dincolo de programul școlar și am descoperit multe lucruri noi, de exemplu, faptul că sistemul de control al echipamentelor termice de fum este foarte strâns împletit cu sistemul de protecție antinucleară.

În cele din urmă, după mai multe încercări nereușite, care s-au soldat cu defecțiunea siguranțelor, am reușit să-mi pun sistemul de umplere să funcționeze. Combustibilul din butoi s-a scurs în rezervoarele mașinii, timpul estimat de realimentare, efectuată de un șofer, fără efort fizic mare, a fost de aproximativ 20 de minute. Aceeași operațiune fără a folosi o pompă a necesitat munca grea a trei persoane (unul stând pe acoperișul mașinii toarnă combustibil în rezervor, ceilalți doi înclină butoiul și toarnă combustibil în găleată), în timp ce combustibilul se scurge și praf în rezervor. rezervoarele mașinii sunt inevitabile, în timp ce realimentarea este, dacă petreceți 30 de secunde pe o găleată obișnuită de cinci litri, va dura aproximativ 50 de minute.

Drept urmare, am primit un certificat pentru o propunere de raționalizare, 60 de ruble din taxa de autor și un test cu o evaluare excelentă a activității mele de curs în Departamentul de Operare a Vehiculelor de Luptă.

În 1979, am absolvit facultatea și am plecat la locul de muncă...

În decembrie 1979, trupele sovietice au intrat în Afganistan, în 1989 trupele au fost retrase, în acest timp, multe tancuri au fost pierdute, forțe mari au fost alocate constant coloanelor de escortă, s-a cheltuit mult combustibil, nimeni nu a luat în considerare cât de mult sânge și sudoare de soldat a fost varsat....

Sistemul de realimentare a vehiculelor de luptă pentru infanterie propus de mine în 1977 a căzut în uitare.

Imagine dureros de familiară, și nu știți cine este mai de vină, șefi de diferite ranguri sau sistem, și s-a dovedit că, chiar și având brevete pentru invenții, de multe ori nu le-am putut implementa sau măcar să le vindem. Iar sistemul tău de realimentare ar putea fi încadrat ca o invenție, brevetat și, cel mai important, implementat pe directiva comandantului șef în toate vehiculele de luptă de infanterie. Noi în aviație am desfășurat astfel de lucrări conform buletinului de îmbunătățiri pe cont propriu sau prin forțele echipelor fabricii, dar probabil multe îmbunătățiri necesare precum a dumneavoastră nu au căzut în aceste buletine. DAR PE CINE ÎNTREBAȚI ACUM, când nu s-a cerut nimănui prăbușirea țării și a armatei? Ei bine, ce poți face? Vom trăi.

……………………………………
Dacă ești un fascist cu o armă
Nu vrei să dai
Casa în care ai locuit, tată și mamă,
Tot ceea ce numim Patria Mamă -
Să știi că nimeni nu o va salva,
Dacă nu o salvezi...
K. Simonov

Dacă ești un democrat dur,
Așa că ora ta de stea a sunat:
Jefuiți pe oricine și pe toți la rând,
Câte forțe burgheze sunt suficiente.

Dacă ești un mare om de afaceri
Dacă riscul este întotdeauna asupra „tu”,
Scuipă apoi cuvântul „domn”
Și conceptul de bunătate.

Dacă banii sunt cei mai valoroși
Pentru tine și oameni ca tine
Aruncă-ți cel mai bun prieten
Și zdrobește-i visele.

Dacă tu, democrat, ești jurnalist,
Cântând violență, minciuni
Deci ești de fapt un fascist
Și așa trăiești bine

Dacă tu, un artist corupt,
Tu predici vulgaritatea, depravarea,
Deci ești fascist
Chiar mai rău decât el de o sută de ori.

Dacă ești candidat la Duma,
Și tu ești obscen,
Apoi „intră în grădina înflorită
Și călca florile cu piciorul”.

Dacă ești mită, domnule deputat,
Și ești legat de corupție
Procurorul este un potrivire și fratele tău,
Nu fugi de la lege în tufișuri.

Dacă ești un mistreț sexy,
Nu i-a violat pe băieți
Nu plânge - Maniac sexual
Voi încerca pentru tine.

La urma urmei, el nu este în pericol să fie împușcat:
Trăiește într-o țară liberă.
Își va îndeplini jumătatea de mandat
Și începe să omori din nou.

Dacă ești pedofil, pederast,
Cu tinerii amuți un capriciu,
Curtea burgheză te va răsplăti,
Dacă nu mituiți judecătorul.

Dacă ești un escroc și un apucător,
Dar nu mult mai mult
Nu fi trist - există un călău,
Cine a înșelat „Voi răsplăti”.

Dacă în acest noroi fetid
Mergi ca un maestru
Deci ești o adevărată mizerie
Fiul timpului burghez.

Dacă tu, un chirurg, ești un decojitor,
Îți iei un rinichi din viață
Nu ești un criminal și nu ești un hoț, -
Doar vinzi rinichi.

Dacă tu, domnule profesor, ești un ticălos,
Luați mită de la studenți
În această societate, ești grozav:
Trăiești conform legilor burgheze.

Dacă tu, om de afaceri, ești ofițer,
Am călcat în picioare onoarea unui ofițer,
Deci ești un exemplu pentru alții,
Care a schimbat onoarea cu bani.

Dacă ești un om de știință ticălos,
Vând un secret în străinătate
Nu te calca pe coada
Nu te vor zdrobi ca un păduchi.

Dacă ești un lacheu la suflet,
Obișnuiește-te să îngenunchezi
Sărut picioarele proprietarului -
Poate vor arunca un os de devorat.

Dacă ești veteran de muncă,
Am uitat viața corectă
Trăiește din fișe atunci
Și nu te enerva pe bar și pe domni.

Dacă tu, angajat de stat, ești sărac,
Nu vrei fericire pentru tine
Deci vei trăi așa
Fără a participa la o luptă grea.

Dacă ești un oficial - un bandit,
Pentru tine, mita nu este o rușine,
Și preotul îți va ierta păcatele,
Dacă îi dai mită „la templu”.

Audiența zilnică a portalului Proza.ru este de aproximativ 100 de mii de vizitatori, care în total vizualizează peste jumătate de milion de pagini conform contorului de trafic, care se află în dreapta acestui text. Fiecare coloană conține două numere: numărul de vizualizări și numărul de vizitatori.

„În știință nu există un drum mare, și doar el poate ajunge la vârfurile ei strălucitoare care, fără teamă de oboseală, urcă pe potecile ei stâncoase. K. Marx

Velle parum est. cupiacei

Ut re patiaris oportet...

(A dori nu este suficient. Trebuie să dorești cu pasiune pentru a atinge scopul...). Horaţiu

La un moment dat, în mediul medical, s-a dezbătut adesea problema ce este medicina: artă sau știință. În viziunea noastră modernă, această întrebare este dincolo de orice îndoială. Desigur, medicina este o știință care păstrează în sfera aplicării sale practice trăsăturile artei înalte. În conformitate cu această înțelegere, munca unui medic de orice profil poartă trăsăturile activității științifice și practice, cu predominanța în fiecare caz specific a unuia sau altuia element.

Venind la institutul medical pentru a studia bazele medicinei, niciunul dintre noi nu poate prevedea cum se vor dezvolta aspirațiile personale în viitor: dacă latura practică a profesiei noastre va atrage cu utilitatea ei evidentă sau dacă dorința de a-și dedica energiile științifice. cercetarea, la identificarea „cauzelor finale ale lucrurilor” va câștiga. Dar în ambele cazuri, îmbogățindu-se cu experiență, acumulând și înțelegând critic observațiile sale, trăgând concluzii rezonabile din acestea, fiecare medic realizează o anumită lucrare științifică în conținut.

Și primele abilități ale unei astfel de lucrări ar trebui să fie stăpânite deja la institut. Aici nu este doar un loc pentru stăpânirea diligentă a unui vast complex de cunoștințe medicale, ci și începutul drumului către marea știință.

Uneori se aude părerea că se poate angaja cu succes în munca științifică numai în mediul unui departament de institut, clinică etc. Această idee este profund eronată. Cel care iubește cu adevărat știința, pentru care munca mentală este o nevoie, un fel de plăcere, va lucra științific în orice, chiar și în cele mai dificile condiții. Acest lucru este de fapt dovedit de cei mai buni reprezentanți ai tineretului nostru medical sovietic. Acest lucru este dovedit de experiența unui număr de medici casnici din generația mai în vârstă. Este suficient să ne amintim, de exemplu, că unul dintre primii chirurgi proeminenți din Urali D. P. Kuznetsky (de la Nijni Tagil), șeful celebrei școli de chirurgi Obukhov A. A. Troyanov, profesorii S. I. Levit, S. S. Yudin, remarcabilul doctor zemstvo A. G. Arkhangelskaya și mulți alții au început, și în unele cazuri au continuat timp de mulți ani, activitățile lor științifice fructuoase în zemstvo obișnuite și spitale din oraș.

Un exemplu de neegalat pentru fiecare medic tânăr poate fi viața remarcabilului chirurg provincial Konstantin Vasilievici Volkov (1871-1938). Acest om extrem de cultivat, limpede, a lucrat continuu timp de 27 de ani în orașul îndepărtat Yadrin, fosta provincie Kazan (acum ASSR Chuvash). Într-un spital raional relativ mic, nu numai că a lansat o activitate chirurgicală extinsă, dar și-a câștigat o largă popularitate și un mare respect din partea comunității medicale prin numeroasele sale științifice, parte de natură socio-filozofică, tipărite, discursuri la congrese etc. Lista lucrărilor lui K. V Volkov include 141 de titluri de articole și rapoarte.

În ciuda faptului că în 1935 K. V. Volkov a primit titlul de doctor în științe medicale fără a susține o dizertație, el a respins în mod constant numeroase oferte pentru a conduce departamente într-un număr de orașe mari (inclusiv o ofertă de la Perm) și a rămas fidel modestului său Yadrinsky spital. În ea, a murit, după ce a contractat tifos de la un pacient. *

* (Cartea prof. A. M. Amineva „Chirurgul districtual Konstantin Vasilievich Volkov” (Ceboksary, 1957), care a trecut deja prin două ediții.)

Înainte de a vorbi despre abilitățile de bază ale activității științifice, pe care fiecare medic gânditor trebuie să le stăpânească, considerăm că este util să ne oprim asupra problemei specializării ultra timpurii a unui student la medicină.

Într-o serie de cazuri, tinerii care intră în facultatea de medicină își decid din timp viitoarea specialitate: voi fi chirurg, fiziolog etc. Un astfel de interes selectiv ar putea fi chiar binevenit, dacă nu pentru un „dar” foarte semnificativ. Constă în faptul că astfel de „specialiști” timpurii deseori din primul an încep să acorde prioritate subiecților care, în opinia lor imature, ar putea fi necesare pentru specialitatea aleasă și le neglijează pe cele care, după cum cred ei, nu vor fi necesare. în viitor. Aceasta este o neînțelegere foarte dăunătoare.

Deși programele școlii de medicină pot părea extrem de extinse, dar, de fapt, acestea acoperă doar bazele științelor medicale, cunoștințele minime de care are nevoie orice medic. Acest minim trebuie nu numai stăpânit cu fermitate, ci, pe cât posibil, completat prin citirea revistelor speciale, monografiilor etc. Un medic de orice profil care nu este bine familiarizat cu anatomia și fiziologia normală și patologică, histologie, clinice și sanitare- disciplinele de igienă nu vor fi potrivite nicăieri. Totul este important, totul este interconectat, totul trebuie cunoscut. Și dacă poți manifesta un interes deosebit pentru orice disciplină, atunci în niciun caz în detrimentul celorlalți. La institut, în primul rând, ar trebui să se străduiască să acumuleze un maxim de cunoștințe versatile. Iar specializarea se va discuta abia la finalul cursului.

Toate cele de mai sus, desigur, se aplică și medicilor tineri care se specializează prematur. Este foarte potrivit să cităm aici părerea pe această temă a unuia dintre cei mai respectați chirurgi ai noștri, Serghei Petrovici Fedorov (1869-1936): , urologie etc., pentru a deveni rapid un specialist major. Drumul de întoarcere este presărat de spini, iar un chirurg născut dintr-un specialist rămâne fie o mediocritate slabă, fie... cu o anumită „originalitate”, ajunge uneori la o poziție remarcabilă, pierzând totuși mult timp pentru sine chirurgical suplimentar. -educarea și descoperirea „Americii” de mai multe ori pe parcurs. *

* (S. P. Fedorov. Litiază biliară și chirurgie a căilor biliare. (Cuvânt înainte). M., Medgiz, 1934.)

Care sunt abilitățile de bază ale muncii științifice de care are nevoie, în primul rând, un tânăr medic?

În primul rând, ar trebui învață să citești non-ficțiune pentru a dobândi capacitatea de a lucra independent cu sursele. Poate că o astfel de afirmație a întrebării le va părea ciudată pentru unii: la urma urmei, toți suntem alfabetizați! Cu toate acestea, faptele arată că acest lucru nu este suficient. Nu este suficient să fii alfabetizat - trebuie să fii cu adevărat capabil să citești lucrări serioase.

Odată ce am efectuat un chestionar al participanților la o conferință științifică regională pentru a afla ce citesc colegii doctori. Printre altele (au fost propuse și următoarele întrebări:

1) ce articole din periodicele medicale din ultimele luni v-au placut in mod deosebit?

2) ce cărți și manuale din specialitatea dvs. vă plac cel mai mult și le considerați ca ghiduri desktop în munca dvs.?

Participanții la conferință (în principal angajați ai instituțiilor medicale periferice) au completat 103 chestionare. Ce a dezvăluit studiul lor? De fapt, nimeni nu a răspuns la prima întrebare: cei mai mulți dintre tovarăși s-au aruncat, câțiva s-au limitat la frazele generale „mi-e greu să răspund”, „toți cei care mă interesează”, etc. Mai mult de trei sferturi din respondenții nu au răspuns nici la a doua întrebare, restul au indicat manuale și ghiduri obișnuite; și doar în două chestionare a existat o oarecare abatere de la standardul școlar. Inutil să spun, o imagine foarte tristă! Mai mult, este deosebit de trist, având în vedere că marea majoritate a celor care au completat chestionarul în rubricile corespunzătoare au remarcat că se abonează la reviste științifice și medicale, le citesc în mod regulat, cumpără cărți noi etc. Deci de ce nu au făcut nimic din ceea ce au făcut citit a atras atenția, nu a fost amintit, iubit cu adevărat? Doar pentru că nu ne obișnuim cu lectura serioasă, citim fluent, superficial, cu puține critici.

Se știe că I. P. Pavlov avea cunoștințe mari și o memorie fenomenală. Dar până în ultimele zile nu s-a oprit din studiu, a citit mult și sistematic. După cum scrie L. A. Andreev, unul dintre cei mai apropiați colaboratori ai lui Pavlov, în memoriile sale, marele om de știință „în rutina strictă zilnică, citirea revistelor și cărților își avea timpul lor. A citit încet - recitiți același articol sau carte de 2-3 ori. Când citea, se entuziasma adesea când dădea peste o acuzație sau fapte neverificate; argumentat și apărat cu pasiune atunci când critica i-a atins opera și, în cele din urmă, s-a bucurat și a triumfat dacă faptele sale erau confirmate de alți cercetători.

Doar o astfel de lectură activă este rodnică, doar o astfel de lectură ar trebui să fie obișnuită de la o vârstă fragedă.

În zilele noastre, tipăritele pe orice subiect au atins proporții imense. Este imposibil să stăpânești totul. Dar este și foarte greu de înțeles această mare de cărți, articole de jurnal și mesaje. Este și mai dificil, printre zeci și sute de lucrări științifice obișnuite, să identifice unele deosebit de valoroase, pline de gânduri profunde și fapte dovedite. Și, prin urmare, atâta timp cât se dobândește capacitatea de a selecta în mod independent și corect materialul literar pentru un studiu serios, ar trebui să se acorde preferință cărților a căror valoare științifică înaltă a fost deja recunoscută. Și există multe astfel de cărți printre lucrările oamenilor de știință sovietici și străini. Ca să nu mai vorbim de manualele în mai multe volume publicate în ultimii ani pe diferite ramuri ale medicinei și de monografiile individuale remarcabile ale autorilor în viață, este suficient să numim cel puțin „Etudes of gastric surgery” de S. S. Yudin, „Gallstones and surgery of the biliary tract” „ de S. P. Fedorov , minunate manuale despre boli interne de G. F. Lang, A. L. Myasnikov, „Hematologie clinică” de I. A. Kassirsky și G. A. Alekseev etc. De mare interes cognitiv și educațional pentru orice medic sunt lucrările figurilor de vârf ale medicinei naționale: prelegeri clinice de S. P. Botkin, G. A. Zakharyin, un ghid pentru bolile copilăriei de remarcabilul medic pediatru N. F. Filatov, „Sângerarea uterină” de unul dintre fondatorii ginecologiei ruse V. F. Snegirev, „Despre studiul fizic al canalului gastrointestinal și al inimii „V. P. Obraztsov”. si altii.

Un rol important în autoeducarea unui medic este familiarizarea cu literatura de specialitate medicală generală. Cărți precum „Etudii de optimism” de I. I. Mechnikov, „Jurnalul unui medic bătrân” de N. I. Pirogov, „Reflecții ale unui chirurg” de S. S. Yudin, „Medicina dramatică” de celebrul istoric medical austriac Hugo Glaser, note autobiografice I. M. Sechenov , „Experimentat și regândit de un student, doctor și profesor” de A. Stal (pseudonim al profesorului A. S. Tauber), o serie de cărți din seria „Figuri remarcabile ale medicinei ruse”. Citirea cărților de acest fel ajută medicul să înțeleagă semnificația deplină a cercetării științifice și toată măreția și dificultățile realizării științifice oneste. *

* (Subliniem cuvântul „cinstit”. Din păcate, istoria medicinei cunoaște cazuri de atitudine necinstită față de munca științifică: jonglarea cu indicatorii digitali, subestimarea ratei mortalității, interpretarea părtinitoare a datelor experimentale, plagiatul etc. În ceea ce privește acestea din urmă, un tânăr om de știință trebuie să fie deosebit de scrupulos. , amintindu-ne că cuvântul „plagiat” înseamnă „furt literar”. Prin urmare, atunci când cităm fragmente individuale din lucrările altora, expun gândurile altor autori, folosind desene, diagrame etc. ale altor oameni, este necesar să se indice de unde sunt preluate.)

Extinde semnificativ orizonturile științifice ale medicului și un studiu mai aprofundat al istoriei medicinei. În unele cazuri, cunoștințele suficiente în acest domeniu pot salva un tânăr cercetător de la descoperirea adevărurilor descoperite de mult timp și pot ajuta la înțelegerea sensului profund al vechilor vorbe că noul este adesea bine uitat vechi și că „istoria medicinei în multe cazuri este istoria erorilor”.

În legătură cu creșterea enormă din zilele noastre a producției științifice și literare, oamenii de știință sunt din ce în ce mai forțați să folosească diferite tipuri de cărți de referință bibliografică, recenzii, recenzii abstracte, care conturează pe scurt esența lucrărilor individuale pe o anumită problemă. Desigur, toate aceste rezumate ca material de referință, „informațional” în munca științifică de zi cu zi aduc anumite beneficii. Dar în autoeducația medicului, extinzându-i orizonturile, aceștia nu pot juca un rol important. Am fost literalmente încântați când, întâmplător, într-unul dintre articolele lui B. D. Petrov am citit că această idee a fost formulată clar la sfârșitul secolului trecut de S. P. Botkin. Celebrul nostru om de știință-terapeut a cerut medicilor și oamenilor de știință să citească mult. În periodicele pe care le edita, nu tolera rezumatele. „În rezumate, vedem una dintre condițiile care întârzie dezvoltarea unui medic. Medicul se condamnă să citească aproape exclusiv concluziile din diverse studii și lucrări. Este necesar să citiți lucrările în original. *

* (B. D. PETROV Realizare științifică. - „Lucrător medical” 1957, nr. 5.)

Din cele de mai sus, trebuie concluzionat că unui tânăr medic care își începe calea către știință ar trebui să i se recomande cu tărie să citească cărți bune în original. Numai în acest fel se poate înțelege profunzimea conținutului lor, se poate îmbogăți nu numai cu date faptice, ci și cu gânduri și idei fructuoase care deschid perspective largi. Și a încerca să o faci din cuvintele altora înseamnă să devii ca acei reprezentanți ai tineretului care cred că este posibil să înțelegi toată profunzimea „Războiului și pace” sau „Anna Karenina” prin vizionarea filmelor cu același nume.

Cărțile bune trebuie iubite și prețuite. Medicul are nevoie de ele nu numai în timpul orelor normale de muncă, ci și în momentele de îndoială, de luptă grea și de emoție pentru pacienți. Și dacă în aceste momente reușește să găsească în paginile cărților instrucțiuni și sfaturi care îi inspiră încredere și speranță, atunci va considera aceste cărți cei mai buni mentori ai săi, prieteni de încredere.

Stăpânind abilitățile de a lucra la surse literare, trebuie să te obișnuiești să notezi cu atenție ceea ce citești. De reținut că valoarea unei cărți bune este determinată nu numai de bogăția imediată a conținutului ei, ci și de dacă dă naștere la cititor unor gânduri noi, considerente personale. Prin urmare, este foarte important să vă scrieți și gândurile și considerațiile. Acest lucru va ajuta la dezvoltarea unei atitudini critice față de ceea ce citiți și vă va scuti de admirația excesivă, în unele cazuri nejustificată, pentru „autorități”. În știință, cineva trebuie să se străduiască în toate modurile posibile pentru a-și forma propria opinie, profund gândită, despre orice.

Un exemplu remarcabil de studiu critic aprofundat al izvoarelor literare îl pot constitui Caietele filosofice ale lui Lenin - note schițe realizate de acesta în procesul de lucru la binecunoscuta carte Materialism și empirio-criticism.

Vorbind despre abilitățile de a lucra cu literatură specială, este imposibil să nu menționăm cunoștințele de limbi străine. Chiar și mulți oameni de știință nu pot citi liber literatură de specialitate într-o limbă străină. Este necesar să se folosească mai pe scară largă oportunitățile oferite de institut, să încerce să stăpânească cel puțin una dintre limbile europene comune în timpul studiului. Ignoranța limbilor străine nu se potrivește medicului sovietic avansat.

Printre cele mai importante abilități cerute de un tânăr om de știință, stăpânirea metodelor moderne de cercetare științifică este extrem de importantă. Cu această ocazie, I. P. Pavlov scria: „Știința se mișcă în șocuri, în funcție de succesele realizate de metodologie, cu fiecare pas al metodologiei parcă ne urcăm cu un pas mai sus, de la care ni se deschide un orizont mai larg, cu obiecte invizibile.” *

* (I. P. Pavlov. Prelegeri despre activitatea principalelor glande digestive. M., Giz, 1924, p. cincisprezece.)

În timpul studiilor la institut, fiecare student la medicină are posibilitatea de a se familiariza teoretic și practic cu cele mai recente metode de cercetare fiziologică, anatomopatologică, de laborator și alte cercetări nu numai în departamentele teoretice și clinici, ci și în cercurile și societățile studenților științifici. Participarea activă la ele vă permite să stăpâniți temeinic metodele moderne complexe de cercetare - să faceți primul pas pe calea către marea știință.

Clasele în cercurile științifice într-un număr de cazuri sunt asociate cu participarea directă la lucrări experimentale, inclusiv pe animale. Această metodă de cercetare științifică extrem de importantă și valoroasă trebuie folosită cu foarte multă seriozitate și prudență. Nu trebuie să uităm că animalele experimentale sunt ființe vii. Privarea lor de viață, provocarea de suferințe crude asupra lor este permisă numai din motive strict motivate de cercetare sau de natură didactică.

Nu strica sa ne amintim ca in unele tari, experimentele pe animale sunt reglementate de lege. Deci, de exemplu, în Anglia încă din 1876, a fost elaborat un regulament privind producerea vivisecției, conform căruia acestea sunt permise numai sub control strict, cu spațiile și echipamentele adecvate, supuse intervențiilor chirurgicale calificate, anesteziei obligatorii a animalelor, îngrijirea corespunzătoare a acestora etc. e. Sunt interzise experimentele pe animale pentru a dovedi fapte și prevederi deja stabilite. În vremea noastră, presa medicală a unor țări socialiste, de exemplu, Republica Populară Polonă, ridică și ea problema reglementării experimentelor pe animale (un articol al profesorului J. Walewski în revista Polish Medical Weekly, 1959, nr. 40) .

Gândurile despre această problemă a lui N. I. Pirogov, care a scris în „Jurnalul unui bătrân doctor”: „Ajuns la Dorpat fără nicio pregătire pentru studii științifice experimentale, m-am grăbit să experimentez și, desigur, am fost crud fără nevoie și fără folos. ; iar amintirea mea otrăvește acum și mai mult că, după ce am provocat chinuri severe multor ființe vii, de multe ori nu am obținut altceva decât un rezultat negativ, adică nu am găsit ceea ce căutam..."

Frivolitatea, amatoria atunci când se efectuează experimente pe animale, în special pe câini, sunt inacceptabile. Totul trebuie realizat după un plan strict justificat, la un nivel tehnic suficient de înalt (intervenții calificate, anestezie obligatorie a animalelor în timpul experimentelor „acute”, asigurarea îngrijirii corespunzătoare a acestora etc.), adică așa cum se obișnuiește în toate noastre. instituții de cercetare de vârf.

O disonanță ascuțită cu toate cele de mai sus este un caz cu adevărat uimitor citat de profesorul K. A. Smirnova în articolul său „Din punctul de vedere al unui psihiatru” („Natura”, 1975, nr. 1). „... Ni s-a trimis o fotografie în care se înfățișează doi studenți de anul III ai uneia dintre universitățile de medicină. Elevii râd de un câine pe moarte care a ieșit din anestezie cu măruntaiele căzute.” Articolul nu indică modul în care administrația și publicul institutului corespunzător au reacționat la un astfel de comportament al studentelor. Dar știm că în urmă cu o duzină sau trei ani, un student a fost dat afară dintr-un institut de medicină care, dintr-o prostie proastă, a băgat o țigară în gura unui cadavru care zăcea într-o sală secțională. Și pe bună dreptate! Nu ar trebui să existe loc în rândurile lucrătorilor medicali pentru oamenii care batjocoresc cu cinism suferința oricărei ființe vii sau transformă marea tragedie, moartea unei persoane, într-o comedie.

Documentarea este extrem de importantă în activitatea de cercetare. Numai pe baza notelor detaliate și atente din jurnalele de observație, protocoale de experimente, anamneză de caz, acte de autopsie anatomopatologică, radiografii bine executate și pregătiri histologice, este posibil să se construiască concluzii suficient de sigure. Trebuie să te obișnuiești cu cea mai mare precizie de pe banca elevului.

Exemple excelente de astfel de punctualitate ne sunt date de remarcabilii oameni de știință S. P. Fedorov și S. I. Spasokukotsky. Unul dintre studenții remarcabili ai primului dintre ei, I. M. Talman, a scris că, începând din 1910, S. P. Fedorov a luat acasă pentru câteva zile toate fișele medicale ale celor care au terminat tratamentul pentru boli ale rinichilor și ale căilor biliare.

Înregistrări din aceste cazuri, scurte, dar cuprinzând datele principale, el a intrat într-un caiet gros de pânză uleioasă. Acestea „nu erau doar date clinice, ci și o descriere a operațiilor, rezultatele studiilor histologice sau secționale, precum și rezultate pe termen lung, determinate de internări repetate sau din scrisorile pacienților. În ceea ce privește S. I. Spasokukotsky, academicianul A. N. Bakulev a furnizat date interesante despre conștiinciozitatea și acuratețea sa în documentație.chirurgul operator, A. N. Bakulev a scris: „S. I. Spasokukotsky a monitorizat personal și constant punerea în aplicare a acestei reguli, nerespectarea acesteia (înregistrare tardivă, neglijență sau inexactitate) a dus la privare. a dreptului de a opera. Însuși Serghei Ivanovici a fost un model de acuratețe și diligență - notele sale au fost întotdeauna făcute în timp util, din memorie proaspătă, au fost complete, au caracterizat exhaustiv trăsăturile ti caz si toate vicisitudinile operatiei. Stilul de înregistrare a lui S. I. Spasokukotsky este foarte ciudat. Se distinge prin figurativitate mare, suculenta limbajului și este departe de standardul științific și literar acceptat. **

* (Vezi: A. Ya Pytel, S. D. Goligorsky. S. P. Fedorov ca urolog. - „Chirurgie”, 1969, nr. 8.)

** (A. N. Bakulev. Eseuri clinice despre chirurgia operatorie, M „Medgiz, 1952, p. 7-8.)

Rezultatele muncii tinerilor doctori sau membrilor cercurilor științifice studențești sunt de obicei prezentate sub formă de rapoarte, rezumate de recenzii și articole individuale. Citirea și discutarea lor în grupurile lor sau în fața unui public mai larg, precum și publicarea în presă sunt foarte utile. Ei învață să vorbească în public, își dezvoltă abilitățile de a-și exprima liber și convingător gândurile. Și trebuie să recunoaștem că în acest sens tineretul nostru a obținut anumite succese. Acest lucru este demonstrat de conferințele științifice deja tradiționale ale tinerilor oameni de știință, recenziile tuturor Uniunii și republicane ale activității societăților științifice studențești.

Importanța unei astfel de lucrări pentru autoeducarea medicilor nu poate fi subestimată. Va fi cu atât mai incitant și mai eficient, cu atât mai multă activitate, curiozitate științifică și independență sunt arătate în ea.

• Când vă angajați în activități de cercetare, nu trebuie să uitați niciodată că chiar și cel mai modest raport științific, rezumat sau articol poate avea o valoare obiectivă și poate prezenta interes numai dacă
• dacă tema lucrării nu este impusă autorului, ci este de mare interes pentru el, corespunde intereselor sale interne, care ar trebui să fie pure și dezinteresate, adică asociate exclusiv cu dorința de a studia ceva, de a afla, de a explica : „Bucuria muncii este în munca însăși!”;
• când dezvoltarea unui subiect se bazează pe observații, experimente și studii proprii, deși puține, dar bine documentate. Rene Leriche a scris convingător despre asta: „A lucra la materialul altcuiva nu are valoare. Vă permite să oferiți statistici și chiar și atunci valoarea sa este relativă. O astfel de muncă nu prea inspira”;
• când toate acestea sunt spuse clar, clar, inteligibil, astfel încât „cuvintele sunt înghesuite, dar gândurile sunt spațioase” (Nekrasov).

Acest tip de muncă științifică este utilă și necesară pentru fiecare medic. Contribuie la perfecţionarea calificărilor sale, autoafirmarea ca specialist.

Aceia dintre noi care decidem să ne dedicăm viețile unor activități serioase de cercetare (precum și predare) sunt impuse cerințe mult mai stricte. Aici se cere, în primul rând, o vocație, o atracție irezistibilă și dragoste pentru știință, pentru specialitatea cuiva. Apoi o dorință sinceră și capacitatea de a lucra dezinteresat, din greu, fără a neglija cea mai grea, „murdară” muncă. „Cel care lucrează zilnic și într-o singură direcție reușește în știință” (V. N. Shevkunenko); și, în sfârșit, calmul intern, organizarea, capacitatea de a-și folosi timpul și oportunitățile cu un beneficiu maxim. „... Un om de știință trebuie să se gândească la munca sa, să citească, să studieze și să se odihnească” (din aforismele academicianului P. L. Kapitsa).

Celebrul scriitor englez Charles Dickens, într-una dintre scrisorile sale private, sublinia: „... Îmi păstrez capacitatea de a fi creativ doar cu respectarea cea mai strictă a condiției principale: să subordonez această creativitate toată viața, să mă predau ei. pe deplin, pentru a-mi îndeplini cele mai mici cerințe pentru mine, lăsând deoparte, luni întregi, tot ceea ce interferează cu munca „* . Și trebuie remarcat cu mare satisfacție că istoria medicinei păstrează o mulțime de nume de oameni de știință medicali remarcabili, a căror viață întreagă a fost complet dedicată științei, muncii dezinteresate, adesea literalmente ascetice în beneficiul oamenilor suferinzi. Mulți dintre acești oameni de știință nici nu și-au putut imagina cum este posibil să trăiești în afara lumii științei, să fie lipsiți de oportunitatea de a crea, afla și afirma ceva. Până la urmă, tocmai din acest motiv viața celebrului igienist german Max Pettenkofer (1818-1901) a fost întreruptă tragic. S-a sinucis la vârsta de 83 de ani, pierzând oportunitatea de a-și continua mulți ani de cercetare științifică la bătrânețe. Este de remarcat faptul că chiar și un iubitor de viață precum A. M. Gorki a găsit o justificare pentru acest act: „... o persoană are dreptul să părăsească viața mai devreme decât timpul stabilit de natură... dacă și-a pierdut capacitatea de a munci. , iar munca pentru el conține întreg sensul vieții și toată bucuria ei. **

* (Dintr-o scrisoare a lui C. Dickens către M. Winter 3/IV 1855 vol. Adunat. op. vol. 30, M., „Ficțiune”, 1963, p. 28.)

** (M. Gorki. Articole publicistice. L., Ogiz, 1933, p. 113.)

Exemple minunate de astfel de „ardere în știință” altruistă sunt mulți și mulți reprezentanți ai medicinei noastre din lume și domestice. Am menționat deja profesorul V. A. Oppel, care, în așteptarea unei operații grave - rezecția maxilarului superior cu enuclearea ochiului, a învățat singur să opereze și să desfășoare lucrări științifice și medicale cu un singur ochi. În același mod, profesorul N. A. Bogoraz (1874-1952), renumit pentru lucrările sale de chirurgie reconstructivă, care și-au pierdut ambele membre inferioare ca urmare a unei răni de stradă în 1920, a continuat să desfășoare activități științifice și pedagogice active asupra protezelor timp de mulți ani. .

Muncitorul neobosit profesor N. M. Volkovich (1858-1928), depășind durerea severă (metastaze la coloana vertebrală a cancerului de prostată), literalmente în ajunul morții sale, a luat parte la elaborarea agendei pentru următoarea reuniune a societății chirurgicale.

În acest sens, viața celebrului chirurg elvețian T. Kocher este foarte instructivă. Așa cum studentul său, profesorul Garre a scris despre el, „În viața lui, Kocher nu a vrut să știe altceva decât medicină și operația sa. Nu l-au interesat niciun interes străin, sport, divertisment. Viața lui a fost o muncă continuă. Orice problemă operațională sau teoretică ar fi trebuit să fie rezolvată temeinic, logic, practic, experimental de către el și pusă pe o bază solidă, conectată cu cele mai recente realizări din știința naturii, precum și cu medicina internă, anatomie patologică, bacteriologie și alte ramuri conexe ale specialitatea noastră. * Kocher a lucrat dezinteresat până la sfârșitul vieții: cu trei zile înainte de moarte, și-a făcut ultima operație - o laparotomie dificilă.

* (Garre. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 1917, nr. 35, p. 1111-1112.)

Se știe cu ce groază a tratat ilustrul nostru terapeut Serghei Petrovici Botkin chiar ideea posibilității de a opri activitatea științifică și didactică. S-a încăpățânat să respingă sfatul medicilor de a fi atent la starea inimii sale; când au apărut crize de angină pectorală, a dovedit că acesta este un alt atac de colică hepatică. Când, cu doi ani înainte de moarte, prietenul său, dr. Belogolovy, l-a sfătuit să oprească cursurile timp de un an, Botkin „... chiar a pălit, și-a fluturat hotărât brațele și, gâfâind de emoție, a exclamat: „Ei bine, cum poți da eu un astfel de sfat? Nu înțelegi că clinica este totul pentru mine și nu pot trăi fără ea? Atunci sunt o persoană complet pierdută! *

* (N. Nilov, E. Belov. Botkin, M., „Tânăra gardă”, 1966.)

Aceleași îngrijorări au fost experimentate și de un remarcabil om de știință din Ural, șeful clinicii de boli oculare a Institutului Medical Perm, profesorul Pavel Ivanovich Chistyakov (1867-1959). După cum scriu biografii săi, observând primele semne ale unei slăbiri a tonului de lucru, „... nu i-a fost frică să se retragă. Îi era frică să se retragă într-un cerc restrâns de interese ale propriei personalități, fără o cauză nativă, căruia și-a dedicat toată viața. Dacă te retragi și lași locul tinerilor, atunci trebuie să rămâi consultant, chiar și independent, gratuit.” Dorința i s-a împlinit: până la sfârșitul zilelor a trăit în interesul științei sale iubite, a ținut prelegeri, a operat. Și deja în delirul muribund, buzele lui șoptiră neclar: „Încercați totul - fotocelule, radio, inginerie electrică. Suntem datori orbilor... Omul trebuie să vadă. În vremea noastră nu ar trebui să existe orbi...”. *

* (V. S. Babușkin. Profesorul P. I. Chistyakov (Seria „Oameni remarcabili din regiunea Kama”). Perm, Prinț. Editura, 1967.)

Terminând această scurtă listă a figurilor individuale ale medicinei care și-au pus toată puterea în slujba științei, considerăm că este necesar să ne oprim mai în detaliu asupra vieții, drumul cu adevărat ascetic al remarcabilului om de știință sovietic, profesor al Academiei Medicale Militare care poartă numele. M.V. S. M. Kirov Viktor Nikolaevici Şevkunenko (1872-1952). Viața și activitățile sale sunt strălucit acoperite într-o carte foarte interesantă și instructivă a profesorului E. M. Margarin (din păcate, publicată într-un tiraj inacceptabil de mic de 1300 de exemplare). Această carte se cere în mod direct să fie citită și înțeleasă profund nu numai de către orice medic care simte o atracție pentru munca științifică, ci și de un profesor care ne educă echipa medicală. *

* (Om.: E. A. Margorin, V. N. Şevkunenko. L., „Medicina”, 1963.)

V. N. Shevkunenko ocupă un loc onorabil în istoria medicinei sovietice, în primul rând ca creator al doctrinei materialiste originale a variabilității individuale și legate de vârstă a organelor și sistemelor umane. De aproape 40 de ani, eforturile personalului Departamentului de Chirurgie Operativă și Anatomie Topografică a Academiei de Medicină Militară au fost îndreptate spre dezvoltarea în profunzime a acestei probleme. *

* (Din 1929, V.N. Shevkunenko a condus timp de mai bine de zece ani un departament similar la Institutul Central pentru Perfecționarea Medicilor care poartă numele. V. I. Lenin, unde s-au efectuat și cercetări pe această temă.)

Noutatea și relevanța subiectului, înalta autoritate a liderului, atmosfera intenționată, activă, care a predominat la departament au atras nu numai angajați cu normă întreagă, ci și numeroși „voluntari” să lucreze la el. Numărul de angajați cu normă întreagă și independenți care au lucrat sub conducerea lui V. N. Shevkunenko a depășit semnificativ 250. Iar rezultatele muncii lor dezinteresate sunt cu adevărat strălucitoare: peste 400 de lucrări științifice, peste 70 de disertații susținute, inclusiv peste 30 de teze de doctorat, numeroase, atrăgând atenția generală rapoarte la congresele chirurgilor și anatomiștilor, precum și la întâlnirile societăților științifice, o serie de excelente manuale de chirurgie operatorie și anatomie aplicată, inclusiv clasicul în trei volume „Curs de chirurgie operatorie cu date anatomice și topografice” . O întreagă galaxie de chirurgi-oameni de știință remarcabili, crescuți în școala lui V. N. Shevkunenko, este un monument cu adevărat miraculos al șefului acestei școli.

Să spunem despre calitățile spirituale ale unui om de știință remarcabil în cuvintele profesorului E. M. Margorin:

„El aparținea cercetătorilor care se dăruiesc în întregime științei. Gânduri [L-au urmat peste tot. Însemnările de pe o bucată de ziar, de pe o hârtie care a apărut, mărturiseau că gândul l-a prins la o întâlnire, pe stradă, în tren... Ideea l-a absorbit atât de mult încât uneori părea să se retragă. în sine... Dorința de a fi singur cu el însuși a fost o dorință naturală a firii sale de căutare, predispusă la generalizări filozofice. De-a lungul anilor acest lucru a devenit din ce în ce mai evident. A început să evite societatea zgomotoasă, aproape că nu a mers la teatru, a evitat întâlnirile... Profesorul în vârstă și-a părăsit apartamentul locuibil din oraș și, în 1926, s-a mutat în satul Lakhta de lângă Leningrad, unde a închiriat două camere mici. În apropierea întinderilor calme ale Golfului Finlandei (și iubea marea încă din copilărie), nimic împrăștiat, nu a distrage atenția.

Dușman al tuturor exceselor, s-a limitat la un stil de viață mai mult decât modest, aproape spartan. Un pat simplu, masă, scaune și un raft cu cărți - asta este tot decorul camerei sale.

A trăit semi-reclus, de la an la an făcând același traseu: Lakhta - departament, departament - Lakhta... S-a retras de la ordinea obișnuită doar în zilele rapoartelor sale și a ședințelor absolut obligatorii.

Te gândești la Viktor Nikolaevici și te întrebi: de ce a reușit să creeze o școală atât de fructuoasă, ce a atras mințile tinere la el? Răspunsul este simplu: originalitatea gândirii științifice și o atitudine bună față de oameni... Un suflet simpatic s-a ascuns în spatele reținerii și nepasiunii exterioare. „Trăim nu atât pentru noi înșine, cât pentru alții”, a spus el.

A fost deosebit de receptiv la persoanele aflate în nevoie. Dar sensibilitatea lui nu era ca mila. El nu a liniștit, ci a întărit puterea spiritului uman, nu a consolat, ci a convins că durerea trebuie depășită...

Nu mulți oameni știu că Viktor Nikolaevici nu a părăsit practica medicală până la sfârșitul zilelor sale și a primit personal pacienți. După el, au existat caiete cu zeci de mii de nume de pacienți, ultimul dintre care l-a primit la 17 mai 1952 ... A încercat să-i ajute pe toată lumea, s-a agitat să intre în clinică și a primit medicamente rare. Locuitorii satului Lakhta cunoșteau bine casa bătrânului doctor și l-au văzut de mai multe ori mergând noaptea la cei grav bolnavi; au mai știut că profesorul a făcut-o întotdeauna gratuit...

Viktor Nikolaevici se distingea printr-o sănătate de invidiat, părea mult mai tânăr decât anii lui și aproape că nu s-a îmbolnăvit. Cu cât lovitura a fost mai neașteptată și mai grea pentru el - boala glaucomului. Într-o zi de septembrie 1940, a făcut brusc un atac de boală, iar de atunci, an de an, a început să-și piardă vederea.

La sfârșitul anului 1949, a început orbirea completă. A fost un test sever pentru Viktor Nikolaevici, dar nici atunci nu s-a plâns de soarta lui și a îndurat nenorocirea cu o reținere uimitoare. Cu cât îi devenea mai greu, cu atât voința lui stătea mai puternică. Când nu a reușit să navigheze singur pe amvon, a cerut să întindă corzile pe scări și în biroul său, astfel încât să poată merge fără ajutor. Tristețea liniștită emana din silueta lui cocoșată, era inexprimabil de greu să-i privești ochii nevăzători...

Viktor Nikolaevici a luptat pentru viața sa și a încercat în toate modurile posibile să-și mențină ziua de muncă. Ca și înainte, a continuat să vină la departament în fiecare zi, a fost interesat de cercetarea științifică, a dictat răspunsuri la scrisori, a primit pacienți ... Dar indiferent de cât de puternică voință a lui Viktor Nikolaevici a rezistat, anii și boala și-au luat tributul ... ". *

* (E. A. Margorin. Decret. op., p. 87-94.)

Am oferit aici doar câteva date despre viața și activitățile științifice ale unor oameni de știință medicali remarcabili. Ce explică succesul cercetării lor științifice? Ce îi poate învăța experiența, adesea cu cea mai mare dificultate?

Răspunsurile la aceste întrebări, desigur, pot fi diferite - în funcție de vârstă, forma spirituală, amploarea perspectivei și caracteristicile educației respondenților. Dar un lucru ne învață exemplul unor astfel de oameni de medici tineri care vor să-și dedice viața în întregime activității științifice: oricât de bine ai studia la institutul medical, oricât de sârguință ai lucra în laboratoare și clinici, oricât de succes primele rapoarte sau articole științifice sunt, fii modest, consideră aceste succese în mod corect drept prima experiență științifică. Nu vă considerați oameni de știință prematur: acest lucru vă poate duce în rătăcire. Nu vă imaginați că veți fi ei mai târziu, când aveți norocul să intrați pe un drum științific mai larg. Nu uita că, chiar și cu o diplomă științifică, te poți dovedi a fi o floare goală și, chiar și cu un titlu științific înalt, nu poți fi un adevărat om de știință.

Marea știință este muncă persistentă, căutare dezinteresată a adevărului, ardere neobosită. Și, așa cum spunea Marx, „numai el poate atinge vârfurile strălucitoare care, fără teamă de oboseală, urcă pe cărările sale stâncoase”. Este mai bine ca spiritele slabe, carieriştii, leneşii să nu se angajeze pe aceste căi!

L.T. AMBALAJ
ÎN ȘTIINȚĂ NU ESTE LARGE, PILAR... (CONVERȚII CU V.F. LEE)
Locul publicării: Moscova - Novorossiysk
Editura: „Cartea științifică”
Anul publicării: 2009
Tiraj: 500 de exemplare.

Adnotare:

Cartea este dedicată activităților științifice și didactice ale profesorului Academiei Diplomatice a Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, om de știință onorat al Federației Ruse Vl. F. Lee. Sunt dezvăluite principalele repere ale drumului său de viață de la hinterlandul siberian la Universitatea din Sankt Petersburg. Institutul de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe și Academiei Diplomatice a Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei. Cele mai semnificative recenzii științifice ale lui Vl. F. Lee în Studii Coreene și Studii Orientale.

Prima parte
Departe, departe de provincia Hamgyong...
(copilărie și tinerețe dincolo de Baikal, ani de studenție)

Partea a doua
Pe urmele criticii academice
(Recenzii și comentarii: L.M. Kuznetsov, V.S. Boyko, A.D. Voskresensky, V.P. Tkachenko, A.N. Fedorovsky, Elizabeth Vishnik, V.I. Denisov, T.A. Zakaurtseva, V. M. Krivokhizha, Yu. Hong, L.V. Shulunova)

Partea a treia
Un cuvânt despre mentori și parteneri de viață...
(B.G. Gafurov, Academician al Academiei de Științe a URSS; G.F. Kim, Membru corespondent al Academiei de Științe a URSS; T.A. Kolesnichenko, Uniunea Jurnaliștilor din Rusia; Ho Ding (Ho Un Phe), Academician al Academiei Ruse de Științe ale Naturii)

În loc de epilog

Lee Vl. F. Edelweiss

Aplicație foto documentară

De la autor-compilator

Ideea de a scrie o serie de eseuri despre compatrioții mei minunați care trăiesc sub cerul Rusiei mi-a venit într-o zi când răsfoiam paginile publicației unice „Coreenii ruși” și „Enciclopedia coreenilor ruși”. Abolirea decretelor staliniste extrem de nedrepte privind soarta și drepturile civile ale diasporei coreene, țara noastră, au distrus bariere grele în calea creșterii spirituale a populației coreene din Rusia. Cunoscuți anterior ca celebri cultivatori de cereale, coreenii se încadrează organic în societatea noastră multinațională și fac o descoperire rapidă în toate domeniile cunoașterii științifice moderne, inclusiv în științe umaniste. Și astăzi, remarcabila intelectualitate ruso-coreeană din prima jumătate a secolului al XX-lea, care a dispărut tragic în lagărele Gulag, a fost înlocuită de o nouă generație demnă, care include fizicieni teoreticieni proeminenți și arhitecți celebri, ofițeri și generali ai armatei noastre. forțe, reprezentanți proeminenți ai afacerilor și oameni de știință- afaceri internaționale. Afundându-mă în studiul surselor biografice despre această galaxie a compatrioților mei, mi-am dat seama cât de spinos era drumul lor către o diplomă de profesor sau cârma unui avion de luptă. Din păcate, numeroasele mele rude nu știu aproape nimic despre asta, mai ales noua generație, mai tânără, care se implică din ce în ce mai mult în procesele ireversibile nu doar de comunicare interetnică, ci și de asimilare.

Cartea propusă a fost pregătită sub forma conversațiilor mele cu Vladimir Fedorovich Li, profesor la Academia Diplomatică a Ministerului de Externe al Rusiei. Cred că cititorul va găsi în ea multe lucruri interesante și instructive.