Istoria fermelor colective

Primele ferme colective

Fermele colective din mediul rural din Rusia sovietică au început să apară începând cu 1918. În același timp, existau trei forme de astfel de ferme:

• O comună agricolă în care erau socializate toate mijloacele de producție (cladiri, unelte mici, animale) și folosirea pământului. Consumul și serviciile casnice ale membrilor comunei se bazau în întregime pe economia publică; distribuția a fost egalitară: nu în funcție de muncă, ci în funcție de consumatori. Membrii comunei nu aveau parcele subsidiare personale proprii. Comunele au fost organizate în principal pe foștii moșieri și mănăstiri.

• Un artel agricol în care erau socializate folosirea pământului, forța de muncă și principalele mijloace de producție - animale de tracțiune, mașini, utilaje, animale de producție, anexe etc. Casa de locuit și parcelele subsidiare (inclusiv animalele de producție) au rămas în proprietatea personală a ţărani, mărimi care erau limitate de hrisovul artelului. Veniturile au fost distribuite în funcție de cantitatea și calitatea muncii (pe zile lucrătoare).

• Parteneriatul pentru Cultivarea în Comun a Pământului (TOZ), în care s-au socializat utilizarea terenului și munca. Vitele, mașinile, inventarul, clădirile au rămas în proprietatea privată a țăranilor. Veniturile erau distribuite nu numai în funcție de cantitatea de muncă, ci și în funcție de mărimea aportului de acțiuni și de valoarea mijloacelor de producție oferite parteneriatului de către fiecare dintre membrii săi.

În iunie 1929, comunele reprezentau 6,2 la sută din totalul comunelor din ţară, TOZ 60,2 la sută, iar artele agricole 33,6 la sută.

Colectivizare activă

Începând din primăvara anului 1929, în mediul rural au fost luate măsuri menite să crească numărul fermelor colective - în special, Komsomolul face campanii „pentru colectivizare”. Practic, utilizarea măsurilor administrative a reușit să realizeze o creștere semnificativă a fermelor colective (în principal sub formă de TOZ-uri).

Acest lucru a provocat o rezistență puternică din partea țărănimii. Potrivit datelor din diverse surse citate de O. V. Khlevnyuk, în ianuarie 1930 au fost înregistrate 346 de demonstrații în masă, la care au participat 125 de mii de oameni, în februarie - 736 (220 mii), în primele două săptămâni ale lunii martie - 595 (aproximativ 230 de mii). mii), fără a număra Ucraina, unde 500 de așezări au fost acoperite de tulburări. În martie 1930, în general, în Belarus, regiunea Pământului Negru Central, în regiunile Volga de Jos și Mijloc, în Caucazul de Nord, în Siberia, în Urali, în regiunile Leningrad, Moscova, Vest, Ivanovo-Voznesensk, în Crimeea și Asia Centrală, 1642 de revolte țărănești în masă, la care au participat cel puțin 750-800 de mii de oameni. În Ucraina, la acea vreme, peste o mie de așezări erau deja acoperite de tulburări.

Luptă cu îndoituri

Charta fermei colective

Majoritatea comunelor și TOZ-urilor la începutul anilor 1930. trecut la Carta artelului agricol. Artel a devenit principala, și apoi singura formă de ferme colective în agricultură. În viitor, denumirea de „artel agricol” și-a pierdut sensul, iar denumirea de „fermă colectivă” a fost folosită în legislația actuală, actele de partid și guvern.

O cartă exemplară pentru un artel agricol a fost adoptată în 1930; noua sa versiune a fost adoptată în 1935 la Congresul întregului sindicat al fermierilor colectivi-muncitori șoc. Terenul era atribuit artelului în folosință perpetuă și nu era supus vânzării sau arendarii. Chartele determinau dimensiunea terenului gospodăresc, care era în folosința personală a curții fermei colective - de la 1/4 la 1/2 ha (în unele zone până la 1 ha). S-a determinat și numărul de animale care puteau fi ținute într-o fermă colectivă. Pentru zonele din grupa 1 a Teritoriului Siberiei de Vest, de exemplu, normele zootehnice au fost următoarele: 1 vacă, până la 2 tineret, 1 scroafă, până la 10 oi și capre.

Toți lucrătorii cu vârsta peste 16 ani puteau deveni membri ai artelului, cu excepția foștilor kulaci și lipsiți de drepturi (adică cei lipsiți de drept de vot). Șeful economiei - președintele - a fost ales prin vot general. Consiliul de administrație al fermei colective a fost ales pentru a-l ajuta pe președinte.

Fermele colective erau obligate să conducă o economie planificată, să extindă suprafețele însămânțate, să crească productivitatea etc. Au fost create stații de mașini și tractoare pentru a deservi fermele colective cu utilaje.

Distribuirea produselor s-a realizat în următoarea succesiune: vânzarea produselor către stat la prețuri fixe, de cumpărare extrem de mici, returnarea semințelor și a altor împrumuturi către stat, decontări cu MTS pentru munca operatorilor de mașini, apoi umplerea semințelor și furajelor pentru animalele din fermele colective, crearea unui fond de asigurare pentru semințe și furaje. Orice altceva putea fi împărțit între fermierii colectivi în funcție de numărul de zile de lucru pe care le-au lucrat (adică zilele în care au plecat la muncă în timpul anului). O zi lucrată într-o fermă colectivă poate fi socotită ca două sau ca o jumătate de zi cu calificări diferite ale fermierilor colectiv. Fierarii, operatorii de mașini și personalul de conducere al administrației fermelor colective au câștigat cele mai multe zile de lucru. Agricultorii colectivi au câștigat cel mai puțin din munca auxiliară.

De regulă, fermele colective nu aveau suficiente produse pentru a îndeplini nici măcar primele două sau trei sarcini. Fermierii colectiv au trebuit să se bazeze doar pe parcelele lor subsidiare.

Pentru a stimula munca în fermă colectivă, în 1939 a fost stabilit un minim obligatoriu de zile de lucru (de la 60 la 100 pentru fiecare colectiv de fermier apt de muncă). Cei care nu au rezolvat-o au renunțat la ferma colectivă și au pierdut toate drepturile, inclusiv dreptul la un teren personal.

Statul a monitorizat constant utilizarea de către gospodăriile colective a fondului funciar alocat acestora și respectarea cotei de animale. S-au aranjat verificări periodice ale dimensiunii parcelelor personale și s-a confiscat suprafața de teren. Abia în 1939 au fost tăiate țăranilor 2,5 milioane de hectare de pământ, după care au fost lichidate toate rămășițele gospodăriilor strămutate în așezările gospodăriilor colective.

Din 1940, aprovizionarea cu produse de origine animală a început să se realizeze nu prin numărul de animale (erau mai puține), ci prin cantitatea de teren ocupată de fermele colective. Curând acest ordin s-a extins la toate celelalte produse agricole. Astfel, a fost stimulată utilizarea de către gospodăriile colective a tuturor terenurilor arabile ce le-au fost atribuite.

Ferme colective de după război

Până în 1970, fermierii colectivi nu aveau dreptul de a avea pașaport, ceea ce s-a datorat dorinței autorităților de a ține țăranii la țară. În „Instrucțiunile privind procedura de înregistrare și eliberare a cetățenilor de către comitetele executive ale Sovietelor rurale și de colonizare ale deputaților muncitori”, adoptate în acest an, aprobate prin ordin al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, s-a afirmat că „în calitate de excepție, este permisă eliberarea pașapoartelor rezidenților din mediul rural care lucrează la întreprinderi și instituții, precum și cetățenilor care, datorită naturii muncii prestate, necesită documente de identificare. Această clauză a devenit utilizată pe scară largă pentru eliberarea pașapoartelor fermierilor colectivi. Dar abia în 1974, a fost adoptat un nou „Regulament privind sistemul de pașapoarte în URSS”, conform căruia pașapoartele au început să fie eliberate tuturor cetățenilor URSS de la vârsta de 16 ani, incluzând pentru prima dată sătenii și fermierii colectivi. Certificarea completă a început, însă, abia la 1 ianuarie 1976 și s-a încheiat la 31 decembrie 1981. În șase ani, în zonele rurale au fost eliberate 50 de milioane de pașapoarte.

Nume stereotipe

Kolhoz numit după Lenin- un nume comun pentru fermele colective și alte întreprinderi agricole, folosit în diferite regiuni ale URSS, inclusiv în RSFSR și în toate celelalte republici unionale. După prăbușirea URSS și lichidarea sistemului sovietic, multe ferme colective au fost transformate în societăți economice, doar o mică parte din ele au rămas cooperative. Cu toate acestea, unele dintre fermele colective anterioare și existente, numite după Lenin, și-au păstrat totuși numele.

Întreprinderi agricole - Ferme colective numite după Lenin

• Fermă colectivă numită după Lenin din regiunea Ryazan. Ferma colectivă din satul Grebnevo, districtul Starozhilovsky, regiunea Ryazan, a fost fondată în anul. Crește cereale, produce carne și lapte. Numărul personalului este de 250 de persoane. 4.000 de hectare de teren arabil, din care 2.500 pentru cereale, recolta este de 32-40 de cenți. 2500 capete de vite, inclusiv 800 de vaci. Rezerve zilnice - 300 de tone de animale, 2,5 tone de lapte. Școala gimnazială, grădinița, Casa de Cultură și alte instituții sociale din apropiere sunt întreținute pe cheltuiala fermei colective. Președintele Balov Ivan Egorovici.

• Ferma colectivă de pescuit numită după Lenin în teritoriul Khabarovsk. O fermă colectivă în satul Bulgin, districtul Ohotsk, teritoriul Khabarovsk. Angajat în activități de pescuit. Președintele Khomcenko Nikolai Mihailovici.

• Ferma colectivă numită după V. I. Lenin din teritoriul Kamchatka. Creat în 1929. Cea mai mare întreprindere de pescuit din regiune. Angajată în extracția și prelucrarea peștelui și fructelor de mare, reparații navale. Dispune de: 29 de nave, infrastructură de coastă, frigider 6000 tone, fabrică de prelucrare a peștelui, ateliere de reparații nave, dane, depozite, atelier de cusut, parc auto. Adresa Petropavlovsk-Kamchatsky, st. Cosmonauți, 40.

• Ferma colectivă numită după V. I. Lenin în Buriația. Republica Buriația, districtul Mukhorshibirsky, satul Nikolsk. Tipuri de activitate: Cultivarea oilor si caprinelor, cultivarea culturilor de cereale si leguminoase.

• Persoane asociate cu fermele colective. Lenin. Din 1985 până în 1987, președintele Belarusului Alexandru Lukașenko a fost secretar al comitetului de partid al fermei colective numită după Lenin din districtul Shklovsky.

Ferma colectivă și viața fermă colectivă în art

• Un invitat de la Kuban (film) - arată viața fermei colective, recoltarea, munca operatorilor de mașini MTS
• Kalina Krasnaya (film) - arată munca fermierilor colectivi (șofer, operator de mașini)
• Cazacii Kuban (film) - viața fermierilor colectivi este prezentată înfrumusețată, paradă
• Ivan Brovkin pe Virgin Land (film) - este prezentată viața unui sovhoz virgin
• Președinte – arată viața fermei colective în anii postbelici

Când nedoritorii Rusiei scriu despre fermele colective, ei își declară imediat eficiența scăzută și declară neapărat anihilarea țărănimii de către bolșevici.

De fapt, bolșevicii au salvat întreaga Rusie de la distrugerea Occidentului, inclusiv a țărănimii, care constituia cea mai mare parte a locuitorilor țării.

Pentru a înțelege acest lucru, este necesar să distingem februarie 1917, când Rusia a fost împărțită în zeci de entități teritoriale și naționale cu ajutorul Occidentului, din octombrie 1917, după care statul rus prăbușit a început să fie asamblat și adunat timp de patru ani din 1918 până în 1922.

Prin reunirea pământurilor rusești, bolșevicii au salvat țara de la moarte iminentă și au distrus toate subtilitățile conspirației Occidentului împotriva Rusiei. Au fost salvați și țăranii. Țăranii au fost nu numai salvați, ci și uniți în comunități mari, ferme colective, unde, fără îndoială, trăiau mai bine decât în ​​Rusia țaristă.

După revoluție, țăranii au primit pământul proprietarilor de pământ și s-a rezolvat problema țăranilor fără pământ, care sfâșiea Rusia.

Fermele colective au primit pământ în folosință perpetuă, iar fermierii colectivi lucrau pe teren propriu la gospodăria colectivă și pe teren propriu pe terenurile personale. Ce fel de de-țărănime este aceasta când țăranul lucrează la pământ!?

Fără colectivizare, Rusia și națiunea rusă ar fi dispărut de pe fața pământului. De ce? Pentru că URSS nu se putea asigura cu pâine și construi înainte de războiul din 1941-1945. 12.500 de mari întreprinderi industriale, care în perioada celui de-al Doilea Război Mondial au produs de două ori mai multe echipamente militare și alte arme decât numărul total de întreprinderi din Germania și restul Europei unite de Hitler.

Populația statelor europene care ni se opuneau în 1941 era de peste 300 de milioane de oameni. (în URSS la 20 iunie 1941 - 195 milioane de oameni).

Colectivizarea a fost vitală, deoarece producția de cereale în URSS s-a oprit la nivelul de dinainte de izbucnirea primului război mondial: 1913 - 76,5 milioane de tone; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927-72,3; 1928 - 73,3; 1929-71.7.

De aceea, în 1927, la cel de-al 15-lea Congres al PCUS(b), J. V. Stalin a înaintat sarcina desfășurării totale a colectivizării agriculturii.

"Kolhozes și fermele de stat sunt, după cum știți", a notat I.V. Stalin în ianuarie 1928, "ferme mari capabile să folosească tractoare și mașini. Sunt mai mult ferme de mărfuri decât fermele proprietarilor și kulaki. Trebuie avut în vedere că orașele noastre și industria noastră este în creștere și va crește în fiecare an. Acest lucru este necesar pentru industrializarea țării. În consecință, cererea de pâine va crește în fiecare an... „Adică problema industrializării este indisolubil legată de problema colectivizării.

În 1937, recolta brută de cereale se ridica deja la 97,5 milioane de tone (conform estimărilor americane, 96,3 milioane de tone).

Ca urmare a colectivizării, toate problemele menționate mai sus au fost rezolvate. Producția industrială a crescut într-un ritm fără precedent în lume, producția de cereale a crescut, productivitatea muncii a crescut brusc, drept urmare oamenii au fost eliberați pentru industrializare.

De exemplu, în 1929, 80 de milioane de oameni erau angajați în agricultură, iar în 1933, 56 de milioane de oameni au rămas în agricultură. Totuși, atât în ​​1929, cât și în 1934 s-a obținut aceeași recoltă de cereale - 74 de milioane de tone. Adică numărul de angajați în sectorul agricol a scăzut cu aproximativ o treime, dar producția de cereale a rămas la același nivel.

Agricultura a eliberat pentru industrie cele 24 de milioane de perechi de muncitori de care avea nevoie disperată. Trebuie spus că în URSS, chiar și la patruzeci de ani de la colectivizare, nu erau suficienți muncitori, pentru că țara se construia, se dezvolta, mergea constant, depășind cele mai dezvoltate țări. Și în nicio țară din lume nu au protejat muncitorii și țăranii în același mod ca în URSS.

Datorită colectivizării efectuate, producția de cereale a crescut cu peste o treime în cinci ani, iar până în ianuarie 1941 URSS a reușit să creeze o rezervă de stat de 6,162 milioane de tone de cereale și făină.

Intrând într-un regim stabil după război, fermele colective și fermele de stat au crescut producția de cereale în 1986/87 la 210-211 milioane de tone, ceea ce a asigurat securitatea alimentară a URSS. Țăranii din URSS au produs acest cereal, iar liberalii susțin că țărănimea a fost distrusă.

Astfel, până în a doua jumătate a anilor 1980, producția de cereale a crescut de peste trei ori, iar producția de lapte, ouă și culturi industriale de 8-10 ori.

De la an la an, URSS a crescut producția agricolă, iar în producția multor tipuri de culturi agricole, a început să depășească o astfel de țară precum Statele Unite.

Chiar și liberalii scriu asta în timpul celui de-al 8-lea plan cincinal din 1966 până în 1970. volumul producţiei agricole a crescut cu 21%, dar se vorbeşte imediat despre o scădere a producţiei agricole în anii 1970-1980.

Majoritatea cititorilor au imediat impresia că în perioada indicată mai sus, adică în planurile cincinale al 9-lea și al 10-lea, cantitatea de produse agricole produse în țară a scăzut, în timp ce producția agricolă din perioada indicată a crescut anual.

De exemplu, producția de cereale în milioane de tone în cel de-al 8-lea plan cincinal în perioada 1966-1970. media a fost de 167,6, în a 9-a - 181,6, în a 10-a - 205 milioane de tone. Ei numesc recesiune creșterea producției în termeni procentuali mai mică decât în ​​cel de-al 8-lea plan cincinal.

În ansamblu, comparativ cu 1917, producția agricolă brută a crescut de 5,5 ori până în 1986 și de 4 ori față de 1913, inclusiv producția vegetală - de 3,8 ori, producția de animale - de 4,2 ori.

Mai mult, ei scriu că agricultura a devenit din ce în ce mai subvenționată. Vă rugăm să rețineți că la noi a devenit subvenționat, în timp ce în țările occidentale a fost de multă vreme subvenționat aproape în totalitate de la bugetul de stat, precum forțele armate. În lumea occidentală, unde condițiile agriculturii sunt mult mai favorabile decât în ​​Rusia, în toate țările, fără excepție, agricultura primește subvenții mari de la stat.

Critica la adresa fermelor colective a avut o mare importanță în distrugerea URSS. Despre agricultură în majoritatea informațiilor de pe Internet, cărți istorice, economice publicate din 1985, nu veți găsi adevărul despre fermele colective și fermele de stat ale URSS.

Ei scriu că statul a alocat o mulțime de bani pentru dezvoltarea agriculturii, dar aceasta din urmă nu s-a dezvoltat, că banii primiți din vânzarea petrolului (parcă la vremea aceea trăiam din vânzarea petrolului) și toate aurul a plecat în străinătate pentru a cumpăra cereale. Aceasta este scrisă în marea majoritate a cărților despre agricultură din URSS, publicate în acești ani. Dar când începem să luăm în considerare faptele, suntem convinși că ni se spune minciuni. Nu cred că acest neadevăr este generat de competența insuficientă a autorilor. Poate că există unele omisiuni. Acum sunt disponibile din abundență în toate domeniile cunoașterii. Dar pare mai degrabă o conspirație a oponenților Rusiei între ei. Ura pentru țara noastră și banii occidentali au dat naștere la o masă de cărți, articole și emisiuni false despre agricultura în URSS.

De fapt, sub Brejnev, URSS a cumpărat o cantitate mică de cereale furajere din străinătate, deoarece numărul de vite din URSS l-a depășit pe cel al Statelor Unite. De fapt, URSS a fost înaintea SUA la producția de grâu.

Opinia despre ineficiența extremă a fermelor colective în comparație cu agricultura a fost pusă în mintea cetățenilor noștri. Fermele colective (fermele colective) sunt comunitatea rusă aflată într-o nouă etapă în dezvoltarea societății și a statului. Aceeași comunitate care a existat în Rusia de secole și a stat la baza societății socialiste care a fost construită.

Critica gospodăriilor colective, după represiunile staliniste de masă fictive și numărul de pierderi din timpul Marelui Război Patriotic, poate fi numită unul dintre principalele atacuri inamice asupra URSS. În total, au fost date zeci de mii de aceste lovituri, iar astăzi în fiecare zi se dau lovituri împotriva Uniunii Sovietice, adică împotriva marelui nostru trecut. Mai mult, critica la adresa URSS și a fermelor colective se bazează pe informațiile pregătite în centrele subversive occidentale.

Nu am produs o astfel de armă ideologică precum neadevărul și nu am folosit minciuni în Războiul Rece cu Occidentul. Prin urmare, au pierdut.

Dar nu se putea altfel, pentru că noi, rușii, aparținem celui mai cinstit și nobil națiune de pe pământ. Și Rusia a fost întotdeauna directă și sinceră în politica sa externă și internă. Înșelăciunea și minciunile erau metode ideologice complet inacceptabile, atât în ​​Rusia țaristă, cât și în cea sovietică.

Și faptul că doar comunitatea putea furniza hrană Rusiei a devenit evident în zilele distrugerii pe scară largă post-sovietice a agriculturii. „Voi face și o rezervă”, scrie S. G. Kara-Murza, că nu consider deloc agricultura sovietică aranjată ideal - posibilitățile de îmbunătățire a ei erau mari. Dar ele puteau fi realizate doar prin dezvoltare, și nu prin defăimare și distrugere a ceea ce aveam cu adevărat. Vorbim despre tipul de economie și tendința de dezvoltare a acesteia în cadrul acestui tip.

Și dacă o comparăm cu Occidentul, atunci toți trebuia, în primul rând, să ne înclinăm în fața fermelor noastre colective și a fermelor de stat - din punct de vedere al eficienței, fermierii nu le potriveau. Căci eficiența este raportul dintre ceea ce este produs și ceea ce este investit în producție.

Chiar și în 1992, fermele colective rusești vindeau cereale la un preț de puțin peste 10 ruble pe kg, în timp ce în Statele Unite, în aceeași toamnă, cumpărau cereale cu 70 de ruble pe kg. Diferența de preț poate fi explicată prin faptul că, împreună cu subvențiile guvernamentale și alte investiții, costul producției de cereale de către fermierii americani a fost de 7 ori mai mare decât costul producției de cereale de către fermele colective sovietice.

Fermele colective au fost distruse intenționat, deoarece au distrus în mod deliberat credința în Stalin, socialism și puterea sovietică. Arhitectul perestroikei, adică distrugerea URSS, A.N. Yakovlev a scris: „Avem nevoie de voință și înțelepciune pentru a distruge treptat comunitatea bolșevică - ferma colectivă. Nu poate fi nici un compromis aici, ținând cont de faptul că agro-GULAG-ul fermei colective și al fermei de stat este puternic și nelimitat lumpenizat. Decolectivizarea trebuie efectuată legal, dar strict.

Distrugerea fermelor colective a fost efectuată conform planului, cu scopul de a distruge comunitatea rusă, pe care statul rus se bazase de secole.

Autoritățile URSS au început să creeze ferme colective aproape imediat după sfârșitul Revoluției din octombrie. Toți țăranii s-au unit pentru muncă comună în comunele agricole. Au existat mai multe tipuri de cooperative, care diferă prin metoda de socializare a fondurilor și de distribuire a fondurilor între participanții la proces.

Țărani uniți pentru a lucra împreună în comunele agricole // Foto: great-country.ru

Cum a început totul

Înainte de a se lansa în colectivizarea generală, autoritățile au promovat-o activ. Țăranii erau convinși că agricultura individuală era extrem de neprofitabilă. Oficial, se credea că fiecare persoană ar trebui să se înscrie în mod voluntar în ferma colectivă, dar de fapt nu a fost deloc așa. Dar nu se poate spune că absolut toți țăranii au perceput astfel de schimbări cu o ostilitate extremă.

Segmente diferite ale populației au avut atitudini diferite față de construcția fermelor colective. Partea săracă a populației a vorbit destul de pozitiv despre schimbările viitoare. Erau extrem de speranți pentru o schimbare pozitivă. Cea mai mare parte a clasei de mijloc a sperat și în ferme colective. Cu toate acestea, ei erau extrem de instabili din punct de vedere politic și se temeau să nu-și piardă majoritatea proprietăților, mai degrabă decât să câștige ceva în schimb. Stratul bogat al populației a fost extrem de agresiv față de astfel de schimbări. Au început să le numească „pumni” și au declarat un adevărat „război”

Statul a declarat un adevărat „război” împotriva kulakilor // Foto: stena.ee

Luptă cu pumnii

Guvernul s-a luptat cu kulacii pentru că erau complet autosuficienți. Se dorea să priveze cetățenii de oportunitatea de a-i exploata pe cei săraci și de a-i implica în munca comună. Kulakii au fost chiar împărțiți în mai multe categorii: contra-revoluționari, oameni bogați și toți ceilalți. Uneori, la aceştia din urmă au fost aduşi şi câţiva ţărani mijlocii şi ţărani săraci care au fost remarcaţi în „acţiuni anti-ferme colective”.

Deposedarea populației s-a făcut destul de dur. În unele cazuri, părea ca un jaf de-a dreptul. Capii de familie ai kulakilor din prima categorie au fost arestati. Drept urmare, aproape 19 mii de oameni au fost împușcați, iar 180 de mii au fost trimiși în lagăre de concentrare. A doua categorie a fost evacuată în zone îndepărtate ale URSS (aproximativ 2 milioane). Toate bunurile au fost luate de restul. Au fost relocați în zona în care locuiau anterior, dar în același timp au lucrat și au trăit exclusiv în condițiile pe care le-a oferit statul.

Abia în 1929 autoritățile au reușit să realizeze o creștere semnificativă a fermelor colective. Cu toate acestea, marea majoritate a acestora aveau forma unui parteneriat pentru prelucrarea terenurilor.

Schimbări pozitive și negative

Principalul avantaj și în același timp un dezavantaj al fermelor colective a fost că principalele mijloace de producție (animale, utilaje, terenuri, imobile) erau emise pentru uz public. Cu toate acestea, promitea schimbări uriașe. În primul rând, cu ajutorul fermelor colective, statul a acumulat experiență în conducerea marilor întreprinderi agricole. Țăranii au devenit treptat mai conștienți.

Animale, utilaje, terenuri, imobile au fost emise pentru uz public // Foto: regnum.ru

Datorită creării fermelor colective, s-a constituit o bază materială și tehnică, care, la rândul său, a făcut posibilă dezvoltarea în continuare a industriei agricole, folosind baza industrială. Nivelul cultural și material al muncitorilor a crescut de multe ori. Ei au început să ia parte foarte activ la construirea unei societăți socialiste. Sistemul fermelor colective a făcut posibilă salvarea fermierilor colectivi de la sărăcie și a construit un nou sistem de relații.

În 5 ani, statul a reușit să efectueze o operațiune incredibilă. În cursul său, o mulțime de produse agricole au fost confiscate (în mare parte cu forța) de la populație. Totodată, autoritățile au urmărit îndeaproape procesele care au avut loc pe cont propriu în alte țări. În cele din urmă, toți țăranii au fost privați de independență, iar inițiativa a fost pedepsită în cel mai strict mod.

În anii 1930-1940, colectivizarea nu a dus deloc la o îmbunătățire a situației generale a agriculturii din țară, ci la distrugerea bunăstării oamenilor. Țara era dominată de sărăcie și ruină. „Viața liberă de fermă colectivă” i-a transformat pe țărani în muncitori forțați, adică practic în sclavi.

Din punct de vedere economic, putem spune că colectivizarea a dus doar la incapacitatea de a hrăni populația țării. Oamenii trăiau cel mai adesea de la mână la gură. Și-au dat viața fără să vrea în numele industrializării.

Sistemul colectiv de producție agricolă a rămas în istorie. Au trecut mai bine de 15 ani de atunci. Oamenii moderni care nu au trăit nu mai înțeleg cum diferă ferma de stat de ferma colectivă, care este diferența. Vom încerca să răspundem la această întrebare.

Cum este o fermă colectivă diferită de o fermă de stat? Diferența este doar la nume?

Cât despre diferențe, din punct de vedere juridic, diferența este uriașă. Vorbind în terminologia juridică modernă, acestea sunt forme organizatorice și juridice complet diferite. Aproximativ la fel ca astăzi este diferența dintre formele juridice ale SRL (societate cu răspundere limitată) și MUP (întreprindere unitară municipală).

Ferma de stat (economia sovietică) este o întreprindere de stat, ale cărei toate mijloacele de producție i-au aparținut. Președintele a fost numit de comitetul executiv local al districtului. Toți lucrătorii erau funcționari publici, primeau un anumit salariu conform contractului și erau considerați angajați ai sectorului public.

O fermă colectivă (ferme colectivă) este o întreprindere privată, deși acest lucru sună paradoxal într-un stat în care nu exista proprietate privată. S-a format ca o fermă comună a multor țărani locali. Viitorii fermieri colectivi nu au vrut, desigur, să-și dea proprietatea pentru uz comun. Intrarea voluntară era exclusă, cu excepția acelor țărani care nu aveau nimic. Ei, dimpotrivă, s-au dus bucuroși la gospodăriile colective, deoarece aceasta era singura ieșire pentru ei la acea vreme. Directorul gospodăriei colective era numit nominal de adunarea generală, de fapt, ca și la ferma de stat, de către comitetul executiv raional.

Au existat diferențe reale?

Dacă întrebi un muncitor care locuiește în acel moment despre diferența dintre o fermă colectivă și o fermă de stat, răspunsul va fi fără echivoc: absolut nimic. La prima vedere, este dificil să nu fii de acord cu acest lucru. Atât fermele colective, cât și fermele de stat și-au vândut produsele agricole unui singur cumpărător - statul. Mai degrabă, oficial ferma de stat i-a predat pur și simplu toate produsele, iar acestea au fost cumpărate de la ferma colectivă.

Era posibil să nu se vinde bunuri către stat? S-a dovedit că nu. Statul a distribuit volumele de achiziții obligatorii și prețul mărfurilor. După vânzări, care uneori se transformau în schimb gratuit, fermele colective nu mai aveau practic nimic.

Sovkhoz este o întreprindere bugetară

Să simulăm situația. Imaginează-ți că astăzi statul creează din nou forme atât economice, cât și juridice. Ferma de stat este o întreprindere de stat, toți muncitorii sunt angajați de stat cu salarii oficiale. Ferma colectiva este o asociatie privata a mai multor producatori. Cum este o fermă colectivă diferită de o fermă de stat? Proprietate legală. Dar există mai multe nuanțe:

1. Statul însuși determină câte bunuri va cumpăra. Pe langa el, este interzis sa vinzi altcuiva.
2. Statul determină și costul, adică poate cumpăra produse la un preț sub cost cu pierdere pentru fermele colective.
3. Guvernul nu este obligat să plătească salarii fermierilor colectivi și să aibă grijă de bunăstarea acestora, deoarece aceștia sunt considerați proprietari.

Să ne punem întrebarea: „Cine va trăi de fapt mai ușor în astfel de condiții?” În opinia noastră, muncitorii fermei de stat. Cel puțin, ele sunt limitate de arbitrariul statului, deoarece lucrează pe deplin pentru el.

Desigur, în condițiile deținerii pieței și al pluralismului economic, fermierii colectivi se transformă de fapt în fermieri moderni - aceiași „kulaci” care au fost lichidați la vremea lor, care au format noi întreprinderi socialiste pe ruinele lor economice. Astfel, la întrebarea „cum diferă o fermă colectivă de o fermă de stat” (sau, mai degrabă, era diferită mai devreme), răspunsul este următorul: forma formală de proprietate și sursele de formare. Vă vom spune mai multe despre asta mai târziu.

Cum s-au format fermele colective și fermele de stat?

Pentru a înțelege mai bine diferența dintre o fermă colectivă și o fermă de stat, este necesar să aflăm cum au fost formate.

Primele ferme de stat s-au format datorită:

• Ferme mari de foste proprietari. Desigur, iobăgia a fost abolită, dar marile întreprinderi - o moștenire a vremurilor trecute, lucrate prin inerție.
• Datorită fostelor ferme culaci și țărănești mijlocii.
• Din ferme mari care s-au format după deposedare.

Desigur, procesul de deposedare a avut loc înainte de colectivizare, dar atunci s-au creat primele comune. Majoritatea, desigur, au dat faliment. Acest lucru este de înțeles: în locul „kulacilor” harnici și harnici și al țăranilor mijlocii, dintre săracii erau recrutați muncitori care nu voiau și nu știau să muncească. Dar dintre cei care încă au trăit să vadă procesul de colectivizare, s-au format primele ferme de stat.

Pe lângă ele mai existau ferme mari în momentul colectivizării. Unii au supraviețuit în mod miraculos procesului de deposedare, alții au reușit deja să se dezvolte după aceste evenimente tragice din istoria noastră. Atât acestea, cât și altele au căzut sub un nou proces - colectivizarea, adică exproprierea propriu-zisă a proprietății.

Fermele colective s-au format prin „unirea” multor ferme private mici într-una singură mare. Adică, în mod nominal, nimeni nu a anulat proprietatea. Cu toate acestea, de fapt, oamenii cu proprietatea lor au devenit obiect de stat. Se poate concluziona că în practică sistemul comunist a returnat iobăgie într-o versiune ușor modificată.

Kolhozi azi

Astfel, am răspuns la întrebarea cum diferă ferma colectivă de ferma de stat. Din 1991, toate aceste forme au fost eliminate. Cu toate acestea, să nu credeți că ele nu există de fapt. Mulți fermieri au început să se unească în ferme unice. Și aceasta este aceeași fermă colectivă. Numai că, spre deosebire de predecesorii socialiști, astfel de ferme se formează pe bază de voluntariat. Și nu sunt obligați să vândă toate produsele către stat la prețuri mici. Dar astăzi, dimpotrivă, există o altă problemă - statul nu se amestecă în viața lor în niciun fel și, fără un ajutor real din partea acestuia, multe întreprinderi nu pot scăpa de datorii pe obligații de credit de ani de zile.

Trebuie neapărat să găsim un mijloc de aur când statul îi va ajuta pe fermieri, dar nu îi va jefui. Și atunci crizele alimentare nu ne vor amenința, iar prețurile alimentelor din magazine vor fi acceptabile.

Ferma colectivă(din numara lective gospodărie yaystvo) - o entitate juridică creată pentru producția agricolă pe baza cooperării de producție, în care mijloacele de producție (teren, utilaje, animale, semințe etc.) au fost deținute în comun și sub controlul public al participanților săi și rezultatele forța de muncă a fost, de asemenea, distribuită de către participanții la o decizie comună. S-au răspândit în URSS, existau și ferme colective de pescuit.

Analogi ai fermelor colective din alte țări: kibutz(Israel)," comunele populare» (China în timpul Marelui Salt înainte).

Poveste

Primele ferme colective

Fermele colective din mediul rural din Rusia sovietică au început să apară din 1918. În același timp, au existat trei forme de astfel de ferme:

• Comuna agricola (intreprindere unitara), in care erau combinate toate mijloacele de productie (cladiri, utilaje mici, animale) si folosinta terenului. Consumul și serviciile casnice ale membrilor comunei se bazau în întregime pe economia publică; distribuția a fost egalitară: nu în funcție de muncă, ci în funcție de consumatori. Membrii comunei nu aveau parcele subsidiare personale. Comunele au fost organizate în principal pe foști moșieri și mănăstiri.

• Un artel agricol (cooperativă de producție), în care se socializau folosința pământului, forța de muncă și principalele mijloace de producție - animale de tracțiune, mașini, utilaje, animale de producție, anexe etc. Casa de locuit și parcelele subsidiare (inclusiv vite productive), mărimea căruia era limitată de carta artelului. Veniturile au fost distribuite în funcție de cantitatea și calitatea muncii (pe zile lucrătoare).

• Parteneriate pentru terenuri de cultivare în comun (TOZ), în care utilizarea terenului și forța de muncă au fost socializate. Vitele, mașinile, inventarul, clădirile au rămas în proprietatea personală a țăranilor. Veniturile erau distribuite nu numai în funcție de cantitatea de muncă, ci și în funcție de mărimea aportului de acțiuni și de valoarea mijloacelor de producție oferite parteneriatului de către fiecare dintre membrii săi.

În iunie 1929, comunele reprezentau 6,2% din totalul fermelor colective din ţară, TOZ-uri - 60,2%, artele agricole - 33,6%.

În paralel cu fermele colective, din 1918 s-au creat fermele de stat pe baza unor ferme specializate (de exemplu, herghelii), în care statul acționa ca proprietar al mijloacelor de producție și al pământului. Muncitorii din fermele de stat erau plătiți cu salarii conform standardelor și în numerar, erau angajați, nu coproprietari.

Colectivizarea în masă

Începând din primăvara anului 1929, în mediul rural au fost luate măsuri menite să crească numărul fermelor colective - în special, Komsomolul face campanii „pentru colectivizare”. Practic, utilizarea măsurilor administrative a reușit să realizeze o creștere semnificativă a fermelor colective (în principal sub formă de TOZ-uri).

Acest lucru a provocat o rezistență puternică din partea țărănimii. Conform datelor din diverse surse citate de O. V. Khlevnyuk, în ianuarie 1930 au fost înregistrate 346 de demonstrații în masă, la care au participat 125 de mii de oameni, în februarie - 736 (220 mii), în primele două săptămâni ale lunii martie - 595 (aproximativ 230 de mii). mii), fără a număra Ucraina, unde 500 de așezări au fost acoperite de tulburări. În martie 1930, un total de 1.642 de revolte țărănești în masă, la care au participat cel puțin 750-800 de mii de oameni. În Ucraina, la acea vreme, peste o mie de așezări erau deja acoperite de tulburări.

Luptă cu îndoituri

Pe 2 martie 1930, în presa sovietică a fost publicată scrisoarea lui Stalin „Amețeli din cauza succesului”, în care vina pentru „excesele” din timpul colectivizării era pusă asupra liderilor locali.

La 14 martie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la lupta împotriva denaturărilor liniei de partid în mișcarea fermelor colective”. Localităților a fost trimisă o directivă guvernamentală pentru a atenua cursul în legătură cu amenințarea unui „val larg de revolte țărănești insurgenți” și cu distrugerea „jumătății din muncitorii de la bază”. După un articol ascuțit al lui Stalin și aducând lideri individuali în fața justiției, ritmul colectivizării a încetinit, iar gospodăriile și comunele create artificial au început să se destrame.

Charta fermei colective

Majoritatea comunelor și TOZ la începutul anilor 1930 au trecut la Carta artelului agricol. Artel a devenit principala, și apoi singura formă de ferme colective în agricultură. În viitor, denumirea de „artel agricol” și-a pierdut sensul, iar denumirea de „fermă colectivă” a fost folosită în legislația actuală, actele de partid și guvern.

Distribuirea produselor s-a realizat în următoarea succesiune: vânzarea produselor către stat la prețuri fixe, de cumpărare extrem de mici, returnarea semințelor și a altor împrumuturi către stat, decontări cu MTS pentru munca operatorilor de mașini, apoi umplerea semințelor și furajelor pentru animalele din fermele colective, crearea unui fond de asigurare pentru semințe și furaje. Orice altceva putea fi împărțit între fermierii colectivi în funcție de numărul de zile de lucru pe care le-au lucrat. O zi lucrată într-o fermă colectivă poate fi socotită ca două sau ca o jumătate de zi, având în vedere gravitatea și importanța diferită a muncii prestate și calificările fermierilor colectivi. Fierarii, operatorii de mașini și personalul de conducere al administrației fermelor colective au câștigat cele mai multe zile de lucru [ ] . Agricultorii colectivi au câștigat cel mai puțin din munca auxiliară.

Pentru a stimula munca în fermă colectivă, în 1939 a fost stabilit un minim obligatoriu de zile de lucru (de la 60 la 100 pentru fiecare colectiv de fermier apt de muncă). Cei care nu au rezolvat-o au renunțat la ferma colectivă și au pierdut toate drepturile, inclusiv dreptul la un teren personal.

Statul a monitorizat constant utilizarea de către gospodăriile colective a fondului funciar alocat acestora și respectarea cotei de animale. S-au aranjat verificări periodice ale dimensiunii parcelelor personale și s-a confiscat suprafața de teren. Abia în 1939 au fost tăiate țăranilor 2,5 milioane de hectare de pământ, după care au fost lichidate toate rămășițele gospodăriilor strămutate în așezările gospodăriilor colective.

De regulă, fermierii colectivi nu aveau nevoie de pașaport pentru înregistrare. Mai mult, țăranii aveau dreptul de a trăi fără înregistrare în cazurile în care alte categorii de cetățeni erau obligate să se înregistreze. De exemplu, Decretul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 10 septembrie 1940 nr. 1667 „Cu privire la aprobarea regulamentelor privind pașapoartele” a stabilit că fermierii colectivi, fermierii individuali și alte persoane care locuiesc în zonele rurale în care sistemul de pașapoarte nu a fost introduse, sosind în orașele din regiunea lor până la 5 zile, locuiesc fără înregistrare (alți cetățeni, cu excepția personalului militar care nu aveau pașapoarte, au fost obligați să se înregistreze în 24 de ore). Același decret a scutit fermierii colectivi și fermierii individuali care lucrează temporar în timpul campaniei de semănat sau recoltare în fermele de stat și MTS din raionul lor, chiar dacă acolo a fost introdus sistemul de pașapoarte, de la obligația de a locui cu pașaport.

Conform Decretului Consiliului Comisarilor Poporului din URSS nr. 2193 din 19 septembrie 1934 „Cu privire la înregistrarea pașapoartelor fermierilor-othodnici colectivi care intră în muncă în întreprinderi fără contracte cu agențiile economice”, în domeniile prevăzute de Instrucțiune. privind eliberarea de pașapoarte cetățenilor URSS: la Moscova, Leningrad și Harkov și, de asemenea, în banda de 100 de kilometri din jurul Moscovei și Leningrad și în banda de 50 de kilometri din jurul Harkovului, un fermier colectiv otkhodnik (un țăran care a mers pentru a lucra la întreprinderi industriale, șantiere de construcții etc., dar păstrat calitatea de membru în ferma colectivă) nu putea fi angajat fără un acord înregistrat la consiliul fermei colective la agenția economică, altfel decât în ​​prezența unui pașaport (era deja s-a remarcat mai sus că în aceste zone fermierilor colectivi li s-au eliberat pașapoarte) și o adeverință de la consiliul fermei colective despre acordul său la plecarea fermierului colectiv. Înregistrarea în acest caz a fost făcută pentru o perioadă de trei luni.

Trebuie menționat că Decretul Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 17 martie 1933 „Cu privire la procedura de otkhodnichestvo din fermele colective” a stabilit că un fermier colectiv, în mod arbitrar, fără un acord înregistrat cu consiliu de fermă colectivă cu un „hozorgan” - o întreprindere în care a obținut un loc de muncă, care a părăsit ferma colectivă, sub rezerva excluderii din fermă colectivă.

Astfel, un țăran putea părăsi gospodăria colectivă, păstrând statutul de fermier colectiv, doar prin sesizarea conducerii gospodăriilor colective.

Totodată, obstacolul din partea autorităților locale, a organizațiilor de fermă colectivă în calea plecării țăranilor a antrenat răspunderea penală pentru liderii relevanți [ ] .

În „Instrucțiunile privind procedura de înregistrare și eliberare a cetățenilor de către comitetele executive ale Sovietelor rurale și de așezare ale deputaților muncitori”, adoptate în 1970, aprobate prin Ordinul Ministerului Afacerilor Interne al URSS, se afirma că „în calitate de prin excepție, este permisă eliberarea de pașapoarte locuitorilor din mediul rural care lucrează la întreprinderi și instituții, precum și cetățenilor care, datorită naturii muncii prestate, necesită documente de identificare.” ] .

În cele din urmă, în 1974, a fost adoptat un nou „Regulament privind sistemul de pașapoarte în URSS” (aprobat prin Decretul Consiliului de Miniștri al URSS din 28 august 1974 N 677), conform căruia pașapoartele au început să fie eliberate pentru toți cetățenii URSS de la vârsta de 16 ani, pentru prima dată inclusiv sătenii, fermierii colectivi. Pasaportizarea completă a început la 1 ianuarie 1976 și s-a încheiat la 31 decembrie 1981. În șase ani, în zonele rurale au fost eliberate 50 de milioane de pașapoarte.

Ferme colective după moartea lui Stalin

Majoritatea fermelor colective din anii 1990 au încetat să mai existe sau s-au transformat în societăți economice, cooperative de producție, parteneriate sau întreprinderi țărănești (agricole) (un analog al unei întreprinderi private unitare).

În legislația rusă actuală (Legea federală nr. 193-FZ privind cooperarea agricolă), termenul „fermă colectivă” este folosit ca sinonim pentru termenul „artel agricol (de pescuit)” - un tip de cooperativă de producție agricolă, care se caracterizează prin combinarea contribuțiilor de proprietate cu transferul acestora la un fond de acțiuni cooperative și participarea personală a muncii. În același timp, în viața de zi cu zi, cuvântul „fermă colectivă” este adesea folosit pentru a se referi la orice producător de mărfuri agricole - persoane juridice, indiferent de forma lor organizatorică și juridică, și adesea chiar pentru a se referi la zonele rurale în general.

Proiectul de revigorare a fermelor colective, ca instrument de eliminare a șomajului și de creștere a satului, a fost discutat încă din 2008, ca parte a programului global al Rusiei Autosuficiente, dar inițiativa a fost amânată până la „vremuri mai bune” din cauza criza economică din 2008.

La 27 mai 2016, guvernatorul regiunii Irkutsk, Serghei Levchenko, a anunțat planuri de a revigora fermele colective în teritoriile îndepărtate din nord ale regiunii. Ferme vor fi create în zonele nordice îndepărtate pentru a reuni fermierii și antreprenorii locali. .

Ferma colectivă și viața fermă colectivă în art

În anii 1930-1960, multe cântece, filme și cărți promovau viața la fermele colective, vorbeau despre munca bună și prietenoasă a fermierilor colectivi, unde personajele erau mulțumite de viața și munca lor.

În cinema

• Cazacii Kuban (1949) - viața fermierilor colectivi este prezentată înfrumusețată, paradă
• Invitat din Kuban (1955) - arată viața fermei colective, recoltarea, munca operatorilor de mașini MTS
• Ivan Brovkin pe pământurile virgine (1958) - este prezentată viața unui sovhoz virgin
• Sol virgin răsturnat (1959) - prezintă procesul de formare a fermelor colective, colectivizare
• Quarrel in Lukash (1959) - arată viața fermei colective la sfârșitul anilor 50.
• O poveste simplă (1960) - arată viața unei ferme colective la cumpăna dintre anii 1950 - 1960.
• Președinte (1964) - arată viața fermei colective în anii grei de după război
• Kalina red (1973) - arată munca fermierilor colectivi (șofer, operator de mașini)
• La revedere, Gyulsary! (2008) - dramă de fermă colectivă în Kazahstanul sovietic din anii '50

În literatură

• „Virgin Soil Upturned” (1932/1959) - un roman de M. A. Sholokhov
• „Prokhor XVII și alții” (1954) - o colecție de povestiri satirice