Prípad „Paralelného antisovietskeho trockistického centra“

sa odohral v Moskve v dňoch 23. - 30. januára 1937. Prípad bol vykonštruovaný na základe obvinenia viacerých osôb z vytvorenia zločineckej organizácie s cieľom zvrhnúť sovietsky režim, z vlastizrady, sabotáže, sabotáže a ďalších štátnych zločinov. Do prípadu bolo zapojených 17 osôb, medzi nimi: G. L. Pyatakov, L. P. Serebryakov, N. I. Muralov, G. Ya. Sokolnikov, K. B. Radek. Stalin dúfal, že pomocou tohto procesu skompromituje L. D. Trockého a do istej miery aj G. K. Ordžonikidzeho (Pjatakov bol jeho zástupcom v Ľudovom komisariáte ťažkého priemyslu). Obžalovaní priznali, že na pokyn Trockého organizovali sabotáže v podnikoch a dúfali, že uľahčia porážku ZSSR vo vojne proti nacistom, aby sa dostali k moci napriek neúspechu Stalinovej zahraničnej politiky. Za to bol údajne Trockij pripravený rozsekať krajinu, ako počas Brestského mieru. Nehody, ktoré sa skutočne stali v roku 1936 v podnikoch ťažkého priemyslu, boli použité ako „fakty sabotáže“. Obžalovaní, ktorí sa priznali k hrozným zločinom, dúfali v odpustenie. V dôsledku tohto procesu boli Pyatakov, Serebryakov, Muralov a ďalší odsúdení na smrť. Radek a Sokolnikov, ktorí aktívnejšie spolupracovali s obžalobou, boli poslaní do tábora, kde ich v roku 1939 vyhladili. Napriek tomu, že komunistická elita bola nútená priznať výsledky procesu, Ordžonikidze začal preverovať materiály procesu a podozrieval NKVD z podvodu.

Politológia: slovník-odkaz. komp. Prof. poschodie vied Sanzharevsky I.I.. 2010 .

Politická veda. Slovník. - RGU. V.N. Konovalov. 2010.

Vyrobené na 2. poschodí. 30-te roky prípad obvinenia viacerých osôb z vytvorenia zločineckej organizácie s cieľom zvrhnúť sovietsky režim, z vlastizrady, sabotáže, sabotáže a iných štátnych zločinov. V skutočnosti to bolo .... Veľký encyklopedický slovník

PARALELNÉ PROTISOVIETSKÉ TROTSKISTICKÉ CENTRUM PRÍPAD vyrobený v 2. polovici 30. rokov 20. storočia. prípad obvinenia viacerých osôb z vytvorenia zločineckej organizácie s cieľom zvrhnúť sovietsky režim, z vlastizrady, sabotáže, sabotáže ... ... ruské dejiny

Vyrobené v druhej polovici 30-tych rokov. prípad obvinenia viacerých osôb z vytvorenia zločineckej organizácie s cieľom zvrhnúť sovietsky režim, z vlastizrady, sabotáže, sabotáže a iných štátnych zločinov. Na podnikanie… … encyklopedický slovník

Skontrolujte neutralitu. Diskusná stránka by mala obsahovať podrobnosti... Wikipedia

- ... Wikipedia

Nikolaj Ivanovič Ježov „Ežovščina“ je názov obdobia vo vnútornej politike ZSSR, keď sa represie prudko zintenzívnili a doviedli na maximum svojej intenzity. Ďalším bežným názvom pre toto obdobie je Veľký teror (angl. The ... ... Wikipedia

„Veľký teror“ preadresuje tu. O terore počas Francúzskej revolúcie pozri Jakobínsky teror. "Ježovščina" je názov obdobia v dejinách ZSSR (1937-1938), keď sa stalinské represie prudko zintenzívnili a priviedli do ... ... Wikipedia

Moskovské procesy sú všeobecným názvom troch otvorených procesov, ktoré sa konali v Moskve v rokoch 1936 až 1938 proti bývalým najvyšším funkcionárom CPSU(b), ktorí boli v 20. rokoch spájaní s trockistickou alebo pravicovou opozíciou. Názov ... ... Wikipedia

Obžalovaní v druhom moskovskom procese počas procesu Druhý moskovský proces, oficiálny názov procesu je „Paralelné antisovietske trockistické centrum“, známe aj ako „proces so 17. [zdroj nie z ... Wikipedia

30. januára 1937 sa konalo celomoskovské stretnutie spisovateľov, venované výsledkom procesu.

Karl Radek bol zatknutý 16. septembra 1936; po 79 dňoch strávených na Lubjanke sa vzdal a nielenže začal vydávať požadované svedectvo, ale prevzal aj iniciatívu do vlastných rúk a stal sa tvorivým spoluautorom fantastického scenára budúceho súdneho procesu (jeho detaily prediskutoval osobne s Stalin). Proces v kauze „paralelného protisovietskeho trockistického centra“, kde Radek spolu s Pyatakov a Sokolnikov, bola hlavná postava, začala 23. januára 1937 a trvala týždeň.

25. januára 1937 sa konalo zasadnutie Prezídia Zväzu sovietskych spisovateľov venované začatému procesu; na ňom krv obžalovaných žiadal Vs. Ivanov, B. Pilnyak, K. Fedin...

Uznesenie zo schôdze znelo: „Jednou z naliehavých úloh vo svetle okolností, ktoré sa vyjasnili, je správne inštruovať súdruhov. Bezymenskij, Selvinskij, Surkov a iní, komplexné odhalenie kapitulačných literárnych konceptov Radka a Bucharina, ktoré priniesli veľa škody sovietskej literatúre, koncepty, ktoré skresľujú predstavu o proletárskej literatúre ZSSR a Západ a orientovať literárnu mládež smerom, ktorý je zjavne nepriateľský voči marxisticko-leninskému chápaniu umenia » .

26. januára 1937 "Literárne noviny" uverejnil úvodník s názvom "Žiadne zľutovanie pre zradcov!" a množstvo reakcií spisovateľov na moskovský proces - články A. Tolstého, K. Fedina, Yu. Olesha, A. Novikov-Priboy, M. Shaginyan, vs. Višnevskij, M. Kozakov, L. Leonov, V. Shklovsky, I. Babel, A. Karavaeva, M. Ilyin a S. Marshak, N. Ognev, A. Platonov, G. Fish, L. Slavin, V. Lugovsky, K. Finn, D. Mirsky, B. Lavrenev, R. Fraerman, A. Malyshkin.

Na pôsobivom pozadí horlivej literárnej publicistiky („K stene!“ – žiadal Višnevskij, „Terárium“ – Leonov pribil doku) bola Babelova krátka poznámka násilne obmedzená („Takýto“ program nechceme, – to sa hovorilo o menovanom v obžalobe fašistický program obžalovaných). Spisovatelia hovorili o obžalovaných ako o mŕtvych. N. Ognev nazval Radka „kozmopolitným hulvátom a darebákom“, L. Slavinom – „krvavým vulgárom“, A. Platonov poprel obžalovaným právo nazývať sa ľuďmi a vyzval, aby povedali, že forma – sa hodí k obrazu“ ), keďže „nie je isté, že sa už nikdy v budúcnosti nestretneme s ešte škaredšími fašistickými monštrami“. A. Karavaeva sa nedala utešiť blížiacimi sa popravami, pretože „ostrieľaný, besný vlk fašizmu Judáš-Trockij stále žije“. Básnici hovorili o tom istom vo veršoch. V. Gusev spojil Radkovu „sabotáž“ s Ukrajinou:

Školáci z oblasti Kyjeva v notebookoch

Napíšte básne o ich krajine

Toto je ich šťastné detstvo Radek

Chcel som zhorieť na fašistickom ohni.

Ďalší opus mal názov „Masters of Death“, ktorý pripomínal posledné roky, kedy

Zlí špióni a banditi

Radkovia sa o nás obtreli.

Možno ešte nie je všetko hotové...

Silnejšie ruky a ostrejšie oči!

Tento poetický nález začal rok 1937 sľubne Jevgenij Dolmatovský.

28. januára štátny prokurátor Vyšinskijžiadal usmrtenie všetkých obvinených. S potešením citoval Radkov článok „Trockisticko-zinovievovský fašistický gang a jeho hajtman Trockij“: „Zničte tohto plaza! Tu nejde o ničenie ambicióznych ľudí, ktorí dosiahli najväčší zločin, ide o ničenie agentov fašizmu...“- a zhrnuté:“ Tak napísal Radka. Radek si myslel, že píše o Kamenevovi a Zinovievovi. Malý prepočet! Tento proces napraví túto Radkovu chybu: napísal o sebe!“

29. januára Radek predniesol dlhé posledné slovo; celý ho venoval „odhaleniu“ Trockého. odnesený, Radka vyhŕklo uprostred prejavu „súdruhovia sudca“, no prerušil ho bdelý Ulrich: nie „súdruhovia“, ale „občania“. Konečne Radka splnil poslednú Stalinovu požiadavku a vyzval ešte nezatknutého Bucharina, aby „zložil zbrane“ a priznal sa k teroristickým aktivitám. Radek o zhovievavosť súd nepožiadal: veril, že to má zaručené.

Lev Feuchtwanger zajatý Radka súdený v neslávne známej knihe: „Ani na spisovateľa Radka nezabudnem. Nezabudnem na to, ako tam sedel v hnedej bunde, ani na jeho škaredú chudú tvár, orámovanú staromódnou gaštanovou bradou, ani na to, ako hľadel na obecenstvo, z ktorých väčšinu poznal, alebo na iných obvinených, často sa usmievajúcich, veľmi chladnokrvne, často zámerne ironické, ani to, ako pri vchode ľahkým, jemným gestom položil ruku na plece jedného alebo druhého z obvinených, alebo ako v reči trochu zapózoval, mierne vysmiaty zvyšok obžalovaného, ​​prejavujúci svoju hereckú prevahu – povýšený, skeptický, obratný, literárne vzdelaný... Zo sedemnástich obžalovaných bolo trinásť – medzi nimi blízkych priateľov Radka – odsúdených na smrť; Radek a traja ďalší – už len na záver. Sudkyňa prečítala rozsudok, všetci - obvinení aj prítomní - sme ho počúvali stojaci, nepohybujúci sa, v hlbokom tichu. Po prečítaní rozsudku sudcovia okamžite odišli. Vojaci sa ukázali; najprv pristúpili k štyrom, ktorí neboli odsúdení na smrť. Jeden z vojakov položil Radkovi ruku na rameno, čím ho zrejme vyzval, aby ho nasledoval. A Radek išiel. Otočil sa, zdvihol ruku na pozdrav, takmer nebadane pokrčil plecami, prikývol ostatným odsúdeným na smrť, svojim priateľom a usmial sa. Áno, usmial sa.

Bol prečítaný rozsudok 30. januára a Radka dostal 10 rokov. Spisovatelia, ktorí požadovali jeho popravu, boli možno prekvapení, no, samozrejme, neprotestovali (nie z humanizmu, ale čisto z opatrnosti). Nevedeli, že namiesto 120 mesiacov si Radek odsedí 32 mesiacov, po ktorých bude popravený rukami zločincov poslaných do cely. Stane sa tak v máji 1939, keď Stalinovo sprisahanie s Hitlerom začína nadobúdať celkom hmatateľné rysy – sprisahanie, na ktorom sa podľa niektorých odhadov priamo podieľal aj Radek.

30. januára 1937 sa konalo celomoskovské stretnutie spisovateľov, venované výsledkom procesu. A. Lakhuti bol predsedom, Stavsky, Kirpotin, Fadeev, vs. Ivanov, Serafimovič, Novikov-Priboj, Markish, Leonov. Správu pripravil Fadeev; o Radkovi povedal: „Čo je Radek? Radek je muž bez klanu, bez kmeňa, bez koreňa. Je to produkt zadných dvorov Druhej internacionály, zahraničných kaviarní, večného flâneura, migranta sem a tam. Ruská robotnícka trieda, ktorá sa dostala k moci, sa ho pokúsila prerobiť, ale Radek radšej zhnil zaživa a odišiel do trockistického podzemia.“. Potom K. Fedin, vs. Ivanov, V. Stavskij, L. Nikulin, A. Novikov-Priboj, V. Gerasimová, V. Kiršon, A. Bezymenskij, F. Berezovskij, V. Inber 120 , Ne. Višnevského, ako aj zahraničných súdruhov Johannesa Bechera a Martina Andersena-Nekseho. Radka si priamo zapamätal Vs. Ivanov („Radek, tento najukecanejší bandita z celej bandy, neustále sa posúvajúci vpred – či už trikmi, alebo mejkapom priemerného klauna, alebo výrečnosťou...“), L. Nikulin („Videl som ďalšie stretnutie u zosnulého A. M. Gorkého, keď ten istý Radek šaškoval, robil grimasy a odsudzoval našich francúzskych priateľov, že nepochopili revolúciu... Vyšinskij mal pred sebou skvelého rečníka, takého majstra anekdot s protisovietskym nádychom ako Radek Nechal Radka prehovoriť, no nakoniec ho zavalil nemilosrdnými poznámkami a Radek klesol a stíchol...”) a A. Bezymensky, ktorý využil príležitosť vyrovnať si osobné účty politicky mŕtvych, nedokázal im odpustiť vražednú iróniu na adresu svojej múzy, a hoci bol Bucharin stále na slobode, Bezymenskij o ňom a odsúdenom Radkovi hovoril ako o rovnocenných sabotéroch: apadu“ 121 .

Podobné stretnutie sa konalo v Leningrade, kde vystúpili Zoščenko, Lavrenev, Marvič, Chumandrin, Libedinskij a Kozakov.

1. februára 1937 uverejnila Literaturnaja gazeta články o ukončenom procese - Trenev, Lidin, Sobolev, Tynyanov, Bergelson (telefonicky z Birobidžanu), básne - D. Bednyho, Markisha, Isakovského... Päť strán nestačilo vyhovieť každému, kto si želá, - v archíve "LG" sa zachovali opravené materiály, ktoré neboli zaradené do čísla: článok Bruna Yasenského "Kováci vojny" (obsahoval takúto pasáž o Radka: „Vo svojom poslednom prejave Radek, ktorý sa stále snažil dostať zo špiny a špiny na chodúľoch vysokej politiky, nazval trockizmus vojnovou kováčňou. Nemáme dôvod neveriť pravdivosti tohto svedectva. To nám bolo jasné – bez vysoko autoritatívneho uznania trockistického „ministra zahraničných vecí““) , články E. Zozuliho „V sovietskej krajine nie je miesto pre vrahov“, P. Antokolského „Neľútostné lekcie“, P. Yashviliho „Pohŕdanie vlasťou“ (obsahoval aj tieto slová: „Bezprecedentný, stalinský rozkvet našej krajiny je spojený s menom Berija“ ). Agnija Barto v článku nadiktovanom telefonicky povedala: "Na Radka som obzvlášť rozhorčený." Píšte články proti fašizmu a „súbežne“ vyjednávajte s fašistami, aby ste uspokojili ich predátorské chúťky „v tej či onej forme“. Toto je najstrašnejší stupeň ľudského pádu.". Leningradský básnik Wolf Erlich o obžalovaných napísal: „Jedného z týchto ľudí poznáme aj ako novinára. Radkova kniha o súdruhovi Stalinovi vyšla nie tak dávno. V porovnaní s ostatnými je to maličkosť, ale aký musíte byť darebák, aby ste mohli napísať túto knihu! Chudák Azef! Vedľa týchto ľudí vyzerá ako sebecké dieťa.“. (Tieto „netaktné“ riadky boli, samozrejme, začiernené, chudák Erlich!) Množstvo škrtov v článku Juzovského (politická nešikovnosť budúceho kozmopolitu, nedostatočnosť jeho slovnej zásoby v roku 1937) prinútilo redaktorov odmietnuť nasledujúce frázy: : „Ľudia týmto ľuďom verili. Ľudia im prikázali spravovať centrá, od ktorých závisel život, zdravie a budúcnosť“; „Predovšetkým prisahali v láske k tým dvom ľuďom, ktorých mená – mená Lenina a Stalina – sú pre ľudí posvätné. Bol to šikovný ťah. Chceli ľuďom lichotiť, vstúpiť hlbšie do ich sebadôvery, získať ich dobrý vzťah k sebe. Preto ich mená zneli dosť pôsobivo: Zinoviev, Kamenev, Pjatakov, Radek, Sokolnikov“; „Trockij si nemôže odpustiť, že v tomto veľkom „spore“ pred svetovým Areopágom nemal pravdu on, ten hlučný a najbrilantnejší Trockij, ale tento skromný muž vo vojakovom kabáte“).

Na záver sú dve eseje venované osobne Karl Radek v próze a verši.

prozaický pamflet "Zradca Radek" vytvoril nemecký antifašistický spisovateľ žijúci v Moskve Friedrich Wolf; trpel rovnakým komplexom ako Bezymensky:

“Týždeň pred otvorením I. všezväzového zjazdu sovietskych spisovateľov dostali všetci delegáti zjazdu text správy Maxima Gorkého... Niekoľkokrát sme Radka žiadali, aby nám dal možnosť zoznámiť sa s jeho správou o medzinárodných literatúru včas. Radek sľúbil, že to urobí, ale všetkými možnými spôsobmi sa vyhýbal splneniu sľubu. Dva dni pred jeho vystúpením na kongrese sa v tlači objavil jeho článok, kde venoval veľa priestoru teoretickej Joyceovej metóde, no úplne v tichosti prešiel cez tvorbu mladých revolučných spisovateľov v Nemecku a Francúzsku. Deň po otvorení kongresu som náhodne stretol Radka(Samozrejme, len náhodou! -B. F.) a povedal mu: „Prečítal som si váš článok. Je to všetko, čo ste mohli povedať o medzinárodnej literatúre? Netreba múdrosť dokázať, že Homer, Shakespeare, Wat Whitman, Romain Rolland a Thomas Mann sú veľkí umelci. Možno však poviete svoj názor aj na takých mladých nadaných revolučných spisovateľov ako Ludwig Renn, Johannes Becher, Willy Bredel, Bert Brecht, Adam Scharer, Gustav Regler – ak vám sú, samozrejme, tieto mená povedomé? (Takto sa údajne sovietsky podporovaný emigrant a dokonca aj Nemec, ktorý dodržiava zákony, rozprával s vysokopostavenou sovietskou osobnosťou! — B. F.) — „Naozaj je potrebné poznať všetkých týchto bratov? spýtal sa Radek nenútene. "Ak nepoznáte nemeckú revolučnú literatúru, vaša správa bude amatérska." "Ukľudni sa! Do rána si preštudujem všetku revolučnú nemeckú literatúru, za noc prečítam celú knižnicu!“ Radkov cynický, posmešný tón, jeho hrubé, dôrazné potláčanie revolučnej literatúry Nemecka a Francúzska upriamili pozornosť nielen na mňa. .

Poetický pamflet „Radek“ vytvoril Iľja Selvinskij; jeho text sa zachoval v archíve K. Zelinského. Brožúra má epigraf - riadky z „posledného slova“ Radka na súde: „Keď som vstúpil do organizácie, Trockij vo svojom liste nenaznačil uchopenie moci. Cítil, že tento podnik by sa mi zdal príliš dobrodružný.. Selvinského strofy – „posledné odpustenie“ Radkovi:

Ktoré sú „vľavo“, ktoré sú „vpravo“ -
Jedna zločinecká dúha
Ale aj bandita sa dá opraviť
No skús Radka.

Tu je, nehrá ani menej, ani viac
Nápady, životy, zbrane,
V čiernych fúzoch - nie bez náznaku -
Vymyslel Pushkin.

Fúkané sklo v odraze pátosu;
Koľko nárokov - pozrite sa:
Z inšpirácie sú brány rozopnuté -
A nie je to próza. Ach nie, absolútne!
Ešte sme nepočúvali
Tak klasicky dokonalé
Poézia dvojakého zmýšľania...

Strana 9 z 10

V roku 1933 na priamy pokyn nepriateľa ľudu L. Trockého, spolu s existujúcim takzvaným Spojeným trockisticko-zinovovským centrom pozostávajúcim zo Zinovieva, Kameneva, Smirnova a ďalších, bolo v Moskve vytvorené podzemné takzvané paralelné protisovietske trockistické centrum, ktoré zahŕňalo Yu. L. Pyatakov, K. B. Radek, G. Ya. Sokolnikov a L. P. Serebryakov.

V protisovietskej trockistickej organizácii, ktorá konala pod priamym vedením tohto „centra“, ako bolo zistené vyšetrovaním. zahŕňali aj osoby zainteresované ako obžalované v prejednávanej veci Livshits Ya. A., Muralov N. I. Drobnis Ya. N., Boguslavsky M. S., Knyazev I A., Rataychak S. A., Norkin B O., Shestov A. A., Stroilov M. S., Turok I. D., Grashe I. I., Pushin R. E. a Arnold.

Predbežné a súdne vyšetrovanie zistilo, že na základe pokynov nepriateľa ľudu L. Trockého si protisovietske trockistické centrum vytýčilo hlavnú úlohu zvrhnúť sovietsku moc v ZSSR a obnoviť kapitalizmus a moc ZSSR. buržoázie prostredníctvom sabotáže, sabotáže, špionáže a teroristických aktivít smerujúcich k podkopaniu ekonomickej a vojenskej moci Sovietskeho zväzu, urýchleniu vojenského útoku na ZSSR, pomoci zahraničným agresorom a porážke ZSSR.

V plnom súlade s touto hlavnou úlohou vstúpili do rokovaní s jednotlivými predstaviteľmi Nemecka a Japonska nepriateľ ľudu L. Trockij v zahraničí a paralelné protisovietske trockistické centrum v osobe Radka a Sokolnikova v Moskve. Nepriateľ ľudu L. Trockij pri rokovaní s jedným z lídrov Národnosocialistickej strany Nemecka Rudolfom Hessom sľúbil, že v prípade, že sa v dôsledku porážky Sovietskeho zväzu dostane k moci trockistická vláda, urobiť množstvo politických, ekonomických a územných ústupkov v prospech Nemecka a Japonska na úkor ZSSR až po ústupok Ukrajina – Nemecko, Prímorsko a Amur – Japonsko. Nepriateľ ľudu Leon Trockij sa zároveň zaviazal v prípade uchopenia moci zlikvidovať štátne farmy a rozpustiť kolchozy. opustiť politiku industrializácie krajiny a obnoviť kapitalistické vzťahy na území Sovietskeho zväzu. Okrem toho sa nepriateľ ľudu L. Trockij zaviazal poskytnúť agresorom všetku možnú pomoc rozvojom porazeneckej agitácie, ničenia, sabotáže a špionáže v čase mieru a najmä počas ich vojenského útoku na Sovietsky zväz.

Členovia protisovietskeho trockistického centra Pjatakov, Radek, Sokolnikov a Serebryakov na základe inštrukcií nepriateľa ľudu L. Trockého, ktoré Radek opakovane prijal a aj osobne prijal Pjatakov počas stretnutia s nepriateľom ľudu. ľudu L. Trockij v decembri 1935 pri meste Oslo nasadil ničnerobiteľskú sabotáž, špionáž a teroristickú činnosť.

Na priame riadenie protisovietskych aktivít na mieste boli v niektorých veľkých mestách Sovietskeho zväzu vytvorené miestne trockistické centrá. Najmä v Novosibirsku bolo na priamy pokyn Pjatakova zorganizované západosibírske trockistické centrum zložené z N. I. Muralova, M. S. Boguslavského a Ya. N. Drobnisa.

Podvratné a sabotážne práce v priemysle, najmä v podnikoch obranného významu, ako aj v železničnej doprave, sa vykonávali na pokyn nepriateľa ľudu Trockého a na úlohy a za priamej účasti nemeckých a japonských spravodajských agentov a pozostávali pri narúšaní výrobných plánov, pri zhoršovaní kvality výrobkov, pri organizovaní podpaľačov a výbuchov tovární alebo jednotlivých dielní a baní, pri organizovaní vrakov vlakov, poškodzovania koľajových vozidiel a tratí

Pri organizovaní sabotážnych aktov vychádzali z pokynov nepriateľa ľudu L. Trockého - „zasadiť citlivé údery do najcitlivejších miest“, doplnených pokynmi Pjatakova, Livshitsa a Drobnisa – nezastavovať sa pri ľudských obetiach. , pretože „čím viac obetí, tým lepšie, pretože to spôsobuje podráždenie pracovníkov“.

V chemickom priemysle vykonali obžalovaní Rataychak a Putin na príkaz Pjatakova ničivé práce zamerané na narušenie štátneho plánu výroby, oddialenie výstavby nových závodov a podnikov a nekvalitnú výstavbu nových podnikov.

Okrem toho v rokoch 1934-1935 Rataichak a Pushin zorganizovali tri sabotáže v závode na výrobu dusíkatých hnojív v Gorlovskom, z toho dva s výbuchmi, ktoré viedli k smrti pracovníkov a spôsobili veľké materiálne straty.

Na návrh Ratajczaka sa sabotážne akcie organizovali aj v Chemických závodoch Resurrection a Nevsky Plant.

V uhoľnom a chemickom priemysle Kuzneckej panvy obvinení Drobnis, Norkin, Šestov a Stroilov na pokyn Pjatakova a Muralova vykonávali sabotážne a sabotážne práce zamerané na narušenie ťažby uhlia, oddialenie výstavby a rozvoja nových baní a chemický závod a vytváranie porubov a mín plynovaním, škodlivé a život ohrozujúce pracovné podmienky a dňa 23.9.

V roku 1936 na pokyn Drobnisa členovia miestnej trockistickej organizácie zorganizovali výbuch v bani Tsentralnaja v bani Kemerovo, ktorý mal za následok smrť 10 pracovníkov a ťažké zranenia 14 pracovníkov.

V železničnej doprave boli sabotážne a sabotážne aktivity Serebryakova a členov protisovietskej trockistickej organizácie Boguslavského, Livšita, Kňazeva a Turkov v súlade s pokynmi protisovietskeho trockistického centra zamerané na narušenie štátneho plánu nakládky, najmä na najdôležitejšie náklady (uhlie, ruda, chlieb), poškodenie vozového parku (autá, parné lokomotívy), železničných tratí a organizáciu vrakov vlakov, najmä vojenských.

Knyazev na pokyn Livshitsa a na úlohu japonského spravodajského agenta, pána X., v rokoch 1935-1936 zorganizoval a spáchal množstvo vrakov nákladných, osobných a vojenských vlakov s ľudskými obeťami a zrútenie vojenského echelónu. na stanici Shumikha si 27. októbra 1935 vyžiadala smrť 29 vojakov Červenej armády a zranených 29 vojakov Červenej armády.

Na priamy pokyn nepriateľa ľudu L. Trockého, príslušníci protisovietskeho trockistického centra Pjatakov a Serebryakov v prípade vojenského útoku na ZSSR pripravili množstvo sabotážnych aktov v priemysle obranného významu, ako aj na najdôležitejších železničných tratiach.

Norkin na pokyn Pyatakova pripravoval podpaľačstvo chemického závodu Kemerovo v čase, keď začala vojna.

Knyazev v mene Livshitsa prijal na vykonanie úlohy japonského spravodajského agenta, pána X., počas vojny organizovať výbuchy železničných stavieb, podpaľovať vojenské sklady a potravinové miesta pre vojakov, havarovať vojenské vlaky a tiež zámerne infikovať baktériami akútne nákazlivé choroby, ktoré jednotky dodávali, a tiež potravinové a hygienické stanice pre jednotky robotníckej a roľníckej Červenej armády.

Spolu so sabotážou a sabotážnou činnosťou Livshits, Knyazev, Turci, Stroilov, Shest?, Rataychak. Pushin a Grashe sa v mene trockistického protisovietskeho centra podieľali na zhromažďovaní a odovzdávaní tajných informácií veľkého národného významu agentom nemeckých a japonských spravodajských služieb.

Ratajczak, Pushin a Grasche boli spojení s nemeckými spravodajskými agentmi Meyerowitzom a Lenzom, ktorí v rokoch 1935-1936 dostali prísne tajné materiály o stave a prevádzke chemických závodov a Pushin v roku 1935 poskytol nemeckému spravodajskému agentovi Lenzovi tajné informácie o výrobe produktov. vo všetkých chemických závodoch.podnikoch ZSSR na rok 1934, program práce pre všetky chemické podniky na rok 1935 a výstavbu dusíkatých závodov a obžalovaný Ratajczak odovzdal tomu istému Lenzovi prísne tajné materiály o výrobkoch na rok 1934 a program r. práce na rok 1935 pre vojenské chemické závody.

Shestov a Stroilov boli spojení s agentmi nemeckej rozviedky Shebesto. Fless, Floren, Sommeregger a ďalší a dal im tajné informácie o uhoľnom a chemickom priemysle Kuzneckovej panvy.

Livshits, Knyazev a Turok systematicky odovzdávali prísne tajné informácie o technickom stave a mobilizačnej pripravenosti železníc ZSSR, ako aj vojenskej prepravy japonskému spravodajskému agentovi p. X.

Protisovietske trockistické centrum vytvorilo na priamy pokyn nepriateľa ľudu L. Trockého niekoľko teroristických skupín v Moskve, Leningrade, Kyjeve, Rostove, Novosibirsku, Soči a ďalších mestách ZSSR, ktoré pripravovali teroristické akcie proti tzv. vodcovia KSSZ (b) a sovietskej vlády - Stalinovi súdruhovia Molotov, Kaganovič, Vorošilov, Ordžonikidze, Ždanov a niektoré teroristické skupiny (v Moskve, Novosibirsku, Ukrajine, Zakaukazsku) boli priamo vedení členmi protisovietskeho trockistického centrum Pyatakov a Serebryakov.

Protisovietske trockistické centrum sa pri organizovaní teroristických činov snažilo na tento účel využiť návštevy vodcov KSSS (b) a sovietskej vlády na miestach.

Šestov sa teda na jeseň 1934 na smer Muralova pokúsil vykonať teroristický čin proti predsedovi Rady ľudových komisárov ZSSR súdruhovi V. M. Molotovovi počas pobytu v Kuzbase, za čo člen miestna trockistická skupina Arnold sa pokúsila urobiť katastrofu autom, v ktorom cestoval súdruh V. M. Molotov.

Okrem toho Arnold na podnet Šestova pripravoval teroristický čin proti súdruhovi G. K. Ordžonikidzemu.

Obžalovaní boli postavení pred súd podľa čl. čl. 581a, 588, 589 a 584 Trestného zákona RSFSR.

Tento prípad prejednávalo v Moskve 23. – 30. januára 1937 Vojenské kolégium Najvyššieho súdu ZSSR.

Obžalovaných obhajovali: Knyazeva - člen zboru obrancov I. D. Braude, Pushchina - člen zboru obrancov N. V. Kommodov a Arnold - člen zboru obrancov S. K. Kaznacheev. Ostatní obžalovaní sa odmietli brániť.

VLASTNOSTI TOHTO PROCESU

Súdruhovia sudcovia, členovia Najvyššieho súdu Zväzu sovietskych socialistických republík! Keď si v tomto prípade plním svoju poslednú povinnosť, nemôžem sa nezastaviť pri niektorých veľmi dôležitých črtách tohto procesu.

Tieto črty podľa mňa spočívajú predovšetkým v tom, že tento súdny proces v istom zmysle sumarizuje trestnú činnosť trockistických sprisahancov, ktorí dlhé roky systematicky a pomocou tých najnechutnejších, najpodlejších prostriedkov bojovali. boj proti sovietskemu systému, sovietskemu štátu, proti sovietskej vláde a našej strane. Tento proces zhŕňa boj proti sovietskemu štátu a strane týchto ľudí, ktorí začali boj dávno pred našou dobou, ešte za života nášho veľkého učiteľa a organizátora sovietskeho štátu - Lenina; ľudia, ktorí za Lenina bojovali proti Leninovi, po Leninovi - proti jeho brilantnému študentovi, vernému strážcovi Leninových predpisov a pokračovateľovi jeho diela - Stalinovi.

Zvláštnosti súčasného procesu spočívajú aj v tom, že práve tento proces ako lúče reflektora osvetľoval najskrytejšie zákutia, tajné zákutia, ohavné zákutia trockistického podzemia.

Tento proces ukázal a dokázal, s akou hlúpou húževnatosťou, s akou hadou vyrovnanosťou, s akou obozretnosťou profesionálnych zločincov trockistickí banditi viedli a vedú svoj boj proti ZSSR, pred ničím neustupujúc – ani pred sabotážou, ani pred sabotážou, ani pred ňou. špionáž, ani pred terorom, ani pred zradou.

Keď pred pár mesiacmi práve v tejto sále, práve v týchto dokoch, sedeli členovia takzvaného zjednoteného trockisticko-zinovovského teroristického centra, keď Najvyšší súd zastúpený Vojenským kolégiom súdil tých zločincov, každého z nás, Pri pohľade na zločiny, ktoré sa pred našimi očami odohrali ako z nočnej mory, sa oči nemohli ubrániť hrôze a znechuteniu.

Každý čestný človek v našej krajine, každý čestný človek v ktorejkoľvek krajine na svete nemohol nepovedať:

Tu je priepasť pádu!

Tu je hranica, posledná línia morálneho a politického úpadku!

Tu je diabolská nesmiernosť zločinov!

Každý čestný syn našej krajiny si myslel: také ohavné zločiny sa nemôžu opakovať.

V našej krajine už niet ľudí, ktorí klesli tak hlboko, že nás takí podlý zradili.

A teraz sa nás opäť zmocňuje pocit, ktorý sme nedávno zažili! Pred naším znepokojeným a rozhorčeným vedomím opäť prechádzajú strašné obrazy obludných zločinov, obludných zrad, obludných zrad.

Tento proces, kde sa sami obžalovaní priznali k svojej vine; tento proces, kde vedľa vodcov takzvaného paralelného trockistického centra - obvinení Pjatakov, Sokolnikov, Radek, Serebryakov - sedia na jednom lavici obžalovaných takí prominentní trockisti ako Muralov, Drobnis, Boguslavskij, Livshits; kde jednoducho špióni a špióni sedia vedľa týchto trockistov - Rataichak, Shestov, Stroilov, Grashe - tento súdny proces ukázal, do čoho sa títo páni ponorili, do akého kolotoča konečne a neodvolateľne potopili kontrarevolučný trockizmus, ktorý sa už dávno stal najpoprednejším a najhoršie oddelenie medzinárodného fašizmu.

Tento proces odhalil všetky tajné pramene podzemnej zločineckej činnosti trockizmu, celý mechanizmus ich krvavej, ich zradnej taktiky. Opäť ukázal tvár skutočného, ​​pravého trockizmu – toho odvekého nepriateľa robotníkov a roľníkov, odvekého nepriateľa socializmu, verného služobníka kapitalizmu.

Tento proces opäť ukázal, komu Trockij a jeho nohsledi slúžia, čo je trockizmus v skutočnosti, v praxi.

Tu, v tejto sále, pred súdom, pred celou krajinou, pred celým svetom, prešiel reťazec zločinov spáchaných týmito ľuďmi.

Kto má prospech z ich zločinu? V mene akého cieľa, v mene akých ideí, v mene akej politickej platformy alebo programu títo ľudia konali? v mene čoho? A napokon, prečo sa stali zradcami svojej vlasti – zradcami veci socializmu a medzinárodného proletariátu?

Súčasný proces odpovedal podľa môjho názoru s vyčerpávajúcou úplnosťou na všetky tieto otázky, odpovedal jasne a presne, prečo a ako prišli k takémuto životu.

Ako reverzne spustená kinematografická páska nám tento proces pripomenul a ukázal všetky hlavné etapy historickej cesty trockistov a trockizmu, ktorí strávili viac ako 30 rokov svojej existencie, aby nakoniec pripravili svoju konečnú premenu na útočný oddiel. fašizmu, jednej z vetiev fašistickej polície.

O tom, komu slúžili, hovorili aj samotní obžalovaní. Ale ich vlastné činy, ich špinavé, krvavé, kriminálne činy o tom hovoria ešte výrečnejšie.

Pred mnohými rokmi naša strana, robotnícka trieda, celý náš ľud odmietli trockisticko-zinovievistickú platformu ako antisovietsku, antisocialistickú platformu. Trockého naši ľudia vyhodili z krajiny, jeho komplicov vyhodili z radov strany, pretože zradili vec robotníckej triedy a socializmu. Trockij a Zinoviev boli porazení, ale neupokojili sa, nezložili zbrane.

Trockisti prešli do ilegality a hodili na seba masku kajúcnych a údajne odzbrojených ľudí. Podľa pokynov Trockého, Pjatakova a ďalších vodcov tohto gangu zločincov, presadzujúc politiku dvojitého obchodovania, maskujúc sa, opäť infiltrovali stranu, opäť infiltrovali sovietsku prácu, niektorí sa dokonca vkradli na zodpovedné vládne posty, zatiaľ čo sa skrývali , ako je teraz jasne stanovené, ich starý trockistický protisovietsky náklad v ich bezpečných domoch spolu so zbraňami, šiframi, heslami, spojeniami a vlastným personálom.

Počnúc vytvorením protistraníckej frakcie, prechádzajúc stále viac k vyostrenejším metódam boja proti strane, stávali sa, najmä po vylúčení zo strany, hlavnou hlásnou trúbou všetkých protisovietskych skupín a trendov, premenili sa na predvoj fašistov, konajúci na priamy pokyn cudzích spravodajských služieb.

Proces so zjednoteným trockisticko-zinovovským centrom už odhalil prepojenie trockistov s gestapom a nacistami. Súčasný proces zašiel v tomto smere ďalej. Poskytol materiál výnimočnej dôkaznej sily, ktorý opäť potvrdil a objasnil tieto súvislosti, plne potvrdil a objasnil v procesnom a dôkaznom zmysle a v plnom rozsahu zradnú úlohu trockizmu, ktorý úplne a bezpodmienečne prešiel do tábora nepriateľov, zmenil na jednu. pobočiek "SS" a gestapa.

Cesta trockistov, cesta trockizmu je dokončená. Počas svojej hanebnej a smutnej histórie sa trockisti pokúšali zasiahnuť najcitlivejšie a najnebezpečnejšie miesta proletárskej revolúcie a budovania sovietskych socialistov.

Smernica, o ktorej tu hovoril Pjatakov a ktorú dostal od Trockého, bola „udrieť najcitlivejšími metódami na

najcitlivejšie miesta,“ predstavuje táto smernica župan, starý trockistický postoj k sovietskej moci, k socialistickej výstavbe u nás.

Obdobie, ktoré sa zhodovalo s konečným víťazstvom socializmu v ZSSR, sa vyznačuje osobitnou aktivitou, osobitnou odhodlanosťou, tvrdohlavosťou a vytrvalosťou trockistov v boji proti sovietskemu režimu. A to je celkom prirodzené. Toto víťazstvo nám bolo dané nie bez prekonania obrovských ťažkostí. Ťažkosti a najmä tie, s ktorými sme sa stretli na našej ceste v období rokov 1929-1931, najmä na vidieku, tieto ťažkosti inšpirovali trockisticko-zinovovský underground, ktorý sa začal miešať, dávať do pohybu svoje chápadlá a snažil sa smerovať Trockého, aby zasiahol veľmi citlivé miesto.

Zvyšky vykorisťovateľských tried zničených proletárskou diktatúrou a ich agenti vycítili svoju blížiacu sa skazu a prešli na novú taktiku, na nové formy, na nový kurz boja proti sovietskemu režimu, ktorý tu obžalovaní dostatočne podrobne opísali a prehovorili. na súd.

Rast odporu tried nepriateľských voči proletárskej diktatúre inšpiroval trockisticko-zinovovský gang, ktorý bol navyše inšpirovaný a podnecovaný k páchaniu zločinov proti ZSSR dodnes existujúcim kapitalistickým obkľúčením ZSSR.

Medzinárodná kontrarevolúcia, počítajúc s oslabením sovietskeho tyla, urýchlila prípravy na intervenciu. Je predsa známe, že intervencionisti každoročne pripravujú úder proti Sovietskemu zväzu. Fragmenty kontrarevolučnej trockisticko-zinovievskej skupiny vedeli, že popri nich operujú aj ďalší obrancovia obnovy kapitalizmu, iné oddiely kapitalistických agentov u nás. Industriálna strana, Kondratievova robotnícka roľnícka strana – kulaková strana, odborový úrad menševikov, ktorých činnosť bola svojho času posudzovaná na súdnych pojednávaniach Najvyššieho súdu – všetky tieto organizácie boli otvorené ako organizácie záškodníkov a skupiny sabotérov, ktorí uvítal boj Trockého s našou stranou, so sovietskou vládou, vediac, že ​​v osobe trockistov skutočne majú ľudí ako oni, ale cynickejších, drzejších obrancov zvrhnutia diktatúry proletariátu.

V čom spočíva obnova kapitalizmu u nás? V roku 1932 trockisti zintenzívnili svoju konsolidáciu s kontrarevolučnými protisovietskymi skupinami, nadviazali väzby na správnu opozíciu, aby spoločne bojovali proti strane, proti sovietskemu režimu. Súdruh Stalin odhalil skutočný obsah tohto spojenia na 16. a 17. zjazde strany a ukázal, že kontrarevolučných trockistov a zinovovcov, ako sa vyjadril, spája túžba obnoviť kapitalizmus v ZSSR. Súdruh Stalin potom tento program nazval programom opovrhnutiahodných zbabelcov a kapitulátorov, kontrarevolučným programom obnovy kapitalizmu v ZSSR.

Vo svetle dneška je obzvlášť jasné, aký obrovský historický čin urobil súdruh Stalin, keď v roku 1931 ukázal pravú podstatu trockisticko-zinovievskej kontrarevolučnej organizácie v jej „novej“ kvalite. Súdruh Stalin v liste redakcii časopisu Proletárska revolúcia napísal: "V skutočnosti je trockizmus predvojom kontrarevolučnej buržoázie, ktorá vedie boj proti komunizmu, proti sovietskej moci, proti budovaniu socializmu v ZSSR." Súdruh Stalin odsudzoval trockizmus ako predvoj kontrarevolučnej buržoázie, ktorá dostala z rúk trockistov duchovné, taktické a organizačné zbrane pre ich boj proti boľševizmu, proti budovaniu socializmu.

Vo svetle súčasného procesu je obzvlášť jasné, aký výnimočný historický význam má toto označenie. Vo svetle súčasného procesu sa úloha podzemných antisovietskych trockistických skupín javí obzvlášť živo - toto je hlavný kanál všetkých protisovietskych nálad, nádejí a túžob, hlavná páka, baranidlo, s ktorým nepriatelia Sovieti sa snažia prelomiť múry nášho štátu, rozdrviť pevnosť socializmu, ktorú sme postavili.

Táto úloha predvoja protisovietskych fašistických síl nebola v žiadnom prípade náhodná. Odchod trockizmu do protisovietskeho undergroundu, jeho premena na fašistického agenta je len zavŕšením jeho historického vývoja.

Transformácia trockistických skupín na skupiny sabotérov a vrahov konajúcich na základe pokynov zahraničných spravodajských agentúr a generálnych štábov agresorov len zavŕšila boj trockizmu proti robotníckej triede a strane, boj proti Leninovi a leninizmu, ktorý trval desaťročia. . Trockizmus začal svoju cestu odpudzujúcim bojom a trockizmus je na tejto ceste dodnes, po tejto ceste ide stále ďalej a ďalej, pričom v boji nepozná hranice nenávisti a zloby. Celá história politickej činnosti trockistov je nepretržitým reťazcom zrady voči veci robotníckej triedy, voči veci socializmu.

V roku 1904 Trockij vyšiel, ako je dobre známe, s odpornou brožúrou s názvom Naše politické úlohy. Táto brožúra bola plná špinavých narážok o našom veľkom učiteľovi, vodcovi medzinárodného proletariátu

Lenin, veľká leninská doktrína o spôsoboch víťazstva boľševikov, víťazstva pracujúceho ľudu, víťazstva socializmu. V tejto brožúre Trockij prská ​​jedovatými slinami a pľuje na veľké myšlienky marxizmu-leninizmu. Snaží sa týmto jedom otráviť proletariát, snaží sa zvrátiť proletariát z cesty nezmieriteľného triedneho boja (5y, ohovára proletariát, ohovára proletársku revolúciu, ohovára boľševizmus, Lenina, nazýva Lenina „Maximiliánom“ – meno Robespierra - hrdinu buržoáznej francúzskej revolúcie, chcejúc tým ponížiť veľkého vodcu medzinárodného proletariátu.

Tento pán si dovolil nazvať Lenina vodcom reakčného krídla hnutia robotníckej triedy, bez hraníc vo svojej drzosti a politickej nehanebnosti. Zatiaľ čo Lenin a Stalin vyberali najlepších ľudí, vychovávali ich v politických bojoch s autokraciou, cárizmom a buržoáziou, zrážali z nich jadro boľševickej strany, Judáš-Trockij zhromaždil jednotný front lokajov kapitalizmu, aby bojoval proti príčina proletariátu. V rokoch 1911-1912 Trockij tiež zorganizoval blok, rovnako ako neskôr zorganizoval blok Trockij-Zinoviev, zorganizoval takzvaný „augustový blok“ zo služobníkov kapitálu, z menševikov, z vyhodených z radov Boľševickej strany, od demagnetizovaných intelektuálov a spodiny robotníckeho hnutia. O tomto bloku Stalin napísal: „Je známe, že táto spletitá „strana“ sledovala cieľ zničiť boľševickú stranu.“

Lenin napísal, že tento blok bol „vybudovaný na bezohľadnosti, pokrytectve a prázdnych frázach“ 3 . Trockij a jeho stúpenci odpovedali prúdom špinavého ohovárania, hanobenia Lenina a boľševikov, nazývajúc ich „barbarskými“, „sektársko-násilnými“ Ázijcami. Lenin o Trockom napísal: „Takéto typy sú charakteristické, ako fragmenty včerajších historických útvarov a útvarov, keď masové hnutie robotníckej triedy v Rusku ešte upadalo...“ 4 . Pred takýmto „typom“, ako v tom čase Lenin nazval Trockého, pred 20 rokmi varoval stranu a robotnícku triedu. Lenin v článku „O porušení jednoty zakrytom výkrikom jednoty“ napísal: „Je potrebné, aby mladá pracujúca generácia dobre vedela, s kým má do činenia...“ 5 .

Náš proces pomáha miliónom a miliónom mladých robotníkov a roľníkov, pracujúcich ľudí všetkých krajín, aby si jasne a zreteľne predstavili, s kým skutočne máme do činenia. Samozrejme, opovrhnutiahodný trockistický blok nedokázal zničiť boľševickú stranu, ale trockisti po zlyhaní bloku neprestali útočiť na boľševickú stranu, ako najlepšie vedeli. Celé obdobie od roku 1903 až do samého predvečera revolúcie v dejinách nášho hnutia robotníckej triedy je vyplnené bojom Trockého a trockistov proti revolučnej nálade más, ktorá v Rusku silnie a rastie, bojom proti Lenin a proti jeho strane.

V roku 1915 sa Trockij stavia proti Leninovmu učeniu o možnosti víťazstva socializmu v jednej krajine, ktorý už kapituloval pred viac ako 20 rokmi, teda úplne kapituloval pred kapitalizmom.

Trockij striedavo slúži ekonomizmu, menševizmu, likvidácii, kautskyizmu, sociálnej demokracii a národnému šovinizmu v boji proti Leninovi, rovnako ako teraz slúži imperializmu a fašizmu v boji proti ZSSR.

Je náhoda, že sa trockisti nakoniec zmenili na hniezdo a semenisko degenerácie a termidorizmu, ako o tom svojho času hovoril súdruh Stalin? Je náhoda, že sa Trockij, ocitnúc sa po revolúcii v radoch našej strany, opäť rozpútal, skĺzol do kontrarevolučných pozícií, ocitol sa vyhodený z nášho štátu, zo Sovietskeho zväzu? Premenil sa trockizmus náhodou na útočné oddelenie kapitalistickej obnovy?

Nie je to náhoda, pretože toto sa deje od samotného zrodu trockizmu. Nie je to náhoda, pretože už pred októbrovou revolúciou Trockij a jeho priatelia bojovali proti Leninovi a Leninskej strane rovnakým spôsobom, akým teraz bojujú proti Stalinovi a strane Lenin-Stalin.

Predpovede súdruha Stalina sa úplne naplnili. Trockizmus sa skutočne zmenil na ústredný bod zhromaždenia všetkých síl nepriateľských voči socializmu, na oddiel jednoduchých banditov, špiónov a vrahov, ktorí sa dali úplne k dispozícii cudzím spravodajským službám, definitívne a neodvolateľne sa zmenili na lokajov kapitalizmu, na obnovi kapitalizmu u nas.

A tu, na súde, bola práve táto odporná podstata trockizmu odhalená s výnimočnou plnosťou a jasnosťou. Došli k svojmu hanebnému koncu, pretože desaťročia išli touto cestou, oslavovali kapitalizmus, neverili v úspechy budovania socializmu, vo víťazstvo socializmu. Preto nakoniec prišli s uceleným programom kapitalistickej obnovy, preto išli až do zrady a predaja našej vlasti.

Veci k tomu smerovali už vtedy, keď, ako to bolo v roku 1922, Trockij navrhol umožniť našim priemyselným podnikom a trustom zastavovať náš majetok, vrátane fixného kapitálu, súkromným kapitalistom, aby získali úvery, ktoré sovietsky štát v tom čase skutočne potreboval.

Tento Trockého návrh bol už vtedy odrazovým mostíkom k návratu k moci kapitalistov, k tomu, aby sa kapitalisti, finančníci, majitelia tovární opäť stali vlastníkmi našich tovární a závodov a naši pracovníci boli zbavení práv, ktoré získali pod sovietskou mocou. . Títo páni tvrdili, že sovietska ekonomika sa „stále viac a viac spájala s kapitalistickou“, to znamená, že sa menila na prívesok svetového kapitalizmu. Ubezpečili, že „vždy budeme pod kontrolou svetovej ekonomiky“, teda presadili to, o čom kapitalistickí žraloci snívali.

Súdruh Stalin potom odhalil túto ničivú pozíciu trockizmu slovami: „Kapitalistická kontrola znamená predovšetkým finančnú kontrolu... Finančná kontrola znamená zakladanie pobočiek veľkých kapitalistických bánk v našej krajine, to znamená vytvorenie takzvanej „dcérskej spoločnosti“ banky. Ale máme, - povedal súdruh Stalin, - také banky? Samozrejme, že nie! A nielenže nie, ale nikdy nebude, pokiaľ bude sovietska moc nažive.

Kapitalistická kontrola, o ktorej sa vtedy hovorilo, snívali a požadovali trockisti a títo vodcovia trockistického bloku sediaci tu na lavici obžalovaných, je právom kapitalistov disponovať našou domovinou, našimi trhmi. "Kapitalistická kontrola znamená konečne," povedal súdruh Stalin, "politickú kontrolu, zničenie politickej nezávislosti našej krajiny, prispôsobenie zákonov krajiny záujmom a vkusu medzinárodnej kapitalistickej ekonomiky."

To je to, čo znamenala táto takzvaná kapitalistická kontrola, po ktorej Trockij a niektorá časť, šéf takzvaného antisovietskeho trockistického centra sediaci tu na lavici obžalovaných, túžili.

Súdruh Stalin, odhaľujúc protisovietsku podstatu takýchto návrhov, povedal: „Ak hovoríme o takejto skutočnej kapitalistickej kontrole, ... tak musím vyhlásiť, že takú kontrolu nemáme a nikdy ju mať nebudeme, pokiaľ bude naša proletariát žije a kým máme sovietsku moc“ 8 . Preto nie je náhodné, že tieto dve úlohy sú tak organicky prepojené - príprava kapitalistickej obnovy s bojom proti diktatúre proletariátu.

Je to náhoda, že počnúc kapitalistickou kontrolou títo ľudia zostúpili na otvorenú platformu kapitalistickej obnovy, do otvoreného boja v mene realizácie tejto platformy v spojenectve s kapitalistami proti diktatúre proletariátu!

Je dobre známe, že v zlomových bodoch nášho boja, pri strmých vzostupoch našej proletárskej revolúcie sa trockistickí vodcovia spravidla vždy ocitli v tábore našich nepriateľov, na druhej strane barikád.

Popretie socialistického charakteru našej revolúcie, popretie možnosti budovania socializmu u nás určilo a predurčilo nepriateľský postoj trockistov voči veci budovania socializmu v ZSSR.

To však nebránilo trockistom skrývať sa za názov socializmus, tak ako to nebránilo a nebráni ani v súčasnosti mnohým nepriateľom socializmu skrývať sa za tento názov.

To sa v histórii vždy dialo. Je známe, že menševici a eseri, tí najhorší nepriatelia socializmu, sa vždy skrývali za názov socializmus. Ale to im nezabránilo motať sa pri nohách buržoázie, statkárov, bielych generálov.

Pamätáme si, ako menševici v Petljurskej rade povolali na Ukrajinu vojská Wilhelma II., ako obchodovali so slobodou a česť ukrajinského ľudu;

ako intervencionisti pôsobili v Archangeľsku pod maskou Čajkovského eseročky;

ako takzvaná „socialistická“ „vláda výboru ustanovujúceho zhromaždenia“ priviedla Kolčaka k moci;

ako menševická vláda Noaha Zhordania verne slúžila zahraničným intervencionistom!

Všetci títo páni sa nazývali socialistami, všetci sa skrývali za názov socializmus, ale každý vie, že dôslednejších a krutejších, brutálnejších nepriateľov socializmu ako menševici a eseri neboli a nie sú.

Trockij a trockisti boli dlho kapitalistickými agentmi v robotníckom hnutí.

Teraz sa stali predvojom fašistického oddielu, útočným práporom fašizmu.

V rokoch 1926-1927 prešli na cestu otvorených protisovietskych, už trestuhodných zločinov. Vyšli do ulíc – aspoň sa o to pokúsili – svoj boj proti vedeniu našej strany, proti sovietskej vláde. Bolo to ťažké a ťažké obdobie v živote sovietskeho štátu. Bolo to obdobie prechodu z obdobia obnovy do obdobia reorganizácie nášho priemyslu a poľnohospodárstva na báze špičkových technológií. V tomto období nemohlo dôjsť k množstvu vážnych ťažkostí, odrážajúcich zložitosť boja medzi kapitalistickými a socialistickými prvkami našej ekonomiky.

"Opozičný blok", takzvaná "nová opozícia", na čele s Trockým, Zinovievom, Kamenevom, za účasti takmer všetkých obžalovaných, ktorí tu sedia - obvinení Pjatakov, Radek, Serebryakov, Sokolnikov, Muralov, Drobnis, Boguslavskij - potom sa pokúsil tieto ťažkosti využiť na to, aby sa ešte raz pokúsil bodnúť sovietsky štát do chrbta, a navyše čo najtvrdšie.

Trockisticko-zinovovský blok z roku 1926 bol blokom, ktorý celý svoj boj obrátil proti veci socializmu v našej krajine, za kapitalizmus. Pod rúškom falošných, niekedy navonok „ľavicových“ fráz o „superindustrializácii“ atď., trockisticko-zinovievovský gang predložil v rokoch 1926-1927 také návrhy, ktoré podkopali a zmarili alianciu robotníkov a roľníkov, podkopali základy sovietsky štát. Predkladala také požiadavky ako zvýšený tlak na roľníctvo, ako „počiatočnú socialistickú akumuláciu“ na úkor zničenia a okradnutia roľníka, predložila množstvo požiadaviek, ktoré mali viesť k narušeniu zväzku medzi mestom a vidiekom. a tým narušiť možnosť skutočnej industrializácie. Boli to v podstate rovnaké sabotážne a ničivé opatrenia. V podstate medzi ničivými a diverznými opatreniami z rokov 1926-1927 a súčasnosťou je rozdiel len vo forme. A potom sa opozičný blok pokúsil prelomiť puto medzi robotníckou triedou a roľníkom svojimi údajne „ľavicovými“, no v skutočnosti kontrarevolučnými návrhmi v podobe, ktorá zodpovedala podmienkam vtedajšieho triedneho boja. Aj toto bola zvláštna forma sabotáže, forma podvratných činov namierených proti diktatúre proletariátu a príčine budovania socializmu. Tieto návrhy vtedajšej opozície boli len osobitnou formou boja proti sovietskemu štátu, zodpovedajúcou vtedajšej historickej situácii. Prešlo desať rokov a my vidíme, že sa vydávajú na cestu priamej sabotáže, na cestu sabotáže, na cestu podvratnej práce, avšak v oveľa akútnejších formách, zodpovedajúcich novým pomerom – podmienkam prudkého triedneho boja. proti zvyškom kapitalistických živlov.

„Nová opozícia“, ako sa tento blok nazýval, nespojila náhodou takého „superindustrializátora“, akým bol Trockij, s takým odporcom industrializácie, akým bol Sokolnikov pred 10 rokmi a akým je dodnes. „Nová opozícia“ v podstate stála za definitívnym politickým a sociálno-ekonomickým programom, ktorý nemohol len viesť, nevyhnutne musel viesť k likvidácii diktatúry proletariátu, čo následne nevyhnutne muselo viesť k obnove kapitalizmu v r. ZSSR.

Súdruhovia sudcovia, keď teraz na súde počujeme svedectvo vodcov tohto gangu, vodcov trockistickej podzemnej organizácie, priznania, že skutočne dostali od Trockého pokyny na obnovenie kapitalizmu v ZSSR, prijali tieto pokyny a v mene ich realizácie vykonávali sabotáže, sabotáže, prieskumné práce - môže vzniknúť otázka, ktorú niektorí ľudia majú: ako môžu títo ľudia, ktorí toľko rokov bojovali za socializmus, ľudia, ktorí sa rúhavo nazývali boľševik-leninisti - ako môžu sú obvinení z týchto obludných zločinov? Nie je to dôkaz toho, že obvinenie bolo nesprávne, že títo ľudia sú obvinení z toho, z čoho nemôžu byť obvinení zo samotnej podstaty všetkých ich minulých socialistických, revolučných, boľševických aktivít?

Na túto otázku odpovedám. Obžalovaní v tomto procese boli obvinení z toho, že sa skutočne pokúsili všetkými najnechutnejšími a najnečestnejšími opatreniami vrátiť našu krajinu pod jarmo kapitalizmu. Toto je obvinenie týchto pánov, že sú zradcami socializmu. Toto obvinenie ospravedlňujeme nielen tým, čo spáchali dnes – to je predmetom obvinenia – ale hovoríme, že história ich pádu sa začína dávno predtým, ako zorganizovali takzvané „paralelné“ centrum, túto odnož zločineckého trockistu -Zinoviev zjednotený blok. Existuje organické spojenie. Historická súvislosť je zrejmá. A stačilo by sa obmedziť na to, čo som povedal, aby nebolo pochýb o tom, že hlavné obvinenie vznesené zo strany štátnej prokuratúry tým, ktorí tu sedia na lavici obžalovaných, zo snahy obnoviť v našej krajine kapitalistický systém, ktorý bol zvrhnutý 19. rokmi je úplne podložené, zdokumentované a týmto obvinením sú tu sediaci zločinci pribití k večnej hanbe a večnému zatrateniu zo strany všetkých poctivých robotníkov, poctivých ľudí našej krajiny a celého sveta.

Od nástupišťa z roku 1926, od protisovietskych protestov v uliciach, od ilegálnych tlačiarní, od spojenectva s bielogvardejcami, do ktorého vtedy tiež vstúpili, až po sabotáž, špionáž, teror až po vlastizradu v roku 1932- 1936 - jeden krok. A urobili tento krok!

Videli sme to už na príklade zjednoteného bloku trockisticko-zinovievov, na príklade politického osudu Zinovieva, Kameneva, Smirnova, Mrachkovského, Ter-Vaganjana a ďalších, ktorí hanebne ukončili svoj život so stigmou nájomníkov zahraničných spravodajské služby.

To isté vidíme teraz na osude obžalovaných v tomto prípade, z ktorých väčšina dlhé roky, pred aj po októbrovej revolúcii, bojovala proti Leninovi a leninizmu, proti strane Lenin-Stalin, proti budovaniu socializmus v našej krajine.

Pjatakov, K. Radek, Sokolnikov, Serebryakov, Drobnis, Muralov, Livshits, Boguslavsky, Shestov - všetci bojovali niekoľko rokov proti veci socializmu, proti veci Lenin-Stalin.

Títo páni už v tom čase smerovali svoje sily, aby, ako povedal súdruh Stalin, „lámali chrbát strane“ a zároveň lámali chrbát sovietskej moci, ktorej smrť nezachránili všetky kontrarevolučné vrany. pneumatika kŕkania.

V tomto boji proti sovietskej moci títo páni klesli tak hlboko, ako sa zdá, že ešte nikto nepadol.

Lenin predvídal nevyhnutnosť takého hanebného konca, ku ktorému dospeli obvinení, ku ktorému musí prísť každý, kto sa vydá na cestu, ktorou sa vydali. V rezolúcii 10. zjazdu našej strany, vtedy ešte nazývanej Ruská komunistická strana, prijatej na návrh Lenina, bolo hrozivé varovanie, že každý, kto trvá na svojom frakcionalizme a svojich chybách v sovietskom systéme, musí nevyhnutne skĺznuť do tábor nepriateľov robotníckej triedy, do tábora bielych a imperialistov. Títo páni celou svojou aktivitou dokázali celú platnosť tejto historickej predpovede.

AKO BOJOVALI PROTI LENINOVI

Akí sú členovia centra v politickej minulosti? Pjatakov a Radek, Serebryakov a Sokolnikov, Boguslavskij a Drobnis, Muralov a Šestov dlhé roky pestovali nenávisť k sovietskemu systému, k socializmu. Vedeli sa zamaskovať, vedeli skrývať svoje skutočné pocity a názory, dvakrát sa zaoberali, klamali, čo teraz všetci priznávajú. Niektorí tvrdia, že si v určitom čase oddýchli od trockizmu. Ťažké uveriť. Vieme, že všetky aktivity obžalovaných v prejednávanej veci boli vysoko konzistentné. Povedal by som, že vážené postavy trockizmu, ako Pjatakov, Radek, Drobnis, Serebryakov, Boguslavskij, sa maskovali, vydierali, podvádzali svojich aj iných. Len v takom prostredí, ktoré vytvorili Pjatakovci a Radkovia - títo najbezohľadnejší, úplne vyvrhelskí ľudia, ktorí svoje vysoko zodpovedné postavenie v sovietskom štátnom zriadení využili na zvečnenie svojich hanebných, špinavých a krvavých zločinov - mohli takí dobrodruhovia a darebáci ako napr. Rataichaks, Knyazevs, Shestovci, Arnolds, Stroilovci, Grashe.

Vy, súdruhovia sudcovia, ste tu týchto pánov videli, počúvali ste ich, študovali ste ich. Tu je Ratajczak, buď nemecký alebo poľský spravodajský dôstojník, ale že je skaut, o tom nemôže byť pochýb, a ako sa o ňom hovorí, je to klamár, podvodník a darebák. Muž, podľa vlastných slov, má starú autobiografiu a novú autobiografiu. Osoba, ktorá falšuje a prestavuje tieto autobiografie v závislosti od okolností. Osoba, ktorá ako podpredseda Krajinskej rady národného hospodárstva na Volyni kryje nielen lúpeže, krádeže a špekulácie svojho podriadeného, ​​ale spolu s ním sa podieľa aj na priamych žoldnierskych zločinoch. Podľa vlastných slov ho podporuje tento zlodej, defraudant a špekulant. A tak sa tento Ratajczak so všetkými svojimi pozoruhodnými vlastnosťami, ktoré odhalilo vyšetrovanie a súd, stáva Pjatakovovým najbližším asistentom v chemickom priemysle. Chemik je super! (Pohyb v sále).

Pyatakov vedel, koho volí. Dá sa povedať, že zver beží k lapači. Ratajczak sa prediera do veľkých radov. O pohnútkach, ktoré ním hýbu, mlčí a nehovorí tak zhovorčivo ako Arnold, ktorý priznal, že ho mučila „túžba po vyšších vrstvách spoločnosti“. (Smiech, pohyb v sále.) Ratajczak o tom mlčí. Je, samozrejme, múdrejší ako Arnold. Vie, že reč je striebro a ticho je zlato. A tento Ratajczak so všetkými svojimi morálnymi vlastnosťami sa ukazuje ako človek, ktorému sa podarilo dosiahnuť isté stupne. Je šéfom Glavkhimprom! Stačí sa zamyslieť nad tým, čo znamenajú tieto slová: vedúci hlavného oddelenia celého chemického priemyslu našej krajiny!

Ak Pjatakov nemal žiadne iné zločiny, tak už len za to, že tohto muža pustil bližšie ako jeden kilometer k chemickému priemyslu, mal byť vyvodený k najprísnejšej zodpovednosti.

Na zodpovednom poste šéfa Glavkhimprom Rataychak, tento hlavný škodca, využíva svoj zločinecký talent, vydáva sa na širokú zločineckú plavbu, nafukuje plachty silou a hlavou, vybuchuje, ničí plody práce ľudí, ničí a zabíja ľudí. .

Alebo si vezmite Drobnisa, starého profesionálneho trockistu, tohto vyhladzovača robotníkov podľa vzorca – „čím viac obetí, tým lepšie“. Alebo si vezmite Knyazeva, japonského spravodajského agenta, ktorý vykoľajil viac ako tucet ciest. Alebo Livshits, bývalý námestník ľudového komisára železníc a zároveň Pjatakovov námestník pre trestné veci v doprave. V tejto spoločnosti sa používala práca na čiastočný úväzok... Napokon, trockistický „vojak“ Muralov, jeden z Trockého najoddanejších a najoddanejších pobočníkov, tiež priznal, že bol záškodník a sabotér. A v blízkosti - Arnold, aka Ivanov, aka Vasiliev, aka Rask, aka Kulpenen a ako sa tam ešte volal - nikto nevie. Tento spálený darebák, ktorý prešiel ohňom, vodou a medenými rúrami, podvodník a dobrodruh, sa tiež ukáže ako dôveryhodná trockistická osoba ... A prvý bandita. Alebo Grachet, muž nielen troch rozmerov, ale minimálne troch národností, ktorý sám veľmi výrečne, aj keď nie vyslovene príjemným slovom, definoval svoje hlavné povolanie – špión, a dodal, že on ako špión nie je mal mať presvedčenie podľa pozície... (Smiech v sále.)

Tu je zbežný popis tých kádrov, ktorí tu defilovali pred súdom, pred celou krajinou, pred celým svetom – kádre, ktoré zhromaždilo „paralelné“ centrum, armáda, ktorú organizovalo toto isté „paralelné“ centrum. na pokyn Trockého vychovaný a vrhnutý do trockistického boja proti sovietskej moci a sovietskemu štátu.

Keď už hovoríme o týchto kádroch, samozrejme, treba povedať najmä o ich vodcoch, o náčelníkoch.Začnime samozrejme Pjatakovom - po Trockom prvým náčelníkom tohto banditského gangu. Pyatakov nie je medzi trockistami náhodná osoba. Pjatakov, ktorý sa doteraz tvrdohlavo a zručne maskoval, vždy bol a je starým nepriateľom leninizmu, nepriateľom našej strany a nepriateľom sovietskej moci. Nasledujte Pjatakovovu politickú cestu.

V roku 1915 vystúpil spolu s Bucharinom s protileninskou platformou v otázke práva národov na sebaurčenie, v otázke zásadnej dôležitosti pri určovaní pozície boľševizmu, mimochodom, nadávajúc Leninovi na ísť ako „talmudista sebaurčenia“.

V roku 1916 sa tá istá osoba pod pseudonymom P. Kijevskij objavila ako už etablovaný ideológ trockizmu. Dokazuje, že spoločenský prevrat (hovorí sociálny proces) možno chápať len ako jednotnú akciu proletárov všetkých krajín, ničiacich hranice buržoázneho štátu, ničenie hraničných priechodov. Navonok ultra-"ľavica", v skutočnosti - čisto trockistická formulácia otázky. Pjatakov tu v plnom rozsahu opakuje trockistickú tézu o nemožnosti vybudovať socializmus v jednej krajine. Oponuje Leninovi. Lenin odhaľuje antimarxistický charakter tohto Pjatakova prejavu. Lenin už tento článok kvalifikuje ako článok schopný zasadiť najvážnejšiu ranu nášmu „trendu – a našej strane“, keďže článok, ktorý by mohol kompromitovať stranu zvnútra, z jej vlastných radov, by ju otočil, ako napísal Lenin, „ na predstaviteľa karikovaného marxizmu“ 9 .

1917 Pjatakov zase oponuje Leninovej téze o práve národov na sebaurčenie. Toto právo nazýva „prázdnym právom“, ktoré vedie revolučný boj na falošnú cestu. Vyslovuje sa proti možnosti budovania socializmu v jednej krajine. Pyatakov v roku 1917 – proti Leninovým „aprílovým tézam“.

V roku 1918 sa opäť postavil proti Leninovi. Bol to ťažký rok hrdinského boja robotníkov a roľníkov našej krajiny, ktorí so zbraňou v rukách bránili svoju nezávislosť v neskutočne ťažkých a ťažkých podmienkach. Bol to rok, v ktorom sme slovami Lenina prvýkrát „vstúpili do srdca revolúcie“. Bol to rok, keď Lenin volal po „... je lepšie vydržať a vydržať, znášať nekonečne väčšie národné a štátne poníženia a útrapy, ale zostať na svojom poste ako socialistický oddiel, ktorý sa odtrhol z radov socialistov. armády v dôsledku udalostí a bol nútený čakať, kým socialistická revolúcia v iných krajinách príde na pomoc.

Pjatakov je spolu s Radkom proti tejto téze, proti Leninovi. Oni – títo „ľaví“ komunisti – sú dokonca pripravení ísť do straty sovietskej moci. V roku 1918, keď sa títo páni posadili do predsedníctva Moskovského výboru strany, hovorili o potrebe, prinajmenšom za cenu straty sovietskej moci, ktorá sa, ako povedali, stala formálnou koncepciou narušiť brestský mier. Stalin právom nazval uzavretie Brestského mieru vzorom Leninovej stratégie, ktorá dala silu pripraviť sa na odrazenie bánd Denikina a Kolčaka.

Už Pjatakov, Radek a ich podobne zmýšľajúci ľudia rozmýšľali a konali tak, ako ich neskôr výstižne a rozhodne nazval Felix Dzeržinskij, ktorý trockistov a zinovievcov hodil na adresu – „Kronštadtovci“! Pyatakovci a Radkovia si nevážili sovietsku moc. Vo svojom boji proti Leninovi sa dostali do takého šialenstva, že hovorili o nahradení vtedajšej Rady ľudových komisárov a jej nahradení Radou ľudových komisárov zloženej z ľudí, ktorí boli súčasťou skupiny „ľavičiarov“. Práve Pjatakov a jeho spoločnosť v roku 1918, vo chvíli najakútnejšieho nebezpečenstva pre sovietsku krajinu, vyjednávali so eseročkami o príprave kontrarevolučného štátneho prevratu, o zatknutí Lenina, aby Pyatakov by prevzal post šéfa vlády - predsedu Rady ľudových komisárov. Zatknutím Lenina, štátnym prevratom si títo politickí dobrodruhovia vydláždili cestu k moci! Čo teraz robia? Cez pokusy o zvrhnutie sovietskej moci, cez teroristické činy proti vodcom našej strany a sovietskeho štátu – proti súdruhovi Stalinovi a jeho spolubojovníkom – dláždia tú istú cestu k obnove kapitalizmu s pomocou cudzích intervenčných agresorských bajonetov. , za pomoci teroru, sabotáže, špionáže, sabotáže a všetkých možných závažných štátnych zločinov. Je tu historická kontinuita. Spolu s Trockým sa Pyatakov vzbúril proti Leninovi počas ťažkých dní Brestu pre našu krajinu. Spolu s Trockým sa Pjatakov vzbúril proti Leninovi v časoch, keď strana robila najťažší obrat smerom k Novej hospodárskej politike. Pjatakov spolu s Trockým bojoval proti leninskému plánu budovania socializmu u nás, proti industrializácii a kolektivizácii našej krajiny, uskutočnenej pod brilantným vedením nášho vodcu a učiteľa súdruha Stalina.

15. ročník, 16. ročník, 17. ročník, 18. a 19., 21. a 23., 26. a 27. – už viac ako desať rokov Pjatakov neustále obhajuje trockistické pozície, vedie otvorený boj proti Leninovi, proti všeobecnej línii strany a proti sovietskemu štátu.

Rok 1926-1936 je druhým desaťročím takmer nepretržitého, no už utajeného podzemného boja Pjatakova proti sovietskemu štátu a našej strane, boja, ktorý viedol systematicky a neúnavne, až ho napokon prichytili pri čine, odsúdili. nebol postavený na tomto doku ako zradca a zradca!

Taký je Pyatakov a jeho portrét.

Veľa z toho, čo som povedal o Pjatakovovi, sa môže zopakovať aj vo vzťahu k obžalovanému Radkovi. Radek sa pred revolúciou aj po nej viackrát postavil proti Leninovi. Tento Radek sa v roku 1926 na rozprave na Komunistickej akadémii chichotal a posmieval teórii budovania socializmu u nás, nazval ju teóriou budovania socializmu v jednom kraji alebo dokonca na jednej ulici, pričom túto myšlienku nazval Ščedrinov nápad.

Pri tejto príležitosti Stalin povedal: „Dá sa tento Radkov vulgárny a liberálny chichot o myšlienke budovania socializmu v jednej krajine nazvať inak ako úplným rozchodom s leninizmom? jedenásť .

Radek je jedným z najvýraznejších a aby som bol k nemu spravodlivý, aj talentovaných a tvrdohlavých trockistov. Za Lenina ide do vojny proti Leninovi, po Leninovi ide do vojny proti Stalinovi. V priamej úmere s jeho osobnými schopnosťami je veľká jeho spoločenská nebezpečnosť, politická nebezpečnosť. Je nenapraviteľný. Je kurátorom protisovietskeho trockistického centra pre portfólio zahraničnej politiky. Na Trockého pokyn vedie diplomatické rokovania s určitými zahraničnými osobami alebo, ako sám hovorí, „udeľuje víza“ na Trockého mandát. Pravidelne si prostredníctvom vlastného, ​​takpovediac diplomatického kuriéra Romma dopisoval s Trockým a dostával od neho to, čo tu pompézne nazývali „smernicami“. Je jedným z najdôveryhodnejších a blízkych hlavnému atamanovi tohto gangu - Trockému - ľuďom.

Sokolnikov. V roku 1918 bol aj proti Leninovi. Počas jedného politického konfliktu v tom roku sa dokonca Leninovi vyhrážal rezignáciou. V roku 1921 podpísal protileninskú odborovú platformu Bucharin. V roku 1924 podpisuje „jaskynnú plošinu“, tú, ktorá bola namaľovaná v jaskyni neďaleko Kislovodska. V roku 1925 Sokolnikov ohovárajúc sovietsky štát tvrdil, že náš zahraničný obchod, naše podniky domáceho obchodu sú štátne kapitalistické podniky, Štátna banka je presne tým istým spôsobom štátny kapitalistický podnik, že náš peňažný systém je presiaknutý zásadami kapitalistickej ekonomiky. Apologéta a ideológ kapitalistickej hospodárskej politiky!

Súdruh Stalin vtedy poukázal na to, že Sokolnikov bol zástancom dawezizácie našej krajiny. Sokolnikov bol skutočným zástancom zachovania ekonomickej zaostalosti našej krajiny, teda zotročenia našej krajiny kapitalistickými krajinami, „premeny našej krajiny na prívesok kapitalistického systému“. Ako vidíte, Sokolnikov z tejto pozície dodnes nikam neodišiel.

Sokolnikov, ktorý bol v roku 1925 Ľudovým komisariátom financií, sa sťažoval a ohováral našu stranu a sovietsku vládu, že mu bránia brániť diktatúru proletariátu a bojovať proti kulakom, že mu bránia obmedzovať kulaka. A teraz Sokolnikov celému svetu priznal, že trockistické centrum, ktorého je jedným zo šéfov, rátalo práve s kulakom, alebo skôr už so zvyškami kulaka. Na súde sám povedal: „Pochopili sme, že v našich programových nastaveniach sa musíme vrátiť ku kapitalizmu a predložiť program obnovy kapitalizmu, pretože potom sa budeme môcť v našej krajine spoľahnúť na určité vrstvy.

„Otázka: Konkrétne, s akými silami ste rátali vo vnútri krajiny? Do robotníckej triedy?

Sokolnikov: Nie.

Otázka: Kolektívu roľníkov?

Sokolnikov: Samozrejme, že nie.

Otázka: Komu?

Sokolnikov: Bez akýchkoľvek rozpakov treba povedať, že sme rátali s tým, že sa môžeme spoľahnúť na prvky roľníckej buržoázie...

Otázka: Za päsť, za zvyšky päste?

Sokolnikov: Áno.

Takže Sokolnikov prišiel k úprimnému programu kulakov, k otvorenej obrane záujmov kulakov, čím dokončil cestu svojho pádu. Od pozície Sokolnikova v rokoch 1925-1926 k programu trockistického centra v rokoch 1933-1936 je prechod celkom prirodzený.

Dve slová o Serebryakovovi - štvrtom členovi tohto protisovietskeho trockistického centra. Podpisuje Bucharinský program počas odborovej diskusie v roku 1920, je aktívnym účastníkom opozície v roku 1923, je aktívnym účastníkom opozície v rokoch 1926-1927, v podstate, ako sám priznal tu na súde, nikdy sa nerozišiel s trockizmom. Je jasné, že mal všetky dôvody nárokovať si vedúce postavenie v tomto protisovietskom trockistickom centre.

Ako starých trockistov poznáme N. Muralova, Drobnisa, Boguslavského, Livshitsa. Vieme, že boju proti Leninovi a socialistickej výstavbe u nás venovali niekoľko rokov. Nie je jasné, že účasť týchto ľudí na protisovietskej podzemnej trockistickej práci, účasť na trockistickej sabotáži, sabotáži a teroristických skupinách, ich zrada svojej vlasti boli pripravené a boli priamym dôsledkom všetkých ich minulých trockistických aktivít? výsledok ich dlhoročného boja proti ZSSR, proti sovietskemu ľudu. To museli uznať aj samotní obžalovaní. Dlho, tvrdohlavo a podlo viedli svoj boj proti socializmu. Teraz ich prichytili pri čine. Ich posledná maska ​​bola strhnutá. Sú odhalení ako nepriatelia ľudu, ako bezvýznamná podlá banda ľudí, ktorí sa stali agentmi cudzej rozviedky.

NIE POLITICKÁ STRANA, ALE GANG ZLOČINKOV

Títo páni sa snažili prezentovať ako nejaká politická strana. Pjatakov na procese hovoril o svojich komplicoch ako o „zlomku“, hovoril o „politickej nedôvere“ jeho „zlomku“ v Zinovievovej časti bloku. Hovoril o „vlastnej organizácii“, pričom tento pojem použil v politickom zmysle; dokonca aj o „svojej“ politike, ktorú sa chystal robiť Trockij. Radek hovoril aj o svojich komplicoch ako o politických lídroch. Keď už hovoríme o Trockého požiadavkách na zločineckú sabotáž, ktoré dostal Pjatakov v osobnom rozhovore medzi Pjatakovom a Trockým, obvinený Pjatakov o nich hovoril ako o integrálnej súčasti Trockého politiky.

Vo vysokom štýle hovoril aj Radek – jeden z tých „skutočných politikov“, ktorí skutočne zradili svoju vlasť, sľúbili nepriateľom skutočné a územné ústupky. Keď už hovoríme o takých prozaických veciach, ako je obyčajná kriminálna sabotáž, Radek sa snažil hovoriť vznešeným štýlom, akoby išlo o politickú záležitosť. Na súdnom pojednávaní 24. januára Radek povedal: „Bolo jasné, že sa ma pýtajú na postoj bloku. Povedal som mu, že skutoční politici v ZSSR pochopili význam nemecko-sovietskeho zblíženia a sú pripravení urobiť pre toto zblíženie potrebné ústupky. Tento predstaviteľ pochopil, že keďže som hovoril o skutočných politikoch, znamená to, že v ZSSR sú skutoční politici a neskutoční politici: tí neskutoční sú sovietska vláda a tí skutoční sú trockisticko-zinovovský blok. Tu sú, títo skutoční politici, ktorí tu sedia pod strážou ... iba traja vojaci Červenej armády! (Smiech v sále). Nie je ťažké presvedčiť sa, že celý tento vysoký štýl tu bol v skutočnosti utkaný z nejakej starej pamäti. Nie je ťažké vidieť, že toto vôbec nie je politická strana, že je to len banda zločincov, nič, alebo pre nich v lepšom prípade len málo odlišné od banditov, ktorí operujú s cepom a finkou za tmavej noci. cesta prvej triedy.

Toto nie je politická strana. Toto je gang zločincov, ktorí sú jednoduchými agentmi zahraničnej rozviedky. Na otázku položenú priamo Pjatakovovi: "Boli členovia vašej organizácie prepojení so zahraničnými spravodajskými službami?" - Pyatakov odpovedal: "Áno, boli." A hovoril o tom, ako sa toto spojenie vytvorilo na priamy pokyn Trockého. Potvrdil to aj Radek, špecialista „paralelného“ centra na „zahraničné veci“. Potvrdili to Livshits, Knyazev, Shestov a množstvo ďalších obžalovaných - priamych a priamych agentov týchto spravodajských služieb. Taká je táto spoločnosť, ktorá sa nazývala „politickou silou“, ktorou sa chcela javiť, no v skutočnosti to nebola politická strana, ale banda spravodajských dôstojníkov, banditov, teroristov a sabotérov.

Korene tejto skupiny nie sú v masách našej krajiny, ktorých sa táto banda bojí, pred ktorými uteká ako čert pred kadidlom. Pred masami ľudí táto banda skrýva svoju tvár, skrýva svoje beštiálne tesáky, svoje dravé zuby. Korene tejto spoločnosti, tohto gangu, treba hľadať v úkrytoch cudzích spravodajských agentúr, ktoré týchto ľudí kupovali, brali ich na výplatu, platili im za ich verné otrocké služby. Videli ste týchto policajných špiónov a spravodajských dôstojníkov na plný úväzok a na voľnej nohe.

Pyatakov presviedča svojich stúpencov o potrebe organizovať výbuchy a sabotáže, predovšetkým s ľudskými obeťami. Drobnis tvrdí, že pre trockistov „čím viac obetí, tým lepšie“. Shestov organizuje vraždy. Livshits, Knyazev, Turk organizujú vraky vlakov. A Radek sa venuje „zahraničnej politike“, ktorej zmyslom je vykoľajiť vec socializmu, otvoriť brány cudziemu nepriateľovi, nepriateľovi agresorovi, tak ako Livshits a Knyazev vykoľajili vlaky. Každý z nich je pred vašimi očami, ponorený do tohto krvavého zločineckého neporiadku. Zoberme si samostatné skupiny: sú prepletené so zahraničnými spravodajskými agentmi, ktorí ich kupujú s prísľubmi podpory alebo dokonca len za hotovosť.

Vypaľujú bane, vypaľujú obchody, rozbíjajú vlaky, mrzačia, zabíjajú stovky najlepších ľudí, synov našej krajiny. Prostredníctvom novín Pravda informovalo 800 pracovníkov závodu na výrobu dusíkatých hnojív Gorlovskij mená najlepších stachanovcov tohto závodu, ktorí zomreli zradnou rukou sabotérov. Tu je zoznam týchto obetí: Lunev, Stachanovec, narodený v roku 1902, Yudin, talentovaný inžinier, narodený v roku 1913; Toto sú mŕtvi. Zranenia utrpelo viac ako desať ľudí. Maksimenko, Stachanovec, zomrel, splnil normu na 125-150%, Nemikhin, jeden z najlepších útočníkov, ktorý padol do tváre v bani Tsentralnaja, obetoval svojich 10 dní dovolenky a tam ho prepadli a zabili, zabil zapaľovač Jurjev - jeden z účastníkov bojuje s bielymi Číňanmi, zabil Lanina - účastníka občianskej vojny, starého baníka. A tak ďalej a tak ďalej.

Kolegovia sudcovia! Ich vrahovia sedia priamo tu pred vami! ..

Shestov organizuje bankovú lúpež. Shestov organizuje gangsterskú vraždu inžiniera Bojaršinova, ktorý sa mu zdal schopný odhaliť ich zločinecké aktivity.

Arnold je medzinárodný vagabund, ktorý akoby precestoval všetky krajiny sveta a všade zanechal stopy svojich podvodných trikov. V Minsku sfalšuje dokument. V Amerike sa ukáže ako seržant americkej armády a podľa vlastného priznania ide do väzenia pre podozrenie zo sprenevery štátneho majetku. Myslím si, že ak táto osoba niekedy natrafila na štátny majetok, tak tento štátny majetok nedopadne dobre. (Smiech). Ide o človeka, ktorý sa cez slobodomurárov snažil dostať do „vyšších vrstiev spoločnosti“ v Amerike a cez trockistov k moci, za ktorou si tajne a žiadostivo vzdychol, pod šikovným vedením takého pedagóga ako napr. obesený Shestov ...

V prenesenom zmysle slova banda banditov, zbojníkov, falšovateľov, sabotérov, špiónov, vrahov! S touto bandou vrahov, podpaľačov a banditov sa môže porovnávať len stredoveká Camorra, ktorá spájala talianskych šľachticov, trampov a zločineckých banditov. Tu je morálna fyziognómia týchto pánov, morálne skorodovaných a morálne skazených. Títo ľudia stratili všetku hanbu, a to aj pred svojimi komplicmi a sami pred sebou.

Pre tieto „politické“ postavy nič nestálo odskrutkovať koľajnice, dať vlak do vlaku. Plynovať baňu a spustiť do bane tucet alebo niekoľko desiatok robotníkov nestálo nič. Zabiť poctivého inžiniera spoza rohu nič nestálo. Zapáliť továreň. Vyhoďte do dynamitovej jamy deti, ktoré tam vyliezli.

Dobrá, niet čo dodať, politická strana! Ak by to bola strana, neskrývala by svoj program pred masami. Politické strany sa netaja svojimi programami, svojimi politickými názormi. Boľševici – táto skutočná politická strana, strana v tom najpravdivejšom a najvyššom zmysle slova – sa nikdy neskrývala pred masami a nikdy neskrývala svoj program.

Na úsvite ruskej revolúcie Lenin písal o obrovskom význame, ktorý revolučná sociálna demokracia pripisuje otvorenej propagande svojich myšlienok, otvorenej deklarácii svojich cieľov, otvorenej masovej agitácii za svoje programové, taktické a organizačné názory a princípy. Leninsko-stalinská strana sa rozrástla, posilnila a zmenila sa na obrovskú a mocnú silu, ako strana založená na masách, strana organicky spojená s masami. Toto je charakteristický znak skutočnej politickej strany. Svoje názory nielenže neskrýva pred masami, ale snaží sa tieto názory čo najširšie šíriť medzi masami. A táto „strana“, ako si hovoria, sa bála a bojí povedať ľuďom pravdu o sebe, bojí sa povedať o svojich programoch.

prečo? Pretože ich názory, ich program náš ľud nenávidí, tak ako sa nenávidí kapitalistické otroctvo, ako sa nenávidí kapitalistický útlak, ktorý chcú títo páni vrátiť, nanútiť na krk našim ľuďom, pretože sa stali skupinou odpadlíkov, ktorí sa odtrhol od ľudí. gang zločincov na čele s atamanom Trockým, s podtamanmi Pjatakovom a Radkom a ďalšími banditskými „otcami“. Toto nie je závod sovietskej krajiny. Je to rastlina cudzieho pôvodu a na sovietskej pôde nemôže rásť, nemôže kvitnúť ...

Je zvláštne počuť týchto pánov, ako sa tu rozprávajú o akejsi dohode medzi touto „stranou“, no jednoducho bandou zločincov, s japonskými a nemeckými fašistickými silami. Pyatakov, Radek a Sokolnikov s vážnosťou hovorili o „dohode“, ktorú uzavrel Trockij alebo o ktorej Trockij rokoval s Nemeckom a Japonskom. Títo páni vážne povedali, že očakávajú, že tieto krajiny využijú vo svojom vlastnom záujme. Ale ako o tom možno vážne hovoriť, keď práve toto „paralelné“ centrum je v porovnaní s vlkom len nešťastná koza.

Dohoda! Jednoducho by povedali: "Vydané na milosť a nemilosť víťazovi." Toto, samozrejme, nie je dohoda, ale odovzdanie sa na milosť víťaza.

Vidíte, Radek a Pjatakov „schválenie“ Trockého mandátu na rokovania Trockého so zahraničnými štátmi. Ale to nie je to hlavné. Nie je dôležité ani to, že centrum tieto rokovania schvaľuje. Hlavná vec je, že som Karl Radek, blokový minister zahraničných vecí centra - osobne schvaľujem, že Trockij - predseda vlády tohto bloku - hľadá kontakt s cudzími štátmi. To by, samozrejme, znelo veľmi vtipne, keby pozícia Pjatakova a Radka nebola taká tragická. Ale každému, kto úplne nestratil hlavu, každému s minimom rozumu, malo byť jasné, že táto dohoda, o ktorej hovorili Pjatakov, Trockij a Radek, nie je dohodou, ale prikrášlenou kapituláciou, kapituláciou trockisti na milosť víťaza, že je to otroctvo, že dosiahnuť takúto dohodu znamenalo liezť vlkovi do tlamy, utešovať sa, že vlk nie je zlý a neprehltne ho.

Táto dohoda mi pripomína Krylovovu bájku „Lev na pasci“. Bájka hovorí, ako pes, lev a vlk s líškou uzavreli medzi sebou dohodu – „uzavreli zmluvu“ – o spoločnom chytaní zvierat. Líška chytila ​​jeleňa, začala sa deliť. Tu jedna zo „zmluvných strán“ hovorí: „Táto časť je podľa dohody moja, táto patrí mne, ako lev, bez sporu, táto patrí mne, pretože som zo všetkých najsilnejší a jediný z vás k tomuto natiahne labku, živý nevstane zo svojho miesta. (Smiech.)

Táto „zmluva“ je veľmi podobná vašej dohode, páni obžalovaní, páni dôstojníci nemeckého a japonského fašizmu! Tak sa stalo aj vám, možno len s tým rozdielom, že vo vašej dohode vystupuje lev v úlohách spútaného psa. Preto hovorím, že tu nie je politická strana – je tu banda zločincov, sú tu morálne bezvýznamní, morálne skorumpovaní ľudia, ktorí stratili svedomie aj rozum.

MORÁLNE VOIL, MORÁLNE ZDOBENÝ

Po tom, čo sme si od týchto ľudí vypočuli tu na súde, možno pochybovať o tom, že ide skutočne a úplne o rozpadnutých a morálne padlých ľudí?! Nie, nemožno pochybovať.

Kým sovietsky ľud pod vedením našej strany pracoval na upevnení svojich nových, socialistických pozícií, náš nepriateľ – a toto je jeho predvoj – sa pomaly, zradne pokúšal preraziť čelo našich víťazstiev, obísť nás a udrieť z zadná časť. Zahraniční špióni neúnavne pracujú, hľadajú a, žiaľ, aj pre seba si nachádzajú spojencov v našej krajine, pomocníkov medzi ľuďmi, pravda, rozkladaní, nepriateľskí voči sovietskemu systému, a ako sa teraz úplne a presne dokázalo, predovšetkým medzi ľuďmi. trockisti.

Prečo zahraničné spravodajské agentúry nachádzajú svojich agentov medzi trockistami? Pretože trockisti v celej svojej minulosti dokázali a prezentujú svoje nezmieriteľné nepriateľstvo voči Sovietom, svoju pripravenosť slúžiť kapitalizmu nie zo strachu, ale pre posledné zvyšky svojho svedomia, dokázali svoju schopnosť konať proti tým najodpornejším a najpodlejším. prostriedok boja, nezastavovať sa pred ničím.

Aj na 15. celozväzovej konferencii strany súdruh Stalin zdôraznil, že trockisti a nimi organizovaný blok v tom čase sa vyznačovali práve „nerozlišovaním prostriedkov a bezškrupulóznosťou v politike“. Táto bezohľadnosť v politickom boji teraz prerástla všetky medze, dosiahla obludné rozmery, tisícnásobne sa zväčšila.

Nehovoria články Pjatakova a Radka, venované ich komplicom, Zinovievovi a Kamenevovi, najodpornejším zradcom, skutočným banditom, ktorí zabili nezabudnuteľného Sergeja Mironoviča Kirova, o extrémnej hranici morálneho úpadku? Nie sú vrcholom cynizmu a výsmechu posledných zvyškov ľudského svedomia, posledných pojmov morálky, články, v ktorých Radek a Pjatakov s predstieraným nádychom rozhorčených spravodlivých žiadali popravu vlastných spojencov, ako... zmýšľajúci ľudia a spolupáchatelia?!

Chcete vedieť, aká je morálna tvár týchto pánov? Prečítajte si ich články, ktoré od dnešného dňa ich uverejnenia v našich novinách delí len pár mesiacov.

Tu Radek vystavuje v 3. čísle Boľševika na rok 1935 - čo by ste si mysleli? Dvojité obchodovanie Zinovieva a celého šéfa frakcie Zinoviev, ako hovorí. Radek, špecialista v tejto oblasti, tu ukazuje veľké znalosti. Nenútene hovorí o tom, čo je dvojité obchodovanie...

Dovoľte mi uviesť Radkovo svedectvo o otázke, čo je to dvojité obchodovanie... Radek. Píše:

„Po ukončení kontrarevolúcie bývalí vodcovia Zinoviev-trockistického bloku použili túto metódu intervenčných špiónov, rozvracačov a záškodníkov. Double-dealing sa ukázal ako maskovací nástroj, ktorý umožnil strieľať na proletárske veliteľstvá.

Vieme, že keď Radek písal tento článok, bol už dlho informovaný o plánovanej zločinnej vražde Sergeja Mironoviča Kirova. Vieme, že on, Radek, bol v sprisahaní a sprisahaní so Zinovievom a Kamenevom, ktorí zabili súdruha Kirova, ktorého odsúdil na smrť ten istý Radek a jeho priatelia sediaci vedľa neho.

A tak, zametajúc stopy po svojej spoluúčasti na tomto ohavnom darebáctve, Radek rozpráva o odhalených dvojitých obchodníkoch, odovzdaných do rúk zákona, „vedúci, ako si poradiť s tými, ktorí sa snažia otriasť základmi proletárskeho revolúcia“.

Áno, obžalovaný Radek, máte pravdu! Sovietske právo vie, ako sa vysporiadať s dvojitými obchodníkmi a zradcami, ako ste vy a vaši priatelia.

V predvečer procesu so Zinovievom, Kamenevom a ďalšími, v predvečer procesu so zradcami odhalenými v protisovietskom zločinnom boji - čo napísal tento Radekh? Napísal o „trockisticko-zinovievistickom fašistickom gangu a jeho hajtmanovi Trockom“ (toto je jeho vlastný výraz), že z haly, kde sa konal súd a analýza tohto prípadu, niesol „mŕtvolný smrad“ a zvolal patos: „Zničte tohto plaza! Nejde o zničenie ambicióznych ľudí, ktorí dosiahli vrchol najväčšieho zločinu, ide o zničenie agentov fašizmu, ktorí boli pripravení pomôcť zapáliť oheň vojny, uľahčiť víťazstvo fašizmu, aby sa dostali na aspoň prízrak moci z jej rúk.

Tak napísal Radek. Radek si myslel, že píše o Kamenevovi a Zinovievovi. Malý prepočet! Tento proces napraví túto Radkovu chybu: napísal o sebe!

Dvojnásobne a s grimasami potom písal o tom, ako ho v roku 1928 – Radka – zlákal Trockij utiecť do zahraničia a ako sa on – tento Radek – „zľakol pri pomyslení na akcie pod ochranou buržoáznych štátov proti ZSSR a sabotoval pokus o útek." V roku 1929, podľa Radka, „on, Trockij, keď presvedčil trockistu Blumkina, aby zorganizoval prepravu literatúry do ZSSR, poslal svojho syna Sedova do jeho hotela s pokynmi zorganizovať útok na obchodné misie v zahraničí s cieľom získať peniaze. Trockij potrebný na protisovietsku prácu. Od bývalých, ktorých Trockij pripravoval v roku 1929, v roku 1931 prešiel k príprave teroru, o ktorej dal priamy pokyn Smirnovovi a Mrachkovskému, ľuďom s ním spojenými osemnásť rokov. Smirnov a Mrachkovskij, dvíhajúc zbrane proti Stalinovi a strane, pošliapajúc dôveru v nich vloženú, klesli tak hlboko, že nie je možné spomenúť si na ich mená bez znechutenia.

Kolegovia sudcovia! V tom čase Radek ešte nebol súdený a nebol v lavici obžalovaných. Nebolo to v roku 1936, nebolo to ani v roku 1935, bolo to v roku 1929. A tu Radek dosvedčuje, ako mu Trockij dával rozkazy zorganizovať vykradnutie našej obchodnej misie. Potom bol Radek na slobode, nedržala ho žiadna Čeka, GPU ani NKVD, neprekážali mu výsluchy u vyšetrovateľa či prokurátora, bol slobodný občan, bol novinár, fajčil voľne všade a všade fajku. fúkanie dymu do očí nielen svojim spolubesedníkom . Čo vtedy napísal? Napísal, že od Trockého dostal inštrukcie zorganizovať útok na obchodné misie s cieľom získať peniaze, ktoré Trockij potreboval na protisovietsku prácu. Myslím si, že nie je možné neveriť tomuto autoritatívnemu priznaniu pred sovietskou verejnosťou, ktoré nebolo urobené na lavici obžalovaných, ale v sovietskej tlači. História, ako vidíte, sa opakuje. A keď nám teraz povedali, že Trockij v roku 1935 presvedčil Pjatakova, alebo skôr nepresvedčil, ale ponúkol organizáciu krádeže sovietskych peňazí s pomocou spoločností Demag a Borziga, keď Sedov nadväzoval spojenie s Deilmanom. spoločnosť na rovnaké účely, vidíme, že sa história opakuje...

Ďaleko. Keď Radek vtedy napísal: „Od bývalých...“ (čo je bývalý? v ruštine je to jednoducho lúpež), ... „od bývalých, ktorých Trockij pripravoval v roku 1929, v roku 1931 prešiel na prípravu teroru, o ktorý dal priamy pokyn Smirnovovi a Mrachkovskému – ľuďom s ním prepojeným osemnásť rokov,“ mysleli sme si, že Radek píše na základe oficiálnych vyšetrovacích dokumentov. Ukazuje sa, že to, čo Radek napísal, bola takpovediac autentická interpretácia, teda interpretácia z úst autora, ako jedného zo spoluautorov. Ďalej píše: "Smirnov a Mrachkovskij... klesli tak hlboko, že si ich mená nemožno bez znechutenia spomenúť." Radek tak písal alebo nie? Napísal. Bohužiaľ, napísal som! Radek potom zaútočil na úprimnosť, predstieral pokánie, hovoril úprimne. Bol rozhorčený, karhal, nadával, prisahal, uisťoval, ľutoval... Z čistého srdca? Nie, klamal... Pri spomienke na rok 1929, keď sa Trockij pripravoval na vykradnutie našich obchodných misií v zahraničí, sa tváril, že hovorí z duše. Nie, klamal, iba sa tváril, že hovorí pravdu, nadával kamarátom, aby od seba odvrátil zrak, aby, ako to tu v zlodejskom žargóne uvádza, „nezaspal“. A predsa zaspal. Uchýlil sa k prijímaniu ťažkých zločincov. "Zastavte zlodeja!" zakričal, aby sa sám vymanil z rúk spravodlivosti. Toto je známa technika tých, ktorí hovoria jazykom - "zaspať" a "šiť". Snažil sa uniknúť, uniknúť zodpovednosti. On, tento Radek, sa cez mŕtvoly svojich kamarátov a komplicov snažil dostať z tej smradľavej, krvavej a zablatenej jamy, v ktorej bol už vtedy po uši. Zvolal s umelým a klamlivým, úmyselným afektom:

„Proletársky súd vynesie nad bandou krvavých vrahov rozsudok, ktorý si stonásobne zaslúži. Ľudia, ktorí sa chopili zbraní proti životom svojich milovaných vodcov proletariátu, musia za svoju nesmiernu vinu zaplatiť hlavou. Trockého, hlavného organizátora tohto gangu a jeho záležitostí, už história prabila. Nemôže uniknúť verdiktu svetového proletariátu.“

Pamätáš si, Radko, vtedy si povedal, že títo ľudia, takí ľudia, musia za svoju vinu zaplatiť hlavou? Radek napísal:

"Hlavný organizátor tohto gangu - Trockij - je už pranierovaný históriou, nemôže uniknúť kliatbe svetového proletariátu." Je to správne. Zradcovia nemôžu uniknúť verdiktu svetového proletariátu, rovnako ako nemôžu uniknúť verdiktu nášho sovietskeho súdu, súdu veľkého socialistického štátu robotníkov a roľníkov!

A Pyatakov? Pjatakov v tlači hovorí aj o odhalení banditsko-teroristického zjednoteného trockisticko-zinovovského centra. Pjatakov zvracia a mláti o podlej kontrarevolučnej činnosti, činnosti zahalenej, ako napísal, v neznesiteľnom zápachu dvojakého kšeftovania, klamstiev a podvodov. Čo teraz povie Pjatakov, aby stigmatizoval svoj vlastný morálny pád, svoj vlastný „smrad klamstiev, dvojitého obchodovania a klamstva“? Nájde Pyatakov tieto slová, a ak áno, aká je cena týchto slov, kto týmto slovám uverí?

Pyatakov napísal:

„Nie je dosť slov, aby som úplne vyjadril moje rozhorčenie a znechutenie. Sú to ľudia, ktorí stratili posledné črty svojho ľudského vzhľadu. Treba ich zničiť, zničiť, ako zdochliny, ktoré infikujú čistý, veselý vzduch sovietskej krajiny, nebezpečné zdochliny, ktoré môžu spôsobiť smrť našim vodcom a už spôsobili smrť jedného z najlepších ľudí v našej krajine - takého úžasného súdruha a vodca ako S. M. Kirov “.

Pjatakov horko plakal nad mŕtvolou Kirova, ktorého zabil. Vzlyky. „Nepriateľ v našej krajine víťazného socializmu je vyhýbavý,“ píše Pyatakov pri pohľade do zrkadla. "Prispôsobí sa situácii," predvádza Pjatakov pred zrkadlom. "Pretvaruje sa," myslí si Pjatakov, "a ja som šikovný na predstieranie." "Klamať". Hm, - myslí si Pjatakov, - ako v takejto situácii neklamať? "Zametá stopy" ... "Narazí na dôveru" ...

Tu je to, čo Pyatakov píše a zakrýva krvavé stopy svojich zločinov.

„Mnohí z nás, vrátane mňa, sme svojou hnilobou, samoľúbosťou, nevšímavým prístupom k iným bez toho, aby sme si to všimli, uľahčili týmto banditom robiť ich špinavú prácu. Úžasný trik! Pyatakov bol málo ostražitý! (D pohyb v hale). Ukazuje sa, že za to môže Pyatakov. Ide opäť o starý trik zločincov. Keď je osoba obvinená z lúpeže s vraždou, prizná sa k lúpeži. Keď je osoba obvinená z vlámania, priznáva sa iba za krádež. Keď je obvinený z krádeže, prizná sa v najhoršom prípade iba držbe alebo kúpe ukradnutého tovaru.

Toto je stará taktika kariérnych zločincov. Pyatakov sa bojí, že bude chytený, odhalený a objaví sa v tlači, rozbije nepriateľa a nešetrí sa. Ach, ty, hovorí Pjatakov, ten slintavý, ty nevnímaš, čo sa okolo teba deje. Ale koniec koncov, niečo sa nerobí okolo vás, robíte to vy!

Pyatakov napísal: "Je dobré, že telá NKVD odhalili tento gang." (Smiech v sále). Pravda, dobre. Vďaka orgánom NKVD, že konečne odhalili tento gang! "Je dobré, že sa to dá zničiť." Presne tak, obžalovaný Pjatakov, dobre, že je to možné, nielen možné, ale treba to zničiť. "Česť a sláva pracovníkom NKVD." Rúhate sa, obvinený Pjatakov!

O kom písal Pjatakov 21. augusta 1936? Pyatakov napísal o sebe. Pyatakov predbehol neúprosný priebeh udalostí.

Čo hovoria tieto články Pyatakova a Radka? Nehovoria o extrémnom, bezhraničnom, v doslovnom zmysle slova, morálnom páde týchto ľudí, o morálnej bezvýznamnosti, o skazenosti týchto ľudí? Bezvýznamní, prehnití zaživa, ktorí stratili posledný zvyšok nielen cti, ale aj rozumu, podlí malí ľudia, ktorí išli na ťaženie proti sovietskemu štátu, Malbrooks, ošúchaní politici, malicherní politickí podvodníci a veľkí banditi.

Spojené zinovievsko-trockistické centrum a jeho lídri sa tvrdohlavo snažili dokázať, že nemajú žiadne politické programové požiadavky, že majú len „holý smäd po moci“. Nie je to pravda. Bol to pokus oklamať verejnú mienku. Boj o moc nemôže existovať bez nejakého programu, bez programu, ktorý musí formulovať ciele, úlohy, ašpirácie, prostriedky boja. Ani vtedy sme neverili, že zjednotené trockisticko-zinovovské teroristické centrum nemá žiadny program. Vedeli sme, že to tvrdošijne tajili a skutočne: mali program, tak ako malo program toto trockistické teroristické centrum. Znamenalo to úprimné uznanie potreby kapitalistickej obnovy v ZSSR. Sokolnikov potvrdil, že v skutočnosti išlo o starý protisovietsky program Rjutin. A je to tak. Sokolnikov povedal:

„Pokiaľ ide o programové usmernenia, v roku 1932 sa trockisti, zinoviovci a práva dohodli hlavne na programe, ktorý bol predtým charakterizovaný ako program práv. Toto je takzvaná platforma Ryutin; už v roku 1932 vyjadrovala do značnej miery práve tieto programové princípy spoločné všetkým trom skupinám.

Čo sa týka ďalšieho rozvoja tohto programu, vedúci predstavitelia centra verili, že ako izolovaná revolúcia naša revolúcia nemôže obstáť ako socialistická, „že teória Kautského ultraimperializmu a teória Bucharinovho organizovaného kapitalizmu sú podobné sa ukázalo ako správne. Verili sme, že fašizmus je najorganizovanejší kapitalizmus, víťazí, zaberá Európu, škrtí nás.

Preto je lepšie sa s ním dohodnúť, je lepšie urobiť nejaký kompromis v zmysle ústupu od socializmu ku kapitalizmu.

Ale ako sa „rozprávate“? Bude sa chcieť fašizmus „sprisahať“? Nechcel by radšej konať bez tajných dohôd, keďže koná všade, po celom svete – drzo, opierajúc sa o slabých, drví ich a ničí? Radek povedal, že je jasné, že „pánom situácie bude fašizmus – nemecký fašizmus na jednej strane a vojenský fašizmus jednej krajiny Ďalekého východu na druhej strane“.

Toto, samozrejme, nebolo chápané o nič horšie ako oni a ich učiteľ Trockij, chápalo to celé trockistické centrum. Išli do toho s otvorenými očami. To bol druhý bod ich „úžasného“ programu.

Tretím bodom je otázka vojny a porážky ZSSR.

Po štvrté, otázka dôsledkov porážky: nielen koncesia priemyselných podnikov dôležitých pre imperialistické štáty, ale aj predaj dôležitých hospodárskych objektov, ktoré načrtli, do súkromného vlastníctva; toto sú pôžičky, o ktorých hovoril Radek; je to prijatie zahraničného kapitálu do tých tovární, ktoré zostanú len formálne v rukách sovietskeho štátu. Piaty bod, ako povedali, je agrárna otázka. Táto agrárna otázka bola veľmi jednoducho vyriešená v „paralelnom“ centre, presne tak, ako Famusov riešil kultúrnu otázku – „odniesť všetky knihy, ale spáliť ich“. Takto vyriešili agrárnu otázku: spáliť výdobytky proletárskej revolúcie - rozpustiť JZD, zlikvidovať štátne statky, previesť traktory a iné zložité poľnohospodárske stroje na individuálnych roľníkov. Prečo? Úprimne povedané: "Za oživenie nového systému kulakov." Je to "nové"? Možno len starý?

Šiesta otázka je otázka demokracie. Radek vyrozprával, čo mu o tom Trockij napísal. Toto je pre nás veľmi dôležité vedieť, najmä teraz, keď naša krajina dosiahla najvyšší rozvoj proletárskej socialistickej demokracie, ktorej výrazom je veľká stalinistická ústava, ktorú nedávno prijali a schválili naši ľudia. Ako bola otázka demokracie nastolená v trockistickom programe? Čo hovorí na otázku demokracie K. Radek, ktorý dostal list od svojho učiteľa?

"V liste Trockij povedal (citujem Radkovo svedectvo):

„O žiadnej demokracii nemôže byť ani reči. Robotnícka trieda prežila 18 rokov revolúcie (teraz je už 19. - A.V.) a má obrovský apetít...“

Toto je správne. Taký obrovský apetít, že zje, ako už nie raz, hociktorého zo svojich nepriateľov.

“... A tohto robotníka bude treba vrátiť čiastočne do súkromných tovární, čiastočne do štátnych závodov, ktoré budú v stave tvrdej konkurencie so zahraničným kapitálom. To znamená, že dôjde k prudkému zhoršeniu postavenia robotníckej triedy.

A na dedine?

„Na vidieku sa obnoví boj chudobných a stredných roľníkov proti kulakom. A potom, aby sa udržal, je potrebná silná sila, bez ohľadu na to, akými formami bude pokrytá. Ak chcete historické analógie, vezmite si analógiu so silou Napoleona I. a zamyslite sa nad touto analógiou.

No asi to Radek vymyslel veľmi dobre.

A napokon, siedma otázka je program zahraničnej politiky, rozdelenie krajiny: „Dajte Ukrajinu Nemecku; Región Primorye a Amur - Japonsko. Ďalej nás to zaujímalo, ale čo iné ekonomické ústupky?

Radek odpovedal:

Áno, rozhodnutia, ktoré som už spomínal, sa prehĺbili. Výplata poistného plnenia vo forme dodávok potravín, surovín a tukov sa predlžuje na mnoho rokov. Potom - najprv povedal bez čísel, a potom určite - určité percento víťazných krajín, aby sa zabezpečila ich účasť na sovietskych dovozoch. To všetko spolu znamenalo úplné zotročenie krajiny.

Spýtal som sa: Išlo o sachalinský olej?

Radek: Čo sa týka Japonska, hovorilo sa, že jej treba nielen dať sachalinskú ropu, ale poskytnúť jej ropu v prípade vojny so Spojenými štátmi americkými. Poukázalo sa na to, že je potrebné nezasahovať do dobytia Číny japonským imperializmom.

A čo podunajské krajiny?

Radek: K podunajským a balkánskym krajinám Trockij v liste uviedol, že nemecký fašizmus expanduje a do tohto faktu by sme nemali nijako zasahovať. Išlo, samozrejme, o ukončenie všetkých našich vzťahov s Československom, ktoré by bolo ochranou pre túto krajinu.

Tu je sedem hlavných otázok tohto takzvaného programu centra, ktorý sa snažil o násilné zvrhnutie sovietskej moci s cieľom zmeniť sociálny a štátny systém existujúci v ZSSR a obnoviť vládu buržoázie u nás, ktorá sa usilovala zasadiť úder proti demokracii, proti veciam mieru, proti mierumilovným demokratickým krajinám – v pomoci krvilačným imperialistickým agresívnym krajinám fašistického typu.

Čo znamenal tento program a čo znamená pre robotnícku triedu, pre roľníkov, pre vec mieru, pre záujmy sovietskeho ľudu?

Tento program znamená návrat do minulosti, likvidáciu všetkých výdobytkov robotníkov a roľníkov, likvidáciu víťazstiev socializmu, likvidáciu sovietskeho socialistického systému. Socialistický systém je systém bez vykorisťovania a vykorisťovateľov, je to systém bez obchodníkov a majiteľov tovární, bez chudoby a nezamestnanosti, je to systém, v ktorom sú robotníci a roľníci pánmi, systém, kde boli zničené všetky vykorisťovateľské triedy, kde zostala robotnícka trieda, roľnícka trieda, inteligencia.

Trockisti sú z toho nešťastní. Chcú zmeniť spoločenský poriadok, ktorý dnes máme. Chcú zničiť robotnícku triedu, ktorá sa vďaka víťazstvu socializmu zmenila na úplne novú triedu, robotnícku triedu ZSSR, vrátiť ju do pozície, ktorú zaujímala pred októbrovou revolúciou, do pozície otrokov. pripútaný v kapitalistických reťaziach.

To znamená trockistická platforma kapitalistickej obnovy v ZSSR pre robotníkov našej krajiny a pre robotníkov všetkých krajín sveta.

Naše sovietske roľníctvo je nové, kolektívne roľníctvo, vôbec sa nepodobá roľníctvu kapitalistických krajín. V kapitalistických krajinách roľníctvo ťahá chudobnú, napoly vyhladovanú alebo dokonca hladujúcu existenciu. Roztrúsení po celej krajine, ako povedal súdruh Stalin, „kopú sami vo svojich malých farmách so svojou zaostalou technológiou, sú otrokmi súkromného vlastníctva a sú beztrestne vykorisťovaní majiteľmi pôdy, kulakami, obchodníkmi, špekulantmi, úžerníkmi atď. “

„Už nemáme takého roľníka,“ povedal súdruh Stalin na mimoriadnom ôsmom celozväzovom zjazde sovietov... Už nemáme vlastníkov pôdy a kulakov, obchodníkov a úžerníkov, ktorí by mohli vykorisťovať roľníkov. V dôsledku toho je naše roľníctvo roľníctvom oslobodeným od vykorisťovania... Ako vidíte,“ povedal súdruh Stalin, „sovietske roľníctvo je úplne nové roľníctvo, aké v dejinách ľudstva ešte nepoznalo“.

To sa nepáči trockistom, ktorí chcú zmeniť aj túto situáciu. Chcú vrátiť kulakov a vlastníkov pôdy na vidiek, znovu presadiť moc kulakov, vrátiť vlastníkov, kulakov, na vidiek, vydať roľníkov do kulakových otroctva, pripraviť naše kolchozné roľníčky o práva vybojované krvou. .

To znamená trockistický program kapitalistickej obnovy pre roľníkov našej krajiny, návrat našej krajiny do rúk kapitalistov, kulakov a statkárov.

Napokon, trockisti sú nespokojní s tým, že víťazstvo socializmu v ZSSR zmenilo inteligenciu zo služobníka kapitálu na rovnocenného člena sovietskej spoločnosti. Trockisti sú nespokojní s tým, že naša inteligencia „spolu s robotníkmi a roľníkmi v jednom tíme s nimi buduje novú beztriednu socialistickú spoločnosť“ (Stalin). Tiež sú z toho nešťastní. Chcú zmeniť spoločensko-politický systém v ZSSR. Znamená to zmeniť spoločensko-politické postavenie a úlohu robotníkov, roľníkov a inteligencie v našom štáte a vrátiť ich na pozície, ktoré zaujímajú v starej kapitalistickej spoločnosti, uvrhnúť ich do víru vykorisťovania, nezamestnanosti, tvrdej práce, beznádeje a hlúposti. práce, večnej chudoby a hladu.

To znamená tých sedem bodov programu obnovy kapitalizmu, o ktorých som hovoril vyššie.

Preto Zinoviev, Kamenev a ďalší vodcovia protisovietskeho zjednoteného trockistického bloku tento program zatajili a tvrdošijne popierali jeho existenciu. Tento program zatajili aj vedúci „paralelného“ centra – Trockij, Pjatakov, Radek, Sokolnikov a ďalší.

Ako upozornil Radek, Trockij upozornil, že „teraz nie je potrebné klásť programové otázky naplno pred radových členov bloku. Budú sa báť...“ vyhlásil Radek:

„Mne aj Pjatakovovi bolo jasné, že smernica doviedla blok do posledného riadku, že zhrnutím výsledkov a načrtnutím perspektívy práce bloku odstránila všetky pochybnosti o jeho buržoáznom charaktere. Je jasné, že sme to nemohli nahlas priznať, pretože nás to postavilo pred nevyhnutnosť – buď uznať sa za fašistov, alebo nastoliť otázku likvidácie bloku... (zv. V, kazuistika 147).

Nie je to mimochodom dôvod, prečo sa Radkovi nepodarilo zvolať konferenciu? O čom by hovorili na tomto stretnutí?

O obnove kapitalizmu? O rozdelení ZSSR? O rozdelení územia ZSSR? O územných ústupkoch? O predaji nášho územia japonským a nemeckým útočníkom? O špionáži, sabotáži? Tieto body svojho programu, ktoré sú hlavnými bodmi ich programu, zatajili. Ale je známe, že nie je nič tajomstvo, ktoré by nebolo zrejmé. Aj tento hanebný program protisovietskeho trockistického bloku sa stal jasným.

Tento program tu uznali Pjatakov, Radek, Sokolnikov a sami tu o tom hovorili na súde.

Ale možno je to fikcia? Možno to hovoria len preto, že chcú hrať komédiu kajúcich hriešnikov? Keď raz urobíte pokánie, musíte sa o niečom porozprávať, musíte niečo odhaliť. Možno Trockij nikdy nedal takéto pokyny?

Ale, súdruhovia sudcovia, viete, každý vie, že Trockij vydáva v zahraničí takzvaný „Bulletin opozície“, a ak si zoberiete č.

... „Ústup je aj tak nevyhnutný. Treba to urobiť čo najskôr...

Pozastaviť "pevnú" kolektivizáciu...

Zastavte preteky o ceny industrializácie. Aby som vo svetle skúseností prehodnotil otázku sadzieb...

Opustiť „ideály“ uzavretej ekonomiky Vypracovať novú verziu plánu, navrhnutú pre čo najširšiu interakciu so svetovým trhom ...

Urobte potrebný ústup a potom strategické prezbrojenie...

Zo súčasných rozporov sa nedá dostať bez kríz a boja...“

V roku 1933 „L. Trockij požadoval: a) zrušenie väčšiny kolektívnych fariem, ako nafúknuté; b) zrušenie štátnych fariem ako nerentabilných; c) opustenie politiky odstraňovania kulakov; d) návrat ku koncesnej politike a prenajímanie mnohých našich priemyselných podnikov na koncesiu ako nerentabilné.

Tento program nielenže vyjadroval názory, nádeje a ašpirácie trockistických kontrarevolucionárov, ale, ako sa zistilo pri vyšetrovaní, slúžil aj ako základ pre dohodu medzi trockistami a zahraničnými agresormi, ktorí sa zamerajú na sovietsku pôdu. Vyšetrovanie totiž ukázalo, že na základe tohto programu Radek, Pjatakov a ich komplici vstúpili do a vyjednávali so zahraničnými agresormi, s ich predstaviteľmi, pričom od nich očakávali vojenskú pomoc a sľubovali im rôzne ekonomické a politické výhody, až do odstúpenia časti sovietskeho územia. Zradcovia urobili všetko, dokonca aj predaj svojej rodnej zeme. Išli do najčernejšej zrady, klesli pod posledného Denikina alebo Kolčaka. Posledný Denikin alebo posledný Kolčak sú vyššie ako títo zradcovia. Denikinisti, kolčakovci, Miljukovci neklesli tak hlboko ako títo trockijskí Judášovia, ktorí predali svoju vlasť za 30 strieborných, a dokonca aj falošní, ktorí sa snažili dať našu krajinu do otroctva cudziemu kapitálu. Toto sú fakty. Toto bolo zistené vyšetrovaním a nemožno to otriasť.

Možno sa čudovať, že takýto program zrady naši ľudia odmietajú, že ak by tento program smeroval do našich tovární, závodov, kolchozov, do našich kasární Červenej armády, agitátora by okamžite chytili a obesili pri prvej bráne ktorý narazil. A je to tak správne, lebo okrem šibenice nemôže byť pre zradcov iný osud. Toto je program čiernej zrady. Staviame sa proti tomu našim programom – programom sovietskej vlády. Bolo by márne vykresľovať vec tak, ako keby tu prebiehal boj, spor dvoch frakcií, z ktorých jedna mala šťastie a dostala sa k moci a druhá mala smolu, „nemala šťastie“, a to nie. dostať sa k moci.

Tu prebieha boj nie o život, ale o smrť medzi dvoma programami, dvoma protikladnými systémami princípov, navzájom nepriateľskými smermi, názormi, ktoré tieto princípy odrážajú. K tomuto čiernemu programu trockistov staviame vlastný program likvidácie kapitalizmu, likvidácie všetkých zvyškov kapitalizmu u nás. Celá sovietska krajina, robotníci, roľníci a inteligencia, pod vedením našej veľkej strany, strany Lenin-Stalin, pod vedením nášho veľkého vodcu (a učiteľ Stalin hrdinsky bojuje za tento program, neúnavne pracuje na posilňovaní našej štátnej nezávislosti). , nezávislosť a nedotknuteľnosť našich hraníc a našej krajiny.

V jednom veľkom impulze, ktorý sa v dejinách cárskeho Ruska a v žiadnom inom kapitalistickom štáte nevidel, v impulze sovietskeho vlastenectva sa hrdinskými rukami pracujúceho ľudu ZSSR buduje naša nová, socialistická vlasť.

Všetky národy našej krajiny sa zmocňuje nadšenie, aké v histórii nemá obdobu, ktoré robí zázraky. Mocná láska k našej vlasti, k našej vlasti! ..

„V minulosti sme nemali a nemohli mať vlasť,“ povedal súdruh Stalin v roku 1931. „Ale teraz, keď sme zvrhli kapitalizmus a moc je s nami, s ľuďmi, máme vlasť a budeme brániť jej nezávislosť“ 13 .

Celá naša krajina nahlas opakuje tieto slová súdruha Stalina celému svetu a je pripravená na prvú výzvu strany a vlády ako jedna povstať na obranu vlasti.

Súdruh Stalin povedal: „Naša politika je politikou mieru... Túto politiku mieru budeme naďalej presadzovať zo všetkých síl, všetkými prostriedkami. Nechceme ani centimeter cudzieho pozemku. Ale vlastnú zem, ani centimeter našej zeme nikomu nedáme.

Nech si to naši nepriatelia dobre pamätajú.

Náš veľký ruský ľud, naše veľké národy – ukrajinský, bieloruský, uzbecký, gruzínsky, azerbajdžanský, arménsky, tatársky a všetky ostatné mnohomiliónové národy ZSSR strážia naše hranice ako živá stena, strážia každý centimeter, každý centimeter nášho posvätná sovietska zem!

„Sme plní,“ napísal Lenin, „s pocitom národnej hrdosti, pretože veľkoruský národ vytvoril aj revolučnú triedu, dokázal tiež, že je schopný dať ľudstvu skvelé príklady boja za slobodu a socializmus, a nielen veľké pogromy, šibenice, žaláre, veľké hladovky a veľká poroba voči kňazom, cárom, statkárom a kapitalistom“ 15 .

A tu pred vami, súdruhovia sudcovia, sedia ľudia, ktorí sa chystali uvrhnúť našu krajinu do kapitalistického otroctva pomocou cudzích bajonetov. Lenin svojho času o týchto ľuďoch a im podobných písal, že sú to lokaji a hajzli, čo vyvolávalo oprávnený pocit rozhorčenia, pohŕdania a znechutenia. Títo ľudia, títo lokaji a hulváti kapitalizmu sa snažili zašliapať do bahna veľký a svätý cit našej národnej, našej sovietskej vlasteneckej hrdosti, chceli sa vysmievať našej slobode, obetiam, ktoré naši ľudia za svoju slobodu priniesli, zradili našu ľudia, prešli na stranu nepriateľa, na stranu agresorov a agentov kapitalizmu. Hnev nášho ľudu zničí, spáli zradcov a vymaže ich z povrchu zeme...

POZÍCIA TROTSKISTICKÉHO CENTRA JE VOJNOVOU PROVOKÁCIOU

Ako sa zistilo počas predbežného a súdneho vyšetrovania, protisovietske trockistické centrum malo ako jeden z bodov svojho programu cieľ urýchliť vojnu a poraziť ZSSR v tejto vojne. A cez vojnu a porážku – dostať sa k moci, uchopiť moc a využiť ju na kapitalistickú obnovu.

Trockistické centrum pozostávajúce z Pjatakova, Radka, Sokolnikova a Serebryakova, samozrejme, pochopilo celú beznádejnosť ich zločineckých plánov zvrhnúť sovietsku moc a zmocniť sa tejto moci v podmienkach pokojnej existencie nášho zväzu, mierového rozvoja ZSSR. Pochopili, samozrejme, že v našej krajine neexistujú sily, s ktorými by sa dalo počítať ako so skutočne skutočnými silami. Preto vodcovia tohto centra kládli svoj hlavný podiel na nadchádzajúcu vojnu, na nevyhnutnosť vojenského útoku na ZSSR zo strany agresora, na nevyhnutnosť rozpútania vojny, na potrebu zabezpečiť víťazstvo nášho nepriateľa a nášho porážku v tejto vojne.

V rozhovore s Pyatakovom v decembri 1935 Trockij podľa Pyatakova priamo hovoril o nevyhnutnosti vojny vo veľmi blízkej budúcnosti. Testovali sme to v rámci možností. Dátum sa volal - 1937.

Nedá mi nespomenúť tu jednu okolnosť, ktorá sa včera posudzovala na neverejnom zasadnutí. Totiž v súvislosti s inštaláciou Trockého a, samozrejme, aj zodpovedajúcich kruhov a inštitúcií kompetentných v tejto veci jedného cudzieho štátu, s ktorým Trockij rokoval, bola inštalácia na rok 1937 podmienená potrebou množstva takých opatrení, ktoré by mali mať skutočne pripravil na tento čas nevyhnutnosť porážky ZSSR . Pjatakov a Ratajczak včera na neverejnom zasadnutí súdu podrobne vysvetlili, čo urobili, aby zabezpečili našu porážku v prípade vojny v roku 1937, a najmä zásobovanie našej armády potrebnými obrannými prostriedkami. Včera nám ukázali, aký hlboký a obludne podlý bol ich plán vydať našu krajinu do rúk nepriateľa.

Ukázali, ako svojim plánom chceli odzbrojiť našu Červenú armádu, našu krajinu, náš ľud v pre nás najdôležitejšom a najnebezpečnejšom období v prípade nepriateľstva.

Teraz je jasné, prečo boli ich plány upravené tak, aby nás v roku 1937 dostali do ťažkej pozície v oblasti určitých obranných opatrení.

Bolo to presne v roku 1937, kedy sa objavil obludný zločin, ktorý sa včera zistil na neverejnom zasadnutí súdu. V roku 1937 bola hlavná stávka uzavretá na porážku.

Treba pripomenúť, že ešte pred 10 rokmi Trockij ospravedlňoval svoj porazenecký postoj vo vzťahu k ZSSR, odvolávajúc sa na známu tézu o Clemenceauovi. Trockij potom napísal: je potrebné obnoviť taktiku Clemenceaua, ktorý, ako viete, sa vzbúril proti francúzskej vláde v čase, keď boli Nemci 80 km od Paríža.

Súdruh Stalin sa zlomyseľne vysmieval Trockému – tejto „opere Clemenceau“ a jeho „skupine Don Quijote“. Trockij a jeho komplici predložili tézu o Clemenceauovi nie náhodou. Opäť sa vrátili k tejto téze, ale už nie tak v teoretickej, ako skôr v praktickej príprave, v praxi, v spojenectve so zahraničnými spravodajskými službami, na vojenskú porážku ZSSR.

L. Trockij a protisovietske trockistické centrum sa všemožnými spôsobmi, všetkými im dostupnými prostriedkami, snažili urýchliť útok agresorov na ZSSR.

„Urýchliť stret“ – vyvolať vojnu, pripraviť porážku ZSSR – to bol program trockistického „centra“ v oblasti takpovediac zahraničnej politiky.

Ide o „program“ zahraničných špiónov, agentov zahraničnej rozviedky, ktorí sa ak uspejú, dostanú sa do najhrubšej časti nepriateľských radov a pokúsia sa vyhodiť nepriateľské rady zvnútra do vzduchu. Na to sa program trockistického centra z hľadiska zahraničnej politiky takpovediac scvrkol.

Dva programy - nezmieriteľné, ako smrteľní nepriatelia, stoja proti sebe. Dva programy, dva tábory. Na jednej strane odrezaná od ľudí a nepriateľská voči ľuďom, mizerná banda ľudí, ktorí sa stali agentmi cudzích spravodajských služieb; na druhej strane sovietska vláda, ktorá má podporu celého obyvateľstva ZSSR. Dva programy, dve zásadne opačné línie boja.

Je celkom zrejmé, že práve z týchto zásadných postojov k vojne, porážke, dezorganizácii nášho štátu, zradeniu jeho záujmov militantnému fašizmu nasledovalo množstvo ďalších praktických krokov a opatrení, ktoré trockistická organizácia uskutočnila pod vedením svojho Trockistické protisovietske centrum.

ORGANIZÁCIA A VYKONÁVANIE DIVERZÍ A VRÁCOVKA

Radek a Pjatakov na súde potvrdili, že hlavnou metódou prípravy na vojenskú porážku v rukách zradcov z „centra“ bola sabotáž a sabotáž.

Pjatakov vypovedal, že Trockij pri stretnutí s ním vysvetlil, že jedným z bodov dohody, ktorú Trockij dosiahol s predstaviteľmi Nemeckej národnosocialistickej strany, bola povinnosť „... počas vojny Nemecka proti ZSSR... vziať porazenecké postavenie, zintenzívniť sabotážne aktivity najmä na podnikoch vojenského významu... konať podľa pokynov Trockého, dohodnuté s nemeckým generálnym štábom.

Pri plnení takto prevzatých záväzkov „paralelné“ alebo jednoducho antisovietske trockistické centrum v mnohých podnikoch v našej únii skutočne zorganizovalo, ako sa zistilo pri vyšetrovaní, široký systém ničivých akcií a dokonca sabotáží vykonávaných prostredníctvom sabotáží a sabotážne skupiny ním špeciálne organizované. Nielen v oblasti nášho priemyslu, ale aj v oblasti železničnej ekonomiky umiestnilo „paralelné“ centrum svojich ľudí v súlade s tým. Videli sme, ako sa to robí. Ak sa sabotážne a sabotážne práce vyvíjajú slabo alebo nedostatočne uspokojivo, z hľadiska centra na západnej Sibíri sa tam Pjatakov ponáhľa, posiela Drobnisa špeciálne za účelom posilnenia západosibírskeho centra, ktoré riadi sabotážne a ničivé práce.

Vieme, že zosúladenie síl sa uskutočnilo a postupovalo podľa určitého plánu nie náhodou. Boli tam zvláštni ľudia, na ktorých adresy boli posielaní skauti, ktorí prišli zo zahraničia. Títo prieskumníci boli tiež umiestnení podľa určitého plánu, boli poslaní presne tam, kde sa zdalo potrebné zasadiť najcitlivejší úder, ako povedali Pjatakov a Trockij.

Pyatakov si vyhradzuje vedenie sabotážnych a ničivých prác v centre. Serebryakov je spolu s Knyazevom, Turokom, Boguslavským poverený riadením ničenia a sabotáže v železničnej doprave.

Prirodzene, kriminálne centrum venovalo veľkú pozornosť Kuzbassovi, najmä Kemerovu. Nie náhodou sa na západnej Sibíri vytvára pomerne silné regionálne centrum, ktoré tvoria skúsení trockisti: Muralov, Drobnis a Boguslavskij. Pyatakov sa k nemu pritiahne ako jeho najbližší asistenti - Rataychak, Norkin; Muralov a Drobnis sa spoliehajú na Šestova a Stroilova.

Hlavné ničnerobiace a sabotážne sily sú nasadené celkom obratne a podľa určitého plánu. Hlavné sabotážne a sabotážne aktívum nie je rozptýlené, je koncentrované. Tieto sily sú sústredené so všetkými potrebnými požiadavkami uloženými v utajení. Tieto sily sú sústredené na najväčšie, najvýznamnejšie podniky, ktoré majú predovšetkým obranný význam. Toto zohľadňuje aj množstvo takýchto prirodzene sa vyskytujúcich ťažkostí, ktoré sú spojené s organizáciou nového podnikania, ako je napríklad organizácia silného Kemerovského kombinátu. Všetko sa berie do úvahy. Dá sa povedať, že každá maličkosť sa berie prísne do úvahy. Všetko sa váži „obchodne“, ak sa toto slovo používa s výsmechom pojmu „majster“. Pyatakov tu vystupuje práve ako majiteľ, ako organizátor tohto ničnerobiaceho hospodárstva.

Toto je muž, ktorý žije dvojitý život. Ku všetkému, aj k sabotáži a sabotáži, pristupuje vypočítavo, vypočítavo, chápe čo je čo, čo a kedy, nie len tak, partizán. Pyatakov je nepriateľom partizánskeho hnutia tak v oblasti teroru, ako aj v oblasti sabotáže a v oblasti sabotáže. Koná podľa prísnej ekonomickej kalkulácie: škodí tam, vtedy a koľko, kde, kedy, ako a nakoľko okolnosti mu v tom pomáhajú a pomáhajú. Účtovanie okolností je v jeho rukách, účtovanie situácie je v jeho rukách, účtovanie síl je v jeho rukách, účtovanie prostriedkov je v jeho rukách. Prostriedky maskovania sú tiež v jeho rukách. Odtiaľ pochádza dosť široká, systematická, rozvetvená ničiteľská, sabotážna činnosť, ktorej obludnosť môže niekedy jednoducho viesť k otrasom. Počas predbežného vyšetrovania Pyatakov vypovedal:

4 „Odporúčal som svojim ľuďom (a sám som to urobil), aby neboli rozptýlení vo svojej búracej práci a sústredili svoju pozornosť na hlavné veľké priemyselné objekty obranného a celoúnijného významu. V tomto bode som konal podľa Trockého direktívy: "Rozdávajte citlivé údery na najcitlivejšie miesta."

Pyatakovovi musíme dať spravodlivosť, vedel rozdávať citlivé údery na naozaj citlivé miesta.

Na súde sme videli, čo táto trockisticko-pjatakovská formulka znamenala v akcii: znamenala poškodenie a zničenie strojov, jednotiek a celých podnikov, podpálenie a výbuch celých dielní, baní a tovární, organizáciu vrakov vlakov, smrť ľudí. Naša história pozná mnoho zločinov proti moci robotníkov, proti proletárskej diktatúre. Do našich dejín sa zapísali ohavné stránky nehoráznych sprisahaní proti Sovietom. Pamätáme si „prípad Šachty“ a ako žijúci svedkovia procesov, ktoré sa odohrali pred našimi očami, si pamätáme prípad „Priemyselnej strany“, prípad „Predsedníctva odborov Sociálno-demokratickej strany“. menševici." Sotva by však bolo prehnané povedať, že v umení ničnerobenia, cynizme a hnusných podvratných praktikách trockisti ďaleko nechali svojich predchodcov za sebou, že v tejto oblasti predčili tých najtvrdších a najznámejších zločincov.

Ak porovnáme Pjatakova s ​​jeho predchodcami v tejto oblasti, tak si myslím, že postavy jeho predchodcov vyblednú pred silou a hĺbkou tých zradných, kriminálnych činov, ktoré sa Pjatakovovi podarilo vykonať, pričom jeho kriminálne aktivity zakryli jeho vysokým postavením v Ľudový komisariát ťažkého priemyslu.

Organizovaním sabotážnych a sabotážnych aktov trockistické protisovietske centrum v podstate riešilo súčasne dve úlohy: jednou úlohou bolo podkopať ekonomickú silu sovietskeho štátu a obranyschopnosť našej krajiny, druhou úlohou bolo vzbudiť hnev. medzi robotníkmi, medzi pracujúcim ľudom, medzi obyvateľstvom proti sovietskemu režimu, podnecujte ľudí proti sovietskemu režimu. Tento druhý problém vyriešili pomocou tých najkrutejších zločinov. Nielenže sa pred týmito zločinmi nezastavili, ale naopak, snažili sa tieto zločiny organizovať v čo najväčšom rozsahu, snažili sa čo najviac zvýšiť počet obetí. A Pyatakov sa mýli, keď hovorí, že „toto“ prijal ako nevyhnutné. Tu nemá odvahu povedať celú pravdu, ktorú povedal Drobnis sediaci za ním.

Systém výbuchov, podpaľačstva, havárií s ľudskými obeťami centrum neakceptovalo ako nevyhnutné a nevyhnutné. Organizácia tohto druhu trestných činov bola zahrnutá do plánu centra ako jeho integrálnej súčasti. Drobnis povedal:

"Je to ešte lepšie, ak sú v bani obete, pretože nepochybne spôsobia rozhorčenie medzi robotníkmi, a to je to, čo potrebujeme."

Knyazev povedal, že Livshits mu dal príkaz:

"Pripraviť a vykonať množstvo sabotážnych činov (výbuchov, havárií či otravy), ktoré by boli sprevádzané veľkým počtom ľudských obetí."

Kolegovia sudcovia! Na súde nám pred očami prešlo niekoľko bolestivých obrázkov, ktoré si teraz budem musieť zapamätať. Musí obnoviť výbuch v bani Tsentralnaja, ktorý si vyžiadal smrť 10 pracovníkov a ťažké zranenia 14 pracovníkov. Budem si musieť spomenúť aj na haváriu na stanici Shumikha, ktorá mala za následok smrť 29 vojakov Červenej armády a zranenie ďalších 29 vojakov Červenej armády.

Je príznačné, že pri páchaní zločinov sprisahanci veľmi chladne a premyslene zahladzovali svoje stopy, snažili sa tieto stopy zakryť. Videli sme, ako v súvislosti s otravou robotníkov v decembri 1935 na 6. úseku v oblasti Severného Chodky v Kemerove členovia stroskotajúcej trockistickej organizácie Pešekhonov a ďalší vypracovali špeciálny akt, ktorý zatajil úmyselný charakter tohto otravy. Tu museli Knyazev a Turk na súde potvrdiť, že množstvo nimi organizovaných železničných vrakov zostalo nepotrestaných, pretože s cynickým umením celkom úspešne skrývali konce vo vode.

Vieme, že títo ľudia sa nezastavili na úmyselnom klamstve, úmyselne nesprávnom, aby informovali vyšetrovacie orgány o páchateľoch zrážok, ktoré organizovali, že vedeli zvaliť vinu na úplne nevinných ľudí, ako to bolo v prípade výhybkára Chudinovej.

Fungoval tu obludný zbojnícky systém, ktorý nikoho nešetrí, pred ničím sa nezastaví, svoje údery nasmeruje nielen proti tým, s ktorými sa boj priamo vedie, ale aj proti všetkým, ktorí sa vo všeobecnosti stretávajú na svojej zločineckej ceste.

Treba povedať, že organizáciu sabotážnych a ničnerobiacich činov a ich realizáciu zločincom značne uľahčili, pretože práve títo ľudia, ktorí nás dokázali oklamať, obsadili množstvo veliteľských pozícií v priemysle a doprave. Odborné technické komisie, ktoré sa tu vyjadrili, s dokonalou presnosťou a konkrétnosťou skonštatovali, že všetky takzvané havárie, výbuchy, požiare, ktoré sa najskôr snažili vykresliť ako dôsledok nehôd, boli v skutočnosti vykonané úmyselne a zámerne. škodcami. Zistilo sa, že v závode na výrobu dusíkatých hnojív Gorlovskij boli pod vedením obžalovaného Rataychaka v relatívne krátkom čase zorganizované tri sabotáže vrátane dvoch výbuchov, ktoré si vyžiadali ľudské obete a spôsobili veľké materiálne škody na našom území. štát.

Kolegovia sudcovia! Aby sme naplno ocenili nesmiernu obludnosť týchto zločinov, netreba zabúdať nielen na to, že tieto zločiny boli spáchané, ale aj na to, že ich spáchali ľudia, ktorým bola zverená ochrana záujmov nášho štátu pred akýmikoľvek akýsi zásah do nich.. Ratajczaka, ktorý mal v prvom rade chrániť náš chemický priemysel pred akýmkoľvek zásahom doň a chrániť ho pred akýmkoľvek poškodením, tohto človeka prezrádza. Pôsobí ako priamy zradca: za takéto zločiny vo vojenskej situácii by bol na mieste popravený, okamžite zničený.

Podobné sabotážne činy v mene Ratajczaka vykonáva trockistická organizácia aj v iných chemických podnikoch Únie. Sabotážny charakter týchto výbuchov bol preukázaný a uznaný tak obžalovanými, ako aj svedectvami, a napokon aj špeciálnym technickým preskúmaním, ktoré tu ukončilo „a“ a nenechalo nikoho na pochybách, že skutočne hovoríme o sabotáži.

Rád by som sa krátko zastavil pri týchto odborných údajoch. Požiadal som odborníkov, aby nám odpovedali na niekoľko otázok o výbuchu, ktorý sa odohral v novembri 1935 v závode na výrobu hnojív Gorlovský v dielni syntézy vodíka. Na priamu otázku, či je možné tomuto výbuchu zabrániť, odborníci odpovedali: „Nepochybne áno.“ Čo sa malo urobiť, aby sa týmto výbuchom zabránilo?

Ukazuje sa to málo. K tomu bolo potrebné len dodržiavať pokyny pre bezpečnú prácu. Návod zaisťuje normálnu a bezpečnú prevádzku. Nebolo to urobené. Preto ten výbuch. A keď položíme otázku odborníkom: možno je tento výbuch stále náhodný? Keď sme preverili výpovede obžalovaných, vyšetrenie odpovedalo: "Skutok nekalého úmyslu je nepopierateľný."

Výpovede samotných obžalovaných sme si overili pomocou znaleckého skúmania a hoci vieme, že v niektorých európskych právnych predpisoch je priznanie viny obžalovanými považované za dostatočne smerodajné na to, aby už o ich vine nebolo pochýb, a súd sa považuje za oprávneného. aby sa oslobodila od preverovania týchto svedectiev, stále sme v záujme zachovania absolútnej objektivity aj za prítomnosti vlastných svedectiev zločincov preverili po technickej stránke a dostali kategorickú odpoveď o výbuchu z 11. novembra, resp. horských požiaroch v bani Prokopevsky a o požiaroch a výbuchoch v závode Kemerovo sa zistilo, že nemôže byť pochýb o tom, že išlo o zlomyseľnosť.

Máme teda celý systém široko rozvetvených ničivých a sabotážnych opatrení, ktoré pokrývali tie odvetvia nášho priemyslu, ktoré sú najdôležitejšie z hľadiska celoúnijných záujmov a z hľadiska záujmov obrany a obrany. schopnosti nášho štátu.

Trockistické centrum organizovalo pomerne rozsiahle ničnerobiace a sabotážne aktivity aj v železničnej doprave. Už sme zistili, že Livshits, Turk, Knyazev a Boguslavsky zohrali aktívnu úlohu v tomto strašnom zločine, alebo skôr v tomto súčte strašných zločinov. Ale ani tu nemôžem nespomenúť Livshits, pretože toto je už hranica, ako sme mali v prípade Pjatakova, akéhokoľvek mysliteľného zločinu. V skutočnosti Livshits nebol len železničiar, nielen jeden z vyšších funkcionárov Ľudového komisariátu železníc. Livshits bol zástupcom ľudového komisára železníc. V tomto smere sa nelíši od Pjatakova, napriek tomu, že jeho úloha v porovnaní s Pjatakovom bola druhoradá. Keď sa náš priemysel a železničná doprava pod skvelým vedením súdruhov Serga Ordzhonikidzeho a Lazara Moiseeviča Kaganoviča, deň čo deň, mesiac čo mesiac, rok čo rok, zdolávali najrôznejšie ťažkosti, práve v tom čase tí, ktorí boli povolaní pomôžte im, drzo a zradne ich oklamali, oklamali nás všetkých, našu stranu, našich ľudí.

Preto sa domnievam, že vo vzťahu k Pjatakovovi, bývalému námestníkovi ľudového komisára ťažkého priemyslu ZSSR, vo vzťahu k Livshitsovi, bývalému námestníkovi ľudového komisára železníc, a vo vzťahu k Sokolnikovovi, bývalému zástupcovi ľudového komisára pre zahraničné veci , vo vzťahu k týmto trom osobám, ako osobám s osobitnou dôverou, osobitnou zodpovednosťou štátu voči našej krajine - treba osobitne nastoliť otázku trestnej zodpovednosti, aj keď za ich plecami neboli žiadne iné obludné zločiny.

Obžalovaný Knyazev na priamy pokyn „paralelného“ trockistického centra zorganizoval a vykonal množstvo vlakových vrakov, väčšinou vojenských, sprevádzaných značným počtom ľudských obetí. Pri St. Ten humbuk, kde 29 vojakov Červenej armády zahynulo a 29 vojakov Červenej armády bolo zranených, zrážka na úseku Jakhino-Ust-Katav, pád vojenských vlakov, pád nákladných vlakov. Knyazev ich organizoval, ako sa ukázalo, nielen v mene a na pokyn „paralelného“ trockistického centra a najmä Livshitovcov, ale aj na priamy príkaz agenta jednej zo zahraničných mocností, agenta japonskej rozviedky. , pán X., ktorý bol skutočne jedným z hybných síl trestnej činnosti Kňazeva a Turoka.

Knyazev ukázal, že organizovanie vrakov vojenských vlakov bolo súčasťou škály opatrení plánovaných pre úder proti našej Červenej armáde a nemožno poprieť, že tieto kriminálne opatrenia nám skutočne mohli zasadiť bolestivý úder.

Takto prepletené záujmy trockistickej organizácie so záujmami cudzích spravodajských služieb. Nemohli si pomôcť, aby sa prelínali, pretože mali spoločnú politickú úlohu, spoločné metódy práce a organizačné prepojenie, čím sa v podstate stieral akýkoľvek rozdiel medzi trockistickou organizáciou a organizáciou japonskej či nemeckej rozviedky.

Prepojenia Kňazeva a Turoka, prepojenia špionážneho sabotážneho charakteru, sme preverili na neverejnom stretnutí, kde bola úplne presne zistená totožnosť tohto pána X. a všetky okolnosti, o ktorých obžalovaní na súde vypovedali. .

Tu si budem musieť pripomenúť dva listy v prípade, ktoré odhaľujú Knyazevove spojenia s týmto pánom X. Tieto listy len raz a celkom objektívne potvrdzujú Knyazevovo svedectvo.

Knyazev vypovedal, že po dohode s tým istým pánom X. dával a plnil úlohy v prípade vojny organizovať podpaľačstvo vojenských skladísk, potravinových a hygienických miest pre jednotky. Knyazev potvrdil, že japonská spravodajská služba obzvlášť ostro nastolila otázku organizovania sabotážnych činov využívaním bakteriologických činidiel v čase vojny s cieľom infikovať vlaky pod vojenskými jednotkami, ako aj potravinové a hygienické stanice vysoko infekčnými baktériami.

Toto sú dva najcharakteristickejšie fakty, ktoré samy osebe hovoria o skutočne bezbrehom páde, o skutočnej morálnej korupcii, ktorej podľahli malí aj veľkí vodcovia tohto protisovietskeho trockistického centra. Epizóda so závodom Kemerovo a úloha, ktorú Knyazev dostal od X. v prípade vojny - infikovať vojakov Červenej armády vysoko nákazlivými baktériami - dve skutočnosti, ktoré úplne postačujú na to, aby sa tu prezentované obvinenie zo zrady považovalo za plne preukázané.

Zločinci konali arogantne a cynicky. Boli do istej miery ovplyvnení svojou pozíciou, ktorá im umožňovala myslieť si, že sú tak pevne ukrytí a zamaskovaní, že nebudú úplne odhalení. Vskutku, ako mohli páchať tieto zločiny pomerne dlhý čas bez toho, aby boli potrestaní? Toto je, samozrejme, legitímna otázka. Ale čo keď práve konzuli, ktorí majú povinnosť dohliadať na to, aby štátu nevznikla žiadna škoda (stará formulka, ktorá hovorí, že konzuli sú povinní nepripustiť žiadnu škodu štátu), títo istí konzuli sa ukázali byť hlavní záškodníci, hlavní organizátori týchto zločinov! Tu, samozrejme, môžete škodiť mesiac, môžete škodiť rok, dva, päť rokov, možno aj celých desať rokov, ak hráte túto odpornú dvojitú hru, ak žijete ten dvojitý život, ktorý žili obžalovaní v tomto prípade. . Áno, tieto zločiny boli možné, pretože boli spáchané pod rúškom tých, ktorí mali ako prví spustiť poplach, dať signál a vrhnúť sa do boja na život a na smrť proti takýmto zločinom. Toto všetko vysvetľuje.

Ale tu položím inú otázku: napriek tomu, že špióni a špióni ako Rataichak, takí zradcovia a zradcovia ako Livshits alebo Pyatakov, sa pripojili k vedeniu, ako sa stalo, že napriek všetkým týmto ich snahám podkopať moc priemyslu, oslabiť silu obranného priemyslu, otriasť obrannou schopnosťou našej krajiny sa ukázalo ako márne? Toto je najdôležitejšia otázka a je potrebné na ňu presne a vyčerpávajúco odpovedať.

Áno, v určitom období, v určitom momente, v určitých oblastiach sme to mali ťažké. Ale napriek sabotážam a sabotážnym štrajkom náš priemysel a naša železničná doprava neustále stúpajú a stúpajú čoraz viac. Uvediem niekoľko odkazov z viacerých odvetví priemyslu, ktoré boli dejiskom kriminálnych aktivít trockistických sprisahancov.

V uhoľnom priemysle máme nárast produkcie uhlia:

v Donbase - z 25 288 tisíc ton v roku 1913 na 75 202 tisíc ton v roku 1936,

v Kuzbase - zo 799 tisíc ton v roku 1913 na 17 259 tisíc ton v roku 1936,

v moskovskej panve - od 300 tisíc ton do 7201 tisíc ton v roku 1936. Obrovský rast!

Naša krajina už 19 rokov vytvorila silnú chémiu a v určitých odvetviach obsadila tretie alebo dokonca druhé miesto na svete.

Začiatkom prvej päťročnice sa naša krajina obohatila vytvorením množstva nových priemyselných odvetví národohospodárskeho významu, ako je priemysel anilínových farbív, koksárensko-benzénový priemysel, chemicko-farmaceutický priemysel atď. Prvý a druhý päťročný plán sovietskej chémie boli najvýraznejšími etapami rozvoja chemického priemyslu. Treba mať na pamäti, že dejiny svetovej chémie sa vo všeobecnosti začínajú koncom 18. storočia. V dôsledku toho má moderný svetový chemický priemysel asi 150 rokov vývoja, zatiaľ čo náš sovietsky chemický priemysel nemá viac ako 10 rokov vývoja. A počas týchto 10 rokov prešla cestou 150 rokov svetovej kapitalistickej ekonomiky. Dosiahli sme pokrok, vďaka čomu sme na treťom mieste v kyseline sírovej a sóde, na druhom mieste za Nemeckom a Spojenými štátmi, v superfosfáte sme prví za Spojenými štátmi, v dusíkatých hnojivách sa naša krajina posúva na štvrté miesto vo svete . To sú významné skutočnosti, najmä vo svetle strašných zločinov, o ktorých sme tu počuli a ktoré v našej krajine vyvolali všeobecné rozhorčenie. To ukazuje, že presne takto reagujú naši ľudia, náš socialistický priemysel na podvratnú prácu zradcov a agentov fašistickej rozviedky. Napriek sabotáži, napriek sabotáži, stovkám najlepších Stachanovcov, ktorí zomreli rukou skautov a diverzantov, napriek systematickým a systematickým opatreniam prijatým na vedomé narušenie stachanovského hnutia, náš priemysel rýchlo rastie a prekračuje svoje výrobné plány!

To isté platí pre železničnú dopravu. Aj tu máme heroický rozmach v železničnom hospodárstve, čo dokazujú najmä priemerné denné čísla nakládky. Toto zaťaženie v roku 1934 bolo vyjadrené v 55 417 vozňoch, v roku 1935 - v 68 098 vozňoch, v roku 1936 - v 86 160 vozňoch! Ročná preprava tovaru v miliardách tonokilometrov za rovnaké roky: 205, 258, 323! Železničná doprava hrdinsky prekonala minulé ťažkosti...

Ako vysvetliť tento zázrak, ako vysvetliť tento jav? Na svete nie sú žiadne zázraky. Prečo máme taký skvelý rast, taký rozkvet nášho priemyslu a železničnej dopravy? Pretože na strane škodcov je len zopár. Škody spôsobené týmito jednotkami sú rýchlo odstránené po miliónoch. Pretože milióny sú na strane sovietskej vlády a budovania socializmu!

Špionáž a teror

Materiály predbežného a súdneho vyšetrovania a vlastné priznania obvinených Rataichaka, Kňazeva, Putina, Turoka, Grasheho, Šestova, Stroilova preukázali, že popri sabotážnych a sabotážnych aktivitách sa trockistické protisovietske centrum široko a systematicky angažovalo v špionáž v prospech cudzích spravodajských služieb.

Nebudem sa touto otázkou podrobne zaoberať, poviem len to hlavné.

Nadväzovanie spojení s japonskými a nemeckými spravodajskými službami sa nerealizovalo na základe osobnej iniciatívy nejakého Turka alebo Šestova. Toto spojenie sa uskutočnilo s cieľom splniť Trockého smernicu. Ľudia, ktorí kontaktovali zahraničné, nemecké a japonské, spravodajské služby pod vedením Trockého a Pjatakova svojou špionážnou prácou pripravili výsledky, ktoré by mali mať najvážnejší dopad na záujmy ČR nielen nášho štátu, ale aj záujmy niekoľko štátov, ktoré spolu s nami túžia po mieri, bojujú s nami za mier.

Súdruh Stalin vo svojom telegrame adresovanom Ústrednému výboru Komunistickej strany Španielska adresovanom súdruhovi Josému Diazovi povedal, že „pracujúci ľud Sovietskeho zväzu len koná svoju povinnosť a poskytuje všetku možnú pomoc revolučným masám Španielska. . Sú si vedomí, povedal súdruh Stalin, že oslobodenie Španielska spod útlaku fašistických reakcionárov nie je súkromnou záležitosťou Španielov, ale spoločnou záležitosťou celého vyspelého a pokrokového ľudstva.

A chcem vás, súdruhovia sudcovia, poprosiť, aby ste po zvážení všetkých okolností tohto prípadu a zhodnotení závažnosti trestných činov spáchaných obžalovanými pristúpili k tomuto prípadu aj z hľadiska ochrany záujmov nášho štátu, od hľadisko ochrany záujmov celého vyspelého a pokrokového ľudstva .

Veľmi nás zaujíma, že v každej krajine, ktorá túži po mieri a bojuje za mier najrozhodnejšími opatreniami svojich vlád, všetky pokusy o kriminálnu špionáž, sabotáž a teroristické aktivity, ktoré organizujú nepriatelia mieru, nepriatelia demokracie, temné fašistické sily pripravujúce vojnu, majúce v úmysle vyhodiť do vzduchu vec mieru a následne vec celého vyspelého, celého pokrokového ľudstva. Pomerne úplne sa zistilo, čo presne v tejto oblasti robili malí špióni sediaci tu v doku, ako Grasha, Ratajczak a veľkí špióni, ktorí vedú tento dok. Knyazev a Livshits, Rataychak, Shestov, Stroilov, Pushin, Grashe sú priamymi agentmi nemeckej a japonskej rozviedky. Agenti, samozrejme, nielenže nevylučujú, ale naopak preberajú rovnocennú zodpovednosť za vodcov tohto centra, ktorí agentov organizovali a uvádzali do činnosti.

Obžaloba viní členov trockistického centra a ich komplicov z organizovania teroristických činov.

Tu sa musíme najskôr pozastaviť nad hlavnou a všeobecnou otázkou – bolo dokázané, že teror bol zahrnutý do programu trockistického protisovietskeho centra, že tento teror sa vykonával v praxi.

Máme v rukách dokumenty, ktoré svedčia o tom, že Trockij prinajmenšom dvakrát, a navyše v dosť úprimnej, nezahalenej podobe, vydal pokyny na teror - dokumenty, ktoré ich autor urbi et orbi oznámil (celému svetu). Mám na mysli, po prvé, ten list z roku 1932, v ktorom Trockij odhodil svoj zradný, hanebný výkrik – „odstráňte Stalina“, a po druhé, mám na mysli dokument, ktorý už patrí do neskoršej doby – trockistický „Bulletin opozície“. “ č. 36-37, október 1933, kde nachádzame množstvo priamych náznakov teroru ako spôsobu boja proti sovietskemu režimu.

V skutočnosti tu, v článku, ktorý má programový charakter, v článku, ktorý pod oficiálnym názvom obsahuje aj podtitul – „Problémy štvrtej internacionály“ – Trockij celkom otvorene hovorí o terore ako o metóde, ktorá už bola dať do poriadku v tých rokoch.deň praktickej činnosti trockistov. K nášmu veľkému zármutku sa im tento teror podarilo uskutočniť v roku 1934 zabitím Sergeja Mironoviča Kirova.

Práve v tomto článku, ktorý má programový charakter, je kapitola, ktorá hovorí: „Je možné pokojne odstrániť byrokraciu? Trockij a trockisti považujú náš sovietsky aparát za byrokratický aparát.

Tu sa píše:

"Vezmite si dôležitú otázku, ako pristupovať k reorganizácii sovietskeho štátu."

Vidíte, Trockij je zaujatý reorganizáciou sovietskeho štátu, ktorý, ako sme videli v tomto procese, zamestnávajú aj jeho najbližší asistenti – Pjatakov, Sokolnikov, Radek, Serebryakov a ďalší.

Ako pristupovať k reorganizácii sovietskeho štátu a je možné tento problém vyriešiť mierovou cestou? Úplne prehľadné nastavenie. Odporca teroru a násilia mal povedať: áno, možno mierovým spôsobom, povedzme, na základe ústavy.

A čo hovoria Trockij a trockisti?

Hovoria toto:

„Bolo by detinské myslieť si, že stalinskú byrokraciu možno odstrániť pomocou strany alebo sovietskeho zjazdu. Neexistujú žiadne normálne ústavné spôsoby na odstránenie vládnucej kliky (ako našu vládu ohováračsky nazývajú - A.V.).

„Prinútiť ich, aby odovzdali moc do rúk proletárskeho predvoja (hovoria o sebe ako o predvoje, majú na mysli, tu je „predvoj“ ako títo páni, ktorí sa zaoberali vraždami, sabotážami a špionážou), možno len urobené silou."

Navyše, slovo „sila“, ako vidíte, je napísané čiernou farbou. Jasná otázka! Mierové prostriedky? Pokojné prostriedky sú bezmocné. Jediným liekom je sila, sila a odstránenie. Vieme však, ako sú eliminovaní silou, najmä ak ide o ponechanie tejto sily v rukách takého „predvoja“, akým sú títo páni. (Smiech.)

To, čo som citoval a čo z pocitu prostého politického znechutenia nedokážem ďalej citovať, celkom jasne hovorí o tom, ako trockisti vo svojich časopisoch kladú otázku metód boja, aké sú postoje Trockého k tomuto tzv. nazývaná „reorganizácia“ sovietskeho štátu. Mimochodom, Pjatakov nám povedal práve o tomto Bulletine trockistickej opozície, ktorý mu povedal Trockij: „Nevenujte žiadnu pozornosť tomu, čo bude napísané v Bulletine. Majte na pamäti, že v Bulletine nemôžeme povedať úprimne všetko, čo hovoríme a požadujeme od vás. Vedzte, že v Bulletine niekedy povieme, možno presne naopak, ako od vás požadujeme.“ A ak sa za týchto podmienok povie to, čo som práve citoval – ako sa to dá nazvať, ak nie priama výzva na násilné akcie proti nášmu štátu, proti našim vodcom? Ako to nazvať, ak nie priamu výzvu k teroru? Nemôžem tomu dať iné meno.

A to je ten najobjektívnejší dôkaz, že keď niektorí - Pjatakov, Radek a ďalší - členovia tohto zločineckého gangu povedali, že zorganizovali teroristické činy na priamy rozkaz Trockého, boli nútení povedať, čo sa naozaj stalo, a žiadne klebetenie, nie. ohováranie, žiadne narážky a trockistické nezmysly nemôžu túto skutočnosť prekryť! Máme v rukách dokumenty, ktoré objektívne hovoria, že teror je pre trockistickú organizáciu na dennom poriadku, že teror navrhol Trockij, že ho akceptoval Pjatakov.

Sú konfrontovaní s teroristami, ktorí útoky organizovali nielen sami, ale po dohode s trockisticko-zinovovským blokom, s ktorým mali určitú konkurenciu. Pozrite sa: zverejnené zápisnice zo súdnych pojednávaní zjednoteného centra Zinoviev-Trockista ukazujú, že Zinovievovcov podnietil strach, že by ich trockisti mohli „predbehnúť“ v ich zločineckej činnosti. Nepočuli sme o tom istom na tomto procese? Nepokladali trockisti z „paralelného“ centra za svoju úlohu, ako tu priznal Radek, držať zinovievistov v rukách, nedovoliť, aby ich zinoviovci vytlačili z moci v momente, keď si rozdávali portfóliá? Tento „avantgardista“ spal a sníval o aktovkách. Radek - portfólio ministra zahraničných vecí Ratajczaka - asi minister pre náboženské vyznania (smiech v sále), pretože ukázal, že sa stále cíti viazaný prísahou, ktorú niekde niekomu zložil. A Pyatakov bol predurčený (vieme to) na post ministra vojny a vo všeobecnosti hlavného veliteľa všetkých ozbrojených pozemných síl (nemali námorné sily) a mám na mysli „starého pilota“ Ratajczaka - lietajúce sily.

Centrum zorganizovalo sieť teroristických skupín. Pyatakov má Loginova, Golubenka a ďalších, Radek má Prigogina a ďalších; v Sokolnikov - Zaks-Gladnev, Tivel a ďalšie; Serebryakov - má svoju vlastnú skupinu - Mdivani; Drobnis má nejakú Podolskú, ktorá tiež pripravila teroristický čin. Drobnis má vlastnú skupinu. Muralov k tomu nemá čo povedať. Je to bývalý veliteľ, ako môže byť bez armády? Ak nebolo možné veliť sovietskym silám, nie je možné veliť ani protisovietskym. Je to „vojak“ – čokoľvek a ako sa im rozkáže, tak a tak rozkáže. Dokonca aj Shestov mal svoju skupinu - Arnold and Co. - a skupina nebola z hľadiska svojich úloh zlá. Je pravda, že to nebolí, že vyzerá dobre, ale prakticky vedela, ako konať.

Pjatakov pripravuje teroristický čin v roku 1935 proti súdruhovi Stalinovi. Pyatakova sme sa na to pýtali, Loginova sme zavolali na výsluch svedkov a on to potvrdil. Radek trénuje teroristické kádre v Leningrade; Zaks-Gladnev a ďalší pripravujú pod vedením Sokolnikova teroristický čin proti súdruhovi Stalinovi; Mdivani pod vedením Serebryakova zhromažďuje teroristov, ktorí by mohli byť zhromaždení v Moskve, aby sa zabezpečila čo najúspešnejšia realizácia takzvaných skupinových teroristických činov.

Pripravte, vrátane Drobnisa, ďalšie teroristické činy. Muralov napríklad pripravuje akt proti tým, ktorí k nemu prídu na Sibír. Toto je direktíva: brať do úvahy, využiť cesty lídrov strany a vlády na perifériu a zorganizovať ich vraždenie. A tu je Muralov, ktorý v žiadnom prípade nechce súhlasiť s tým, že príprava atentátu na súdruha sa pripisuje jemu. Ordžonikidze, ten istý Muralov pevne a úprimne (nemôžem povedať „úprimne“, pretože toto slovo na takéto prípady nesedí) priznáva, že skutočne zorganizoval teroristický čin proti súdruhovi V. M. Molotovovi, predsedovi Rady ľudových komisárov nášho zväzu. Muralov teroristický čin nielen zorganizoval, ale pokúsil sa ho vykonať aj prostredníctvom Shestova a Arnolda.

Samozrejme, dá sa položiť aj nasledujúca otázka: existuje veľa skupín, ale akosi nie je vidieť žiadny „skutok“. Ale toto je tvoje šťastie. Koniec koncov, títo istí páni nezobrali na seba osobne spáchanie teroristických činov, to je naše šťastie. S Radkom, Pjatakovom a Sokolnikovom sme sa dosť úzko stretli, diskutovali sme spolu o rôznych otázkach a verili, že nablízku sedia súdruhovia. Ale ukázalo sa, že naši vrahovia sedeli neďaleko! Ak by mohli otvorene pôsobiť proti teroru, situácia by bola, samozrejme, komplikovanejšia. Ale ich taktika bola iná: neprezradiť, že trockisti plánovali vraždy. Ich taktikou bolo umožniť zvaliť vinu za spáchanie teroristických útokov na iných – povedzme na bielogvardejcov (takto bola položená otázka). Za týchto podmienok pre nich, samozrejme, nebolo ľahké nájsť ľudí, ktorí by ako takí osvietení navigátori ako Arnold súhlasili s takýmito hroznými zločinmi. Za prípravu týchto aktov sú, samozrejme, zodpovední Arnold, Šestov, Muralov, západosibírske centrum, trockistické centrum ako celok, pretože sa tak dialo podľa všeobecnej smernice, „konkrétne preložené“, ako povedal Pjatakov, "z jazyka algebry do jazyka aritmetiky." Zabudli však, že existuje aj iný jazyk – jazyk trestného zákona, ktorý pozná trestné činy, pozná ľudí, ktorí ich spáchali a pozná zodpovednosť, ktorú za tieto trestné činy ukladá zákon. Arnolda si vyberú ako veľmi vhodnú osobu na tento druh zločinu. Čo to pre Arnolda znamená vziať na seba spáchanie jedného alebo tucta teroristických činov? Tohoto Arnolda ste už videli. Arnold má len jednu vlastnosť, ktorú títo trockistickí sprisahanci nebrali do úvahy – zbabelosť... Zorganizoval teda atentát na súdruha Ordžonikidzeho a na naše najväčšie šťastie ho na poslednú chvíľu odpálil – nevyšiel. Zorganizuje pokus o život súdruha Molotova, predsedu Rady ľudových komisárov ZSSR, ale k nášmu šťastiu, k nášmu najväčšiemu šťastiu, to opäť pokazil - pokus zlyhal.

Faktom však zostáva. Pokus o atentát na súdruha Molotova sa stal. Táto nehoda na hrebeni 15-metrovej drážky, ako tu skromne povedal Muralov, je skutočnosťou.

Vezmite si vraždu inžiniera Bojaršinova. Kto je Boyarshinov? Bol to muž, ktorý bol raz odsúdený za sabotáž. Ale potom to prešlo. Boyarshinov sa ukázal ako čestný muž. Odmietol postaviť baňu podľa havarijných plánov a viackrát sa vyslovil proti hromadeniu práce a trestnej činnosti Stroilova. Odhaľuje Stroilov.

Táto poctivá práca Bojaršinova roztrpčila hniezdo sabotérov. Zosnujú atentát. 15. apríla 1934 inžinier Bojaršinov jazdí na koni zo stanice. Predbehne ho kamión a rozdrví ho na smrť. Opäť rovnaká metóda, ktorú použil gang Shestov-Cherepukhin, ktorý mal vo svojich radoch Arnolda a niektoré ďalšie osoby, ktoré boli otvorené, súdené a odsúdené. Napríklad Kazantsev, ktorý sa zúčastnil tohto príbehu.

Toto je fakt, toto nie je sebaobviňovanie, toto je fakt: Bojaršinov bol zabitý. Podobným spôsobom sa pokúsili zabiť aj predsedu Rady ľudových komisárov súdruha V. M. Molotova.

Preto je toto centrum plne a úplne zodpovedné za teroristickú činnosť, za prípravu teroristických zločinov – od Arnolda po Pjatakova a od Pjatakova po Arnolda. Zodpovednosť je rovnaká a spoločná a nerozdielna.

Nami uvedené trestné činy v obžalobe považujem za plne preukázané, páchatelia sú tiež plne odhalení.

PROCEDURÁLNE OTÁZKY

Náš zákon vyžaduje posúdenie dôkazov dostupných vo veci na základe vnútorného presvedčenia súdu na základe zváženia všetkých okolností prípadu v ich celistvosti.

Článok 320 Trestného poriadku RSFSR hovorí o potrebe položiť súdu pri vynesení rozsudku množstvo otázok. Z nich za najdôležitejšie a najdôležitejšie považujem prvé dve otázky: otázku, či sa stal skutok pripisovaný obžalovaným, a po druhé, či tento skutok obsahuje znaky trestného činu. Obe tieto otázky sú zodpovedané kladne. Áno, zločiny pripisované obžalovaným sa stali. Skutky pripisované obvineným spáchali práve oni, pričom tieto skutky tvoria úplný corpus delicti trestného činu. O týchto dvoch otázkach nemôže byť pochýb.

Aké dôkazy však máme vo svojom arzenáli z hľadiska právnych nárokov?

Treba povedať, že povaha prejednávanej veci je taká, že práve táto povaha predurčuje originalitu prípadných dôkazov vo veci. Máme sprisahanie, máme pred sebou skupinu ľudí, ktorí sa chystali uskutočniť štátny prevrat, ktorí niekoľko rokov organizovali a viedli alebo vykonávali aktivity smerujúce k úspechu tohto sprisahania, sprisahania, dosť rozvetvené, sprisahanie, ktoré spájalo sprisahancov so zahraničnými fašistickými silami. Ako možno za týchto podmienok nastoliť otázku dôkazov? Môžete položiť otázku takto: sprisahanie, hovoríte, ale kde máte dokumenty? Hovoríte program, ale kde máte program? Majú títo ľudia niekde napísaný program? Iba o tom hovoria.

Hovoríte, že toto je organizácia, že je to nejaký gang (a oni sa nazývajú stranou), ale kde majú rozhodnutia, kde majú materiálne stopy svojej konšpiračnej činnosti - chartu, protokoly, pečate atď. , atď.. P.?

V súlade so základnými požiadavkami vedy o trestnom konaní si dovoľujem tvrdiť, že takéto požiadavky nemožno klásť v konšpiračných prípadoch. Nemôžeme požadovať, aby sme k prípadom sprisahania, štátneho prevratu pristupovali s požiadavkou - dajte nám protokoly, uznesenia, dajte nám členské knižky, dajte nám čísla svojich členských preukazov; od sprisahancov nemožno požadovať, aby sa sprisahali, aby ich trestná činnosť bola osvedčená notárom. Žiadna príčetná osoba nemôže takto položiť otázku v prípadoch štátneho sprisahania. Áno, máme v tejto súvislosti množstvo dokumentov. Ale aj keby neexistovali, stále by sme sa považovali za oprávnené vzniesť obvinenie na základe svedectiev a vysvetlení obvinených a svedkov a ak chcete, nepriamych dôkazov. V tomto prípade musím odkázať aspoň na takého brilantného proceduralistu, akým je slávny starý anglický právnik William Wiles, ktorý vo svojej knihe Essay on the Theory of Indirect Evidence hovorí, aké silné môžu byť nepriame dôkazy a ako nepriame dôkazy majú často oveľa viac. presvedčivosť ako priame dôkazy.

Myslím si, že aj moji vážení oponenti budú so mnou súhlasiť, pokiaľ ide o postoje, ktoré ako obhajcovia k tejto otázke zaujímajú. Ale máme aj objektívne dôkazy. Hovoril som o programe a dal som vám do pozornosti, súdruhovia sudcovia, Trockého Bulletin, v ktorom je vytlačený ten istý program. Ale identifikácia tu bude oveľa jednoduchšia ako to, čo ste urobili, zisťovanie identity určitých osôb z nemeckej rozviedky z fotografií.

Opierame sa o množstvo dôkazov, ktoré nám môžu poslúžiť ako overenie obžalobných tvrdení, obžalobných téz. Po prvé, historická súvislosť, ktorá potvrdzuje obviňujúce tézy na základe minulých aktivít trockistov. Ďalej máme na mysli výpovede obvinených, ktoré samy osebe majú najväčšiu dôkaznú hodnotu. V procese, keď jedným z dôkazov boli aj výpovede samotných obvinených, sme sa neobmedzili len na to, že súd si vypočul len vysvetlenia obvinených: tieto vysvetlenia sme preverili všetkými možnými a dostupnými prostriedkami. Musím povedať, že sme to tu robili so všetkou objektívnou svedomitosťou a so všetkou možnou starostlivosťou.

Na odlíšenie pravdy od lží na súde, samozrejme, stačí justičná skúsenosť a každý sudca, každý prokurátor a obhajca, ktorý viedol viac ako tucet procesov, vie, kedy obvinený hovorí pravdu a kedy sa tejto pravde vyhýba. v niektorých ani nebol účel. Predpokladajme však, že výpovede obvinených nemôžu slúžiť ako presvedčivý dôkaz. Potom je potrebné zodpovedať niekoľko otázok, ako to od nás veda o trestnom procese vyžaduje. Ak tieto vysvetlenia nezodpovedajú realite, tak sa tomu vo vede hovorí ohováranie. A ak ide o ohováranie, potom je potrebné vysvetliť dôvody tohto ohovárania. Tieto dôvody sa môžu líšiť. Musíme ukázať, či sú tieto príčiny prítomné. Môže ísť o osobný prospech, osobnú vypočítavosť, túžbu pomstiť sa niekomu atď. Ak teraz pristúpite k prípadu, ktorý sa tu rieši, z tohto pohľadu, potom budete musieť tieto svedectvá analyzovať aj vo svojej rokovacej miestnosti, Vyjadrite sa, nakoľko presvedčivé sú osobné priznania obvinených, budete musieť nastoliť otázku motívov niektorých výpovedí obvinených alebo svedkov. Okolnosti tohto prípadu, tu preskúmané so všetkou možnou starostlivosťou, presvedčivo potvrdzujú to, čo tu tvrdili obžalovaní. Nie je dôvod predpokladať, že Pjatakov nie je členom centra, že Radek nebol na diplomatických recepciách a nehovoril s pánom K. ani s pánom X., ani s nejakým iným pánom – nech sa volá akokoľvek – že je s Bucharinom nekŕmil „vyprážanými vajcami a klobásou“ niektoré osoby, ktoré k nemu neoficiálne prišli, že Sokolnikov nehovoril s nejakým zástupcom, „schvaľujúcim mandát Trockého“. Všetko, čo o svojej činnosti hovorili, je preverené znaleckým skúmaním, predbežným výsluchom, priznaniami a výpoveďami a o tom všetkom nemožno pochybovať.

Domnievam sa, že všetky tieto okolnosti nám dovoľujú tvrdiť, že v našom súčasnom súdnom konaní, ak sa vyskytne vada, nejde o to, že obžalovaní povedali všetko, čo tu urobili, ale že obžalovaní stále nepovedali úplne všetko, čo urobili, čo robili proti sovietskemu štátu.

Ale, súdruhovia sudcovia, máme taký príklad v minulých súdnych procesoch a žiadam vás, aby ste to mali na pamäti aj pri konečnom hodnotení nasledujúcich slov, ktoré pred vami prejdú o niekoľko hodín. Dovoľte mi pripomenúť, ako, povedzme, v prípade zjednoteného centra trockistov-zinovieva niektorí obžalovaní prisahali priamo tu, na tých istých laviciach, vo svojich posledných slovách – niektorí žiadali, iní nežiadali o milosť –, že hovoria celému pravda, že povedali všetko, čo im nezostalo v duši nič proti robotníckej triede, proti našim ľuďom, proti našej krajine. A potom, keď sa začali ďalej a ďalej rozmotávať tieto nechutné spleti príšerných,

Súdne prejavy, vyd. 4 nimi spáchané zločiny, na každom kroku sme odhaľovali klamstvá a podvody týchto ľudí, ktorí už boli jednou nohou v hrobe.

Ak môžem povedať o nedostatkoch tohto procesu, tak tento nedostatok vidím len v jednom: som presvedčený, že obvinení nepovedali ani polovicu celej pravdy, ktorá je nočnou morou o ich strašných zverstvách voči našej krajine, proti našej veľkej vlasti!

Obviňujem ľudí, ktorí tu sedia pred nami, že v roku 1933 bolo na pokyn Trockého zorganizované „paralelné“ centrum pod názvom „paralelné“ centrum, ktoré pozostávalo z obžalovaných v tomto prípade Pjatakova, Radka. , Sokolnikov a Serebryakov, čo bolo v skutočnosti aktívne aktívne trockistické centrum, že toto centrum v mene Trockého prostredníctvom obvinených Sokolnikov a Radka nadviazalo styky s predstaviteľmi niektorých cudzích štátov s cieľom zorganizovať spoločný boj proti Sovietsky zväz a centrum sa zaviazalo, že ak sa dostane k moci, poskytne týmto štátom množstvo politických a ekonomických výhod a územných ústupkov; že toto centrum sa prostredníctvom svojich členov a ďalších členov zločineckej trockistickej organizácie zaoberalo špionážou v prospech týchto štátov a dodávalo zahraničným spravodajským službám najdôležitejšie, prísne tajné materiály veľkého národného významu, ktoré s cieľom podkopať ekonomická sila a obranyschopnosť našej krajiny, toto centrum a jeho spolupáchatelia zorganizovali a vykonali množstvo sabotážnych a sabotážnych činov, ktoré vyústili do tzv. ľudské obete, ktoré spôsobili značné škody nášmu sovietskemu štátu.

V tomto obviňujem členov "paralelného" protisovietskeho trockistického centra - Pjatakova, Radka, Sokolnikova a Serebryakova - teda zo zločinov uvedených v článkoch Trestného zákona RSFSR: 581a - vlastizrada, 586 - špionáž, 588 - teror, 589 - sabotáž, 5811 - vytváranie tajných zločineckých organizácií. Všetkých ostatných obžalovaných: Livshitsa, N. Muralova, Drobnisa, Boguslavského, Kňazeva, Ratajčaka, Norkina, Šestova, Stroilova, Turoka, Graša, Pušina a Arnolda obviňujem z tých istých zločinov ako členovia tejto organizácie, pričom a spoluzodpovednosť za tieto trestné činy bez ohľadu na individuálnu odlišnosť ich trestnej činnosti, ktorá charakterizuje trestné činy každého z nich, teda v trestných činoch upravených rovnakými článkami Trestného zákona.

Hlavné obvinenie, súdruhovia sudcovia, ktoré je predložené v tomto procese, je zrada. Zrada vlasti sa trestá podľa článku 581a Trestného zákona RSFSR. O vlastizrade hovorí ako o čine spáchanom na úkor vojenskej moci únie, jej štátnej nezávislosti, územnej celistvosti, ako o špionáži, vydávaní vojenských a štátnych tajomstiev a prechode na stranu nepriateľa. Všetky tieto prvky, až na ten posledný – let do zahraničia – tu máme. Zákon ukladá tým, ktorí spáchali tento ťažký štátny zločin, ktorý naša veľká stalinistická ústava právom nazýva najzávažnejším zverstvom, najprísnejším trestom. Zákon vyžaduje, ak sa preukáže vina zločincov, aby boli odsúdení na smrť, pričom zmiernenie tohto trestu umožňuje len za poľahčujúcich okolností.

Budete musieť, súdruhovia sudcovia, v poradni odpovedať na otázku, či majú títo obvinení a každý jednotlivo individuálne a špecifické okolnosti, ktoré by vám umožnili zmierniť trest, ktorý im podľa zákona hrozí? Verím, že takéto poľahčujúce okolnosti neexistujú. Obviňujem tých, ktorí sú postavení pred súd podľa článkov Trestného zákona uvedených v obžalobe v plnom rozsahu.

Neobviňujem ani jedného! Vedľa mňa, súdruhovia sudcovia, mám pocit, akoby tu stáli obete týchto zločinov a títo zločinci - o barlách, zmrzačení, polomŕtvi a možno úplne bez nôh, ako ten výhybkár z čl. Chusovská súdružka Nagovitsyna, ktorá ma dnes oslovila prostredníctvom Pravdy a ktorá vo veku 20 rokov prišla o obe nohy, čím zabránila havárii organizovanej týmito ľuďmi! Nie som sám. Mám pocit, že tu vedľa mňa stoja mŕtve a zmrzačené obete strašných zločinov a požadujú, aby som ako prokurátor podal obžalobu v plnom rozsahu.

Nie som sám! Nechajte obete pochovať, ale oni stoja tu vedľa mňa a ukazujú na tento dok, na vás, obžalovaní, s ich hroznými rukami, ktoré sa rozpadli v hroboch, kam ste ich poslali! ..

Neobviňujem ani jedného! Obviňujem spolu so všetkými našimi ľuďmi tých najťažších zločincov, hodných len jedného trestu - popravy, smrti! (Dlhý neutíchajúci potlesk celej sály.)

Vojenská rada odsúdila: Pyatakova Yu. L., Serebryakova L. P., Muralova N. I., Drobnisa Ya. N., Livshits Ya. A., Boguslavsky M. S., Knyazev I. A., Rataychak S. A., Norkina B. O., Shestova A. A., Turoka G. I. a Pushina G. I., Pushina G. I. na najvyššiu mieru trestného trestu - usmrtenie.

Sokolnikov G. I. a Radka K. B. ako príslušníkov protisovietskeho trockistického centra, ktorí sú zodpovední za jeho trestnú činnosť, ale priamo sa nepodieľali na organizovaní a vykonávaní sabotážnych, sabotážnych, špionážnych a teroristických aktivít - na trest odňatia slobody v trvaní 10 rokov každý.

Arnold VV - na 10 rokov odňatia slobody.

Stroilovej MS - na 8 rokov odňatia slobody.

Vojenské kolégium, odsúdených do väzenia, Sokolnikova, Radka, Arnolda a Stroilova, sa ich rozhodlo zbaviť ich politických práv na obdobie piatich rokov.

Majetok všetkých odsúdených, im osobne patriaci, rozhodlo Vojenské kolégium o konfiškácii.

Rozsudok nad odsúdenými na smrť, vzhľadom na zamietnutie ich žiadostí o milosť Prezídiom Ústredného výkonného výboru ZSSR, bol vykonaný 30. januára 1937.

1 I. V. Stalin, Soch., zväzok 13, s. 98.

2 I. V. Stalin, Diela, zväzok 6, s. 350

3 V. I. Lenin, Diela, zväzok 18, s. 8

4 V. I. Lenin, Diela, zväzok 20, strany 321-322.

5 Tamže, s. 322.

6 I. V. Stalin, Soch., zväzok 9, s. 134.

7 Tamže, s. 135.

8 Tamže, s. 136.

9 V. I. Lenin, Soch., zväzok 23, s. 17.

10 V. a Lenin, op. t 27, s. 260.

11 I. V. Stalin, Soch., zväzok 8, s. 279.

12 I. Stalin, Otázky leninizmu, vyd. 11., 1953, s. 549-550.

13 I. V. Stalin, Diela, zväzok 13, s. 39.

14 I. V. Stalin, Diela, zv. 12, s. 260 - 261.

15 V. I. Lenin, Soch., ročník 21, s. 85.

Proces s protisovietskym trockistickým centrom (23. – 30. januára 1937). S predslovom Nikolaja Starikova

SÚDNA SPRÁVA

V PRÍPADE PROTISOVIETSKÉHO TROTSKISTICKÉHO CENTRA

UVAŽOVANÉ

VOJENSKÁ RADA Najvyššieho súdu Zväzu SSR

NA OBVINENIE

Pyatakova Yu. L., Radeka K. B., Sokolniková G. Ya., Serebryakova L. P., Muralova N. I., Livshits Ya. A., Drobnis Ya. A., S. A. RATAICHAKA, B. O. NORKINA, A. A. SHESTOVA, M. S. STROILAS. I. I. I. , G. E. PUSHIN a V. V. ARNOLD.

ZRADA, ŠPIONÁŽ, sabotáž, ničenie a príprava terorizmu, t.j. zločiny

čl. čl. 58 1a, 58 8, 58 9 a 58 11 Trestného zákona RSFSR

Správa bola zostavená podľa textu novín Izvestija DIK ZSSR a Všeruského ústredného výkonného výboru a Pravda so zahrnutím materiálov forenzného technického skúmania.

Hrdinovia roku 1937 - obete alebo skutoční zradcovia?

Otázka, či boli obžalovaní z významných procesov v Sovietskom zväze z konca 30. rokov skutočne vinní, je jednou z najdiskutovanejších a najčastejšie kladených otázok. Najlepšie je urobiť si názor na základe dokumentov. A táto kniha vám v tom pomôže. Verejný súdny proces, s ktorého prepisom sa máte, vážení čitatelia, pozvaní zoznámiť, trval od 23. do 30. januára 1937 a bol široko diskutovaný v tlači. Zatknutí boli obvinení z toho, že boli súčasťou podzemného protisovietskeho paralelného trockistického centra vytvoreného v roku 1933 a na pokyn Trockého, ktorý bol v zahraničí, viedli vlastizradné, sabotážne, sabotážne, špionážne a teroristické aktivity trockistickej organizácie v Sovietskom zväze. únie.

Proces s paralelným protisovietskym trockistickým centrom je jedným z troch rozsiahlych procesov, ktoré sa v 30. rokoch 20. storočia konali v ZSSR. Štúdium originálu jeho prepisu vám umožní urobiť si vlastný názor na dianie u nás v rokoch 1937-1938. V roku 1937 vyšiel prepis tohto procesu vo veľkom počte, dnes sa vďaka Chruščovovi a Gorbačovovi stal bibliografickou vzácnosťou. Verzia prezentovaná na internete sa „prekvapivo“ stala príliš objemnou – falšovatelia histórie „doplnili“ veľa z toho, čo v skutočnom prepise chýbalo. Preto je také dôležité zverejniť pôvodný text tohto procesu.

Okrem prepisu procesu obsahuje kniha niekoľko článkov od Trockého. Všetky odkazujú na obdobie jeho života, keď aktívne bojoval proti stalinskému ZSSR. Čítanie týchto článkov má zvláštny efekt: všetko alebo takmer všetko, čo Trockij píše, je vám už známe. prečo? Áno, pretože všetci „Mlechini“ a „Svanidzes“ píšu a hovoria presne to, čo napísal a povedal Lev Davidovič. V skutočnosti všetka rétorika „demokratickej opozície“

Rusko odpísané proti Stalinovi ... od Trockého. "Hitler a Červená armáda", "Stalin - Hitlerov ubytovateľ" - takéto titulky môžu dobre zdobiť stránky "nezávislej" tlače alebo môžu byť prediskutované vo vysielaní svedomitých rozhlasových staníc.

A toto tiež musíte vedieť.

Najprv však pár slov o tom, kedy a aké procesy sa konali nad vysokými predstaviteľmi strany, krajiny a „orgánov“. V rokoch 1936-1938 sa konali tri veľké otvorené procesy s bývalými najvyššími predstaviteľmi CPSU (b). V zahraničí sa nazývali „moskovské procesy“ (angl. Moskovské procesy). Prvý moskovský proces sa v auguste 1936 odohralo vyše 16 členov takzvaného „trockisticko-skozinovievovského teroristického centra“. Hlavnými obžalovanými boli Zinoviev a Kamenev. Okrem iných zločinov boli obvinení z vraždy Kirova a zo sprisahania s cieľom zavraždiť Stalina. Druhý proces(prípad paralelného protisovietskeho trockistického centra) v januári 1937 prešlo cez 17 nižších vodcov, akými boli Radek, Pjatakov a Sokolnikov. 13 ľudí bolo zastrelených, zvyšok bol poslaný do táborov, kde čoskoro zomreli. Tretí proces v marci 1938 sa uskutočnilo cez 21 členov takzvaného „Pravo-trockého bloku“. Hlavným obvineným bol Bucharin, bývalý šéf Kominterny, pred súd boli postavení aj predseda Rady ľudových komisárov Rykov, Rakovskij, Krestinskij a šéf NKVD Jagoda.

Na všetkých troch pojednávaniach obžalovaný priznal vinu, napriek tomu, že pojednávanie prebiehalo úplne otvorene a články boli veľmi „ťažké“. Obžalovaní boli obvinení z vlastizrady, špionáže, sabotáže a sabotáže, prípravy teroristických činov. V sále sedeli západní a sovietski novinári a nikto si nevšimol, že proti „ohnivým boľševikom bolo použité nejaké násilie“. Odpoveď na otázku „prečo sa priznali“ je neoddeliteľná od odpovede na otázku „čo dosiahli“. Na obe otázky odpovedal samotný Stalin počas rozhovoru so spisovateľom Lionom Feuchtwangerom, ktorý navštívil ZSSR a neskôr opísal udalosti v knihe s názvom Moskva 1937.

„Otázka 1 – prečo tak padli? Treba povedať, že všetci títo ľudia - Zinoviev, Kamenev, Trockij, Radek, Smirnov a ďalší - tí všetci proti nemu bojovali ešte za Leninovho života. Teraz po Leninovej smrti si hovoria boľševik-leninisti a za Leninovho života proti nemu bojovali. Dokonca aj na desiatom zjazde strany v roku 1921, keď prijal rezolúciu proti frakcionovaniu, Lenin povedal, že frakcionalizmus proti strane, najmä ak ľudia trvajú na svojich chybách, by ich mal hodiť proti sovietskemu systému, do tábora kontrarevolúcie. Sovietsky systém je taký – môžete byť za, môžete byť neutrálni, ale ak proti nemu začnete bojovať, nevyhnutne to povedie ku kontrarevolúcii.

Títo ľudia bojovali proti Leninovi, proti strane.

Počas Brest-Litovskej zmluvy v roku 1918. V roku 1921 o problematike odborov. Po Leninovej smrti v roku 1924 bojovali proti strane. Boj bol obzvlášť vyhrotený v roku 1927. V roku 1927 sme medzi členmi strany usporiadali referendum. Za platformu Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov hlasovalo 800 000 členov strany a za platformu Trockého 17 000.

Títo ľudia prehĺbili boj a vytvorili si vlastnú stranu. V roku 1927 usporiadali demonštrácie proti sovietskemu režimu, odišli do exilu, do podzemia. Zostalo im 8 alebo 10 tisíc ľudí.

Prevaľovali sa z kroku na krok. Niektorí ľudia neveria, že Trockij a Zinoviev spolupracovali s agentmi gestapa. A ich priaznivci sú zatknutí spolu s agentmi gestapa. je to fakt. Budete počuť, že Trockij uzavrel spojenectvo s Hessom, aby vyhodili do vzduchu mosty a vlaky atď., keď s nami pôjde Hitler do vojny. Trockij sa totiž nemôže vrátiť bez porážky ZSSR vo vojne.

Prečo sa priznávajú k svojim zločinom? Pretože stratili vieru v správnosť svojho postoja, všade a všade vidia úspechy. Chcú aspoň povedať ľuďom pravdu pred smrťou alebo rozsudkom. Aspoň jeden dobrý skutok, ktorý treba urobiť, je pomôcť ľuďom dozvedieť sa pravdu. Títo ľudia opustili svoje staré presvedčenie. Majú nové presvedčenia.

Veria, že u nás nie je možné vybudovať socializmus. Toto je mizerný biznis. Veria, že celú Európu pokryje fašizmus a my, sovietsky ľud, zahynieme. Aby Trockého priaznivci nezahynuli s nami, musia uzavrieť dohodu s najmocnejšími fašistickými štátmi, aby zachránili ich kádre a moc, ktorú dostanú so súhlasom fašistických štátov. To, čo Radek a Pyatakov teraz hovoria, vyjadrujem priamo. Za najmocnejšie fašistické štáty považovali Nemecko a Japonsko. Rokovali s Gusom v Berlíne a s japonským zástupcom v Berlíne. Dospeli k záveru, že moc, ktorú získajú v dôsledku porážky ZSSR vo vojne, by mala urobiť ústupky kapitalizmu: Nemecku, aby postúpilo územie Ukrajiny alebo jej časti, Japonsku - Ďaleký východ alebo časť z toho otvoriť široký prístup k nemeckému kapitálu v európskej časti ZSSR, k japonskej - do ázijskej časti, udeľovať koncesie; rozpustiť väčšinu kolektívnych fariem a dať priestor „súkromnej iniciatíve“, ako sa hovorí; znížiť rozsah štátneho krytia priemyslu. Časť dať koncesionárom. Tu sú podmienky dohody, ako sa hovorí. Takýto odklon od socializmu „ospravedlňujú“ poukazom na to, že fašizmus vraj aj tak zvíťazí a tieto „ústupky“ by mali zachrániť maximum, čo môže zostať. Týmto „pojmom“ sa snažia ospravedlniť svoje aktivity. Idiotský koncept. Ich „koncept“ je inšpirovaný panikou pred fašizmom. Teraz, keď si všetko dobre premysleli, považujú to všetko za zlé a chcú všetko povedať, všetko prezradiť ešte pred vynesením rozsudku.

Proces s „antisovietskym trockistickým centrom“

V medziobdobí medzi dvoma plénami Ústredného výboru (december a február-marec) sa uskutočnil druhý otvorený súdny proces, ktorý trval 8 dní (23. – 30. januára 1937).

Prvým z obžalovaných v tomto procese bol Muralov (v apríli 1936). Možno ho to malo priviesť k predchádzajúcemu procesu, ale sedem a pol mesiaca sa od neho nepodarilo získať priznanie.

Prvým zo zatknutých, ktorý súhlasil so spoluprácou pri vyšetrovaní, bol Sokolnikov. A. M. Larina hovorí, že v tábore jej manželka zástupcu ľudového komisára pre vnútorné záležitosti Prokofieva povedala z jeho slov: Sokolnikov hneď po zatknutí a obvinení povedal: „Hneď ako odo mňa požadujete neslýchané priznania, Súhlasím s ich potvrdením. Čím viac ľudí sa zapojí do Vami naštudovaného predstavenia, tým skôr sa spamätajú v Ústrednom výbore a tým skôr budete sedieť na mojom mieste.

Tento fakt je jedným z príkladov toho, že v roku 1936 si nielen ľudia, ktorí neboli informovaní o stalinistickej politickej kuchyni, ale ani sofistikovaní politici, ktorí sa dostali pod brloh represií, nevedeli predstaviť, aká krutá bude politická stratégia, sformovaná ako výsledkom kombinácie zložitých zložitých vnútorných a geopolitických okolností s osobnými kvalitami Stalina.

Dokonca aj vodcovia takého rozsahu ako Sokolnikov boli v zajatí psychologického postoja prirodzeného pre takéto extrémne situácie: „to nemôže byť“, verili v „zdravý rozum“ vládnucej elity. Ako ukazuje naša súčasná skúsenosť, takéto nezničiteľné masové ilúzie sa znovuzrodia v podmienkach krutých historických zlomov, ktoré sa často stanú osudnými, čím u mnohých ľudí vytvoria úplne neadekvátnu predstavu o tom, čo sa deje, a v konečnom dôsledku ich privedú k falošnej histórii. záver.

Stalin, ktorý pozorne sledoval priebeh vyšetrovania prípadu Sokolnikov, si do protokolu o svojom výsluchu urobil poznámky, ktoré priamo naznačovali, aké svedectvo by sa od neho malo požadovať. Popri prezentácii Sokolnikovovho príbehu o stretnutí s anglickým novinárom Talbotom Stalin položil otázku a sám na ňu dal potrebnú odpoveď: „Ale hovorili ste o pláne zabiť vodcov CPSU? Samozrejme, že urobil." Na poslednej strane protokolu, kde bolo zaznamenané Sokolnikovovo svedectvo, že si nebol vedomý Talbotových spojení s britskou rozviedkou, Stalin napísal: „Sokolnikov, samozrejme, dal Talbotovi informácie o ZSSR, o Ústrednom výbore, o PB, o GPU, o všetkom. Sokolnikov - teda - bol informátorom (špionážnym spravodajským dôstojníkom) britskej rozviedky.

Ťažšie sa ukázalo získať dôkazy od Radka, jediného prominentného trockistu, ktorý sa po kapitulácii priznal k zodpovednej práci v straníckom aparáte (pred zatknutím pracoval ako šéf medzinárodného informačného byra ÚV All-Union). Komunistická strana boľševikov). Po predložení kajúceho vyhlásenia dal Radek Stalinovi povinnosť viesť aktívnu propagandu proti ľavicovej opozícii a stal sa jedným z jeho hlavných pomocníkov v ohováračských kampaniach proti „trockizmu“. Trockij teraz vychádzal zo svojho pera," napísal A. Orlov. "Už v roku 1929, sedem rokov predtým, na začiatku moskovských procesov, Radek vo svojich verejných prejavoch nazval Trockého Judášom a obvinil ho, že sa stal „Lord Beaverbrook poskok.“ Tok tohto nadávania a ohovárania sa rokmi zintenzívnil doslova exponenciálne.

O Radkovom najšpinavšom čine - vydaní Blumkina v roku 1929, ktorý po ilegálnej návšteve Trockého v Prinkipu priniesol Radkovi list od Trockého, sa opozičníci dozvedeli od Rabinoviča, pracovníka tajného politického oddelenia OGPU, ktorý tajne zdieľal názory opozície. Rabinoviča, podobne ako Blumkina, zastrelili bez súdu. „Rakova vina sa vo svojej závažnosti rovnala tomu, akoby sa stal agentom-provokatérom sovietskych represívnych orgánov... Starí boľševici – dokonca aj tí z nich, ktorí nikdy nemali nič spoločné s opozíciou – začali Radka bojkotovať a prestali pozdravujem ho."

V článku uverejnenom počas súdneho procesu so 16-timi, Radek, ktorý sa chváli svojou rolou informátora v Blumkinovom prípade, vniesol do príbehu Blumkinovho stretnutia s Trockým novú nuanciu. Trockij podľa neho presvedčil Blumkina, aby zorganizoval prevoz ilegálnej literatúry do ZSSR. Radek tiež povedal, že v roku 1928 sa Trockij pripravoval na útek do zahraničia, "mňa a ostatných presviedčal, aby sme urobili to isté, pretože bez centra v zahraničí by z toho nič nebolo." "Bol som zhrozený," dodal k tomu Radek, "pri myšlienke na akcie pod ochranou buržoáznych štátov proti ZSSR a sabotovanie pokusu o útek."

V predvečer svojho zatknutia Radek opakovane písal Stalinovi, v ktorom ho ubezpečoval o svojej nevine. Zrejme predpokladal, že v ďalšom procese bude musieť zohrať hanebnú rolu. Keď ho vzali do väzenia, rozlúčil sa so svojou dcérou: „Čokoľvek sa dozviete, čokoľvek o mne počujete, vedzte, že za nič nemôžem.“

Dva a pol mesiaca po zatknutí sa Radek nepriznal, hoci na ňom pracoval celý tím vyšetrovateľov, ktorí sa uchyľovali k výsluchom dopravákov. Na decembrovom pléne Ústredného výboru Stalin povedal, že dostal od Radka z väzenia dlhé listy, v ktorých sa uvádzalo, že „sa pácha strašný zločin... Je to úprimný človek, oddaný strane, ktorý stranu miluje. , miluje Ústredný výbor a tak ďalej a tak ďalej, chcú ho sklamať... Môžete ho zastreliť alebo nie, to je na vás. Bol by však rád, keby jeho česť nebola zahanbená.

Podľa Orlova sa Radek začal spovedať až po dlhom rozhovore so Stalinom. Odmietol svedectvo, ktoré pre neho napísali vyšetrovatelia, a ponúkol vlastnú verziu o činnosti „centra“, ktorá údajne oprávňovala Trockého rokovať s nemeckou vládou.

Rovnako ako Muralov a Radek, ani väčšina ostatných obžalovaných sa nepriznala okamžite. Dostali ich od Drobnisa 40 dní po zatknutí, od Pyatakova a Šestova - po 33 dňoch, od Serebryakova - po 3 a pol mesiacoch, od Turoka - po 58 dňoch, od Norkina a Livshitsa - po 51 dňoch. Prípravu tohto procesu, ako aj predchádzajúceho, prevzal Stalin pod svoju osobnú kontrolu. Jeho poznámky, zachované vo Vyšinského osobnom archíve, urobené počas rozhovoru so Stalinom, ukazujú, že Stalin, očividne v obave, že obžalovaní urobia chyby v konkrétnom opise ničivých činov, nariadil Vyšinskému: „Nenechajte nikoho príliš rozprávať o zrážkach. Kliknite. Koľko havárií spravili, nedajbože veľa chatovania.

Ježov a Vyšinskij predložili Stalinovi tri verzie obžaloby. Stalin dal pokyny na prepísanie prvej verzie a osobne upravil druhú verziu, pričom meno jedného obvineného (Chlenov) vymazal a namiesto neho vložil iného (Turok).

Okrem známych politických osobností (Sokolnikov, Radek, Pjatakov, Serebryakov, Muralov a Boguslavskij) sa do procesu zapojilo päť ľudí, ktorí pracovali v podnikoch Kuzbass a prešli skúškou „Kemerovského procesu“ (Drobnis, Norkin, Shestov, Stroilov a Arnold), štyria vyšší úradníci ekonomických ľudových komisariátov (Livshits, Rataychak, Knyazev a Grashe) a dvaja provinční ekonomickí pracovníci (Turok a Pushin). Posledných šesť bolo vybraných z veľkého počtu v tom čase zatknutých obchodných manažérov a inžinierov.

Aby bol proces dôveryhodnejší, súdna správa o ňom mala nie jeden a pol sto strán, ako správa o procese 16, ale 400 strán. Celá správa mala formu dialógu medzi prokurátorom a obžalovanými a bola zbavená anonymných komentárov k správaniu obžalovaných.

Trockého meno bolo v súdnej správe použité stokrát. Pjatakov a Radek povedali, že obžalovaní z predchádzajúceho procesu zatajili to najdôležitejšie: dostali Trockého smernice o sabotáži, tajnej dohode s fašistickými mocnosťami a prípravách na porážku ZSSR v nadchádzajúcej vojne. Takéto smernice podľa Radkovho svedectva obsahovali aj Trockého listy, ktoré mu zaslali emisári „centra“ zo Sedova. Pyatakov vypovedal, že sa osobne stretol so Sedovom (v roku 1931) a Trockým (v roku 1935).

Medzi úlohami „trockistického centra“ bol stále menovaný teror. K siedmim menám plánovaných obetí teroristických činov, menovaných v predchádzajúcom procese, zároveň pribudli mená Molotov, Eikhe, Ježov a Berija. Obžalovaní citovali desiatky nových mien osôb, ktoré boli súčasťou skupín pripravujúcich atentát na "vodcov".

Victor Serge, ktorý osobne poznal niektorých „teroristov“ spomínaných na súdnych procesoch, povedal, že jedným z nich bol Zaks-Gladnev, erudovaný starý marxista a úžasný rečník, ktorý viedol osamelý život a bol úplne neschopný akéhokoľvek praktického činu; druhým je mladý novinár a vedec Tivel, ktorý študoval hinduizmus. Ďalšiu skupinu „teroristov“ tvorili mladí historici Seidel, Friedland, Vanag a Piontkovskij, ktorých práca nebola bezcenná, ale bola vždy udržiavaná v stalinistickom duchu.

Od zavraždenia Kirova sa nestal ani jeden teroristický čin. A to v krajine, kde za cárskeho režimu došlo k desiatkam pokusov o život cárov, ich hodnostárov a žandárov. „Nemôžete donekonečna využívať Kirovovu mŕtvolu na vyhladzovanie celej opozície,“ napísal v tejto súvislosti Trockij, „... Preto nový proces predkladá nové obvinenia: ekonomickú sabotáž, vojenskú špionáž, pomoc pri obnove kapitalizmu. dokonca aj pokus o „masové vyhladzovanie robotníkov““.

Trockij poznamenal, že v predchádzajúcom procese nebolo nič povedané o týchto zlovestných zločinoch, a napísal: „Nikto doteraz nemohol pochopiť, ako a prečo Radek a Pjatakov, ktorí boli už pri predbežnom vyšetrovaní odhalení ako „spolupáchatelia“ obžalovaných v prípade 16, neboli okamžite zapojené (v tomto prípade.- V.R.). Nikto nemohol pochopiť, ako Zinoviev, Kamenev, Smirnov a Mrachkovskij nevedeli nič o medzinárodných plánoch Radka a Pjatakova (urýchliť vojnu, rozčleniť ZSSR atď.). Ľudia, ktorým chýbal prehľad, verili, že tieto veľkolepé plány, podobne ako samotná myšlienka „paralelného centra“, vznikli v GPU už po poprave 16, aby posilnili jeden falšovanie druhého. Ukazuje sa, že nie. Radek vopred informoval Romma, ešte na jeseň 1932, že trockisticko-zinovievistické centrum už vzniklo, ale že on, Radek a Pjatakov nevstúpili do tohto centra, ale šetria sa na „paralelné centrum s prevahou trockisti." Radkova družnosť je teda prozreteľnosť. Netreba to však chápať v tom zmysle, že Radek na jeseň 1932 skutočne hovoril s Rommom o paralelnom centre, akoby v roku 1937 predvídal Vyšinského budúce starosti. Nie, situácia je jednoduchšia: Radek a Romm pod vedením GPU v roku 1937 spätne skonštruovali mapu udalostí z roku 1932. A musím povedať pravdu: stavali zle.

Za ešte smiešnejšiu justičnú chybu považoval Trockij Rommov odkaz o prenose „podrobných správ zo súčasných aj paralelných centier“ do Sedova od Radka. Oslávme túto vzácnu okolnosť! - napísal Trockij - Ani jeden zo 16 obžalovaných, počnúc Zinovievom a končiac Reingoldom, ktorý všetko vedel a všetkých odsúdil, nevedel v auguste 1936 absolútne nič o existencii paralelného centra. Na druhej strane si Romm od jesene 1932 plne uvedomoval myšlienku paralelného centra a jeho ďalšej realizácie. Nemenej pozoruhodný je fakt, že Radek, ktorý nepatril do hlavného centra, napriek tomu posielal „podrobné správy z aktívnych aj paralelných centier“.

Victor Serge poznamenal, že podľa svedectiev obžalovaných „trockisti“ implicitne vykonávali všetky Trockého príkazy, napísal: „Ľavá opozícia zahŕňala presvedčených bojovníkov, ale nemala „vodcu“ a postavila sa proti samotnej myšlienke líderstvo. Skutoční trockisti v stalinských väzniciach, aj keď túto nálepku prijali z úcty k „Starcovi“ (ako Trockého nazývali.- V.R.), napriek tomu neprevzal žiadnu z jeho myšlienok o viere, ale kriticky ich preskúmal. Samotná myšlienka autoritárskych „smerníc“ bola výplodom zvrátenej predstavivosti (stalinistov).

Vo svedectve Radka, Sokolnikova a Pyatakova bola prezentovaná nasledujúca verzia. Trockij rokoval s podpredsedom nacistickej strany Hessom. S odvolaním sa na tieto rokovania Trockij informoval „centrum“, že v roku 1937 bol plánovaný nemecký útok na ZSSR. V tejto vojne, ako Trockij veril, Sovietsky zväz nevyhnutne utrpí porážku, v ktorej „v troskách sovietskeho štátu zahynú všetky trockistické kádre“. Aby Trockij ochránil tieto kádre pred smrťou, zabezpečil si prísľub od vodcov Tretej ríše, že umožnia trockistom dostať sa k moci, a následne im za to sľúbil „kompenzáciu“: udelenie koncesií a predaj dôležitých ekonomických objektov. ZSSR Nemecku, dodávky surovín a potravín do neho za ceny pod svetové a územné ústupky v podobe uspokojenia nemeckej expanzie na Ukrajine. Podobné ústupky sa mali urobiť aj Japonsku, ktorému Trockij sľúbil previesť Amurskú oblasť a Primorye na Ďalekom východe a poskytnúť ropu „v prípade vojny so Spojenými štátmi“. Aby Trockij urýchlil porážku ZSSR, dal pokyn „centru“, aby na začiatku vojny pripravilo množstvo najdôležitejších priemyselných podnikov na vyradenie z prevádzky. Radek a Sokolnikov „schválili Trockého mandát“ na rokovania s fašistickými mocnosťami a v rozhovoroch s nemeckými a japonskými diplomatickými zástupcami potvrdili podporu „skutočných politikov“ v ZSSR pre Trockého postoj.

Radek vysvetlil túto verziu s osobitnou výrečnosťou, ktorú Vyšinskij označil za „správcu antisovietskeho trockistického centra zahraničnopolitického portfólia“ a „jedného z najvýznamnejších a, aby som bol k nemu spravodlivý, talentovaných a tvrdohlavých trockistov ... Je jedným z najdôveryhodnejších a blízkych hlavnému atamanovi týchto gangov - Trockému - ľuďom “(Vyšinskij si požičal výraz „ataman gangu “z článku samotného Radka, ktorý bol publikovaný počas procesu zo 16.

Radek vo svojich posledných slovách nešetril varovaniami adresovanými nielen trockistom, ale ako sa vyjadril aj „polovičným trockistom, štvrtinovým trockistom, osminovým trockistom“, ľuďom, ktorí „nám pomohli, nie vediac o teroristickej organizácii, ale sympatizujúc s nami, ľuďmi, ktorí nám kvôli liberalizmu, kvôli odporu strany poskytli túto pomoc... Všetkým týmto prvkom tvárou v tvár súdu a faktu odplaty povedzte: kto má najmenšiu trhlinu vo vzťahu k strane, nech vie, že zajtra môže byť sabotérom, môže byť zradcom, ak túto trhlinu úprimnosťou až do konca pred večierkom usilovne nenapraví. Ešte hrozivejšie boli Radkove slová na adresu „trockistických živlov“ v zahraničí, ktorých upozornil, že „zaplatia hlavou, ak sa nepoučia z našich skúseností“. Tieto slová čoskoro potvrdili krvavé akcie stalinistov v Španielsku (pozri kap. XLIII).

Radek zároveň v reakcii na urážky prokurátora povedal dvakrát viac, ako požadoval Vyšinskij. Po Radkových slovách o bolestivých pochybnostiach, ktoré zažil pri prijímaní Trockého príkazov, mu prokurátor položil otázku: „Môžeš... brať vážne to, čo si tu povedal o svojich pochybnostiach a kolísaní? V reakcii na to si Radek dovolil odseknúť: „Áno, ak ignorujete skutočnosť, že ste sa o programe sprisahancov a pokynoch Trockého dozvedeli len odo mňa, tak to, samozrejme, nemôžete brať vážne.“

Ešte nejednoznačnejšia bola Radkova výpoveď v poslednom slove, keď sa dotkol Vyšinského charakterizácie obžalovaných ako „bandy zločincov, ktorá sa v žiadnom prípade, alebo v tom lepšom prípade pre nich príliš nelíši od banditov, ktorí operujú s cepmi a plutvami. v tmavej noci na vysokej ceste." Radek pri tejto príležitosti vyhlásil: „Súd ukázal falšovanie vojny a ukázal, že trockistická organizácia sa stala agentom tých síl, ktoré pripravujú novú svetovú vojnu. Aké dôkazy existujú pre túto skutočnosť? Pre túto skutočnosť existujú svedectvá dvoch ľudí – moje svedectvo, ktoré dostali pokyny a listy od Trockého (ktoré som, žiaľ, spálil) a svedectvo Pjatakova, ktorý hovoril s Trockým. Všetky ostatné výpovede ostatných obžalovaných spočívajú na našich výpovediach. Ak máte do činenia s čistými zločincami, špiónmi, tak na čom môžete založiť svoju dôveru, že to, čo sme povedali, je pravda, neotrasiteľná pravda?

Vo výpovediach ďalších obžalovaných sa vyskytli aj nejaké „chyby“. Takže Muralov, ktorý priznal svoju účasť na príprave atentátov na Molotova a Eikhe, tvrdohlavo poprel svedectvo Shestova, podľa ktorého on, Muralov, dal pokyny na prípravu teroristického činu proti Ordzhonikidze.

Pyatakov, ktorý bol skutočným šéfom ťažkého priemyslu (v technických a ekonomických znalostiach bol oveľa lepší ako Ordzhonikidze), dostal pokyn, aby podrobne rozvinul verziu sabotáže v priemyselných podnikoch. Hoci sa na procese správal celkom ústretovo, práve jeho svedectvo sa ukázalo, že nesprávny odhad vyšetrovania bol výraznejší ako dokonca epizóda s hotelom Bristol v predchádzajúcom procese.

Už 15. septembra 1936 sa Trockij obrátil na svetovú verejnú mienku s varovaním: po politickom krachu prvého procesu bude Stalin nútený zinscenovať druhý, na ktorom sa GPU pokúsi preniesť operačnú základňu sprisahania na Oslo. Akoby naplnil túto hypotézu, Pjatakov ukázal, že v decembri 1935 bol počas svojej služobnej cesty prevezený z Berlína do Osla lietadlom, ktoré poskytli nemecké špeciálne služby. O tom, že táto verzia bola vymyslená od začiatku do konca, svedčia nielen odhalenia, ktoré sa vo veľkej miere šírili svetovou tlačou, ale aj tajná správa Zborovského, ktorý informoval: v pozornom rozhovore so Sedovom sa mu podarilo zistiť že po odchode zo ZSSR sa Trockij nikdy s Pjatakovom nestretol.

Trockij dal svoje prvé komentáre svetovej tlači k tejto otázke 24. januára, hneď po zverejnení Pjatakovovho svedectva. O tri dni neskôr sa prostredníctvom telegrafných agentúr obrátil na moskovský súd s trinástimi otázkami, ktoré žiadal položiť Pjatakovovi o okolnostiach vymysleného stretnutia s ním. V tom čase bola v nórskych novinách Aftenposten uverejnená správa, že v decembri 1935 letisko v Osle neprijalo ani jedno cudzie lietadlo. 29. januára noviny vládnej strany informovali: riaditeľ letiska v Osle potvrdil, že od 19. septembra 1935 do 1. mája 1936 na toto letisko nezostúpilo ani jedno cudzie lietadlo. V ten istý deň Trockij vydal nové vyhlásenie, v ktorom uviedol: „Veľmi sa obávam, že GPU sa ponáhľa so zastrelením Pjatakova, aby predišlo ďalším nepríjemným otázkam a znemožnilo budúcej medzinárodnej vyšetrovacej komisii požadovať presné vysvetlenia od Pyatakova." Na druhý deň Pjatakov vo svojom poslednom slove vyhlásil, že Trockij obviní obžalovaných z klamstva „namiesto toho, aby vyvracal tieto obvinenia tu na súde tvárou v tvár alebo hádzal tieto obvinenia na mňa, namiesto toho, aby nás konfrontoval“. Tento absurdný výrok, ktorý Vyšinskij jasne vložil do úst Pjatakova, však Pjatakova pred popravou nezachránil.

Pyatakov a ďalší obžalovaní, keď hovorili o ich sabotáži, nazvali skutočné skutočnosti nehôd, havárií a požiarov, ktoré predtým vyšetrovali početné komisie, ktoré vždy dospeli k záveru, že tieto tragické prípady boli výsledkom porušenia výrobnej a technologickej disciplíny, nedbanlivosti a nekvalitná práca. Teraz boli všetky tieto udalosti vyhlásené za výsledok sabotáže. Romm, prezentovaný ako prostredník medzi Trockým a „centrom“, vypovedal, že v rozhovore s ním, ktorý sa konal v Boulogne, Trockij hovoril o potrebe vykonať sabotážne činy bez ohľadu na ľudské obete. Po Rommovi obžalovaní trvali na tom, že pri príprave na podpaľačstvo, výbuchy a vykoľajenia vlakov sa zámerne zamerali na ľudské obete, aby sériou samostatných úderov proti obyvateľstvu „vzbudili rozhorčenie voči Stalinovi, voči vláde“. Obžalovaní sa „priznali“ k tomu, že vykonávali sabotáže a špionáže na úlohy nielen od Trockého-Pjatakova, ale aj od nemeckej a japonskej rozviedky.

Vyšinskij vo svojej obviňujúcej reči podnecoval hrôzu a zvolal: „Nie som jediný, kto obviňuje! Vedľa mňa, súdruhovia sudcovia, mám pocit, akoby tu stáli obete týchto zločinov a títo zločinci, zmrzačení, o barlách, polomŕtvi a možno úplne bez nôh, ako ten výhybkár z čl. Chusovskaya súdružka Nagovitsyna, ktorá sa na mňa dnes obrátila prostredníctvom Pravdy a ktorá vo veku 20 rokov prišla o obe nohy, čím zabránila kolapsu organizovanému týmito ľuďmi! .. Nech sú obete pochované, ale stoja tu vedľa mňa a ukazujú na toto dok , proti vám, obžalovaní, s vašimi strašnými rukami, chátrajúci v hroboch, kam ste ich poslali!

Obviňujúca reč Vyšinského obsahovala v porovnaní s predchádzajúcim procesom množstvo noviniek. Vyhlásením, že „Trockij a trockisti sú už dlho kapitalistickými agentmi v robotníckom hnutí“, Vyšinskij tvrdil, že trockizmus, „odveký nepriateľ socializmu“, sa v súlade s „predpoveďami súdruha Stalina“ „skutočne zmenil na ústredné zhromaždisko všetkých síl nepriateľských voči socializmu, do jednoduchých banditov, špiónov a vrahov, po „predvoj fašistického oddielu, útočný prápor fašizmu“, „jednej z odnoží SS a gestapa“ .

Vyšinskij bez váhania urobil vyhlásenia, z ktorých bolo zrejmé, že ani na súde nebola konkrétna vina obžalovaných objasnená. Keď teda hovoril o bývalom šéfovi Glavkhimprom Rataychak, hodil urážlivú a posmešnú poznámku: „On... nie je ani Nemec, nebolo to úplne objasnené, ani poľský spravodajský dôstojník, o tom nemôže byť pochýb. ako sa má, klamár, podvodník a podvodník.“

S odvolaním sa na hlavnú slabú stránku procesu – absenciu akýchkoľvek vecných dôkazov o trestnej činnosti obžalovaných, Vyšinskij uviedol: „Dovoľujem si v súlade so základnými požiadavkami vedy o trestnom procese tvrdiť, že takéto požiadavky nemožno predložiť v prípadoch sprisahania.“

Nakoniec Vyshinsky videl iba jednu nevýhodu tohto procesu. "Som presvedčený," povedal, "že obvinení nepovedali ani polovicu celej pravdy, ktorá je nočnou morou o ich strašných zverstvách voči našej krajine, voči našej veľkej vlasti."

Vyšinskij opäť nazval Trockého otvorený list z roku 1932 teroristickým nariadením a pridal odkaz na ďalší Trockého článok, ktorý podľa jeho slov obsahoval „v dosť úprimnej, nezahalenej forme... orientáciu na teror“. Tentoraz Vyšinskij necitoval dve slová, ale niekoľko Trockého fráz: „Bolo by detinské myslieť si, že stalinskú byrokraciu možno odstrániť pomocou strany alebo sovietskeho kongresu... Neexistujú žiadne normálne, „ústavné“ spôsoby. na odstránenie vládnucej kliky. Jediný spôsob, ako prinútiť byrokraciu, aby odovzdala moc do rúk proletárskeho predvoja, je sila» . „Ako to môžeme nazvať,“ vyhlásil Vyšinskij, „ak nie priamu výzvu... na teror? Nemôžem tomu dať iné meno." Vyšinskij, ktorý stotožnil teror so všetkým násilím, tvrdil: „Oponent teroru, násilia by musel povedať: áno, je to možné (reorganizovať sovietsky štát.- V.R.) mierovou cestou, povedzme, na základe ústavy.

V komentári k týmto argumentom prokurátora Trockij napísal: „Seriózni revolucionári sa nezahrávajú s násilím. Nikdy však neodmietnu uchýliť sa k revolučnému násiliu, ak história zlyhá iným spôsobom... Verím, že systém stalinského bonapartizmu možno zlikvidovať iba prostredníctvom novej politickej revolúcie. Revolúcie sa však nerobia na objednávku. Revolúcie vyrastajú z vývoja spoločnosti. Nedajú sa umelo nazvať. Ešte menej môže byť revolúcia nahradená dobrodružstvom teroristických útokov. Keď Vyšinskij namiesto toho, aby sa postavil proti týmto dvom metódam – individuálnemu teroru a povstaniu más – ich identifikuje, prečiarkne celú históriu ruskej revolúcie a celú filozofiu marxizmu. Čo dáva na ich miesto? Falšovanie". Trockij označil Vyšinského výrok o možnosti nahradiť stalinský totalitný režim „na základe ústavy“, ktorý bol fikciou, falošným ospravedlnením demokracie, údajne existujúcej v ZSSR, rovnakým falzifikátom.

Na rozdiel od predchádzajúceho procesu sa na procese „paralelného centra“ zúčastnili známi sovietski právnici, ktorí obhajovali troch vedľajších obžalovaných. Všetci videli svoju hlavnú úlohu vo všemožnej pomoci prokurátorovi. Právnik Braude, ktorý obhajoval Knyazeva, na adresu sudcov priamo uviedol: „Nebudem pred vami skrývať mimoriadne ťažkú, bezprecedentne zložitú situáciu, v ktorej sa obhajca v tomto prípade nachádza... Pocity veľkého rozhorčenia, hnevu a hrôzy, ktoré sú teraz pohlcujúc celú našu krajinu od malých po veľkú, pocit, ktorý prokurátor tak živo odrážal vo svojom prejave, tieto pocity nemôžu byť obrancom cudzie. Braude uznal za bezpodmienečne dokázané, že Knyazev „v záujme japonskej spravodajskej služby vykoľajil vlaky s robotníkmi a vojakmi Červenej armády“, videl poľahčujúcu okolnosť v tom, že Knyazev bol iba priamym páchateľom „najzávažnejších zločinov“, hlavným vinníkom. z ktorých bol „opovrhnutiahodný Trockij“.

Na pojednávaní bolo oznámené, že 14 obžalovaných sa vzdalo nielen obhajcov, ale aj práva na obhajobu a rozhodli sa ju spojiť s posledným slovom. Ani tieto ich reči však nepripomínali ani tak obhajobu, ako ponižujúce sebaobviňovanie.

Niektorí z obžalovaných sa vo svojich posledných slovách snažili skryto vysvetliť dôvody svojich fiktívnych priznaní. V tomto smere je príznačný najmä Muralov prejav, ktorý poslúžil ako jeden z hlavných argumentov pre zástancov „Kestlerovho komplexu“ (pozri kapitolu XX). Muralov uviedol, že vo väzení dospel k záveru: „Ak zostanem naďalej trockistom, môžem sa stať zástavou kontrarevolúcie. Toto ma strašne vystrašilo. Keby som sa zamkol, bol by som zástavou kontrarevolučných živlov, ktoré, žiaľ, stále existujú na území Sovietskej republiky. Nechcel som byť koreňom, z ktorého vyrastú jedovaté potomstvo... A povedal som si vtedy, po takmer ôsmich mesiacoch (počas ktorých Muralov nevypovedal .- V.R.), aby sa môj osobný záujem podriadil záujmom toho štátu, za ktorý som aktívne bojoval v troch revolúciách, keď môj život visel desiatkykrát na vlásku.

Na pokyn prokurátora obžalovaní odmietli čo i len náznak, že by vypovedali pod „vonkajším tlakom“. Vyšinskij sa teda Norkina podrobne pýtal, či naňho vyšetrovatelia „tlačili“. Takýto „nátlak“, konkretizoval tieto otázky Vyšinskij, by sa mohol prejaviť nedostatkom dobrého jedla alebo spánku: „Poznáme to z histórie kapitalistických väzníc. Cigarety sa dajú zobrať.“ Na tieto cynické otázky Norkin poslušne odpovedal, že „nič také neexistovalo“.

Ešte ďalej zašiel Radek, ktorý vo svojom poslednom vystúpení sám nastolil túto riskantnú tému, keď vyhlásil: „Ak sa tu natíska otázka, či nás počas vyšetrovania mučili, tak musím povedať, že nie ja som bol mučený, ale ja som mučil. vyšetrovateľov, čo ich núti robiť zbytočnú prácu (t. j. odmietajú priznať na dva a pol mesiaca.- V.R.)» .

Súdny verdikt uviedol, že „Pjatakov, Serebryakov, Radek a Sokolnikov boli členmi protisovietskeho trockistického centra a na priamy rozkaz nepriateľa ľudu L. Trockého, ktorý bol v zahraničí, viedli sabotáže, špionáž a teroristické aktivity. antisovietskej trockistickej organizácie v Sovietskom zväze“. Zvyšok obžalovaných bol uznaný vinným z účasti v tejto organizácii a vykonávania úloh „centra“.

Ulrich poslal 28. januára Ježovovi „na schválenie“ návrh rozsudku, ktorý vypracoval. V tomto rozsudku bolo pre všetkých obžalovaných jedno opatrenie trestu – usmrtenie. Ježov, samozrejme, na príkaz Stalina urobil zmeny v rozsudku v smere zmiernenia trestu pre štyroch obžalovaných vrátane dvoch členov „centra“ – Sokolnikova a Radka. Tento manéver mal slúžiť ako zdroj nádeje pre obžalovaných v budúcich procesoch.

Po vyhlásení rozsudku obžalovaní odsúdení na trest smrti podali na ÚVK žiadosti o milosť. Pjatakov sa snažil vybrať pre stalinistov čo najpresvedčivejšie slová a napísal: „Počas všetkých tých mesiacov väznenia a najťažších dní súdneho procesu som sa mnohokrát otestoval – nezostal vo mne jediný, ani najmenší pozostatok trockizmu. " „Mám 60 rokov,“ napísal Muralov, „chcem venovať zvyšok svojho života výlučne v prospech budovania našej veľkej vlasti. Dovolím si presvedčivo požiadať Ústredný výkonný výbor ZSSR, aby mi ušetril život.

A tentoraz, v rozpore s ustanovením o 72 hodinách na posúdenie žiadostí o milosť, obžalovaných zastrelili na druhý deň po prečítaní rozsudku.

Štyria obžalovaní, ktorí boli ušetrení života, dlho neprežili svojich spoluspracovateľov. Radka a Sokolnikova zabili v roku 1939 spolupáchatelia, zrejme na popud „úradov“. Arnold a Stroilov boli zastrelení v októbri 1941 vo väznici Oryol podľa nového verdiktu v neprítomnosti - spolu s obžalovanými v procese v prípade "Pravicového bloku" a ďalšími politickými väzňami (napríklad Maria Spiridonova), ktorí ušiel poprave v roku 1938.

V deň skončenia procesu sa v 30-stupňovom mraze na Červenom námestí konalo zhromaždenie, kde Chruščov, Shvernik a predseda Akadémie vied ZSSR Komarov hovorili s nadávkami proti obžalovaným.

Prípad „protisovietskeho trockistického centra“ obsahoval ešte menej skutočných faktov ako materiály z predchádzajúceho procesu. Sedov o tom so všetkou istotou napísal Victorovi Sergeovi, ktorý veril, že druhý súdny proces by mohol byť založený na provokatívnom využívaní pokusov alebo aspoň na pripravenosti niektorých obžalovaných bojovať proti stalinizmu. „Ak bude tento proces úspešnejší (proces 16.- V.R.), zdôraznil Sedov, „predovšetkým preto, že na falšovaní sa aktívne podieľali aj samotní obžalovaní, predovšetkým Radek, a nepochybne najmä to, že Radek osobne „upravoval“ listy L. D., že Pjatakovov rozhovor s L. D. rozvíjal Pjatakov. v spolupráci s Radkom, inak by si tupci ako Yezhov s týmto sofistikovaným a zvráteným falšovaním nikdy neporadili, navyše Radkova nemorálnosť, jeho cynizmus a iné vlastnosti z neho urobili najvhodnejšieho kandidáta, v podstate šéfa vyšetrovacej kuchyne GPU. ... Ak by sa ľudia ako Pjatakov a Radek nechali zatiahnuť do nejakého „sprisahania“, poslať im nejaký provokatívny list, okamžite by o tom informovali GPU. Pre tých, ktorí poznajú týchto ľudí a situáciu v sovietskom Rusku, o tom nemôže byť pochýb... Všetci priaznivci stalinizmu, ktorí sa ochotne hlásia k rôznym formálnym otázkam, nemôžu nevyužiť vašu hypotézu, priznajú, že na procese bolo veľa neprávd a zveličení, ale čo bolo na základe toho procesu... V procese Radka a Pjatakova, keďže hovoríme o politických vzorcoch tohto procesu, je ešte menej pravdy ako v procese Zinoviev-Kamenev nie sú ani tie mizerné zrnká, ako moje stretnutie s I. N. Smirnovom. Všetko je tu lož, možno menej hrubé, ale o to odpornejšie a skazenejšie.

Hneď po skončení procesu sa rozbehla hlučná kampaň zahraničných komunistických strán na diskreditáciu „trockistických kontrarevolucionárov, prisluhovačov gestapa“. Niekoľko dní po poprave obžalovaných Pravda pretlačila článok Dolores Ibarruriovej uverejnený v španielskych komunistických novinách Frente Rojo. „Po súde,“ píše sa v článku, „... každému robotníkovi a roľníkovi, každému bojovníkovi za slobodu a pokrok sa úplne vyjasnilo, akú odpornú úlohu zohrali trockisti v medzinárodnom revolučnom hnutí... Tvárou v tvár nespochybniteľných faktov a dôkazov, skutočný význam teórie, za ktorou sa skrývala prehnitosť, márnivosť a sebectvo odpadlíka Trockého pod rúškom ultrarevolučných fráz. Argujúc, že ​​v ktorejkoľvek krajine je cieľom trockistov podkopať revolúciu zvnútra, Ibarruri uviedol, že „v dôsledku procesu antisovietskeho trockistického centra musia tí ľudia, ktorí doteraz možno stále verili trockistom, teraz uznajte správnosť politiky španielskej komunistickej strany, ktorá chce spolupracovať s trockistami v akomkoľvek komunistickom orgáne.

Ospravedlnenie procesu v zahraničí uskutočnili aj liberálni „priatelia ZSSR“, predovšetkým Pritt, ktorý písal o právnej bezúhonnosti procesu. Začiatkom marca pricestoval do Osla známy dánsky spisovateľ Andersen-Nekse, ktorý bol na procese prítomný, a povedal, že nepochybuje o pravdivosti Pjatakovovho svedectva o stretnutí s Trockým.

Medzi západnými liberálmi mal dlaň v dezinformovaní západnej verejnosti nepochybne Feuchtwanger, ktorý sa ešte pred skončením procesu objavil v Pravde s článkom „Prvé dojmy z tohto procesu“. V ňom „s uspokojením uviedol“, že „proces s protisovietskym trockistickým centrom objasnil motívy, ktoré prinútili obžalovaných priznať svoju vinu. Pre tých, ktorí sa poctivo snažia zistiť pravdu, je tak uľahčená príležitosť považovať tieto priznania za dôkaz. Uvedomujúc si chabosť takéhoto vysvetlenia pre svetovú verejnú mienku, Feuchtwanger zavolal na pomoc „pero veľkého sovietskeho spisovateľa“, ktoré „iba... dokáže vysvetliť západoeurópanom zločiny a tresty obžalovaných“.

V knihe Moskva 1937 sa Feuchtwanger na rozdiel od „pochybovačov“, ktorí považovali správanie obžalovaných za psychologicky nevysvetliteľné, odvolával na názor „sovietskych občanov“, ktorí „veľmi jednoducho“ vysvetlili dôvody priznaní. obvineného: „Počas predbežného vyšetrovania boli výpoveďami a listinami natoľko odhalení, že toto popretie by pre nich bolo zbytočné. „Patetický charakter priznaní,“ napísal ďalej Feuchtwanger, „treba pripísať najmä prekladu. Ruská intonácia je ťažko sprostredkovateľná, ruský jazyk v preklade znie trochu zvláštne, prehnane, ako keby jeho hlavný tón bol superlatívny stupeň.

Feuchtwanger tieto lingvistické exkurzie sprevádzal prezentáciou svojich „bezprostredných dojmov“ z procesu, ktorým bol celý deň prítomný. O tom, že mnohí ľudia, ktorí predtým patrili k priateľom Sovietskeho zväzu, po prvom moskovskom procese zmenili svoj postoj, Feuchtwanger napísal: „A ja tiež... obvinenia vznesené v procese so Zinovievom sa zdali nedôveryhodné. Zdalo sa mi, že hysterické priznania obvinených boli získané nejakým záhadným spôsobom. Celý proces mi pripadal ako nejaká divadelná inscenácia zinscenovaná neobyčajne hrozným, vrcholným umením. Ale keď som bol prítomný v Moskve na druhom procese, keď som videl a počul Pjatakova, Radka a ich priateľov, cítil som, že sa moje pochybnosti rozpustili ako soľ vo vode... Ak je toto všetko fiktívne alebo zmanipulované, tak nie vedieť, čo to znamená pravda."

Feuchtwanger k tomu dodal, že proces bol do určitej miery stranícky proces, v ktorom obžalovaní cítili, že sú stále spojení so stranou; „Preto nie je náhoda, že proces od začiatku niesol pre cudzincov charakter cudzokrajnej diskusie. Sudcov, prokurátora, obvinených – a to sa nielen zdalo – spájalo puto spoločného cieľa. Boli ako inžinieri, ktorí testovali úplne nový komplexný stroj. Niektorí v aute niečo pokazili, nepokazili to od zlosti, ale jednoducho preto, že si svojhlavo chceli otestovať svoje teórie, ako na ňom toto auto vylepšiť (takto interpretoval Feuchtwanger obvinenia z teroru, špionáže, sabotáže, porazenectva, atď! - V.R.). Ich metódy sa ukázali ako nesprávne, no tento stroj im nie je o nič menej blízky ako ostatné, a preto spolu s ostatnými otvorene diskutujú o svojich chybách. Všetkých spája záujem o auto, láska k nemu. A práve tento pocit motivuje sudcov a obvinených k takej harmonickej vzájomnej spolupráci.

Feuchtwanger sprevádzal tento súbor sofizmov zopakovaním slov Sokrata, ktorý „o niektorých nejasnostiach v Herakleitovi povedal toto: „To, čo som pochopil, je úžasné. Z toho usudzujem, že krásny je aj zvyšok, ktorému som nerozumel.

Feuchtwangerova sofistika bola v nemalej miere inšpirovaná „argumentmi“, ktoré sa naučil od Stalina, ktorý s ním strávil niekoľko hodín „úprimným“ rozhovorom. Spisovateľ pripomenul, že Stalinovi povedal „o zlom dojme, ktorý v Zinovievovom procese vyvolali v zahraničí, dokonca aj na ľudí naklonených ZSSR, príliš jednoduché metódy. Stalin sa trochu vysmial tým, ktorí predtým, ako súhlasia s vierou v sprisahanie, vyžadujú predloženie veľkého množstva písomných dokumentov; Skúsení sprisahanci, poznamenal, len zriedka majú vo zvyku držať svoje papiere na verejnosti." Zvláštnu dôveru vo Feuchtwangerovi vzbudzoval Stalin tým, že „trpko a vzrušene“ hovoril o svojom priateľskom postoji k Radkovi, ktorý ho napriek tomu zradil.

Tentoraz „vysvetlenia“ „priateľov ZSSR“ ako Feuchtwanger nezneli zahraničnej verejnej mienke tak presvedčivo ako po prvom procese – predovšetkým preto, že Trockého obnažujúci hlas teraz znel celému svetu.

Prípad protisovietskeho trockistického centra V roku 1933 na priamy rozkaz nepriateľa ľudu L. Trockého, ktorý bol v roku 1929 deportovaný zo ZSSR, spolu s existujúcim tzv. , Kamenev, Smirnov a ďalší, bol

autora Bushkov Alexander

Program Antisovietskeho trockistického centra Spojené zinovievsko-trockistické centrum a jeho predstavitelia sa tvrdohlavo snažili dokázať, že nemajú žiadne politické programové požiadavky, že majú len „holý smäd po moci“. Nie je to pravda. To bolo

Z knihy Stalin. Červený panovník autora Bushkov Alexander

Porazenecká pozícia trockistického centra je provokáciou vojny Ako sa zistilo počas predbežného a súdneho vyšetrovania, protisovietske trockistické centrum malo jeden z bodov svojho programu zameraný na urýchlenie vojny a porážku ZSSR v tejto vojne. A cez vojnu

autora Lobanov Michail Petrovič

autor Sayers Michael

Z knihy Yezhov. Životopis autora

Kapitola 19 Prípad „Paralelného antisovietskeho trockistického centra“ Ako už bolo spomenuté, Ježov vo svojom liste Stalinovi zo 6. septembra 1936, v ktorom hovoril o osude K. B. Radka a Yu.

Z knihy Yezhov. Životopis autora Pavljukov Alexej Evgenievič

30. kapitola Proces s „Protissovietskym pravicovo-trockovským blokom“ Začiatok roka 1938 sa niesol v znamení dôležitej udalosti v živote krajiny – 2. marca sa v októbrovej sále Domu odborov začal proces v r. prípad takzvaného „protisovietskeho pravicovo-trockistického bloku“. Toto bolo

Z knihy Stalin neonep (1934-1936) autora Rogovin Vadim Zakharovič

XIV Proces s "Moskovským centrom" Vyšetrovanie tohto prípadu viedli Ježov, Vyšinskij a Agranov. Stalin systematicky počúval ich správy, oboznamoval sa s protokolmi o výsluchoch zatknutých a podieľal sa na príprave najdôležitejších dokumentov budúceho procesu.

Z knihy Tajná vojna proti sovietskemu Rusku autor Sayers Michael

2. Proces s trockistickým paralelným centrom Sovietska vláda sa tiež pripravovala konať. Odhalenia v procese so Zinovievom a Kamenevom s úplnou istotou potvrdili, že sprisahanie ďaleko presahovalo hranice tajnej „ľavicovej“ opozície. Platné strediská

Z knihy Stalin v pamätiach súčasníkov a dokumentoch doby autora Lobanov Michail Petrovič

Zo súdnej správy o prípade protisovietskeho trockistického centra (23. – 30. januára 1937) Z VÝPOČU OBVINOVANÉHO PYATAKOVA Vyšinského: Povedzte mi, kedy sa začalo posledné obdobie vašej podzemnej trockistickej činnosti? Pjatakov: Od roku 1931 , toto je posledné obdobie, ak to nerátam

autora Goldman Wendy Z.

Proces proti „United Center“ Prípad so šestnástimi obvinenými z účasti v „Spojenom centre trockisticko-zinovjevských“ sa napokon 19. – 24. augusta 1936 dostal pred otvorený súd v Moskve. Všetci obžalovaní odmietli advokátov. ich

Z knihy Teror a demokracia v stalinskej ére. Sociálna dynamika represie autora Goldman Wendy Z.

Proces v prípade „paralelného protisovietskeho trockistického centra“ Proces v Kemerove sa stal generálkou na druhý moskovský proces, ktorý sa začal 23. januára 1937. Takmer polovica obvinených - G. L. Pyatakov, N. I. Muralov, Ya. N. Drobniš, M. S.

Z knihy Iný pohľad na Stalina od Martensa Luda

Proces s trockisticko-zinovovským centrom Po atentáte na Kirova bola strana očistená od Zinovievových priaznivcov. Nedošlo k masovému násiliu a krutosti. Niekoľko nasledujúcich mesiacov bolo venovaných novej ústave založenej na princípoch socializmu