Sudán 1983. Sudánska ľudová oslobodzovacia armáda

Druhou občianskou vojnou v Sudáne je vojna sudánskych Arabov proti nearabským národom na juhu, ktorá trvala 22 rokov (1983 – 2005) a bola sprevádzaná genocídou, masakrami a vyháňaním civilného obyvateľstva. Podľa odhadu z roku 2001 v tom čase zomrelo asi 2 milióny ľudí a 4 milióny boli utečenci. Civilné obete patrili k najvyšším spomedzi vojenských konfliktov po druhej svetovej vojne. Vojenské operácie a zabíjanie občanov spôsobili aj hladomor a epidemické choroby sprevádzané smrťou.
Vojna bola vedená medzi arabskou vládou Sudánu so sídlom na severe a ozbrojenou skupinou SPLA (Ľudová oslobodzovacia armáda Sudánu, SPLA), zastupujúcou nearabských južanov. Príčinou vojny bola islamizačná politika, ktorú začala sudánska vláda vedená Jafarom Nimeirim v roku 1983. Impulzom k začatiu vojny bolo napätie v ozbrojených silách krajiny, spôsobené vyslaním jednotiek zložených z nem. - Arabskí obyvatelia juhu. Boje pokračovali s rôznym úspechom. V roku 2002 sa začal mierový proces, ktorý vyvrcholil v januári 2005 podpísaním mierovej dohody z Naivasha.

pozadie

Príčiny a povaha vojny

Občianska vojna v Sudáne je často charakterizovaná ako boj medzi centrálnou vládou a národmi na periférii krajiny. Konflikt sa navyše nazýva aj medzietnický, keďže sever krajiny bol arabský a na juhu žili prevažne negroidno-nilotskí ľudia. Vojnu možno nazvať aj medzináboženskou, sever bol islamský a juh prevažne kresťanský a pohanský.
Jednou z príčin vojny bol boj o prírodné zdroje. V Južnom Sudáne sa nachádzajú významné ropné polia, ktoré chcela vláda plne kontrolovať a južania sa snažili udržať si kontrolu nad zdrojmi pre seba. 70 % exportu Sudánu tvoril predaj ropy. Navyše, pôda v údolí Nílu na juhu je oveľa úrodnejšia ako na severe.

Pred vojnou

V čase, keď bol Sudán kolóniou Britského impéria, sever a juh Sudánu boli administratívne rozdelené a nemali prakticky žiadne spoločné črty. V roku 1946 však Briti túto divíziu zrušili. Arabčina sa stala úradným jazykom v celom Sudáne. Porušenie práv černochov anglicky hovoriacich obyvateľov vyvolalo na juhu nespokojnosť. Po dekolonizácii a vyhlásení nezávislosti sa na záujmy južanov nebral ohľad. Vedúce postavenie v krajine zaujala severoarabská elita, po ktorej vypukli na juhu krajiny nepokoje.
V roku 1962 sa situácia v Sudáne vyhrotila, islamská vláda zakázala vstup kresťanských misionárov do krajiny a oznámila zatvorenie kresťanských škôl. To viedlo na juhu krajiny k stretom medzi vládnymi jednotkami a nespokojnými južanmi. Postupne tieto šarvátky prerástli do rozsiahlej občianskej vojny. Prvá občianska vojna sa skončila v roku 1972 podpísaním mierovej dohody v Addis Abebe. Zmluva zabezpečila pre juh širokú náboženskú a kultúrnu autonómiu.
Vnútorná politika sudánskej vlády (neúspešná agrárna politika) viedla k spusteniu rozsiahlych stretov v celom Sudáne. Občianska vojna medzi vládou a povstalcami na juhu krajiny prebiehala súbežne s ďalšími konfliktmi – konfliktom v Dárfúre, stretmi na severe krajiny a vojnou medzi národmi Dinka a Nuerov.

Občianska vojna

Začiatok vojny

Porušenie dohody z Addis Abeby

Ustanovenia dohody z Addis Abeby boli začlenené do sudánskej ústavy. V dôsledku toho porušenie týchto ustanovení vládou viedlo k vypuknutiu druhej občianskej vojny. Sudánsky prezident Jaafar Nimeiri sa pokúsil prevziať kontrolu nad ropnými poliami na juhu krajiny. V roku 1978 bola ropa objavená v Bantio, v južnom Kordofáne a v Hornom Modrom Níle v roku 1979. V roku 1981 bolo objavené pole Adar a v roku 1982 bola nájdená ropa v Hegligu. Prístup k ropným poliam priniesol významný ekonomický prospech tým, ktorí ich ovládali.
Islamskí fundamentalisti na severe krajiny boli nespokojní s ustanoveniami dohody z Addis Abeby, ktorá poskytovala náboženskú slobodu na juhu krajiny kresťanom a pohanom. Pozície islamistov sa postupne posilňovali a v roku 1983 prezident Sudánu oznámil, že Sudán sa stáva islamskou republikou a zaviedol šaríu v celej krajine.

Sudánska ľudová oslobodzovacia armáda

Sudánska ľudová oslobodzovacia armáda bola založená v roku 1983 skupinou rebelov v boji proti vláde Sudánu s cieľom obnoviť autonómiu Južného Sudánu. Skupina sa postavila do pozície obrancu všetkých utláčaných občanov Sudánu a postavila sa za zjednotený Sudán. Líder NAOS John Garang kritizoval vládu za jej politiku, ktorá viedla k rozpadu krajiny.
V septembri 1984 prezident Nimeiri oznámil ukončenie výnimočného stavu a likvidáciu mimoriadnych súdov, ale čoskoro vyhlásil nový súdny akt, ktorý pokračoval v praxi mimoriadnych súdov. Napriek verejným ubezpečeniam Nimeiri, že práva nemoslimov budú rešpektované, južania a ďalší nemoslimovia vnímali tieto tvrdenia s krajným podozrením.

1985—1991

Začiatkom roku 1985 bol v Chartúme akútny nedostatok paliva a potravín, suchá, hladomor a eskalácia konfliktu na juhu krajiny viedli k zložitej vnútropolitickej situácii v Sudáne. 6. apríla 1985 generál Abdel ar-Rahman Swar ad-Dagab so skupinou vyšších dôstojníkov vykonal štátny prevrat. Nesúhlasili s pokusmi o úplnú islamizáciu Sudánu. Ústava z roku 1983 bola zrušená, vládnuca sudánska Socialistická únia bola rozpustená, bývalý prezident Nimeiri odišiel do exilu, ale právo šaría nebolo zrušené. Potom bola vytvorená prechodná vojenská rada na čele so Sivarom ad-Daghabom. Potom bola vytvorená dočasná civilná vláda na čele s Al-Jazuli Duffallahom. V apríli 1986 sa v krajine konali voľby, po ktorých bola zostavená nová vláda, na čele ktorej stál Sadiq al-Mahdi zo strany Umma. Vláda pozostávala z koalície strany Umma, Demokratickej únie, Národného islamského frontu Hasana Turabiho. Táto koalícia bola v priebehu niekoľkých rokov niekoľkokrát rozpustená a zmenená. Premiér Sadiq al-Mahdi a jeho strana hrali v Sudáne v tomto období ústrednú úlohu.

Vyjednávanie a eskalácia

V máji 1986 začala vláda Sadiqa al-Mahdiho mierové rozhovory s SPNA, ktorú viedol John Garang. V priebehu roka sa v Etiópii stretli predstavitelia Sudánu a NAOS a dohodli sa na skorom zrušení práva šaría a usporiadaní ústavnej konferencie. V roku 1988 sa SPNA a Sudánska demokratická únia dohodli na návrhu mierového plánu, ktorý zahŕňal zrušenie vojenských dohôd s Egyptom a Líbyou, zrušenie šaríe, ukončenie výnimočného stavu a prímerie.
Pre vyhrotenie situácie v krajine a zložitú ekonomickú situáciu v novembri 1988 však premiér al-Mahdi odmietol mierový plán schváliť. Potom z vlády vystúpila Sudánska demokratická únia, po ktorej zostali vo vláde predstavitelia islamských fundamentalistov.
Vo februári 1989, pod tlakom armády, al-Mahdi zostavil novú vládu, požadujúcu členov Demokratickej únie, a prijal mierový plán. Na september 1989 bola naplánovaná ústavná konferencia.

Rada revolučného velenia národnej spásy

30. júna 1989 sa v Sudáne uskutočnil vojenský prevrat pod vedením plukovníka Omara al-Bašíra. Potom bola vytvorená „Rada revolučného velenia národnej spásy“, ktorej šéfom bol al-Bašír. Stal sa aj ministrom obrany a vrchným veliteľom sudánskych ozbrojených síl. Omar al-Bašír rozpustil vládu, zakázal politické strany, odbory a iné „nenáboženské“ inštitúcie a odstránil slobodnú tlač. Potom sa v Sudáne opäť začala politika islamizácie krajiny.

Trestné právo z roku 1991

V marci 1991 bol vyhlásený sudánsky trestný zákon, ktorý stanovil tresty podľa práva šaría, vrátane amputácie rúk. Spočiatku boli tieto opatrenia na juhu krajiny prevažne ignorované, ale v roku 1993 vláda začala nahrádzať nemoslimských sudcov v južnom Sudáne. Okrem toho bola vytvorená poriadková polícia na kontrolu dodržiavania noriem šaría, ktorá monitorovala dodržiavanie zásad právneho štátu.

vrchol vojny

Pod kontrolou Ľudovej armády za oslobodenie Sudánu bola časť rovníkových území Bahr el-Ghazal, Horný Níl. Povstalecké jednotky pôsobili aj v južnej časti Dárfúru, Kordofáne a Modrom Níle. Pod kontrolou vládnych síl boli veľké mestá na juhu: Juba, Wau a Malakal.
V októbri 1989 sa po prímerí obnovili bojové akcie. V júli 1992 vládne sily v rámci rozsiahlej ofenzívy ovládli južný Sudán a dobyli veliteľstvo SPNA v Torite.
Sudánska vláda pod zámienkou boja proti povstaniu rozmiestnila v južných oblastiach krajiny významnú armádu a policajné sily. Často však tieto sily útočili a prepadávali dediny, aby získali otrokov a dobytok. Počas týchto nepriateľských akcií bolo podľa rôznych odhadov asi 200 000 juhosudánskych žien a detí zajatých a zotročených sudánskymi ozbrojenými silami a nepravidelnými provládnymi skupinami (Armáda ľudovej obrany).

Nezhody v NAOS

V auguste 1991 sa v NAOS začali vnútorné rozbroje a boj o moc. Časť povstalcov sa oddelila od Sudánskej oslobodzovacej armády. Uskutočnil sa pokus o zvrhnutie vodcu NAOS Johna Garanga z jeho pozície vodcu. To všetko viedlo k tomu, že v septembri 1992 sa objavila druhá frakcia povstalcov (vedená Williamom Banim) a vo februári 1993 tretia (vedená Cherubino Boli). 5. apríla 1993 v Nairobi (Keňa) lídri odštiepených povstaleckých frakcií oznámili vytvorenie koalície.

Smerom k pokojnému osídleniu

V rokoch 1990-1991 Sudán podporoval režim Saddáma Husajna vo vojne v Perzskom zálive. To zmenilo postoj USA k oficiálnemu Chartúmu. Administratíva Billa Clintona zakázala americké investície v krajine a zaradila Sudán na zoznam nečestných štátov. Od roku 1993 vodcovia Eritrey, Etiópie, Ugandy a Kene organizujú konferencie, aby sa pokúsili o mierové urovnanie v Sudáne pod záštitou Medzivládnej rozvojovej organizácie. V roku 1994 bola vypracovaná deklarácia, ktorej cieľom bolo identifikovať základné prvky potrebné na dosiahnutie spravodlivého a komplexného mierového urovnania a práva juhu na sebaurčenie. Po roku 1997 bola sudánska vláda nútená toto vyhlásenie podpísať.
V roku 1995 sa opozícia na severe krajiny spojila s politickými silami na juhu a vytvorila koalíciu opozičných strán s názvom Národná demokratická aliancia. Zahŕňala SPNA, Sudánsku demokratickú úniu, stranu Umma a množstvo menších strán severných etnických skupín. V tom istom roku Etiópia, Eritrea a Uganda zintenzívnili vojenskú pomoc rebelom. To všetko viedlo k tomu, že v roku 1997 bola sudánska vláda donútená podpísať Chartúmsku dohodu s množstvom povstaleckých skupín na čele s generálom Riekom Macharom. Podľa jej podmienok bola na území Južného Sudánu vytvorená obranná armáda Južného Sudánu, ktorá zahŕňala bývalých rebelov. Slúžili ako milícia v Južnom Sudáne a strážili posádky sudánskej armády a ropné polia pred možnými útokmi nezmierených rebelov. Mnoho povstaleckých vodcov začalo spolupracovať s Chartúmom, vstúpilo do spoločných vládnych orgánov a tiež viedlo spoločné vojenské operácie so severanmi.
Sudánska vláda bola tiež nútená podpísať deklaráciu o kultúrnej autonómii juhu a jeho práve na sebaurčenie. V roku 1999 prezident Umar al-Bašír ponúkol SPNA kultúrnu autonómiu v Sudáne, ale John Garang ponuku odmietol a boje pokračovali.

Mierová dohoda

V rokoch 2002 až 2004 bolo medzi SPLA a vládou Sudánu vyjednané prímerie, hoci ozbrojené strety medzi povstalcami a vládnymi silami pokračovali. Výsledkom bolo, že po dlhých rokovaniach 9. januára 2005 v Nairobi viceprezident Sudánu Ali Osman Mahammad Taha a vodca SPNA John Garang podpísali mierovú dohodu.
Mierová zmluva definovala prechodné obdobie o štatúte Južného Sudánu, okamžité prímerie, zavedenú demobilizáciu, počet ozbrojených skupín, rozdelenie financií z predaja ropy a ďalšie aspekty života krajiny. Podľa mierovej zmluvy bola juhu krajiny udelená autonómia na 6 rokov, potom sa malo konať referendum o nezávislosti Južného Sudánu. Príjmy z predaja ropy boli rovnomerne rozdelené medzi sudánske úrady a južanov, islamská šaría na juhu bola zrušená.
John Garang sa stal vodcom autonómneho juhu, ako aj jedným z dvoch viceprezidentov Sudánu.

Medzinárodná pomoc

V marci 1989 sa vláda Sadiq al-Mahdi dohodla s OSN na podrobnostiach plánu dodávok humanitárnej pomoci s názvom „Operation Lifeline Sudan“ (angl. „Operation Lifeline Sudan“ (OLS)). V rámci tejto operácie bolo bojujúcim stranám prevezených 100 000 ton potravín. Druhá fáza operácie bola schválená vládou Sudánu a SPNA v marci 1990. V roku 1991 spôsobilo sucho nedostatok potravín v celej krajine.
USA, OSN a mnohé ďalšie krajiny sa pokúšali podporovať a koordinovať medzinárodnú pomoc pre severný a južný Sudán. V dôsledku porušovania ľudských práv zo strany Sudánu a politiky sudánskej vlády voči vojne v Perzskom zálive však bolo pre Sudán ťažké získať humanitárnu pomoc.

Účinky

Počas druhej občianskej vojny v Sudáne bolo v dôsledku bojov, etnických čistiek a hladu zabitých a zomrelo 1,5 až 2 milióny ľudí. Odhaduje sa, že 4-5 miliónov ľudí sa stalo utečencami, 20% utečencov opustilo Južný Sudán.
Dlhý a krvavý konflikt krajinu vyčerpal. Ekonomická situácia bola zložitá, na vedenie nepriateľských akcií sa vynakladali obrovské výdavky a neustále hrozil hlad.
11. októbra 2007 sa SPNA stiahla zo sudánskej vlády a obvinila Chartúm z porušenia podmienok mierovej dohody. Do tejto doby viac ako 15 000 vojakov zo severného Sudánu neopustilo územie juhu. NAOS však tiež vyhlásil, že sa nemieni vrátiť do vojny.
13. decembra 2007 sa NAOS vrátil do vlády. Potom sa vládne kreslá rozdeľovali na rotačnom princípe medzi Jubou a Chartúmom každé tri mesiace.
8. januára 2008 jednotky Severného Sudánu konečne opustili Južný Sudán.
V dňoch 9. – 15. januára 2011 sa v Južnom Sudáne konalo plánované referendum o nezávislosti. Počas plebiscitu 98,8 % hlasovalo za nezávislosť, ktorá bola vyhlásená 9. júla 2011. Severný Sudán uznal juh o deň skôr. Ťažkosti so stanovením hraníc medzi oboma krajinami viedli k začiatku ozbrojených stretov v Južnom Kordofáne (2011) ak pohraničnému konfliktu (2012) medzi Sudánom a Južným Sudánom.

Humanitárne dôsledky

Dlhotrvajúca občianska vojna prinútila asi 4 milióny ľudí stať sa utečencami. Väčšina utiekla do veľkých miest v južnom Sudáne, ako je Juba, zatiaľ čo iní utiekli do severného Sudánu alebo susedných krajín, ako je Etiópia, Keňa, Uganda a Egypt. Mnohí utečenci si nedokázali zabezpečiť jedlo a v dôsledku toho mnohí zomreli v dôsledku podvýživy a hladu. Počas 21 rokov konfliktu zomrelo 1,5 až 2 milióny ľudí. Devastácia a nedostatok investícií v južnej časti krajiny viedli k vzniku „stratenej generácie“.
Mierová dohoda podpísaná v roku 2005 nezastavila krviprelievanie v Darfúre, kde pokračoval ozbrojený konflikt.

východný front

Východný front je koalícia povstaleckých skupín operujúcich vo východnom Sudáne pri hraniciach s Eritreou. Východný front protestoval proti nerovnosti a snažil sa o prerozdelenie príjmov z ropy medzi miestne úrady a oficiálny Chartúm. Povstalci pohrozili, že prerušia dodávky ropy z polí v Port Sudáne a prerušia výstavbu druhej ropnej rafinérie v meste.
Koalíciu povstaleckých skupín spočiatku aktívne podporovala Eritrea, ale potom sa Asmara aktívne zapojila do mierového procesu. V roku 2006 vláda Sudánu a vedenie frontu začali rokovania a 14. októbra 2006 podpísali mierovú dohodu. Dohoda počíta s rozdelením príjmov z ropy, ako aj s ďalšou integráciou troch východných štátov (Červené more, Kassala a Gedaref) do jedného administratívneho celku.

detskí vojaci

Armády oboch strán zapísali do svojich radov deti. Dohoda z roku 2005 bola nevyhnutná na to, aby boli detskí vojaci demobilizovaní a poslaní domov. SPNA tvrdila, že v rokoch 2001 až 2004 prepustila 16 000 svojich detských vojakov. Medzinárodní pozorovatelia (OSN a Globálna správa z roku 2004) však zistili, že demobilizované deti znovu naverbovala SPLA. V roku 2004 slúžilo v NAOS 2 500 až 5 000 detí. Povstalci sľúbili, že do konca roku 2010 demobilizujú všetky deti.

Zahraničné dodávky zbraní

Po získaní nezávislosti Sudánu sa Spojené kráľovstvo stalo hlavným dodávateľom zbraní pre sudánsku armádu. V roku 1967, po šesťdňovej vojne, sa však vzťahy medzi Sudánom a Veľkou Britániou prudko zhoršili, ako aj s USA a Nemeckom. V rokoch 1968 až 1972 dodali ZSSR a ďalšie členské krajiny RVHP do Sudánu veľké množstvo zbraní a vycvičili aj personál pre sudánske ozbrojené sily. Do služby bolo zaradené veľké množstvo tankov, lietadiel a zbraní, ktoré boli hlavnými zbraňami armády až do konca 80. rokov. V dôsledku štátneho prevratu v roku 1972 vzťahy medzi Sudánom a ZSSR ochladli, ale dodávky zbraní pokračovali až do roku 1977 a koncom 70. rokov sa Čína stala hlavným dodávateľom zbraní pre sudánsku armádu. Aj v 70. rokoch bol Egypt dôležitým partnerom pre Sudán. Egyptská strana dodala rakety, obrnené transportéry a ďalšiu vojenskú techniku.
V 70. rokoch sa obnovili dodávky zbraní z USA. Svoj vrchol dosiahli v roku 1982, kedy náklady na zakúpené zbrane predstavovali 101 000 000 amerických dolárov. Po vypuknutí vojny začali dodávky klesať a nakoniec skončili v roku 1987. Podľa niektorých správ Irán v roku 1993 financoval nákup 20 čínskych útočných lietadiel Sudánom. Iránske vedenie tiež poskytlo finančnú pomoc sudánskej vláde.
Povstalci dostali zbrane z Eritrey, Ugandy a Etiópie. Izraelské veľvyslanectvo v Keni sa zaoberalo dodávkami protitankových rakiet jednotkám NAOS

Z Wikipédie, voľnej encyklopédie

Otázka č. 31

Začalo sa nové kolo krízy vo vzťahoch medzi oboma regiónmi Sudánu 1980, keď sa Chartúm fakticky distancoval od kľúčových ustanovení (AAC) mierovej dohody z Addis Abeby. Južania odpovedali novým protivládnym povstaním, ktoré viedlo k začiatku druhej občianskej vojny v novodobej histórii krajiny (1983-2005). Proti vláde stálo Sudánske ľudové oslobodzovacie hnutie (SPLM), ktoré viedol odbojný plukovník J. Garang, ktorá na rozdiel od svojich predchodcov – rebelov z prvej občianskej vojny – počas prvej vojny nepredložila separatistické požiadavky.

Hlavné dôvody nové ozbrojené povstanie sa tak stalo:

· porušenie politickej a kultúrnej autonómie južného regiónu centrálnou vládou Sudánu;

Nespokojnosť vzdelanej časti juhosudánskej spoločnosti s autoritárskymi metódami riadenia krajiny, na čo v 70. a na začiatku 80. rokov 20. storočia. vláda J. Nimeiriho sa systematicky uchyľovala k;

· Protest Južného Sudánu proti zavedeniu práva šaría v celej krajine;

· nespokojnosť bývalých členov hnutia Anya-Nya s ich finančnou situáciou a kariérnymi vyhliadkami v sudánskej armáde.

· vonkajší faktor – záujem susedných krajín Sudánu na destabilizácii južného regiónu krajiny a oslabení vlády Nimeiri.

V sledovanom období sa neustále menil okruh vonkajších síl, ktoré ovplyvňovali vzťah medzi Severom a Juhom. Zároveň je možné vyčleniť skupinu medzinárodných organizácií a vlád cudzích krajín, ktoré počas celého obdobia rokov 1983-2011. alebo jeho významná časť mala najvážnejšie páky vplyvu na situáciu v Sudáne. Patria sem medzinárodné organizácie (OSN, OAJ, AÚ a IG AD), susedné krajiny Sudánu ( Etiópia, Eritrea, Uganda, Egypt, Líbya, Zair/KDR atď.), USA, Spojené kráľovstvo a v menšej miere Francúzsko ako najzainteresovanejší predstavitelia západných krajín, Európska únia, Čína, ako aj Saudská Arábia a Irán ako kľúčových partnerov Chartúmu na Blízkom východe. Rusko, podobne ako ZSSR v rokoch 1983-1991, nebolo priamo zapojené do sudánskych záležitostí, no jeho postavenie a možnosti ako stáleho člena BR OSN, ako aj pozícia zainteresovaného pozorovateľa, umožňovali krajine byť jedným z významných hráčov.

Záujmy a motívy vonkajších aktérov zapojených do konfliktu boli rôznorodé.. Pre niektorých bol na prvom mieste záujem o zdroje Sudánu, najmä ropu a vodu. Iní boli motivovaní bezpečnosťou svojich hraníc s južným regiónom Sudánu v obave z destabilizačného dopadu sudánskeho konfliktu. Určitú úlohu zohrali geopolitické a ideologické faktory: studená vojna, spoločná arabsko-islamská identita, kresťanská solidarita a panafrikanizmus. Medzinárodní aktéri sa však pri pomoci tej či onej strane konfliktu riadili predovšetkým svojimi praktickými ekonomickými a politickými záujmami a až potom ideologickými úvahami.

Počas rokov ozbrojeného konfliktu 1983-2005. stanovisko Organizácie africkej jednoty a jej právneho nástupcu, Africkej únie, k hlavnej otázke (právo Južného Sudánu na sebaurčenie) a ďalším otázkam programu rokovaní bolo nejednoznačné a nejednotné. Celoafrické organizácie na jednej strane zdôrazňovali nežiadúcosť rozpadu Sudánu a vyzývali strany na zachovanie jednoty krajiny, na druhej strane podporovali rôzne iniciatívy v rámci negociačného procesu z roku 1986- 2005. Nejednotnosť pozícií OAJ a AÚ im neumožňovala naplno realizovať svoj potenciál účasti na mierovom urovnaní až do samého konca občianskej vojny.

Začiatok vojny

Porušenie dohody z Addis Abeby

Sudánsky prezident Jaafar Nimeiri sa pokúsil prevziať kontrolu nad ropnými poliami na juhu krajiny, ktoré boli objavené v rokoch 1978, 79 a 82.

Islamskí fundamentalisti na severe krajiny boli nespokojní s ustanoveniami dohody z Addis Abeby, ktorá poskytovala náboženskú slobodu na juhu krajiny kresťanom a pohanom. Pozície islamistov sa postupne posilňovali a v roku 1983 prezident Sudánu oznámil, že Sudán sa stáva islamskou republikou a zaviedol šaríu v celej krajine.

Sudánska ľudová oslobodzovacia armáda bola založená v roku 1983 skupinou rebelov na boj proti vláde Sudánu s cieľom obnoviť autonómiu Južného Sudánu. Skupina sa postavila do pozície obrancu všetkých utláčaných občanov Sudánu a postavila sa za zjednotený Sudán. Líder SPNA John Garang kritizoval vládu za jej politiku, ktorá viedla k rozpadu krajiny.

V septembri 1984 prezident Nimeiri oznámil ukončenie výnimočného stavu a likvidáciu mimoriadnych súdov, ale čoskoro vyhlásil nový súdny akt, ktorý pokračoval v praxi mimoriadnych súdov. Napriek verejným ubezpečeniam Nimeiri, že práva nemoslimov budú rešpektované, južania a ďalší nemoslimovia vnímali tieto tvrdenia s krajným podozrením.

Začiatkom roku 1985 bol v Chartúme akútny nedostatok paliva a potravín, suchá, hladomor a eskalácia konfliktu na juhu krajiny viedli k zložitej vnútropolitickej situácii v Sudáne. . 6. apríla 1985 generál Abdel ar-Rahman Swar ad-Dagab so skupinou vyšších dôstojníkov vykonal štátny prevrat. Nesúhlasili s pokusmi o úplnú islamizáciu Sudánu.Ústava z roku 1983 bola zrušená, vládnuca sudánska Socialistická únia bola rozpustená, bývalý prezident Nimeiri odišiel do exilu, ale právo šaría nebolo zrušené. Potom bola vytvorená prechodná vojenská rada na čele so Sivarom ad-Daghabom. Potom bola vytvorená dočasná civilná vláda na čele s Al-Jazuli Duffallahom. V apríli 1986 sa v krajine konali voľby, po ktorých bola zostavená nová vláda, na čele ktorej stál Sadiq al-Mahdi zo strany Umma. Vláda pozostávala z koalície strany Umma, Demokratickej únie, Národného islamského frontu Hasana Turabiho. Táto koalícia bola v priebehu niekoľkých rokov niekoľkokrát rozpustená a zmenená. Premiér Sadiq al-Mahdi a jeho strana hrali v Sudáne v tomto období ústrednú úlohu.

Vyjednávanie a eskalácia

Pre vyhrotenie situácie v krajine a zložitú ekonomickú situáciu v novembri 1988 však premiér al-Mahdi odmietol mierový plán schváliť. Potom sa Sudánska demokratická únia stiahla z vlád a potom vo vláde zostali predstavitelia islamských fundamentalistov.

Vo februári 1989 pod tlakom armády vytvoril al-Mahdí novú vládu, ktorá vyzvala členov Demokratickej únie, a prijali mierový plán. Na september 1989 bola naplánovaná ústavná konferencia.

Rada revolučného velenia národnej spásy

30. júna 1989 sa v Sudáne uskutočnil vojenský prevrat pod vedením plukovníka Omara al-Bašíra. Potom bola vytvorená „Rada revolučného velenia národnej spásy“. na čele s al-Bašírom. Stal sa aj ministrom obrany a vrchným veliteľom sudánskych ozbrojených síl. Omar al-Bašír rozpustil vládu, zakázal politické strany, odbory a iné „nenáboženské“ inštitúcie a odstránil slobodnú tlač. Potom sa v Sudáne opäť začala politika islamizácie krajiny.

Trestné právo z roku 1991

V marci 1991 bol v Sudáne zverejnený trestný zákon, ktorý stanovoval tresty podľa práva šaría. vrátane amputácií rúk. Spočiatku sa tieto opatrenia na juhu krajiny prakticky nepoužívali, ale v roku 1993 vláda začala nahrádzať nemoslimských sudcov v južnom Sudáne. Okrem toho bola vytvorená poriadková polícia na kontrolu dodržiavania noriem šaría, ktorá monitorovala dodržiavanie zásad právneho štátu.

vrchol vojny

V októbri 1989 sa po prímerí obnovili bojové akcie. V júli 1992 vládne sily v rámci rozsiahlej ofenzívy ovládli južný Sudán a dobyli veliteľstvo SPNA v Torite..

Sudánska vláda pod zámienkou boja proti povstaniu rozmiestnila v južných oblastiach krajiny významnú armádu a policajné sily. Často však tieto sily útočili a prepadávali dediny, aby získali otrokov a dobytok. Počas týchto nepriateľských akcií bolo podľa rôznych odhadov asi 200 000 juhosudánskych žien a detí zajatých a zotročených sudánskymi ozbrojenými silami a nepravidelnými provládnymi skupinami (Armáda ľudovej obrany).

Nezhody v NAOS

V auguste 1991 sa v NAOS začali vnútorné rozbroje a boj o moc. Časť povstalcov sa oddelila od Sudánskej oslobodzovacej armády. Uskutočnil sa pokus o zvrhnutie vodcu NAOS Johna Garanga z jeho pozície vodcu. To všetko viedlo v septembri 1992 k vzniku druhej frakcie rebelov. (pod vedením Williama Baniho), a vo februári 1993 tretí ( viedol Cherubino Boli). 5. apríla 1993 v Nairobi (Keňa) lídri odštiepených povstaleckých frakcií oznámili vytvorenie koalície.

Podobné informácie.

ETIÓPIA A SUDÁN
1983-1988

Viac ako 1 milión ľudí zomrelo na hladomor, ktorý dosiahol svoj vrchol medzi rokmi 1984 a 1986. Spôsobili ho prírodné faktory a občianske vojny v Etiópii a Sudáne.

Väčšina Afriky nie je taká náchylná na sucho a hladomor ako Ázia. Kmeňové spory, neschopnosť farmárčiť a občianske vojny však zvýšili vplyv hladomoru v Afrike na životy ľudí. V deväťdesiatych rokoch, keď krajiny na celom svete bohatnú, 150 miliónov Afričanov sa podľa generálneho riaditeľa Organizácie Spojených národov pre výživu a poľnohospodárstvo Edwarda Saumsa „nachádza v najťažšej ekonomickej situácii a zažívajú nedostatok potravín, môže viesť k masovému hladovaniu“.

Aj v tých najlepších časoch je Afrika na európske pomery chudobným kontinentom. Závisí od poľnohospodárskej výroby, ktorá živí 12 miliónov ľudí v 12 krajinách.

Použité spôsoby hospodárenia sú dávno zastarané a často majú presne opačný efekt. Napríklad krajiny susediace so Saharou (Čad, Niger, Mauretánia, Mali, Horná Volta, Gambia, Kapverdy) v dôsledku nástupu púšte (v priemere 8 kilometrov ročne) prichádzajú o úrodnú pôdu. Množstvo zrážok za posledných 40 rokov je viac ako 25 percent.

Absencia dažďa je prirodzený jav, no za napredovanie Sahary môže z veľkej časti nerozumné hospodárenie, prebytok oviec a iných hospodárskych zvierat. Juh Sahary, kedysi pokrytý stromami a bujnou zeleňou, sa dnes zmenil na holú, erodovanú polopúšť.

V krajinách ako Zimbabwe, ktoré po 8 rokoch vojny obnovuje svoju ekonomiku, pričom jeho rozsiahle severozápadné územie rok čo rok trpí suchami, je v blízkej budúcnosti sotva nádej na potravinovú sebestačnosť. Vládna korupcia v Ghane koncom 90. rokov viedla k nedostatku potravín pre 10 miliónov ľudí.

Afrika teda bola a zostane oblasťou, kde bude hlad vládnuť životom ľudí ešte dlho. Minimálne dovtedy, kým bude obyvateľstvu vládnuť skorumpované, bojujúce vlády a vládne klany.

Ani jeden štát v Afrike nemôže jasnejšie potvrdiť drámu situácie vlastným príkladom ako susedné krajiny: Etiópia a Sudán. Od roku 1983 oba štáty trpia suchom, hladomorom a občianskymi vojnami. Ich vlády presadzujú politiku genocídy pomocou hladovania. Obe krajiny kedysi hrali ako pešiaci v konfrontácii medzi Západom a Východom. Presnejšie medzi vládami USA a ZSSR, ktoré podporovali miestne vlády či bojujúce frakcie, čo ešte viac prehlbovalo všeobecný neporiadok a núdzu.

Kľúčovým rokom bol rok 1983. Keď sa Sovietmi podporovaná marxistická vláda chopila moci v Etiópii, OSN požadovala prímerie a ukončenie ozbrojeného konfliktu. Ale v roku 1983 vypukla občianska vojna aj medzi Severným a Južným Sudánom. Tu sa vláda podporovaná Spojenými štátmi vyhlásila za demokratickú, hoci jej islamskí fundamentalisti vyhlásili, že v celej krajine platí právo šaría, čím sa eskalujú boje medzi arabskými moslimami na severe a kresťanmi a ďalšími veriacimi na juhu.

Vojenské operácie, sucho, hlad (prírodné a sociálne príčiny) si v Sudáne od roku 1983 do roku 1988 vyžiadali viac ako 1 milión obetí. Táto vojna, nazývaná Druhá občianska vojna, trvala 22 rokov a skončila v roku 2005 a priniesla ďalšie problémy. Podľa odhadu z roku 2001 dovtedy zomreli asi 2 milióny ľudí a 4 sa stali utečencami.

Aby ste pochopili túto spleť katastrof, musíte sa vrátiť do sedemdesiatych rokov 20. storočia.

V rokoch 1973 a 1974 trpeli státisíce ľudí v západnej a východnej Afrike hladom a západný svet bol ponorený do svojich problémov spojených s ekonomickou krízou, ktorú prehĺbil dramatický nárast cien ropy a ropných produktov zo strany OPEC. V dôsledku toho sa hladujúcej Afrike neposkytla takmer žiadna pomoc.

Podľa mnohých analytikov to viedlo k skutočnej hladovej nákaze, závažnejšej, ako sa očakávalo. Svoj vrchol dosiahol v rokoch 1983-1986. V skutočnosti sa etiópska marxistická vláda chopila vedeckého návrhu a použila ho ako dymovú clonu na zakrytie osláv 10. výročia za 200 miliónov dolárov, zatiaľ čo milióny chudobných Etiópčanov žili pod hrozbou hladu a stovky zomierali denne.

Situácia sa vyvinula tak, že problém bolo možné úspešne vyriešiť obrátením sa na medzinárodné organizácie pomoci, ktoré v roku 1984 spustili ofenzívu proti hladu a chorobám. Ale neustála migrácia obyvateľstva spojená s presunom utečencov z jednej časti krajiny do druhej znemožňovala plánovanie. Zásoby potravín mohli byť v jednej časti krajiny bohaté, zatiaľ čo v inej ich boli nedostatočné. Otázka ich prerozdeľovania v rámci krajiny vyvolala veľké pochybnosti, keďže aj na konvoje pod vlajkou OSN útočili somálski partizáni.

Takéto akcie sa začali v roku 1980. V tom čase bolo 1,8 milióna z 5 miliónov hladujúcich ľudí v Etiópii v provincii Ogaden, kde etnickí Somálčania podnikali partizánske nájazdy na vládne základne a dediny. Podobné nájazdy sa často robili v Gama-gofe na juhozápade, kde bolo sucho najväčšie. Za celý rok tam nespadol ani jeden dážď. Predstavitelia OSN, ktorí navštívili Gama Ghofa, Baye, Harar a Wallo, poznamenali, že 50 percent zo 600 000 hospodárskych zvierat už uhynulo v dôsledku nedostatku krmiva.

V rokoch 1981-1982. zavlažovanie nebolo možné, pretože rieky vyschli. Súčasne sa príliv a odliv v Indickom oceáne zvýšil a voda sa stala brakickou.

Aj keď bol trh v niektorých afrických krajinách dobre rozvinutý, nebolo dostatok produktov na obchodovanie. Stále viac ľudí sa menilo na nomádov a putovalo z jedného miesta na druhé, pričom si pamätali posledné výdatné dažde v subsaharskej Afrike v roku 1968.

V Ghane v roku 1983 fúkal januárový horúci vietor dvakrát dlhšie ako zvyčajne. Priniesol požiare, ktoré zničili polia a sklady potravín. Spolu so suchom stoja požiare štát tretinu ročnej produkcie potravín.

Napokon, v polovici roku 1983 sa väčšina svetovej komunity chytila a viedla masívny boj proti vlne hladomoru, ktorá zachvátila Afriku. V septembri toho istého roku OSN prinútila etiópsku vládu podpísať s partizánmi prímerie.

Americká administratíva na čele s Reaganom sa spočiatku postavila proti dodávkam potravín marxistickej vláde Etiópie, ale potom sa rozhodla poskytnúť humanitárnu pomoc a zvýšiť výdavky na pomoc, čím sa zvýšila na 10 miliónov dolárov.

Koncom roku 1984 zverejnila OSN v New York Times správu, že údajne asi 7 miliónov Etiópčanov bolo na pokraji hladu. Mnohí zomreli na choroby spojené s podvýživou.
Tímy OSN zisťovali, v akých hrozných podmienkach žilo obyvateľstvo krajiny posledných 10 rokov. Keď sa k moci dostala marxistická vláda (v dôsledku vládneho prevratu), neprijala opatrenia na zavlažovanie pôdy, zlepšenie poľnohospodárskej techniky.

V dôsledku toho poľnohospodárska činnosť na severe krajiny znížila pôdu do žalostného stavu, čo spôsobilo takmer úplnú eróziu pôdy. Plocha lesov vyklčovaných hospodárskymi zvieratami sa zmenšila. Ale vláda neurobila nič. Ak by sa tak stalo, situáciu by to len zhoršilo. S pomocou jeho korporácií na poľnohospodárskom trhu vláda znížila nákupnú cenu obilia, čím zbavila roľníkov stimulu vyrábať nadbytočný produkt a predávať ho.

„V skutočnosti mnohí farmári radšej hromadia svoje prebytočné obilie, ako by ich mali predať vláde takmer za nič,“ povedal jeden z predstaviteľov OSN. "Hovorí sa, že je lepšie mať jedlo navyše ako omrvinky, ktoré dostávajú od vlády."

Medzitým sucho pokračovalo a stovky Etiópčanov naďalej zomierali od hladu každý deň. Vedci odhadli, že od mája 1984 do mája 1985 zomrie na nedostatok jedla pol milióna ľudí.
„...Mnohí ďalší, najmä deti, budú počas svojho života trpieť hladom, vrátane fyzickej a mentálnej retardácie,“ povedal High Goyder, terénny hovorca Oxfam, britskej humanitárnej organizácie.

Pracovníci služieb, ktorí cestovali po táboroch a živili denne desaťtisíce ľudí, popisovali stav vecí smutnými a hroznými tónmi. "Takže veci sa v Korem zlepšili," povedal William Day, člen nezávislej organizácie Save the Children. „V distribučnom centre potravín 350 kilometrov severne od Addis Abeby zomieralo pred tromi týždňami každý deň 150 ľudí. Pred tromi dňami (november 1984) tento počet klesol na 40.“

Bolo to len relatívne zlepšenie, pretože ľudia naďalej zomierali od hladu. Vo vysokých nadmorských výškach v Etiópii bolo veľmi chladno. V dôsledku toho tam ľudia zomierali na podchladenie. Keďže nemali iné útočisko, vykopali zemľanky a postavili okolo nich kamenné ploty. To bola jediná ochrana pred mrazom a vetrom. V táboroch sa šírili choroby. Týfus, zápal pľúc, úplavica, meningitída a osýpky si vyžiadali životy stoviek ľudí.

Zatiaľ čo sa vlády navzájom obviňovali z príčiny katastrofy, straty na životoch pokračovali. Do táborov začali prichádzať nomádi. Postavili si tradičné nízke chatrče v tvare kvapky – tuku, vyrobené z rohoží a palíc. Jedna z ich žien v Harare vo východnej Etiópii povedala v decembri 1985 reportérovi Times: „Sucho zabilo všetky zvieratá, za tri roky sme prišli o všetko. Nemáme ovce ani kozy a nedá sa nič robiť, aj keď prší.“

Takéto zúfalstvo zachvátilo mnohých z 1,2 milióna ľudí v Harare, ktorých zachvátilo dlhotrvajúce sucho. Jeden z predstaviteľov záchrannej organizácie „Interaction“ to nazval „zelený hlad“. „Cirok rastie na poliach, nie je na ňom jediné zrnko. Kukurica na viniči vyschla, takže hladomoru v blízkej budúcnosti nie je koniec,“ uzavrel.

Do januára 1985 stúpla americká pomoc Etiópii na 40 miliónov dolárov. Vláda krajiny však väčšinu týchto dodávok použila na iné účely. Potrava a prikrývky slúžili ako návnada na predpokladané presídlenie obyvateľov z chudobných, preľudnených oblastí severu do úrodných, riedko osídlených oblastí juhu. Skrytým účelom toho bola nepochybne genocída. Vyčerpaní hladom a chorobami zomreli státisíce utečencov na ceste, ktorej boky už boli posiate mŕtvolami zvierat a ľudí.

Nakoniec v roku 1986 začali dažde a skončilo sa sucho. Ale ďalšie problémy so zlepšením poveternostných podmienok nezmizli. „Normálna“ situácia pre Etiópiu znamená dovážať 15 percent potravín, ktoré potrebuje, a nasýtiť 2,5 milióna ľudí. (Počas vrcholu hladomoru v rokoch 1984-1986 dostávalo jedlo 6,5 milióna ľudí.)

V januári 1987 začal vodca Etiópie, plukovník Mengistu Haile Mariam, trojročný boj o úplné zabezpečenie krajiny potravinami. Povedal, že "hladomor zanechal nezmazateľnú stopu v histórii krajiny a v dušiach jej obyvateľov."

Vysoké slová. Nedostatočné platby farmárov za ich produkciu a hrôza presídľovania v januári 1985, ktorá sa mala ešte zopakovať, viedli pracovníkov OSN k tomu, že spochybnili schopnosť etiópskej vlády vysporiadať sa s chudobou, suchom a hladomorom. A nielen toto. Koncom roku 1987 bol konvoj OSN prepravujúci potraviny do suchom postihnutých provincií Eritrea a Tigris napadnutý ľuďmi z protivládnej skupiny Front eritrejského ľudového oslobodenia. Podpálili 35 nákladných áut, ktoré rozvážali jedlo Etiópčanom sužovaným hladom. Nikdy sa nedostalo na správne miesto.

Objavili sa nové problémy. Občianska vojna v susednom Etiópii v Sudáne naberá ešte väčší rozsah. Státisíce utečencov zo Sudánu začali prekračovať západné hranice Etiópie. Desaťtisíce utečencov kráčali tisíce kilometrov pešo po sudánskych cestách, ktoré boli podobne ako pred niekoľkými rokmi v Etiópii posiate mŕtvolami ľudí, ktorí zomreli od hladu alebo po policajných guľkách.

Keďže sudánska vláda bola demokratická, Reaganova administratíva mu poslala pomoc vo výške 1,7 miliardy dolárov. Viac ako 1 milión dolárov denne sa malo minúť na distribúciu jedla hladujúcim. Ale pracovníci z nezávislých humanitárnych organizácií nemali povolený vstup do krajiny a povinnosť distribúcie potravín bola uložená na armádu. Výsledkom bolo, že väčšina zásob zostala v armáde a nedostala sa k hladujúcim obyvateľom.

Situácia sa ešte viac zhoršila v dôsledku veľkých záplav, ktoré krajinu doslova ochromili v auguste 1988. Keď voda opadla, početní predstavitelia OSN a záchranných zložiek, ktorí dorazili do krajiny, videli v tejto pustatine jasné známky genocídy.

Rovnako ako v Etiópii, milícia hnala z miesta na miesto tisíce ľudí nahnaných do stád. Mnoho z nich zomrelo na ceste. Ale na rozdiel od Etiópie, kde tieto hnutia mali nejaký rozumný začiatok, v Sudáne nebolo nič také pozorované. Jediným cieľom bola smrť ľudí. Mešťanov vysťahovali do dedín, vidiecke obyvateľstvo vyhnali do miest, no v nezvyčajných podmienkach nikto neprežil, a tak zomreli. Rozmnožili sa aj choroby. Tuberkulóza decimovala celé okresy.

Napokon v máji 1989 bolo podpísané prímerie medzi južným a severným Sudánom. Po prvý raz bol do krajiny povolený Medzinárodný červený kríž. Do krajiny začali prúdiť potraviny, ktoré však vláda nerozdelila medzi obyvateľstvo. Chystala sa kríza. Blížia sa májové dažde. Pri ich spustení sa podmyjú cesty a prevoz potravín sa dlho zdrží. Začala sa aktívna letecká preprava potravín, ktorá na istý čas dávala chudobným krajinám, tak ťažko postihnutým suchom a hladomorom, nádej, že spustošenie a smrť budú skončené. Prímerie sa však skončilo a vojna trvala až do roku 2005, ako je uvedené v tomto článku. Áno, a náš čas je ťažké nazvať pokojným a priaznivým.

Sudán, Modrý Níl, pohorie Nuba

Príčiny a príčiny vojny

Podľa podmienok dohody z Addis Abeby z roku 1972, ktorá ukončila 1. občiansku vojnu v Sudáne, bola na juhu krajiny vytvorená autonómia. Mnoho bývalých rebelov z organizácie Anya-nya zaujalo vysoké pozície vo vojenskej a civilnej správe tohto autonómneho regiónu. To však nedokázalo úplne odstrániť rozdiely medzi arabsko-moslimským severom a černokresťanským juhom.

Hlavným nárokom južnej elity na chartúmske úrady bola takzvaná „marginalizácia“ – v afrických krajinách mimoriadne populárny pojem označujúci nespravodlivé rozdelenie moci a príjmov vo vzťahu k obyvateľstvu (elite) určitého regiónu. Rozsah tohto pojmu je vágny: zahŕňa aj situáciu, keď sú zdroje regiónu skutočne dravo drancované centrálnou vládou; a malý odpočet príjmov regiónu pre národné potreby; a dokonca nedostatočné (podľa názoru miestnej elity) prísun financií do regiónu na úkor príjmov z iných provincií krajiny. Prítomnosť svojvoľne malého počtu arabských predstaviteľov v mocenských štruktúrach autonómie Južného Sudánu by mohla slúžiť aj ako podklad pre obvinenia z marginalizácie a zároveň z nespokojnosti s nedostatočným zastúpením južanov v centrálnej vláde. Samotné vnímanie „marginalizácie“ je teda často subjektívne.

Navyše, v prípade Južného Sudánu na začiatku 80. rokov sa stretávame s veľmi zaujímavým prípadom. Objavenie ropných polí a prípravy na ich rozvoj vyvolali medzi južanmi veľké obavy, že budú v budúcnosti zbavení. To znamená, že v súčasnosti ešte nedošlo k aktívnemu využívaniu zdrojov regiónu v záujme centrálnej vlády - ale južania sa už obávali, že sa tak stane. A zdá sa, že vláda v Chartúme sa naozaj neuspokojí s malým podielom ...

Druhým najdôležitejším dôvodom obáv južanov (hlavne kresťanov či animistov) bola politika severosudánskych Arabov budovať islamský štát. Hoci vláda Nimeiri vyhlásila, že zavedenie ustanovení Islamského štátu do ústavy a každodenného života krajiny neovplyvní práva obyvateľov Južného Sudánu, nie každý tomu veril (a nebudem to nazývať prílišným zaisťovaním ).

Po naznačení hlavných príčin vojny stojí za to povedať pár slov o bezprostredných príčinách. Po prvé, vláda Chartúmu aktívne realizovala projekt Jonglei Canal. Faktom je, že tok vodnej rovníkovej Afriky tečúci cez Biely Níl a jeho prítoky do močaristej oblasti v centre Južného Sudánu („sudd“) sa vynakladal najmä na šialené vyparovanie v dôsledku pomalého toku rieky, často úplne blokované plávajúcimi ostrovčekmi vegetácie. Z viac ako 20 kubických kilometrov prichádzajúceho odtoku bolo 6-7 poslaných na cestu do Egypta. Preto vznikol projekt na odklonenie vôd Bieleho Nílu za Sudd najkratšou cestou, ktorý sľuboval uvoľnenie objemu asi 5 kubických kilometrov sladkej vody ročne – obrovské číslo, vzhľadom na to, že podľa dohody o distribúcii tzv. už dostupné vodné zdroje, husto obývaný Egypt by si mohol nárokovať 55 kubických kilometrov a Sudán - 20. Tento projekt však vyvolal veľké znepokojenie medzi miestnymi kmeňmi Sudda, ktoré sa obávali vážnej zmeny svojho biotopu a zničenia ich tradičného ekonomického spôsobu. V procese písania tohto článku, už 29 rokov po začiatku opísaných udalostí, som sa stále nestretol s jednoznačným záverom environmentalistov o možnom vplyve kanála Jonglei na ekosystém a ekonomiku južanov, preto ich obavy v roku 1983 bol o to oprávnenejší.

Druhým a najbezprostrednejším dôvodom povstania bolo rozhodnutie centrálnej vlády presunúť niekoľko častí sudánskej armády z juhu na sever krajiny. V rámci deklarovanej jednoty Sudánu tento krok nevyzeral zvláštne a/alebo nefér. Treba si však uvedomiť, že súčasťou ozbrojených síl v autonómnej oblasti boli často bývalí rebeli. Mnohí z nich už prejavili nespokojnosť s dohodou z Addis Abeby z roku 1972, ktorá zachovala jednotu tak rozmanitej krajiny a síce znížila, ale predsa len vplyv Arabov na juhu. To viedlo už v roku 1975 k novému povstaniu a vytvoreniu Anya-nya-2, avšak nedostatočne veľkého hnutia, ktorého akcie si nezaslúžili pomenovanie „2. sudánska občianska vojna“. Plánovaný presun významnej časti jednotiek južanov na sever zo strany vlády Chartúmu (kde oni, keďže sú v cudzom regióne, určite nemohli predstavovať hrozbu pre arabskú vládu pri využívaní zdrojov juhu) , vytvorila ideálnu zámienku na povstanie.

Ak sa teda súhrnne posúdia príčiny a príčiny 2. občianskej vojny, nemožno dospieť k záveru, že Arabi zo severu krajiny sú za to úplne vinní. Tak ako nemožno nazvať neopodstatnené obavy a tvrdenia južanov. Myslím si však, že kroky chartúmskej vlády po začiatku vojny (vo veľkej miere označovanej pojmami „stredoveký“ a „genocída“) plne ospravedlňujú vodcov južanov, ktorí tento krvavý boj iniciovali. A bez ohľadu na počiatočné činy a zámery strán niet pochýb, že pokus o zjednotenie v jednom štáte sudánskych národov tak odlišných etnickým pôvodom a náboženstvom bol spočiatku trestný.

Začiatok povstania

Teraz je konečne čas povedať aspoň pár slov o samotnom povstaní, ktoré viedlo k občianskej vojne. Začalo sa v skorých ranných hodinách 16. mája 1983 v tábore 105. práporu sudánskych ozbrojených síl (ďalej SAF) niekoľko kilometrov od mesta Bor. Povstanie inicioval a viedol veliteľ práporu major Kerubino Kvanyin Bol, ktorý presvedčil svojich podriadených, aby neuposlúchli rozkaz na presun na sever krajiny. Povstalci spustili paľbu na niekoľko arabských vojakov prítomných v tábore a dočasne ovládli okolie Boru. V ten istý deň sa 104. prápor SAF po obdržaní správy o vzbure v Bore vzbúril v regióne Ayoda niekoľko desiatok kilometrov na severovýchod, pričom tiež strážil trasu kanála Jonglei. V druhom prípade velil povstalcom major William Nuyon Bani.

Sudánska vláda vyslala proti rebelom značné sily a prinútila ich utiecť na východ do Etiópie, ktorá viac ako rok podporovala juhosudánskych rebelov z Anya-nya-2. Nové povstanie však nepridalo len isté množstvo nespokojných utečencom v etiópskych táboroch. Najprv tam dorazili organizovaní a vycvičení bojovníci so svojimi veliteľmi. Po druhé, medzi vojakmi vyslanými na potlačenie borskej rebélie bol plukovník John Garang de Mabior, ktorý pochádzal z kmeňa Nilotic Dinka. Keďže tento nie je iniciátorom povstania, pridal sa k nemu a využil príležitosť na dezerciu jednotiek SAF, ktoré dorazili do oblasti Bora.

Práve s aktivitami Johna Garanga je nerozlučne spojený hlavný boj Juhosudáncov počas 2. občianskej vojny – niekto sa k nemu pridal skôr, niekto neskôr; niekto ukázal svoje hrdinstvo na bojisku viac, niekto menej – ale bez Johna Garanga by to len ťažko viedlo k výsledku, aký vidíme dnes. Samozrejme, že predbieham v príbehu 2. občianskej vojny v Sudáne, ale nie náhodou. John Garang sa osobne nezúčastnil útokov na mestá. Sily Johna Garanga prehrávali. John Garang urobil chyby. Jednotky Johna Garanga robili niečo nevhodné. John Garang doviedol Južanov k víťazstvu.

Vytvorenie SPLA

Teraz sa vráťme k udalostiam z roku 1983. Borská rebélia spôsobila aktívny prílev nespokojných s vládou v Chartúme do Etiópie. V tej chvíli rebelské nálady doslova blúdili vo vzduchu Južného Sudánu, takže keď sa začali správy o vzbure, začal sa útek politikov autonómie aj obyčajných obyvateľov. Tí prví sa, samozrejme, okamžite pokúsili formalizovať svoju účasť na povstaní spustením násilných aktivít v utečeneckých táboroch. Ešte pred príchodom iniciátorov rebélie, ktorí nejaký čas bojovali s vládnymi silami, ohlásila skupina politikov vytvorenie Sudánskej ľudovej oslobodzovacej armády (SPLA). Hneď podotýkam, že v príbehu stále radšej používam anglické skratky (namiesto SPLA - SPLA), keďže všetky informácie na napísanie článku boli čerpané z anglicky písaných zdrojov a práve pre ne záujemcovia tento problém môže vykonať nezávislé vyhľadávanie.

Na stretnutí politikov, ktoré viedlo k vytvoreniu SPLA, sa najskôr diskutovalo o otázke vytvorenia hnutia usilujúceho sa o oslobodenie iba Južného Sudánu (SSPLA). Ako rozhodujúci sa však ukázal vplyv plukovníka etiópskych ozbrojených síl, ktorý bol prítomný na konferencii, a vyjadril želania, ktoré sa nedali odmietnuť – veď sa to stalo v Etiópii:

hnutie by malo byť socialistického charakteru (etiópsky režim Mengistu Haile Mariama v tom čase fušoval do marxistických experimentov s kolektívnymi farmami, rekvizíciami potravín a „červeným terorom“);

hnutie by malo mať za cieľ „oslobodiť“ celý Sudán, nielen juh.

Je možné, že tieto požiadavky boli dohodnuté so Sovietskym zväzom, ktorý aktívne podporoval etiópsky režim.

Aj na spomínanej konferencii sa určilo, kto povedie nové hnutie. Vedúcim politickej vetvy (SPLM) bol veterán juhosudánskej politiky Akuot Atem. Veliteľom vojenskej zložky (SPLA) bol Guy Tut, ktorý sa vyznamenal v 1. občianskej vojne, poľný veliteľ Anya-nya, podplukovník SAF (po dohode z Addis Abeby z roku 1972), ktorý odišiel z vojenskej služby v roku 1974. a odvtedy zastával viacero významných funkcií v civilnej správe autonómnej oblasti. Za vojakov v aktívnej službe, ktorí dezertovali zo SAF, udelili politici post náčelníka Generálneho štábu SPLA Johnovi Garangovi, ktorý mal spomedzi nich najvyššiu hodnosť plukovníka.

Po príchode armády, ktorá sa zúčastnila na rebélii v Etiópii, nastali nezhody medzi nimi a politikmi, ktorí vytvorili SPLA. Už na prvom stretnutí John Garang vzniesol nároky voči Akuotovi Atemovi s odvolaním sa na jeho úctyhodný vek. Áno, a Guy Tut, kedysi slávny veliteľ, ako veliteľ armády nevzbudzoval medzi garangistami nadšenie, pretože bol vo vojenskej hodnosti nižší ako ten druhý a posledných 9 rokov sa venuje politickej činnosti. John Garang odišiel do Addis Abeby a zabezpečil si stretnutie s Mengistu Haile Mariam. Na základe osobného stretnutia sa ho Mengistu rozhodol podporiť, na čo zapôsobil jeho aktívny charakter a pripravenosť plne podporovať socialistický charakter hnutia. Z Addis Abeby dostal tábor Itang (kde sa sústreďovali utečenci po povstaní v Bore) rozkaz zatknúť Akuota Atema a Guya Tuta, ktorý však, varovaný jedným z etiópskych dôstojníkov, utiekol do tábora Bukteng v Sudáne.

Sám John Garang sa vrátil spolu s vysoko kvalifikovaným etiópskym generálom. Hoci bol Itang v tomto bode úplne v rukách Garangových priaznivcov (armáda, ktorá sa zúčastnila povstania v Boroch), vyvstala otázka týkajúca sa tábora Bilpam, kde bojovali bojovníci Anya-nya-2 pod velením Gordona Konga Chuola. bola založená 8 rokov. Etiópčania chceli v Sudáne vytvoriť zjednotené socialistické povstanie, a tak sudán dostal týždeň na to, aby prišiel do Itangu, aby rozhodol o svojom mieste v SPLA. Gordon Kong odmietol, buď sa obával zatknutia (už existovali precedensy), alebo nesúhlasil s výmenou postu vodcu Anya-nya-2 za nie také vysoké miesto v hierarchii SPLA. Etiópsky generál po týždni vymenoval plukovníka Johna Garanga za veliteľa SPLA / SPLM, zástupcu v osobe majora Kerubina Kwanyina, schválil majora Williama Nuyona za náčelníka generálneho štábu a kapitána Salwa Kiira za zástupcu náčelníka generálny štáb (mimochodom súčasný prezident Južného Sudánu). Etiópčan zároveň udelil Garangovi právo menovať ďalších členov velenia a čo je dôležitejšie, povolil vojenské akcie proti silám Anya-nya-2. Na konci júla 1983 teda SPLA zaútočila a po krátkom boji dobyla Bilpam, čím zahnala sily Gordona Konga do spomínaného tábora Bukteng. Na základe toho možno návrh nového povstaleckého hnutia (SPLA) považovať za dokončený.

Čo sa týka disidentov z SPLA a členov Anya-nya-2 vyhnaných do Bukteng, ich cesty sa čoskoro rozišli. Gordon Kong a jeho priaznivci, ktorí nevideli žiadnu ďalšiu príležitosť spoliehať sa na akékoľvek základne mimo Sudánu, prešli na stranu chartúskej vlády, proti ktorej začala Anya-nya-2 8 rokov pred objavením sa SPLA. Guy Tut bol zabitý začiatkom roku 1984 jeho zástupcom, ktorý čoskoro tiež zomrel v ďalšom občianskom konflikte. Akuot Atem, rodák z kmeňa Dinka, padol krátko po smrti Guya Tuta rukou Nuerov, ktorí dostali impulz nenávidieť Dinka po zlyhaní ich vodcov Gordona Konga a Guy Tuta.

Obyvateľstvo Južného Sudánu

Tu je čas venovať pozornosť etnickému zloženiu rebelov a etnickej mape Južného Sudánu ako celku. Ten je pestrým konglomerátom národov a kmeňov, ktorý nemohol ovplyvniť priebeh opísaných udalostí.

Najväčšími ľuďmi v tejto oblasti sú Dinka, veľmi bojovní ľudia, rozdelení, ako sa tu predpokladá, do niekoľkých kmeňov, ale za určitých podmienok celkom schopní zhromaždiť sa pod zástavou jediného vodcu. Druhý najväčší Nuer - predstavitelia tohto kmeňa sú nezvyčajne bojovní, možno ešte viac ako Dinka, ale jasne podradení druhým v schopnosti konať pod jedným velením. Spleť krajín Dinka a Nuerov tvorí väčšinu severu Južného Sudánu, kde žijú aj Shilluci, príbuzní dvom predchádzajúcim kmeňom, ako aj menej príbuzní Bertovci (na severovýchodnej hranici Južného Sudánu a Etiópie). Južná časť regiónu (takzvaná oblasť Equatoria) je vyplnená mnohými kmeňmi, z ktorých najvýznamnejšie, ak sa uvádza z východu na západ, sú Didinga, Toposa, Acholi (príbuzní v Ugande, známi vytvorením jedného z najstrašnejšie formácie konca 20. / začiatku 21. storočia - Lord's Liberation Army, LRA), Madi, Lotuko a Lokoya, Bari a Mundari, Azande. Označené v 2. občianskej vojne a Murle, a Anuaki (na východe pri hraniciach s Etiópiou) a Fertit Corporation (rôzne malé kmene na západe regiónu v pásme od Wau po Ragi).

Boli to Dinka a Nuer, ktorí spočiatku tvorili chrbtovú kosť rebelov. Práve rivalita medzi ich vodcami viedla počas vojny k najťažším následkom pre SPLA. V rámci série článkov s názvom „Druhá sudánska občianska vojna“ sa autor v rámci možností vyhne rozprávaniu o udalostiach súvisiacich s Nuermi, pretože história účasti predstaviteľov tohto kmeňa v tejto vojne je taká zaujímavé, že sa tomu plánuje venovať samostatný článok - a tým by nemali utrpieť ani kvalitné recenzie ostatných akcií 2. občianskej. Je to celkom možné, pretože o výsledku konfrontácie sa rozhodlo najmä v priebehu nepriateľských akcií proti vláde Chartúmu Dinka a spojeneckým oddielom organizovaným vedením SPLA zo zástupcov najrozmanitejších kmeňov Južného Sudánu.

Stojí však za to konečne uviesť etnickú príslušnosť vyššie uvedených hrdinov nášho príbehu:

iniciátor borskej rebélie, pôvodne zástupca veliteľa SPLA, Kerubino Kwanyin Bol - Dinka;

iniciátor povstania v Ayod, pôvodne náčelník generálneho štábu William Nuyon Bani - Nuer;

držiteľ najvyššej vojenskej hodnosti v čase rebélie a potom stály vodca SPLA (a SPLM), John Garang - Dinka;

úplne prvý vodca SPLM, Akuot Atem, je Dinka;

úplne prvý šéf SPLA, Guy Tut je Nuer.

Letný boj v roku 1983 v etiópskych utečeneckých táboroch o vedenie SPLA teda nebol medzi Dinkami a Nuermi, ale medzi armádou a politikmi. Medzi víťaznou stranou boli zástupcovia oboch kmeňov (Garang / Kerubino a Nuyon), medzi porazenými tiež (Atem a Tut).

Situácia ohľadom rivality medzi „novými“ rebelmi a Anya-nya-2 sa ukázala byť o niečo komplikovanejšia: vodca tejto organizácie Gordon Kong, ktorý odmietol spojenie s SPLA, patril ku kmeňu Nuer, ale oddelenia, ktoré sa pripojili k novému hnutiu, viedli Dinka John Koang a Murle Ngachigak Ngachiluk. Medzi oddielmi Gordon Konga teda zostali iba Nuerovia a Anya-Nya-2, ktorá vstúpila do spojenectva s vládou v Chartúme, už bola výlučne kmeňovou organizáciou. Pre SPLA to nebolo veľmi dobré znamenie – „vychytať“ pre seba povstaleckú štruktúru, hrať sa na sociálne či osobné motívy (ktorých trvanie sa počíta maximálne na roky), je nepochybne jednoduchšie ako „pytliactvo“ etnických protivníkov. , ktorého dôvody na nespokojnosť spočívajú v stáročných sporoch národov.

Boje v rokoch 1983-1984

A teraz konečne k boju rebelov s vládou, a to nielen medzi sebou. 7. novembra 1983 SPLA dobyla dedinu Malwal (n / a) niekoľko desiatok kilometrov južne od mesta Malukal. Osada bola slamené chatrče s necelou tisíckou obyvateľov, takže jej zajatie (sprevádzané maximálne „bitkami“ s miestnou políciou) slúžilo len ako žiadosť o vážnosť nového hnutia. Samozrejme, z rozprávania treba vylúčiť nepodstatné udalosti, no napriek tomu som sa rozhodol označiť Malval za prvé osídlenie, ktoré padlo do mlynských kameňov 2. občianskej vojny v Sudáne. SPLA naň navyše zaútočila takmer súčasne s mestom Násir, v ktorom povstalci dobyli všetko okrem základne posádky SAF. Počas niekoľkých nasledujúcich dní vojenské jednotky chartúskej vlády, ktoré postupovali zo susedných oblastí, bojovali s povstalcami a po týždni sa im podarilo vyhnať nepriateľa z Násira a potom z Malwalu.

Výlet SPLA do Sudánu v novembri 1983 bol len skúškou sily a vedenie povstalcov sa pripravovalo na bitku na zásobovacích trasách, ktorá bola v týchto podmienkach úplne prirodzená, ktorá vôbec nebola výlučne „bitkou na cestách“ . V Južnom Sudáne, chudobnom na cestnú infraštruktúru, viedli hlavné komunikačné trasy pozdĺž riek - predovšetkým Nílu (ktorý poskytuje priamy prístup do hlavného mesta južného regiónu Juba), ako aj pozdĺž Sobatu (prítok Nílu vedúci na Násir) a systém Bahr el-Ghazal (umožňujúci prístup z Nílu na rozsiahle územie na západe, vrátane ropnej provincie Unity). Preto sa pôvodne parníky Nílu stali hlavnými objektmi útokov rebelov.

Vo februári 1984 bola napadnutá loď ťahajúca niekoľko člnov. Vládne zdroje tvrdili, že zomrelo iba 14 cestujúcich, zatiaľ čo podľa iných zdrojov - viac ako tristo. Malo by sa objasniť, že pasažiermi takýchto „konvojov“ boli rovnako civilisti a vojaci (sudánska armáda spočiatku používala na presun pozdĺž riek bežné civilné vozidlá). Druhý útok povstalcov na riečnu loď potvrdili obe strany len v decembri tohto roku, ale treba mať na pamäti, že tento konflikt charakterizujú mimoriadne protichodné správy strán, takže potvrdenie vlády o skutočnosti k incidentu často došlo len vtedy, keď došlo k incidentu významného rozsahu.

V súvislosti s problémami na riečnych trasách nadobudlo pre vládu mimoriadny význam dopravné letectvo. No musela sa naučiť pracovať aj v ťažkých podmienkach konfliktu – koncom júna Sudánci potvrdili stratu jedného transportéra a jednej bojovej F-5. Okrem toho vládna strana mala podozrenie, že lietadlá boli zasiahnuté pomocou MANPADS Strela, ktoré dostala CHKO z Etiópie.

Nielen na vode a vo vzduchu sa však odohrávala „bitka na cestách“. Zásobovanie vládnych síl v západnej časti Južného Sudánu sa z veľkej časti uskutočňovalo po železnici, ktorá smerovala zo severu krajiny do hlavného mesta štátu Západný Bahr el Ghazal Wau. V marci 1984 tu SPLA vyhodila do vzduchu železničný most cez rieku Lol a zabila posádku, ktorá ho strážila.

Nakoniec došlo k útokom na konvoje pohybujúce sa po súši. V auguste bol prepadnutý vládny oddiel a utrpel ťažké straty, smerujúci z Juby do Boru. A začiatkom októbra bola porazená kolóna medzi Dukom a Ayodom na kanáli Jonglei. Mimochodom, výstavba tohto hydraulického zariadenia bola zastavená už vo februári - vtedy povstalci zaútočili na už spomínaný Ayod a množstvo ďalších bodov, takže generálny dodávateľ tohto hydraulického zariadenia, francúzska spoločnosť, odmietla ďalšie práce kvôli smrti. niekoľkých zamestnancov. Podobne množstvo ropných spoločností pozastavilo svoju prácu na poliach, ktoré sú takmer pripravené na rozvoj v štáte Unity.

Boj v roku 1985

Začiatkom roku 1985 odišiel z Juby do povstalcami blokovaného Boru nový konvoj v počte niekoľko tisíc vojakov s veľkým množstvom techniky. Vo vzdialenosti 70 kilometrov od svojho cieľa bol vystavený silnému útoku zo strany CHKO a utrpel ťažké straty. Veľkosť konvoja však ovplyvnila výsledok bitky – nepodarilo sa ho úplne zničiť. Po nejakom čase, keď sa dali do poriadku, sa kolóna opäť začala pohybovať. Na ceste ju ešte niekoľkokrát prepadli, utrpela straty a na dlhý čas sa zastavila. Vládny oddiel sa však aj po troch mesiacoch dostal do Boru. Treba poznamenať, že takéto „dlhodobé“ konvoje sa stali veľmi charakteristické pre sudánsku vojnu. Vzhľadom na úplnú prevahu armády v ťažkých zbraniach nebolo ľahké ich zničiť, ale aj vládne sily sa museli pohybovať veľmi opatrne vzhľadom na riziko, že budú kedykoľvek prepadnuté v teréne dobre známom nepriateľovi.

Kým prebiehali boje na cestách a bojovníci bývalého 104. a 105. práporu sudánskych ozbrojených síl (SAF), ktorí iniciovali povstanie, rušili armádne posádky v Pochalle a Akobo susediacich s Etiópiou, vedenie tzv. SPL pripravovala nové jednotky, ktoré by mohli adekvátne pôsobiť v aréne boja so SAF. Zároveň sa titul považoval za dôležitý – prvé dva prápory SPLA niesli názov „Nosorožce“ a „Krokodíly“. Ten v roku 1984 podnikol operáciu na dobytie horskej plošiny Boma južne od Pochally, čo je vhodné na vytvorenie základnej oblasti už na území Sudánu. Po počiatočnom úspechu boli povstalci nútení ustúpiť, pretože okúsili účinok princípu „šťastie na strane veľkých práporov“.

Medzitým sa v etiópskych táboroch pripravovali nové sily - „divízia“ so zvučným názvom „Locust“, ktorá mala až 12 000 bojovníkov. A samozrejme, jej nové prápory niesli nemenej hrdé mená ako tie predchádzajúce - "Scorpions", "Iron", "Blesk". Na samom začiatku roku 1985 bola horská oblasť Boma opäť dobytá, teraz práporom Scorpions pod velením Ngachigaka Ngachiluka. A napriek ďalším peripetiám dlhej občianskej vojny nebola Boma nikdy znovu dobytá vládnymi silami a stala sa spoľahlivou základňou pre povstalecké operácie.

Z Bomy sa jednotky SPLA presunuli na západ, porazili vládne sily severne od provinčného centra East Equatorial Toritu a začali obsadzovať jeho okolie. Ich aktivity v oblasti uľahčila pomoc ľudu Lotuko (a súvisiaceho s Lokoi žijúcimi v oblasti Liria a Ngangala), ktorého predstaviteľ a prominentná politická osobnosť v južnom Sudáne, Joseph Odunho, vstúpil do vedenia SPLM.

Postupujúc na juhozápad, predné oddiely SPLA dosiahli dedinu Ovni-ki-Bul (n / a) 20 kilometrov od Magvi. To už bolo územie Madiovcov, ktorí neprejavili veľké nadšenie zapojiť sa do boja proti severným Arabom. Preto nie je prekvapujúce, že oddiel SAF vypálil dedinu a jednotky SAF, ktoré prišli čoskoro, s podporou miestnej polície porazili a zahnali nepriateľa späť.

Druhý smer postupu z oblasti Lotuk pre SPLA bol západný, kde dobyli mesto Mongalla ležiace na brehu Nílu. Aj tu sa však objavili určité nuansy - rebeli vstúpili do oblasti kmeňa Mandari. Tí druhí boli po stáročia priamymi susedmi Dinka z borskej jednotky, a preto „zabodovali“ s hlavnou údernou silou SPL. Staré konflikty medzi Mandari a Dinka prepukli v postkoloniálnej ére viac ako raz. Najmä krátko po vypuknutí povstania v roku 1983 Mandari zmasakrovali obchodníkov s Dinkami v Jube v rámci boja za právo obchodovať na miestnom trhu. A orgány Chartúmu, ktoré šikovne používali politiku „rozdeľ a panuj“, do toho nezasahovali. Na druhej strane v tom istom roku 1983 Dinka vyhnali svojich rivalov z mesta Tali Post, juhozápadne od Boru. Takže milície Mandari boli dobre motivované a tešili sa plnej podpore vládnych síl. Čoskoro porazila rebelov pri Gur Makur (n / k) pri Mongalle, čím prinútila SPLA ustúpiť z tejto osady.

Tu si všimnem ďalšiu črtu tohto konfliktu. V podmienkach, keď len vláda v Chartúme nemala nedostatok ťažkých zbraní, sa prítomnosť čo i len niekoľkých tankov na bojisku mohla stať rozhodujúcim faktorom. V mnohých bitkách s SPL sa teda ukázalo, že vládnu stranu reprezentovala najmä nejaká kmeňová milícia, ktorá bez podpory „brnení“ či „umelcov“ z armády len ťažko mohla vyhrať. A takáto podpora bola zas mimoriadne pravdepodobná – stačí sa opýtať.

V septembri toho istého roku oddiely južného velenia SPLA vedené bývalým majorom SAF Arokom Tonom Arokom zaútočili na ďalšie dôležité mesto Mandari, Terekeka, teraz na západnom brehu Nílu kúsok severne od Mongally. V zajatom Terekeku došlo k vážnym excesom proti Mandari. Zdroje navyše zaznamenávajú ich orientáciu predovšetkým proti „východnému krídlu“ kmeňa, čo mohlo byť pomstou za nedávnu porážku na druhej strane Nílu. Oddiely SPLA však boli čoskoro nútené opustiť Terekeku.

Samozrejme, povstalci boli aktívni aj v iných oblastiach južného Sudánu. Zatiaľ si však všimnem len zajatie 3. marca 1985 dediny Jack (n / c), východne od Nasir pri hraniciach s Etiópiou. Táto udalosť síce neviedla k ďalším vážnym následkom, no aspoň tu SAF prišlo o celú posádku na čele s plk.

Oveľa ťažšie bolo dobyť provinčné centrá, hoci sa o to povstalci pokúšali. V novembri 1985 sa prápor, ktorý práve prišiel po výcviku v Etiópii, pokúsil dobyť Bor. Pre Dinkov zo severských klanov, ktorí ju tvorili, sa však oblasť Sudda ukázala ako úplne neznáma a nezvyčajná, čo zohralo významnú úlohu pri konečnej drvivej porážke.

Zrejme práve táto porážka pretiekla „pohár trpezlivosti“ velenia SPLA vo vzťahu k južnému veleniu. Arok Ton Arok bol nahradený istým Kuol Manyang Juuk. Prívlastok „niektorí“ by sa však nemal považovať za príliš pejoratívne - ako ukázali nasledujúce udalosti, to najslávnejšie v 2. občianskej vojne nezískali vodcovia úspešných operácií, ale schizmatici a zradcovia.

Dokončime túto časť niekoľkými epizódami z „boja na cestách“ z roku 1985. O pretrvávajúcich problémoch s nílskou lodnou spoločnosťou svedčil aj fakt, že vo februári 1986 bol prepustený kapitán lode, občan NSR, ktorého pár mesiacov predtým zajali povstalci (preto vlastne tento prípad sa stal známym). Nebezpečenstvo letov na zásobovanie posádok potvrdila strata dvoch transportov Buffalo - 14. marca pri Akobo a 4. apríla pri Bore. Nakoniec koncom roka SPLA niekoľkokrát bombardovala letisko Juba delami a mínometmi, aj keď bez väčšieho výsledku.

Medzitým sa blížili vážnejšie udalosti ...

Druhá sudánska občianska vojna (1983-2005)

Časť 1. Začiatok

1.1. Príčiny a príčiny vojny

Po naznačení hlavných príčin vojny stojí za to povedať pár slov o bezprostredných príčinách. Po prvé, vláda Chartúmu aktívne realizovala projekt Jonglei Canal. Faktom je, že tok vodnej rovníkovej Afriky tečúci cez Biely Níl a jeho prítoky do močaristej oblasti v centre Južného Sudánu („sudd“) sa vynakladal najmä na šialené vyparovanie v dôsledku pomalého toku rieky, často úplne blokované plávajúcimi ostrovčekmi vegetácie. Z viac ako 20 kubických kilometrov prichádzajúceho toku bolo 6-7 poslaných na cestu do Chartúmu a Egypta. Preto vznikol projekt na odklonenie vôd Bieleho Nílu za Sudd najkratšou cestou, ktorý sľuboval uvoľnenie objemu asi 5 kubických kilometrov sladkej vody ročne – obrovské číslo, vzhľadom na to, že podľa dohody o distribúcii tzv. už dostupné vodné zdroje, husto obývaný Egypt by si mohol nárokovať 55 kubických kilometrov a Sudán - 20. Tento projekt však vyvolal veľké znepokojenie medzi miestnymi kmeňmi Sudda, ktoré sa obávali vážnej zmeny svojho biotopu a zničenia ich tradičného ekonomického spôsobu. V procese písania tohto článku, už 29 rokov po začiatku opísaných udalostí, som sa stále nestretol s jednoznačným záverom environmentalistov o možnom vplyve kanála Jonglei na ekosystém a ekonomiku južanov, preto ich obavy v roku 1983 bol o to oprávnenejší.

1.2. Začiatok povstania

1.3. Vytvorenie SPLA

hnutie by malo byť socialistického charakteru (etiópsky režim Mengistu Haile Mariama v tom čase fušoval do marxistických experimentov s kolektívnymi farmami, rekvizíciami potravín a „červeným terorom“);
hnutie by malo mať za cieľ „oslobodiť“ celý Sudán, nielen juh.

Je možné, že tieto požiadavky boli dohodnuté so Sovietskym zväzom, ktorý aktívne podporoval etiópsky režim.

1.4. Obyvateľstvo Južného Sudánu

Stojí však za to konečne uviesť etnickú príslušnosť vyššie uvedených hrdinov nášho príbehu:

iniciátor borskej rebélie, pôvodne zástupca veliteľa SPLA, Kerubino Kwanyin Bol - Dinka;
iniciátor povstania v Ayod, pôvodne náčelník generálneho štábu William Nuyon Bani - Nuer;
držiteľ najvyššej vojenskej hodnosti v čase rebélie a potom stály vodca SPLA (a SPLM), John Garang - Dinka;
úplne prvý vodca SPLM, Akuot Atem, je Dinka;
úplne prvý šéf SPLA, Guy Tut je Nuer.

Skôr než prejdem k popisu nepriateľských akcií, poviem ešte pár slov o „kartografickej podpore“ rozprávania. Som presvedčený, že úplné pochopenie priebehu akéhokoľvek konfliktu bez štúdia jeho vývoja vo vesmíre je nemožné. Preto len v ojedinelých prípadoch nemožno meno uvedené v texte nájsť na mapách priložených k článku a bude to špeciálne označené znakom „(n / k)“. Najmä bude možné sledovať vzostupy a pády nepriateľských akcií načrtnutých v tomto článku pomocou fragmentov mapy Sudánu pripravenej Asociáciou mapovania kartografickej produkcie Hlavného riaditeľstva geodézie a kartografie pri Rade ministrov ZSSR v r. 1980.

Poznamenám len jednu vlastnosť - po zverejnení tejto mapy v Sudáne bola dokončená fragmentácia veľkých provincií, v dôsledku čoho sa Bahr el-Ghazal rozdelil na Západný Bahr el-Ghazal, Severný Bahr el-Ghazal, Warrap a Lake Province; Jonglei a Unity boli izolované z Horného Nílu; a Rovníková provincia bola rozdelená na Západnú, Strednú a Východnú rovníku.

1.5. Boje v rokoch 1983-1984

1.6. Boj v roku 1985