Výskumná práca „Vplyv vojenských operácií na ekologickú situáciu vo svete. Vplyv vojen na životné prostredie

Ekologické dôsledky vojny - strana #1/2

Neštátna vzdelávacia inštitúcia

stredná škola všeobecného vzdelávania

"Vzdelávacie centrum" JSC "Gazprom"

Projektová práca o ekológii

na tému „Ekologické dôsledky vojny“.

Absolvoval žiak 8. triedy „B“.

Arabadzhyan Anastasia

Vedúci: Medníková I.V.

Konzultant: V. L. Zaitseva

Moskva

Úvod

(Ekologická kríza, prevencia novej svetovej vojny).
Vplyv vojny na prírodu.
Generácie vojen.
Vlastnosti vojen XX storočia (Prvý krok v XX storočí (projektilové motory).
Vojny XX storočia.
1. I svetová vojna.
2. Druhá svetová vojna.
3. Studená vojna.
4. Vojna vo Vietname.
5. Vojny v Zálive
Záver.
Dodatok.

Úvod.

Vojna- toto je experiment, ktorý urýchľuje katastrofálne procesy.

A to kvôli vyriešeniu jedného ekonomického problému

V stávke sú ľudské životy a celá naša príroda.

Existuje možnosť, že budú hovoriť o nás,

ako o Mezopotámčanoch, ktorí zmizli v dôsledku ekologických následkov vojny.

Environmentálne problémy v priebehu nepriateľských akcií vznikli už v roku 512 pred Kristom, keď Skýti použili pri svojich ťaženiach taktiku spálenej zeme. Potom túto taktiku použili americké jednotky vo Vietname. Celkovo vzaté, za posledných 5 000 rokov ľudskej existencie žila naša planéta na svete iba 292 rokov. A počas tohto obdobia sa v podstate zmenila technológia vedenia vojny a spôsoby vedenia vojny zostávajú konštantné. (Požiare, otravy vodných zdrojov.)

Od staroveku mali vojny najnegatívnejší dopad na svet okolo nás a na nás samých. S rozvojom ľudskej spoločnosti a technologickým pokrokom boli vojny čoraz ostrejšie a čoraz viac ovplyvňovali prírodu. Straty prírody v dôsledku malých možností človeka boli spočiatku malé, no postupne sa stali najskôr citeľnými, až potom katastrofálnymi.

Ako sa spoločnosť rozvíjala, armády rástli, od niekoľkých primitívnych lovcov vyzbrojených palicami až po niekoľkomiliónové armády 20. storočia a tí najzdravší muži zomreli alebo sa stali zmrzačenými, a tí chorí muži, ktorí neboli spôsobilí na vojnu, rodili potomkov. Okrem toho sú spoločníkmi vojny epidémie, ktoré tiež nie sú veľmi prospešné pre zdravie každého jednotlivca a celého ľudstva ako celku.

Globálne problémy našej doby (environmentálna kríza, predchádzanie novej svetovej vojne).

Blíži sa koniec 20. storočia a svet čoraz viac čelí množstvu globálnych problémov. Tieto problémy sú osobitného druhu. Ovplyvňujú nielen život každého konkrétneho štátu, ale aj záujmy celého ľudstva. Význam týchto problémov pre osud našej civilizácie je taký veľký, že ich nevyriešenie predstavuje hrozbu pre ďalšie generácie ľudí. Nemožno ich však vyriešiť izolovane: to si vyžaduje spoločné úsilie celého ľudstva.

Práve globálne problémy budú mať v budúcnosti čoraz citeľnejší dopad na život každého národa, na celý systém medzinárodných vzťahov. Jedným z týchto problémov je ochrana životného prostredia človeka.
Veľký škodlivý vplyv na ňu spočíva v existencii a skladovaní konvenčných zbraní; Ešte väčšie nebezpečenstvo predstavujú zbrane hromadného ničenia, najmä jadrové zbrane. Vojny, predovšetkým s použitím týchto zbraní, prinášajú hrozbu ekologickej katastrofy.
Deštruktívny vplyv vojenskej činnosti na životné prostredie človeka je mnohostranný. Vývoj, výroba, výroba, testovanie a skladovanie zbraní predstavujú vážne nebezpečenstvo pre prírodu Zeme. Manévre, pohyb vojenskej techniky deformuje krajinu, ničí pôdu, otravuje atmosféru, odoberá obrovské územia zo sféry činnosti užitočnej pre človeka. Vojny spôsobujú vážne škody na prírode a zanechávajú rany, ktoré sa dlho nehoja.
Samotný environmentálny problém sa v dostatočne hmatateľnom rozsahu objavil až koncom 60. rokov 20. storočia. Ochrana prírody sa na dlhú dobu obmedzila na kontempláciu prírodných procesov v biosfére. Len nedávno sa ľudstvo stretlo zoči-voči antropogénnym faktorom. Medzi nimi stále narastajúcu váhu nadobúdajú faktory priamo alebo nepriamo súvisiace s vojenskou činnosťou.
Záujem o problém „vojna – životné prostredie“ medzi vedcami a verejnosťou sa stal hmatateľným v polovici 80. rokov a neustále sa rozširuje. Uľahčilo to odhalenie tajnej americkej environmentálnej vojny vo Vietname, počas ktorej sa robili pokusy modifikovať niektoré prírodné procesy na vojenské účely; boj svetového spoločenstva proti týmto činom. Napomohlo tomu povedomie verejnosti aj štátnikov rôznych krajín o závažnosti environmentálneho problému a negatívnych problémov s ním spojených pre ľudstvo ako celok.
Vysvetlenie rozsahu negatívneho vplyvu na charakter vojenskej činnosti mobilizuje verejnú mienku v prospech odzbrojenia. Napokon, upozorňovanie na nebezpečné environmentálne dôsledky použitia zbraní hromadného ničenia umožňuje ešte viac zdôrazniť osobitnú potrebu ich zákazu. Tento problém je zrelý, pretože jadrová vojna, ak by sa rozpútala, by bola katastrofou v celosvetovom meradle, a pokiaľ nám vedecké štúdie o jej dôsledkoch dovoľujú usúdiť, koniec ľudskej civilizácie v našom chápaní.
Vplyv vojen na životné prostredie.

Ak sa spýtate muža na ulici, kedy vojny začali mať škodlivý vplyv na prírodu, väčšina ľudí pomenuje 20. storočie alebo možno 19. storočie. Len keby to tak bolo! Dejiny vojen sú aj dejinami ničenia prírody.

Vojny, ktoré sa viedli do začiatku 20. storočia, nemali na prírodu zásadný vplyv. Environmentálne aspekty vojen sa preto dlho neštudovali, hoci boli pozorované „útržkovité“ exkurzie do tohto problému, najmä medzi vojenskými historikmi.

S rozvojom bojových prostriedkov začali prírode spôsobovať čoraz vážnejšie a priestorovo rozsiahlejšie škody. V dôsledku toho sa objavuje vedecký smer "vojna a ekológia". Najznámejšou štúdiou bolo zdôvodnenie „jadrovej zimy“, podľa ktorej sa v dôsledku rozsiahleho použitia jadrových zbraní ustanovia najmä „jadrová noc“, „jadrová zima“ a „jadrové leto“ ( teplota na severnej pologuli klesne na -23 °C). Je zrejmé, že jadrové zbrane budú mať na „strategickej úrovni“ trvalý odstrašujúci účinok. Hroziaca jadrová hrozba obmedzí nielen využitie nových schopností konvenčných zbraní, ale aj rozvoj nových foriem strategickej akcie. Jadrové zbrane by mohli byť nahradené nejadrovými presnými zbraňami dlhého doletu, vesmírnymi systémami alebo smrtiacimi biologickými zbraňami. Arzenál zbraní rastie rýchlejším tempom ako ostatné makroukazovatele vývoja sociálnej zložky planéty – asi o dva rády vyššie.

V súvislosti s vážnymi environmentálnymi dôsledkami dvoch svetových a stoviek miestnych a regionálnych vojen XX storočia. Spolu s pojmom „genocída“ sa do vedeckej a spoločenskej terminológie dostal aj pojem „ekocída“. To posledné znamená priamy a nepriamy vplyv vojenských operácií na geosystémy, vrátane organizmov a neživej hmoty, rovnako dôležitých pre život na Zemi.

Konkrétne sa tieto vplyvy prejavujú najmä v takých aspektoch, ako sú:

prekračovanie limitov využívania prírodných podmienok a zdrojov územia;
využitie prostredia (v tomto prípade vojnového divadla) ako nádoby na „odpad“ a vedľajšie produkty vojny;
ohrozenie prirodzených základov ľudského života a iných organizmov.

Genocída a ekocída sú navzájom prepojené.

20. storočie sa bude pamätať nielen ako vek technologického pokroku, ale aj ako vek genocídy a ekocídy. Ak vychádzame zo skutočnosti, že všetky prvky geosystému sú rovnako dôležité pre vývoj Zeme, potom zničenie jednej z jeho najdôležitejších zložiek - Homo sapiens - alebo negatívny dopad na ňu bude mať neblahý vplyv na súčasnosť. a budúci stav biosféry Zeme. Napríklad za posledných 10 rokov zomrelo v priebehu nepriateľských akcií asi 2 milióny detí, ďalší 1 milión detí sa stal sirotami a 5 miliónov zdravotne postihnutých.

Tak ako je detská a dojčenská úmrtnosť najdôležitejším ukazovateľom pri výpočte strednej dĺžky života populácie a jej veľkosti, aj prezentované údaje svojim spôsobom odrážajú budúce negatívne dôsledky v bilancii biogeosférických procesov na planéte. Tieto údaje vzbudzujú veľké obavy o ekonomickú, politickú a humanitárnu budúcnosť Zeme. Zároveň sa ešte neberie do úvahy, koľko detí a dospelých zomiera jednoducho od hladu v dôsledku moderných lokálnych a regionálnych konfliktov.

Vedecká literatúra okrem pojmu „ekocída“ používa na označenie negatívneho vplyvu vojen na životné prostredie aj také pojmy ako „teracid“, „biocíd“, „vojna o životné prostredie“, „geofyzikálna vojna“, „meteorologická vojna“.

Spomedzi týchto pojmov „environmentálna vojna“ možno najviac odráža podstatu procesu. Tento termín je široko používaný po vojne vo Vietname, počas ktorej Spojené štáty po prvýkrát na svete aplikovali najširšiu škálu manažmentu ekocídy. Údaje o tejto vojne sú najdostupnejšie a podľa nášho názoru odrážajú črty modernej ekocídy v miestnych vojnách.

Ekologická vojna, ako ukázali udalosti vo Vietname, je vojna s veľmi rôznorodými prostriedkami, podriadená cieľom ničenia lesných a agroekologických systémov, eliminácie ekonomiky a podmienok každodenného života na veľkých územiach. Ekologická vojna niekedy vedie k premene území na pusté púšte.

Okrem toho sú satelitmi vojny rôzne epidémie, hladomor, masová migrácia a vznik utečeneckých táborov. Tu si treba uvedomiť, že počet utečencov každým rokom rastie. Podľa odhadov OSN je v súčasnosti na svete viac ako 21 miliónov utečencov a vysídlených osôb, z ktorých 80 % tvoria ženy a deti. Viac ako 55 miliónov ľudí je vnútorne vysídlených, približne polovica z nich bola nútená opustiť svoje domovy v dôsledku vojenských konfliktov. Najviac - 3,9 milióna ľudí tvorí Afganistan

Podľa výskumu S.V. a I.S. Sonn, možno rozlíšiť nasledujúce typy environmentálnych dôsledkov ozbrojených konfliktov.

Povaha environmentálnych dôsledkov nepriateľských akcií (vojny XX storočia)
Akcie ozbrojených síl	Environmentálne dôsledky
Akcie ozbrojených síl	rovno	nepriamy
1. Pohyb ozbrojených síl v súvislosti s nepriateľskými akciami	Neusporiadané, samovoľné, líniové a pruhované ničenie pôdneho a vegetačného krytu, ničenie tráv, drobných kríkov a pod.	Vznik deflačných centier, rozširovanie holých plôch, hromadenie vody a solí, lokálne znečistenie pôd a povrchových vodných zdrojov.
2. Vojensko-ženijné (zemné) práce na výstavbe obranných a iných objektov (zákopy, zátarasy, výkopy a pod.), umiestnenie vojenskej techniky	Zmena reliéfu, vytváranie umelých výkopov a odvalov, pohyb pôdy, povrchové a hĺbkové ovplyvnenie pôdy, podložných hornín a vegetácie, deštrukcia vegetačného krytu	Veterná a vodná erózia, zmena vodno-vzduchového režimu pôd, narušenie prirodzeného pôdneho procesu, rast zasypaných pôd.
3. Dočasné a stacionárne nasadenie ozbrojených síl	Narušenie pôdneho a vegetačného krytu, preriedenie porastov, výrub drevín, znečistenie pôd, povrchových a podzemných vôd palivami a mazivami, splašky, odpady	Plošné, povrchové a prízemné zmeny podmienok pre rozvoj pôd a vegetácie
4. Vojenské akcie: a) na zničenie nepriateľa, jeho vojenského vybavenia, obranných zariadení, skladov atď.; b) na ničenie alebo ničenie hospodárskych zariadení, infraštruktúry * , prírodných objektov **	Deštrukcia pôdneho a vegetačného krytu, odumieranie fauny, strata biodiverzity, zníženie počtu mikroorganizmov, deformácia pôdy, zvýšenie hustoty pôdy, zníženie pórovitosti a vlhkosti, úprava reliéfu, premena vlastností pôd a hornín (v podhorských a horských oblastiach), ničenie lesov, znečisťovanie ovzdušia, povrchových a podzemných vôd	Hromadenie ťažkých kovov, vyplavovanie živín z pôd a ich vyčerpávanie, zvýšený zákal vody, salinizácia, podmáčanie, rast zosuvov, rozvoj roklinovej siete, hlboké zmeny rôznych pôdnych vlastností, zasoľovanie pôdy, dezertifikácia
* V prípade takzvaných „environmentálnych vojen“. ** Môže byť neúmyselne zničený pri konfliktoch nízkej intenzity.

Takže po zvládnutí pracovných nástrojov sa človek odlišoval od všetkých ostatných zvierat. Bohužiaľ, od samého začiatku nielen palica - kopáč a šijacia ihla, ale aj sekera - prvý príklad duálnych technológií a oštep, ktorý je jedinou zbraňou, teda nástrojom, nie pracovným, ale ničenia, boli zahrnuté medzi pracovné nástroje. Len čo vynikli ako zvláštny druh zvierat, ľudia okamžite začali medzi sebou súťažiť o najlepšie územie s čisto ľudskou brutalitou, pričom zabíjali všetkých svojich druhov. Prvé státisíce rokov však neboli originálne, iba zlepšovali metódy svojich štvornohých susedov. Medzikmeňové, či skôr medzistádové vojny boli zároveň veľmi ekologické – v tomto smere boli primitívni ľudia múdrejší ako moderní ľudia a nepodrezali si konár, na ktorý si išli sadnúť.

Postupne sa však výrobné prostriedky zlepšovali a ľudia, ktorí prestali byť úplne závislí od bohatstva voľne žijúcich živočíchov, začali bojovať nie o zdroje potravín, ale o územia a často veľmi neúrodné a cenné, napríklad ložiská -

mi gold alebo jeho strategická poloha. V tomto období začala príroda veľmi trpieť ľudskými spormi.

Po prvé, ľudia začali spevňovať svoje sídla a najjednoduchším opevnením sú priekopy, záchytné jamy a zárezy. Priekopy zničili štruktúru pôdy, narušili územné oblasti jej obyvateľov; okrem toho narušenie celistvosti drnov spôsobilo zvýšenú eróziu pôdy. Nakoniec priekopy veľkej dĺžky
(súvisiace však s neskoršími epochami ako je koniec neolitu) mohla narušiť migračné trasy niektorých živočíšnych druhov. V pasciach pripravených na protivníka, ktorý by nikdy nevedel kedy, uhynuli zvieratá v intervaloch medzi takýmito pravidelnými situáciami, najmä keď sa tieto pasce nachádzali na lesných cestách. Na územiach stoviek a tisícok štvorcových kilometrov bol úplne zničený celý lesný ekosystém.
Po druhéľudia začali používať prírodné objekty - predovšetkým lesy - ako zbrane. Najjednoduchším spôsobom je premeniť určité územie na pascu.
Príklad:

Július Frontius, rímsky historik 1. storočia, opisuje, ako niečí bojovníci (prepáčte, neobťažoval sa konkretizovať ktorí) rúbali stromy v celom lese a
boli zrazení, keď rímske vojsko vstúpilo do lesa.

Napriek primitívnosti tohto spôsobu sa používal aj neskôr – až

vojny. Iba v našom storočí sa stromy nepoužívajú na porážku
nepriateľská pracovná sila - existujú spoľahlivejšie a efektívnejšie spôsoby - a ako ho zadržať v postihnutej oblasti, a teraz nie sú vyrúbané v správnom čase (je pochybné, že sa tým les a jeho obyvatelia cítili lepšie).

Po tretie- použitie prírodných objektov na vojenské účely je ich použitie na porazenie nepriateľa. Najjednoduchším a najbežnejším spôsobom je otrava vodných zdrojov a požiarov. Prvá metóda je najbežnejšia kvôli svojej jednoduchosti a účinnosti.
Príklad:

Cleisthenes zo Sicyonu otrávil vodu z prameňa, ktorý kŕmil ním obliehaných Chrisov. Rusi a iné národy robili to isté opakovane. Princ Vasily Golitsyn, obľúbenec princeznej Sofya Alekseevna, bojoval s krymskými Tatármi, ktorí upchali všetky zdroje pitnej vody zdochlinami.

Po štvrté- požiare - tiež často používané vo vojne. Obyvatelia stepí mali pre túto metódu osobitnú vášeň: je to pochopiteľné - v stepi sa oheň rýchlo šíri po rozsiahlych územiach a aj keď nepriateľ nezomrie v ohni, zničí ho nedostatok vody, potraviny a krmivo pre hospodárske zvieratá. Samozrejme, že tiež vypálili lesy, ale to je menej efektívne z hľadiska porážky nepriateľa a zvyčajne sa používalo na iné účely, o ktorých sa bude diskutovať nižšie.

Po piate- obrovské hroby, ktoré zostali na miestach veľkých bojov (napr. počas bitky na Kulikovom poli zahynulo 120 000 ľudí). Keď sa veľké množstvo mŕtvol rozkladá, vytvárajú sa jedy, ktoré s dažďom alebo podzemnou vodou vstupujú do vodných útvarov a otrávia ich. Rovnaké jedy zabíjajú zvieratá na pohrebisku. Sú o to nebezpečnejšie, že ich pôsobenie môže začať aj okamžite a až po mnohých rokoch.

Všetko vyššie uvedené je ničenie prírodných objektov ako prostriedok ničenia alebo dôsledok bitiek (staroveké éry). Vo vojne sa účelovo ničí príroda a v prvom rade lesy. Deje sa tak s triviálnym cieľom: zbaviť nepriateľa prístrešia a živobytia. Prvý cieľ je najjednoduchší a najzrozumiteľnejší - lesy napokon vždy slúžili ako spoľahlivé útočisko pre jednotky, predovšetkým pre malé oddiely, ktoré viedli partizánsku vojnu.

Príklad:

Príkladom takéhoto postoja k prírode je
tzv. zelený polmesiac – územia siahajúce od delty Nílu cez Palestínu a Mezopotámiu až po Indiu, ako aj Balkánsky polostrov. Samozrejme, lesy sa tam ničili nielen počas vojen, ale aj v čase mieru na hospodárske účely. Počas všetkých vojen sa však rúbali lesy ako základ hospodárstva krajiny. V dôsledku toho sa teraz tieto krajiny z väčšej časti zmenili na púšte. Až v našej dobe sa lesy na týchto územiach začali obnovovať, a to aj s veľkými ťažkosťami (ako príklad takejto práce môže slúžiť Izrael, na ktorého území boli kedysi obrovské lesy, ktoré úplne pokrývali hory a boli silne narúbané. Asýrčanmi a takmer úplne vyrúbanými Rimanmi).
Vo všeobecnosti treba priznať, že Rimania mali veľké skúsenosti s ničením prírody: nie nadarmo boli vynálezcami tzv. ekologická vojna - po porážke Kartága zasypali soľou všetky úrodné územia v jeho okolí, čím sa stali nevhodnými nielen pre poľnohospodárstvo, ale ani pre rast väčšiny rastlinných druhov, ktoré vzhľadom na blízkosť Sahary a jednoducho horúce podnebie s malým množstvom zrážok vedie k dezertifikácii krajín (že my
a teraz vidíme v okolí Tuniska).

O šiestej- ďalším faktorom vplyvu vojen na prírodu je pohyb významných más ľudí, techniky a zbraní. Zvlášť silno sa to začalo prejavovať až v 20. storočí, keď sa na zem začali prášiť nohy miliónov vojakov, kolesá a najmä pásy desiatok tisíc vozidiel, ktorých hluk a odpad zamorili okolie na mnoho kilometrov. okolo (a aj na širokom prednej strane, teda vlastne súvislý pás). Ale ani v dávnych dobách nezostal prechod obzvlášť veľkého vojska prírodou nepovšimnutý. Herodotos píše, že armáda Xerxes, ktorá prišla do Grécka, vypila rieky a jazerá suché, a to je v krajine, ktorá aj tak často trpí suchom. Perzská armáda priviezla obrovské množstvo dobytka, ktorý rozdupal a zožral všetku zeleň, ktorá škodí najmä v horách.

Generácie vojen.

Zo všetkého vyššie uvedeného možno rozlíšiť niekoľko generácií vojen.

Vojny prvej generácie napriek primitívnosti používaných zbraní boli spôsoby ich prípravy a údržby už prostriedkom na realizáciu politiky vládnucich vrstiev. Ničenie človeka človekom malo charakter prirodzenej nevyhnutnosti. Už viac ako dvetisíc rokov existuje ľudstvo na myšlienke Herakleita, že vojna je tvorcom, počiatkom všetkých vecí, a Aristoteles považoval vojnu za normálny prostriedok na získanie majetku. Zrejme práve tieto argumenty boli základom toho, že vojny nadobudli pravidelnú, stabilnú funkciu ľudského života, hoci s takýmito argumentmi je ťažké súhlasiť tak v historickej dobe, ako aj v našej dobe.

Formy a spôsoby vedenia vojny druhej generácie boli dôsledkom vývoja materiálovej výroby, objavenia sa pušného prachu a zbraní s hladkou hlavňou.

Ručné ručné zbrane a puškové delostrelectvo, ktoré majú veľký dosah, rýchlosť streľby a presnosť, viedli k vzniku vojny tretej generácie (do prvej svetovej vojny vrátane).

Prijatie automatických zbraní, tankov, bojových lietadiel, vznik nových výkonných vozidiel a technických komunikačných prostriedkov ovplyvnilo formovanie a ďalší rozvoj prebiehajúcej vojny štvrtej generácie . Koncept tejto generácie vojen, ktorý je založený na akciách pozemných síl, existuje už takmer 80 rokov.

Pokračovaním vedeckej a technologickej revolúcie za posledných 40-50 rokov vo vojenských záležitostiach boli jadrové raketové zbrane, ktoré sa stali základom vojny piatej generácie , ktorá s výnimkou atómového bombardovania dvoch miest v Japonsku na konci 2. svetovej vojny v roku 1945 našťastie ešte nevznikla.

P GENERÁCIE VOJOV

Vlastnosti vojen XX storočia.
Prvý krok v 20. storočí.

A predsa, najväčšie škody na prírode spôsobili vojny v 20. storočí, čo je celkom prirodzené.

Dve najdôležitejšie okolnosti, ktoré to predurčili, boli nové výkonné projektily a motory.
Mušle.

Po prvé, sila nových projektilov bola predurčená skutočnosťou, že nové typy výbušnín spôsobili výbuchy oveľa silnejšie ako čierny prach - 20-krát silnejšie a
potom a ešte viac.
Po druhé, zmenili sa zbrane - začali posielať náboje pod oveľa väčšími uhlami, takže náboje dopadli na zem pod väčším uhlom a prenikli hlboko do pôdy.
Po tretie, hlavnou vecou v postupe delostrelectva bolo zvýšenie streleckého dosahu. Dostrel zbraní sa tak zvýšil, že začali strieľať za horizont, na neviditeľný cieľ. Spolu s nevyhnutným zvýšením rozptylu nábojov to viedlo k streľbe nie na ciele, ale na oblasti.
V súvislosti so zmenou bojových formácií vojsk boli vybuchujúce bomby zbraní s hladkým vývrtom nahradené šrapnelom a granátmi (delostrelecké aj ručné a pušky atď.). Áno, a obyčajné pozemné míny dávajú veľa úlomkov - to je ďalší škodlivý faktor, ktorý ovplyvňuje nepriateľa aj prírodu.

K delostreleckým dielom pribudlo letectvo: bomby majú tiež veľký rozptyl a prenikajú hlboko do zeme, dokonca hlbšie ako náboje rovnakej hmotnosti. Zároveň je náboj bômb oveľa väčší ako v delostreleckých granátoch.

Okrem ničenia pôdy a ničenia zvierat priamo výbuchmi a úlomkami nábojov (v širšom zmysle slova) spôsobuje nová munícia lesné a stepné požiare. K tomu všetkému je potrebné pripočítať také druhy znečistenia ako: akustické; chemická kontaminácia, a to splodinami výbuchu (a bez výnimky všetky moderné výbušniny produkujú veľké množstvo toxických plynov pri spaľovaní, teda pri výbuchu) a práškovými plynmi (ktoré sú tiež výbušninami), ako aj splodinami horenia spôsobenými výbuchmi.

motory.

Ďalšia trieda negatívnych vplyvov na životné prostredie je spojená s používaním motorov.

Prvé motory – boli to parné stroje – nenapáchali veľké škody, ak, samozrejme, nepočítame obrovské množstvo sadzí, ktoré vypúšťali. No koncom 19. storočia ich nahradili turbíny a spaľovacie motory poháňané ropou. V námorníctve sa objavili prvé vojenské motory vo všeobecnosti a najmä naftové motory. A ak sa škody spôsobené parnými strojmi na uhlí obmedzili na sadze a trosku hodenú do mora, pokojne ležiacu na dne, potom ropné motory nielenže neznížili sadze, ale urobili ich aj škodlivejšími a spadli do mora. nie je ako uhlie. Na súši sa škody spôsobené motormi v zásade obmedzovali len na emisie a malé (v porovnaní s morom) miesta na zemi zaplavené ropnými produktmi. Ďalšia vec je, že na zemi zanechávajú autá poháňané týmito motormi rany a niekedy aj dlho nehojace sa.

Ale stále je to polovica problémov. Vyššie uvedené znečistenie nie je špecificky vojenské, je typické pre všetky lode. Ale hlavnou črtou najmä vojnových lodí a vojny na mori vo všeobecnosti je smrť lodí. A ak drevené lode z éry plavby, ktoré idú ku dnu, zanechajú na hladine iba niekoľko centov (alebo ton, čo sa v dôsledku príliš nelíši) triesok a potichu hnili na dne, čím poskytovali potravu pre mäkkýše, potom nové lode zanechávajú na povrchu obrovské škvrny ropy a

otrávia bentickú faunu masou jedovatých syntetických látok a farieb s obsahom olova.
Príklad:

V máji 1941 britská flotila Bismarck; ju bolo možné potopiť až potom, čo anglická bojová loď Prince of Wales prerazila palivovú nádrž k Bismarcku, inak by sa nájazdník stratil v šírom Atlantiku. Zároveň sa do mora vylialo asi 2000 ton vykurovacieho oleja. Po potopení Bismarcku sa zvyšok paliva, samozrejme, vylial a zvyšok paliva - niekoľko tisíc ton navyše. Len počas druhej svetovej vojny bolo potopených viac ako 10 000 lodí a plavidiel. Väčšina z nich mala olejové kúrenie.
K tomu musíme pripočítať fakt, že v čase mieru aj vo vojne obrovské tankery prepravujú ropu a ropné produkty po mori. A ak v čase mieru nie sú vo väčšom nebezpečenstve ako zvyšok lodí, potom sa v čase vojny v prvom rade utopia,
pretože bez paliva sa najhrozivejšie zariadenia premenia na kovový šrot. Tankery sú hlavným cieľom všetkých druhov zbraní na mori v druhej svetovej vojne.

Vojna na mori má okrem toho ďalšie špecifické nebezpečenstvo pre všetko živé, spojené s charakteristikami vodného prostredia. Každá moderná vojna využíva silu výbuchu rôznych látok. Ich hlavnou úlohou je poskytnúť veľkú rýchlosť projektilom (od rakiet a delostreleckých granátov až po ich črepiny a guľky) alebo vytvoriť výbušnú vlnu. Ale na súši je posledný škodlivý faktor vo všeobecnosti sekundárny, pretože tlaková vlna vo vzduchu nie je taká silná kvôli nízkej hustote vzduchu a po druhé, pretože sa rýchlo rozpadá. Ale vo vode má rázová vlna drvivú silu.

V 20. storočí boli vyvinuté všetky druhy zbraní. Boli aj nové: tanky, lietadlá, rakety. A hoci ich sila bola nepomerne vyššia ako u starých druhov, narazili aj na jedného alebo viacerých ľudí naraz. Najvýznamnejšie v
vývoj zbraní v 20. storočí skutočnosť, že sa objavili kvalitatívne nové typy zbraní - tie, ktoré sa nazývajú zbrane hromadného ničenia:

chemický,
bakteriologické
atómová zbraň.

Chemická zbraň.

Chemické zbrane sa používajú už dlho. Počas Peloponézskej vojny Sparťania podpálili síru pod hradbami mesta Plataea, čím sa snažili otráviť obkľúčených obyvateľov; Jedovatý dym na báze arzénu sa používal v starovekej Číne počas dynastie Song. Prvé použitie jedovatých plynov v masovom meradle bolo počas 1. svetovej vojny, keď bolo viac ako milión vojakov vystavených fosgénu a horčičného plynu; z toho 100 tis. O niekoľko rokov neskôr oživilo chemické zbrane nacistické Nemecko, ktoré sa pripravovalo na rozsiahle použitie vysoko toxických nervovo paralytických látok a len strach z odplaty zabránil ich použitiu počas 2. svetovej vojny.

Smrteľné v mikroskopických dávkach, chemické zbrane sú dostupné na výrobu v širokej škále štátov, čo ich robí ešte nebezpečnejšími. Masívne používanie moderných chemických prostriedkov, ktoré nemajú farbu ani vôňu, by nielenže sprevádzala smrť miliónov ľudí, ale planétu by dostala aj na pokraj ekologickej katastrofy.
Smrtiaci účinok moderných bojových chemických látok na ľudí je dobre známy. Menej jasný je vplyv chemických zbraní na prírodu. Jeho aplikácia vo veľkom môže viesť okrem masového úmrtia ľudí aj k nezvratným následkom pre rovnováhu životného prostredia. Na ťažkosti predpovedania možných environmentálnych dôsledkov chemickej vojny sa odvolávajú mnohí vedci, ktorí sa však zhodujú, že ju bude sprevádzať degradácia prírody. Tieto dôsledky budú nevyhnutne zhoršovať ťažko kontrolovateľný a nevyspytateľný charakter operácie chemických zbraní.

Príklad:

V závislosti od meteorologických podmienok môže jedno lietadlo rozprášiť chemickú látku v koncentrácii smrteľnej pre ľudí na ploche 400 až 4 000 hektárov. Použitie určitých zlúčenín, ako sú takzvané V-agenty, ako zbrane okamžite povedie k zániku sveta zvierat. Hoci sa niektorí odborníci domnievajú, že ich vplyv na životné prostredie nebude dlhodobý, fakty to vyvracajú.
V lete 1976 sa v dôsledku prehriatia reaktora v chemickom podniku firmy Ekmeza neďaleko Milána Seveso (Taliansko) vytvoril dioxín, ktorý infikoval veľké územie. Výnimočná stabilita dioxínu (vo vode sa nerozpúšťa, ničí sa až pri teplote 1000 stupňov Celzia) takmer znemožňovala odplyňovanie Segesa.

Odborníci nevedia povedať, o koľko rokov neskôr sa budú môcť tisíce obyvateľov úplne evakuovaného mesta vrátiť do svojich domovov. Domáce domáce opravné prostriedky - insekticídy, ktoré obsahujú zlúčeniny ortofosforu, poskytujú predstavu o rýchlosti pôsobenia a škodlivosti moderných chemických látok na živé organizmy.

V oblasti, kde sa používajú chemické zbrane, väčšina zvierat okamžite zomrie; tie, ktoré zostanú nažive, po krátkom čase odumrú alebo zoslabnú, pretože budú nútené jesť infikované listy a trávu, piť vodu z infikovaných nádrží.
Preprava, skladovanie a ničenie chemických zbraní je vážny problém.
Chemické bojové látky sú vo všeobecnosti vysoko žieravé. Nepodliehajú dlhodobému skladovaniu: plášť chemického projektilu časom koroduje, nádoby presakujú. Zastarané chemikálie a munícia, ktoré ich obsahujú, sú zvyčajne pochované v oceáne, hlbokých jazerách a podzemí. Nie všetky tieto metódy sú bezpečné a spoľahlivé.

Bez ohľadu na preventívne opatrenia takéto chemické skládky v určitých oblastiach oceánov predstavujú vážnu hrozbu pre biosféru.

Po prvé, nie je zaručené, že nádoby nebudú zničené tektonickou činnosťou.

po druhé,životnosť nádob je často kratšia ako doba prirodzenej neutralizácie chemikálií v nich obsiahnutých.

po tretie, Chemikálie sa vo vode správajú inak. Sarín, hoci sa rýchlo rozkladá na relatívne netoxické zložky, dobre sa rozpúšťa a okamžite zabíja všetko živé naokolo. Horčičný plyn je olejovitá kvapalina s vyššou špecifickou hmotnosťou ako voda. Pri úniku z nádoby sa bude zhromažďovať na dne, kde bude otravovať morský život na nekonečne dlho.
Ešte nebezpečnejšie je zakopanie munície nabitej chemickými látkami: je možný neočakávaný výbuch.

Biologické zbrane

Bakteriologické (alebo biologické) zbrane pôsobia tak, že infikujú ľudí, zvieratá, rastliny choroboplodnými organizmami. Tieto organizmy sú podobné organizmom vyskytujúcim sa v prírode, možno ich však vybrať a chovať tak, aby boli jedovatejšie a vytrvalejšie. Niektoré z nich môžu byť odolné voči liekom a antibiotikám. Bakteriologické zbrane sú veľmi vhodné na skryté použitie, na sabotáž. Pôsobí pomaly. Stačí ho mať v malom množstve. Keďže biologické látky sú neviditeľné, bez zápachu, chuti a zvyčajne nespôsobujú priame fyziologické poškodenie, ich včasná detekcia je takmer nemožná.

Ako prostriedok bakteriologického boja je možné použiť vírusy pravých kiahní, žltej zimnice, horúčky dengue a pod. Väčšinou sa tieto choroby prenášajú na človeka a teplokrvné stavovce prostredníctvom komárov, ale vírusy sa dajú ľahko rozptýliť aj po okolí. aerosólová forma. Niektoré z vírusov (napríklad žltá zimnica) sú mimoriadne nebezpečné a spôsobujú smrť 30 – 40 % neočkovaných ľudí.

Ak sa niekedy vo veľkom použijú bakteriologické zbrane, nikto nebude vedieť predpovedať, ako dlho budú následky a aký dopad budú mať na životné prostredie.

Vplyvy na životné prostredie sa môžu pohybovať od malých až po katastrofické. Odborníci sa domnievajú, že používanie škodlivých mikroorganizmov povedie k vzniku nových epidemických ochorení alebo návratu starých. Miera úmrtnosti snáď nebude nižšia ako straty vyplývajúce z morovej epidémie v stredoveku. Použitie bakteriologických zbraní môže viesť aj k vytvoreniu nových prirodzených ložísk, v ktorých bude infekcia pretrvávať dlhé roky.
Škodlivé mikroorganizmy napadnú miestne ekosystémy, čím vytvoria trvalé ohniská chorôb. Napríklad antraxové bacily pretrvávajú v pôde 60 rokov. Nebezpečné je najmä zavlečenie nových mikroorganizmov do horúcich a vlhkých oblastí. Letecký rozptyl vírusu žltej zimnice (jedno lietadlo dokáže opeliť 60 ha) v trópoch vytvorí trvalý zdroj ochorenia a zanesie ho do miestneho ekosystému. Výskum ukazuje, že likvidácia ohniska žltej zimnice v dažďovom pralese je takmer nemožná úloha. V dôsledku toho niektoré druhy primátov uhynú a zanechajú za sebou medzery v ekologickom prostredí.

Bakteriologické zbrane použili Japonci v tejto vojne proti ZSSR, Mongolsku a Číne. Aktívny vývoj bakteriologických zbraní sa uskutočnil v 50. a 60. rokoch 20. storočia v Spojených štátoch. Uskutočnili sa štúdie s použitím mimických mikróbov, ako aj pokusy v teréne. V roku 1969 ZSSR predložil návrh dohovoru o zákaze chemických a bakteriologických zbraní. Práve vďaka jeho úsiliu bol v roku 1972 podpísaný Dohovor o zákaze vývoja, výroby a skladovania bakteriologických (biologických) a toxínových zbraní a o ich zničení, ktorý v roku 1975 nadobudol platnosť.

Jadrová zbraň.

Určitú predstavu o škodách, ktoré môže spôsobiť prírodné prostredie v dôsledku použitia najsilnejšej zbrane hromadného ničenia - jadrovej, poskytujú jej testy.

Pri výbuchu jadrových hlavíc vznikajú látky s vysokou rádioaktivitou. Bezprostredne po výbuchu sa rádioaktívne produkty rútia nahor vo forme horúcich plynov. Ako stúpajú, ochladzujú sa a kondenzujú. Ich častice sa usadzujú na kvapkách vlhkosti alebo prachu. Potom začína proces postupného spadu rádioaktívneho spadu na povrch zeme vo forme dažďa alebo snehu. Po dopade na zem alebo na vodnú hladinu sa rádioaktívne produkty dostávajú do potravinového reťazca: sú spočiatku absorbované rastlinami a riasami a prechádzajú do tela zvierat. Odtiaľ sa cez mäso, mlieko, ryby, ktoré človek konzumuje, dostávajú do jeho tela.
Po roku 1945 sa rádioaktívna kontaminácia našej planéty začala postupne zvyšovať. Pred prvými jadrovými výbuchmi nebolo na zemskom povrchu prakticky žiadne extrémne nebezpečné rádioaktívne stroncium-90. Teraz sa stal neoddeliteľnou súčasťou životného prostredia.
Príklad:

Osud obyvateľov tichomorského atolu Bikini (súčasť amerického trustového územia Marshallových ostrovov) slúži ako varovanie do budúcnosti; títo ľudia boli obeťami dlhodobých účinkov testovania jadrových zbraní. 37 rokov po tom, čo americké úrady evakuovali celú miestnu populáciu Bikini, aby mohli ostrov využiť ako miesto na testovanie jadrových zbraní, zostávajú Bikini ľuďmi, ktorí prakticky nemajú žiadnu vlasť. Navždy sa vrátiť domov je sen, ktorý sa nikomu z Bikinovcov počas života pravdepodobne nesplní. Znemožnilo to 23 jadrových bômb vybuchnutých na atole v rokoch 1946 až 1958, vrátane prvej vodíkovej bomby zhodenej z lietadla (1956).
Je pravda, že 10 rokov po poslednom teste vláda USA povolila návrat Bikincov, pretože ostrovy boli uznané za bezpečné pre život. Keď prvá skupina pristála na brehu, namiesto radov kokosových paliem a chlebovníkov uvideli bujné húštiny kríkov. Jadrové výbuchy úplne zničili tri malé koralové ostrovy v okolí atolu. Všade trčali rozbité oceľové veže, železobetónové bunkre zbeleli. Obrie vlnyčas vyplavený do oceánu všetkých zvierat, šetriac len jeden húževnatý druh potkanov.

Zo všetkých doteraz vytvorených zbraní predstavujú najväčšie nebezpečenstvo pre biosféru zbrane hromadného ničenia a predovšetkým jadrové zbrane. Jeho masívne používanie môže spôsobiť také škody na prírodnom prostredí, ktoré nie je schopný kompenzovať prirodzeným spôsobom.

K dnešnému dňu sa nazhromaždilo dostatok faktov a dobre podložených hypotéz, aby sme si mohli predstaviť rozsah antropogénnej environmentálnej katastrofy.

Vplyv na životné prostredie je náročný, ale dá sa posúdiť. Aj jednoduché aritmetické porovnanie veľkosti moderných jadrových potenciálov so silou atómových bômb zhodených na Hirošimu a Nagasaki vedie k záveru, že v dôsledku takejto vojny by boli spôsobené mimoriadne škody človeku, ako aj jeho prírodné a umelé prostredie.

Jadrové zbrane sa považujú za prostriedok multifaktoriálnej akcie a predovšetkým táto vlastnosť ich odlišuje od iných druhov zbraní hromadného ničenia. Faktory jadrového výbuchu, ktoré priamo ovplyvňujú ľudí, ako aj faunu a flóru, sú: rázová vlna, svetelné a tepelné žiarenie, primárne okamžité žiarenie a zvyškové žiarenie vo forme lokálneho rádioaktívneho spadu. Čo sa môže stať s prírodným prostredím, ak vypukne jadrová vojna? Niektoré vplyvy na životné prostredie sa dajú vypočítať. Ťažšie je určiť dlhodobé následky. Moderné výpočty sú v podstate založené na extrapolácii experimentálnych jadrových výbuchov.

Bežný proces obnovy ekologickej rovnováhy sa spomalí alebo naruší. V histórii Zeme sa vyskytli prírodné katastrofy (napríklad doba ľadová), ktoré viedli k hromadnému zániku veľkých ekosystémov. Je ťažké predpovedať, akým smerom sa bude uberať vývoj zostávajúcej živej hmoty. Na Zemi už niekoľko miliónov rokov nedošlo k žiadnym globálnym katastrofám. Jadrová vojna môže byť poslednou takouto katastrofou.

Nedá sa hovoriť o dopade ich bojového použitia - jeho dôsledky sú jasné a pod. Ale na rozdiel od konvenčných zbraní sa zbrane hromadného ničenia musia testovať nielen pred, ale aj po ich prijatí, dôsledky sa blížia k bojovému použitiu týchto zbraní.Počet testov chemických a atómových zbraní sa nedá porovnávať s počtom faktov o ich bojovom použití.

Príklad:

Jadrové zbrane boli použité len dvakrát a testov bolo viac ako 2100. Len v ZSSR ich bolo vykonaných okolo 740. Treba brať do úvahy, že sila bômb je 5-6 a 20-30 kiloton. A pri testoch boli vyhodené do vzduchu nálože s oveľa vyšším výkonom. Takže na Novej Zemi bola odpálená 50 megatonová vodíková bomba!!! Na 400 kilometrov okolo je všetok život zničený.
Navyše pri výrobe chemických a hlavne atómových zbraní (áno, v zásade akýchkoľvek iných) vzniká množstvo škodlivých a nebezpečných látok, ktoré sa ťažko likvidujú a skladujú a aj tak sa často nelikvidujú alebo neskladujú, ale jednoducho vyhodené. Vzhľadom na to, že mnohé chemické látky sa nerozkladajú stovky rokov a rádioaktívne látky – státisíce, milióny a dokonca miliardy rokov – je jasné, že vojenský priemysel kladie časovanú bombu pod ľudský genofond.

Výroba akýchkoľvek produktov si vyžaduje vynaloženie niektorých zdrojov, ktoré sa, samozrejme, odoberajú z prírodných rezerv. Zbrane nie sú výnimkou a spravidla majú veľmi zložitý dizajn a vyžadujú veľa rôznych druhov surovín.

Armáda sa o technológie šetrné k životnému prostrediu vôbec nestará a o to viac počas vojny - formula funguje maximálne, čo najlacnejšie a najrýchlejšie. Pri tomto prístupe sa o ochrane prírody a jej bohatstva nemá zmysel ani baviť.
Príkladom takéhoto prístupu je napríklad balza, ktorá bola v 2. svetovej vojne hojne využívaná v leteckom priemysle. Ak pred vojnami narážali na každom kroku, tak po vojne v lesoch sa to stalo vzácnosťou. A takých príkladov je veľa...

Ak skôr základom všetkých vojen bola fyzická porážka vojsk (hoci sa na to používali ekologické metódy), potom v druhej polovici 20. storočia bolo základom stratégie a taktiky bojujúcich krajín zámerné ničenie prírody. na území nepriateľa – „ekocída“.

Príklad:

Spojené štáty americké využívali územie Vietnamu ako testovacie miesto pre zbrane hromadného ničenia a novú taktiku vedenia vojny.

Masívne nepretržité bombardovanie. Počas vojny bolo na Vietnam zhodených viac ako 21 000 000 leteckých bômb a vypálených viac ako 230 miliónov nábojov s celkovou hmotnosťou 15 miliónov ton.
Rôzne využitie ťažkých pásových vozidiel – takzvané „rímske pluhy“, ktorými vysekali 300 metrové pásy lesa pozdĺž hlavných ciest.
Disperzia herbicídov a iných chemikálií na ničenie lesov a poľnohospodárskych plodín. Za 10 rokov sa spotrebovalo 72,4 milióna litrov.

V skutočnosti to bola prvá rozsiahla chemická vojna.

Príklad:

Počas vojny na Balkáne bola v krajinách NATO testovaná nová munícia s ochudobneným uránom. To malo mimoriadne negatívny dopad na prírodu Juhoslávie.
Zhrnúť.

Po prvé, vojny mali od staroveku najnegatívnejší dopad na svet okolo nás a na nás samých. S rozvojom ľudskej spoločnosti a technologickým pokrokom boli vojny čoraz zúrivejšie
mali silnejší vplyv na prírodu. Straty prírody v dôsledku malých možností človeka boli spočiatku malé, no postupne sa stali najskôr citeľnými, až potom katastrofálnymi.

Po druhé, ako sa spoločnosť rozvíjala, armády rástli – od niekoľkých primitívnych lovcov vyzbrojených palicami až po niekoľkomiliónové armády 20. storočia a tí najzdravší muži zomreli alebo sa stali zmrzačenými, a tí chorí muži, ktorí sa nehodili na vojnu, rodili potomkov. Okrem toho sú spoločníkmi vojny epidémie, ktoré tiež nie sú veľmi prospešné pre zdravie každého človeka v
individuality a ľudstva ako celku.

Vojny XX storočia.

I svetová vojna.

Odkaz na históriu:

1914-1918, vojna medzi dvoma koalíciami európskych mocností – Trojaliancia a Dohoda.

V predvečer vojny existovali najakútnejšie rozpory medzi Veľkou Britániou a Nemeckom, ktorých záujmy sa stretávali v mnohých častiach sveta, najmä v Afrike, Ázii a na Strednom východe. Ich rivalita sa zmenila na urputný boj o dominanciu na svetovom trhu, o zabratie cudzích území.

Bezprostrednou príčinou vojny bol 28. júna 1914 v meste Sarajevo (Bosna) atentát na následníka rakúsko-uhorského trónu arcivojvodu Františka Ferdinanda. Rakúsko-Uhorsko na podnet Nemecka vyhlásilo 28. júla vojnu Srbsku. 1. augusta Nemecko vyhlásilo vojnu Rusku, 3. augusta Francúzsku a Belgicku, 4. augusta Veľká Británia vyhlásila vojnu Nemecku. Neskôr sa do vojny zapojila väčšina krajín sveta (na strane Dohody – 34 štátov, na strane nemecko-rakúskeho bloku – 4). Bojujúce strany začali vojnu s mnohomiliónovými armádami. Vojenské operácie pokrývali územie Európy, Ázie a Afriky, viedli sa vo všetkých oceánoch a mnohých moriach.
Prvá svetová vojna trvala viac ako 4 roky (od 1. augusta 1914 do 11. novembra 1918). Zúčastnilo sa na ňom 38 štátov, na jeho poliach bojovalo viac ako 74 miliónov ľudí, z toho 10 miliónov bolo zabitých a 20 miliónov zmrzačených. Prvá svetová vojna svojím rozsahom, ľudskými stratami a spoločensko-politickými dôsledkami nemala v celej doterajšej histórii obdobu. Malo to obrovský vplyv na ekonomiku, politiku, ideológiu, na celý systém medzinárodných vzťahov. Vojna viedla ku kolapsu najmocnejších európskych štátov a sformovaniu novej geopolitickej situácie vo svete.

Environmentálne dôsledky.

Chemické zbrane boli prvýkrát použité v prvej svetovej vojne. V druhej svetovej vojne sa nepoužíval, pretože obe strany si boli vedomé strašných následkov použitia chemických zbraní, najmä jedovatých plynov. V 80. rokoch iracká armáda použila chemické zbrane, vrátane nervového plynu, proti kurdským povstalcom, ako aj iránskym vojenským silám v prvej vojne v Perzskom zálive (1980 – 1988). Chlór používali Nemci ako HB agent počas prvej svetovej vojny. V priebehu vojny ho nahradil oveľa jedovatejší fosgén. Obaja bojovníci použili tento HB-liek. Teraz tieto látky priťahujú obmedzený záujem ako chemické zbrane. Sú nebezpečné pre civilné obyvateľstvo v prípade nehôd, pri preprave a výrobe. Jedovaté látky debutovali v divadle operácií 22 apríla 1915. Prvé fľaše s chlórom potom používali nemecké jednotky.

O dva roky neskôr, v júli 1917, sa začala nová etapa v histórii použitia chemických zbraní. V bitke pri belgickom meste Ypres použili nemecké jednotky nového jedovatého pľuzgierového agenta. Jeho bojové vlastnosti boli skutočne pôsobivé:

Príklad:

Horčičný plyn, alebo, ako sa tiež nazýva, horčičný plyn, ovplyvňuje pokožku a spôsobuje výskyt obrovských a veľmi bolestivých vriedkov, ako je popálenina. Tieto vriedky majú tendenciu hromadiť tekutinu a keď tieto pľuzgiere prasknú, môže dôjsť k sekundárnej infekcii.“

Chemické zbrane majú dlhú a dramatickú históriu. Prvý pokus poraziť nepriateľa pomocou jedovatých plynov bol už pred naším letopočtom, počas vojny medzi Aténčanmi a Sparťanmi. Potom obušok prevzali stredovekí bojovníci, ktorí naplnili fľaše horľavými látkami a hodili ich do nepriateľského tábora, čím spôsobili zmätok v radoch nepriateľa. Potom nastal v histórii používania chemických zbraní pomerne dlhý časový limit - až do polovice 19. storočia, keď sa britská armáda začala zaoberať štúdiom bojových vlastností chemikálií. Ich výskum priniesol praktické výsledky na poliach prvej svetovej vojny. Historici vypočítali, že za tie roky sa vyrobilo 180 tisíc ton rôznych jedovatých látok.

svetovej vojny.
Odkaz na históriu:

Rozpútané Nemeckom, Talianskom a Japonskom. 1. septembra 1939 Nemecko napadlo Poľsko. Británia a Francúzsko vyhlásili vojnu Nemecku 3. septembra. V apríli - máji 1940 fašistické nemecké jednotky obsadili Dánsko a Nórsko, 10. mája 1940 vtrhli do Belgicka, Holandska, Luxemburska a potom cez ich územie do Francúzska, 10. júna 1940 vstúpilo Taliansko do vojny na strane Nemecka. V apríli 1941 Nemecko dobylo územie Grécka a Juhoslávie. Do druhej svetovej vojny bolo zapojených 72 štátov. V krajinách zúčastnených na vojne bolo zmobilizovaných až 110 miliónov ľudí. Počas vojny zahynulo až 62 miliónov ľudí (vrátane vyše 27 miliónov sovietskych občanov). Národné bohatstvo ZSSR sa znížilo takmer o 30 % (v Spojenom kráľovstve o 0,8 %, v USA o 0,4 %). Výsledky 2. svetovej vojny viedli k veľkým politickým zmenám na medzinárodnom poli, postupnému rozvoju trendu k spolupráci medzi štátmi s odlišným sociálnym systémom. S cieľom predchádzať novým svetovým konfliktom, vytvárať bezpečnostný systém a spoluprácu medzi krajinami v povojnovom období bola na konci vojny vytvorená Organizácia spojených národov.

Prvá jadrová vojna.

6. augusta 1945 o 8:15 ráno náhle zahalila Hirošimu oslepujúca modro-belasá žiara. Prvú atómovú bombu dopravil na cieľ bombardér B-29 zo základne amerického letectva na ostrove Tinian (Mariánske ostrovy) a explodovala vo výške 580 m.V epicentre výbuchu teplota dosahovala milióny stupňov a tlak bol cca. 10 9 Pa. O tri dni neskôr ďalší bombardér B-29 minul svoj hlavný cieľ Kokura (teraz Kitakjúšú), keďže bol zahalený hustými mrakmi, a zamieril k náhradnému Nagasaki. Bomba vybuchla o 11:00 miestneho času vo výške 500 m s približne rovnakou účinnosťou ako prvá. Taktika začatia bombardovacieho útoku jediným lietadlom (v sprievode iba lietadla na pozorovanie počasia) pri súbežných rutinných masívnych náletoch bola vypočítaná tak, aby nevzbudila pozornosť japonskej protivzdušnej obrany. Keď sa B-29 objavila nad Hirošimou, väčšina jej obyvateľov sa napriek niekoľkým váhavým oznámeniam v miestnom rozhlase neponáhľala do úkrytu. Predtým bol ohlásený nálet a veľa ľudí bolo v uliciach a v ľahkých budovách. Výsledkom bolo, že počet zabitých ľudí bol trikrát vyšší, ako sa očakávalo. Do konca roku 1945 pri tomto výbuchu zomrelo už 140 000 ľudí a rovnaký počet utrpel zranenia. Plocha zničenia bola 11,4 metrov štvorcových. km, kde bolo poškodených 90% domov, z ktorých tretina bola úplne zničená. V Nagasaki bolo menej ničenia (utrpelo 36 % domov) a obetí (o polovicu menej ako v Hirošime). Dôvodom bolo predĺžené územie mesta a skutočnosť, že jeho okrajové časti pokrývali kopce.

Environmentálne dôsledky.

Druhá svetová vojna s osobitnou silou ukázala, že nielen ľudia a hodnoty, ktoré vytvorili, nezahynú v dôsledku nepriateľstva, ale ničí sa aj životné prostredie. Ničenie poľnohospodárskej pôdy, plodín a lesov vo veľkom rozsahu v ZSSR, Poľsku, Nórsku a iných európskych krajinách; zaplavenie nížin (v Holandsku je 17 % ornej pôdy zaplavených morskou vodou); rádioaktívna kontaminácia Hirošimy a Nagasaki; zničenie ekosystémov mnohých ostrovov v Tichom oceáne; zvýšená spotreba prírodných zdrojov.

Jedným z pravdepodobných dôsledkov vývoja jadrových zbraní by mohla byť „nukleárna zima“. Každý vie, čo je normálna zima. Čo je to „jadrová zima“? Nechcel by som, aby sa Zem niekedy zoznámila s týmto problémom nie vo výpočtoch vedcov, ale „v skutočnosti“.

H Niečo podobné sa už na našej planéte stalo – so silnými, katastrofálnymi sopečnými erupciami. Fontány popola a prachu boli vyhodené z vetracieho otvoru a pokrývali obrovské územie na mnoho dní a dokonca mesiacov. Zdalo sa, že slnko sa schováva za šedými mrakmi ...

Matematické výpočty ukazujú, že rovnaká katastrofa, no oveľa závažnejšia, sa môže stať aj v jadrovej vojne. Atómové výbuchy, gigantické požiare sú schopné zdvihnúť na oblohu toľko sadzí a popola, že na dlhý čas zatemnia Slnko. Vzduch prestane poriadne cirkulovať a o dva týždne klesne teplota na našej severnej pologuli o 15-20 stupňov Celzia. Horné vrstvy atmosféry sa zohrejú výraznejšie a povrch planéty, ktorý sa nachádza pod „prašnou prikrývkou“, bude oveľa pomalší. Zrážky sa takmer zastavia: pri veľkom množstve prachu v atmosfére a jej vysokej teplote je tvorba kvapiek vlhkosti takmer nemožná. Ochladzovanie oceánov povedie k vzniku hurikánov bezprecedentnej sily. A ozónová vrstva, ktorá blokuje ultrafialové žiarenie, bude taká tenká, že medzi ľuďmi prudko vzrastie počet ľudí s rakovinou a očnými chorobami - šedým zákalom ...

Žiadne bombové kryty nie sú schopné zachrániť pred „atómovou zimou“, čo znamená, že ľudstvo v takýchto podmienkach prakticky nemá šancu prežiť. Aký záver možno z toho vyvodiť? Človek jednoducho nemá právo dovoliť jadrovú vojnu. A pravdepodobnosť, že sa to dnes nejaký šialenec rozhodne začať, je nekonečne malá. Ľuďom sa podarilo zastaviť testovanie jadrových zbraní, uzavreli dohodu o ich nešírení. Môžete si byť istí, že naša civilizácia bude mať dostatok inteligencie a odhodlania, aby sa vyhla jadrovej katastrofe.

Ľudstvo môže a malo by žiť na pokojnej, ekologicky čistej planéte. Zapamätajte si to chlapci. Veď o pár rokov padne starosť o bezpečnosť Zeme na vaše plecia.

Studená vojna.

Odkaz na históriu:

ďalšia strana >>

Zo všetkých typov ľudského vplyvu na životné prostredie sú vojenské operácie nepochybne najsilnejším deštruktívnym faktorom. Vojna spôsobuje bezprecedentné škody na ľudských populáciách a ekosystémoch. Takže len počas druhej svetovej vojny bola oblasť s rozlohou asi 3,3 milióna km 2 pokrytá vojenskými operáciami a zomrelo 55 miliónov ľudí. Najničivejšou vojnou pre biosféru je zasa jadrová vojna s použitím zbraní hromadného ničenia.

Prvé práce, ktoré ukázali škodlivý vplyv nepriateľských akcií na OS, sa objavili koncom 60. - začiatkom 70. rokov. storočia, keď sa stali známymi fakty o barbarskom ničení prírody Indočínskeho polostrova americkými jednotkami počas vojny vo Vietname, Laose a Kambodži. V dôsledku bezprecedentného rozsahu ničenia prírodného prostredia počas vojenských operácií vznikol nový pojem – „ekocída“.

Koncept boja ničením nepriateľského prostredia nie je nový. Taktika „spálenej zeme“ uplatňovaná Spojenými štátmi (vrátane nielen bombardovania, ale aj postreku chemikáliami) viedla k zničeniu obrovských plôch mangrovových lesov, ako aj k masovému úhynu voľne žijúcich živočíchov, pričom sa odstránili tisíce hektárov pôdy. z ekonomického využitia. Ale vojna, ktorá v 60.-70. 20. storočie viedli v Indočíne Spojené štáty americké, čo vyústilo do ekologickej vojny, počas ktorej bývalá vojenská stratégia „hľadania a ničenia“ ustúpila priamej politike ničenia všetkých a všetkého.

Ekocídu prvýkrát použili Rimania počas zničenia Kartága: pôda na mieste mesta bola úplne odstránená a posypaná soľou, takže na tomto mieste už nerástli rastliny. Dnešná ekocída nie je založená len na mechanických vplyvoch na prírodu, ale aj na schopnosti chemikálií ničiť rastliny. Vo Vietname, Laose, Thajsku a Kambodži bola ekocída vykonaná prostredníctvom masívneho napalmového a chemického bombardovania v rozsiahlych oblastiach nepretržite.

Po roku 1971 si Spojené štáty dali za úlohu úplne zničiť lesy Vietnamu. Obrovské buldozéry doslova odrezali lesy spolu s pôdou. Na vrchole tejto operácie bolo denne zničených 400 hektárov lesov. Takéto barbarské ničenie vegetácie a pôdy viedlo k úplnej strate úrodnosti v oblastiach, kde bola táto akcia vykonaná. Takmer všetky pobrežné mangrovové lesy v južnom Vietname boli zničené, pretože odumierajú po prvom opelení arboricídmi a herbicídmi a nezotavujú sa desiatky rokov. S odumieraním mangrovových lesov zásoby rýb v pobrežných vodách vysychajú, pobrežia sú odplavené a pobrežie ustupuje. Takmer všetky zvieratá umierajú, s výnimkou potkanov, ktoré slúžia ako prenášače rôznych chorôb. Celkovo bolo počas vojny zničených 50 miliónov m 2 dreva.

Následkom bombardovania vznikli rozsiahle oblasti antropogénneho badlandu - asi 30 miliónov lievikov až do hĺbky 6-9 m. pôdy a ich vyčerpanie, tvorba železitej kôry na pôdach, radikálna zmena vegetácie a voľne žijúcich živočíchov na veľkom oblasti.

Vplyv rôznych typov zbraní na krajinu sa prejavuje rôznymi spôsobmi. Výbušné zbrane môžu spôsobiť veľké škody ako na pôdnom vegetačnom kryte, tak aj na obyvateľoch lesov a polí. Hlavným stresovým faktorom je v tomto prípade rázová vlna, ktorá narúša rovnomernosť pôdneho krytu, zabíja faunu, mikroorganizmy, ničí vegetáciu. Pri páde 250-kilogramovej bomby sa vytvorí lievik, z ktorého sa vymrští až 70 m 3 zeminy. Rozptýlené úlomky a rázová vlna zabíjajú všetky živočíchy na ploche 0,3 – 0,4 hektára, ničia lesný porast, na ktorého zasiahnutých plochách sa usádzajú rôzni škodcovia a ničia stromy na niekoľko rokov. Je zničená tenká vrstva humusu, na povrchu sa často nachádzajú neúrodné a silne kyslé spodné pôdne alebo podložné horizonty. Krátery po bombách narúšajú hladinu podzemnej vody, plnia sa vodou a vytvárajú priaznivú živnú pôdu pre komáre a komáre. Dochádza k tvrdnutiu podložných horizontov, tvorbe žľazovej kôry, na ktorej sa vegetácia nedokáže spamätať. Lieviky pretrvávajú dlhú dobu a stávajú sa neoddeliteľnou súčasťou antropogénneho reliéfu.

Vynájdené bomby, ktoré vybuchnú vo vzduchu, patria medzi najnebezpečnejšie pre životné prostredie. Takéto bomby vrhajú nízko nad cieľ oblak aerosólového paliva, ktorý po chvíli - po jeho nasýtení vzduchom - exploduje. V dôsledku toho sa vytvorí rázová vlna obrovskej sily, ktorej škodlivý účinok ďaleko prevyšuje účinok bežnej vysoko výbušnej bomby. Takže 1 kg výbušniny tejto bomby úplne zničí vegetačný kryt na ploche 10 km2.

Zápalné zbrane sú nebezpečné, pretože spôsobujú samo sa šíriace požiare. Napríklad 1 kg napalmu úplne spáli všetok život na ploche 6 m2. Zároveň sú zasiahnuté veľké oblasti v krajinách, kde sa hromadí veľa horľavého materiálu - v stepiach, savanách, suchých tropických lesoch. Výrazne väčšie škody spôsobujú požiare na pôdach, pri ktorých dochádza k prudkému zníženiu obsahu organickej hmoty a pôdnej biomasy, narušeniu vodného a vzdušného režimu a kolobehu živín. Pôda, ktorá je vystavená vonkajším silám, sa nemusí vrátiť do predchádzajúceho stavu. Požiare sú zarastené burinou a osídlené škodlivým hmyzom, ktorý bráni oživeniu poľnohospodárstva a stáva sa zdrojom nových nebezpečných chorôb pre ľudí a zvieratá.

Niektoré nervové plyny sú fytotoxické, a preto predstavujú osobitné nebezpečenstvo pre bylinožravce, ktoré môžu byť ovplyvnené aj týždne po použití chemickej zbrane. Predpokladá sa, že nervové plyny môžu v krajine pretrvávať až 2-3 mesiace. Moderné syntetické nervové plyny, ktoré nahradili tie predchádzajúce, sú výrazne lepšie vo svojej toxicite. Stabilita takýchto plynov sa odhaduje na roky a hromadiace sa v potravinových reťazcoch často spôsobujú ťažké otravy ľudí a zvierat. Experimentálne štúdie ukázali, že dioxín je tisíckrát toxickejší ako zlúčeniny arzénu alebo kyanidu. Pre arboricídy a herbicídy je na rozdiel od nervových plynov charakteristické selektívne pôsobenie: sú toxické pre rastliny vo väčšej miere ako pre živočíchy, preto tieto chemické zlúčeniny spôsobujú obzvlášť vážne škody na drevinovej, krovinnej a bylinnej vegetácii, niektoré z nich, zničenie pôdnej mikroflóry, môže viesť k úplnej sterilizácii pôdy.

Od prijatia rozhodnutia o zákaze biologických zbraní v roku 1972 bol celý výskum, ktorý západné mocnosti v tomto smere vykonávajú, starostlivo skrytý. S výnimkou toxínov sú biologickými zbraňami živé organizmy, ktorých každý druh má špeciálne požiadavky na výživu, biotop a pod. Najväčšie nebezpečenstvo predstavuje používanie tohto typu zbraní zo vzduchu, kedy jedno nízko letiace malé lietadlo môže spôsobiť epidémie na ploche stoviek tisíc kilometrov štvorcových. Niektoré patogény sú vysoko odolné a pretrvávajú v pôde desiatky rokov. V hmyze sa môže usadiť množstvo vírusov, ktoré sa stávajú ich prenášačmi a v mieste, kde sa tento hmyz hromadí, vznikajú ložiská chorôb ľudí, rastlín a zvierat.

Objektívna stránka ekocídy je vyjadrená v masovom ničení flóry (rastlinné spoločenstvá územia Ruska alebo jeho jednotlivých regiónov) alebo živočíšneho sveta (súhrn živých organizmov všetkých druhov voľne žijúcich zvierat obývajúcich územie Ruska alebo v určitom jej regióne), otrávenie atmosféry a vodných zdrojov (používané alebo použiteľné povrchové a podzemné vody), ako aj iné činnosti, ktoré môžu spôsobiť ekologickú katastrofu. Za tento zločin v súlade s Trestným zákonom Ruskej federácie hrozí trest odňatia slobody na 12 až 20 rokov. Verejné nebezpečenstvo ekocídy spočíva v ohrození alebo spôsobení veľkého poškodenia životného prostredia, zachovania genofondu ľudí, flóry a fauny.

Ekologická katastrofa sa prejavuje závažným porušením ekologickej rovnováhy v prírode, zničením stabilného druhového zloženia živých organizmov, úplným alebo výrazným znížením ich počtu a porušením cyklov sezónnych zmien biotického obehu. látok a biologických procesov. Ekocída môže byť motivovaná nepochopenými vojenskými alebo štátnymi záujmami, spáchaním činov s priamym alebo nepriamym úmyslom.

Vojenské akcie teda môžu viesť k nezvratným následkom, predstavovať hrozbu pre život na Zemi a existenciu planéty ako takej, preto je ekocída jedným z najzávažnejších environmentálnych zločinov. Odstránenie všetkých druhov zbraní hromadného ničenia je jediným skutočným spôsobom, ako zabrániť globálnej environmentálnej katastrofe spojenej s vojenskými operáciami.

Vplyv nepriateľských akcií na životné prostredie

Dôležitosť a naliehavosť výskumu tohto druhu je daná súčasnou situáciou vo svete, ktorá, ako bolo zdôraznené na Svetovom parlamente národov za mier v Sofii, spočíva v podstate v tom, že imperialistické štáty pod rúškom tzv. napätie, ktoré sami vytvárajú, vedú k rozširovaniu existujúcich a vytváraniu nových vojenských blokov, urýchľujú budovanie svojich armád, hromadia jadrové aj konvenčné zbrane v čoraz väčšom rozsahu a vo všeobecnosti rozšírenie rozsahu vojenských príprav. V našej dobe dosiahli vyhladzovacie zbrane úroveň, kedy sa svetová vojna ako prostriedok na dosiahnutie politických cieľov mení na ohrozenie samotnej existencie ľudskej civilizácie.

Prvé práce, ktoré ukázali škodlivý vplyv nepriateľských akcií na životné prostredie, sa objavili koncom 60-tych a začiatkom 70-tych rokov, keď sa stali známymi fakty o barbarskom ničení prírody Indočínskeho polostrova americkými jednotkami počas vojny vo Vietname, Laose a Kambodži. . V dôsledku bezprecedentného rozsahu ničenia prírodného prostredia počas vojenských operácií vznikol nový pojem „ekocída“ (analogicky s „genocídou“ – známy pojem z terminológie kvalifikácie vojnových zločinov). V roku 1970 ᴦ. rad amerických autorov – B. Weisbreg, E. Pfeiffer, A. Westig a ďalší.
Hostené na ref.rf
(celkom 19 osôb) v knihe „Ecocide in Indochin“ (M., 1972) odhalili zločiny americkej armády proti človeku a prírode na Indočínskom polostrove. Túto prácu, podobne ako iné, ktoré analyzujú dôsledky nepriateľských akcií v juhovýchodnej Ázii, nemožno klasifikovať ako prognózy, ale poskytla dôležitý faktografický materiál, ktorý sa teraz používa na predpovede v tejto oblasti. Uvedené fakty presvedčivo ukazujú, že vojna, ktorú viedli Spojené štáty americké v Indočíne s použitím barbarských zbraní hromadného ničenia, mala nezvratné, katastrofálne následky pre všetky formy života v oblasti a možno ju považovať za nový druh medzinárodného zločinu – ekocída.

V roku 1974 ᴦ. vyšiel zborník článkov „Vzduch, voda, zem, oheň“, v ktorom sa popri rozbore „ekologickej vojny“ v Indočíne zvažovali aj pravdepodobné dôsledky použitia jadrových a chemických zbraní, ako aj možnosti použitia riadené zmeny počasia a klímy ako jeden z prostriedkov vedenia vojny. Z prác neskoršej doby treba rozlíšiť publikácie A. Westiga (Westig, 1977, 1979) a J. P. Robinsona (Robinson, 1979). Tá predstavuje výsledky štúdie vedcov z USA, Egypta, Thajska a Indie spracovanej autorom. Zaujímavosťou je, že Robinsonova práca bola vykonaná v rámci Programu OSN pre životné prostredie (UNEP) s cieľom identifikovať možnosť dezertifikačných procesov pod vplyvom vojenských operácií.

Väčšina autorov prognóz je spravidla „politike cudzia“. Οʜᴎ robia svoje úsudky ʼʼobjektívne a nezaujatéʼʼ, z pohľadu špecialistov na geografov, biológov atď. A čím presvedčivejšie, dobrovoľne či nedobrovoľne, závery ich výskumu znejú, že vojenská katastrofa, ktorá môže vypuknúť v súčasnosti, bude mnohonásobne hroznejšie ako ktorákoľvek minulá vojna a mohlo by ohroziť samotnú existenciu človeka. Presvedčenie v tom zaznieva vo všetkých dielach, ktoré odrážajú vplyv vojenských operácií na životné prostredie, bez ohľadu na to, či sú koncipované ako prediktívne alebo nie.

Je zrejmé, že príprava takýchto prognóz, ako upozorňujú samotní autori, naráža na množstvo ťažkostí spôsobených nedostatkom informácií o charakteristikách ekosystémov a ich reakcii na vplyv určitých faktorov spojených s vojenskými operáciami. A hoci vzory zmien a reštrukturalizácie ekosystémov v dôsledku nepriateľských akcií neboli úplne a dôsledne identifikované, nikto nepochybuje, že potenciálne nebezpečenstvo je veľmi veľké.

Koncept boja ničením nepriateľského prostredia nie je nový. Taktika „spálenej zeme“ sa používala už v staroveku. V tomto prípade bolo spravidla efektívnejšie (a možnosti boli neporovnateľne skromnejšie) nasmerovať úder priamo proti nepriateľským silám ako proti okoliu. Ale vojna USA v Indočíne v 60. a 70. rokoch eskalovala do ekologickej vojny, v ktorej stará vojenská stratégia „hľadaj a znič“ ustúpila priamej politike ničenia všetkého a všetkého. ʼʼ... Odkedy Rimania sypali pôdu v Kartágu soľou, história si takéto príklady nepamätáʼʼ (Ecocide in Indochina, 1972, s. 9). Vo Vietname, Laose, Thajsku a Kambodži bola ekocída vykonaná masívnym napalmovým a chemickým bombardovaním, ktoré sa vykonávalo nepretržite na rozsiahlych územiach. Podľa amerických údajov v Indočíne v rokoch 1965 až 1973 ᴦ. bolo použitých viac ako 15,5 milióna ton výbušnín všetkých druhov – viac, ako sa použilo vo všetkých predchádzajúcich vojnách, čo zodpovedá 570 atómovým bombám, podobným tým, ktoré boli zhodené na Hirošimu a Nagasaki. To znamená, že počas celého osemročného obdobia nepriateľstva vybuchlo každých 6 dní asi 50 kg výbušnín (alebo 1 atómová bomba) (Vzduch, Voda ..., 1974). V dôsledku výbuchov sa premiestnilo 2,5 miliardy m3 zeminy, čo je 10-krát viac ako množstvo zemných prác vykonaných pri výstavbe Suezského prieplavu. „Experimentálne“ používanie arboricídov a herbicídov (chemických prípravkov určených na ničenie drevín a trávnatých porastov) sa začalo v roku 1961 ᴦ., a v roku 1962 ᴦ. sa už stali hlavnou zbraňou v globálnej americkej stratégii chemického a biologického boja v celej juhovýchodnej Ázii. Len za obdobie od roku 1965 do roku 1969 ᴦ. 43 % ornej pôdy a 44 % plochy lesov bolo ošetrených arboricídmi a herbicídmi. Obzvlášť intenzívne používané bolo takzvané ʼʼpomarančové činidloʼʼ - mimoriadne silný defoliant. Za obdobie od januára 1962 do februára 1971 ᴦ. Na plochu asi 1,2 milióna hektárov bolo rozprášených 45 miliónov litrov tejto látky. Neskôr sa zistilo, že tento liek postihuje ľudí často aj mnoho rokov po otrave a dokonca postihuje aj potomstvo. Použitie defoliantov viedlo k úhynu plodiny, ktorá by mohla uživiť 900 000 ľudí. Ak v roku 1964 ᴦ. Južný Vietnam vyviezol 48,5 tisíc ton ryže, no budúci rok musel doviezť 240 tisíc ton.

Po roku 1971 ᴦ. Spojené štáty americké si stanovili za cieľ úplné zničenie vietnamských lesov (ʼʼúplné odstránenie lesovʼʼ). Obrovské buldozéry doslova ʼʼpri koreniʼʼ odrezali lesy spolu s pôdou. Na vrchole tejto operácie bolo denne zničených 400 hektárov lesov. Tieto buldozéry sa cynicky nazývali ʼʼrímske pluhyʼʼ - na počesť rozhodnutia rímskeho senátu v roku 146 ᴦ. pred Kr e. zničte Kartágo a posypte soľou pôdu, aby na nej nikdy nič nerástlo. Takéto barbarské ničenie vegetácie a pôdy viedlo k úplnej strate úrodnosti v oblastiach, kde sa táto barbarská akcia uskutočnila, a ich premene na „zelenú púšť“ zarastenú hrubou burinou. cisár (Vzduch, voda..., 1974).

Takmer všetky pobrežné mangrovové lesy v južnom Vietname boli zničené, pretože odumierajú po prvom opelení arboricídy a herbicídy a nezotavia sa desiatky rokov. Odumieraním mangrovových lesov vysychajú zásoby rýb v pobrežných vodách, začína sa erózia pobrežia a začína sa ústup pobrežia. Takmer všetky zvieratá umierajú, s výnimkou potkanov, ktoré sa neskutočne rozmnožujú a slúžia ako prenášače rôznych chorôb. Zničené sú tropické listnaté lesy, najmä mokré, ktorých regeneráciu sťažuje aj prudká zmena mikroklimatických podmienok (v smere narastajúceho sucha) a rýchle šírenie bambusov a kríkov, ktoré lepšie vyhovujú novej ekologickej situácii . Celkovo bolo počas vojny zničených 50 miliónov m 3 dreva.

Následkom bombardovania vznikli rozsiahle územia antropogénnych badlands - asi 30 miliónov lievikov do hĺbky 6-9 m.pôdy a ich vyčerpávanie, vznik železité (lateritové) kôry na pôdach, radikálna zmena vegetácie a voľne žijúcich živočíchov na veľkých plochách.

Vplyv rôznych typov zbraní na krajinu sa prejavuje rôznymi spôsobmi. Výbušné zbrane môžu spôsobiť veľké škody ako na pôde a vegetácii, tak aj na obyvateľoch lesov a polí. Hlavným stresovým faktorom je v tomto prípade rázová vlna, ktorá narúša rovnomernosť pôdneho krytu, zabíja faunu, mikroorganizmy (pôdu), ničí vegetáciu. Podľa A. X. Westiga (Westig, 1977) sa pri páde 250-kilogramovej bomby vytvorí lievik, z ktorého sa vymrští až 70 m3 zeminy. Rozptýlené úlomky a rázová vlna zabíjajú všetky živočíchy a vtáky na ploche 0,3-0,4 hektára, infikujú stromový porast, ktorý sa následne stáva predmetom útoku rôznych škodcov a hubových chorôb, ktoré ničia stromy na niekoľko rokov. Je zničená tenká vrstva humusu, na povrchu sa často nachádzajú neúrodné a silne kyslé spodné pôdne alebo podložné horizonty. Krátery po bombách narúšajú hladinu podzemnej vody; naplnením vodou vytvárajú priaznivú živnú pôdu pre komáre a komáre. Na mnohých miestach dochádza k tvrdnutiu podložných horizontov, tvorbe železitých kôr, na ktorých nie je možné obnoviť vegetáciu. Lieviky pretrvávajú dlhú dobu a stávajú sa neoddeliteľnou súčasťou antropogénneho reliéfu.

Nedávno vynájdené bomby, ktoré vybuchnú vo vzduchu, patria medzi najnebezpečnejšie pre životné prostredie. Takéto bomby vrhajú oblak aerosólového paliva nízko nad cieľ, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ po určitom čase - po nasýtení vzduchom - exploduje. V dôsledku toho sa vytvorí rázová vlna obrovskej sily, ktorej škodlivý účinok ďaleko prevyšuje účinok bežnej vysoko výbušnej bomby. 1 kg trhaviny takejto bomby teda úplne zničí vegetačný kryt na ploche 10 m 2 .

Zápalné zbrane sú nebezpečné, pretože spôsobujú samo sa šíriace požiare. To platí v najväčšej miere pre napalm, ktorého 1 kg úplne spáli všetko živé na ploche 6 m2. Zároveň sú obzvlášť veľké oblasti ovplyvnené v krajinách, kde sa hromadí veľa horľavého materiálu - v stepiach, savanách a suchých tropických lesoch. Na druhej strane, celkový negatívny výsledok požiarov v takýchto ekosystémoch bude menší, keďže sú vo všeobecnosti charakterizované pyrofytmi3. Navyše aj v takýchto ekosystémoch sa po rozsiahlych požiaroch radikálne zmení druhové zloženie rastlín. Výrazne väčšie škody spôsobujú požiare na pôdach, pri ktorých dochádza k prudkému zníženiu obsahu organickej hmoty a pôdnej biomasy, narušeniu vodného a vzdušného režimu a kolobehu živín. Pôda, ktorá je vystavená vonkajším silám, sa môže vrátiť do pôvodného stavu len veľmi pomaly a niekedy sa vôbec nemôže vrátiť. Typické je najmä zarastanie požiarov burinou a kolonizácia škodlivého hmyzu, ktorý bráni oživeniu poľnohospodárstva a stáva sa zdrojom nových nebezpečných chorôb pre ľudí a zvieratá.

Chemické zbrane boli široko používané iba v dvoch vojnách. Počas prvej svetovej vojny sa ho použilo asi 125 tisíc ton a počas vojny vo Vietname asi 90 tisíc ton. Je známe, že 1,5 milióna obyvateľov tejto krajiny sa stalo obeťou jedovatých látok. V tomto storočí boli použité aj iné chemické zbrane, ale v oveľa menšom rozsahu.

Chemikálie používané počas 1. svetovej vojny boli väčšinou jedovaté plyny používané proti nepriateľskej živej sile. A hoci spôsobili obrovské straty na životoch, ich vplyv na životné prostredie bol zanedbateľný. Zároveň po prvej svetovej vojne v západných krajinách nové organofosforové zlúčeniny , známy ako nervových plynov , schopný zničiť väčšinu živých obyvateľov krajiny v dávkach 0,5 kg / ha.

Niektoré nervové plyny sú fytotoxicita a preto predstavujú osobitné nebezpečenstvo pre bylinožravce, ktoré sú postihnuté aj niekoľko týždňov po použití chemických zbraní. Predpokladá sa, že nervové plyny môžu v krajine pretrvávať až dva až tri mesiace. Moderné syntetické nervové plyny, ktoré nahradili tie predchádzajúce, sú výrazne lepšie vo svojej toxicite. Stabilita plynov, ako je 2, 3, 7, 8-tetrachlórdibenzo-p-dioxín (TSDC), sa odhaduje na roky a hromadia sa v potravinových reťazcoch a často spôsobujú ťažkú otravu ľudí a zvierat. Ako ukázali experimentálne štúdie, dioxín tisíckrát toxickejšie ako zlúčeniny arzénu alebo kyanidu. Pre arboricídy a herbicídy na rozdiel od nervových plynov je charakteristická selektivita expozície: pre rastliny sú toxické v oveľa väčšej miere ako pre živočíchy, v súvislosti s tým tieto chemické zlúčeniny spôsobujú obzvlášť vážne škody na drevinovej, krovinatej a bylinnej vegetácii. Niektoré z nich, ktoré ničia pôdnu mikroflóru, môžu viesť k úplnej sterilizácii pôdy.

Aplikácia chemické zbrane v Indočíne ukázali:

1) vegetácia musí byť úplne a relatívne ľahko zničená na rozsiahlych plochách a divé a kultúrne rastliny sú ovplyvnené približne v rovnakom rozsahu; 2) to má zase škodlivý vplyv na svet zvierat; 3) ekosystém stráca veľa živín v dôsledku ich vyplavovania z pôdy zničenej a nechránenej vegetáciou; 4) miestne obyvateľstvo trpí v dôsledku priameho aj nepriameho vystavenia používaným látkam; 5) následná obnova ekosystému si vyžaduje dlhý čas.

Už od roku 1972 ᴦ. padlo rozhodnutie o zákaze biologické zbrane , všetky výskumy, ktoré v tomto smere vedú západné mocnosti, sú starostlivo skryté. Biologické zbrane sú s výnimkou toxínov živé organizmy, ktorých každý druh má špeciálne požiadavky na výživu, biotop a pod.. Najväčším nebezpečenstvom je použitie tohto typu zbraní zo vzduchu, kedy jedno nízko letiace malé lietadlo môže spôsobiť epidémie na ploche stoviek a dokonca tisícok štvorcových kilometrov. Niektoré patogény sú vysoko odolné a pretrvávajú v pôde desiatky rokov za rôznych podmienok. V hmyze sa môže usadiť množstvo vírusov, ktoré sa stávajú ich prenášačmi a na miestach, kde sa tento hmyz hromadí, vznikajú ložiská chorôb ľudí, rastlín a zvierat.

Stupnica vplyvu jadrové zbrane na ekosystémy sú také veľké, že je ťažké ich preceňovať (pozri tabuľku 10).

Tabuľka 10Vplyv pozemného výbuchu jadrového zariadenia na jednotlivé zložky krajiny. Zdroj . Westig A. H. Zbrane hromadného ničenia a životné prostredie. Londýn, 1977, s. 17.

Povaha lézie	Poškodená plocha (ha)
Atómová bomba 20 kiloton	Vodíková bomba 10 megaton
výbušný lievik
Smrť stavovcov z rázovej vlny
Ničenie všetkej vegetácie v dôsledku ionizujúceho žiarenia
Ničenie drevinovej vegetácie v dôsledku ionizujúceho žiarenia
Ničenie vegetácie rázovou vlnou
Smrť stavovcov v dôsledku ionizujúceho žiarenia
Ničenie vegetácie v dôsledku tepelného žiarenia
Smrť stavovcov v dôsledku tepelného žiarenia

Jeden H-bomba stredná veľkosť uvoľňuje toľko energie, koľko uvoľnili všetky výbušniny počas prvej a druhej svetovej vojny. Každá z foriem uvoľňovania energie (tepelná, rádioaktívna, mechanická) môže mať obrovský deštruktívny vplyv na ekosystémy: priamy (fyzikálny a biologický) a nepriamy - v dôsledku vplyvu na atmosféru a hydrosféru, pôdu, klímu atď.

Vplyv rázová vlna alebo požiarov na krajinu počas jadrového výbuchu sa líši od podobných účinkov pri použití konvenčných zbraní len v rozsahu. Ale rádioaktívny dopad je jedinečný. Živé organizmy sú citlivé na žiarenie rôznymi spôsobmi. Niektoré z nich, napríklad hmyz, sú schopné odolať stonásobne vyšším dávkam žiarenia, ako sú tie, ktoré sú smrteľné pre ľudí a väčšinu stavovcov. To isté možno povedať o vegetácii. Na ionizujúce žiarenie sú najcitlivejšie stromy, nasledujú kríky a trávy. . Žiarenie spôsobuje narušenie reprodukčnej schopnosti, sú možné rôzne genetické dôsledky, napríklad zvýšenie rýchlosti mutácie.

Mimoriadne nebezpečné sú stroncium-90, cézium-137, trícium-55 a železo-55 , ktoré sa môžu hromadiť v pôdach a cez bioakumulácia vstupovať do rastlín a živočíchov. Pozorovania uskutočnené na tichomorských ostrovoch, ktoré slúžili ako americké jadrové testovacie miesta, ukázali, že niekt rádioaktívne prvky - cézium-137 a stroncium-90 - dva roky po výbuchu boli zaradené do biologického cyklu. Zároveň bolo na všetkých polygónoch zaznamenané zmiznutie aspoň jedného druhu zvierat. Nedávne štúdie ukázali abnormálne vysoký obsah cézium-137 a stroncium-90 , ako aj plutónium v organizmoch obyvateľov atolu Bikini.

V dôsledku presunu atmosférických zrážok sa takéto javy môžu vyskytnúť aj ďaleko od miest výbuchov. Počas testov na atole Bikini bol rádioaktívny materiál zdvihnutý do výšky 30 tisíc metrov a rádioaktívny spad dopadol na plochu niekoľkých tisíc štvorcových míľ. Zároveň sa produkty výbuchu môžu zadržiavať v horných vrstvách atmosféry po mnoho rokov a predstavujú osobitné nebezpečenstvo v tropických oblastiach so silnými dažďami. Medzi nepriame následky jadrových výbuchov patrí vstup obrovského množstva prachu do atmosféry: počas výbuchu 1 Mt trinitrotoluénu tvoril 10 tisíc ton prachu . Atmosférický prach môže ovplyvniť zrážkový režim a dokonca aj klímu Zeme. Odhaduje sa, že množstvo prachu, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ, sa dostane do atmosféry pri výbuchu s kapacitou 10 tisíc Mt, v priebehu 1-3 rokov môže znížiť teplotu atmosféry o niekoľko desatín stupňa Celzia. Keďže však pri jadrových výbuchoch vstupuje do atmosféry veľké množstvo žiarenia, môže dôjsť k narušeniu ozónovej clony. To môže spôsobiť ďalšie zníženie teploty atmosféry a zvýšenie biologicky aktívneho ultrafialového žiarenia. Predpokladá sa, že počas 10-12 rokov potrebných na obnovenie obsahu ozónu v atmosfére na pôvodnú úroveň môže dôjsť dramatická zmena klímy , čo následne ovplyvní produkciu potravín, mutagenitu patogénov a iných mikroorganizmov, nárast spálenín a následne prípadov rakoviny kože atď.

Pojednáva aj literatúra možnosť riadených zmien počasia a klímy pre vojenské operácie . siatie oblakov jodid strieborný a iné látky na zvýšenie zrážok vykonali v Indočíne americkí agresori už v roku 1963 ᴦ. Hlavným cieľom bolo obmedziť cestnú dopravu a zvýšiť záplavy v rovinách. . Na tejto ceste sa zvýšilo odplavovanie pôdy už narušenej bombardovaním, zvýšil sa počet choroboplodných organizmov, ktoré boli prenášané vodou a žili vo vlhkej pôde, zvýšili sa epidemické choroby medzi ľuďmi, domácimi a domácimi. divoké zvieratá. . Narušenie vzorcov zrážok môže ovplyvniť aj vegetačné cykly miestnej flóry a výnosy plodín, najmä v oblastiach, kde sa produkuje ryža. Riadené zmeny počasia môžu slúžiť na riešenie množstva taktických úloh: umelá tvorba hmly alebo zosilnenie búrlivého počasia na zabránenie pohybu nepriateľských síl; rozptyl hmly a oblakov na uľahčenie bombardovania; zmeny počasia môžu zvýšiť účinok chemických zbraní atď. . však používajú sa techniky, ako je vypúšťanie rakiet na vytvorenie „dier“ v ozónovej clone (a lokálne zosilnenie ultrafialového žiarenia), použitie rakiet na poprášenie hornej atmosféry . Zvláštnosťou tohto typu vplyvu je jeho dlhodobý, nekontrolovateľný a nepredvídateľný vplyv, ktorý môže viesť ku katastrofálnym zmenám v ekologickej rovnováhe v celosvetovom meradle a výrazne narušiť životy mnohých generácií ľudí.

O možnostiach uplatnenia diskutujú aj západní stratégovia ʼʼgeofyzikálne zbraneʼʼ - zemetrasenia vyvolané podzemnými explóziami, čerpajúce podzemnú vodu; obnovenie prílivových vĺn, ako sú cunami, aby sa zničili pobrežné oblasti; zvýšenie intenzity a frekvencie výbojov blesku a pod. .

V dôsledku analýzy vplyvu uvedených typov zbraní, tri hlavné stresové faktory – ničenie pôdy, vegetácie a biocíd . Zároveň rôzne ekosystémy reagujú odlišne na rovnaký typ vplyvu, pretože každý má svoje „zraniteľné miesto“, ktoré je ovplyvnené v prvom rade a ovplyvňuje povahu a stupeň iných zmien.

Dôležitosť úlohy ktorejkoľvek skupiny organizmov je do značnej miery určená jej funkciou v ekosystéme. Takže organizmy, ktoré ovplyvňujú energetické procesy v ekosystéme, majú, samozrejme, rozhodujúci vplyv na všetky procesy a sú najdôležitejšie pre ekosystém ako celok. Takéto organizmy sa často nazývajú „ekologické dominanty“ a v rámci každého živého spoločenstva majú najväčšiu produktivitu.

Pre každý ekosystém zohrávajú životne dôležitú úlohu zelené rastliny, ktoré mechanizmom fotosyntézy premieňajú slnečnú energiu na chemickú energiu potrebnú na udržanie života a rozvoj ďalších biotických zložiek. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, stupeň zničenia ekosystému bude maximálny, ak budú ovplyvnené najmä zelené rastliny. Následky odlesňovania sú obzvlášť závažné. Lesy zohrávajú takú dôležitú stabilizačnú úlohu v biosfére, že ich odumieranie môže spôsobiť veľmi vážne nielen regionálne, ale aj globálne dôsledky. . Odlesňovanie ohrozuje degradáciu a vyčerpanie zdrojov pôdy až po dezertifikáciu a iné formy „environmentálnej katastrofy“.

Miera zraniteľnosti ekosystémov je rôzna: čím je ekosystém vyspelejší, tým je jeho schopnosť odolávať určitým zmenám podmienok bez radikálnej zmeny jeho vlastností väčšia. Navyše, ak je vplyv zvonku príliš silný, dochádza k porušeniu regulačných mechanizmov. Zmeny prostredia môžu byť také závažné, že sa im dokáže prispôsobiť len niekoľko druhov. A čím sú špecializovanejšie, tým väčšie im hrozí vyhynutie. V dôsledku toho zostávajú najprimitívnejšie organizmy, necitlivé na poruchy. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, ekosystém sa vracia späť do skoršieho štádia vývoja. V tomto prípade môže jeho obnova do pôvodného stavu prebiehať veľmi pomaly, rýchlosťou bežného evolučného procesu.

Veľmi nestabilné a citlivé na akékoľvek vonkajšie vplyvy suchých ekosystémov . Stojí za to povedať, že sa vyznačujú nízkou druhovou diverzitou, krátkymi potravinovými reťazcami. Živé organizmy sú natoľko prispôsobené extrémnym podmienkam púští, že značnú časť čistej produkcie buď skladujú, alebo sa akumulujú v ich reprodukčných orgánoch. Z toho teda vyplýva spotrebitelia v púštnych ekosystémoch môžu hrať oveľa dôležitejšiu úlohu ako rozkladači a v tomto zmysle sú suché ekosystémy veľmi zraniteľné voči zbraniam hromadného ničenia. Použitie chemických alebo biologických zbraní teda aj s úzkou škálou účinkov môže spôsobiť smrť všetkého živého. Keďže vegetačný kryt v suchých ekosystémoch je veľmi riedky, jeho zvýšená citlivosť na akékoľvek narušenie môže spôsobiť aj extrémnu zraniteľnosť celého ekosystému. Aj neúplné zničenie vegetačného krytu spôsobí defláciu, teda rozptýlenie, vyfúknutie pôdy, čo uvedie do pohybu mechanizmus dezertifikácie. Obnova vegetácie na zničených pôdach nielen v suchých, ale aj vo vlhkejších oblastiach si vyžaduje dlhý čas, primeraný životu niekoľkých ľudských generácií. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, keď už dôjde k dezertifikácii, najmä v suchých oblastiach, môže sa ukázať ako trvalá a nie dočasná.

Veľmi podobné procesy sa môžu vyskytnúť v arktických ekosystémoch, ktoré sú blízke chudobe suchých druhov. Hlavným faktorom v týchto ekosystémoch sú nízke teploty, ktorým sa dokáže prispôsobiť len pomerne obmedzený počet organizmov. Nevýznamná druhová diverzita týchto systémov je jedným z indikátorov ich nestability. Primárna biologická produktivita je veľmi nízka, biologický obrat je pomalý, adaptácia na poruchy je veľmi slabá, potravinové reťazce sú krátke a výber potravín pre spotrebiteľov je veľmi obmedzený, a preto sú možné obrovské populačné výkyvy. biocídny stres na autotrofných rastlinách je komplexná a veľmi odolná.

Nízke teploty zvyšujú perzistenciu toxických látok v arktických ekosystémoch. Ich biocídny účinok sa môže predĺžiť na dlhú dobu. A hoci pomalé tempo biologického cyklu znižuje pohyblivosť toxický a rádiotoxické prvky v rámci ekosystému krátka dĺžka potravinových reťazcov prispieva k ich akumulácii v živých organizmoch. To je umocnené tým, že machy, ktoré sú jednou z ekologických dominánt tundrovej krajiny, sú schopné absorbovať anorganické živiny nielen z pôdy, ale aj z atmosféry (vrátane rádioaktívneho spadu vyplývajúceho z testov jadrových zbraní v atmosfére). Výsledkom je, že látky ako stroncium-90 a cézium-137, ktoré sa aktívne hromadia v živých tkanivách, rýchlo vstupujú do krátkych potravinových reťazcov. Takáto reťaz, napríklad machy - soby - osoba, je v zásade silným akumulátorom rádioaktívnych látok.

Pôdy ekosystémov tundry sú permafrost, s výnimkou horných vrstiev, ktoré sa rozmrazujú počas leta. Permafrost je chránený izolačnou vrstvou zakrpatenej vegetácie machov, lišajníkov, ostríc, trpasličích stromov a kríkov. Deštrukciu vegetačného krytu sprevádza deštrukcia permafrostu, oživenie eróznych a svahových procesov, najmä zosuvov, termokrasu, močiarov. . Obnova vegetácie môže trvať desiatky a stovky rokov, takže z praktického, ekonomického hľadiska budú aj následky vojenských operácií v tundre ekvivalentné dezertifikácii. Myslite na to drevitá vegetácia Arktídy, ak bude zničená, sa už nikdy nebude môcť zotaviť .

Na rozdiel od suchých a arktických zón tropické, najmä tropické ekosystémy dažďových pralesov majú najvyššiu biologickú produktivitu na svete, prevyšujúcu produktivitu rozvinutých poľnohospodárskych systémov. Dôvodom je vysoká intenzita biologického cyklu a jeho pôvodný charakter, odlišný od mierneho pásma. V tropických lesných ekosystémoch je väčšina organickej hmoty sústredená v ich biomase, a nie v pôde, a cirkuluje v rámci ekosystému. . Tropické pralesy majú vyvinuté špeciálne mechanizmy, vďaka ktorým sa minerály v anorganickej forme nedostanú úplne do pôdy, odkiaľ by ich prudké dažde okamžite odplavili. Predpokladá sa, že jedným z týchto mechanizmov je mykoríza (mycélium na koreňoch), ktorá smeruje minerálne látky a živiny cez svoje hýfy (vlákna tvoriace mycélium) priamo k živým koreňom stromov. Ak daný spôsob - hlavný pri prenose energie a výživy v tropických ekosystémoch, je zrejmé, že on a tvorí najzraniteľnejšie spojenie; pretože čím intenzívnejšie je biomasa zapojená do cyklu, tým je celý ekosystém zraniteľnejší voči biocídnemu stresu . však tropické pôdy nie sú schopné udržať množstvo živín, ktoré ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ môže náhle pôsobiť v dôsledku rozkladu obrovskej masy zvierat a rastlín zabitých pri výbuchu a ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ preto spláchnu tropické dažde. Dôjde k „vyhadzovaniu živín“. (Robinson, 1979), ekosystém bude trpieť neustálym nedostatkom živín . Krajiny s veľkými zásobami biomasy sú obzvlášť ťažko zasiahnuté skládkovaním živín. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, vojenské operácie môžu mať obzvlášť silný vplyv na tropické lesy, ak biocídny stres ovplyvňuje veľký počet rastlinných druhov. V tomto zmysle predstavujú jadrové zbrane osobitnú hrozbu pre tropické ekosystémy.

Stresové faktory môžu ohroziť tropický ekosystém nielen mechanizmom „vypúšťania živín“, ale aj takými „slabými článkami“, akými sú lateritizácia pôdy, ktorá má výrazne regionálny aspekt, a dezertifikácia. V podmienkach neustále vysokých teplôt pôsobí vlhkosť ako hlavný limitujúci faktor pre väčšinu organizmov. Ak klesne pod určitú hranicu, drevinová vegetácia ustúpi kríkom a potom bylinným, ktoré sú obzvlášť citlivé na biocídne účinky. Po zániku trávnatého porastu sa začína ničenie a vymývanie pôd, vysychanie územia a dezertifikácia. . Ničenie lesov v niektorých oblastiach môže zároveň drasticky znížiť ich produktivitu v susedných oblastiach, ktoré sú s nimi spojené geochemickými a biologickými cyklami. Smrť porastu je často sprevádzaná inváziou bambusu, cisárskej buriny. V niektorých prípadoch tieto nenáročné rastliny zaberajú územie celé desaťročia a bránia obnoveniu primárnej vegetácie. To prirodzene znižuje prírodné zdroje a ekonomický potenciál ekosystémov. Nahradenie lesov pastvinami vedie k pokušeniu pôdy, zvýšenej erózii a záplavám a v konečnom dôsledku negatívne ovplyvňuje poľnohospodársku výrobu .

AT mierne pásmo sa nachádzajú ekonomicky najrozvinutejšie krajiny sveta. Prírodné prostredie tohto pásu bolo hlboko transformované hospodárskou činnosťou. . Obrovské plochy zaberajú poľnohospodárske pozemky, mestá, komunikácie a iné antropogénne systémy. Predpokladá sa, že škody spôsobené obyvateľstvu v dôsledku ničenia krajiny vojenskými operáciami sa tu prejavia trochu inak. . Na jednej strane obrovské množstvo energie vyrobenej človekom a silný tok ním vyrobených látok do určitej miery oslabujú zraniteľnosť ekosystémov, ale na druhej strane väčšia závislosť človeka od priemyselného prostredia ako od primárneho ekosystému môže viesť k tomu, že katastrofálne následky nepriateľských akcií v miernom pásme sú oveľa väčšie ako v iných zónach . Situáciu zhoršuje skutočnosť, že ničenie nie je možné eliminovať silami samotného technogénneho prostredia, ktoré nemôže existovať samostatne a je podporované len neustálou ekonomickou aktivitou človeka.

Najväčšie nebezpečenstvo pre prírodu je jadrová zbraň po prvé kvôli rozsahu ničenia, ktoré spôsobuje, a po druhé kvôli zvláštnostiam jeho vplyvu na ekosystémy, ktoré môžu uviesť do pohybu niektorý alebo všetky mechanizmy ničenia súčasne. V oblastiach s nestabilnou prírodnou rovnováhou predstavujú veľké nebezpečenstvo aj iné druhy zbraní hromadného ničenia, najmä chemické a biologické. Vo všeobecnosti môžu moderné zbrane spôsobiť ničenie prírodného prostredia kdekoľvek na svete. Poruchy, ktoré vznikli na jednom mieste, ako dôsledok globálneho charakteru obehu hmoty a vzťahu v biosfére, môžu zároveň spôsobiť výraznú nerovnováhu v planetárnom meradle. Niektorí zahraniční vedci z takýchto správnych záverov však volajú nie po boji proti vypuknutiu novej vojny, ale len po vývoji spôsobov a metód, ako zabrániť šíreniu nebezpečných environmentálnych následkov vojenských operácií na celú planétu. Tento ideologický nedostatok prediktívnej práce západných vedcov vytvára ilúziu obmedzenia ničenia biosféry na malé oblasti, ktoré sú priamymi objektmi vojenských útokov, a zachovanie neporušených iných oblastí, kde sa vojenské operácie nevedú.

Prognózy sú zároveň slabé z metodologického hľadiska. Kritériá zraniteľnosti ekosystémov sa musia výrazne zlepšiť. Dokumenty sa nezaoberajú oceánmi, aj keď nepriateľské akcie môžu mať katastrofálne následky pre oceánsku biotu a následne aj pre obrovský počet ľudí, ktorí sú závislí od morských zdrojov.

Napriek nedostatkom je takáto prediktívna práca veľmi relevantná a predstavuje dôležitý príspevok k spoločnému boju pokrokových a mierumilovných síl zemegule o elimináciu nebezpečenstva novej vojny.

V roku 1980 ᴦ. na XXXV zasadnutí Valného zhromaždenia OSN navrhla sovietska delegácia návrh dokumentu „O historickej zodpovednosti štátov za zachovanie prírody Zeme pre súčasné a budúce generácie“ . Tento dokument nemá v histórii obdobu. Sovietsky zväz vyzval OSN, aby upozornila štáty sveta na katastrofálne následky, ktoré by nová svetová vojna mala pre ľudstvo a jeho životné prostredie. Dokumenty hovorili o životnej dôležitosti dostať väčšinu ľudí na stranu myšlienky zabrániť pretekom v zbrojení. „Dnes, viac ako kedykoľvek predtým,“ povedal B. N. Ponomarev na plenárnom zasadnutí Svetového parlamentu národov za mier, ktoré sa konalo v Sofii, – je mimoriadne dôležité vniesť do masy vedomie neústupnosti, hnevu a hnevu v súvislosti s prípravou jadrovej vojny. Je potrebné odhaliť sebecké ciele a protiľudské zámery tých, ktorí sa snažia oklamať verejnú mienku, privyknúť si ju na myšlienku „prijateľnosti“, „prípustnosti“ jadrovej vojny. Stúpenci takejto doktríny sa snažia verejnosť privyknúť myšlienke, že jadrová vojna môže byť obmedzená, lokálna.
Hostené na ref.rf
Toto je obludné pokrytectvo, úmyselný podvod. Ako ukazujú aj tie najhrubšie výpočty, použitie nielen jadrových, ale dokonca aj moderných zbraní nehromadného ničenia môže úplne zničiť životné prostredie človeka, a teda spochybniť možnosť jeho ďalšej existencie na našej planéte.

V tejto súvislosti sú mimoriadne dôležité štúdie o vplyve nepriateľských akcií na životné prostredie, pretože môžu slúžiť ako dôležitá zbraň v boji za mier.
Hostené na ref.rf
Preto XXXV zasadnutie valného zhromaždenia napriek odporu Spojených štátov a niekoľkých západných krajín, prijala rezolúciu k návrhu desiatich krajín, v ktorej poverila generálneho tajomníka OSN vypracovať správu o škodlivosti pretekov v zbrojení na prírodu Zeme a zozbierať názory štátov na možné opatrenia na medzinárodnej úrovni zachovať prírodné prostredie .

Vplyv nepriateľských akcií na životné prostredie - pojem a typy. Klasifikácia a vlastnosti kategórie „Vplyv nepriateľských akcií na životné prostredie“ 2017, 2018.

OBECNÁ VÝCHOVNÁ INŠTITÚCIA

STREDNÁ ŠKOLA Č. 4 MESTA BUDENNOVSK

OKRES BUDENNOVSKÝ“

SPRÁVA
Na tému: „Vojna a ekológia. Konflikt medzi prírodou a človekom počas vojenských stretov

Vykonané:

Drokina Darina 5a

Učiteľ biológie

Svetlichnaja Julia Alexandrovna

2015

Úvod.

Jedným z naliehavých problémov ekológie a manažmentu prírody v súčasnosti je konflikt medzi prírodou a človekom pri vojenských stretoch.

Ciele a ciele táto práca:

Štúdium environmentálnych dôsledkov vojen, nepriateľských akcií,

Použitie zbraní, ktoré ohrozujú ekologickú katastrofu.

Bojová a denná činnosť vojsk, vojenských zariadení.

Svet stále viac čelí množstvu globálnych problémov. Ovplyvňujú nielen život každého konkrétneho štátu, ale aj záujmy celého ľudstva. Význam týchto problémov pre osud našej civilizácie je taký veľký, že ich nevyriešenie predstavuje hrozbu pre ďalšie generácie ľudí. Jedným z týchto problémov je ochrana životného prostredia človeka.

Veľký škodlivý vplyv na ňu spočíva v existencii a skladovaní konvenčných zbraní; Ešte väčšie nebezpečenstvo predstavujú zbrane hromadného ničenia, najmä jadrové zbrane. vojny V prvom rade pri použití týchto zbraní predstavujú hrozbu ekologickej katastrofy.

Deštruktívny vplyv vojenskej činnosti na životné prostredie človeka je mnohostranný. Vývoj, výroba, výroba, testovanie a skladovanie zbraní predstavujú vážne nebezpečenstvo pre prírodu Zeme. Manévre, pohyb vojenskej techniky deformuje krajinu, ničí pôdu, otravuje atmosféru, odoberá obrovské územia zo sféry činnosti užitočnej pre človeka. Vojny spôsobujú vážne škody na prírode a zanechávajú rany, ktoré sa dlho nehoja.

Čo sa týka každodennej činnosti vojsk a vojenských zariadení, pozrime sa na konkrétny príklad:

205. samostatná motostrelecká kozácka brigáda v meste Budyonnovsk bola vytvorená v roku 1995. Brigáda zahŕňala: 4 motorizované puškové a tankové prápory; húfnicové samohybné delostrelectvo, raketové delostrelectvo a protilietadlový raketový a delostrelecký oddiel; prieskumný prápor a ďalšie jednotky.

Dopravná základňa zbraní a vojenského materiálu je hlavným zdrojom znečistenia životného prostredia. Priamo súvisí s takým znečistením, ako je chemické znečistenie atmosféry (emisie výfukových toxických plynov), poškodzovanie a ničenie vegetácie, ničenie pôdneho krytu, hluk a vibrácie. Miera znečistenia závisí od intenzity časopriestorových mier použitia húsenice (tanky, bojové vozidlá pechoty, samohybné delá, protilietadlové delá) a kolesovej techniky (obrnené transportéry, špeciálne a transportné vozidlá).

Pri vykonávaní terénnych cvičení a cvičení má významné miesto znečistenie porastov, pôdy, vodných plôch ropnými produktmi a olejmi pri tankovaní, údržbe, umývaní a prevádzke zariadení v dôsledku únikov a rozliatí PHM a pohonných hmôt a mazív.

Používanie plameňometnej a zápalnej munície, odplyňovanie, dekontaminačné látky a roztoky, iné chemikálie a prostriedky na regeneráciu vzduchu má mimoriadne škodlivý vplyv na flóru a faunu. Regeneračné náplne izolačných plynových masiek sú výbušné, požiarne nebezpečné a ich obsah, ktorý spadne do vody alebo pôdy, zničí všetok život. Preto je prísne zakázané vyhadzovať použité prípravky na regeneráciu vzduchu, ničiť ich zaplavením alebo ich používať na umývanie podláh a produktov spracovania, pretože všetky tieto škodlivé látky nakoniec končia v odpadových vodách a znečisťujú zdroje a vodné plochy.

Plány bojovej prípravy by preto mali zohľadňovať rovnomerné zaťaženie životného prostredia počas školského roka, ako aj čas a miesto chovu voľne žijúcich živočíchov a vtákov, na mláďatá ktorých celkový vplyv antropogénnych faktorov spôsobených škodlivými emisiami , radiácia a ničenie vegetácie a pôdneho krytu je škodlivé.

Ničenie miestnych ekosystémov na zhoršenie životných podmienok obyvateľstva sa v minulosti špecificky využívalo na vojenské účely.

Záver.

Odstránenie všetkých druhov zbraní hromadného ničenia je jediným skutočným spôsobom, ako zabrániť globálnej environmentálnej katastrofe spojenej s vojenskými operáciami. Teraz zbrane hromadného ničenia predstavujú hrozbu pre samotnú existenciu planéty.

Blokovať „Udalosti. Ľudia. Termíny.

Blok „Hrdinovia Veľkej vlasteneckej vojny“.

1) Vymenujte maršálov Sovietskeho zväzu, ktorí sa zúčastnili Veľkej vlasteneckej vojny.

2) Podľa akého princípu sa tvoria logické rady:

A) S. Iľjušin, S. Lavočkin, N. Polikarpov, A. Tupolev, A. Jakovlev.

B) B.M. Shaposhnikov, G.I. Kulik, I.S. Konev, N.A.Bulgarin.

3) Kto bol ľudovým komisárom obrany na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny?

4) Kto bol náčelníkom štábu partizánskeho hnutia počas vojnových rokov?

5) Ktorý z nemeckých generálov podpísal kapituláciu Nemecka?

6) Kto sú a čím boli oslavovaní počas vojnových rokov:

A) Michail Timofeevič Kalašnikov

B) Alexander Matrosov

B) Victor Talalikhin

D) Grigorij Ivanovič Kulík

7) Komu sa v druhej svetovej vojne ako prvému podaril výkon, ktorý zopakoval A. Matrosov? Čo to bolo za výkon?

8) Kto na severe zopakoval výkon Nikolaja Gastella?

1) Kedy sa odohrali tieto udalosti: zrušenie blokády Leningradu, prechod cez Dneper, oslobodenie Varšavy, Korsun - operácia Ševčenka?

2) V akom čase sa uskutočnili tieto operácie: Berlín, Kursk, Moskva, Stalingrad?

3) Vysvetlite význam pojmov: Útok, Blokáda, Útok, Evakuácia, Deportácia, Protiútok, Partizánska vojna.

4) Kedy a kde sa odohrala najväčšia tanková bitka v histórii?

5) Kto stál na čele Výboru obrany štátu počas vojnových rokov?

6) Aké boli sovietske operácie počas vojnových rokov?

7) Aké sú nemecké operácie počas vojnových rokov?

8) Aký je plán Barbarossa?

9) Aký je plán „Ost“?

10) Čo je Buchenwald?

11) Čo je to východný val?

12) Koľko ohňostrojov bolo odpálených v Moskve počas druhej svetovej vojny?

13) Ako sa dešifruje skratka slávnej pištole TT sovietskych dôstojníkov?

14) Ktorý pilot bol trikrát vyznamenaný titulom Hrdina Sovietskeho zväzu?

15) Koľko vojenských prehliadok sa konalo na Červenom námestí v Moskve počas Veľkej vlasteneckej vojny?

Dôležitosť a naliehavosť výskumu tohto druhu je daná súčasnou situáciou vo svete, ktorá, ako poukázal na Svetový parlament národov za mier v Sofii, spočíva v tom, že imperialistické štáty pod rúškom napätia sami vytvárajú, rozširujú existujúce a vytvárajú nové vojenské bloky, urýchľujú budovanie svojich armád, hromadia jadrové aj konvenčné zbrane v čoraz väčšom rozsahu a celkovo rozširujú rozsah vojenských príprav. V našej dobe dosiahli ničivé zbrane úroveň, kedy sa svetová vojna ako prostriedok na dosiahnutie politických cieľov mení na ohrozenie samotnej existencie ľudskej civilizácie.

Prvé práce, ktoré ukázali škodlivý vplyv nepriateľských akcií na životné prostredie, sa objavili koncom 60-tych a začiatkom 70-tych rokov, keď sa stali známymi fakty o barbarskom ničení prírody Indočínskeho polostrova americkými jednotkami počas vojny vo Vietname, Laose a Kambodži. . V dôsledku bezprecedentného rozsahu ničenia prírodného prostredia počas nepriateľských akcií vznikol nový pojem „ekocída“ (analogicky s „genocídou“ – známy pojem z terminológie kvalifikácie vojnových zločinov). V roku 1970 viacerí americkí autori – B. Weisbreg, E. Pfeiffer, A. Westig a ďalší (spolu 19 osôb) v knihe „Ekocída v Indočíne“ (M., 1972) odhalili zločiny americkej armády proti človek a príroda na Indočínskom polostrove. Túto prácu, podobne ako iné, ktoré analyzujú dôsledky nepriateľských akcií v juhovýchodnej Ázii, nemožno klasifikovať ako prognózy, ale poskytla dôležitý faktografický materiál, ktorý sa teraz používa na predpovede v tejto oblasti. Prezentované fakty presvedčivo ukazujú, že vojna, ktorú viedli Spojené štáty americké v Indočíne s použitím barbarských zbraní hromadného ničenia, mala nezvratné, katastrofálne následky pre všetky formy života v oblasti a možno ju považovať za nový druh medzinárodného zločinu – ekocída.

V roku 1974 bola publikovaná zbierka článkov „Vzduch, voda, zem, oheň“, v ktorej sa spolu s analýzou „ekologickej vojny“ v Indočíne uvádzajú aj pravdepodobné dôsledky použitia jadrových a chemických zbraní, ako aj uvažovalo sa aj o možnosti využitia riadených zmien počasia a klímy.ako jeden z prostriedkov vedenia vojny. Z prác neskoršej doby treba rozlíšiť publikácie A. Westiga (Westig, 1977, 1979) a J. P. Robinsona (Robinson, 1979). Tá predstavuje výsledky štúdie vedcov z USA, Egypta, Thajska a Indie spracovanej autorom. Zaujímavosťou je, že Robinsonova práca bola vykonaná v rámci Programu OSN pre životné prostredie (UNEP) s cieľom identifikovať možnosť dezertifikačných procesov pod vplyvom vojenských operácií.

Väčšina autorov prognóz je spravidla „cudzí politike“. Svoje úsudky robia „objektívne a nestranne“, z pohľadu špecialistov na geografov, biológov atď. A čím presvedčivejšie, dobrovoľne či nedobrovoľne, závery ich výskumu znejú, že vojenská katastrofa, ktorá môže v súčasnosti vypuknúť čas bude mnohokrát hroznejší ako ktorákoľvek minulá vojna a mohol by ohroziť samotnú existenciu človeka. Toto presvedčenie zaznieva vo všetkých dielach, ktoré odrážajú vplyv vojenských operácií na životné prostredie, bez ohľadu na to, či sú koncipované ako prediktívne alebo nie.

Koncept boja ničením nepriateľského prostredia nie je nový. Taktika spálenej zeme sa používala už v staroveku. Spravidla však bolo efektívnejšie (a možnosti boli neporovnateľne skromnejšie) nasmerovať úder priamo proti silám nepriateľa ako proti okoliu. Ale vojna USA v Indočíne v 60. a 70. rokoch eskalovala do environmentálnej vojny, v ktorej stará vojenská stratégia „hľadaj a znič“ ustúpila priamej politike ničenia všetkého a všetkých. „... Keďže Rimania sypali pôdu v Kartágu soľou, história si takéto príklady nepamätá“ (Ecocide in Indochina, 1972, s. 9). Vo Vietname, Laose, Thajsku a Kambodži bola ekocída vykonaná prostredníctvom masívneho napalmového a chemického bombardovania v rozsiahlych oblastiach nepretržite. Podľa amerických údajov sa v Indočíne od roku 1965 do roku 1973 použilo viac ako 15,5 milióna ton výbušnín všetkých druhov – viac, ako sa použilo vo všetkých predchádzajúcich vojnách, čo zodpovedá 570 atómovým bombám, podobným tým, ktoré boli zhodené na Hirošimu a Nagasaki. To znamená, že počas celého osemročného obdobia nepriateľstva vybuchlo každých 6 dní asi 50 kg výbušnín (alebo 1 atómová bomba) (Vzduch, Voda ..., 1974). V dôsledku výbuchov sa premiestnilo 2,5 miliardy m3 zeminy, čo je 10-krát viac ako množstvo zemných prác vykonaných pri výstavbe Suezského prieplavu. „Experimentálne“ používanie arboricídov a herbicídov (chemických prípravkov určených na ničenie stromovej a trávovej vegetácie) sa začalo v roku 1961 a už v roku 1962 sa stali hlavnou zbraňou globálnej americkej stratégie chemického a biologického boja v celej juhovýchodnej Ázii. Len v období rokov 1965 až 1969 bolo arboricídmi a herbicídmi ošetrených 43 % ornej pôdy a 44 % lesnej plochy. Obzvlášť intenzívne sa používalo takzvané „pomarančové činidlo“, extrémne silný defoliant. V období od januára 1962 do februára 1971 bolo rozprášených 45 miliónov litrov tejto látky na plochu asi 1,2 milióna hektárov. Neskôr sa zistilo, že tento liek postihuje ľudí často aj mnoho rokov po otrave a dokonca postihuje aj potomstvo. Použitie defoliantov viedlo k úhynu plodiny, ktorá by mohla uživiť 900 000 ľudí. Ak v roku 1964 Južný Vietnam vyviezol 48,5 tisíc ton ryže, tak nasledujúci rok musel doviezť 240 tisíc ton.

Po roku 1971 si USA stanovili za úlohu úplné zničenie vietnamských lesov („úplné odstránenie lesov“). Obrovské buldozéry doslova „pod koreňom“ odrezávajú lesy spolu s pôdou. Na vrchole tejto operácie bolo denne zničených 400 hektárov lesov. Tieto buldozéry sa cynicky nazývali „rímske pluhy“ – na počesť rozhodnutia rímskeho senátu v roku 146 pred Kristom. e. zničte Kartágo a posypte soľou pôdu, aby na nej nikdy nič nerástlo. Takéto barbarské ničenie vegetácie a pôdy viedlo k úplnej strate úrodnosti v oblastiach, kde sa táto barbarská akcia uskutočnila, a ich premene na „zelenú púšť“ zarastenú hrubou burinou. cisár (Vzduch, voda..., 1974).

Následkom bombardovania vznikli rozsiahle územia antropogénnych badlands - asi 30 miliónov lievikov do hĺbky 6-9 m.pôdy a ich vyčerpávanie, vznik železité (lateritové) jadrá na pôdach, radikálna zmena vegetácie a voľne žijúcich živočíchov na veľkých plochách.

Vplyv rôznych typov zbraní na krajinu sa prejavuje rôznymi spôsobmi. Výbušné zbrane môžu spôsobiť veľké škody ako na pôde a vegetácii, tak aj na obyvateľoch lesov a polí. Hlavným stresovým faktorom je v tomto prípade rázová vlna, ktorá narúša rovnomernosť pôdneho krytu, zabíja faunu, mikroorganizmy (pôdu), ničí vegetáciu. Podľa A. X. Westiga (Westig, 1977) sa pri páde 250-kilogramovej bomby vytvorí lievik, z ktorého sa vymrští až 70 m3 zeminy. Rozptýlené úlomky a rázová vlna zabíjajú všetky živočíchy a vtáky na ploche 0,3-0,4 ha, infikujú lesný porast, ktorý sa následne stáva objektom napadnutia rôznymi škodcami a hubovými chorobami, ktoré ničia stromy na niekoľko rokov. Je zničená tenká vrstva humusu, na povrchu sa často nachádzajú neúrodné a silne kyslé spodné pôdne alebo podložné horizonty. Krátery po bombách narúšajú hladinu podzemnej vody; naplnením vodou vytvárajú priaznivú živnú pôdu pre komáre a komáre. Na viacerých miestach dochádza k tvrdnutiu horizontov podložia, tvorbe železitých kôr, na ktorých nie je možné obnoviť vegetáciu. Lieviky pretrvávajú dlhú dobu a stávajú sa neoddeliteľnou súčasťou antropogénneho reliéfu.

Nedávno vynájdené bomby, ktoré vybuchnú vo vzduchu, patria medzi najnebezpečnejšie pre životné prostredie. Takéto bomby vrhajú nízko nad cieľ oblak aerosólového paliva, ktorý po chvíli - po jeho nasýtení vzduchom - exploduje. V dôsledku toho sa vytvorí rázová vlna obrovskej sily, ktorej škodlivý účinok ďaleko prevyšuje účinok bežnej vysoko výbušnej bomby. 1 kg trhaviny takejto bomby teda úplne zničí vegetačný kryt na ploche 10 m 2 .

Zápalné zbrane sú nebezpečné, pretože spôsobujú samo sa šíriace požiare. V najväčšej miere to platí pre napalm, ktorého 1 kg úplne spáli všetok život na ploche 6 m2. Zároveň sú obzvlášť veľké oblasti ovplyvnené v krajinách, kde sa hromadí veľa horľavého materiálu - v stepiach, savanách a suchých tropických lesoch. Na druhej strane, celkový negatívny výsledok požiarov v takýchto ekosystémoch bude menší, keďže sú vo všeobecnosti charakterizované pyrofytmi3. Aj v takýchto ekosystémoch sa však druhové zloženie rastlín po rozsiahlych požiaroch radikálne zmení. Výrazne väčšie škody spôsobujú požiare na pôdach, pri ktorých dochádza k prudkému zníženiu obsahu organickej hmoty a pôdnej biomasy, narušeniu vodného a vzdušného režimu a kolobehu živín. Pôda, ktorá je vystavená vonkajším silám, sa môže vrátiť do pôvodného stavu len veľmi pomaly a niekedy sa vôbec nemôže vrátiť. Typické je najmä zarastanie požiarov burinou a usádzanie škodlivého hmyzu, ktorý bráni oživeniu poľnohospodárstva a stáva sa zdrojom nových nebezpečných chorôb pre ľudí a zvieratá.

Chemikálie používané počas 1. svetovej vojny boli väčšinou jedovaté plyny používané proti nepriateľskej živej sile. A hoci spôsobili obrovské straty na životoch, ich vplyv na životné prostredie bol zanedbateľný. Po prvej svetovej vojne však západné krajiny vynašli nové organofosforové zlúčeniny , známy ako nervových plynov schopný zničiť väčšinu živých obyvateľov krajiny v dávkach 0,5 kg/ha.

Niektoré nervové plyny sú fytotoxicita a preto predstavujú osobitné nebezpečenstvo pre bylinožravce, ktoré môžu byť postihnuté aj niekoľko týždňov po použití chemických zbraní. Predpokladá sa, že nervové plyny môžu v krajine pretrvávať až dva až tri mesiace. Moderné syntetické nervové plyny, ktoré nahradili tie predchádzajúce, sú výrazne lepšie vo svojej toxicite. Stabilita plynov, ako je 2, 3, 7, 8-tetrachlórdibenzo-p-dioxín (TSDC), sa odhaduje na roky a hromadia sa v potravinových reťazcoch a často spôsobujú ťažkú otravu ľudí a zvierat. Ako ukázali experimentálne štúdie, dioxín tisíckrát jedovatejší ako zlúčeniny arzénu alebo kyanidu. Pre arboricídy a herbicídy na rozdiel od nervových plynov je charakteristická selektivita účinku: pre rastliny sú toxické v oveľa väčšej miere ako pre živočíchy, preto tieto chemické zlúčeniny spôsobujú obzvlášť vážne škody na drevinách, krovinách a bylinných porastoch. Niektoré z nich, ktoré ničia pôdnu mikroflóru, môžu viesť k úplnej sterilizácii pôdy.

Aplikácia chemické zbrane v Indočíne ukázali:

1) vegetácia môže byť úplne a relatívne ľahko zničená na rozsiahlych plochách a divé a kultúrne rastliny sú ovplyvnené približne v rovnakom rozsahu; 2) to má zase škodlivý vplyv na svet zvierat; 3) ekosystém stráca veľa živín v dôsledku ich vyplavovania z pôdy zničenej a nechránenej vegetáciou; 4) miestne obyvateľstvo trpí v dôsledku priameho aj nepriameho vystavenia používaným látkam; 5) následná obnova ekosystému si vyžaduje dlhý čas.

Odkedy bolo v roku 1972 prijaté rozhodnutie o zákaze biologické zbrane , všetky výskumy, ktoré v tomto smere vedú západné mocnosti, sú starostlivo skryté. Biologické zbrane sú s výnimkou toxínov živé organizmy, ktorých každý druh má špeciálne požiadavky na výživu, biotop a pod.. Najväčším nebezpečenstvom je použitie tohto typu zbraní zo vzduchu, kedy jedno nízko letiace malé lietadlo môže spôsobiť epidémie na ploche stoviek a dokonca tisícok štvorcových kilometrov. Niektoré patogény sú vysoko odolné a pretrvávajú v pôde desiatky rokov za rôznych podmienok. V hmyze sa môže usadiť množstvo vírusov, ktoré sa stávajú ich prenášačmi a na miestach, kde sa tento hmyz hromadí, vznikajú ložiská chorôb ľudí, rastlín a zvierat.

Stupnica vplyvu jadrové zbrane na ekosystémy sú také veľké, že je ťažké ich preceňovať (pozri tabuľku 10).

Tabuľka 10
Vplyv pozemného výbuchu jadrového zariadenia na jednotlivé zložky krajiny. Zdroj . Westig A. H. Zbrane hromadného ničenia a životné prostredie. Londýn, 1977, s. 17.

Portál pre študenta. Sebatréning

SÚVISIACE ČLÁNKY