Kancelária v texte. Písacie potreby a pečiatky

Uverejnené dňa http://stránka

Úvod

klerikalizmus prejav pečiatka

Dôležitou súčasťou literárnej činnosti je štylistika. Aj to najzaujímavejšie literárne dielo môže čitateľa odpudzovať zlým štýlom podania. Jedným z typov štylistických „deformácií“ je papiernictvo. Čo predstavuje?

V dobe byrokracie a obchodnej komunikácie sú mnohí „nakazení“ oficiálnym štýlom reči a používajú ho za tých najnevhodnejších okolností. Spomeňte si na svojich priateľov. Ľudia, ktorí sa snažia pôsobiť serióznejšie, sa uchyľujú k obchodným rečiam a odborným výrazom, často cudzieho pôvodu.

Takáto vada reči sa nazýva kancelária. Tento termín zaviedol K. I. Čukovskij. Málokto vie, že bol nielen geniálnym spisovateľom, ale aj rovnako nadaným jazykovedcom. Ako správny filológ miloval svoj rodný jazyk a snažil sa identifikovať choroby reči, aby ich mohol liečiť.

Ako viete, kancelárska práca je nevhodným a nesprávnym používaním obchodnej reči, používania rečových pečiatok úradného jazyka. Takže často počujeme frázy ako „uhádol som“ namiesto jednoduchej frázy „uhádol som“. Ľudia často nahrádzajú ruské slová cudzími, napríklad „volič“ namiesto „voliči“.

To všetko komplikuje reč, robí ju škaredou a hranatou. Používanie byrokratického jazyka sa často vyskytuje v žurnalistike a dokonca aj v modernej literatúre. Ľudia, ktorí sa zle orientujú v literárnej reči, používajú klišé obchodnej komunikácie. Vysušuje reč, odvádza pozornosť od zmyslu napísaného.

Vzhľadom na to bola témou našej štúdie „Problém úradníka v modernom verejnom prejave“.

Základným problémom našej štúdie bolo používanie spisovného písania v žurnalistike, vystupovaní na verejnosti, ústne aj písomne, o statuse a črtách, o ktorých dodnes neexistuje konsenzus.

Cieľom štúdie je študovať problém kancelárskej práce v modernej reči.

Predmetom skúmania je koncept kancelárskeho pracovníka.

Predmetom výskumu je využitie úradníka vo verejnom prejave.

Účelom štúdie je zistiť špecifiká používania písacích potrieb v modernej reči.

Aby sme dosiahli cieľ našej štúdie, stanovili sme si tieto úlohy:

Zvážte históriu štúdia kancelárskej práce a kancelárskej práce;

Preskúmajte vlastnosti rečových známok a klerikalizmu;

Urobte praktickú analýzu používania klerikalizmu vo verejnom prejave.

Štruktúra výskumu. Práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol – teoretickej a praktickej, záveru, zoznamu použitej literatúry.

Kapitola 1

1.1 Problémy štúdia klerikalizmu

Mnoho ľudí si myslí, že literárny jazyk je jazykom fikcie. Toto chápanie pojmu je však nesprávne.

Spisovný jazyk je jazykom kultúry; je to jazyk kultivovaných ľudí. Moderný ruský literárny jazyk spĺňa oba tieto účely. Ale nie vždy to tak je. Napríklad v XVII storočí. v Rusku bola jazykom písomnej kultúry najmä cirkevná slovančina a živým jazykom kultúrnych ľudí, prostriedkom ich každodennej komunikácie, bola ruština.

Umelecké diela a vedecké diela vznikajú v ruskom literárnom jazyku, je to jazyk divadla, školy, novín a časopisov, rozhlasu a televízie. Zároveň sa hovorí v rodine, v práci, medzi priateľmi, na verejných miestach. Skutočnosť, že ten istý jazyk plní obe funkcie, obohacuje kultúru; je vybudovaná pomocou živého, dynamického komunikačného prostriedku, schopného sprostredkovať najnovšie, novovznikajúce významy a sprostredkúva ich samotnú dynamiku, pomáha im vznikať a formovať sa. A ťaží z toho každodenná reč: samotná každodenná komunikácia medzi ľuďmi sa stáva fenoménom národnej kultúry. Spisovný jazyk je láskyplne chránený pred všetkým, čo mu môže uškodiť.

V rôznych obdobiach sú nebezpečenstvá, ktoré ohrozujú jazyk, rôzne. V 20. a 90. rokoch dvadsiateho storočia išlo o prílev prevzatých slov (navyše bez potreby prevzatých), slangovej slovnej zásoby, ľudového jazyka, t.j. nenormatívne, javy v oblasti výslovnosti a gramatiky.

V 30. rokoch dvadsiateho storočia bojovali mnohé kultúrne osobnosti proti prílišnému vplyvu dialektov na spisovný jazyk, proti prílevu žargónu. Maxim Gorkij napísal: "Rozmary reči našej krajiny sú veľmi rôznorodé. Úlohou serióznych spisovateľov je vyradiť, vybrať z tohto chaosu tie najpresnejšie, najobsiahlejšie, najzvučnejšie slová a nenechať sa unášať odpadkami ako takým bezvýznamným." slová ako kričať, podkladať sa, zmenšovať sa atď.“ Toto nebezpečenstvo bolo prekonané v 30. rokoch 20. storočia práve preto, že proti nemu bojovali spisovatelia, učitelia, novinári a vedci.

V našej dobe je jedným z nebezpečenstiev pre spisovnú reč (a v konečnom dôsledku aj pre jazyk) vplyv knižných známok, najmä známok oficiálneho obchodného štýlu, na každodennú, publicistickú, ba až umeleckú reč. O tomto nebezpečenstve, o šírení „klerikálneho materiálu“ ako prvý hovoril K.I. Čukovský.

V mnohých dielach sovietskeho a postsovietskeho obdobia sa kancelária chápe ako „sovietsky jazyk“, „totalitný jazyk“, „newspeak“. Tieto štúdie vytvárajú paralelu medzi šírením klerikálnej reči mimo oficiálneho obchodného štýlu a ideológiou sovietskeho štátu. V iných prácach sa kancelária študuje v ortologickom aspekte. Interpretuje sa ako používanie jazykových nástrojov obchodného štýlu v nevhodných komunikačných podmienkach. V tomto aspekte možno rozšírenie kancelárstva vysvetliť rozvojom spisovného jazyka masovej kultúry a dominanciou v spoločnosti neúplne funkčných a priemerných literárnych typov kultúry reči, ktorých charakteristickým znakom je „vlastníctvo, okrem hovorovej reči“. , len z jedného – maximálne dvoch funkčných štýlov“.

Existujú teda dve chápania úradníka. V prvom prípade sa to považuje z historického a kultúrneho hľadiska, v druhom - za aspekt kultúry reči.

Problém fungovania úradníka v podmienkach modernej rečovej situácie zostáva aktuálny. Podľa niektorých vedcov sa klišé oficiálnej reči postupne stávajú minulosťou, reč sa stáva slobodnou. Podľa iných nemožno klerikálne písanie považovať len za fenomén sovietskeho totalitného jazyka. Jedným z dôvodov existencie referenta je dnes potreba úradných orgánov akékoľvek informácie podávať zahaleným spôsobom.

PEKLO. Vasiliev a E.A. Zemskaya poznamenáva, že byrokracia je vlastná nielen totalitným spoločnostiam, ale existuje aj v „demokratických“ štátoch a vykonáva funkcie politickej korektnosti a kontroly, manipulácie s masovým publikom.

Podľa nášho názoru je úradnícka práca medzi rodenými hovorcami ruského jazyka stále pomerne bežná. Nie je to také nápadné ako v sovietskej ére, pretože sa spája so slovnou zásobou cudzieho štýlu. Tento názor dokazuje aj nami realizovaný prieskum, do ktorého sa zapojili vysokoškoláci a stredoškoláci (spolu 72 dotazníkov). Pri analýze odpovedí sa získali nasledujúce výsledky.

Respondenti považovali za chybu používanie slov a slovných spojení

hovorová povaha (redukovaná a emocionálne zafarbená slovná zásoba, žargón) aj v textoch, ktoré sami označili za hovorové. Zároveň subjekty považovali za prijateľné používať nadmerné používanie rečových známok a písacích potrieb („šermovanie pristátí“, „na základe všetkého uvedeného“), a to aj v hovorovom štýle, keďže (podľa 60 % respondentov) takéto knižné výrazy svedčia o „bohatosti“ reči.

Kancelária sa prejavuje na rôznych jazykových úrovniach (ako materiál pre naše štúdium poslúžili aj texty masmédií a prejavy politikov, nahrávky živého hovorového prejavu). Najjasnejšie sa podľa nášho názoru v modernej reči prejavujú tieto črty kancelárskeho pracovníka:

Nominalizácia, t.j. nahradenie slovesa slovesnými podstatnými menami, príčastiami, zloženými slovesno-mennými kombináciami. Nominalizácia bola jednou z čŕt sovietskeho jazyka, zameraná na normy dokumentu.

V súčasnosti sa takéto nahrádzanie slovesných tvarov mennými nachádza v prejavoch profesionálnych novinárov, politikov a obyčajných ľudí (zostrelenie lietadla, zrušenie blokády a normalizácia situácie, nosenie príručnej batožiny, zníženie nákladov pôžičky).

Výrečnosť (termín K.I. Chukovského). Nahradenie jednoduchých fráz a slov administratívnymi je spôsobené tým, že pre mnohých rodených hovorcov ruského jazyka je používanie takýchto výrazov znakom správnej knižnej reči. Teraz sa takéto obraty reči nachádzajú najmä v oficiálnych textoch (osoby neistého účelu, ktoré sa zaoberajú pracovnými činnosťami), zatiaľ čo v každodennom živote sa prakticky prestali používať.

Lexikálne pečiatky reči. Poslucháč ich ľahko vníma a asimiluje, pretože nevyžadujú hlbokú reflexiu, no zároveň majú veľký vplyv na formovanie hodnotových orientácií komunikanta (služobníci ľudu, prevziať kontrolu nad situáciou, bojovať o sedadlá, rýchle tempo, pokročilé polohy). Veľmi často sa používajú frázy so slovom problém (problémy s kúrením, problém rodiny, materiálne problémy Rusov, problémy dôchodcov, problém „obecných bytov“).

Niekedy sa používajú lexikálne klišé, „vypožičané“ zo sovietskej éry (stranícka línia, bitka o úrodu);

Denominačné zámienky (v priebehu našich stretnutí s voličmi; kvôli tomu, že ... kvôli tomu, že Moskva a región ...; kvôli ich veku; pri absencii nedostatku; boli vypočúvaní o dačách a príjem).

Pečiatkovanie logickej štruktúry oficiálnych textov. Prejavy moderných politikov sú postavené podľa vzoru (demokratická rétorika, chválenie lídra strany, nadšenie pre ich program, nespokojnosť so súčasnou vládou), sú zbavené osobitosti a v tomto zmysle sa len málo líšia od prejavov politikov z r. sovietskej éry. Takáto stereotypizácia je charakteristická nielen pre politickú reč. Ide o „žánrovo špecifickú črtu masovej literatúry“ [Bykov, Kupina: 30].

Ako ukazujú výsledky našich pozorovaní, vznik a fungovanie kancelárií na rôznych úrovniach jazyka v sovietskych a postsovietskych časoch možno vysvetliť týmito dôvodmi:

Kancelária existuje v informačných spoločnostiach, úrady ju potrebujú na manipuláciu s publikom, na eufemizáciu reality;

Mnohí rodení hovorcovia moderného spisovného jazyka nevedia rozlíšiť medzi knižným jazykom a hovorovou rečou, pri tvorbe textov ústnej hovorovej reči vychádzajú z jazykových čŕt knižných štýlov.

Moderní rodení hovorcovia literárneho jazyka sa riadia normami masmédií, preto chyby v reči rečníkov, verejné osobnosti vnímajú ako model.

Kancelária je bežná choroba, preniká všade. Prekladateľka Nora Gal to prirovnáva k rakovinovému nádoru, ktorý narastá do nevídaných rozmerov. Mnohým sa aj po napísaní jedinej vety podarí vložiť akúsi známku, štátny obrat. Akoby ľudia zabudli vyjadrovať svoje myšlienky jednoducho a jasne, živým jazykom.

Príkladov na úradníka je nekonečne veľa – od už celkom známych

namiesto toho, aby sa tešil, zažil pocit radosti

pohyb po meste namiesto pohybu po meste

veľké množstvo peňazí namiesto veľkého množstva peňazí

porovnávať namiesto porovnávania

· v procese pletenia odpočívam namiesto toho, keď štrikujem, odpočívam...

Na skutočné slovné "monštrá":

V súčasnosti prebieha aktívna práca pod prísnym vedením...

bojujeme za zlepšenie čistoty ulíc

z dôvodu nemožnosti splniť si svoje záväzky zo strany dodávateľa ...

Proces vytvárania dobre fungujúceho mechanizmu riešenia sporov

organizácia výroby potravín

Deprimujúce sú najmä úradné výrazy v hovorovej reči. Ľuďom, ktorí ich používajú, sa pravdepodobne zdá, že to znie solídne, charakterizuje ich ako serióznych, vzdelaných ľudí. Napríklad mladý muž, keď sa ho dievča opýta: "Čo robíš?" odpovedá: "Momentálne pracujem ako manažér" alebo ešte lepšie: "Momentálne ..." namiesto toho, aby som povedal "teraz" alebo vôbec bez času. Pravdepodobne verí, že týmto spôsobom urobí na dievča nezmazateľný dojem, bude sa zdať inteligentná, obchodná, že mu takýto spôsob vyjadrovania dáva šarm. V skutočnosti sa slovo „dané“ vo význame „toto“ používa iba v oficiálnych dokumentoch alebo vo vedeckých prácach, ani v masovom časopise alebo novinách, dokonca ani v rozhovore (o fikcii nie je čo povedať). Výraz „v súčasnosti“ znie v rozhovore rovnako smiešne.

Alebo napríklad učiteľ ruskej literatúry (!) hovorí: "Oceňujem prítomnosť zmyslu pre humor u človeka." Naozaj, keby povedala „Cením si u človeka zmysel pre humor“, niekto by nepochopil, že oceňuje prítomnosť zmyslu pre humor, a nie jeho absenciu? Slovo „prítomnosť“ nenesie žiadnu sémantickú záťaž a to, že sa používa vo vzťahu k pocitu, alebo v našom prípade skôr k charakterovej črte, je úplne zvláštne: je to ako povedať „prítomnosť lásky“ alebo „ prítomnosť láskavosti." Veľmi často sa v reči ľudí vyskytujú tieto „prítomnosť“ alebo „neprítomnosť“, „prítomnosť“ (napríklad „prítomnosť voľného času“).

Pomerne často sa dnes používa slovo „aktívny“: „aktívne pracuje“, „aktívne využíva“, „aktívne komunikuje“, „aktívne spolupracuje“, „aktívne niečo robí“, „aktívne bojuje“. Akoby ste mohli pracovať a robiť niečo pasívne. Môžete povedať „aktívny odpočinok“, pretože existuje aj pasívny odpočinok, ale nemôžete použiť slovo „aktívne“ vo vzťahu k slovesu, ktoré samo o sebe znamená aktívnu činnosť. V mnohých prípadoch je celkom možné zaobísť sa bez definície: prečo je potrebné povedať „Aktívne cvičí jogu“, keď môžete jednoducho povedať „Cvičí jogu“? Ak predsa len potrebujete zdôrazniť intenzitu pôsobenia, môžete to vyjadriť aj takto: „veľmi využívaný“, „tvrdo pracuje“, „veľa rozpráva“, „horlivo bojuje“. Ale namiesto mnohých rôznych synoným máme pre všetky príležitosti jedinú možnosť – „aktívne“. Takto sa jazyk ochudobní. Keď musíte niečo napísať, pamäť vám nápomocne ponúkne hotové klišé – „aktívne zaangažované“. A nie je potrebné sa namáhať, hľadať to správne slovo... Možno to „aktívne“ odráža modernú realitu: môžeme pracovať tak, že je to ako keby sme nepracovali, ako keby robili, ale akosi nie. Preto bolo potrebné zdôrazniť, že aktívne pracuje, teda človek pracuje.

Koľkokrát pri čítaní textu narážame na všelijaké „treba poznamenať“, „treba zdôrazniť“, „to stojí za zmienku samostatne“. Predtým, ako človek povie niečo k veci, musí určite nahromadiť veľa nezmyselných slov.

Jedným zo zdrojov upchávania spisovného jazyka sú verbálne klišé - slová a výrazy zbavené obraznosti, často a monotónne opakované bez ohľadu na kontext, ochudobňujúce reč, napĺňajúc ju stereotypnými obratmi, zabíjajúce živú prezentáciu. A. N. Tolstoj správne upozornil: „Jazyk hotových výrazov, klišé... je taký zlý, že stratil cit pre pohyb, gesto, obraz. Frázy takéhoto jazyka kĺžu predstavivosťou bez toho, aby sa dotkli zložitej klávesnice nášho mozgu.

Rečové pečiatky sa najčastejšie vytvárajú pomocou takzvaných klerikalizmov - štandardných vzorcov pre oficiálnu obchodnú reč, v niektorých žánroch je ich použitie odôvodnené tradíciou a pohodlím formalizácie obchodných dokumentov.

Príklady klerikalizmov: „udalosť“, „ak je k dispozícii“, „je týmto potvrdená“, „oznámenie“, „musí“; „pomôcť“ (namiesto „pomôcť“), „týmto vám dávam do pozornosti“; „podľa čoho“ s rod. pád namiesto bežného spisovného datívu; viaczložkové nominálne konštrukcie s rod. prípad ako "vymáhanie škody na majetku od zamestnanca" atď.

Na rozdiel od tradičného používania, pri nevhodnom použití mimo rámca oficiálneho obchodného štýlu, môže byť štylistické zafarbenie klerikalizmu v rozpore s jeho prostredím; takéto použitie sa považuje za porušenie štylistických noriem. (Lingvistický encyklopedický slovník).

Takéto útvary používajú spisovatelia ako prostriedok na charakterizáciu postavy v beletrii, ako vedomý, štylistický prostriedok. Napríklad: „Bez akejkoľvek dohody by toto prasa v žiadnom prípade nesmelo kradnúť papier“ (Gogoľ); "Rovnakým spôsobom je zakázané vylúpnuť oko, odhryznúť nos ... odňať hlavu ..." (Saltykov-Shchedrin); "... priletieť a rozbiť poháre vranou ..." (Pismsky); "Zabitie sa stalo kvôli utopeniu" (Čechov).

Používanie jazykových prostriedkov priradených k oficiálnemu obchodnému štýlu, mimo tohto štýlu, vedie k upchatiu jazyka – písacie potreby.

Zvyčajne sa prenáša prostredníctvom písomného kontaktu. Nosí ho klerikálny kliešť, ktorého hlavným biotopom je byrokratická stolička. Choroba „klerikálny vírus“ je charakteristická najmä pre ľudí zapojených do papierenských aktivít. Dospelí Homo Bureaucraticus sú najviac náchylní na infekciu.

Choroba sa prejavuje zmätenou, nezrozumiteľnou konštrukciou fráz, ťažkopádnymi a neprirodzenými obratmi reči. Hovorová reč chorých stráca na jednoduchosti, živosti a emocionalite, stáva sa sivou, monotónnou a suchou.

Prevencia - ochrana pred náhodnými obchodnými spojeniami.

Liečba – ponorenie sa do zdravého jazykového prostredia.

1.2 Rečové známky a klerikalizmus

Čistota reči je narušená v dôsledku používania takzvaných rečových pečiatok otrepaných výrazov s vyblednutým lexikálnym významom a vymazanou expresivitou a klerikalizmu - slov a výrazov charakteristických pre oficiálne texty obchodného štýlu používané v živom prejave alebo v beletrii (bez špeciálna slohová úloha) .

Spisovateľ L. Uspensky v knihe "Kultúra reči" píše: "Pečiatkami nazývame rôzne zariadenia, ktoré sú tvarovo nezmenené a dávajú veľa rovnakých odtlačkov. Jazykovedci a literárni vedci majú "pečiatkový" obrat reči alebo slovo, ktoré bolo kedysi úplne nové a brilantné, ako práve vydaná minca, ktorá sa potom stotisíckrát opakuje a zachytí sa ako opotrebovaný nikel“: mráz silnel, oči dokorán, farebné (namiesto farebných), s veľkým nadšením, úplne a úplne atď.

Nevýhodou rečových pečiatok je, že zbavujú reč originality, živosti, robia ju sivou, nudnou, navyše vytvárajú dojem, že povedané (alebo napísané) je už známe. Prirodzene, takýto prejav nemôže upútať a udržať pozornosť adresáta. To je dôvod, prečo je potrebné bojovať s kolkami.

Široko uvedený do reči a klerikalizmu; často sa s nimi stretávame v ústnych prezentáciách a v tlačenej podobe, pričom podotýkame, že nie sú vždy potrebné. Tu je príklad od B.N. Golovin „Ako správne hovoriť“: „Pripomeňme si, aké „zaťaženie“ slovo „otázka“ vo všetkých jeho variantoch dostáva v prejave niektorých rečníkov: tu a „osvetliť otázku“ a „prepojiť otázku“ a „ zdôvodnite otázku“ a „položte otázku“ a „propagujte problém“ a „zamyslite sa nad problémom“ a „nastolte problém“ (a dokonca na „správnu úroveň“ a „správnu výšku“).

Každý chápe, že slovo „otázka“ samo o sebe nie je také zlé. Navyše, toto slovo je potrebné a dobre poslúžilo a slúži našej žurnalistike a našej obchodnej reči. Ale keď v bežnom rozhovore, v rozhovore, v živom vystúpení, namiesto jednoduchého a zrozumiteľného slova „povedal“, ľudia počujú „počuli otázku“ a namiesto „ponúkli sa na výmenu skúseností“ „nastolili otázku výmena skúseností", stávajú sa trochu smutnými ". zvážte také frázy, ako je tento názor (namiesto tohto názoru), náležitá pozornosť, správne, budem sa venovať akademickým výkonom, pozastaviť sa nad nedostatkami, pozastaviť sa nad absenciou atď. K. I. Čukovskij veril že upchávanie reči takýmito slovami je jeho vlastný druh choroby, klerikál.Dokonca aj N.V.Gogoľ sa vysmieval výrazom ako: pred čítaním;tabak adresovaný do nosa;aby zabránil svojmu zámeru;udalosť,ktorá sa stane zajtra.často stredoškoláci píšu do esejí o ruskom jazyku a literatúre v takom štýle: Andrej Bolkonskij chce utiecť z prostredia, dub zohral veľkú úlohu pri začatí nového života.

Z toho možno vyvodiť nasledujúci záver. V ústnom a písomnom prejave sa frázy s odvodenými predložkami používajú bez akejkoľvek miery a potreby: zo strany, podľa, pozdĺž línie, v kontexte, v poradí, v skutku, na základe a pod. V beletrii však takéto konštrukcie môže byť použitý so špeciálnou štylistickou úlohou , pôsobí ako umelecké zariadenie.

Kapitola 2. Praktický rozbor využitia klerikalizmu vo verejnom prejave

Pri analýze chýb spôsobených neodôvodneným použitím štylisticky zafarbenej slovnej zásoby by sa mala venovať osobitná pozornosť slovám spojeným s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky oficiálneho obchodného štýlu, uvádzané do kontextu, ktorý je im štylisticky cudzí, sa nazývajú klerikalizmy. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy iba vtedy, keď sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.

Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa klerikalizmu. Napríklad, prečo by mal novinár napísať: Manželstvo je negatívna stránka činnosti podniku, ak sa dá povedať: Je zlé, keď podnik uvoľní manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo je veľké zlo, proti ktorému treba bojovať; Je potrebné zabrániť manželstvu vo výrobe; Je potrebné konečne zastaviť výrobu chybných výrobkov!; Nemôžete sa zmieriť s manželstvom! Jednoduchá a konkrétna formulácia pôsobí na čitateľa silnejšie.

Klerikálne zafarbenie reči je často dané slovesnými podstatnými menami utvorenými pomocou prípon -eni-, -ani- atď. (identifikačné, nájdené, brané, nafúknuté, uzavreté) a nesufixálne (šitie na mieru, krádež, voľno. ). Ich klerikálny odtieň umocňujú predpony non-, under- (nedetekcia, nedoplnenie). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „ozdobenú“ takýmito byrokratickými slovami [Prípad ohlodania plánu myšami (Hertz); Prípad priletenia a rozbitia pohárov vranou (Pis.); Oznámiac vdove Vanine, že nenalepila šesťdesiat kopu ... (Ch.)].

Nahradenie slovesa slovesným podstatným menom, príčastím, príčastím.

Tu je príklad so slovesným podstatným menom: "Idete v piatok večer na pivo s priateľmi o algoritmoch na zvýšenie predaja?" Znie to tvrdo, ale môžete povedať toto: „Porozprávajte sa v piatok večer pri pive s priateľmi o tom, ako zvýšiť predaj?

Sloveso je akcia, dynamika, život sám. Slovesné podstatné meno je nehybné, zamrznuté, mŕtve - podľa toho bude váš text suchý a nudný, únavný pre čitateľa. Slovesá to pomôžu oživiť.

Množstvo príčastí a príčastí (dýchanie, obdivovanie, otáčanie sa a úsmev) robí text disonantným. Použitie viacerých príčastí a gerundií naraz v jednej vete vytvára súvislé syčanie. Príčastia sa v hovorovej reči takmer vôbec nepoužívajú a pri písaní s nimi si treba dávať pozor: text je ťažší, ťažkopádny, neprehľadný.

Hromada podstatných mien v šikmých pádoch, najmä reťazec podstatných mien v prípade genitívu.

Takže v našom príklade - „algoritmy na zvýšenie objemu predaja“ - existujú tri podstatné mená v prípade genitívu. A je toho oveľa viac! Takéto konštrukcie komplikujú čítanie. Vetu treba prebudovať, v našom prípade stačí opäť použiť sloveso.

Ďalší príklad: „zníženie počtu zamestnancov je spôsobené zvýšenou efektívnosťou znížením nákladov a reorganizáciou riadenia rizík“. Či sa takáto veta ľahko číta, posúďte sami. Ale jeho význam možno vyjadriť aj takto: „zníženie počtu zamestnancov sa vysvetľuje túžbou zvýšiť efektivitu znížením nákladov a reorganizáciou riadenia rizík“. Použitie dvoch slovies namiesto slovesných podstatných mien („zvýšiť“ namiesto „zvýšiť“ a „reorganizovať“ namiesto „reorganizovať“) robí vetu jednoduchou a jasnou.

Použitie pasívnych obratov namiesto aktívnych.

Napríklad: "Vidíme, že spoločnosť rozumie problémom" namiesto "Vidíme, že spoločnosť rozumie problémom." Pasívny obrat je knižnejší a je vnímaný ťažšie ako aktívny. Aktívny je živý a prirodzený a nie je možné ho bez dobrých dôvodov nahradiť pasívnym.

Používanie cudzích slov namiesto ruštiny, zložité namiesto jednoduchých a zrozumiteľných.

Čoraz častejšie od vzdelaných ľudí počujete napríklad frázu „vyjadrite svoju pozíciu“ namiesto „vyjadrite pozíciu“, „vysvetlite pozíciu“.

Jedným slovom, z jazykových prostriedkov sa vyberajú nie tie najlepšie, ale tie najhoršie. Bohatosť jazyka nahrádza obmedzený počet hotových známok. Namiesto toho, aby takýto jazyk odrážal život v celej jeho rozmanitosti, utlmuje všetko, čoho sa dotkne.

Príklady referenta z redakčnej praxe

Zvážte príklady úradníka z redakčnej praxe, uvádzame s opravenou verziou, aby ste mohli porovnať a vidieť rozdiel.

Keď zhrniem všetko, čo bolo povedané, rád by som sa zameral na to, ako si vybrať správne poistné podmienky a spoločnosť.

Čo by ste mali vedieť pri výbere poistných podmienok a spoločnosti?

Lexus sa môže pochváliť v súčasnosti zriedkavým fenoménom – schopnosťou ovládať predné airbagy v dvoch režimoch.

Lexus sa dnes môže pochváliť vzácnou funkciou: predné airbagy môžu fungovať v dvoch režimoch.

Auto má výrazný sklon k šmyku.

Auto sa ľahko zdvihne.

Chcel som viac pohodlia a to bol jeden z hnacích faktorov pre zmenu auta.

Chcel som viac pohodlia a to bol jeden z dôvodov na zmenu auta.

Čiastočne je to spôsobené objavením sa a uvedomením si mnohých rizík spojených s naším životom.

Dôvodom bolo uvedomenie si mnohých rizík, ktorým sme vystavení.

Mnoho klientov sa často pri uzatváraní poistnej zmluvy nezaujíma o podmienky vyplácania náhrad, čo následne vedie k rôznym konfliktom medzi klientom a spoločnosťou.

Klienti sa pri uzatváraní poistnej zmluvy často nezaujímajú o podmienky náhrady škody, čo následne vedie ku konfliktom medzi klientom a spoločnosťou.

Napriek značnej výkonovej rezerve plynového pedálu a ručičky otáčkomera sme však auto nezrýchlili na maximum 197 km/h.

No hoci plynový pedál nebol zošliapnutý až na doraz a ručička tachometra ešte nezostala zo stupnice, na maximum 197 km/h sme auto nezrýchlili.

Som servisovaný v servise Nissan, ale ako väčšina majiteľov tejto značky sa stretávam s množstvom problémov.

Som servisovaný v servise Nissan, ale ako väčšina majiteľov tejto značky znášam nepríjemnosti.

Výrazná devalvácia národnej meny na konci roka 2008 však klientom sťažila splácanie dlhu voči bankám.

Výrazná devalvácia národnej meny na konci roka 2008 však zákazníkom sťažila splácanie ich dlhov voči bankám.

Zatiaľ zostávame optimistickí, pokiaľ ide o zlepšenie nesplácaných úverov do konca roka.

Do konca roka očakávame zlepšenie v oblasti nesplácaných úverov

Toto významné zníženie počtu zamestnancov sa pripisuje zvýšeniu efektívnosti prostredníctvom zníženia nákladov a reorganizácie riadenia rizík pri pokračovaní v poskytovaní úverov zákazníkom.

Toto výrazné zníženie počtu zamestnancov je poháňané túžbou zvýšiť efektivitu znížením nákladov a reorganizáciou riadenia rizík, zatiaľ čo banka pokračuje v poskytovaní úverov klientom.

Aj keď taký faktor, akým je kvalita úverového portfólia, za posledné dva roky nezvrátil jeho klesajúci trend...

Hoci kvalita úverového portfólia sa za posledné dva roky neprestala zhoršovať...

Tento predpoklad môže byť podporený relatívne stabilnou ekonomickou situáciou v minulom roku a najnovšími údajmi Národnej banky Ukrajiny, ktoré ukázali výrazné spomalenie rastu zlých úverov v bankovom systéme Ukrajiny ako celku.

Tento predpoklad vychádza zo skutočnosti, že minulý rok bola ekonomická situácia relatívne stabilná a najnovšie údaje Národnej banky Ukrajiny ukázali, že tempo rastu zlých úverov v ukrajinskom bankovom systéme ako celku sa výrazne znížilo.

Porovnajme ešte dve verzie viet:

1. Za posledných desať rokov sa v Etiópii dosiahli úspechy v odstránení takých večných nepriateľov ľudstva, akými sú nevedomosť, choroby, chudoba.

1. Za posledných desať rokov dosiahla Etiópia významný pokrok v boji proti nevedomosti, chorobám a chudobe.

2. Hans Weber havaroval na trati rýchlostných pretekov v rámci motocyklovej súťaže.

2. Hans Weber havaroval v motorkárskej súťaži počas pretekov vo vysokej rýchlosti.

Vylúčenie denominačných predložiek z textu, ako vidíme, odstraňuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšie a štylisticky správne vyjadrovať myšlienku.

Používanie rečových pečiatok sa zvyčajne spája s vplyvom oficiálneho obchodného štýlu. Slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutým emocionálnym zafarbením, ktoré sú čoraz rozšírenejšie, sa stávajú rečovým klišé. Takže v rôznych súvislostiach sa výraz získať povolenie na pobyt začína používať v prenesenom význame (každá lopta, ktorá vletí do bránky, dostane v tabuľkách povolenie na trvalý pobyt, múza Petrovského má v srdci trvalý pobyt Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea - teraz je registrovaná v našom meste).

Každá často opakovaná reč znamená napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré neustálym odkazovaním na ne stratili svoju obraznú silu, dokonca aj otrepané rýmy (slzy - ruže) sa môžu stať pečaťou. V praktickej štylistike však pojem „pečiatka reči“ dostal užší význam: ide o názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú spisovné zafarbenie.

Medzi rečové klišé, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, možno v prvom rade vyčleniť stereotypné obraty reči: v tomto štádiu, v danom časovom období, dnes, zdôrazňované so všetkou ostrosťou , atď. Spravidla ničím neprispievajú k obsahu výpovede, len upchávajú reč: V tomto období sa vyvinula zložitá situácia s likvidáciou dlhov voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti je vyplácanie miezd baníkom neustále pod kontrolou; V tomto štádiu je neres karasov normálny atď. Vymazaním zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.

Medzi rečové pečiatky patria aj univerzálne slová, ktoré sa používajú v rôznych, často príliš širokých, neurčitých významoch (otázka, udalosť, séria, správanie, rozvinúť, oddeliť, konkrétny atď.). Napríklad otázka podstatného mena, ktorá pôsobí ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, čo sa pýta (výživové otázky v prvých 10 – 12 dňoch sú mimoriadne dôležité; veľkú pozornosť si zaslúžia otázky včasného výberu daní od podnikov a obchodných štruktúr). V takýchto prípadoch ho možno bezbolestne vylúčiť z textu (porov.: Výživa v prvých 10-12 dňoch je obzvlášť dôležitá; Je potrebné včas vyberať dane od podnikov a obchodných štruktúr).

Slovo javiť sa ako univerzálne je tiež často nadbytočné; Možno to vidieť porovnaním dvoch znení viet z novinových článkov:

1. Na tento účel je veľmi dôležité používať chemikálie.

1. Na tento účel je potrebné použiť chemikálie.

2. Významnou udalosťou je uvedenie výrobnej linky do prevádzky vo Vidnovskom obchode.

2. Nová výrobná linka vo Vidnovského dielni výrazne zvýši produktivitu práce.

Neoprávnené používanie spájacích slovies je jedným z najčastejších štylistických nedostatkov v odbornej literatúre. To však neznamená, že spájacie slovesá treba zakázať, ich použitie má byť primerané, štylisticky odôvodnené.

Rečové známky zahŕňajú párové slová alebo satelitné slová; použitie jedného z nich nevyhnutne naznačuje použitie druhého (porov.: podujatie sa koná, rozsah je široký, kritika je ostrá, problém je nevyriešený, oneskorený atď.). Definície v týchto pároch sú lexikálne chybné, spôsobujú redundanciu reči.

Rečové pečiatky, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti.

Napríklad: Aktuálna sezóna prebehla na vysokej organizačnej úrovni - tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena, o športových súťažiach, o príprave bytového fondu na zimu a o zbere hrozna...

Súbor rečových pečiatok sa rokmi mení: na niektoré sa postupne zabúda, iné sa stávajú „módnymi“, takže nie je možné vymenovať a opísať všetky prípady ich použitia. Je dôležité pochopiť podstatu tohto javu a zabrániť vzniku a šíreniu známok.

Záver

Problémy štúdia byrokracie nie sú nové. Priťahuje však pozornosť aj moderných jazykovedcov, ktorí tvrdohlavo bojujú za čistotu ruskej reči.

Termín „úradník“ zaviedol Korney Chukovsky. Definoval ho ako štýl jazyka úradníkov a právnikov. Hlavnou úlohou byrokratov je vytvárať zdanie energickej činnosti, preto tieto hlasné, verbálne prejavy, za ktorými v skutočnosti nič nie je. Vypĺňajú len hmlu, aby nikto neuhádol, čo presne sa za týmito slovami skrýva a často sa skrýva to zlé, čo škodí spoločnosti. Pre byrokratov neexistujú živí ľudia, myslia abstraktne, čo sa odráža aj v ich reči.

Len referent už dávno presiahol byrokratické prostredie a prenikol do všetkých sfér. Veľmi často sa na webových stránkach spoločností nachádza text presýtený oficiálnymi výrazmi. Podľa tých, čo písali, by to asi malo pôsobiť dojmom solídnosti, spoľahlivosti, vraj nepletieme metly, ale venujeme sa vážnym činnostiam. No v skutočnosti sa čitateľ zamotáva do ťažkých konštrukcií a nezvládne ani krátky text.

Na záver treba povedať, že samy o sebe sú rečové pečiatky, obchodná slovná zásoba a frazeológia v určitých druhoch reči potrebné, no musíte neustále dbať na to, aby ich používanie bolo vhodné, aby nevznikali štylistické chyby.

Zoznam použitej literatúry

1. Bykov L.P., Kupina N.A. Lingvistický naturalizmus textov masovej literatúry ako problém ortológie // Problémy jazykovej normy. Abstrakty medzinárodnej konferencie Seventh Shmelev Readings. M., 2006. S. 29-31.

2. Vasiliev A.D. Slovo v ruskej televízii: Eseje o najnovšom používaní slov. M., 2003.

3. Vinogradov V. V. K teórii umeleckej reči. - M., 1971.

4. Vinogradov V. V. Štylistika, teória básnickej reči, poetika.-- M., 1963.

5. Vinokur T. G. Vzory štylistického používania jazykových útvarov.-- M, 1980.

6. Grigoriev V. P. Poetika slova.-- M., 1979.

7. Zemskaya E.A. Newspeak, nový hovor? Nowomowa...Čo ďalej? // Ruský jazyk konca XX storočia (1985-1995). M., 2000. S. 19-25.

8. Kultúra ruskej reči. Učebnica pre stredné školy. Ed. Prednášal prof.

9. L. K. Graudina a prof. E. N. Shiryaeva. - M.: Vydavateľská skupina NORMA - INFRA M, 1999. - 560 s.

10. Poetika a štýl ruskej literatúry. Zbierka pamäti akademika V. V. Vinogradova.-- L., 1971.

11. Romanenko A.P. Obraz rétora v sovietskej verbálnej kultúre. M., 2003.

12. Sirotinina O.B. Charakteristika typov kultúry reči v oblasti pôsobenia spisovného jazyka // Problémy rečovej komunikácie. Medziuniverzitné. So. vedecký tr. Problém. 2. Saratov, 2003. S. 3-20.

13. Solganik G.Ya. Štýl textu: Proc. príspevok. -M.: Flinta, Nauka, 1997. - 256s.

14. Stepanov Yu. S. Stylistika // Lingvistický encyklopedický slovník. - M.: SE, 1990.

15. Štylistika ruského jazyka / Ed. N. M. Šansky. L., 1989.

16. Štylistický encyklopedický slovník ruského jazyka. M., 2003.

17. Tomaševskij B. V. Teória literatúry. Poetika. M., 1996.

18. Učebnica pre vysoké školy, vyd. Prednášal prof. V.I. Maksimova, "Ruský jazyk a kultúra reči", M.: Gardariki, 2001.

19. Učebnica pod všeobecnou. vyd. L.A. Novikova, "Moderný ruský jazyk", Petrohrad: Ed. "Lan", 1999.

20. Učebnica, vyd. V.D. Chernyak, "Ruský jazyk a kultúra reči", M.: Vyššia škola; Petrohrad: Vydavateľstvo RGPU pomenované po A.I. Herzenovi, 2005

21. Fedorov A. V. Eseje o všeobecnej a porovnávacej štylistike. M., 1971.

22. Čukovskij K.I. Živý ako život O ruskom jazyku // K.I. Čukovského diela v 2 zväzkoch T. 1.M., 1990.

24. Schwarzkopf B. S. Oficiálny obchodný jazyk // Kultúra ruskej reči a efektívnosť komunikácie. M., 1996.

25. Shmelev D. N. Ruský jazyk vo svojich funkčných variantoch. M., 1971.

Aplikácia

Slovník úradníkov

do zahraničia, zo zahraničia

dovezené (rozumej zahraničné)

kultúrny (človek)

jedlo)

mladý muž, žena (ako názov)

tabuľka objednávok

fond vzájomnej pomoci

značka kvality

hrdinské mesto

fraška

provízia

značkové, firmaA (o „importovaných“ veciach)))

biela smrť, čierne zlato

v popredí

inscenácia (filmu, predstavenia)

automobilový nadšenec (o majiteľovi auta)

intelektuál

zámorskí hostitelia

Americká (a akákoľvek iná) armáda

duchovné ideály, duchovnosť

Naše hodnoty

blaho ľudí

družstvo

rastlina

stretnutie

občan

policajt (v 90-tych rokoch tam už bol policajt, smeti atď.)

priateľský

slušný

získať

kúpeľné stredisko

Podobné dokumenty

Rétorika ako umenie slova. Typy verejného prejavu a fázy prípravy. Cieľové nastavenia rečových etáp a spôsoby ich realizácie. Pragmatické prostriedky ovplyvňovania, ktoré rečník používa pri prednášaní prejavu. Kvalitatívne charakteristiky efektívnej reči.

práca, pridané 23.08.2014

Pojem a typy prejavov na verejnosti. Definícia a štúdium hlavných kvalít ideálneho verejného prejavu. Ich vplyv na efektivitu komunikácie a úroveň kultúry reči hovoriaceho. Štúdium gramatiky jazyka a jej aplikácie pri stavbe reči.

správa, doplnené 26.09.2016

Koncept verejného prejavu. Spoločensko-politická, akademická, žánrovo-štylistická výrečnosť. Prenos hlavných myšlienok, obsahu správy ako cieľa verejného vystúpenia. Zložky techniky reči: dikcia, tempo, intonácia. Hlavné typy dôkazov

test, pridané 24.09.2014

Pojem oratória ako rozmanitosť verejného prejavu, jeho podstata a znaky. Základné princípy a techniky rétoriky, forma prednesu prejavu. Použitie výrazových prostriedkov. Nominatívne, komunikačné a výrazové funkcie parlamentného prejavu.

abstrakt, pridaný 11.06.2012

Vlastnosti verejnej politickej reči. Jazykové javy v politike. Štylistická orientácia správ prezidenta Ruskej federácie Federálnemu zhromaždeniu. Špecifiká používania slovnej zásoby v správe. Hodnota prejavu v činnosti ruských politikov.

ročníková práca, pridaná 22.04.2011

Podstata, znaky, spôsoby tvorby, normy a klasifikácia pojmov. Štúdium pravidiel ich používania vo verejných prejavoch a článkoch. Zváženie prípadov nevhodného používania nejasných slov novinármi (cudzie výrazy, profesionalita).

semestrálna práca, pridaná 3.10.2011

Otázka zavedenia klerikalizmu do rôznych štýlov ruského jazyka. Dôvody rozšírenosti používania nástrojov šablónového jazyka so silnou pamäťou v podnikateľskej sfére. Diskusia o pečiatkach reči v moderných médiách. „Báseň o kancelárke“ od neznámeho autora.

abstrakt, pridaný 06.08.2011

Všeobecná charakteristika konverzačného štýlu reči. Zložky situácie hovorovej reči. Jazykové znaky konverzačného štýlu reči. intonácia a výslovnosť. Slovná zásoba a tvorenie slov. Frazeológia a morfológia. Zámená a syntax hovorového štýlu.

abstrakt, pridaný 18.10.2011

Koncept a funkcie obrazu. Hlavné charakteristiky verejného prejavu. Porovnávacia analýza princípov a jazykových stratégií budovania imidžu verejnej osoby v angličtine a taliančine na príklade rozhovorov s herečkami Monicou Bellucci a Jennifer Lopez.

ročníková práca, pridaná 25.12.2008

Regulácia ako špecifikum obchodnej komunikácie. Vlastnosti obchodnej reči. Reklama, svetská komunikácia. Obchodná diskusia ako typ prejavu v praxi komunikácie. Spor ako druh obchodnej komunikácie. požiadavky na verejné vystupovanie.

Štylistické chyby sú spojené s ignorovaním obmedzení, ktoré jeho štylistické zafarbenie ukladá na používanie slova. Týka sa to predovšetkým používania výrazov a klerikalizmu.

Pod byrokraciačo znamená také slová, slovné spojenia, gramatické tvary a konštrukcie, ktorých používanie je v ruskom spisovnom jazyku zafixované pre takzvaný oficiálny obchodný štýl, najmä pre tú jeho časť, ktorá je známa z oficiálnych vrátane právnych dokumentov (administratívnych a klerikálny podštýl).

Formálny obchodný štýl je jedným z funkčných štýlov ruského jazyka. funkčný štýl - druh literárneho jazyka, v ktorom sa jazyk objavuje v tej či onej spoločensky významnej sfére sociálnej a rečovej praxe ľudí a ktorého črty sú determinované osobitosťami komunikácie v tejto oblasti.Formálny obchodný štýl- prostriedok komunikácie (často písomný) v oblasti obchodných vzťahov: v oblasti právnych vzťahov a riadenia. Táto oblasť zahŕňa medzinárodné vzťahy, judikatúru, ekonomiku, vojenský priemysel, reklamu, komunikáciu v oficiálnych inštitúciách, činnosť vlády. Podštýly: legislatívne (používané v oblasti štátnej správy, prejavuje sa volatilita funkcie); administratívne a administratívne (údržba osobných obchodných listín, dokumentov inštitúcie, zdôrazňuje charakter administratívnych vzťahov - úvery, zálohy); diplomatický podštýl (na medzinárodnej úrovni vzťahy medzi vládou a diplomatmi).

Každý funkčný štýl je komplexný systém pokrývajúci všetky jazykové roviny: výslovnosť slov, lexikálne a frazeologické zloženie reči, morfologické prostriedky a syntaktické konštrukcie. Všetky tieto jazykové znaky funkčných štýlov budú podrobne opísané pri charakterizácii každého z nich. Teraz sa zameriame len na najzrejmejšie prostriedky rozlišovania funkčných štýlov – na ich slovnú zásobu.

Spoločné znaky oficiálneho obchodného prejavu:

Oficiálny prejav sa vyznačuje rozšíreným používaním tematicky určených špeciálnych slov a pojmov (právne, diplomatické, vojenské, účtovnícke, športové atď.). Túžba po stručnosti vedie k používaniu skratiek, zložito skrátených názvov štátnych orgánov, inštitúcií, organizácií, spoločností, strán a pod. (Bezpečnostná rada, Vzdušné sily, Ministerstvo pre mimoriadne situácie, Letectvo, Výskumný ústav, DEZ, LDPR, YaZ, Stav núdze, CIS, GVMU MO RF, Ministerstvo financií, Ministerstvo zdravotníctva), ako aj skratky (nelikvidné aktíva, hotovosť (čierna), federálna atď..). Ako vidno z príkladov, je medzi nimi veľa nových slov, táto časť slovnej zásoby sa neustále aktualizuje a dopĺňa.
Obchodné texty sa vyznačujú použitím slov a výrazov, ktoré nie sú akceptované v iných štýloch.(vyššie uvedené, nasledujúce, vyššie uvedené, vhodné, zakázané, preventívne opatrenie, skutok, trestnosť atď.).K nim (zavádzajú sa ustálené slovné spojenia: kasačná sťažnosť, občianskoprávny (štátny), neposlušný akt, písomný záväzok neodísť a pod. Pravidelné používanie takých slov a výrazov, ktoré nemajú synonymá, prispieva k tzv. presnosť reči, vylučuje iné interpretácie.
Prídavné mená a príčastia v obchodnej reči sa často používajú vo význame podstatných mien.(chorý, na dovolenke, podpísaný), krátke tvary prídavných mien sú produktívne(mal by, povinný, povinný, potrebný, zodpovedný, poznateľný, zodpovedný). Odvolanie voči nim je diktované normatívnou povahou obchodnej reči (Na zistenie príčiny smrti je povinné predvolanie znalcov - Trestný poriadok).
Výber zámen v obchodnej reči je orientačný: osobné zámená sa tu nepoužívajú.Ja, ty, on, ona, oni(kvôli úplnej absencii individualizácie prejavu, konkrétnosti, presnosti výpovede). Namiesto ukazovacích zámen(toto, to, ono atď.)používajú sa slovádaný, prítomný, zodpovedajúci, známy, naznačený, nad, poda iné.Neurčité zámená (niekto, nejaký, niečo a pod.) sa v obchodnej reči vôbec nepoužívajú.
Na charakterizáciu slovies v úradnom prejave je dôležitá aj jeho nominálna štruktúra: to určuje vysokú frekvenciu spájania slovies.(je, stáva sa, splní sa), nahradenie slovesného predikátu spojením pomocného slovesa s podstatným menom pomenúvajúcim dej(poskytovať pomoc, kontrolu, starostlivosť atď.).
Medzi sémantickými skupinami slovies prezentovanými v tomto štýle majú hlavnú úlohu slová s významom povinnosti:mal by, mal by, mal by, musía abstraktné slovesá označujúce bytie, prítomnosť:je, existuje.
Vo formálnej reči sú bežnejšie neurčité tvary slovies - príčastia, príčastia, infinitívy, ktoré sa obzvlášť často používajú v rozkazovacom spôsobe. (vziať na vedomie, navrhnúť, odporučiť, odstúpiť od používania atď.).

Práve tento druh slov a fráz, prenesených do textov iného funkčného štýlu, napríklad literárneho, umeleckého alebo publicistického, sa považuje za klerikalizmu. V textoch oficiálneho obchodného štýlu je ich použitie opodstatnené. Využitie klerikalizmu vo vede. a verejnosť reč by mala byť premyslená a obmedzená a hovorová. - bez osobitnej štylistickej motivácie - nielen nežiaduce, ale aj neprijateľné. Ak sa použijú náhodne, neúmyselne, potom sa to považuje za porušenie štylistickej normy, za rečovú chybu, napríklad: V našom zelenom masíve je toľko húb a lesných plodov; Je potrebné vyplniť medzeru na prednej strane nepochopenia satiry; Mám problém; Sme v zajatí dilemy.

Každý štýl reči má svoje vlastné normy a vlastnosti. Nešikovné používanie štylistických prostriedkov vedie k tomu, že reč pôsobí pompézne a okázalo, alebo naopak nevhodne živo a expresívne. Jedným zo štylistických nepriateľov reči je klerikalizmus.

O jazykových štýloch

V lingvistike existuje niekoľko štýlov reči:

vedecký;
novinársky;
hovorový;
umenie;
úradná záležitosť.

Každý z nich má charakteristické črty. Vo vedeckom texte je nežiaduce zneužívať hovorové slová alebo prostriedky umeleckého vyjadrenia. A v bežnej reči sa treba vyhnúť používaniu oficiálnej obchodnej terminológie.

Čo je to kancelárska práca?

Kancelária sú slová, konštrukcie a ustálené výrazy oficiálneho obchodného štýlu, ale používané aj v iných štýloch reči. Tieto výrazy možno často nájsť v žurnalistike a vedeckých prácach. Vyzerá to zvláštne, keď sa takéto slová používajú v hovorovej reči. Použitie klerikalizmu mu dodáva nevhodnú formálnosť, pompéznosť, domýšľavosť. Prestáva byť nažive a začína sa podobať na úradnícku správu. Preto je žiaduce vyhnúť sa používaniu klerikalizmu v bežnej reči.

V ruskom jazyku existuje niekoľko skupín klerikalizmov.

Slovesné podstatné mená

Veľkú vrstvu klerikalizmov tvoria podstatné mená utvorené od slovies. Zvyčajne majú prípony -ani-, -eni-. Príklady klerikalizmov v jazyku: zadržiavanie, ohľaduplnosť, nátlak, prezentácia, zaopatrenie, útlak atď.

Príklady návrhov:

Zváženie tejto otázky je hlavnou úlohou stretnutia.
Článok vyžaduje zhrnutie abstraktov.
Identifikácia vlastností procesu slúži na zaistenie jeho bezpečnosti.
Hlavnou časťou tejto práce je písanie správ.

Medzi klerikalizmy existujú aj nesufixálne slovesné podstatné mená, napríklad „únos“, „voľno“ atď. Príklad:

Prípad krádeže auta je v štádiu riešenia.

denominačné predložky

Medzi klerikalizmami ide o veľmi širokú skupinu, podľa ktorej je okamžite rozpoznateľný oficiálny obchodný štýl. Príklady takýchto návrhov:

v spojení s;
záležiac na;
na základe čoho;
s cieľom;
na adresu;
v zmysle;
na náklady a pod.

Táto skupina klerikalizmov je v používaní spojená s predchádzajúcou. Príklady takýchto návrhov:

Vzhľadom na meniace sa poveternostné podmienky bolo rozhodnuté o preložení stretnutia.
V záujme skvalitnenia služieb spoločnosť vykonáva pravidelné kontroly.
Vzhľadom na vznik nových okolností v prípade bolo konečné rozhodnutie revidované.

Rozdelenie slovesa

Do tejto skupiny spisovných slov patrí rozdelenie jedného slovesa na dve slová. Jeho význam sa tým nemení, ale text sa stáva ťažším, ťažkopádnejším. Príklady rozdelenia: urobiť rozhodnutie (rozhodnúť sa), vykonávať kontrolu (kontrolovať), poskytnúť podporu (podporu), prejaviť záujem (zaujímať sa), prejaviť sympatie (sympatizovať) atď.

Krajiny západného bloku vyjadrili v súvislosti s katastrofou sympatie ZSSR.
Vláda sa rozhodla poskytnúť finančnú podporu malým podnikateľom.
Je potrebné neustále sledovať zmeny v zložení prostredia.

Reťazec genitívu

Ďalším spoločným znakom oficiálneho obchodného štýlu.

Napríklad:

Z dôvodu nemožnosti zabezpečiť bezpečnosť výskumného objektu bolo prijaté rozhodnutie o ukončení jeho financovania.
Vzhľadom na rast spotreby tohto produktu dôjde k zvýšeniu dodávok.
Je to nevyhnutné opatrenie na udržanie stability situácie.

Použitie trpného rodu

Pri tomto štýle reči trpný rod často nahrádza aktívny hlas. Príklady klerikalizmu:

brali sme do úvahy - brali sme do úvahy;
používali - používali sa;
rozhodli ste sa - rozhodli ste sa atď.

Rozhodli sme sa zvýšiť ceny tejto kategórie tovaru.
Počas stretnutia účastníci dospeli k záveru, že sú potrebné neodkladné opatrenia.
Bola vykonaná séria testov zbraní, ktoré ukázali jej deštruktívny potenciál.

Rečové známky

Typickým príkladom klerikalizmu je používanie rečových pečiatok a klišé. Toto je názov výrazov s „otrhaným“ významom, ktoré stratili jas a výraznosť. Príklady pečiatok:

biele zlato (bavlna);
ponecháva veľa na želanie;
dať prasa atď.

Známky sú rozdelené takto:

Politicko-ekonomické: neprekonateľná kvalita, obojstranne výhodná spolupráca, sociálne hodnoty, trhové prostredie, jedinečná ponuka, strata dôveryhodnosti.
Generálny klerikál: v tomto ohľade je v tejto chvíli, dnes, v aktuálnom čase, kde byť, nastoliť otázku, vyvodiť vhodné závery, najesť sa, spôsobiť nepríjemnosti.
Žurnalistika: žltá tlač, novinová kačica, čierne zlato, orgány činné v trestnom konaní, početné obete, naliehavý problém, čas ukáže.

V oblasti žurnalistiky je používanie klišé prijateľné, aj keď už stratilo svoju originalitu a originalitu. Ale v hovorovej reči sa ich používaniu treba vyhýbať.

Ešte pár slov a výrazov, ktoré sa interpretujú ako klerikalizmus: komplexný, daný, významný, dôležitý, poskytnúť, venovať pozornosť, respektíve potrebnému, realizovať, poskytnúť, v dôsledku toho realizovať, prebiehajúce činnosti atď.

K čomu vedie používanie klerikalizmu?

Každý štýl reči má svoj vlastný rozsah použitia. Kancelária v reči sa odporúča používať iba v oficiálnom obchodnom štýle.

Dôsledky ich nevhodného používania zahŕňajú zmes štýlov reči:

Vzhľadom na túto okolnosť som sa rozhodol, že dnes nepôjdem na prechádzku.
Celý vchod je zamorený vápnom z dôvodu opravy.

Váha slabík:

Je dôležité poskytnúť prácu mladým odborníkom.
Vykonané aktivity nám umožnili vyvodiť príslušné závery.

Sémantická redundancia:

Aktuálne máme nasledujúcu informačnú správu.

Rozmazanosť, nejasnosť hlavnej myšlienky:

Orgány činné v trestnom konaní prijali príslušné opatrenia na odstránenie tohto problému.

Ťažkosti na pochopenie:

Podľa informačných oddelení možno konštatovať, že doteraz prijaté opatrenia ukázali svoju neefektívnosť.

Suchosť a nedostatok expresivity reči:

V súčasnosti je najdôležitejšou úlohou spoločnosti zvýšenie predaja.

Z vyššie uvedeného možno vyvodiť tieto závery:

Kancelária je použitie formálnych prostriedkov obchodného štýlu v iných štýloch reči.
Časté prejavy klerikalizmu: denominačné predložky, slovesné podstatné mená, haldy pádov, rečové známky.
Použitie klerikalizmu je nevhodné vo väčšine ostatných štýlov reči.

Lexikálne a frazeologické klerikalizmy zahŕňajú slová a frázy, ktoré majú zafarbenie typické pre oficiálny obchodný štýl (prítomnosť, neprítomnosť, s cieľom vyhnúť sa, žiť, stiahnuť sa, deje sa vyššie uvedené atď.). Ich používanie spôsobuje, že reč je nevýrazná (Ak existuje túžba, dá sa veľa urobiť pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti je nedostatok pedagogických zamestnancov).

Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, aspektu, nálady, hlasu, osoby. Tým sa zužujú ich výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad taká veta chýba presnosť: Zo strany vedúceho farmy V.I. Shlykovi sa prejavil nedbanlivý postoj k dojeniu a kŕmeniu kráv. Možno si myslíte, že správca zle dojil a kŕmil kravy, ale autor chcel len povedať, že správca farmy V.I. Shlyk neuľahčil prácu dojičiek, pripravoval krmivo pre hospodárske zvieratá. Nemožnosť vyjadrenia významu sľubu slovesným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti v konštrukciách ako výrok profesora (schvaľuje profesor alebo je schválený?), Milujem spev (rád spievam alebo počúvam, keď spievať?).

Vo vetách so slovesnými podstatnými menami je predikát často vyjadrený v pasívnej forme príčastia alebo zvratného slovesa, čo zbavuje činnosť aktivity a zvyšuje administratívne zafarbenie reči [Na konci oboznámenia sa s pamiatkami mohli turisti vziať ich fotografie (lepšie: turistom boli ukázané pamiatky a dovolené si ich odfotiť)].

Nie všetky slovesné podstatné mená v ruskom jazyku však patria do oficiálneho obchodného slovníka, sú rôznorodé v štylistickom sfarbení, ktoré do značnej miery závisí od charakteristík ich lexikálneho významu a tvorby slov. Slovesné podstatné mená s významom osoba (učiteľ, samouk, zmätok, tyran), mnohé podstatné mená s významom čin (behať, plakať, hrať sa, umývať, strieľať, bombardovať) nemajú nič spoločné s byrokraciou.

Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne (význam, názov, vzrušenie), u mnohých sa -nie zmenilo na -ne a začali označovať nie akciu, ale jej výsledok (porov.: pečenie koláčov - sladké koláčiky, čerešňový džem - čerešňový džem ). Iné si zachovávajú úzky vzťah so slovesami, pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov (prijatie, neodhalenie, neprijatie). Práve takéto podstatné mená sa najčastejšie vyznačujú klerikálnym zafarbením, nemajú ho len tie, ktoré v jazyku dostali striktný terminologický význam (vŕtanie, pravopis, priraďovanie).

Používanie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „štiepením predikátu“, t.j. nahradenie jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného mena s pomocným slovesom, ktoré má oslabený lexikálny význam (namiesto sťažovania vedie ku komplikáciám). Takže píšu: To vedie ku komplikáciám, zmätku v účtovníctve a zvyšovaniu nákladov, ale lepšie je napísať: To komplikuje a zamotáva účtovníctvo, zvyšuje náklady.

Pri štylistickom hodnotení tohto javu by sa však nemalo ísť do extrémov a odmietať akékoľvek prípady použitia sloveso-menných kombinácií namiesto slovies. V knižných štýloch sa často používajú také kombinácie: zúčastnili sa namiesto toho, aby sa zúčastnili, dali pokyny namiesto označenia atď. V oficiálnom obchodnom štýle sa udomácnili sloveso-nominálne kombinácie deklarovať vďačnosť, prijať na popravu, uložiť pokutu (v týchto prípadoch sú slovesá poďakovať, splniť, presiť, nevhodné) atď. Vedecký štýl používa také terminologické kombinácie ako dochádza k zrakovej únave, dochádza k samoregulácii, vykonáva sa transplantácia atď. V publicistickom štýle sa používajú výrazy, že robotníci štrajkovali, došlo k stretom s políciou, bol spáchaný atentát na ministra atď. V takýchto prípadoch sú slovesné podstatné mená nepostrádateľné a nie je dôvod ich považovať za klerikalizmy.

Používanie slovesno-menných spojení niekedy dokonca vytvára podmienky na rečový prejav. Napríklad kombinácia horlivej účasti má väčší význam ako sloveso zúčastniť sa. Definícia s podstatným menom vám umožňuje dať sloveso-mennej kombinácii presný terminologický význam (porov.: pomoc - poskytnúť núdzovú lekársku starostlivosť). Použitie sloveso-mennej kombinácie namiesto slovesa môže tiež pomôcť eliminovať lexikálnu polysémiu slovies (porov.: zapípať - bzučať). Uprednostňovanie takýchto slovesno-menných kombinácií pred slovesami je prirodzene nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak dáva prejavu väčšiu efektivitu.

V iných prípadoch použitie sloveso-mennej kombinácie vnáša do vety spisovné zafarbenie. Porovnajme dva typy syntaktických konštrukcií - so sloveso-mennou kombináciou a so slovesom:

Ako vidíte, použitie obratu pri slovesných podstatných menách (namiesto jednoduchého predikátu) je v takýchto prípadoch nevhodné – generuje výrečnosť a sťažuje slabiku.

Vplyv oficiálneho obchodného štýlu často vysvetľuje neopodstatnené používanie denominačných predložiek: pozdĺž línie, v kontexte, čiastočne, v obchode, na základe, aby, na adresu, v oblasti, v zmysle, na úrovni, na úkor atď. V knižných štýloch sa im dostalo veľkej distribúcie a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky opodstatnené. Ich vášeň však často poškodzuje prezentáciu, zaťažuje štýl a dodáva mu administratívne zafarbenie. Čiastočne je to spôsobené tým, že denominačné predložky zvyčajne vyžadujú použitie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazeniu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie splácania nedoplatkov miezd a dôchodkov, zlepšením kultúry zákazníckeho servisu by sa mal zvýšiť obrat v štátnych a obchodných predajniach - hromadenie slovných podstatných mien, veľa rovnakých tvarov pádov urobilo návrh ťažkým, ťažkopádnym. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť mennú predložku, ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Predpokladajme nasledujúcu možnosť úpravy: Aby ste zvýšili obrat v štátnych a komerčných predajniach, musíte vyplácať mzdy včas a nezdržiavať dôchodky občanov, ako aj zlepšiť kultúru služieb zákazníkom.

Niektorí autori používajú denominačné predložky automaticky, bez toho, aby sa zamysleli nad ich významom, ktorý je v nich sčasti zachovaný. Napríklad: Pre nedostatok materiálov je stavba pozastavená (akoby niekto predvídal, že materiály nebudú, a preto bola stavba pozastavená). Nesprávne používanie denominačných predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.

Porovnajme dve verzie viet:

Vylúčenie denominačných predložiek z textu, ako vidíme, odstraňuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšie a štylisticky správne vyjadrovať myšlienku.

Slovo javiť sa ako univerzálne je tiež často nadbytočné; Možno to vidieť porovnaním dvoch znení viet z novinových článkov:

Rečové pečiatky, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. Napríklad: Aktuálna sezóna prebehla na vysokej organizačnej úrovni - tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena, o športových súťažiach, o príprave bytového fondu na zimu a o zbere hrozna...

Jazykové normy by sa mali odlišovať od rečových pečiatok. Jazykové normy sú hotové, v reči reprodukovateľné výrazové prostriedky používané v publicistickom štýle. Na rozdiel od pečiatky „štandard... nevyvoláva negatívny postoj, keďže má jasnú sémantiku a ekonomicky vyjadruje myšlienku, čo prispieva k rýchlosti prenosu informácií“. Jazykové štandardy zahŕňajú napríklad také kombinácie, ktoré sa ustálili: Pracovníci verejného sektora, služby zamestnanosti, medzinárodná humanitárna pomoc, obchodné štruktúry, orgány činné v trestnom konaní, pobočky ruskej vlády, podľa informovaných zdrojov slovné spojenia ako služby v domácnosti (jedlo, zdravie, odpočinok atď.). Tieto rečové jednotky sú široko používané novinármi, pretože v každom konkrétnom prípade nie je možné vynájsť nové výrazové prostriedky.

Pri porovnaní publicistických textov z obdobia „brežnevovskej stagnácie“ a 90. rokov možno konštatovať výrazné zníženie klerikalizmu a rečových známok v jazyku novín a časopisov. Štýloví „spoločníci“ veliteľsko-byrokratického systému opustili javisko v „postkomunistickej dobe“. Teraz klerikalizmus a všetky krásy byrokratického štýlu možno ľahšie nájsť v humorných dielach ako v novinových materiáloch. Tento štýl vtipne parodoval Michail Zhvanetsky:

Vyhláška o ďalšom prehĺbení rozširovania konštruktívnych opatrení prijatých v dôsledku konsolidácie na zlepšenie stavu všestrannej interakcie všetkých pamiatkových štruktúr a zabezpečenie ešte väčšieho zintenzívnenia postihu pracujúcich más všetkých hmôt na základe rotácie prioritou budúcej normalizácie vzťahov tých istých pracovníkov podľa ich vlastného poriadku.

Hromadenie verbálnych podstatných mien, reťazce rovnakých pádov, rečové klišé pevne „blokujú“ vnímanie takých výrokov, ktoré nemožno pochopiť. Naša žurnalistika tento „štýl“ úspešne prekonala a „zdobí“ len prejavy jednotlivých rečníkov a funkcionárov v štátnych inštitúciách. Kým sú však vo svojich vedúcich pozíciách, problém boja proti klerikalizmu a rečovým známkam nestratil svoj význam.

Portál pre študenta. Samotréning