Pre roľníkov nebolo ľahké žiť v čase, ktorý opísal A. S. Puškin v príbehu "Dubrovský" - čas poddanstva. Veľmi často sa k nim statkári správali kruto a nespravodlivo.
Pre nevoľníkov to bolo obzvlášť ťažké medzi takými vlastníkmi pôdy ako Troekurov. Bohatstvo a šľachtická rodina Troekurova mu dali veľkú moc nad ľuďmi a schopnosť uspokojiť akékoľvek túžby. Ľudia pre tohto rozmaznaného a nevzdelaného človeka boli hračky, ktoré nemali dušu ani vlastnú vôľu (a to nielen nevoľníci). Slúžky, ktoré mali robiť vyšívanie, držal pod zámkom, násilne ich oddával podľa vlastného uváženia. Psom majiteľa pozemku sa zároveň darilo lepšie ako ľuďom. Kirila Petrovič zaobchádzala s roľníkmi a dvormi „prísne a svojvoľne“, báli sa pána, ale dúfali v jeho záštitu vo vzťahoch so svojimi susedmi.
Celkom odlišné vzťahy sa vyvinuli s nevoľníkmi Troekurovho suseda Andreja Gavriloviča Dubrovského. Roľníci milovali a rešpektovali svojho pána, úprimne prežívali jeho chorobu a s nádejou čakali na príchod syna Andreja Gavriloviča, mladého Vladimíra Dubrovského.
Stalo sa, že hádka medzi bývalými priateľmi - Dubrovským a Troekurovom - viedla k prevodu majetku prvého (spolu s domom a nevoľníkmi) do Troekurova. Nakoniec zomiera Andrej Gavrilovič, ktorý ťažko prežíval urážku suseda a nespravodlivé rozhodnutie súdu.
Roľníci z Dubrovského sú veľmi naviazaní na svojich pánov a sú odhodlaní nenechať sa vydať do moci krutého Troekurova. Nevoľníci sú pripravení brániť svojich pánov a keď sa dozvedeli o rozhodnutí súdu a smrti starého pána, vyvolali vzburu. Dubrovský sa včas prihovoril za úradníkov, ktorí prišli vysvetliť stav vecí po prevode majetku. Roľníci sa už chystali upliesť Šabaškina, policajného šéfa a zástupcu zemského súdu, kričiac: „Chlapci! dolu s nimi!“ keď ich mladý gazda zastavil s vysvetlením, že svojim konaním môžu sedliaci ublížiť sebe aj jemu.
Úradníci urobili chybu, že prenocovali v dome Dubrovského, pretože ľudia, hoci sa upokojili, neodpustili nespravodlivosť. Keď mladý pán išiel v noci okolo domu, stretol Arkhipa so sekerou, ktorý mu najprv vysvetlil, že „prišiel... sa pozrieť, či sú všetci doma“, ale potom úprimne priznal svoju najhlbšiu túžbu: „aby každý byť naraz a končí vo vode.
Dubrovský chápe, že veci zašli priďaleko, sám sa dostáva do bezvýchodiskovej situácie, je zbavený majetku a pre tyraniu suseda prišiel o otca, no je si istý aj tým, že „nie úradníci za to môžu“.
Dubrovský sa rozhodol podpáliť svoj dom, aby sa k nemu nedostali cudzinci, a nariadil, aby jeho opatrovateľku a ďalších ľudí, ktorí zostali v dome, okrem úradníkov, odviedli na dvor.
Keď dvory na rozkaz pána podpálili dom. Vladimír sa bál o úradníkov: zdalo sa mu, že zamkol dvere na ich izbe a oni sa nebudú môcť dostať z ohňa. Požiada Arkhipa, aby šiel skontrolovať, či sú dvere otvorené, s príkazom odomknúť ich, ak sú zatvorené. Arkhip má však na túto vec svoj vlastný názor. Obviňuje z udalostí ľudí, ktorí priniesli zlé správy, a pevne zamkne dvere. Úradníci sú odsúdení na smrť. Tento čin môže charakterizovať kováča Arkhipa ako krutého a neľútostného človeka, je to však on, kto po chvíli vylezie na strechu bez strachu z ohňa, aby zachránil mačku zdesenú strachom. Práve on vyčíta chlapcom, tešiacim sa z nečakanej zábavy: „Boha sa nebojíte: Božie stvorenie umiera a vy sa hlúpo radujete.“
Kováč Arkhip je silný muž, no chýba mu vzdelanie, aby pochopil celú hĺbku a vážnosť súčasnej situácie. materiál zo stránky
Nie všetci nevoľníci mali odhodlanie a odvahu dotiahnuť začatú prácu do konca. Po požiari z Kistenevky zmizlo len niekoľko ľudí: kováč Arkhip, pestúnka Egorovna, kováč Anton a dvorný pán Grigorij. A, samozrejme, Vladimír Dubrovský, ktorý chcel obnoviť spravodlivosť a nevidel pre seba iné východisko.
V okolí, vzbudzujúc v statkároch strach, sa objavovali zbojníci, ktorí rabovali statkárom domy a pálili ich. Dubrovský sa stal vodcom zbojníkov, „preslávil sa svojou inteligenciou, odvahou a akousi štedrosťou“. Previnilí roľníci a nevoľníci, mučení krutosťou svojich pánov, utiekli do lesa a pridali sa aj k oddielu „ľudových pomstiteľov“.
Troekurovova hádka so starým Dubrovským teda slúžila len ako zápas, ktorý dokázal zapáliť plameň ľudovej nespokojnosti s nespravodlivosťou a tyraniou vlastníkov pôdy a prinútil roľníkov vstúpiť do nekompromisného boja so svojimi utláčateľmi.
Nenašli ste, čo ste hľadali? Použite vyhľadávanie
Na tejto stránke sú materiály k témam:
- Zodpovednosť Dubrovského za nevoľníkov
- Vzťahy medzi nevoľníkmi a ich pánmi-Dubrovský
- vlastnosti archipského kováča
- Puškinove roľnícke nepokoje v diele Dubrovského
- esej Dubrovskij a nevoľníci
Štyridsať rokov po zrušení poddanstva trvalo roľníkom opäť, aby chceli prerozdelenie pôdy
Do roku 1917 bol počet každoročných roľníckych povstaní najlepším ukazovateľom politickej a sociálnej situácie v Ruskej ríši. Začiatkom 19. storočia ich bolo ročne v priemere 26. Do tejto kategórie spadali samostatné a kolektívne predstavenia. Tento čas sa vyznačoval úplnou konzerváciou pomerov na vidieku – úrady neuskutočnili ani jeden pokus o veľkú roľnícku reformu.
Po porážke v krymskej vojne, v predvečer zrušenia poddanstva, sa roľníci vzbúrili čoraz častejšie: v roku 1856 - 66 prípadov; v roku 1857 - 100; v rokoch 1858 - 378; v rokoch 1859 - 797. Neskôr to historici nazvú hlavným znakom ohýbania revolučnej situácie v tom čase v Rusku. Zrušenie poddanstva sa stalo aktom sebazáchovy cisárskej moci.
Po veľkých reformách Alexandra II. začal počet predstavení ubúdať. V 70. rokoch 19. storočia, na vrchole narodnikov, sa roľníci vzbúrili s oveľa menšou túžbou ako v predchádzajúcich desaťročiach – v priemere 36 prípadov ročne. V 80. rokoch 19. storočia – v čase protireforiem Alexandra III. – bolo zaznamenaných priemerne 73 ročných predstavení a v 90. rokoch 19. storočia sa počet povstaní zvýšil na 57 ročne.
Relatívne nízka miera sociálnych nepokojov medzi roľníkmi naďalej presviedčala panovníka a prívržencov autokracie, že roľníctvo podľa teórie oficiálnej národnosti zostáva oporou trónu. Nikto zároveň nevedel ponúknuť možnosti na hlavný, každý rok narastajúci problém poreformnej dediny – roľnícky nedostatok pôdy. Opakovala sa totiž situácia z prvej polovice 19. storočia, kedy každý chápal potrebu zrušiť poddanstvo, no nikto nechcel niesť za toto rozhodnutie zodpovednosť. Revolučná situácia v Rusku opäť začala dozrievať práve na vidieku.
A celé Rusko nestačí
V roku 1861 bolo v Rusku oslobodených z nevoľníctva asi 23 miliónov ľudí, z toho 22 miliónov žilo v európskej časti ríše na území dnešnej Ukrajiny, Bieloruska a Ruska. Toto číslo nezahŕňalo ďalších 18 miliónov štátnych roľníkov, ktorí boli konečne emancipovaní o päť rokov neskôr, v roku 1866. Na konci 19. storočia tvorilo roľníctvo v celej Ruskej ríši asi 100 miliónov ľudí. Za štyridsať rokov, ktoré uplynuli od roľníckej reformy, sa vidiecke obyvateľstvo krajiny viac ako zdvojnásobilo.
„Oslobodenie roľníkov (čítanie manifestu)“ od Borisa Kustodieva
Štát čelil problému nedostatku pôdy roľníkov. Ak bezprostredne po reforme pripadalo na jedného obyvateľa vidieckeho obyvateľstva v priemere asi 3,3 hektára pôdy, tak začiatkom 20. storočia sa v dôsledku rastu populácie niekedy jeden roľník uspokojil s menej ako jedným akrom (1 aker - 1,01 ha), čo nevyhnutne viedlo k zníženiu životnej úrovne roľníkov a tempu modernizácie obce.
Riešenie problému s nedostatkom pôdy brzdila nielen nerozhodnosť úradov, ale aj inertnosť roľníckych spoločenstiev. Riadili ich dedinské snemy, ktoré volili prednostu. Zhromaždenia mali na starosti prerozdelenie pôdy medzi členov komunity a odvádzanie daní štátu. Oficiálna história tohto ústavu na začiatku 20. storočia netrvala ani sto rokov. Obec sa stala hlavným nástrojom regulácie roľníckeho života až za Mikuláša I., no v krátkom čase sa stala jedným z najdôležitejších fenoménov ruského života. Členovia komunity, existujúci na princípe vzájomnej zodpovednosti (spoločnej zodpovednosti), nemali záujem na odchode svojich členov a štát neprispieval k reforme komunity.
Roľníci zároveň vedeli, kde získať pôdu bez toho, aby opustili komunitu - od vlastníkov pôdy. Napriek všeobecnému úpadku poreformného Ruska „ušľachtilých hniezd“, pozemkové vlastníctvo bolo naďalej významné. Aj keď vlastníci pôdy vlastnili len 13 % pôdy vhodnej na poľnohospodárstvo, ako aj určité množstvo lesných a vodných pozemkov.
Po 60. rokoch 19. storočia sa niektorým statkárom podarilo premeniť svoje panstvo na poľnohospodársky podnik s využitím služieb najatých robotníkov a niekto sa vybral cestou najmenšieho odporu a prenajal pôdu roľníkom, ktorí museli platiť nielen za užívanie ornej pôdy. , ale napríklad aj na úhradu práva zberu húb a lesných plodov v lesoch urbára. Niektorí malozemskí roľníci boli veľmi spokojní s možnosťou prenájmu pôdy: bohatí, ktorí za to mohli zaplatiť, sa zmenili na kulakov. No bolo veľa takých, pre ktorých sa nájomné nestalo spásou z ťažkej finančnej situácie.
Narastala sociálno-ekonomická stratifikácia na vidieku. Publicistika o situácii na vidieku na prelome 19. – 20. storočia obsahovala dovtedy neexistujúce pojmy, ktoré tento proces odzrkadľovali: kulak, stredný roľník a chudobný zeman. Zároveň väčšina roľníkov zostala solidárna s tým, že pozemkové vlastníctvo treba zlikvidovať, pôdu vlastniť ten, kto ju obrába.
"Rozdávanie chleba hladným deťom kňazom Moderatovom", 1891-1892. Foto: Maxim Dmitriev
Štát sa však s ďalším kolom roľníckej reformy neponáhľal. Zemepáni, najmä tí, ktorí si už zvykli na novú kapitalistickú realitu, sa postavili za zachovanie a zveľaďovanie veľkého pozemkového vlastníctva. Roľníci reptali. Po niekoľkých desaťročiach sa prebúdzali populisti - ruskí agrárni socialisti, ktorí vsadili na roľníkov ako na revolučnú triedu.
Začiatkom 20. storočia nastal čas parafrázovať prvého náčelníka žandárov grófa Alexandra Benckendorffa, ktorý koncom 30. rokov 19. storočia nazval poddanstvo sudcom prachu pod štátom. Teraz bol takým „sudom“ nedostatok pôdy zdedenej z nevoľníctva. A výbuch na seba nenechal dlho čakať.
„Žiadny chlieb! Žiadna zem! Ak nedáš, my aj tak vezmeme!
Prvý rok 20. storočia v Rusku sa ukázal byť chudý. Jeho následky neviedli k rozsiahlemu hladomoru, ale prinútili roľníkov v európskej časti ríše utiahnuť si opasky.
Na jar roku 1902 sa začalo míňať tých pár produktov, ktoré roľníkom zostali – semená uložené na siatie sa dostali do akcie. Mnohé provincie boli vážne ohrozené hrozbou masového hladovania.
Situácia bola obzvlášť zložitá v provinciách Charkov a Poltava. Bohaté čiernozemské krajiny sa po príchode Ruskej ríše stali miestom pre aktívny rozvoj pozemkového vlastníctva. Po roku 1861 si tu zemepáni naďalej ponechali väčšinu pôdy a zároveň znížili roľnícke prídely. V situácii hrozby hladomoru a zbedačovania mnohých rodín začiatkom roku 1902 začalo v obci narastať sociálne napätie.
Nepokoje začali vzplanuť. Úrady im spočiatku nevenovali veľkú pozornosť, považovali ich za obyčajných, čo sa už viackrát stalo. Tentoraz sa však mýlili.
Prvé nepokoje začali v obci Popovka v okrese Konstantinograd (dnes Krasnograd) v provincii Poltava 9. marca podľa starého štýlu. Miestni roľníci zaútočili na hospodárstvo (farm. - RP) vojvodov z Mecklenburg-Strelitz. Po vylúčení stráží útočníci vyniesli zemiaky a seno, ktoré v okrese chýbali.
O niekoľko týždňov neskôr zachvátil majetok veľkostatkára Rogovského požiar. Hlavným cieľom odbojných roľníkov boli opäť stodoly vlastníkov pôdy: potraviny a krmivo sa vyvážali. Koncom marca už v provincii Poltava horeli každý deň nové usadlosti. Ďalší konflikt sa rýchlo objavil v dôsledku sociálneho rozvrstvenia v dedine - teraz boli spolu s majiteľmi napadnutí aj kulaci.
Začiatkom apríla, po provincii Poltava, sa roľnícke vzbury prehnali nad Charkovom. Len 1. apríla došlo k 22 súčasným útokom na farmy vlastníkov pôdy. Svedkovia povstania s prekvapením poznamenali, že roľníci sa snažili okamžite zasiať zabrané pozemky v nádeji, že ich neskôr neodnesú.
Ukrajinská dedina, začiatok 20. storočia. Foto: Kultúrny klub / Getty Images / Fotobank.ru
Vyšetrovacie materiály opisujú dôvody, ktoré podnietili roľníkov k vzbure, takto: „Keď sa obeť Fesenko obrátila k davu, ktorý ho prišiel okradnúť, s otázkou, prečo ho chcú zruinovať, obvinený Zajcev povedal: „Ty sám máš 100 akrov, a každý máme po jednom. desiatok pre rodinu. Môžete skúsiť žiť na jednom desiatku pôdy...“.
Jeden z roľníkov sa vyšetrovateľovi sťažoval: „Dovoľte mi, aby som vám povedal o našom mužnom, nešťastnom živote. Mám otca a šesť maloletých detí bez matky a musím žiť s majetkom 3/4 desiatku a 1/4 desiatku poľnej pôdy. Za pasenie kravy platíme 12 rubľov a za desiatu na chlieb musíme odpracovať tri desiatky úrody (teda odpracovať zemepánovi. - RP). Nemôžeme takto žiť. Sme v slučke. Čo urobíme? My, roľníci, sme sa obrátili všade ... nikde nás neprijímajú, nikde sa nám nedostáva pomoci.
Neskôr vyšetrovatelia poznamenali, že povstanie sa odohralo pod všeobecným heslom „Žiadny chlieb! Žiadna zem! Ak nedáš, my aj tak vezmeme! Celkovo sa na ňom zúčastnilo asi 40-tisíc roľníkov z 337 obcí.
Suchá štatistika o situácii roľníkov v provinciách Poltava a Charkov hovorí nasledovné. V okrese Konštantinograd v provincii Poltava pripadalo na 250 tisíc roľníkov, ktorí tam žili, iba 225 tisíc akrov pôdy. V okrese Valkovsky v provincii Charkov sa 100 tisíc roľníkov uspokojilo iba so 60 tisíc akrami. Podobná situácia bola aj v iných župách pokrytých povstaním.
Až o tri týždne neskôr si v Petrohrade uvedomili vážnosť situácie. Do tejto doby bolo v provinciách Poltava a Charkov zničených 105 šľachtických panstiev a fariem. Vojaci začali odvetnú trestnú operáciu. Bolo do nej zapojených deväť peších práporov a 10 kozáckych stoviek.
Polícia a armáda zvyčajne obkľúčili vzbúrené dediny, potom sa v nich začala primárna poprava, ktorá sa zmenšila na bičovanie a zabavenie koristi. V obci Kovalevka v okrese Poltava zastrelili dav zhromaždených roľníkov za ich odpor: dvaja boli zabití a sedem zranených. Treba poznamenať, že počas povstania Poltava-Charkov nezomrel v rukách roľníkov ani jeden vlastník pôdy.
Začalo sa vyšetrovanie. Asi tisíc ľudí bolo postavených pred súd. V decembri bolo asi 800 ľudí odsúdených na tresty odňatia slobody do štyri a pol roka, z toho 761 bolo omilostených. Namiesto väzenia Nicholas II uložil roľníkom povinnosť zaplatiť postihnutým vlastníkom pôdy celkom 800 tisíc rubľov. Iba 123 ľudí bolo plne opodstatnených.
Na Ukrajine začala ruská revolúcia
Poltavsko-charkovské povstanie ukrajinských roľníkov vlieklo celý reťazec povstaní. Až v roku 1902 vypukli v provinciách Kyjev, Oryol, Černigov, Kursk, Saratov, Penza, Ryazan. V týchto regiónoch sa vyvíjali podľa scenára jarného povstania: rebélia a drancovanie zemepánskeho hospodárstva v jednej obci viedli k reťazovej reakcii – šľachtické majetky vzplanuli v susedných osadách. Bežná v týchto regiónoch bola vysoká koncentrácia vlastníctva pôdy a následne aj vysoký nedostatok roľníckej pôdy.
Od čias Pugačevovho povstania (1773-1775) cisárske úrady stratili zvyk rozsiahlych roľníckych nepokojov. Počas celého 19. storočia sa nepokoje týkali len jednej osady - susedia sa len zriedka rozhodli podporiť. V roku 1902 sa roľnícke povstanie a ďalšie nepokoje začali diať podľa sieťového, vírusového princípu: nepokoje v jednej dedine sa rozšírili do susedných a postupne si podmanili nové územia. Celkovo ich bolo v rokoch 1901-1904 dvakrát viac ako v rokoch 1897-1900 - 577 oproti 232 prípadom.
Nový charakter sedliackych povstaní spôsobil, že na vidieku nastali hlboké spoločenské zmeny. Roľníci sa postupne začali realizovať ako trieda so spoločnými cieľmi: v prvom rade ide o rozdelenie pôdy podľa spravodlivých, ako ich chápali, podmienok.
Policajt zakáže roľníkovi orať pôdu svojho majiteľa pôdy, 1906. Foto: Kolekcia Slava Katamidze / Getty Images
V priebehu rokov od zrušenia poddanstva sa ruskej inteligencii podarilo vytvoriť obraz sedliaka ako dlhonositeľa a mučeníka, ktorý radšej trpel, ako by bojoval za svoje práva. K porážke populizmu v 70. a 80. rokoch 19. storočia prispel predovšetkým odpor roľníkov voči politickej propagande. Ale ako čas ukázal, za čias Alexandra II. sa v obci ešte nevytvorili potrebné podmienky na revolučnú agitáciu.
V strane neopopulistov, ktorí na začiatku 20. storočia prijali názov eseri (SR), sa dlho viedli spory o tom, že roľník už nemá záujem o revolučnú agitáciu a že je potrebné zamerať sa na robotnícka trieda a inteligencia. Udalosti prvých rokov 20. storočia prinútili sociálnych revolucionárov vrátiť sa opäť ku koreňom – pracovať medzi roľníkmi.
Začiatkom decembra 1904 napísal riaditeľ policajného oddelenia Alexej Lopukhin memorandum cisárovi Nicholasovi II o výsledkoch vyšetrovania a analýzy príčin povstania Poltava-Charkov. Lopukhin v dokumente zdôraznil, že v dedine je už všetko pripravené na ešte väčšie predstavenia. „Tieto nepokoje, skutočne hodné mena rebélie, boli také strašné, že keď ich zhodnotím teraz, takmer po troch rokoch, nemožno sa na základe ich pozorovania striasť z vedomia nečakanej jednoduchosti, s akou ľud vzbura môže vzplanúť v Rusku a rásť. Ak príde chvíľa, keď sa roľníci stanú neznesiteľnými žiť v značnom počte provincií ríše, a ak sa v niektorej z týchto provincií objaví vonkajší podnet na nepokoje, môžu prerásť do takého nespútaného hnutia, ktorého vlny budú pokrývajú územie také rozsiahle, že je nemožné sa s nimi vysporiadať. Zaobíde sa bez masakru,“ napísal Lopukhin cárovi.
Minúta aj masaker na seba nenechali dlho čakať – o mesiac neskôr sa v Petrohrade odohrala „krvavá nedeľa“, od ktorej sa začala Prvá ruská revolúcia. Počas rokov 1905-1907, kým trvala, sa v Ruskej ríši odohralo 7165 roľníckych povstaní.
Minister poľnohospodárstva Alexej Jermolov neskôr v liste Mikulášovi II. konkrétne zdôraznil: „Heslom rebelov bola myšlienka, že všetka pôda patrí roľníkom.“
Vždy nazývaný zlatý vek. Cisárovná vládla na tróne, vo svojich hlavných ašpiráciách podobná veľkému reformátorovi Petrovi, rovnako ako on, ktorý chce z Ruska urobiť súčasť civilizovanej Európy. Impérium silnie, pomocou mocnej vojenskej sily sú anektované nové krajiny, pod dohľadom vzdelanej kráľovnej sa rozvíjajú vedy a umenie.
Došlo však aj na „horor 18. storočia“ – takto nazvala Katarína Veľká Pugačevovo povstanie. Jej výsledky, ale aj príčiny a priebeh odhalili ostré rozpory skryté za luxusnou fasádou zlatého veku.
Príčiny povstania
Prvými dekrétmi Kataríny po odstránení Petra III. boli manifesty o prepustení šľachticov z povinnej vojenskej a verejnej služby. Gazdovia dostali príležitosť zapojiť sa do vlastného hospodárstva a vo vzťahu k roľníkom sa stali otrokmi. Nevoľníci dostávali len neúnosné povinnosti a bolo im odňaté aj právo sťažovať sa na majiteľov. V rukách majiteľa bol osud a život poddaných.
Podiel tých roľníkov, ktorí boli pridelení do tovární, sa ukázal byť o nič lepší. Pridelených robotníkov nemilosrdne vykorisťovali baníci. V hrozných podmienkach pracovali v ťažkom a nebezpečnom priemysle a nemali ani silu, ani čas pracovať na vlastných pozemkoch.
Niet divu, že na Urale a v Povolží vypuklo Pugačevovo povstanie. Výsledky represívnej politiky Ruskej ríše vo vzťahu k národným perifériám - objavenie sa stoviek tisíc Bashkirov, Tatárov, Udmurtov, Kazachov, Kalmykov, Čuvašov v povstaleckej armáde. Štát ich vyhnal z krajín ich predkov, postavil tam nové továrne, zasadil im novú vieru a zakázal starých bohov.
Na rieke Yaik
Rozbuškou, z ktorej bol obrovský priestor na Urale a Volge pohltený plameňmi ľudového hnevu, bolo vystúpenie Yaik Cossacks. Protestovali proti odňatiu ich ekonomických (štátny monopol na soľ) a politických (koncentrácia moci u starších a atamanov podporovaných úradmi) slobôd a výsad. Ich vystúpenia v roku 1771 boli brutálne potlačené, čo prinútilo kozákov hľadať iné spôsoby boja a nových vodcov.
Niektorí historici vyjadrujú verziu, že Pugačevovo povstanie, jeho príčiny, priebeh a výsledky boli do značnej miery určené vrcholom jajských kozákov. Podarilo sa im podrobiť charizmatického Pugačeva ich vplyvu a urobiť z neho svoj slepý nástroj pri dosahovaní kozáckych slobôd. A keď prišlo nebezpečenstvo, zradili ho a pokúsili sa zachrániť si život výmenou za jeho hlavu.
roľnícky "anpirátor"
Napätie v spoločensko-politickej atmosfére tej doby podporovali fámy o násilne zvrhnutej kráľovskej manželke Kataríny, Pyotr Fedorovič. Hovorilo sa, že Peter III pripravil dekrét „O slobode roľníkov“, ale nestihol ho vyhlásiť a bol zajatý šľachticmi - odporcami emancipácie roľníkov. Zázrakom utiekol a čoskoro predstúpi pred ľudí a vychová ich, aby bojovali za návrat kráľovského trónu. Vieru prostého ľudu v správneho kráľa, pomazaného Boha, ktorý má na tele zvláštne znaky, v Rusku často využívali rôzni podvodníci na boj o moc.
Zázračne zachránený Pyotr Fjodorovič sa naozaj ukázal. Na hrudi mal zjavné znaky (čo boli stopy prenesených skrofulí) a šľachticov označil za úhlavných nepriateľov pracujúceho ľudu. Bol silný a statočný, mal čistú myseľ a železnú vôľu. Jeho rodné meno bolo
Don Cossack z dediny Zimoveyskaya
Narodil sa v roku 1740 alebo 1742 na rovnakých miestach, kde sa sto rokov pred ním narodil ďalší legendárny rebel Stepan Razin. Pugačevovo povstanie, výsledky jeho kampaní pozdĺž Volhy a Uralu tak vystrašili úrady, že sa pokúsili zničiť samotnú spomienku na „roľníckeho kráľa“. O jeho živote je veľmi málo spoľahlivých informácií.
Emelyan Ivanovič Pugachev sa od svojej mladosti vyznačoval živou mysľou a nepokojnou povahou. Zúčastnil sa vojny s Pruskom a Tureckom, získal titul kornet. Pre chorobu sa vrátil na Don, nepodarilo sa mu dosiahnuť oficiálnu výpoveď z vojenskej služby a začal sa skrývať pred úradmi.
Navštívil Poľsko, Kubáň a Kaukaz. Nejaký čas žil so starovercami na brehoch jedného z prítokov Volhy - Bol to názor, že to bol jeden z prominentných schizmatikov - otec Filaret - ktorý dal Pugačovovi nápad povedať, že bol zázračne zachránený pravý cisár. Tak sa medzi yaikskými kozákmi milujúcimi slobodu objavil „anpirátor“ Pyotr Fedorovič.
Revolta alebo roľnícka vojna?
Udalosti, ktoré sa začali ako boj za návrat kozáckych slobôd, nadobudli všetky črty rozsiahlej vojny proti utláčateľom roľníka a pracujúceho ľudu.
Manifesty a dekréty, vyhlásené v mene Petra III., obsahovali myšlienky, ktoré boli pre väčšinu obyvateľstva ríše nesmierne príťažlivé: oslobodenie roľníctva od nevoľníctva a neúnosných daní, udelenie pôdy, zrušenie privilégií impéria. šľachta a byrokracia, prvky samosprávy národných periférií a pod.
Takéto heslá na zástave armády povstalcov zabezpečili jej rýchly kvantitatívny rast a mali rozhodujúci vplyv na celé Pugačevovo povstanie. Príčiny a výsledky roľníckej vojny v rokoch 1773-75 boli priamym produktom týchto sociálnych problémov.
K Yaiským kozákom, ktorí sa stali jadrom hlavnej vojenskej sily povstania, sa pripojili robotníci a pripisovaní roľníci z uralských tovární, nevoľníci. Jazdu povstaleckej armády tvorili najmä Baškiri, Kazachovia, Kalmykovia a ďalší obyvatelia stepí na okraji ríše.
Na kontrolu svojej pestrej armády vytvorili vodcovia Pugačevovej armády vojenské kolégium - administratívne a politické centrum povstania. K úspešnému fungovaniu tohto povstaleckého veliteľstva nestačila vôľa a vedomosti pugačevských veliteľov, aj keď počínanie odbojnej armády niekedy vzbudzovalo prekvapenie u radových dôstojníkov a generálov, ktorí sa proti nim postavili svojou organizáciou a spoločným zmýšľaním. zriedkavý výskyt.
Postupne nadobudla konfrontácia črty skutočnej občianskej vojny. Ale začiatky ideologického programu, ktoré bolo možné vidieť v „kráľovských dekrétoch“ Jemeljanu, nedokázali odolať dravosti jeho jednotiek. Výsledky Pugačevovho povstania následne ukázali, že lúpeže a bezprecedentná krutosť v represáliách proti utláčateľom zmenili vzburu proti štátnemu systému útlaku na rovnakú – nezmyselnú a nemilosrdnú – ruskú revoltu.
Priebeh povstania
Oheň povstania zachvátil gigantický priestor od Volhy až po Ural. Vystúpenie kozákov Yaik pod vedením samozvaného manžela Catherine spočiatku neznepokojovalo. Až keď sa Pugačevova armáda začala rýchlo dopĺňať, keď sa zistilo, že „anpirátor“ sa stretol s chlebom a soľou v malých dedinách a veľkých osadách, keď boli mnohé pevnosti v orenburských stepiach dobyté - častejšie bez boja - úrady naozaj záleží. Puškin, ktorý študoval výsledky a význam povstania, vysvetlil rýchle zosilnenie kozáckeho rozhorčenia práve neospravedlniteľnou nedbalosťou úradov. Pugačev viedol do hlavného mesta Uralu – Orenburgu – mocnú a nebezpečnú armádu, ktorá porazila niekoľko pravidelných vojenských formácií.
Pugačevskí slobodníci však nemohli skutočne odolať represívnym silám vyslaným z hlavného mesta a prvá etapa povstania sa skončila víťazstvom cárskych vojsk v pevnosti Tatishchev v marci 1774. Zdalo sa, že Pugačevovo povstanie, ktorého výsledkom bol útek podvodníka s malým oddelením na Ural, bolo potlačené. Ale to bola len prvá etapa.
Kazaňský statkár
Už tri mesiace po porážke pri Orenburgu prišla do Kazane 20-tisícová povstalecká armáda: straty vynahradil okamžitý prílev nových síl z radov nespokojných so svojou pozíciou. Keď mnohí roľníci počuli o prístupe „cisára Petra III.“, vysporiadali sa s majiteľmi, stretli Pugačeva s chlebom a soľou a pripojili sa k jeho armáde. Kazaň sa takmer podriadila rebelom. Nemohli vziať útokom iba Kremeľ, kde zostala malá posádka.
V túžbe podporiť povolžskú šľachtu a vlastníkov pôdy z regiónu zachváteného povstaním sa cisárovná vyhlásila za „kazanského vlastníka pôdy“ a vyslala do Kazane silnú vojenskú skupinu pod velením plukovníka I. I. Mikhelsona, ktorý dostal rozkaz definitívne potlačiť Pugačevovo povstanie. . Výsledky bitky v Kazani boli pre podvodníka opäť nepriaznivé a so zvyškami armády odišiel na pravý breh Volhy.
Koniec Pugačevovho povstania
V regióne Volga, ktorý bol zónou nepretržitého nevoľníctva, oheň povstania dostal nové palivo - roľníci, oslobodení zo zajatia manifestom „Petra Fedoroviča“, sa naliali do jeho armády. Čoskoro sa v samotnej Moskve začali pripravovať na odrazenie obrovskej povstaleckej armády. Ale výsledky Pugačevovho povstania na Urale mu ukázali, že roľnícka armáda nedokáže odolať vycvičeným a dobre vyzbrojeným pravidelným jednotkám. Bolo rozhodnuté presunúť sa na juh a zdvihnúť donských kozákov do boja, na ich ceste bola silná pevnosť - Tsaritsyn.
Práve na jej okraji Michelson uštedril rebelom definitívnu porážku. Pugačev sa pokúsil ukryť, ale kozácki predáci ho prezradili, zajali a odovzdali úradom. V Moskve sa nad Pugačevom a jeho najbližšími spolupracovníkmi konal súd, v januári 1775 ho popravili, no spontánne roľnícke povstania pokračovali ešte dlho.
Predpoklady, príčiny, účastníci, priebeh a výsledky Pugačevovho povstania
Nasledujúca tabuľka stručne charakterizuje túto historickú udalosť. Ukazuje, kto a za akým účelom sa zúčastnil povstania a prečo bolo porazené.
Označte v histórii
Po porážke Pugačevskej oblasti sa Katarína Veľká snažila urobiť všetko pre to, aby pamiatka na povstanie navždy zmizla. Bola premenovaná na Yaik, Yaik Cossacks sa začal nazývať Ural Cossacks, Donská dedina Zimoveyskaya - rodisko Razina a Pugačeva - sa stala Potemkinskou.
Ale Pugačevova nepokoje boli príliš veľkým šokom na to, aby ríša zmizla v histórii bez stopy. Takmer každá nová generácia hodnotí výsledky povstania Jemeljana Pugačeva po svojom a jeho vodcu nazýva buď hrdinom, alebo banditom. V Rusku sa tak stalo - dosiahnuť dobrý cieľ nespravodlivými metódami a zavesiť štítky v bezpečnej dočasnej vzdialenosti.
Jedno z prvých roľníckych povstaní v Rusku, ktoré vošlo do histórie a prinútilo úrady premýšľať o tom, ako regulovať túto spoločenskú triedu. Toto hnutie vzniklo v roku 1606 v južných oblastiach Ruska. Viedol ju Ivan Bolotnikov.
Povstanie sa začalo na pozadí nevoľníctva, ktoré sa nakoniec v krajine vytvorilo. Roľníci boli veľmi nespokojní s nárastom útlaku. Na samom začiatku 17. storočia sa pravidelne uskutočňovali hromadné úteky do južných oblastí krajiny. Navyše, najvyššia moc v Rusku bola nestabilná. Falošný Dmitrij I. bol zabitý v Moskve, ale zlé jazyky tvrdili, že v skutočnosti sa obeťou stal niekto iný. To všetko spôsobilo, že pozícia Shuisky bola veľmi neistá.
S jeho vládou bolo veľa nespokojných. Hladomor spôsobil nestabilnú situáciu, ktorá niekoľko rokov nedovoľovala roľníkom zbierať bohatú úrodu.
To všetko viedlo k roľníckemu povstaniu Bolotnikova. Začalo to v meste Putivl, kde miestny vojvoda Šakhovskij pomáhal organizovať jednotky a niektorí historici ho označujú za jedného z organizátorov povstania. Okrem roľníkov boli so Shuisky nespokojné aj mnohé šľachtické rodiny, ktorým sa nepáčilo, že sa k moci dostali bojari. Vodca roľníckeho povstania Bolotnikov sa nazýval guvernérom Careviča Dmitrija a tvrdil, že zostal nažive.
„10. október 1607 Bolotnikov pred cárom Vasilijom Šuiským v tábore pri Tule.“ Pôvodná kresba Alexandra Petroviča Safonova (1852-1913), vyryl Puts Roľnícke povstania v Rusku boli často masívne. Takmer vždy bolo ich hlavným cieľom hlavné mesto. V tomto prípade sa ťaženia proti Moskve zúčastnilo asi 30 000 rebelov.
Shuisky posiela do boja proti rebelom jednotky na čele s guvernérmi Trubetskoyom a Vorotynským. V auguste bol porazený Trubetskoy a už v moskovskom regióne bol porazený aj Vorotynsky. Bolotnikov úspešne postupuje vpred a poráža hlavné sily Shuiskyho armády neďaleko Kalugy.
V októbri 1606 boli okraje Kolomnej ovládnuté. O niekoľko dní neskôr Bolotnikovova armáda obliehala Moskvu. Čoskoro sa k nemu pripojili kozáci, ale ryazanské oddiely Lyapunov, ktoré tiež pôsobili na strane rebelov, prešli na stranu Shuisky. 22. novembra utrpí Bolotnikovova armáda prvú hmatateľnú porážku a je nútená ustúpiť do Kalugy a Tuly. Samotný Bolotnikov sa teraz ocitá v blokáde v Kaluge, no vďaka pomoci Záporižských kozákov sa mu podarí preraziť a spojiť sa so zvyšnými jednotkami v Tule.
V lete 1607 začínajú cárske jednotky obliehanie Tuly. V októbri tulský Kremeľ padol. Počas obliehania spôsobil Shuisky povodeň v meste a prehradil rieku, ktorá pretekala mestom.
Prvé masové roľnícke povstanie v Rusku skončilo porážkou. Jej vodca Bolotnikov bol oslepený a utopený. Voivode Shakhovsky, ktorý mu pomáhal, bol násilne tonsurovaný mníchom.
Na tomto povstaní sa zúčastnili predstavitelia rôznych skupín obyvateľstva, takže ho možno nazvať občianskou vojnou v plnom rozsahu, ale to bol jeden z dôvodov porážky. Každý mal svoje ciele, neexistovala jednotná ideológia.
Práve roľnícka vojna alebo povstanie Stepana Razina sa nazýva konfrontácia medzi roľníkmi a kozákmi a cárskymi vojskami, ktorá sa začala v roku 1667.
Keď už hovoríme o jeho príčinách, treba poznamenať, že v tom čase došlo ku konečnému zotročeniu roľníkov. Pátranie po utečencoch sa stalo neurčitým, clá a dane pre najchudobnejšie vrstvy sa ukázali byť neúnosne veľké, túžba úradov kontrolovať a obmedzovať kozáckych slobodníkov na maximum rástla. Svoju úlohu zohral masívny hladomor a epidémia moru, ako aj všeobecná kríza v ekonomike, ktorá nastala v dôsledku dlhotrvajúcej vojny o Ukrajinu.
Predpokladá sa, že prvou fázou povstania Stepana Razina bola takzvaná „kampaň za zipuny“, ktorá trvala od roku 1667 do roku 1669. Potom sa Razinovým oddielom podarilo zablokovať dôležitú ekonomickú tepnu Ruska - Volhu, aby zajali mnoho perzských a ruských lodí obchodníkov. Razin sa dostal do mesta Yaitsky, kde sa usadil a začal zhromažďovať jednotky. Práve tam ohlásil blížiacu sa kampaň proti hlavnému mestu.
Hlavná etapa slávneho sedliackeho povstania zo 17. storočia sa začala v roku 1670. Povstalci dobyli Tsaritsyn, Astrachán sa vzdal bez boja. Guvernér a šľachtici, ktorí zostali v meste, boli popravení. Dôležitú úlohu počas roľníckeho povstania Stepana Razina zohrala bitka o Kamyšin. Niekoľko desiatok kozákov sa prezlieklo za obchodníkov a vošlo do mesta. Zabili stráže pri mestských bránach a pustili hlavné sily, ktoré obsadili mesto. Obyvateľom povedali, aby odišli, Kamyšin bol vyplienený a vypálený.
Keď vodca roľníckeho povstania - Razin - vzal Astrachaň, väčšina obyvateľov regiónu stredného Volhy, ako aj predstavitelia národností žijúcich na týchto miestach - Tatári, Čuvaši, Mordovčania, prešli na jeho stranu. Bolo podplatené, že Razin vyhlásil každého, kto prišiel pod jeho zástavu, za slobodného človeka.
Vládne jednotky sa presunuli do Razinu pod vedením kniežaťa Dolgorukova. Povstalci v tom čase obliehali Simbirsk, ale nedokázali ho dobyť. Po mesačnom obliehaní cárska armáda napriek tomu porazila povstalecké oddiely, Razin bol vážne zranený a jeho spolubojovníci ho odviedli na Don.
Zradila ho ale kozácka elita, ktorá sa rozhodla vydať vodcu povstania oficiálnym orgánom. V lete 1671 bol ubytovaný v Moskve.
Povstalecké vojská zároveň odolávali až do konca roku 1670. Na území moderného Mordovia sa odohrala najväčšia bitka, ktorej sa zúčastnilo asi 20 000 rebelov. Boli porazení kráľovskými vojskami.
Razintsyovci zároveň pokračovali v odpore aj po poprave svojho vodcu a držali Astrachán až do konca roku 1671.
Výsledok Razinovho sedliackeho povstania nemožno nazvať utešujúcim. Dosiahnuť svoj cieľ – zvrhnutie šľachty a zrušenie poddanstva – sa jej účastníkom nepodarilo. Povstanie demonštrovalo rozkol v ruskej spoločnosti. Masaker bol plný. Len v Arzamas bolo popravených 11 000 ľudí.
Prečo sa povstanie Stepana Razina nazýva roľnícka vojna? Pri odpovedi na túto otázku treba poznamenať, že bola namierená proti existujúcemu štátnemu zriadeniu, ktorý bol vnímaný ako hlavný utláčateľ roľníctva.
Pugačevovo povstanie bolo najväčším povstaním 18. storočia. Začalo to ako povstanie kozákov na Yaiku a prerástlo do rozsiahlej vojny kozákov, roľníkov a národov žijúcich v regióne Volga a Ural proti vláde Kataríny II.
V roku 1772 vypuklo povstanie kozákov v meste Yaik. Bol rýchlo potlačený, ale kozáci sa nemienili vzdať. Mali dôvod, keď do Yaiku prišiel utečený kozák z Donu Jemeljan Pugačev, ktorý sa vyhlásil za cisára Petra III.
V roku 1773 sa kozáci opäť postavili proti vládnym vojskám. Povstanie rýchlo zachvátilo takmer celý Ural, územie Orenburg, oblasť stredného Volhy a západnú Sibír. Účasť na ňom sa uskutočnila v regióne Kama a Bashkiria. Povstanie kozákov sa veľmi rýchlo zmenilo na sedliacke povstanie Pugačeva. Jej vodcovia uskutočňovali kompetentnú agitáciu a sľubovali utláčaným vrstvám spoločnosti riešenie najpálčivejších problémov.
Výsledkom bolo, že Tatári, Baškirovia, Kazachovia, Čuvaši, Kalmykovia a Uralskí roľníci prešli na stranu Pugačeva. Pugačevova armáda až do marca 1774 vyhrávala víťazstvo za víťazstvom. Povstalecké oddiely viedli skúsení kozáci a proti nim stálo niekoľko a niekedy demoralizovaných vládnych jednotiek. Ufa a Orenburg boli obliehané, bolo zajaté veľké množstvo malých pevností, miest a tovární.
Až keď si vláda uvedomila vážnosť situácie, začala sťahovať hlavné jednotky z okrajov ríše, aby potlačila sedliacke povstanie Pugačeva. Vedenie armády prevzal generálny generál Bibikov.
V marci 1774 sa vládnym jednotkám podarilo získať niekoľko dôležitých víťazstiev, niektorí Pugačevovi spolupracovníci boli zabití alebo zajatí. Ale v apríli sám Bibikov umiera a Pugačevovo hnutie vzplane s novou silou.
Vodcovi sa podarí zjednotiť oddiely roztrúsené po celom Urale a do polovice leta dobyť Kazaň - jedno z najväčších miest impéria v tom čase. Na Pugačevovej strane je veľa roľníkov, ale z vojenského hľadiska je jeho armáda výrazne nižšia ako vládne jednotky.
V rozhodujúcej bitke pri Kazani, ktorá trvá tri dni, je Pugačev porazený. Presťahuje sa na pravý breh Volhy, kde ho opäť podporujú početní nevoľníci.
V júli vyslala Katarína II. na potlačenie povstania nové jednotky, ktoré boli práve uvoľnené po skončení vojny s Tureckom. Pugačev na Dolnom Volge nedostáva podporu od donských kozákov, jeho armáda je porazená pri Cherny Yar. Napriek porážke hlavných síl pokračoval odpor jednotlivých oddielov až do polovice roku 1775.
Sám Pugačov a jeho najbližší spolupracovníci boli v januári 1775 popravení v Moskve.
Roľnícke povstanie v regióne Volga v marci 1919 zasiahlo niekoľko provincií. Toto sa stáva jedným z najmasovejších roľníckych povstaní proti boľševikom, známym aj ako Chapanovo povstanie. Tento nezvyčajný názov sa spája so zimným kabátom z ovčej kože, ktorý sa nazýval chapan. Bolo to veľmi obľúbené oblečenie medzi roľníkmi v regióne počas chladného počasia.
Dôvodom tohto povstania bola politika boľševickej vlády. Roľníci boli nespokojní s potravinovou a politickou diktatúrou, drancovaním dedín a nadbytočným privlastňovaním.
Začiatkom roku 1919 bolo do provincie Simbirsk poslaných asi 3,5 tisíc robotníkov, aby si zaobstarali chlieb. Do februára bolo miestnym roľníkom zabavených viac ako 3 milióny lánov obilia a zároveň začali vyberať núdzovú daň, ktorú vláda zaviedla v decembri minulého roka. Mnohí roľníci úprimne verili, že sú odsúdení na hlad.
Dátumy roľníckeho povstania v regióne Volga sa dozviete z tohto článku. Začalo sa to 3. marca v obci Novodevichy. Poslednou kvapkou bolo hrubé počínanie vyberačov daní, ktorí prišli do dediny a žiadali vydať dobytok a obilie v prospech štátu. Roľníci sa zhromaždili pri kostole a vyhlásili poplach, to bol signál pre začiatok povstania. Komunisti a členovia výkonného výboru boli zatknutí, oddiel vojakov Červenej armády bol odzbrojený.
Červená armáda však sama prešla na stranu roľníkov, takže keď do Novodeviča dorazil oddiel bezpečnostných dôstojníkov z župy, postavili sa proti nim. Obce nachádzajúce sa v okrese sa začali pripájať k povstaniu.
Roľnícke povstanie sa rýchlo rozšírilo po provinciách Samara a Simbirsk. V dedinách a mestách boli zvrhnutí boľševici, ktorí zakročili proti komunistom a čekistom. Zároveň rebeli nemali prakticky žiadne zbrane, takže museli používať vidly, šťuky a sekery.
Roľníci sa presťahovali do Stavropolu a dobyli mesto bez boja. V plánoch rebelov bolo dobyť Samaru a Syzran a spojiť sa s Kolčakovou armádou, ktorá postupovala z východu. Celkový počet rebelov sa pohyboval od 100 do 150 tisíc ľudí.
Sovietske jednotky sa rozhodli sústrediť na útok na hlavné nepriateľské sily nachádzajúce sa v Stavropole.
Povstanie dosiahlo svoj vrchol 10. marca. V tom čase už boľševici stiahli jednotky Červenej armády, ktoré mali delostrelectvo a guľomety. Rozptýlené a slabo vybavené roľnícke oddiely im nedokázali poskytnúť primeraný odpor, ale bojovali o každú dedinu, ktorú musela Červená armáda dobyť.
Do rána 14. marca bol Stavropol zajatý. Posledná veľká bitka sa odohrala 17. marca, keď bol pri meste Karsun porazený sedliacky oddiel v počte 2000 ľudí. Frunze, ktorý velil potlačeniu povstania, uviedol, že bolo zabitých najmenej tisíc rebelov a ďalších asi 600 ľudí bolo zastrelených.
Po porážke hlavných síl začali boľševici masové represie proti obyvateľom vzbúrených dedín a dedín. Boli poslaní do koncentračných táborov, utopení, obesení, zastrelení, samotné dediny boli vypálené. Jednotlivé oddiely zároveň pokračovali v odpore až do apríla 1919.
Ďalšie veľké povstanie počas občianskej vojny sa odohralo v provincii Tambov, nazýva sa to aj Antonovova rebélia, keďže skutočným vodcom povstalcov bol sociálny revolucionár, náčelník štábu 2. povstaleckej armády Alexander Antonov.
Roľnícke povstanie v provincii Tambov v rokoch 1920-1921 sa začalo 15. augusta v obci Chitrovo. Tam bolo odzbrojené oddelenie potravín. Dôvody nespokojnosti boli podobné tým, ktoré rok predtým vyvolali nepokoje v regióne Volga.
Roľníci začali masívne odmietať odovzdávať chlieb, ničiť komunistov a bezpečnostných dôstojníkov, v čom im pomáhali partizánske oddiely. Povstanie sa rýchlo šírilo a pokrylo časť provincií Voronež a Saratov.
31. augusta bol vytvorený trestný oddiel, ktorý mal potlačiť povstalcov, ale bol porazený. Zároveň sa do polovice novembra podarilo povstalcom vytvoriť Spojenú partizánsku armádu územia Tambov. Svoj program postavili na demokratických slobodách, žiadali zvrhnutie boľševickej diktatúry a zvolanie ústavodarného zhromaždenia.
Začiatkom roku 1921 počet rebelov dosiahol 50 tisíc ľudí. Takmer celá provincia Tambov bola pod ich kontrolou, železničná doprava bola paralyzovaná a sovietske jednotky utrpeli veľké straty.
Potom Sovieti prijmú extrémne opatrenia – zrušia prebytok, vyhlásia úplnú amnestiu pre obyčajných účastníkov povstania. Zlom nastáva po tom, čo Červená armáda dostane možnosť previesť ďalšie sily uvoľnené po porážke Wrangela a ukončení vojny s Poľskom. Počet vojakov Červenej armády v lete 1921 dosahuje 43 000 ľudí.
Povstalci medzitým organizujú dočasnú demokratickú republiku na čele s partizánskym vodcom Šendjapinom. Do provincie Tambov prichádza Kotovský, ktorý na čele jazdeckej brigády porazí dva povstalecké pluky pod vedením Seljanského. Sám Seljanskij je smrteľne zranený.
Boje pokračujú až do júna, jednotky Červenej armády rozdrvia povstalcov pod velením Antonova, Boguslavského oddiely sa vyhnú potenciálnej ostrej bitke. Potom prichádza posledný zlom, iniciatíva prechádza na boľševikov.
Na potlačení povstania je teda zapojených asi 55 000 vojakov Červenej armády, určitú úlohu zohrávajú represívne opatrenia, ktoré boľševici prijímajú proti samotným rebelom, ako aj ich rodinám.
Vedci tvrdia, že pri potlačovaní tohto povstania úrady prvýkrát v histórii použili proti obyvateľstvu chemické zbrane. Na vytlačenie povstaleckých jednotiek z tambovských lesov bola použitá špeciálna značka chlóru.
Tri fakty o použití chemických zbraní sú spoľahlivo známe. Niektorí historici poznamenávajú, že chemické granáty viedli k smrti nielen povstalcov, ale aj civilného obyvateľstva, ktoré sa do povstania žiadnym spôsobom nezapojilo.
V lete 1921 boli hlavné sily zapojené do povstania porazené. Vedenie vydalo rozkaz rozdeliť sa do malých skupín a prejsť na partizánske operácie. Povstalci sa vrátili k taktike partizánskeho boja. Boje v provincii Tambov pokračovali až do leta 1922.
Vo svojom románe "Dubrovský" A. S. Pushkin opísal život nevoľníkov, tyraniu vlastníkov pôdy. Hovorí o hádke dvoch susedov, statkárov Troekurova a Dubrovského. Dubrovský je dobre vychovaný, inteligentný človek, ktorý si v prvom rade váži človeka a nie jeho tituly a bohatstvo, pre neho nevoľníci nie sú otroci, nie zvieratá, ale jednotlivci. Pre Troekurova nemajú nevoľníci žiadnu hodnotu, je k nim hrubý, svojvoľný a niekedy krutý.
Keď okresný súd rozhodol, že sa Dubrovského roľníci stanú Troekurovovým majetkom, bolo prirodzené, že všetci Dubrovského sluhovia boli rozhorčení. Ľudia o Troekurovovej svojvôli vedeli a nechceli bývalého majiteľa opustiť. Dubrovský svojich ľudí zastavil, keď sa chceli zaoberať referentmi, ktorí priniesli rozhodnutie zo župného súdu. Sedliaci pána poslúchli, no niektorí sa nezmierili, pochopili, že rozhodnutie sa splní a je v ich moci zmeniť svoj osud.
Mladý majster Vladimír Dubrovský v noci podpálil svoj dom, dozrievala v ňom aj vzbura a roľníci ho podporovali. Horel dom so spiacimi predavačkami a mačka sa preháňala po streche stodoly. Kováč Arkhip, jeden z najodvážnejších rebelov, ktorý riskoval svoj život, zviera zachránil. Prečo sa u ľudí tak spája krutosť a láskavosť? Myslím si preto, že človek protestuje proti násiliu, nespravodlivosti, zlu a keď humánne argumenty nevedú k pozitívnemu výsledku, pochopí, že bez chladného a rozvážneho boja nemôže vyhrať. A nevinných, slabých, utláčaných, ak ste silnejší, musíte chrániť. Preto tí, ktorí mali silne vyvinutý zmysel pre slobodu a spravodlivosť, išli s Dubrovským do lesa.
Po požiari sa v okolí objavila skupina zbojníkov, ktorí vykradli a vypálili domy statkárov. Na čele tohto gangu bol Dubrovský. Kto chcel slobodu, dostal ju, kto chcel bojovať za svoje práva, stal sa lesným zbojníkom
(zatiaľ žiadne hodnotenia)
Ďalšie spisy:
- Pre roľníkov nebolo ľahké žiť v čase, ktorý opísal A. S. Pushkin v príbehu „Dubrovský“ - čas nevoľníctva. Veľmi často sa k nim statkári správali kruto a nespravodlivo. Pre nevoľníkov to bolo obzvlášť ťažké medzi takými vlastníkmi pôdy ako Troekurov. Bohatstvo a šľachtická rodina Troekurova dala Čítaj viac ......
- A. S. Puškin, ktorý celý život nenávidel nespravodlivosť, prázdnotu a „divokosť“ šľachty, v románe „Dubrovský“ postavil do popredia jedného z predstaviteľov provinčnej šľachty – ambiciózneho, vznešeného rebela, ktorý trpel vlastnou triedou. , mladý Dubrovský. Tyrania a despotizmus vznešeného pána Troekurova Čítať ďalej ......
- A. S. Pushkin napísal príbeh "Dubrovský". V ňom je hlavnou postavou Vladimír Dubrovský. Dubrovský bol vysoký, pekný a statočný. Mal dôstojnícku hodnosť. Veľmi miloval svojho otca, za ktorým odišiel do dôchodku. Vladimír dostal list, v ktorom sa uvádzalo, že Čítať viac ......
- A NESPRAVODLIVOSŤ V PRÍBEHU A. S. PUSHKINA „DUBROVSKII““ (1) V každej dobe existovali ľudia, ktorí rezignovali na silu a nevyhnutnosť okolností a boli pripravení prijať osud taký, aký je so sklonenou hlavou. Ale v každej dobe ľudia žili, Čítať viac ......
- Román F. M. Dostojevského „Zločin a trest“ vznikol v roku 1866. Bolo to obdobie reforiem, na výmenu starých „pánov života“ začali prichádzať noví – buržoázni podnikatelia-podnikatelia. A Dostojevskij ako spisovateľ, ktorý nenápadne cítil všetky zmeny v spoločnosti, vo svojom románe Čítaj viac ......
- Masha Popis literárneho hrdinu Masha Troekurova je 17-ročná kráska, milenka Dubrovského. M., ktorý žije v rodine drobného tyrana Troekurova, je vnútorne osamelý, tajnostkársky a má silný charakter. Jedinou útechou jej je obrovská knižnica francúzskych románov z 18. storočia. Ako dieťa bol najlepším priateľom M. Čítaj viac ......
- Všeobecne sa uznáva, že „Dubrovský“ je román, hoci z hľadiska objemu je „Dubrovský“ skôr príbehom. Veľká pozornosť sa v románe venuje odsudzovaniu „divokej šľachty“. Obraz života a zvykov provinčnej šľachty je spojený predovšetkým s obrazom Troekurova. Troekurov obraz je obrazom typického Čítaj viac ......
- Andrej Gavrilovič Dubrovskij a Kirila Petrovič Troekurov boli kedysi súdruhmi v službe. Obaja sa vzali z lásky, no ovdoveli. Dubrovský mal syna Vladimíra a Troekurov dcéru Mášu. Troekurov a Dubrovský boli v rovnakom veku. Kirila Petrovič bola bohatá, mala Čítať viac ......
