Od nálezov vo vojenskej nemocnici v Irkutsku uplynulo viac ako sto rokov. V tomto období sa výrazne zmenili predstavy vedcov o čase prvotného osídlenia Sibíri a Ďalekého východu. Dnes existuje veľa dôvodov, prečo ho urobiť desaťkrát alebo viackrát starším. Prvé objavy v tomto ohľade boli urobené na Ďalekom východe.

Bola zlatá jeseň. Odchádzali posledné septembrové dni, no stále bolo teplo. Studené dažde so silným vetrom, také bežné pre jeseň na Ďalekom východe, boli zjavne neskoro. 27. september 1961 bol horúci, skutočne letný deň. Už viac ako týždeň sa archeológovia plavia na malej bárke medzi mestami Zeya a Svobodny a skúmajú zónu budúcich záplav a výstavbu vodnej elektrárne Zeya, aby identifikovali všetky archeologické náleziská a vypracovali plán prác. pre ich ďalší výskum. Členovia výpravy stáli na prove člna a pozorne skúmali brehy, ktoré pomaly míňali. Človek sa už dlho usadil na najpohodlnejších a najpriaznivejších miestach. Na veľkých riekach sa starodávne sídla nachádzajú spravidla na vyvýšených miestach, ktoré nie sú zaplavené počas povodní a záplav rieky. Obzvlášť atraktívne sú miesta, kde sa do rieky vlievajú malé kanály, ktoré sú najvhodnejšie na lov a rybolov.

Archeológovia už objavili niekoľko sídlisk z doby kamennej a železnej. V ten deň pátranie pokračovalo. Počasie bolo jasné a slnečné. V blízkosti rieky sa týčili kopce porastené tajgou. Mohutné modré borovice na vysokých brehoch sa mierne hojdali a odrážali sa vo vode. Z času na čas sa mihli malé čistinky s bielymi brezami a osikmi, ktoré sa napriek teplému počasiu zahalili do karmínovej farby a už zhadzovali šaty a pripravovali sa na dlhú a pochmúrnu zimu.

Z týchto divokých a stále riedko osídlených miest sála tvrdosť a prvotná krása. Zdalo sa neuveriteľné, že tu, medzi kopcami a skalami, mohol žiť staroveký muž.

Slnko prekonalo svoj zenit, keď sa okolo toku rieky objavila malá dedinka Filimoshki. Pred ním sa zmenila aj krajina: hory ustúpili a odkryli široké údolie. Domy roztrúsené ďaleko pozdĺž strmého, strmého brehu rieky. Obec sa voľne rozprestierala na dvoch terasovitých rímsach. Horná terasa stúpala 20-25 metrov nad hladinu rieky. Za dedinou proti prúdu sa do Zeya vlievala malá riečka. Šéf expedície A. Okladnikov tam požiadal o vyslanie člna. Zakotvili sme až na samotný breh. Z bárky boli viditeľné strmé pobrežné nánosy. Rieka, zrejme počas nedávnej ťažkej povodne, na tomto mieste zosunula breh a v jasnom slnečnom svetle sa zreteľne vynárali vrstvy svetložltého piesku, piesočnatej hliny a tmavého ílu. Pobrežné sedimenty, ako otvorená kniha, môžu vedcom rozprávať o klíme a povodniach minimálne na mnoho desiatok či dokonca stoviek tisíc rokov. Všetci členovia výpravy netrpezlivo vyskočili na breh: chceli kráčať po pevnej zemi. A miesto bolo vhodné pre staroveké osídlenie.

O pár minút sa ozvalo prvé radostné zvolanie – našiel sa pazúrik a vedľa neho neolitický ľudský nástroj. Kým si všetci prezerali hornú časť brehu, Okladnikov zišiel do vody a zišiel po ešte teplých, dobre zaoblených kamienkoch. A vtedy skúsené oko vedca prilákalo jeden kameň. Vzal ho do rúk a začal ho pozorne skúmať. Na prvý pohľad to bol najobyčajnejší dlažobný kameň zo žltkastého jemnozrnného kremenca. Ale len na prvý pohľad. Pri pozornom pohľade Alexey Pavlovič videl, že bol roztrhnutý niekoľkými silnými údermi a že na jednom konci bola ostrá čepeľ pripomínajúca hrubú a primitívnu škrabku. Vedľa kameňa ležal ďalší, tiež so stopami opracovania. Človek alebo príroda? Takéto štiepky, také hrubé a primitívne, sa môžu prirodzene vyskytovať aj v silných tokoch riek.

Na rad prišla živá diskusia, ktorá sa viedla o takzvaných „eolitoch“. Pod týmto názvom sa do vedeckej literatúry dostali pazúriky, ktoré sa našli v treťohorných vrstvách, pripisovalo sa im zámerné spracovanie. Z nich sú najznámejšie eolity so stopami ohňa a štiepanými pazúrikmi z ložísk, ktoré sú staré niekoľko miliónov rokov, opísal francúzsky vedec Abbé Bourgeois. Neskôr sa uskutočnili špeciálne experimenty: pazúriky sa hádzali do strojov na drvenie kameňa, kde sa navzájom bili, v dôsledku čoho sa vytvárali zlomy a ryhy, ktoré veľmi pripomínali umelé spracovanie vyrobené človekom.

Čo ak kamienky neočalúnil človek, ale vytvorila ich príroda? Koniec koncov, celkom nedávno, asi pred pätnástimi rokmi, sám Okladnikov napísal, že výskyt lokalít patriacich do raného paleolitu na Sibíri je nepravdepodobný. A zdá sa, že tieto nálezy sú oveľa skôr ako všetky pamiatky známe na Sibíri a na Ďalekom východe. Ale pätnásť rokov je pre vedu veľmi dlhá doba. Za tento čas sa u nás aj v zahraničí nahromadil nový materiál, ktorého pochopenie celkom logicky viedlo k záveru, že starší paleolit ​​mohol byť celý na Sibíri. "Bol!" - opakovane povedal jeho učiteľ P. Efimenko. A každú poľnú sezónu Okladnikov nestrácal nádej na objavenie raného paleolitu.

Človek alebo príroda? Alexey Pavlovič sa znova a znova pozeral na svoje nálezy. Zdá sa, že to urobil človek, ale aby sa problém konečne vyriešil, je dôležité nájsť spracované kamienky vo vrstve a zistiť situáciu, ktorá je s nimi spojená.

Pokojne, zadržiavajúc vzrušenie, odišiel k pobrežným ložiskám. Hore ležala hrubá vrstva sivých prachových pieskov a piesčitých hlín. Dole vo výške očí bolo vidieť vrstvy kamienkov ležiacich na prastarých skalných podložiach z obdobia treťohôr. Alexej Pavlovič pomaly, meter po metri, začal skúmať vrstvu, v ktorej ležali kamienky.

Tento deň bol naozaj úspešný. Za necelých pätnásť minút vytiahol z vrstvy kamienok so stopami triesok. Niekoľko hodín starostlivého hľadania prinieslo asi tucet odštiepených kamienkov. Nebolo pochýb: sú to nástroje a vyrobené ľudskou rukou. Napriek ich relatívne malému počtu a veľkej primitívnosti je už možné rozlíšiť vodiace formy: výrobky s drážkovanými vybraniami a masívnymi kamienkami s hrotom - „nosom“. Všetky nálezy boli starostlivo zabalené a odoslané do Novosibirského akadémie.

V roku 1964 sa v Moskve konal VII. medzinárodný kongres antropológov a etnografov. Práce na kongrese sa zúčastnili mnohí známi sovietski a zahraniční vedci. Na tomto kongrese Okladnikov urobil správu „O počiatočnom osídlení Sibíri ľuďmi a nových paleolitických nálezoch na rieke Zeya“. Správa vyvolala veľa kontroverzií. Ozývali sa hlasy proti aj za. Neboli tam žiadni ľahostajní ľudia.

Podmienky pre výskyt nástrojov a ich samotný vzhľad svedčili o tom, že vo veľmi ranej dobe, pred 200-250 tisíc rokmi, starovekí ľudia už zapaľovali svoje ohne a usadili sa v oblastiach ležiacich severne od 54 stupňov severnej šírky. Chronologicky možno nálezy vo Filimoshki porovnať s Acheulianom západnej Európy a Sinanthropusom v Číne. Mohol staroveký človek preniknúť tak ďaleko na sever vzhľadom na prírodné a geografické podmienky, ktoré v tom čase existovali vo východnej, juhovýchodnej a strednej Ázii?

Príroda Ďalekého východu ako celok zaznamenala počas celého štvrtohorného obdobia riadené rytmické zmeny, ktoré sa vyznačovali miestnou originalitou. Flóra a fauna tohto územia si v období štvrtohôr zachovala mnohé treťohorné relikty. Ďaleký východ je oblasť so slabými zmenami prírodných podmienok v antropogenéze v porovnaní so severozápadom Eurázie, ktorý zažil katastrofálne zmeny v prírode. Dôvodom rozdielov, ako naznačuje väčšina výskumníkov, je ľadová pokrývka na severozápade a jej absencia na Ďalekom východe. Z čoho vyplýva, že v pleistocéne boli klimatické podmienky v povodiach riek Amur, Zeya a Primorye veľmi priaznivé a človek tu mohol dobre žiť v spodnom a strednom paleolite.

V spodných štvrtohorách a na začiatku stredných štvrtohôr na juhu Ďalekého východu zohrávali v podraste rozhodujúcu úlohu vždyzelené rastliny. Klíma bola stále teplá a vlhká.

Na formovanie flóry a fauny malo významný vplyv strednoštvrtohorné zaľadnenie, ktoré je pre toto územie maximum. Spórové a peľové spektrá ložísk, synchrónne s obdobiami zaľadnenia, naznačujú, že boli rozšírené brezové lesy a svetlé lesy. Veľké plochy zaberali machovky a rašeliníky s krovinou brezou a jelšou.

Celkom charakteristická pre vegetáciu Ďalekého východu bola absencia, aspoň v pobrežnej časti, „suchej fázy“ s veľkou účasťou xerofytných asociácií, čo zrejme súvisí s prímorskou monzúnovou klímou. Prítomnosť veľkého počtu reliktov terciárnej flóry v modernej flóre Primorye a oblasti Amur naznačuje, že zažili epochy zaľadnenia v najpriaznivejších biotopoch, čím sa výrazne znížili ich rozsahy a vo veľkej miere sa usadili v medziľadových obdobiach. Miernejšie podnebie v dobe ľadovej možno vysvetliť tým, že v Amurskej a sýrskej tajge stále rastú zástupcovia prastarej subtropickej flóry – aksamietnica a orech mandžuský, divé hrozno a citrónová tráva, ženšen a aralia. Priaznivé klimatické podmienky zjavne umožnili človeku v staroveku osídliť tieto odľahlé územia severnej Ázie.

Nálezy starých nástrojov vo Filimoshki nie sú dnes jediné. Novým potvrdením hypotézy o osídlení starovekého človeka na Ďalekom východe v mladšom paleolite sú nálezy kamienkových nástrojov pri obci Kumary, v povodí horného Amuru. Toto miesto objavil v roku 1957 E. Shavkunov. Zozbieral zbierku kamenných nástrojov, nepochybne patriacich do paleolitu.

V roku 1968 autor pokračoval v práci v Kumare. Vykopávky a dôkladné preskúmanie pobrežnej terasy umožnilo identifikovať viaceré kultúrne horizonty v chotári obce: paleolit, mezolit, neolit. Mimoriadne zaujímavé sú tri paleolitické náleziská. Na prvom z nich sa našlo niekoľko desiatok nástrojov, ktoré siahajú až do veľmi dávnej doby – mladšieho paleolitu. Nálezy sa nachádzajú na pobrežnom páse kamienkov a niektoré z nich sa nachádzajú priamo vo vode. Dĺžka okruhliakov, kde sa našli nálezy, je viac ako 800 metrov. Pracovné nástroje sú zastúpené tromi typmi - sekacie, sekacie a nástroje s hrotmi - "výlevky". Našlo sa aj niekoľko beztvarých okruhliakov, z ktorých boli odštiepené hrubé lupienky.

Zaujímavá je poloha nálezov. Všetky nástroje sa našli v starovekých kamienkoch, ktoré sú pokryté 10-15-metrovou vrstvou hliny a piesočnatej hliny. Voľné vrstvy, neustále stúpajúce, sa približujú k skalnatým kopcom, ktoré sa tiahnu v reťazci 200-300 metrov od moderného údolia Amur. Na niektorých miestach skaly prichádzajú priamo do vody a odlamujú sa v strmých rímsach. Podobná situácia je pozorovaná na pravom brehu Amuru. Je celkom možné, že v mladšom paleolite šírka údolia Amur kolísala v súlade so suchými a vlhkými obdobiami a koryto buď postupovalo, alebo ustupovalo. Keď sa údolie Amur zužovalo, odkryli sa okruhliaky, ktoré boli výborným materiálom na výrobu nástrojov. Podobný vzor možno vysledovať v Mongolsku, kde sa väčšina lokalít mladšieho paleolitu našla v kanáloch starých riek. Voľné usadeniny prvej terasy Amuru sú všetky vrchný pleistocén a vznikli oveľa neskôr.

V roku 1969 bola objavená tretia pamiatka, kde sa našli rovnaké archaické kamenné výrobky. Nové miesto sa nachádza päť kilometrov od bývalej dediny Pad Kalašnikov, neďaleko ústia rieky Ust-Tu. V štrkovej vrstve, ktorá leží na skalnom podloží, sa našli nahrubo ubité okruhliaky. Okruhliakovú vrstvu pokrýva terasa zložená z sypkých vrstevnatých nánosov prachovitých pieskov a piesčitých hlín. Terasa dlhá dva-tri kilometre, postupne stúpajúca, sa blíži k nízkemu pohoriu.

V rokoch 1969-1970 sa tu uskutočnili vykopávky, pri ktorých bolo objavených viac ako 200 kamienkov spracovaných ľudskou rukou. Vo vzdialenosti štyroch až piatich kilometrov od tejto lokality sa našli ďalšie dve lokality, kde sa našli kamienkové nástroje rovnakého typu.

Po objavoch na Ďalekom východe nasledovali ďalšie na Sibíri a Altaji. V tom istom roku 1961 A. Okladnikov našiel nahrubo ubité kamienky na rieke Ulalinka v meste Gorno-Altaisk. Začiatkom júna 1966 sa náš malý oddiel sovietsko-mongolskej expedície pod vedením Okladnikova na ceste do Mongolska na jeden deň zastavil v Gorno-Altajsku, administratívnom centre autonómnej oblasti Gorno-Altaj, aby opäť preskúmal paleolitické nálezisko na Ulalinka.

Ulalinka je typická horská rieka. Jeho ľavý breh je nízky a pravý sa náhle odlomí rímsami vysokými 20-25 metrov. Rozhodli sme sa skúsiť šťastie a položili sme niekoľko prieskumných výkopov. Slnko nám nemilosrdne šľahalo do chrbta. Keď sme odchádzali z Novosibirska, bolo tam chladno a veterno, ale tu, v Hornom Altajsku, bolo 30 stupňov Celzia. Vo vrstve červenkastej piesočnatej hliny sme často narazili na nástroje. Ich vek bol jasný: všetky sú z vrchného paleolitu a nie staršie ako 30 tisíc rokov. Pracovali nonstop niekoľko hodín. Do modrastej farby hustých ílov ležiacich na kremencovom podloží sme museli zliezť niekoľko metrov. A zrazu spod lopaty vyletel kamienok jemnozrnného kremeňa, ktorého jeden koniec bol odštiepený a pripomínal hrubú škrabku. Práca bola zábavnejšia. Dokonca aj náš skeptický vodič sa po krátkej, no emotívnej prednáške o význame tohto nálezu chopil lopaty. Do večera sme mali ešte niekoľko hrubých nástrojov a vločiek a všetky pripomínali najstaršie pracovné nástroje.

A. Okladnikov vykonával niekoľko rokov vykopávky na Ulalinka. A k dnešnému dňu táto dielňa na parkovisku nazbierala obrovské množstvo materiálu, ktorý má niekoľko tisíc výrobkov. Z hľadiska kamenného inventára je nálezisko na rieke Ulalinka unikátnou pamiatkou výraznej okruhliakovej kultúry, nenašla sa v nej ani jedna platnička, ale len človekom opracované hrče kremenca a primitívne nástroje z okruhliakov. Toto miesto predstavuje celú epochu v histórii kamennej doby severnej Ázie. Na spracovaní materiálov a vykopávkach Ulalinky sa podieľali geológovia, paleontológovia, palynológovia. Na základe paleomagnetickej metódy boli nálezy na Ulalinke datované do nečakane skorej doby. Prvé dátumy odhadovali hranicu vrstvy na viac ako 700 tisíc rokov a horné datovanie na viac ako 300 tisíc rokov. V roku 1979 pokračovali práce na určovaní veku termoluminiscenčnou metódou, takže vek spodného kultúrneho horizontu bol stanovený na 690 tisíc rokov. To stavia Ulalinku na roveň najstarších pamiatok v severnej a strednej Ázii.

Nástroje nájdené v Ulalinke patria tiež medzi najstaršie známe v okolí. Odkazujú na tú vzdialenú dobu, na tú epochu našich dejín, keď človek urobil prvé kroky k prekonaniu závislosti na prírode, ovládol stále nové a nové územia zemegule. No tieto kroky boli nesmelé a veľmi neisté, príliš veľa človeka stále záviselo od neustále sa meniaceho prírodného prostredia.

Dôležité objavy za posledných dvadsať rokov urobili archeológovia Irkutskej univerzity G. Medvedev, M. Aksenov a ďalší. Pri zabezpečovacích prácach v záplavovej zóne vodnej nádrže Bratsk upozornili na hrubé nástroje a jadrá, ktoré sa našli na pláži. Začalo sa systematické pátranie po miestach, odkiaľ tieto staroveké nálezy pochádzajú. Pátranie priviedlo výskumníkov do vysokých, 100-metrových výšok. Práve tam bolo následne možné nájsť nahrubo spracované výrobky starovekej osoby. Medzi nimi boli dobre tvarované jadrá Levallu-Mousterian na odstraňovanie dosiek s určitým obrysom. Treba poznamenať dôležitú črtu nálezov z raných čias: celý ich kamienkový povrch sa zdá byť zožratý malými bodkovanými kamienkami - výsledkom dlhodobého vystavenia silnému vetru a iným prírodným faktorom na povrchu. kameň - takzvaná korózia. Tvar nástrojov, technika primárneho a sekundárneho štiepania svedčí o veľkej starobylosti nálezov v oblasti Angary.

Musíme vzdať hold irkutským archeológom: neponáhľali sa k záverom. Nahromadený materiál vyrobili desiatky jám, každú niekoľko metrovú, aby získali dobré stratigrafické rezy, a hlavne hľadali kamenné nástroje priamo vo vrstve, čo umožnilo presne určiť čas nálezov. Trpezlivosť a vytrvalosť boli odmenené skvelými objavmi. Teraz niet pochýb o tom, že pred 200-300 tisíc rokmi sa v oblasti Angara usadil staroveký muž.

Celkom nečakané, doslova senzačné boli nálezy jakutského archeológa Y. Mochanova na Lene v oblasti Dyuring-Yuryakh, 120 kilometrov od Jakutska. V rokoch 1983-1985 sa jemu a jeho zamestnancom podarilo sprístupniť niekoľko tisíc metrov štvorcových plochy. Našlo sa asi dvetisíc vecí. Sú také hrubé a primitívne, že pripomínajú slávne nálezy v rokline Olduvai vo východnej Afrike.

Vedci majú čo robiť, aby ocenili objav v Jakutsku. Výsledky štúdií o flóre a ďalšie údaje naznačujú, že v týchto dňoch bolo v týchto oblastiach ešte o niečo chladnejšie ako teraz.

Úroveň kultúry olduvajského človeka, jeho schopnosti v boji o svoju existenciu, hoci ho nazývali homo habilis, čiže zručný človek, boli na najnižšej úrovni. Ten človek v podstate robil len prvé kroky vo svojej novej funkcii. Keď vyrobil prvé pracovné nástroje, iba vyhlásil, že má právo byť nazývaný mužom. Od tejto doby by sa možno mala počítať naša história. Počiatky našej civilizácie 20. storočia siahajú do kultúry Olduvai. Ekologické podmienky biotopu prvého človeka v Afrike však na rozdiel od Jakutska boli priaznivé: teplo, sucho, množstvo zvierat, ktoré sa mohli stať jeho korisťou.

Je veľmi dôležité neopakovať históriu spojenú s jedným z prvých vedcov, ktorí položili základy novej vedy – primitívnej archeológie – Boucher de Pert. Nálezy v Düring-Yuryakh sú z hľadiska ich datovania diskutabilné. Niet však pochýb o tom, že sú veľmi staré a že tento objav je jedným z najzaujímavejších na Sibíri.

Objav takýchto starovekých komplexov na juhu Sibíri a na Ďalekom východe vyvoláva pre vedcov niekoľko dôležitých otázok, na ktoré je potrebné odpovedať. Kde a kedy mohol prísť prvý človek na Sibír? Kto to bol, tento priekopník severnej Ázie? Aký je jeho ďalší osud? Ale skôr, ako sa pokúsime odpovedať na tieto otázky, vráťme sa do histórie vedy.

Ako sme už povedali, Darwin mal spolu so zanietenými nepriateľmi a zlými priaznivcami horlivých nasledovníkov. Jeden z nich, nemecký vedec Ernst Haeckel, vyjadril pozoruhodnú myšlienku, že medzi 7 predkami podobnými opiciam a moderným typom ľudí mala existovať stredná forma, ktorú nazval Pithecanthropus. Haeckel odporučil hľadať kosti ľudoopov niekde v južnej Ázii.

V dejinách vedy sú príklady nezištnej služby myšlienke, keď sa človek, ktorý si stanovil cieľ, snaží ho naplniť napriek všetkým ťažkostiam a ťažkostiam. Medzi takýchto ľudí patrí aj nadšený zástanca učenia Darwina – odborný asistent anatómie na Amsterdamskej univerzite Eugene Dubois (1856 – 1940). Koncom 80. rokov 19. storočia oznámil, že sa chystá na ostrovy Malajského súostrovia hľadať ľudoopov, ktorých predpovedal Haeckel. Len málokto veril v šťastie mladého vedca. Po prvé, samotná myšlienka hľadania starovekého fosílneho muža vyvolala veľa námietok. Po druhé, juhovýchodná Ázia je obrovské územie, niekoľko miliónov kilometrov štvorcových a hľadať malé parkovisko, kde by mohli byť pozostatky starovekej osoby, bol bláznivý nápad, ako sa mnohým zdalo. Napriek radám „priaznivcov“ Eugena Duboisa, ktorý vymenil tógu vedca so svetlou budúcnosťou za župan jednoduchého doktora koloniálnych vojsk, som koncom roku 1888 dorazil na ostrov Sumatra. Voľný čas nebol takmer žiadny, ale Dubois vykopáva s titánskou vytrvalosťou. Plynú mesiace, roky. Nedostatok financií, robotníkov, ťažké životné podmienky v trópoch – nič nemôže otriasť dôverou vedca v úspech. Tvrdohlavo pokračuje v hľadaní.

Rok 1891 je preč. Eugene Dubois pracuje vo východnej časti ostrova Jáva. Pozorne skúma medzihorský pás medzi aktívnymi sopkami Merbabu a Lavu (na západe), vyhasnutou sopkou Liman (na juhu) a pohorím Kedung (na východe).

Koncom roka Dubois začína s vykopávkami na brehoch rieky Solo neďaleko dediny Trinil. Všetko naokolo pripomínalo nemilosrdnú a neúprosnú silu lávových prúdov, ktoré ničili všetko živé a stvrdli do mŕtvej pláne. Meter po metri sa robotníci zaryli do zeme. Každý večer rannú nádej na šťastie vystriedalo sklamanie. Zdalo sa, že nikto neverí v pozitívny výsledok vykopávok, keď v hĺbke pätnástich metrov vo vrstve obsahujúcej kosti slona stegodonta, nosorožca indického, primitívneho býka, tapíra a iných zvierat našiel Dubois zub pripomínajúci človeka. Nález inšpiroval vedca. Teraz čas letel. E. Dubois „vyčaroval“ nad zubom, ktorý spočiatku považoval za zub múdrosti vyhynutého obrovského šimpanza a robotníci pokračovali vo vykopávkach. O nejaký čas neskôr sa v blízkosti zuba našiel skamenený predmet, ktorý svojím tvarom pripomínal pancier korytnačky. Dubois opatrne odstránil vrstvy a zrazu si uvedomil, že to nie je nič iné ako lebka „veľkej antropoidnej opice ...“.

Po období dažďov nasledovali na ďalší rok nové nemenej zaujímavé nálezy: stehenná kosť a ďalší zub, rovnaký ako ten prvý. V roku 1893 E. Dubois oznamuje vedeckému svetu objav chýbajúceho článku v rodokmeni človeka predpovedaného E. Haeckelom – Pithecanthropus, pričom k nemu pridáva druhové označenie – „vzpriamený“. Od tej doby až do jeho smrti je celý život objaviteľa spojený s búrlivými diskusiami, ktoré sa okolo Jávčana viedli. Traduje sa, že pri návrate do Európy loď na šírom mori zastihla prudká búrka. Dubois sa vrútil do nákladného priestoru, kde bola krabica s nálezmi, a zakričal na svoju manželku: „Ak sa niečo stane, zachráňte deti a ja musím myslieť na krabicu!

Dubois kráčal dlho a tvrdo k svojmu výnimočnému objavu. O to ťažší a ešte tragickejší je jeho ďalší osud. Hneď po prvých správach o nálezoch sa objavilo mnoho zhubných článkov, ktoré zosmiešňovali objaviteľa a jeho potomstvo. Vedci nemali jediný uhol pohľadu, do ktorého bodu evolučnej schémy umiestniť jávsky nález. Niektorí považovali Pithecanthropus za antropoidnú opicu s ľudskými vlastnosťami, druhú za muža s opičím rysom a iní, ako Dubois, za prechodnú formu medzi ľudoopom a človekom. Dubois až do konca svojho života veril, že Javánci sú chýbajúcim článkom v našich predkoch. Veľa cestoval po svete, robil prezentácie, predvádzal svoje poznatky. Ale postupne bol čoraz viac sklamaný: Pithecanthropus nedostal, ako sa mu zdalo, hodné uznania. Urazený tým, že väčšina vedcov s jeho názorom nesúhlasí, sa mení na skutočného pustovníka a takmer tridsať rokov nikomu neukazuje kosti, ktoré našiel. Až v roku 1932 opäť pozval niekoľko významných antropológov a Pithecanthropus sa opäť stal predmetom hĺbkového štúdia.

V práci na Jáve pokračoval v rokoch 1937 až 1946 dánsky antropológ Gustav Koenigswald. Mal ešte väčšie šťastie: podarilo sa mu objaviť päť úlomkov lebiek a iných kostí opičieho človeka.

Nálezy Pithecanthropus boli nielen najdôležitejším dôkazom platnosti teórie Charlesa Darwina o pôvode človeka z vyšších ľudoopov, ale aj dôkazom veľmi skorého objavenia sa človeka v juhovýchodnej Ázii. Indonézsky vedec Sartono sa domnieva, že na Jáve žila dlhý čas (pred 800-500 tisíc rokmi) veľká skupina starovekých ľudí - Pithecanthropes, ktorých pozostatky mal Dubois šťastie nájsť.

O živote Pithecantropov sa vie len málo. Žili v daždivom a relatívne chladnom období, keď priemerná ročná teplota na Jáve bola asi šesť stupňov pod súčasnosťou. V tom čase tam žili nosorožce, staroveké slony, jelene, antilopy, býky, leopardy, tigre.

Prvé nálezy pozostatkov pitekantropov nedávajú predstavu o ich pracovnej činnosti, ktorá sa považuje za rozhodujúcu pri určovaní, či ide o opicu alebo pračloveka (napokon, ako napísal F. Engels, „práca stvorila človeka“ ). Na základe morfologických znakov sa mnohí vedci stále prikláňali k názoru, že Pithecanthropus má oveľa viac ľudských čŕt ako opičie. A najstaršie kamenné nástroje, ktoré Koenigswald našiel v roku 1936 v údolí rieky Boxok neďaleko Pajitanu, túto domnienku napokon potvrdili. Väčšinu nástrojov tvorili sekáčiky, sekanie, hrubé triesky a škrabky.

V súčasnosti sa pozostatky pitekantropov našli nielen v Ázii, ale aj v Afrike a Európe.

Pithecanthropus nie je jediným známym starovekým mužom Ázie. Nové, nemenej zaujímavé a pre vedu dôležité nálezy pozostatkov primitívneho človeka sa podarilo nájsť 54 kilometrov od Pekingu, neďaleko stanice Zhoukoudian. Tieto nálezy sú spojené s menom vynikajúceho bádateľa starovekých kultúr strednej a juhovýchodnej Ázie – Johanna Gunnara Andersona.

V roku 1918 sa od profesora Gibba, povolaním chemika, dopočul, že neďaleko Pekingu, v oblasti Zhoukoudian, na hore Jigushan ("hora kuracích kostí"), vo vrstve červenej hliny, ktorá vypĺňa jaskyňu , existuje veľa kostí vtákov a hlodavcov. Pri návšteve Zwgushanu v roku 1919 Anderson zistil, že hlinení robotníci ponechali voľné nánosy, ktoré vypĺňali jaskyne, nedotknuté. Dôvodom bola legenda, že kosti nájdené v náplni patria kurčatám zjedeným líškami, ktoré sa potom zmenili na zlých duchov. V obave z pomsty duchov sa robotníci báli dotknúť červenej hliny. Keď sa tu začali paleontologické vykopávky, jeden z miestnych obyvateľov povedal vedcom, že neďaleko je miesto, kde sa nachádza množstvo dračích kostí. Toto miesto sa ukázalo ako „hora dračích kostí“, ktorá sa nachádza 150 metrov od Zhoukoudian, kde sa z iniciatívy Andersona začali nové vykopávky. Keď sa kremenné vločky našli spolu so zvieracími kosťami, Anderson dospel k záveru, že sem neprišli náhodou: po zaklopaní na nánosy starovekej jaskyne Anderson s intuíciou charakteristickou pre skutočného bádateľa povedal: „Pozostatky nášho dávneho predka tu nájdeme.“ Tieto slová boli v priebehu ďalších vykopávok plne opodstatnené.

Vykopávky viedli Davidson Black a Pei Wenzhong. Najprv sa našli dva zuby starovekého muža a potom tretí. 16. augusta 1927 Black oznámil, že objavil nový rod a druh pravekého človeka Sinanthropus pekinesis alebo Peking Sinanthropus. Po Blackovej smrti v diele pokračoval Franz Weidenreich. Desať rokov, od roku 1927 do roku 1937, bolo možné objaviť kosti, ktoré patrili viac ako 40 jedincom starovekých ľudí. Boli to muži, ženy, deti. Nájdených 5 lebiek, 9 ich fragmentov, 6 fragmentov tvárových kostí, 14 spodných čeľustí, 152 zubov – jedna z najlepších svetových zbierok pozostatkov starovekých ľudí.

V roku 1939 priniesol Koenigswald svoje zistenia o jávskom Pithecanthropovi do Pekingu. Uskutočnilo sa historické „stretnutie“ Pekinga a Jávanca, o ktorom Koenigswald napísal: „Naše zistenia sme rozložili na veľký stôl v laboratóriu Weidenreich, ktorý je vybavený najmodernejšou technológiou – na jednej strane čínskou, na druhej strane, jávske lebky. Prvé boli jasne žlté a ani zďaleka neboli také skamenené ako naše jávske nálezy. Nepochybne to bolo do značnej miery spôsobené tým, že jaskyňa im poskytla lepšiu zachovalosť, pričom jávsky materiál bol rozptýlený v pieskovcoch a tufoch. Porovnanie autentických lebiek bolo vykonané pre všetky charakteristiky a vo všetkých vykazovali vysoký stupeň korešpondencie. Vedci prišli na to, že Pithecanthropus a Sinanthropus sú veľmi príbuzné druhy starých ľudí vo všetkých základných charakteristikách.

Vypuknutie japonskej agresie prerušilo vykopávky v Zhoukoudian. Keď sa Japonci priblížili k Pekingu, začali sa spory o tom, ako naložiť s nálezmi Sinanthropus. Nakoniec sa ich čínski vedci rozhodli zabaliť a poslať do Ameriky. Debny so zbierkami boli odoslané vlakom v sprievode vojakov z Pekingu do prístavu, kde na nich čakal parník President Harrison. Ďalší osud zbierok nie je známy. Existuje veľa verzií o tejto partitúre, ale, žiaľ, pre vedu sa zachovali iba nádherné kresby a sadrové odliatky, ktoré vytvoril Weidenreich a ktoré predtým vzal do Ameriky. Javčan mal viac šťastia. Napriek mnohým nešťastiam po obsadení Jávy Japoncami sa tieto zbierky takmer úplne zachovali.

Pátranie a štúdium pozostatkov starovekého muža v Ázii pokračovalo a paleoantropológovia čelili novému problému v súvislosti s nálezmi v roku 1924 R. Dartom v Južnej Afrike nového tvora, ktorého nazval Australopithecus. Vykopávky sa v týchto oblastiach vykonávajú už mnoho rokov. Bolo nájdených niekoľko odrôd Australopithecus. Vedci predložili rôzne hypotézy o mieste Australopithecus v evolučnom systéme. Spor sa podarilo vyriešiť L. a M. Leakeyovým, ktorí v rokline Olduvai v roku 1959 našli pozostatky mohutného australopiteka a na ďalší rok ďalšiu lebku, ktorá patrila k elegantnému typu a mala ľudskejšie črty ako lebky australopiteka. z Južnej Afriky. Vek nálezov Olduvai bol asi 1,7 – 1,8 milióna rokov a čo je najdôležitejšie, našli sa tam primitívne kamienkové nástroje, teda tento muž, nazývaný Homo habilis, alebo zručný človek, ich používal už dlho. Následné vykopávky priniesli nielen nové nálezy Homo sapiens, ale aj kosti Pithecanthropus nájdené v nadložných horizontoch. Tak bolo možné sledovať kontinuitu vývojovej línie od Homo habilis po Pithecanthropus.

Prešlo dosť času, kým nasledovali nové, nemenej dôležité objavy. Roky 1967 až 1977 sa v paleoantropológii nazývajú zlatou dekádou. V roku 1967 sa začali vykopávky v údolí Omo v Etiópii. Americkú skupinu viedol K. Howel, francúzsku K. Arambour a po jeho smrti Yves Coppans, keňskú skupinu syn M. a L. Leakeyovcov Richard Leakey. Členovia expedície objavili pozostatky hominidov starých asi 3 milióny rokov, Homo habilis - 1,85 milióna rokov a Pithecanthropus - asi 1,1 milióna rokov.

Nasledovali vykopávky R. Leakeyho v oblasti jazera Turana (Rudolf) v Keni, kde sa im podarilo nájsť dobre zachovanú lebku, o niečo staršiu ako nálezy Homo habilis v Olduvai. Jeho objem bol rovných 773 kubických centimetrov a objem lebky zručného muža presahoval o 130 centimetrov. Našla sa tam aj lebka Pithecanthropus (Homo erectus) stará 1,5 milióna rokov.

Ešte prekvapivejšie objavy čakali na vedcov v Afarskom trojuholníku, v oblasti Hadar severovýchodne od Addis Abeby v Etiópii. V rokoch 1973 až 1976 tu robila výskum komplexná medzinárodná expedícia pod vedením D. Johansona. Bolo nájdených viac ako 350 hominínových kostí vo veku od 3 do 4 miliónov rokov, vrátane dobre zachovanej hornej kostry ženy menom Lucy. Americkí antropológovia D. Johanson a T. White vyčlenili Lucy a jej blízke formy do špeciálneho druhu Australopithecus afarensis a veria, že tento hominid, najstarší a najprimitívnejší zo všetkých známych, bol predkom iných druhov. V rovnakej oblasti sa našli nástroje staré viac ako 2,5 milióna rokov.

Objavy posledných rokov v Etiópii a Keni vyvolali živú diskusiu, ktorá trvá dodnes. Vedci čelia novým výzvam. Jedno je zatiaľ isté – zo všetkých známych nálezov človeka a jeho prvých nástrojov sú najstaršie africké. Ale konečná odpoveď na otázku o domove predkov človeka je stále pred nami.

E. White a D. Brown, popularizátori primitívnej archeológie a paleoantropológie, upozorňujúci na ťažkosti pri hľadaní pozostatkov starovekých ľudí, píšu: „Úspech týchto prvých ľudí, keďže sa oni a ich kultúra rozšírili do ďalekých končín Starý svet, je príbeh, ktorého stránky sa nachádzajú vo vzdialenosti tisícok kilometrov od seba. Keď sa fragmenty tohto príbehu zhromaždia, jeho úžasný obsah bude jasný. Akoby vedci našli mnoho rôznorodých dvojverší z Odysey, hrdinskej básne starogréckeho speváka Homéra, zoradili ich do správneho poradia a zistili, kto bol Odyseus, ako žil a kam chodil, blúdil po moriach.

V súčasnosti sú najčastejšie dva uhly pohľadu. Podľa jedného z nich je rodiskom človeka Afrika, čo, ako sa zdá, potvrdzujú tamojšie nálezy Australopithecus. Podľa iného sa zdá byť možné zahrnúť regióny juhovýchodnej a južnej Ázie do oblasti ľudského rozvoja. Gustav Koenigswald napríklad uviedol: „Pevne verím, že najstarší ľudskí predkovia pochádzali z Ázie, kde Ramapithecus žil asi pred 10 miliónmi rokov. Na Jáve sa našli pozostatky pračloveka (Pithecanthropus) vedľa pozostatkov jedného z Australopithecus (Meganthropus). Ide o veľmi kurióznu okolnosť, čo znamená, že podobná situácia bola na oboch stranách Indického oceánu – v Olduvai aj v Sangirane. Vzdialenosť z Jávy do Indie sa približne rovná vzdialenosti z Indie do Olduvai, to znamená, že možno predpokladať, že formovanie človeka začalo v Indii.

Fakty, ktorými dnes veda disponuje, nepochybne svedčia o osídlení oblastí juhovýchodnej Ázie našimi dávnymi predkami asi pred miliónom rokov. Za posledných 10-15 rokov boli nielen na juhu, ale aj na severe, v Číne, objavené pozostatky kultúry starovekého človeka, ktorého vek je viac ako 700 tisíc rokov. Volal sa Lantian a je oveľa starší ako Sinanthropus. V roku 1983 sa autorovi podarilo navštíviť Zhoukoudian, aby sa zoznámil s nálezmi čínskych archeológov. Osobitný dojem vyvolali pracovné nástroje, staré asi milión rokov, nájdené v horizonte Nihevanu.

Čína je nepochybne jednou z oblastí, odkiaľ mohli starovekí ľudia prísť do severnej Ázie. Ale je to len Čína?

Koncom 19. a začiatkom 20. storočia vedci predložili originálnu hypotézu o stredoázijskom centre ľudského pôvodu.

Medzi prvými, ktorí k takýmto záverom dospeli v 70. rokoch 19. storočia, bol významný ruský vedec, antropológ a etnograf D. Anuchin, ktorý už vo svojich ubúdajúcich rokoch, v roku 1922, rok pred smrťou, publikoval osobitný článok v r. časopis Nový Vostok pod príznačným názvom: "Ázia ako rodný dom a učiteľ človeka." Jeho názory podporili a rozvinuli akademik P. Sushkin a profesor G. Debets. Podľa ich názoru na tomto území v dôsledku prudkého nárastu pôdy začali miznúť predovšetkým lesy, v dôsledku čoho boli ľudoopy, naši vzdialení predkovia, nútení zostúpiť zo stromov na zem a prejsť na pozemský spôsob života, ktorý nevyhnutne viedol k veľkým zmenám v ich tele. Keďže so zánikom lesov bolo čoraz menej rastlinnej potravy, naši predkovia postupne prešli na mäso, ktoré sa získavalo lovom za pomoci primitívnych nástrojov.

Medzi zahraničnými vedcami bola táto myšlienka vyvinutá na základe ním predloženej teórie o jedinom „centre rozptylu“ od najväčšieho amerického paleontológa a archeológa G. F. Osborna. Zo Strednej Ázie sa podľa jeho teórie v raných geologických epochách šírili cicavce: na západ – do Európy a na východ – do Ameriky.Inak by sa nedalo pochopiť, prečo sú mnohé živočíšne druhy tak blízko medzi sebou. Nemohli vzniknúť sami od seba, pomyslel si Osborn. Najvhodnejším miestom pre „centrum rozptylu“ medzi kontinentmi bola Stredná Ázia. Práve tu, medzi Himalájami a Bajkalskou vysočinou, sa podľa Osborneho dalo očakávať objavenie chýbajúcich prvých článkov evolúcie, vrátane človeka samotného. Z tohto obrovského prírodného „kotla prírody“ sa jeho najstarší predkovia mali šíriť po celom svete.

Na potvrdenie hypotézy bola v 20. rokoch minulého storočia vyslaná do hlbín Mongolska americká stredoázijská expedícia pod vedením významného biológa R. S. Andrewsa. Na expedícii boli mnohí významní bádatelia z rôznych krajín: P. Teilhard de Chardin, E. Lissan, N. K. Nelson, V. Granger, G. P. Berki, F. K. Morris a ďalší.

Expedícia bola v tom čase prvotriedne vybavená, aj keď samotná myšlienka ísť v tých rokoch autom do púšte Gobi bola dobrodružnejšia, ako diktovaná prísnym zvážením situácie a pracovných podmienok v riedko osídlenom a málo preskúmaný región zemegule. Na výprave pracovalo deväť vozidiel – jednotonové Fultons a Detroit Dodges. Obrovská karavána tiav vyrazila do púšte o mesiac a pol či dva mesiace skôr s benzínom a olejom na tankovanie áut.

Vedci pracujú už niekoľko rokov. Účastníkom tohto veľkého vedeckého podniku sa podarilo objaviť značné množstvo fosílnych živočíchov vrátane obrovského cintorína dinosaurov v srdci Strednej Ázie – púšte Gobi v oblasti Baindzak (doslova z mongolského „Rich Saxaul“. “), alebo Shabarak usu (z názvu studne „Hlinená voda“ ). Pri západe slnka tu skalnaté hrebene vrhajú žiarivú čerešňovú farbu, a preto dostali romantický názov „Flaming Rocks“. V Shabarak usu sa našli takmer kompletné kostry dinosaurov, ktoré obývali Zem pred mnohými desiatkami miliónov rokov.

Napriek najdôkladnejšiemu pátraniu sa výprave nepodarilo nájsť nielen kompletnú kostru pradávneho ľudoopa, ktorý by mohol byť priamym predkom človeka, ale ani jedinú kosť takejto opice. Jediné, čo dávalo nádej na objavenie takýchto tvorov, bol zub najstaršej fosílnej opice – pliopiteka. To je však príliš málo na to, aby sme vážne hovorili o Strednej Ázii ako o domove predkov ľudstva.

V Baindzaku členovia expedície zhromaždili desaťtisíce predmetov starovekého človeka. V blízkosti ohnísk dávnych obyvateľov púšte Gobi, vyhynutej pred tisíckami rokov, ležali chalcedónové vločky a taniere podľa archeológa Nelsona ako „čerstvo napadaný sneh“, pričom Nelson datoval tieto nálezy do obdobia mezolitu, tj. nie staršie ako 10-12 tisíc rokov.

Najskoršie nálezy objavené vedcami v oblasti jazier Tsagannur a Oroknur datuje aj Nelson do relatívne neskorej doby – do záverečnej fázy vrchného paleolitu. Nálezy na Orok Nure boli také početné a nezvyčajné, že ho zmiatli a rozhodol sa, že je to s najväčšou pravdepodobnosťou dielo samotnej prírody a nie stopy ľudskej činnosti. Po niekoľkých rokoch práce expedície preto otázka prvotného osídlenia tohto územia človekom a jeho úlohy vo vývoji ľudskej spoločnosti zostala naďalej otvorená.

Nová etapa v štúdiu doby kamennej Mongolska sa začala výskumom vynikajúceho archeológa akademika A. Okladnikova. Už počas svojej prvej výpravy v roku 1949 sa mu podarilo objaviť asi dve desiatky paleolitických lokalít a sídlisk, ktorých najskorší vek je asi 30-tisíc rokov. Od roku 1962 začal so svojimi spolupracovníkmi systematicky skúmať mongolskú dobu kamennú. V najrozmanitejších regiónoch sa im podarilo nájsť stovky lokalít, vďaka ktorým sa história človeka na tomto území prehĺbi o 200-300 tisíc rokov. Nové objavy umožnili odpovedať na mnohé otázky, ktoré vedcov dlhé roky znepokojovali, no zároveň vyvolali nemenej množstvo nových problémov a hypotéz... Po mnohých rokoch práce Okladnikov píše: ľudský učiteľ, ako kedysi napísal D. N. Anuchin ? Samozrejme, nebolo ľahké rozlúčiť sa s tak lákavou a známou myšlienkou, ktorú vyvinulo toľko veľkých mužov vedy. Ale ktovie, čo všetko ešte vo svojich útrobách neprebádaná krajina Mongolsko a Tibet uchováva, aké prekvapenia nám okrem už prijatých môže v budúcnosti priniesť?

Pred niekoľkými rokmi dostali sovietski a mongolskí vedci za úlohu napísať zovšeobecňujúce niekoľkozväzkové dielo o dobe kamennej v Mongolsku. Na tento účel je potrebné znovu preskúmať všetky regióny Mongolska, pričom hlavnú pozornosť treba venovať starým údoliam riek a povodiam jazier, kde sa ľudia prevažne usadili. Ak predtým naše trasy viedli najmä cez najľudnatejšie oblasti, teraz budú musieť archeológovia preskúmať ťažko dostupné oblasti, ktoré v predchádzajúcich rokoch neboli niekoľko rokov preskúmané.

V roku 1983 sa na území mongolského Altaja uskutočnili terénne práce v údoliach Sagsay Gol, Uiguryn Gol, Tsagan Gol a čiastočne v povodí rieky Kobdo. Podarilo sa objaviť 59 nových paleolitických lokalít, vrátane mnohých unikátov, čo umožnilo predstaviť kultúru starovekého človeka v ostrejšom svetle. Výsledky práce sa ledva zmestili do 26 vytlačených listov textu a kresieb.

V roku 1984 sme mali dokončiť prácu na mongolskom Altaji a začať výskum v Gobi Altaj, v teréne v nasledujúcich rokoch. Dve expedičné vozidlá s vodičmi V. Tikunovom a S. Popovom testované v mnohých expedíciách umožnili prácu v dvoch skupinách. Spoločná práca na ťažko dostupných miestach je samozrejme spoľahlivejšia, zaručuje pred rôznymi nepríjemnými prekvapeniami, ale súčasné vyhľadávanie dvoch nezávislých skupín je oveľa efektívnejšie a dáva oveľa lepšie výsledky.

1. augusta 1984 sme dorazili do Ulegei, centra Bayai-Ulgiy imag na severe mongolského Altaja. V túžbe po veci sme nestrácali čas a vydali sme sa k rieke Kobdo pri ústí Bayan Gol, kde sa nám minulý rok podarilo otvoriť veľkú paleolitickú dielňu. Bolo ešte svetlo a bez rozloženia táborov sa všetci hneď pustili do práce. Údolie Kobdo nás stretlo nehostinne: padali na nás oblaky pakomárov a komárov. Bolo ich toľko, že doslova upchali nos, ústa, oči. Bolo ťažké dýchať a hovoriť. Už neskoro večer pri koláči, voňavom expedičnom čaji, s tvárami opuchnutými od uhryznutí, no napriek tomu sme s radosťou diskutovali o výsledkoch dňa: našlo sa päť nových paleolitických lokalít s rôznorodým inventárom. Niekto si pri rozhovore nezabudol pripomenúť slová jedného z pracovníkov nášho ústavu o tom, ako dobre je archeológom, ktorí si okrem dovoleniek na expedícii oddýchnu aj oddýchnuť si. Úprimne povedané, nepoznám nikoho z kolegov, ktorý by sa z výpravy vracal oddýchnutý. Po každodenných starostiach, veľkých aj malých, súvisiacich s prácou a životom, neskoro večer so zvláštnym pocitom premýšľate nad spacím vakom. V Mongolsku sme pri hľadaní starovekých pamiatok museli každý deň prejsť 25 - 30 kilometrov, navyše pod prísnym dohľadom pakomárov a na juhu - pod nemilosrdným slnkom Gobi. Ale kto môže byť šťastnejší ako ľudia, ktorí už v noci pri svetle ohňa znova a znova prezerajú početné pracovné nástroje, ktoré sa našli počas dňa a vyrobili ich ľudia pred niekoľkými desiatkami tisíc rokov?

Prvý deň naplnil naše srdcia dôverou v šťastie. V ďalšej boli štyri nové lokality a stretnutie s mongolskými kolegami: známym vedcom D. Navanom, odborníkom na dobu bronzovú, a mladým pracovníkom Ústavu histórie Mongolskej ľudovej republiky Kh. Lkhvagvasurenom, ktorý priletel v r. z Ulanbátaru pracovať na expedícii. Spolu s nimi sme prediskutovali plán na rok a na druhý deň ráno sa naša výprava vydala dvoma smermi.

V tomto mieste tečie Kobdo v širokom, až 10 kilometrovom údolí. V dávnych dobách bola pravidelne zaplavovaná a vytvárala terasovité rímsy posiate kamienkami. Bol to on, kto pritiahol pozornosť osoby. Hrubo vytvorené jadrá, vločky a čepele ležali na ploche niekoľkých štvorcových kilometrov. Nebola to ani jedna gigantická dielňa, ale hneď niekoľko. Dlho sem človek prišiel, zobral vhodný kamienok a najskôr ho navrhol tak, aby sa z neho v budúcnosti dali odštiepiť lupienky a platničky správnej formy, z ktorých sa vyrábali nástroje. Nechýbali ani dobre navrhnuté nástroje: bočné škrabky, rezné a sekacie nástroje. Mimoriadne zaujímavé bolo miesto, kde sa opracované kamene koncentrovali v hustej hmote. Bezpochyby práve tu starí majstri pracovali najintenzívnejšie. Ďalšie laboratórne štúdie pravdepodobne umožnia plne obnoviť proces výroby kamenných nástrojov od návrhu jadra až po vyberanie polotovarov a ich premenu na hotové výrobky.

Zbierky z týchto lokalít a dielní a celkovo 26 komplexov sa našlo pozdĺž pravého brehu, umožňujú oveľa ucelenejší obraz o živote a spôsobe života starovekého človeka rozsiahleho regiónu. Ale spolu s tým, 27 kilometrov severozápadne od somonu Bayan Nur, bolo objavené miesto, ktoré sa výrazne líšilo od všetkých predtým známych komplexov. Nálezisko bolo objavené na ľavom brehu vyschnutého koryta na povrchu prastarého deluviálneho chocholu v kotline, ktorú pred studenými severnými vetrami spoľahlivo chránil hrebeň kopcov. Našlo sa tu veľké množstvo obojstranne dokonale opracovaných nožov, čepelí, škrabadiel. Zjavne ide o špeciálnu kultúru horného paleolitu, ktorá bola predtým v Strednej Ázii neznáma.

Podrobnejší prieskum ľavého brehu Kobda priniesol zaujímavé výsledky. Ešte v roku 1983 sme prišli na to, že vysokohorské jazerá obývali ľudia najmä v neolite. Na začiatku našej trasy sme museli preskúmať obrovskú kotlinu Achit Nur. Brehy jazera boli husto obklopené žulovými skalami vysekanými časom, nad ktorými sa týčili vysoké reťaze so snehobielymi čiapkami, často splývajúcimi s oblakmi. Krásne je to tu najmä večer, keď zapadajúce slnko „rozpáli“ obrovský oheň zo žulových skál nad nekonečným modrým jazerom.

Prešli sme desiatky kilometrov pozdĺž pobrežia, no našlo sa len niekoľko neolitických sídlisk. Paleolitické predmety boli veľmi zriedkavé. Možno sa skutočne v pleistocéne zosunuli ľadovce z vysokých hôr do kotliny, čo takmer znemožňovalo život tu. Ale na druhej strane údolie rieky dávalo úžasné nálezy. Staroveké náleziská a sídla stredného a vrchného paleolitu sa sústreďovali do zhlukov, akýchsi hniezd, a tiež sa stretávali izolovane na najvhodnejších miestach. Archeológ spravidla nehľadá naslepo. Na nájdenie pozostatkov ľudskej činnosti, najmä z dávnych čias, je okrem skúseností a intuície potrebné mať predstavu o starovekom reliéfe, poznať kadiaľ tiekli vtedajšie rieky, prírodu. a čas akumulácie voľných sedimentov a oveľa viac. Moderná vodná sieť sa výrazne líši od tej, ktorá bola pred desiatkami, najmä stovkami tisíc rokov. A nie je náhoda, že nejaké parkoviská nájdeme na modernom brehu rieky, pričom iné od nej delia stovky metrov, ba niekedy aj kilometre.
Chcel by som poznamenať jednu vlastnosť otvorených lokalít: hromadnú povahu nálezov. Na jednom z miest, ktoré sa nachádzajú na terase na prekvapivo výhodnom mieste, sa nám podarilo nájsť asi 800 predmetov starovekého človeka. Rieka na tomto mieste tečie v širokej nive, uzavretej vysokými útesmi. Zo severu na skaly prilieha terasa vysoká 10-12 metrov, spoľahlivo nimi krytá pred studenými vetrami. Na parkovisku sa odkrylo viacero obytných štvrtí a miest, kde prebiehalo opracovanie kameňa. Pri jamkovaní bolo možné nájsť nálezy ležiace in situ, teda vo vrstve. Počet zberov zozbieraných na náleziskách a dielňach na ľavom brehu sa rovnal celkovému počtu nálezov poslednej poľnej sezóny, hoci bola považovaná za jednu z najúspešnejších za všetky roky práce v Mongolsku. A koľkí sme v údolí Kobdo videli nádherné pamiatky neskoršej doby: doba bronzová, doba železná, raný stredovek!

V druhej fáze našej expedície mala jedna skupina preskúmať východné oblasti na juhu mongolského Altaja, druhá - juhozápadný a čiastočne Gobi Altaj. Pre seba som si vybral druhú cestu a nie nadarmo. Najvzácnejšie nálezy nám poskytla juhozápadná stena mongolského Altaja.

Mongolsko je nazývané krajinou tisícich ciest. V skutočnosti existuje veľa ciest. Ale, bohužiaľ, nie všetky sú dobré. Z Manhan somonu do Bulgan somonu, na vzdialenosť 240 kilometrov, sme cestovali dva dni. Musel som prekonať niekoľko prihrávok. Dve z nich sú nad tritisíc metrov. Cesta prechádza miestami pozdĺž úzkych kaňonov vysypaných blokmi kameňa po výdatných dažďoch, inde popri koryte rieky. Na všetkých priesmykoch v Mongolsku sú obo - mohyly z kameňov vyrobených v staroveku na upokojenie duchov. Obe z roka na rok rastú, pretože každý okoloidúci vodič určite niečo zanechá: kameň, rozbitú súčiastku z auta alebo hoci len peniaze, ktoré mu nikto nikdy nevezme. Náš UAZ-452, ošľahaný mnohými expedíciami, nepreliezal z jedného priesmyku do druhého s ťažkosťami. Vyčerpaní častými zastávkami a myšlienkou, že auto sa môže každú chvíľu rozpadnúť od staroveku, musíme úprimne priznať, že sme aj niečo nechali, nie zvlášť veriac duchom, ale pre každý prípad, Na priesmykoch bola zima a vietor, sa Bulgan stretol nás s teplom. Cítili ste horúci dych Gobi.

Neskoro večer 15. augusta sme sa zastavili na brehu rieky Wench. Už postavením stanov na rovnej ploche – pozostatku druhej terasy, sme našli prvé nálezy. Na druhý deň, ako vždy, skoro ráno sa každý vydal rôznymi smermi hľadať staroveké pamiatky. Keď som sa o druhej poobede blížil k nášmu malému táboru, uvidel som veliteľa oddielu V. Petřína, ktorý rýchlo kráčal ku mne. Na jeho tvári bolo vidieť zmätok a napadlo mi, či sa počas našej neprítomnosti niečo nestalo. S hlasom chvejúcim sa vzrušením začal rýchlo rozprávať o objave nezvyčajnej osady neďaleko tábora. Onedlho sme už stúpali na strmú 50 metrovú terasu, z ktorej sa otváral krásny výhľad do údolia rieky. Petrin mal všetky dôvody na vzrušenie: veľké jadrá, dosky a nástroje ležali kompaktne na veľkej plošine a všetky mali nezvyčajný vzhľad. Povrch výrobkov bol pokrytý hlbokou kôrou púštneho opálenia, erodovanou koróziou - dlhodobým vystavením vetru. Súdiac podľa povahy materiálov, toto staroveké osídlenie patrilo do mladšieho paleolitu. Do neskorého večera sme nálezy zbierali a dokumentovali.

Naša trasa, dlhá asi 1,5 tisíca kilometrov, neskôr prešla z Altajského súmu kobdo imagu k altajskému somonu gobi-altajského imagu a ďalej k somonu Bayan-Under z Bayankhongor amagu pozdĺž mongolsko-čínskej hranice. Z jednej dediny do druhej sú to stovky kilometrov. Všetky araty so stádami sú v horách, na letných pasienkoch a často sme pre nedostatok máp museli blúdiť a neustále rozmýšľať, ako neprekročiť hranice. Júnové a júlové dažde, v týchto miestach nevídané, zmenili cesty na pevné výmoly, často ich pretínali úplne čerstvé rokliny so strmými stenami. Jazdili sme preto s veľkou opatrnosťou a často nás z problémov vyslobodili len veľké skúsenosti a profesionalita vodiča V. Tikunova. Ale v práci sa zabudlo na všetky útrapy. Každý deň prinášal nové a nové objavy. Mali sme to šťastie, že sme na tejto trase našli desiatky nových kempov, osád a dielní. Nálezy zaplnili telo nášho dlho trpiaceho UAZ-u a všetci sme rozmýšľali, čo s nimi urobíme a nové objavy nasledovali jeden za druhým. Najzaujímavejšou oblasťou bolo údolie Baralgin Gola. Kedysi tadiaľto tiekla plnohodnotná rieka (jej údolie je široké minimálne 10 kilometrov). Teraz už len zvyšky pobrežných terás svedčia o mohutnom toku rieky. Vzácna polopúštna vegetácia a saxaul pokrývajú dno starobylého údolia bez náznaku akéhokoľvek vodného útvaru. Pri vstupe do údolia je ako strážca veľký kopec, kde sme sa rozhodli prespať, keď sme opäť zablúdili. Už sa stmievalo. Kým sme rozložili tábor, rozhodol som sa, že sa trochu porozhliadnem. Už niekoľko desiatok metrov od tábora sa začali nachádzať nálezy. Ale keď som vyliezol na jeden z plochých kopcov, neveril som vlastným očiam: všade okolo boli stovky nahrubo opracovaných, veľmi starých zbraní. Po dôkladnom preskúmaní nálezov pri svetle ohňa už nikto nepochyboval o ich hlbokej starobylosti.

Ďalší deň nám priniesol nové úžasné objavy. Celkovo boli v tejto oblasti objavené dva komplexy spodného a jeden stredopaleolitický a obrovská dielňa. Nálezov (niekoľko tisíc predmetov) bolo toľko, že ich museli nosiť v poťahoch na spacie vaky. Okolo obrovských jadier dosahovala hmotnosť niektorých niekoľko stoviek kilogramov, boli to desiatky a stovky vločiek a čepelí.

Je ťažké sprostredkovať pocity, ktoré sme zažili pri pohľade na jedinečný obraz práce starých majstrov. Z tejto dielne odišli pred desiatkami tisíc rokov, no odvtedy ostalo všetko nedotknuté. A zdalo sa, že tieto kamene nezohrievalo horúce slnko Gobi, ale ruky našich vzdialených predchodcov.

Nemenej zaujímavé boli aj nálezy na iných lokalitách. Všetky práce, napriek úmornej horúčave, museli byť dokončené počas dňa: mali sme jeden a pol vedra vody pre šiestich. V okolí mnohých desiatok kilometrov nie je žiadne bývanie, ani jediný zdroj. A my nepoznáme cestu. Dokončená práca za súmraku. Na našu veľkú ľútosť, kvôli preťaženiu si stroje mohli vziať so sebou len niekoľko najvýraznejších nástrojov starovekého človeka. Navyše sa ukázalo, že jedno upevnenie na kryte prevodovky prasklo a čakalo nás viac ako tisíc kilometrov cesty cez hory a púšť. V dňoch po návrate do tábora sme mali aj šťastie. Každý deň sa objavovalo viac a viac nových paleolitických komplexov, ktoré sme len popísali, odfotografovali a dúfali, že ich naplno preskúmame v ďalšej terénnej sezóne.

Na prvý pohľad by človek mohol mať dojem, že kdekoľvek v Mongolsku nájdete niečo z toho najstaršieho. To ani zďaleka nie je pravda. Každý deň sme museli prejsť desiatky kilometrov, niekedy bezvýsledne. Keď sme vstúpili do údolia Bulgan Gol, otvorili sa pred nami úžasne krásne a zdalo sa, že aj veľmi sľubné miesta. Tri dni, pozorne skúmajúc jeden kopec za druhým, sme tu našli len štyri veľmi chudobné pamiatky: novoveké deluviálne chocholy úplne pokryli staroveký povrch. Bolo tam aj veľa iných sklamaní. Vo všeobecnosti však nálezy prekonali naše očakávania.

Celkovo bolo počas poľnej sezóny objavených 104 lokalít doby kamennej patriacich do rôznych období, od mladšieho paleolitu po neolit. Boli zhromaždené tisíce artefaktov starovekého človeka. Materiál je jedinečný a bohatý. Už krátky popis práce v priebehu jedného mesiaca svedčí o veľkých možnostiach hľadania antických komplexov v Mongolsku. Budúci výskum, samozrejme, pomôže otvoriť nové úžasné stránky v histórii populácie a vývoji starovekých ľudí v Strednej Ázii.

Nálezy v Mongolsku poskytujú možnosť identifikovať dva trendy v technike spracovania kameňa. Pre zostavy západného a juhovýchodného Mongolska sú charakteristické sekáče, sekanie, hroty s výstupkom-tŕňom na jednom konci, hrubé kamienkové bočné škrabky, jadrá s najjednoduchším podkopávaním dopadovej plošiny a odstraňovaním veľkých vločiek pozdĺž prednej časti. Všetky produkty sa vyznačujú svojou archaickou formou a minimálnym úsilím starého majstra pri navrhovaní pracovnej čepele. Povrch artefaktov je pokrytý hlbokou patinou a koróziou.

Druhý smer, ktorý je dobre zastúpený na pracovisku pri Mount Yarkh v strednom Mongolsku, je charakteristický výrobkami, ako sú ručné sekery. Je dôležité poznamenať, že nejde o jednotlivé exempláre, ale o početné série (oválne, mandľové a podtrojuholníkové). Našli sa tu jadrá tvarom podobné levallois a diskoidné. Objav ručných sekier v Mongolsku predstavuje pre výskumníkov veľmi zaujímavý problém.

Okruhliaková technika v mladšom paleolite bola považovaná za tradičnú pre strednú a východnú Áziu podľa hypotézy amerického vedca X. Moviusa. Objav komplexov s osami v Kórei (Chongokni), Číne (v údolí rieky Fen a na iných miestach) a Mongolsku v posledných rokoch nás núti prehodnotiť tento uhol pohľadu. Hoci počiatky tradície bifaceov v mladšom paleolite Ázie sú stále nejasné, prítomnosť obojstranne opracovaných predmetov v lokalitách typu Kehe a ďalších datovaných v Číne na začiatok stredného pleistocénu, objavy paleolitických lokalít v r. včasnopleistocénne a eopleistocénne ložiská nevylučujú konvergentný rozvoj techniky obojstranného spracovania kameňa v Ázii na veľmi dlhú dobu.včasné štádiá.

Staroveké nástroje nájdené na juhu Sibíri, na Altaji a v oblasti Angara patria tiež do mladšieho paleolitu a vyrobil ich staroveký človek, bahno Pithecanthropus alebo Sinanthropus. Človek v tom čase už vedel urobiť veľa. M. Leakey vyčlenil aj špeciálne lokality, takzvané „obývané horizonty“, kde sa zručný človek zastavil na dlhší čas. Ešte nápadnejší objav zahŕňa prsteň s priemerom asi štyri a pol metra, zámerne vyrobený z kameňov. Vyzerá to ako prístrešok a teraz ho stavajú kmene Okombambi v juhovýchodnej Afrike. Najprv sa z kameňov vyskladá prsteň a potom sa v určitých intervaloch pripevnia stĺpy alebo konáre kameňmi, ktoré tvoria ľahký rám, ktorý je pokrytý kožou alebo trsmi trávy. Zrejme asi pred dvoma miliónmi rokov už naši vzdialení predkovia vedeli postaviť takéto úkryty pred nepriazňou počasia.

Človek sa skoro zoznámil s ohňom a naučil sa ho používať. Počas vykopávok v Zhoukoudian výskumníci objavili niekoľkometrové vrstvy popola a ešte v tridsiatych rokoch niektorí vedci predložili odvážny predpoklad o neustálom používaní ohňa Sinanthropes. V súčasnosti o tom nikto nepochybuje. Vykopávky starodávnejších komplexov v Kehe, Lantian, Xihoudu, Yuanlou preukázali prítomnosť uhlia a spálených kameňov vo vrstvách. Je veľmi pravdepodobné, že naši predkovia prvýkrát začali používať oheň pred miliónom rokov a možno aj skôr. Oheň právom patrí k jedným z najväčších objavov človeka, ktorý dostal príležitosť variť jedlo, bojovať s chladom a divou zverou.

Na údel starovekého človeka dopadli vážne skúšky: počas antropogénneho obdobia bolo na zemi niekoľko zaľadnení, počas ktorých sa ľadovce nahromadili v severných zemepisných šírkach v horách, zosúvali sa do údolí a postupne pokrývali rozsiahle územia. V tomto období sa v trópoch ochladilo a spadlo viac dažďa. Doby ľadové vystriedali medziľadové, keď sa na severe roztopil ľad, nastolila sa teplejšia klíma ako v súčasnosti a v trópoch začali dlhé suchá. Striedanie ľadových a medziľadových období nemohlo neovplyvňovať tempo a smerovanie ľudského osídlenia. Proces osídľovania nových oblastí bol veľmi pomalý a nemožno ho reprezentovať ako riadenú migráciu starých populácií.
Z rozboru mladopaleolitických komplexov východnej a strednej Ázie vyplýva, že v niektorých skupinách lokalít existovali všeobecné trendy v spracovaní kameňa, ako aj určitá osobitosť. S najväčšou pravdepodobnosťou to naznačuje, že v tom čase územia severne od 40 stupňov severnej zemepisnej šírky neboli úplne obývané ľuďmi, ale existovala určitá lokalizácia a izolácia starých populácií. Lokalizácia starých centier osídlenia v mladšom paleolite však vôbec neznamená, že skupiny ľudí boli vtedy od seba úplne izolované. Navyše nemôžeme poprieť priamu infiltráciu iných skupín starovekých ľudí z priľahlých území. Veľká originalita v špecifikácii kamennej industrie človeka v raných štádiách je odrazom procesu osídľovania jednotlivých skupín.

K šíreniu starovekých ľudí do nových oblastí dochádzalo postupne v dôsledku nárastu ich populácie. Ľudia sa teda v mladšom paleolite na dlhú dobu usadili v stále nových a nových oblastiach, vrátane tých severných. A niekde ku koncu polovice - začiatku horného pleistocénu a možno ešte skôr, človek osídlil južnú časť Sibíri a Ďaleký východ. Zdá sa, že by to mohli byť nejaké malé skupiny ľudí, ktorí po sebe zanechali kamienkové komplexy. Napríklad relatívne malé priestory oddeľujú Amurskú kotlinu od oblasti osídlenia starovekých archantropov v severnej Číne. Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že ľudský život bol počas celého paleolitu determinovaný lovom divej zveri, ktorá migrovala na značné vzdialenosti, vrátane severu, možnosť výskytu človeka na juhu Ďalekého východu je tiež dosť pravdepodobná. Prírodné a ekologické podmienky na to boli v strednom pleistocéne celkom priaznivé.

Samozrejme, nemáme žiadne pevné dôkazy. Na vyriešenie takéhoto vážneho problému je potrebné ešte veľa urobiť. Dokonca aj samotné kamienkové výrobky vyžadujú starostlivé overenie z hľadiska ich umelého pôvodu. Vyžaduje si to nové rešerše, objavovanie nových lokalít s jasnými stratigrafickými podmienkami a prítomnosť nielen veľkého množstva samotných artefaktov, ale aj, čo je obzvlášť dôležité, možnosť stanovenia širšej špecifickosti samotných nástrojov. Rôznorodosť predmetov z mladopaleolitických komplexov svedčí o veľkej typologickej a funkčnej deľbe pracovného náradia v uvedenom čase, ktorá sa v lokalitách Altaj, Angara a Amur zatiaľ neetablovala. Otvorenou ostáva aj otázka datovania samotných lokalít.

Následné štúdie na juhu Sibíri umožňujú úplnejšie pokrytie týchto problémov. Už teraz však môžeme konštatovať, že k prvotnému osídleniu tohto územia starovekým človekom došlo zrejme veľmi skoro – v mladšom paleolite.

Ako pokračoval vývoj kultúry starovekého človeka na Sibíri v budúcnosti? Táto otázka má ďaleko od rétoriky. Najstaršieho človeka, akým je Pithecanthropus a Sinanthropus, nahrádza nový tvor – paleoantrop, čiže neandertálec. Až donedávna neboli na Sibíri známe žiadne pamiatky po neandertálcoch súvisiace s moustérijskou kultúrou. Za posledných 10-15 rokov bolo na Altaji objavených a preskúmaných množstvo jaskýň súvisiacich s moustérijskou dobou. Najvýznamnejšie a najzaujímavejšie jaskyne sú Strashnaya, Denisovaya, Kaminnaya, Okladnikova a ďalšie.

Strašná jaskyňa sa nachádza severovýchodne od dediny Tigirek, na sútoku riek Tigirek a Ini. Jeho výška nad úrovňou modernej nivy je asi 40 metrov. Štruktúra jaskyne je jednoduchá, horizontálna, dlhá 20 metrov. Podlaha je plochá zemina s drobnými úlomkami vápenca rozptýlenými riedko. Priemerná šírka ihriska je 2-3 metre. V ďalekej časti jaskyne je výrazné rozšírenie. Celková podlahová plocha je cca 80m2.

Stratigrafické jamy, neskôr premenené na malé výkopy, boli vyhĺbené do hĺbky 11 metrov. Identifikovalo sa šesť geologických horizontov a tri kultúrne horizonty s hrúbkou 6,2 metra, ktoré obsahujú početné kamenné nástroje a pozostatky fauny, ale vo všeobecnosti, počnúc hĺbkou 6 metrov až po vrchol, existuje prekvapivo konzistentná jednotnosť oboch formy kamenných nástrojov a v technológii.ich výroba.

Hlavnou črtou industrie je využitie riečnych okruhliakov, vyvrelín, ako aj kremencov a ojedinele kremitých bridlíc ako suroviny. Medzi jadrami sa nachádzajú kamienkové jadrá, ktoré si zachovávajú veľmi archaické znaky, kedy sa z okruhliakov takmer bez predchádzajúcej prípravy vylamovali masívne vločky (hrubé s mohutným nárazovým tuberkulom). Kamienkové jadrá sú stále reliktným prvkom. Väčšina jadier je starostlivo navrhnutá a tvorí dobre definované typologické skupiny. Väčšina jadier má znaky dobre vyjadrenej techniky Devallois. Jedna strana, predná strana strihu, je vyrovnaná a sploštená. Opačný povrch je konvexný. Plošiny v jadrách sú starostlivo vypracované a sú vždy skosené vzhľadom na dlhú os. Jadrá levalloiskej tradície sú jedno- a dvojplatformové. Boli z nich odstránené dlhé taniere správnej formy. Tretí typ jadier je diskoidný. Od okraja do stredu sa z nich odštipovali vločky.

Medzi nálezmi v jaskyni Strashnaya vynikajú veľké dosky podlhovastého trojuholníkového pôdorysu. Tretina doštičiek má retuš po okrajoch – dodatočná jemná úprava na zaostrenie reznej plochy. Niektoré platne boli použité bez dodatočného spracovania. Medzi zaujímavé nástroje patria špicaté hroty, nože, nástroje podobné škrabkám, bočné škrabky. Všetok materiál má jasne definované levalloissko-mousterijské črty. Vo vrstve úplne chýbajú hranolové a kužeľovité jadrá charakteristické pre rozvinutú fázu vrchného paleolitu na Sibíri. Rádiokarbónový dátum na základe kostnej vzorky odobratej z horného horizontu tretej vrstvy, viac ako 45 tisíc rokov.

V posledných rokoch je jedným z hlavných objektov nášho výskumu Denisova jaskyňa. Podľa niektorých vedcov ju v roku 1926 navštívil vynikajúci ruský vedec, umelec N. Roerich. Známa indologička L. Shaposhnikova sa domnieva, že v jednom zo svojich obrazov použil Roerich náčrt vytvorený v blízkosti Denisovej jaskyne.

Jaskyňa sa nachádza na krásnom mieste, medzi skalami, strmo klesajúcimi do úzkeho údolia-kaňonu rieky Anui. Obec Black Anuy sa nachádza 6 kilometrov od jaskyne. Počas výskumov v jaskyni bolo identifikovaných 22 kultúrnych horizontov. Trinásť z nich je paleolitických. Na vykopávkach jaskyne sa v roku 1984 podieľali traja významní japonskí vedci - profesori K. Kato, S. Kato, T. Serizawa. Samotná jaskyňa, stratigrafia a nálezy na nich urobili veľký dojem. A to nie je náhodné, pretože v severnej a strednej Ázii neexistujú žiadne lokality podobné tejto, čo nám umožňuje sledovať dynamiku typov kamenných nástrojov, techniku ​​ich výroby po dlhú dobu. Ďalšie výskumy Denisovej jaskyne určite umožnia vytvorenie štandardnej chronologickej a typologickej mierky pre rozsiahlu oblasť ázijského kontinentu.

Ale už teraz možno s istotou povedať, že spodné horizonty jaskyne patria do neskorého stupňa moustérijskej kultúry. Nálezy nadložných vrstiev možno datovať do záverečného moustérienu a počiatočného štádia vrchného paleolitu. Je veľmi dôležité, aby sa tu dala vysledovať najužšia genetická súvislosť medzi moustérijskou industriou a vrchným paleolitom. Táto situácia je v Severnej a Strednej Ázii pozorovaná po prvý raz tak živo a presvedčivo.

1984 dal ďalšie potvrdenie. V máji autor za účasti doktora historických vied V. Molodina objavil novú jaskyňu pri dedine Sibiryachikha, okres Soloneshensky, územie Altaj. Jaskyňa sa ukázala ako bezmenná a bola pomenovaná po akademikovi Okladnikovovi. Otvára sa do širokého údolia, kde v súčasnosti nesmelo tečie riečka Sibiryachonok. Otvára sa malou jaskyňou širokou 8 metrov a vysokou 2,5 metra. Plocha jaskyne je asi 20 metrov štvorcových. Prvá malá jama, položená v jaskyni, okamžite priniesla zaujímavé nálezy: kamenné nástroje, kosti pleistocénnych zvierat, svedčiace o veľkom staroveku.

Po určitom váhaní, napriek nabitému programu letných expedičných prác, bolo rozhodnuté začať s hĺbením jaskyne. Na vykopávkach sa podieľali dvaja talentovaní mladí vedci V. Petrin a S. Markin. Výkopy boli vykonávané opatrne. Po prezretí išla všetka zemina dole a vyplavená, aby nevynechala jediný nález, nech by bol akokoľvek malý. Výsledky práce boli ohromujúce. V jaskyni boli identifikované tri kultúrne horizonty. Dva moustériové a jeden, vrchný, - počiatočné štádium vrchného paleolitu. Nálezy z posledného horizontu mali v základných ukazovateľoch veľa spoločného s podkladovými, čo naznačuje aj genetickú súvislosť medzi moustériom a vrchným paleolitom.

V plnom zmysle senzačným dopadol nález pozostatkov dvoch jedincov neandertálca (definícia člena korešpondenta Akadémie vied ZSSR V. Alekseeva). V severnej a strednej Ázii boli nájdené prvýkrát. Teraz je skutočnosť osídlenia neandertálcami v tejto oblasti nepochybne preukázaná. A spojenie jej industrie s industriou človeka z vrchného paleolitu je zasa závažným argumentom v prospech zaradenia týchto oblastí do oblasti, kde došlo k formovaniu človeka moderného fyzického typu.

Kontinuitu vo vývoji industrie komplexov neskorého moustériu a vrchného paleolitu možno sledovať nielen v jaskyniach, ale aj na otvorených lokalitách Altaja. Následný výskum poskytne ucelenejšiu odpoveď na mnohé otázky, ktoré sa vynárajú v súvislosti s hypotézou o možnosti vzniku Homo sapiens na Sibíri. Na ceste z Mongolska v roku 1985 som navštívil hornú Lenu pri obci Makarov pri vykopávkach, ktoré viedli M. Aksenov, G. Medvedev a ďalší irkutskí archeológovia. Podarilo sa im vysledovať aj kontinuitu vo vývoji priemyslu v komplexoch 40 – 50 tisíc rokov. To, samozrejme, neznamená, že vznik vrchopaleolitických komplexov na Sibíri je spojený len so staršou kultúrou. Muž z horného paleolitu sem zrejme prišiel z iných oblastí našej krajiny. Je možné, že maltskú kultúru zanechal človek, ktorý sem prišiel zo Západu. Úlohou archeológov je plne obnoviť komplexný obraz zlepšovania a rozvoja ľudskej kultúry.

Homo sapiens mal samozrejme vyššiu a rozvinutejšiu kultúru, ktorá mu umožňovala nekontrolovateľne sa pohybovať po stádach divých zvierat. Išiel stále ďalej do nových oblastí bohatých na zver. Medzi takéto oblasti, najvhodnejšie pre osídlenie loveckých kmeňov, patrili údolia riek Lena, Aldan, Zeya, Amur.

Nedávno vedci objavili nové paleolitické osady v južných oblastiach Sibíri - pri Tomsku, na Altaji, v údolí Jenisej pri Krasnojarsku, na Angare pri Irkutsku a za Bajkalom - v údolí rieky Selenga. Už v dávnej minulosti, najmenej pred 35-30 000 rokmi, staré poľovnícke kmene začali skúmať sever, klesali pozdĺž údolia rieky Lena ďalej a hlbšie na sever, bližšie k Severnému ľadovému oceánu.

Osídľovanie starovekých ľudí pozdĺž Angary a v regiónoch s ňou susediacich bolo, samozrejme, pomalé a zdĺhavé. Trvalo dlho, kým primitívni ľudia dosiahli Ural na západe a Yenisei a Angara na východe.

Muselo im to trvať ešte dlhšie, kým prenikli do hornej a strednej Leny. Oblasti obývané potulnými lovcami tu zrejme dlho ostali ako malé izolované ostrovčeky, stratené medzi divokou a nepriateľskou prírodou Severu.

Napriek tomu je historická zásluha prvých obyvateľov Sibíri nespochybniteľná. Boli to práve oni, priekopníci Severu, ktorí pri honbe za mamutmi a nosorožcami, stádami sobov a býkov ako prví objavili túto pre ľudí úplne novú krajinu, vyšliapali prvé cestičky na jej panenskej pôde a zapálili svoje ohniská, položenie základu pre ďalší rozvoj kultúry a dobývanie bezhraničných priestorov človekom.Sever. A. Okladnikov ich vo svojej knihe „Objavenie Sibíri“ nazval „Eskimákmi“ doby ľadovej.

Vtedajší človek vytvoril nielen pôvodnú kultúru lovcov mamutov a sobov, ale zanechal po sebe aj prvotriedne príklady primitívneho umenia. Počas vykopávok na Angare boli objavené úžasné sochy a rytiny zvierat, hadov, vtákov, ako aj sochy žien a šperky, ktoré ohromujú výskumníkov zručnosťou a živosťou prevedenia. Viac ako 20 ženských figúrok, teda takmer polovicu „svetovej zásoby“ podobných výrobkov paleolitických sochárov, dali Malta a Buret. Teraz sa ukázalo, že na vtedajšej Sibíri, na brehoch Angary a Bajkalu, bolo silné centrum pôvodnej umeleckej kultúry. Táto kultúra bola na rovnakej úrovni ako súčasné centrá paleolitického umenia v západnej Európe.

Súdiac podľa vzoriek nájdených na Malte a Bureti, umenie Sibíri je v podstate realistické, plné ozveny skutočného života. Bohatstvo, s akým sa prezentuje v archeologických nálezoch, má svoje opodstatnenie aj v podmienkach reálneho života vtedajších ľudí. Tak ako Eskimáci, usadení Čukči a Korjaki z nedávnej minulosti, aj starí obyvatelia Malty a Bureti, ktorí žili v podmienkach arktickej prírody, mali v zime očividne dostatok jedla a voľného času na umelecké rezbárstvo. V zime, keď všade naokolo zúrila fujavica a ležali hory snehu, im táto práca mohla slúžiť ako zábava a relax. Okrem toho mali hojne k dispozícii prvotriedny rezbársky materiál: mamutie kly a zvieracie kosti, ako aj mäkký kameň, ktorý si sám žiadal ruky majstrov. Zrejme práve preto sa tu tak veľkolepo rozvinulo plastické umenie, početné sú antropomorfné obrazy zvierat a vtákov.

Starovekí obyvatelia tajgy na Sibíri boli nielen vynikajúcimi sochármi, ale aj grafickými maliarmi. Pozoruhodné objavy umenia doby kamennej sú spojené so štúdiom ručne písaných skál v blízkosti starovekej ruskej dediny Šiškina na rieke Lena.

Na jar roku 1929, v skoré slnečné ráno, dvaja mladí cestovatelia, obaja romantici, Aľoša Okladnikov a Miša Čeremnych, tlačili od brehu krehkú drevenú loďku pošitú korienkami vŕby, plavili sa po ľade po búrlivej horskej rieke prebudenej zo zimného spánku. . Zrodený v horách pomaly získaval svoju silu a silu z nespočetných horských potokov, ktoré splynutím dali vzniknúť jednej z majestátnych riek ázijského kontinentu.

Deň za dňom prešiel, nádej sa zmenila na sklamanie. Nakoniec sa za ďalšou zákrutou objavila dedina Shishkin. Za starým mlynom, kde sa rieka vtesnala do skál, sa cestovatelia rozhodli pristáť na nízkej terase. Prvé minúty sú prvé úspechy. Z útesu pod skalami trčali ľudské kosti. Chlapci, ktorí nepoznali únavu, rozoberali vrstvu po vrstve, až kým úplne neotvorili staroveké pohrebisko lovca. Vedľa neho ležali starostlivo vyrobené hroty šípov z kameňa, voľné čepele kostenej dýky z priesvitného chalcedónu.
Nekropola staroveku priniesla ďalšie, niekedy nečakané objavy. Najzaujímavejšie je pochovanie dvoch detí do jedného hrobu. Neďaleko ležali kostry. Možno to boli bratia. Do rúk sa im dávali kostené šidlá a na rebrách im ležali kostené nože s ostrými pazúrikovými čepeľami vsadenými do žliabkov. „Zdalo sa, že nad spoločným hrobom detí stále neviditeľne stáli tiene ich milovaných, v ktorých očiach zamrzol smútok z odlúčenia...“ Pohreby mohli zvedavej mysli veľa povedať o presvedčeniach a rituáloch, ktoré existovali niekoľko. pred tisíc rokmi.

Jedného dňa im jeden z miestnych povedal, že na neďalekých skalách je veľa kresieb. Rozhodli sme sa, že sa na tieto skaly pozrieme, a keď sme stúpali na strmý svah porastený kríkmi, otvorili sa pred nimi kolmé steny z tmavočerveného pieskovca. Na mnohé skaly boli precíznou a zručnou rukou vpísané početné obrazy zvierat, vtákov a rýb. Zdalo sa, že kresby nemajú konca.

Okladnikov, ignorujúc tŕnisté kríky, spleti rozzúrených náhubkových hadov, ako očarený kráčal po skalách a obdivoval úžasné výjavy zo života primitívneho človeka. Spomenul si na zažltnuté listy zo slávnych Millerových kufríkov, na ktorých bolo niekoľko kresieb zo Šiškinských skál. Otca sibírskych dejín, ako akademika G. Millera volali, poslal na Sibír vedúci prvej kamčatskej expedície. Účastníci expedície, na projekte ktorej pracoval Peter I., niekoľko rokov robili výskumy na Kamčatke, Jakutsku, východnej a západnej Sibíri a zbierali mimoriadne zaujímavý materiál o histórii a etnografii národov Sibíri, o dejinách tzv. rozvoj tohto regiónu Rusmi. Niektoré materiály zverejnil Miller a ďalší členovia expedície, no väčšina z nich bola uložená v archíve Akadémie vied na Vasilievskom ostrove v Leningrade.

Maliar Lyursenius v mene Millera, ktorý sa o ručne písaných kameňoch dozvedel od domorodých obyvateľov, vytvoril niekoľko kópií. Kresby však na Millera veľký dojem neurobili. A na dlhý čas sa na ne zabudlo.

V roku 1941, počas svojej druhej expedície do Šiškinských skál, keď opäť prechádzal popri skalách, si Okladnikov zrazu všimol na jednej rovine prasknutú a z času na čas zbelenú, pásik červenej farby sotva viditeľný pod šikmými lúčmi zapadajúceho slnka. Náter z času, dažďa a snehu natoľko vybledol, že takmer splynul s podkladom skaly a za určitých svetelných podmienok ho zachytilo len skúsené oko. Okladnikov, obmedzujúc svoje vzrušenie, vystúpil na skalu, navlhčil vodou miesto, kde sa objavila línia kresby, a jasne videl konský chvost, ktorý je na dne široko voľný a dokonca mierne zvlnený. Nebolo pochýb - toto je kresba. Nebolo pochýb o tom, že bol vyrobený, súdiac podľa jeho vzhľadu, oveľa skôr ako všetky ostatné kresby na Shishkinských skalách.

Trvalo dlho, kým sa podarilo vykúzliť túto kresbu, kým prišlo presvedčenie, že celá kompozícia, aplikovaná pred mnohými tisíckami rokov, bola úplne obnovená. Pred archeológmi, osvetlenými jasným júlovým slnkom, sa objavila jedinečná a pravdepodobne najstaršia zo všetkých kresieb na Shishkinských skalách, obraz koňa. Umelcova skúsená ruka odvážne a sebavedome sprostredkovala skutočné črty divokého koňa s jednou rozsiahlou obrysovou líniou: jeho ťažké, takmer štvorcové telo, charakteristická hlava s hákovým nosom, masívne klesajúce brucho, krátke hrubé nohy pokryté dlhou hustou srsťou a dlhá veľkolepý chvost. Takto mohol vyzerať len slávny kôň Przewalského, ktorý zázračne prežil v hlbinách Strednej Ázie až do 20. storočia.

Obraz svojim realistickým spôsobom prevedenia pripomínal prehistorické kresby koní zo známych paleolitických jaskýň západnej Európy. Pri porovnaní Shishkinovej kresby divokého koňa s inými prehistorickými kresbami Okladnikov zaznamenal nápadnú podobnosť s obrázkami koní Pindal a Costillo (Španielsko), Font-de-Gaume a Lascaux (Francúzsko). Realizmus kresby a spôsob prevedenia svedčili o starobylosti tohto obrazu. Staroveký umelec vytvoril takmer v životnej veľkosti zobrazenie koňa so šetriacou obrysovou líniou, rovnako ako paleolitickí umelci zo Španielska a Francúzska počas doby ľadovej. Všetky ostatné obrázky koní na Shishkinských skalách, ktoré sa týkajú neskoršieho obdobia, sú vyrobené úplne iným spôsobom. Hlbokú starobylosť kresby potvrdil aj fakt, že povrch skaly, kde obraz vznikol, bol natoľko zvetraný a trpel časom, že zbelel a nafúkol sa bublinkami. Samotná skala praskla a jej spodná časť sa silno prepadla, z čoho sa trochu posunuli línie kresby. Obraz je vyrobený svetločervenou farbou, ktorá je z času na čas silne vyblednutá. V budúcnosti tento záver potvrdili nové objavy.

Prešlo šesť rokov a v bezprostrednej blízkosti prvého záberu sa archeológom pri starostlivom skúmaní skaly podarilo nájsť ďalšiu kresbu koňa. Je vyrobený rovnakým spôsobom av skutočnosti bol ako kópia prvého obrázka. Farba vybledla a splynula s pozadím skaly natoľko, že bolo potrebné vynaložiť veľa úsilia, kým bolo možné vysledovať celú kompozíciu.

V tom istom roku poskytli Shishkinsky skaly vedcom tretiu kresbu rovnakého štýlu a rovnakej hlbokej staroveku. Na jednom z lietadiel sa najskôr našla šikmá línia zvetranej a vyblednutej červenej farby. Pri starostlivom umývaní skaly na konci tohto pásu sa zrazu objavil jasne vysledovaný široký štetec. Potom prišlo torzo šelmy, nohy a hlava. Z hlbín skaly sa nečakane ako prvé dve kresby koní vynoril ďalší nový predstaviteľ zmiznutého zvieracieho sveta vzdialených epoch. Tentoraz sa pred výskumníkov objavil divoký býk, zobrazený rovnakým štýlom a rovnakými technikami ako prvé paleolitické postavy koní. Staroveký umelec dokázal šikovne sprostredkovať nielen všeobecný vzhľad masívnej postavy zvieraťa, ale aj jeho charakteristickú pózu. Kresba je naplnená impozantnou a ťažkou prvotnou silou. Predĺžený chvost, hlava znížená nadol a strmý hrb pri prechode z krku do chrbta tento dojem umocňujú. Zviera je plné neodolateľnej vnútornej energie a snahy vpred. Táto kresba mala tiež veľa podobností so známymi obrázkami býkov v Španielsku. Býk zo Šiškina je rovnako vzdialený severným kolegom pozoruhodných býkov z Altamiry v Španielsku, ako sú Šiškinove kone náprotivkami koní z jaskynných malieb francúzsko-kantábrijskej oblasti starej doby kamennej. Je zaujímavé, že napriek kolosálnym priestorom oddeľujúcim údolie rieky Lena a Pyreneje možno nájsť nielen najvšeobecnejšiu korešpondenciu medzi pamiatkami paleolitického umenia, ale aj niektoré bližšie zhody.

Objav kresieb z doby ľadovej na Lene osvetlil históriu sibírskeho umenia úplne novým spôsobom. Po prvé, hlboké oblasti Sibíri, ako sa ukázalo, boli obývané človekom v neočakávane skorom čase, a po druhé, starí ľudia, ktorí sa usadili v tajge a lesnej tundre, mali zmysel pre krásu a umelecký vkus. Vynikajúci umelci a sochári po sebe zanechali jedinečné majstrovské diela primitívneho umenia, prispeli svojím dielom k svetovému umeniu na úsvite ľudstva. Nálezy na Malte v Bureti, kresby v Shishkin opäť potvrdili dôležitú myšlienku, že rovnaké zákony vývoja myslenia a vedomia sú charakteristické pre ľudskú spoločnosť bez ohľadu na to, kde sa skupiny usadili: v stepných a lesostepných krajinách Španielska alebo Francúzska. , obrovské rozlohy Strednej Ázie či Sibíri. Muž, ktorý sa odtrhol od zvieracieho sveta, pomaly, postupne, ale isto robil prvé kroky v umení, ktoré sa potom pretavilo do nesmrteľných majstrovských diel helénskeho umenia, renesancie a našej súčasnosti.

Objavy antického umenia na Sibíri sa neobmedzovali len na nálezy na Malte, Burete a Šiškine. Záhadné nálezy nedávno urobil doktor historických vied V. Larichev na paleolitickom sídlisku Malaya Syya v Khakasii. Počas vykopávok sa našli kosti fosílnych zvierat: sob, argali, kozorožec, bizón, mamut a nosorožec. Inventár Malého syna je pestrý. Ide o koncové škrabadlá z plátov so strmou a vysokou pracovnou hranou a pláty so širokými vybraniami po stranách a hroty oštepov z kostí, rezáky, prepichovacie a rycie nástroje, nože a iné nástroje a zbrane.

Umenie Malého syna vyvolalo veľa kontroverzií. Podľa Laricheva toto sídlisko predstavuje vzorky súvisiace s „mobilným umením“ alebo „umením malých foriem“. Rozlišuje pre ne tieto hlavné charakteristické typy: sochárstvo, basreliéf, rytie, rytie alebo akési „naháňanie“ s jemnou či hrubou retušou a malebné obrazy zhotovené na povrchu kameňa minerálnym náterom. Na farbenie sa použili farby rôznych odtieňov červenej (od žltkastej červenej po jasne karmínovú), ako aj žltá, čierna a dokonca aj zelená.

Umenie Malaya Siya sa vyznačuje nielen rôznorodosťou typov, ale aj výrazne vyjadrenou originalitou technických postupov, ktorými umelci navrhovali svoje produkty. Sochárske a basreliéfne obrazy, zhotovené do kameňa čalúnením, boli pri finálnej úprave a zdobení najvýznamnejších detailov doplnené rytím, razením a vo väčšine prípadov maľované farbou.

Postoj odborníkov k umeniu Malaya Siya nie je ani zďaleka jednoznačný. Mnohí vedci sa domnievajú, že mnohé predmety, ktoré sú klasifikované ako umelecké diela, sú náhodné. No názor, že umenie na tomto sídlisku úplne absentuje, nie je celkom správny. Jednotlivé veci presviedčajú o pravosti záberov, následný výskum tejto najzaujímavejšej pamiatky nám umožní na otázku jednoznačnejšie odpovedať. Malaya Siya je jednou z najstarších pamiatok na západnej Sibíri. Jeho dátum na základe rádiokarbónovej analýzy je asi 30 tisíc rokov.
Umenie prvých Sibírčanov sa vyznačuje jednou dôležitou črtou. Prvýkrát na to v 60. rokoch upozornil mladý, vtedy ešte začínajúci vedec B. Frolov. Štúdiom ornamentálnych motívov na nálezoch z Malty a Mezinu na Desnej dospel k záveru, že v rytme ich konštrukcie a aplikácie na objekte existujú určité vzory, ktoré sa v rovnakom počte opakovaní ornamentálnych detailov prejavujú. Aby zistil, aká prirodzená je prítomnosť číselných rytmov v umení paleolitu, začal uvažovať o ornamentálnych motívoch nájdených na umeleckých predmetoch a z iných paleolitických pamiatok. Vyvinul špeciálnu metódu analýzy, vylučujúcu možnosť subjektívnych alebo náhodných úsudkov o rytmickom „rámci“ ornamentov. Frolov otestoval a štatisticky vyjadril všetky spôsoby striedania ornamentálnych prvkov v zbierkach paleolitickej grafiky zozbieranej v ZSSR, predovšetkým v takých veľkých komplexoch ako Malta a Buret na Sibíri, Kostenki, Avdeevo, Mezin na Ruskej nížine. Výsledky sa ukázali byť do značnej miery neočakávané a prinútili nás predpokladať nielen znalosť systematického rozprávania o pravekých majstroch - tvorcoch ornamentu, ale aj jeho aplikáciu pri najjednoduchších pozorovaniach cyklických procesov v prírode.
Spočiatku sa zistilo, že všeobecným pravidlom pre zdobené figúrky je ústredná úloha rytmov 7, 5 a 10, ktoré boli prítomné na veľkej väčšine zdobených predmetov na Malte. Túto kombináciu, potvrdenú príkladmi z iných zbierok paleolitického umenia, nie je možné vysvetliť náhodou. Navyše, takáto kombinácia bola pozorovaná v pamiatkach, ktoré boli od seba ďaleko. Číslo sedem je trvanie každej zo štyroch fáz mesiaca (sedem dní). Okrem toho je to počet viditeľných hviezd Veľkej medvedice, ako aj „túlavých“ svietidiel, ktoré sa pohybujú vzhľadom na hviezdy a sú viditeľné voľným okom: Slnko, Mesiac, Venuša, Mars, Jupiter, Saturn, Merkúr; menované svietidlá boli zbožštené a každému z nich bol venovaný jeden deň v týždni medzi mnohými starovekými národmi (Babylon, Čína a iné); s týmto číslom súvisí aj odpočítavanie času po sedemdňových týždňoch a obrovská úloha „posvätného“ čísla sedem medzi mnohými národmi sveta.

Ďalší výskum priviedol Frolova k myšlienke blízkosti jednotlivých ozdôb v ich sémantickom význame k tradíciám rôznych kalendárnych systémov a schopnosti Malťanov a Mezinov a ich súčasníkov brať do úvahy čas podľa Slnka, Mesiaca. rôznymi spôsobmi a napokon nájsť určité formy prechodu z jednej metódy na druhú.

V paleolite možno hľadať začiatky nielen počítania, ale aj geometrických predstáv o množstve tvarov: kruh, guľa, štvorec, obdĺžnik, meander, špirála atď., ktoré ľudia používali. tej doby. To všetko vedie k záveru, že už v staroveku sa človek ovládajúci prírodu priblížil k úrovni, z ktorej v poľnohospodárskych civilizáciách starovekého sveta začína v neskoršom období rozkvet matematiky a iných vied.

východ. Domorodé obyvateľstvo Sibíri: Evenki, Khanty, Mansi, Yakuts, Chukchi a ďalší sa zaoberali chovom dobytka, lovom, rybolovom, medzi nimi dominovali kmeňové vzťahy. Koncom 16. storočia došlo k pričleneniu Západnej Sibíri – dobytie Sibírskeho chanátu. Postupne na Sibír prenikajú prieskumníci a priemyselníci, za ktorými nasledujú predstavitelia cárskej vlády. Zakladajú sa osady a pevnosti.

Ostrogs - Jenisej (1618), Ilimsk (1630), Irkutsk (1652), Krasnojarsk (1628). Vzniká sibírsky poriadok, Sibír je rozdelený na 19 okresov, ktoré ovládajú guvernéri z Moskvy.

Priekopníci: Semjon Dežnev, 1648 - objavil úžinu oddeľujúcu Áziu od Severnej Ameriky. Vasily Poyarkov, 1643-1646 - na čele kozákov sa plavil pozdĺž riek Lena, Aldan, pozdĺž Amuru do Okhotského mora. Erofey Khabarov v roku 1649 uskutočnil kampaň v Daurii a zostavil mapy krajín pozdĺž Amuru. Vladimir Atlasov, v roku 1696 - expedícia na Kamčatku.

Anexia západnej Sibíri (podmanenie sibírskeho chanátu na konci 16. storočia)

Prienik prieskumníkov a priemyselníkov, ako aj predstaviteľov cárskej vlády na Sibír (v 17. stor.

Zakladanie osád a pevností:

Jenisejské väzenie (1618)

Krasnojarské väzenie (1628)

Ilimské väzenie (1630)

Jakutské väzenie (1632)

Irkutské väzenie (1652)

Selenginsky väzenie (1665)

Vytvorenie sibírskeho rádu. Rozdelenie Sibíri na 19 žúp, ktorým vládli guvernéri menovaní z Moskvy ( 1637 )

Ruskí priekopníci Sibíri

Semjon Dežnev (1605-1673)- urobil veľký geografický objav: v roku 1648 sa plavil pozdĺž polostrova Chukchi a objavil úžinu oddeľujúcu Áziu od Severnej Ameriky

Vasilij Pojarkov v rokoch 1643-1646 na čele oddielu kozákov išiel z Jakutska pozdĺž riek Lena a Aldan, prešiel pozdĺž Amuru do Okhotského mora a potom sa vrátil do Jakutska.

Erofej Chabarov (1610-1667)- v rokoch 1649-1650. uskutočnil výlet do Daurie, ovládol krajiny pozdĺž rieky Amur a zostavil ich mapy (nákres)

Vladimír Atlasov v rokoch 1696-1697 podnikol výpravu na Kamčatku, v dôsledku čoho bola pripojená k Rusku

1. Začlenenie „sibírskeho kráľovstva“ do ruského štátu

Keďže príjmy štátu katastrofálne klesli, problém dopĺňania štátnej pokladnice spomedzi množstva naliehavých záležitostí bol jedným z najnaliehavejších a najbolestivejších. Pri riešení tohto hlavného problému, podobne ako iné, ruský štát zachránil rozmanitosť a rozľahlosť svojho geopolitického základu – euroázijskej mierky Moskovskej ríše.

Po tom, čo Rusko postúpilo svoje západné provincie Poľsku a Švédsku a utrpelo ťažké straty na západe, obrátilo sa na nové sily: na svoje východné majetky - Ural, Baškirsko a Sibír.

24. mája 1613 cár napísal list Stroganovcom, v ktorom opísal zúfalý stav krajiny: pokladnica bola prázdna a požiadal o záchranu vlasti.

Stroganovci žiadosť neodmietli a to bol začiatok ich významnej pomoci vláde cára Michala.

Prirodzeným výsledkom dobytia Kazane bol ruský postup do Baškirie. V roku 1586 postavili Rusi v srdci Baškirie pevnosť Ufa.

Ruská administratíva nezasahovala do kmeňovej organizácie a záležitostí klanov Bashkir, ako aj do ich tradícií a zvykov, ale požadovala pravidelné platenie yasak (tribút platený v kožušinách). To bol hlavný zdroj príjmov pre Rusov v Baškirsku. Yasak bol tiež finančným základom ruskej správy Sibíri.

V roku 1605 Rusi získali pevnú kontrolu nad Sibírom. Mesto Tobolsk na dolnom toku rieky Irtyš sa stalo hlavnou pevnosťou a administratívnym hlavným mestom Sibíri. Na severe sa Mangazeya na rieke Taz (ktorá sa vlieva do Obského zálivu) rýchlo zmenila na dôležité centrum obchodu s kožušinou. Na juhovýchode západnej Sibíri slúžila pevnosť Tomsk na prítoku stredného Obu ako predsunutý post Rusov na hranici mongolsko-kalmyckého sveta.

V rokoch 1606-1608 však došlo k nepokojom Samojedov (Nencov), Osťakov, Selkupov (Narym Osťakov) a Jenisejských Kirgizov, ktorých priamou príčinou bol prípad flagrantného porušenia zásad ruskej vlády na Sibíri - hanebné zneužívanie a vydieranie proti domorodým obyvateľom strán dvoch moskovských hláv (kapitánov), ktoré do Tomska poslal cár Vasilij Šuijskij v roku 1606

Pokusy povstalcov zaútočiť na Toboľsk a niektoré ďalšie ruské pevnosti zlyhali a nepokoje boli potlačené s pomocou sibírskych Tatárov, z ktorých niektorí boli rebelmi napadnutí. V rokoch 1609 a 1610 Ostyakovci sa naďalej stavali proti ruskej nadvláde, no ich rebelantský duch postupne slabol.

Kráľ sa stal patrónom troch chánov, jedného Mongola a dvoch Kalmykov, ktorí boli v nepriateľských vzťahoch. Kráľ mal byť sudcom, ale žiadny z jeho nominálnych vazalov neurobil ústupky ostatným dvom a kráľ nemal dostatok vojakov, aby medzi nimi vynútil mier.

V roku 1631 sa jeden kozácky gang dostal k jazeru Bajkal a ďalšie dva k rieke Lena. V roku 1632 bolo založené mesto Jakutsk. V roku 1636 skupina kozákov, plaviacich sa z ústia rieky Olenyok, vstúpila do Severného ľadového oceánu a išla na východ pozdĺž pobrežia. Po stopách tejto a ďalších výprav sa kozák Semjon Dežnev plavil okolo severovýchodného cípu Ázie. Keď začal svoju cestu pri ústí rieky Kolyma, skončil v Severnom ľadovom oceáne a pristál pri ústí rieky Anadyr v Beringovom mori (1648-1649).

Desať rokov pred Dežnevovou arktickou plavbou sa kozáckej expedícii z Jakutska podarilo vstúpiť do Okhotského mora pozdĺž rieky Aldan. V 40. a 50. rokoch 16. storočia boli preskúmané krajiny okolo jazera Bajkal. V roku 1652 založil Irkutsk. Na východe Poyarkov zostúpil dolným tokom rieky Amur a z jej ústia sa plavil na sever pozdĺž pobrežia Okhotského mora (1644-1645). V rokoch 1649-1650. Erofej Chabarov otvoril Rusom cestu na stredný Amur.

Do polovice sedemnásteho storočia tak Rusi získali kontrolu nad celou Sibírou okrem polostrova Kamčatka, ktorý anektovali na konci storočia (1697-1698).

Pokiaľ ide o etnické zloženie novo anektovaných oblastí, väčšinu obrovského územia medzi Jenisejom a Okhotským morom obývali kmene Tungusov. Tunguovia, jazykovo príbuzní Mandžuom, sa zaoberali lovom a pasením sobov. Bolo ich asi tridsaťtisíc.

Okolo Bajkalu sa nachádzalo niekoľko osád Burjatov (odnož východných Mongolov) s najmenej dvadsaťšesťtisícovou populáciou. Burjati boli najmä chovatelia dobytka a lovci, niektorí sa zaoberali poľnohospodárstvom.

Jakuti žili v povodí Strednej Leny. Jazykovo patrili do turkickej rodiny národov. Bolo ich asi dvadsaťpäťtisíc – prevažne chovatelia dobytka, poľovníci a rybári.

V severovýchodnom trojuholníku Sibíri medzi Severným ľadovým oceánom a severnou časťou Tichého oceánu žili rôzne paleoázijské kmene, asi dvadsaťpäťtisíc pastierov sobov a rybárov.

Domorodé národy boli oveľa početnejšie ako ruskí nováčikovia, no boli nejednotní a nemali strelné zbrane. Klanoví a kmeňoví starší sa medzi sebou často stretávali. Väčšina z nich bola pripravená uznať kráľa za svojho panovníka a zaplatiť mu yasak.

V roku 1625 na Sibíri bolo štrnásť miest a pevností (pevností), kde boli menovaní guvernéri. Boli to Tobolsk, Verchoturye, Ťumen, Turinsk, Tara, Tomsk, Berezov, Mangazeya, Pelym, Surgut, Kets Ostrog, Kuznetsk, Narym a Yeniseisk. Do každého mesta boli zvyčajne vymenovaní dvaja guvernéri, z ktorých jeden bol najstarší; v každom väzení - jeden. S ďalším postupom na východ pribúdalo miest a pevností a následne aj guvernéra.

Každé vojvodstvo dohliadalo na vojenské a civilné záležitosti svojho okresu. Hlásil sa priamo Moskve, ale tobolský gubernátor mal nad všetkými ostatnými určitú moc, čo mu umožňovalo koordinovať kroky sibírskych ozbrojených síl a vlády. Vyšší vojvoda Tobolsk mal tiež obmedzené právo udržiavať (pod kontrolou Moskvy) vzťahy so susednými národmi, ako sú Kalmykovia a východní Mongoli.

Funkcia guvernéra v Moskovsku a ešte viac na Sibíri poskytovala veľa príležitostí na obohatenie, ale odľahlosť, ťažkosti s cestovaním a nebezpečné životné podmienky v pohraničných oblastiach odstrašili moskovskú dvornú aristokraciu. Aby moskovská vláda prilákala slávnych bojarov do služby na Sibíri, udelila sibírskym guvernérom postavenie, aké mali guvernéri v aktívnej armáde, čo znamenalo lepšie platy a špeciálne privilégiá. Po dobu služby na Sibíri bol majetok vojvodu v Moskovsku oslobodený od daní. Jeho nevoľníci a poddaní nepodliehali trestnému stíhaniu, s výnimkou prípadov lúpeží. Všetky súdne spory proti nim boli odložené až do návratu majiteľa. Každý guvernér mal k dispozícii všetky potrebné prostriedky na cestu na Sibír a späť.

Ruské ozbrojené sily na Sibíri pozostávali z bojarských detí; cudzinci ako vojnoví zajatci, osadníci a žoldnieri poslaní za trest na Sibír (všetkých nazývali „ditva“, pretože väčšina z nich boli Litovčania a západní Rusi); lukostrelci a kozáci. Okrem nich tu boli miestne pomocné vojská (na západnej Sibíri prevažne tatárske). Podľa Lantsevových výpočtov v roku 1625. na Sibíri bolo necelé tri tisícky moskovských vojakov, necelá tisícka kozákov a asi tisíc miestnych obyvateľov. O desať rokov neskôr boli zodpovedajúce čísla nasledovné: päťtisíc, dvetisíc a asi dvetisíc. Paralelne s rastom ozbrojených síl na Sibíri dochádzalo k postupnému rozširovaniu poľnohospodárskych aktivít. Ako už bolo uvedené, vláda naverbovala budúcich sibírskych roľníkov buď na základe zmluvy (podľa nástroja) alebo na základe príkazu (dekrétom). Roľníci sa sťahovali najmä z oblasti Perm a ruského severu (Pomorye). Vláda využívala značný počet zločincov a deportovaných vojnových zajatcov na poľnohospodárske práce. Odhaduje sa, že do roku 1645 sa na západnej Sibíri usadilo najmenej osemtisíc roľníckych rodín. Okrem toho v rokoch 1614 až 1624. bolo tam umiestnených vyše päťsto vyhnancov.

Od samého začiatku ruského postupu na Sibír sa vláda potýkala s problémom nedostatku obilia, keďže pred príchodom Rusov poľnohospodárska produkcia pôvodných obyvateľov na západnej Sibíri zodpovedala len ich vlastným potrebám. Pre uspokojenie potrieb vojenských posádok a ruských zamestnancov bolo potrebné dovážať obilie z Ruska.

Pri výstavbe každého nového mesta na Sibíri sa preskúmala všetka pôda okolo neho vhodná na ornú pôdu a panovníkovi sa pridelili najlepšie pozemky. Druhá časť bola poskytnutá zamestnancom a duchovným. Zvyšok mohli obsadiť roľníci. Najprv boli užívatelia tejto pôdy oslobodení od osobitných povinností v prospech štátu, ale počas svojho pôsobenia vo funkcii guvernéra Tobolska Sulešev nariadil, aby každý desiaty snop z úrody na majetkoch pridelených ľuďom v službách bol prevedený do štátneho skladu. tohto mesta. Tento legislatívny akt sa uplatňoval na celej Sibíri a zostal v platnosti až do konca 17. storočia. Tento poriadok bol podobný inštitúcii desiatkovej ornej pôdy (desatina obrábaného poľa) v južných pohraničných regiónoch Muscova. Vďaka takémuto úsiliu bolo do roku 1656 množstvo obilia vo Verkhoturye a možno aj v niektorých ďalších oblastiach západnej Sibíri. Na severnej Sibíri a východnej Sibíri boli Rusi nútení závisieť od dovozu obilia z jej západnej časti.

Rusi sa zaujímali nielen o rozvoj poľnohospodárstva na Sibíri, ale aj o prieskum tamojších ložísk nerastných surovín. Krátko po výstavbe mesta Kuzneck v roku 1618 sa miestne úrady dozvedeli od domorodých obyvateľov o existencii ložísk železnej rudy v tejto oblasti. O štyri roky neskôr poslal gubernátor Tomska kováča Fjodora Jeremeeva hľadať železnú rudu medzi Tomskom a Kuzneckom. Eremeev objavil ložisko tri míle od Tomska a priniesol vzorky rudy do Tomska, kde tavil kov, ktorého kvalita sa ukázala ako dobrá. Guvernér poslal Eremeeva so vzorkami rudy a železa do Moskvy, kde sa experiment úspešne zopakoval. "A železo sa ukázalo ako dobré a dala sa z neho vyrobiť oceľ." Cár odmenil Jeremeeva a poslal ho späť do Tomska (1623).

Potom boli do Tomska vyslaní dvaja skúsení kováči z Ustyuzhna, aby riadili novú zlievareň na výrobu zbraní. Zlievareň bola malá, s kapacitou len jeden liaheň kovu týždenne. Chvíľu však slúžil svojmu účelu.

V roku 1628 boli v regióne Verkhoturye preskúmané ložiská železnej rudy, bolo tu otvorených niekoľko zlievarní, ktorých celková výrobná kapacita bola väčšia a výrobné náklady boli nižšie ako v Tomsku. Zlieváreň v Tomsku bola zatvorená a Verkhoturye sa v tom čase stalo hlavným ruským metalurgickým centrom Sibíri. Okrem zbraní sa tam vyrábalo poľnohospodárske a banské náradie.

V roku 1654 boli objavené ložiská železnej rudy na brehoch Jeniseja, päť verst od Krasnojarska. Meď, cín, olovo, striebro a zlato hľadali aj na Sibíri, no výsledky sa objavili až koncom 17. storočia.

Príjem z kožušín v roku 1635, ako ho vypočítal Milyukov na základe úradných záznamov, predstavoval 63 518 rubľov. Do roku 1644 vzrástol na 102 021 rubľov a do roku 1655 na 125 000 rubľov.

Treba poznamenať, že kúpna sila ruského rubľa v 17. storočí sa rovnala približne sedemnástim zlatým rubľom z roku 1913. Teda 125 000 rubľov 17. storočia možno považovať za rovných 2 125 000 rubľov z roku 1913.

Medzi veľkými geografickými objavmi 15.-17. storočia vyčnieva etapa veľkého významu pre „ruskú civilizáciu“, a to: objavenie a rozvoj rozsiahlych území severovýchodnej Ázie a zapojenie týchto krajín do sféry tzv. ruský štát. Česť tomuto objavu patrí ruským prieskumníkom. Okrem iného aj vďaka týmto ľuďom máme územie Ruska v našich moderných hraniciach.

Je zvykom nazývať prieskumníkov v ruskom štáte 16-17 storočia organizátormi a účastníkmi kampaní na Sibíri a na Ďalekom východe. Tieto kampane viedli k veľkým geografickým objavom na Sibíri, na Ďalekom východe a vo vodách Severného ľadového a Tichého oceánu, ktoré ich obmývali.

Väčšinou išlo o služobníkov (kozákov), obchodníkov a „priemyselných ľudí“ (zaoberajúcich sa remeslami, najmä kožušníctvom).

Vývoj a štúdium severu bol spočiatku chaotický a mal čisto pragmatický charakter – lov kožušinových a morských živočíchov, hniezdiská vtákov, hľadanie nových lokalít. Pomori, ktorí obývali pobrežie Bieleho mora, sa od nepamäti vydávali na dlhé plavby na malých plachetniciach-koch (jednosťažňové jednoposchodové plachetnicko-veslárske lode s plytkým ponorom, schopné pojať niekoľko ton nákladu a svetlo v pohybe), objavili pobrežia Arktídy, ostrovy Severného ľadového oceánu. Šikovní stavitelia lodí a námorníci šikovne navigovali svoje lode cez ľad a zlé počasie. Dávno pred Holanďanmi a Britmi cestovali Rusi po arktických moriach a dosiahli ústie Ob a Jenisej.

Boli prvými prieskumníkmi. Informácie o životnej ceste väčšiny prieskumníkov sú kusé. V zriedkavých prípadoch boli stanovené roky a miesta narodenia, niektoré nemajú stredné mená. Prieskumníci väčšinou pochádzali z Pomoria, rozsiahleho regiónu na severe Ruska, vrátane povodí riek Onega, Severná Dvina a Mezen. Malá časť pochádzala z Moskvy a regiónu Volga. Medzi prieskumníkmi boli „novokrstenci“ (hlavne Tatári) a zahraniční vojnoví zajatci („Litva“); len hŕstka vedela čítať a písať. Na Sibír ich vytlačil zvýšený dopyt po „mäkkom odpade“ (kožušiny) a vyčerpanie zásob kožušiny v krajinách Perm a Pečora. Mnohí sa chceli zbaviť daňového zaťaženia, žobráckeho života.

Prieskum vnútorných oblastí Sibíri a Ďalekého východu

V rokoch 1582-1585 Jermak Timofeevič, kozácky ataman a vodca moskovskej armády, prekročil pohorie Ural a porazil oddiely tatárskeho chána Kuchuma, dobyl sibírsky chanát a začal tak rozsiahly rozvoj Sibíri. V roku 1587 bolo založené mesto Tobolsk, ktoré dlho zostalo hlavným mestom ruskej Sibíri. Na severe západnej Sibíri na rieke Taz v roku 1601, na mieste osád pomorských priemyselníkov, bolo založené mesto Mangazeya - centrum obchodu s kožušinou a pevnosť pre ďalší postup na východ. O bohatstve a zlate mesta kolovali legendy. Bolo to centrum príťažlivosti pre ruských a európskych obchodníkov a obchodníkov.

Na severovýchode objavili prieskumníci pri honbe za kožušinami sibírske Uvaly, rieky Pur a Taz. Na juhovýchode prešli stredný a horný tok Irtyša a Ob, objavili nížinu Baraba a dostali sa k hrebeňu Salair, Kuzneck Alatau a pohoria Abakan. V dôsledku aktivít prieskumníkov, podporovaných a čiastočne riadených ruskou vládou a miestnou sibírskou správou, bola začiatkom 17. storočia preskúmaná a pripojená k ruskému štátu významná časť západnej Sibíri až po Jenisej.

Prvým prieskumníkom, ktorý navštívil Strednú Áziu, bol Ataman Vasily Tyumenets. V roku 1616, keď dostal diplomatickú misiu, pokračoval z Tomska do Ob cez Kuznetsk Alatau a Minusinsk kotlinu a ako prvý prešiel cez Západné Sajany k hornému toku Yenisei. V Doline Veľkých jazier Ťumenec rokoval s mongolským chánom a vrátil sa do Tomska so svojím veľvyslancom a správou o severozápadnom Mongolsku a Tabynskej zemlyanici (Tuva). V roku 1632 vstúpil Fjodor Puščin do jeho horného toku Ob. Koncom 30. rokov – začiatkom 40. rokov 17. storočia. Peter Sobansky preskúmal pohorie Altaj, vystopoval celý tok Biya, objavil jazero Teletskoye.

Prieskumníci sa rýchlo pohybovali na východ od Yenisei hlboko do východnej Sibíri. Priekopníkom centrálnej sibírskej plošiny bol Nenets Ignatius Khaneptek Pustozerets. V rokoch 1608-1621 vyberal yasak (ročná daň) z Tungusov (Evenkov) v Dolnej Turguskej kotline (M. Kašmylov skúmal jej dolné toky). V ich práci pokračoval Pantelei Demidovich Pyanda: v rokoch 1620-1623 na čele malého oddelenia cestoval asi 8 000 km pozdĺž riečnych trás, objavil horný tok Dolnej Tungusky a Angary, hornú a strednú Lenu.

V roku 1626 neznámi bádatelia prešli celú Severosibírsku nížinu, objavili rieku Kheta a vyliezli pozdĺž Kotui na Stredosibírsku plošinu k jazeru Essei. Koncom 20. alebo začiatkom 30. rokov 17. storočia. prenikli do hlbokých oblastí polostrova Taimyr, objavili rieky Horný a Dolný Taimyr, jazero s rovnakým názvom – najsevernejšiu vodnú plochu planéty, pohorie Byrranga, a ako prví dosiahli brehy Karského mora. V rokoch 1633-1634 sa prieskumníci vedení I. Rebrovom vydali pozdĺž rieky Lena k Severnému ľadovému oceánu. V rokoch 1630-1635 Vasilij Ermolajevič Bugor, Ivan Alekseevič Galkin, Martyn Vasiliev, Pyotr Ivanovič Beketov identifikovali významnú časť povodia Leny, vystopovali celý (4400 km) jej toku, ako aj množstvo prítokov. V rokoch 1637-1638 Posnik Ivanov ako prvý prešiel cez Verchojanský a Čerský hrebeň a objavil Indigirka.

V rokoch 1633-1635 Ilya Perfilyev, ktorý prešiel celou riekou Yana, ktorú objavil so zbierkou yasak, objavil západnú časť nížiny Yano-Indigirskaya a založil mesto Verkhoyansk. Putovanie Ivana Rodionoviča Erastova (Velkova) v novej „zemlitse“ za zberom yasaku v rokoch 1637-1642 viedlo k objaveniu náhorných plošín Yansky a Alazeya, rieky Alazeya a nížiny Kolyma. Vasilij Sychev zbieral yasak v povodí rieky Anabar v rokoch 1643-1648. Dostal sa tam z Turukhanska už preskúmanou cestou do Khety a Khatangy a potom ešte ďalej na východ - do stredného Anabaru. V lete 1648 ako prvý zišiel po Anabare k brehom zálivu Khatanga. Najneskôr 1640 prieskumníkov narazilo na permafrostové pôdy. V rokoch 1640-1643 guvernéri Leny informovali cára o tomto objave.

Rusi sa s Bajkalom a oblasťou Bajkalu zoznámili v rokoch 1643-1648. Hlavnú úlohu v prieskume regiónu zohrali Kurbat Afanasjevič Ivanov, Semjon Skorokhod, Ivan Pokhabov. Pri hľadaní Amuru položil Anton Malomolka v roku 1641 základ pre štúdium pohoria Stanovoy, pohoria Aldan a vystopoval Aldan (pravý prítok Leny) od jeho prameňov až po jeho ústie.

V zime roku 1641 prišiel do horného toku Indigirky jazdecký oddiel Michaila Vasilieviča Stadukhina (rodák z Pinegy, ktorý od útleho veku žil na Sibíri). Ako prvý prekročil náhornú plošinu Oymyakon a zbieral yasak. Spolu s kozákmi Dmitrija Michajloviča Zyryana začiatkom leta 1643 zišiel Stadukhin po Indigirke k moru a zamieril na východ. V júli 1643 otvorili ústie Kolymy a vyšli po rieke do stredného toku, čím odhalili Kolymskú nížinu. V roku 1644 na dolnom toku Kolymy kozáci postavili zimnú chatu, ktorá sa stala základňou pre presun na juh a východ.

Na jeseň roku 1648 bol kozák Semjon Ivanovič Dežnev (rodák z Velikyho Ustyug) vyhodený na breh búrkou v oblasti Oľutorského zálivu Beringovho mora. V najťažších podmienkach na čele skupiny kozákov prešiel objavenou Korjakskou vysočinou a vydal sa k rieke Anadyr. Pozdĺž svojich prítokov v rokoch 1652-1654 Dezhnev neúspešne hľadal „miesta sobolia“ a objavil Anadyrskú nížinu. Oddiel rybárov na čele so Semjonom Ivanovičom Motorom v rokoch 1649-1650, prvý z Rusov, ktorý prešiel z Kolymy na východ, prekročil plošinu Anadyr a stretol sa s Dezhnevovými ľuďmi v hornom toku Anadyru. Timofey Buldakov po prvej historicky overenej pešej túre dlhej asi 200 km po ľade Východosibírskeho mora (1649) prekonal východnú časť nížiny Yano-Indigirskaya a náhornú plošinu Alazeya (1649-1651).

V roku 1643 sa výprava Vasilija Daniloviča Poyarkova presťahovala do oblasti Amur. Rodák z Kašina, písaný hlavou, Poyarkov bol pomerne vzdelaný človek, ale zároveň dosť tvrdý. Za tri roky precestoval asi 8 000 km od Leny po Amur, objavil rieku Zeya, plošinu Amur-Zeya a rieku Ussuri. Od ústia rieky Zeya Poyarkov zostúpil po Amuru k ústiu, podnikol plavbu pozdĺž juhozápadného pobrežia Okhotského mora a navštívil jeden z ostrovov Shantar. V prípade Pojarkova pokračovali v rokoch 1650-1656 Erofej Pavlovič Chabarov, bývalý zeman z Veľkého Usťugu, a Pjotr ​​Ivanovič Beketov. Chabarov nebol objaviteľom Amuru, ale vďaka jeho úspešným aktivitám sa oblasť Amur stala súčasťou ruského štátu. Beketov uskutočnil prvú plavbu pozdĺž celého toku Amuru.

Koncom zimy roku 1651 Michail Vasilievich Stadukhin z povodia Anadyr na lyžiach a saniach ako prvý dosiahol ústie Penžiny, ktorá sa vlieva do rovnomennej zátoky Okhotského mora. Tam postavil kochi z dreva dodaného kozákmi zo západného pobrežia Kamčatky. „Za hľadaním nových krajín“ Ivan Abramovič Baranov na jar 1651 vystopoval celý Omolon (pravý prítok Kolymy) a ako prvý prekročil Kolymskú vrchovinu. Na rieke Gizhiga nazbieral yasak a vrátil sa do Kolymy rovnakou cestou.

Priekopníkmi vnútorných oblastí Kamatky boli Fjodor Alekseevič Čukičev a Ivan Ivanovič Kamčatoj (1658-1661). Približne v rovnakom čase dokončil prvý prieskum povodia Anadyr K. Ivanov, ktorý predtým zapísal Bajkal na mapu. Prvé informácie o sopkách a klíme Kamčatky, o moriach, ktoré ju obmývajú, a o jej obyvateľstve priniesol Vladimir Vladimirovič Atlasov, ďalší Ustyuzhan, ktorý polostrov navštívil v rokoch 1697-1699. Objavil hrebeň Sredinny a Klyuchevskaya Sopka. Práve po jeho kampani sa začala anexia Kamčatky k Rusku. Do Moskvy priniesol aj prvé informácie o Japonsku (ako aj o prvom Japoncovi, ktorý sa stal „tlmočníkom“ na panovníkovom dvore), ako aj o neznámej krajine na východ od Čukotky.

Plavba v severných moriach

Objavy v polárnych vodách iniciovali neznámi moreplavci-Pomori, ktorí koncom 16. storočia objavili zálivy Ob a Taz v Karskom mori. Neskôr Fjodor Djakov navštívil tieto zátoky hlboko vyčnievajúce do krajiny. V roku 1598 zišiel po Obe k ústiu na Kochu a navštívil množstvo miest v Obskom zálive a do zálivu Taz sa dostal po súši v roku 1599. Prišiel tam arktický moreplavec a priemyselník Lev (Leonty) Ivanovič Shubin, ale pri Karskom mori a pozdĺž riek polostrova Yamal v roku 1602, ktorý zanechal opis svojej plavby.

Obchodník Luka Moskvitin prvýkrát vstúpil do zálivu Yenisei po mori v roku 1605. V tom istom roku sa presunul na východ, kde objavil Pyasinsky záliv a ústie rovnomennej rieky. Jeho úspech v roku 1610 zopakoval „obchodník“ Kondraty Kurochkin, ktorý prvýkrát opísal Jenisej a okolité oblasti. V 17. storočí sa arktickým moreplavcom nepodarilo prekonať najťažší navigačný úsek trasy pozdĺž „Studeného“ mora, obchádzajúc severný cíp Ázie.

Ilya Perfilyev a Ivan Ivanovič Rebrov sa v rokoch 1633-1634 ako prví plavili v Laptevskom mori, objavili záliv Buor-Khaya, Oleneksky a Yansky s ústiami riek rovnakého mena. V roku 1638 sa Rebrov a Elisey Yurievich Buza plavili na východ cez úžinu (Dmitrij Laptev), čím sa stali objaviteľmi Východného Sibírskeho mora a pobrežia severnej Ázie medzi ústiami Yany a Indigirky. Erastov, Zyryan a Stadukhin prenikli v roku 1643 ďalej na východ: majú tú česť objaviť pobrežie Ázie až po ústie Kolymy a Kolymského zálivu. Isaiovi Ignatievovi sa podarilo postúpiť ešte ďalej na východ: v roku 1646 dosiahol Chaunský záliv.

Západne od delty Leny v 40. rokoch 17. storočia. na dvoch koch sa plavila výprava s nákladom kožušín. Objavila západnú časť Laptevského mora a východné pobrežie polostrova Taimyr. Väčšina účastníkov zomrela bez mena, vrátane jednej ženy - prvej polárnej navigátorky. Zachovali sa len dve mená, vytesané na rukovätiach nožov - Akaki a Ivan Muromets.

Na brehoch Okhotského mora sa v roku 1639 objavili prieskumníci - bolo to oddelenie Ivana Moskvitina. V roku 1640 na vybudovaných koch postupoval pozdĺž západného a južného pobrežia mora, čím položil základ ruskej plavbe v Tichom oceáne. Po objavení ostrovov Shantar, zálivu Sachalin, ústia rieky Amur a ústia rieky Amur sa Moskvitin stal objaviteľom ruského Ďalekého východu. Doručil aj prvé správy o Sachaline. Spoločník I. Moskvitina Nehoroško Ivanovič Kolobov zostavil „rozprávku“, ktorá doplnila a spresnila informácie šéfa kampane.

V roku 1648 vstúpilo oddelenie Alexeja Filippova do Okhotského mora pozdĺž cesty Moskvitin. Kozáci vystopovali 500 km severného pobrežia od ústia Ochoty po záliv Tauyskaya. Neďaleko Lisjanského polostrova narazili na hniezdisko mroža. Filippov zostavil prvú pilotáž Okhotského mora.

Vo Filippovových objavoch pokračoval Stadukhin: na jeseň roku 1651 na močiaroch pozdĺž pobrežia zálivu Penzhina išiel na vrchol zálivu Gizhiginskaya, kde strávil zimu. V lete 1652, opäť po mori, vystopoval pobrežie a pobrežný pás Shelikhovského zálivu až po ústie Taui. Tam obchodoval až do roku 1657 a potom sa cez Okhotsk vrátil do Jakutska. Kampaň Ivana Antonoviča Nagibu pozdĺž Amuru pri hľadaní Khabarova a jeho ľudí v roku 1652 viedla k nútenej plavbe pozdĺž južného pobrežia Okhotského mora a objaveniu zálivov Ulbanského a Tugurského.

Vynikajúcim úspechom ruských námorníkov bola plavba Fedota Popova z Kholmogory a Semyona Dežneva z Ustyug. V roku 1648 prešli cez Dlhý prieliv, ako prví sa plavili okolo krajného severovýchodného bodu Ázie a dokázali existenciu priechodu (Beringovho prielivu) zo Severného ľadového oceánu do Tichého oceánu. Objavili Čukotský polostrov a stali sa objaviteľmi Čukotského a Beringovho mora. Ivan Merkuryevich Rubets (Baksheev) sa v roku 1662 znovu plavil touto cestou. Foma Semjonov Permyak, prezývaný Medveď alebo Starec, sa zúčastnil expedície Popov-Dežnev, spolu s Dežnevom prežili epos Korjak-Anadyr, slúžil pod jeho velením až do roku 1659 a v roku 1668 sprevádzal Rubetsa na plavbe na Kamčatku.

K. Ivanov, ktorý sa potom, čo sa Dežnev stal úradníkom väznice Anadyr, v roku 1660 plavil pozdĺž južného pobrežia Čukotky, objavil Krížový záliv a Zátoku Prozreteľnosti. V rokoch 1662 až 1665 vystopoval časť západného pobrežia Beringovho mora a v skutočnosti odhalil záliv Anadyr. Na základe výsledkov dvoch kampaní zostavil Ivanov mapu.

Novosibirské súostrovie alebo aspoň jeho časť objavili v druhej polovici 17. storočia bezmenní arktickí moreplavci. Dôkazom toho sú početné kríže, ktoré objavil v roku 1690 Maxim Mukhopleev (Mukhopleev) na ostrove Stolbovoy. Druhý objav celej skupiny ostrovov urobili rybári v rokoch 1712-1773. Takže Mercury Vagin v roku 1712 objavil ostrovy Lyakhovsky.

V prvej štvrtine 18. storočia Daniil Jakovlevič Antsiferov a Ivan Petrovič Kozyrevskij pokračovali v objavovaní Kamčatky, keď v roku 1711 dosiahli južný cíp polostrova. Pristáli na Shumshu, najsevernejšom z Kurilských ostrovov. V lete 1713 Kozyrevskij navštívil Paramushir a na základe otázok zostavil popis celého hrebeňa Kuril a jeho kresby.

Výsledky činnosti prieskumníkov

Z prieskumníkov sa stali objavitelia severu Západosibírskej nížiny, Severnej Sibíri, Yano-Indigirskaya, Kolyma a menších nížin. S charakteristikou reliéfu týchto orografických celkov nemali prakticky žiadne problémy: „nízka, plochá lúka alebo bažinaté miesta“. Ak boli Ob, Jenisej a Amur známe vo väčšej či menšej miere, rovnako ako jazero Bajkal, potom Lena, Indigirka, Kolyma a množstvo kratších riek v severnej Sibíri a severovýchodnej Ázii zostali neznáme až do príchodu prieskumníkov, ktorí ich vystopovali. od ich zdrojov až po ich ústa..

Za necelých 60 rokov prešli prieskumníci neznáme oblasti Ázie od Uralu až po pobrežie Tichého oceánu a začiatkom 18. storočia nazbierali pomerne presné údaje o riečnej sieti takmer celej Sibíri a Ďalekého východu (cca. 13 miliónov štvorcových kilometrov) a pomerne vágne údaje o jeho reliéfe. Toto gigantické dielo, absolútne nevyhnutné pre rozvoj obrovského územia, bolo dokončené len za jedno storočie.

Arktickí námorníci identifikovali pobrežie severnej Ázie do značnej dĺžky. Údaje zhromaždené prieskumníkmi a námorníkmi položili základ vedomostí o Severnej Ázii. Pre európsku geografickú vedu slúžili ich materiály viac ako storočie ako jediný zdroj informácií o tejto časti pevniny. Okrem toho zohrali prieskumníci zásadnú úlohu pri formovaní a rozvoji poľnohospodárstva na ornej pôde a včelárstve, rozvoji nerastných surovín, ako aj drevárskeho a kovospracujúceho priemyslu.

Prieskumníci pôsobili v náročných klimatických podmienkach v rozľahlých tajge a tundre, ako aj v horských oblastiach severnej Ázie. Krv sajúci hmyz a hlad, zima a nedostatok munície, potrebného vybavenia a oblečenia, búrky a ľad arktických morí boli ich stálymi „spoločníkmi“. Prieskumníci sa museli zúčastniť potýčok s „nemierumilovnými mimozemšťanmi“. Niekedy sa skupiny kozákov, vyslancov konkurenčných miest v zbieraní yasakov, dostali do ozbrojených stretov medzi sebou. Objavenie „nových krajín“ a podrobenie si „obskúrnych nerezidentov“ sprevádzali značné ľudské straty. Na expedícii Popov-Dežnev zahynulo takmer deväť desatín posádky, v Stadukhine - tri štvrtiny, v Pojarkove - dve tretiny.

V drvivej väčšine prípadov nie je jasný osud pozostalých. Len málo z obyčajných kozákov sa dostalo k atamanom, častejšie sa nepovzniesli nad nájomníkov či letničných. Počas ťažení alebo krátko po nich L. Moskvitin (okolo 1608), Zyryan (začiatok 1646), Popov (jeseň 1648 alebo zima 1649/1650), Motor (1652), Čukičev a Kamčatoj (1661), K. Ivanov, Rebrov, Stadukhin (1666).

Spomienka na prieskumníkov zostala v zemepisných názvoch: ostrov Atlasov, Dežnevský záliv a mys, osady Atlasovo, Beketovo, Dežnevo, Erofej Pavlovič, Nagibovo, Pojarkovo, Stadukhino, Chabarovsk. Názov Kamčaty nesie polostrov a od neho odvodené názvy rieky, zálivu, mysu a prielivu. Rieka Ožogina a jazero Ožogino sú pomenované - na počesť I. Ožogina; rieka Badyarikha - zo skomoleného priezviska N. Padera.

Z materiálov o plavbách a ťaženiach vychádzala zvedavá „reč“ prieskumníkov a arktických námorníkov, ako aj amanátov (rukojemníkov). Tieto „rozprávky“ obsahovali údaje o okolnostiach a výsledkoch kampane alebo plavby, správy o vlastnostiach nových „krajín“, ich bohatstve a obyvateľstve. Ďalším zdrojom sú petície adresované cárovi so správami o službách na rôznych miestach, o zásluhách, depriváciách, výdavkoch, smrti spoločníkov, so žiadosťami o vymenovanie do akejkoľvek funkcie, povýšení, vyplácané platy. Knihy zbierky yasash umožňujú v mnohých prípadoch všeobecne určiť cesty zberateľov yasash k novým „ne-yasashovým národom“.

Hlásenie guvernérov a úradníkov kráľovi („odpovede“), zostavené na základe svedectva prieskumníkov, dopĺňajú údaje „rozprávok“ a petícií. V nich možno nájsť odkazy na miesta rýb a srsti (najmä sobolie), hniezdiská mrožov, prítomnosť lesov a nahromadenie „jatočných kostí“ („rybí zub“, teda kly mrožov). Uviedli aj úvahy o možnosti rozvoja nových oblastí a vznikajúce problémy s počtom posádok a zabezpečením všetkého potrebného.

Takzvané „nákresy“ jasne ilustrovali dokonalé objavy. Sú to kresby, ktoré poskytujú predstavu o toku riek, konfigurácii brehov a v zriedkavých prípadoch o približnom smere hrebeňov, znázornených ako reťaz „kopcov“. Takmer všetky „kresby“ prieskumníkov sa stratili. Osud kresieb nie je známy: hydrografická sieť Transbaikalia Beketov, jazero Bajkal od K. Ivanova, rieky a pohoria Jakutsko a Čukotka Stadukhin, rieka Amur Pojarkov, Chabarovova Daurskaja zem, Dežnevova Anadyrská zem.

Zároveň sa objavy prieskumníkov často stali známymi nie okamžite: napríklad Dežnevova petícia o objavení úžiny medzi Áziou a Amerikou ležala niekoľko desaťročí zabudnutá v archívoch provincie Jakut.

Na konci 18. storočia Vasilij Ivanov pokračoval v práci prieskumníkov. Na čele rybárskeho artelu podnikol cestu vnútrozemím Aljašky (1792-1793). Ďalší neskorí ruskí cestovatelia boli tiež s úctou nazývaní prieskumníci: Nikifor Begichev bol považovaný za posledného a Nikolaj Urvantsev bol jediným vedcom.

snímka 1

RUSKÍ CESTOVATELIA A PIONIERI V 17. STOROČÍ
MBOU "Lýceum č. 12", Novosibirský učiteľ VKK Stadnichuk T.M.

snímka 2

KTO ŠEL NA SIBÍR A AKO?
Ak európski cestujúci v XV-XVII storočia. v prvom rade ovládli krajiny na západe, potom sa ruskí prieskumníci vydali na východ - za pohorie Ural do rozlohy Sibíri. Chodili tam kozáci, regrutovaní z mešťanov a „voľne chodiacich ľudí“ zo severných miest.

snímka 3

KTO ŠEL NA SIBÍR A AKO?
Pre kožušinové bohatstvo a kly mrožov išli lovci-"priemyselníci". Obchodníci privážali do týchto krajín tovar potrebný pre služobníkov a domorodcov - múku, soľ, súkno, medené kotly, cínové náčinie, sekery, ihly - zisk 30 rubľov za investovaný rubeľ. Čierni roľníci a remeselníci-kováči boli premiestnení na Sibír a začali tam byť deportovaní zločinci a zahraniční vojnoví zajatci. Túžil po nových krajinách a slobodných osadníkoch.

snímka 4

KTO ŠEL NA SIBÍR A AKO?
Priekopníci boli zúfalo odvážni, podnikaví, rozhodní ľudia. Po stopách Yermaku prišli nové oddiely kozákov a služobníkov. Guvernéri vyslaní na Sibír založili prvé mestá: na Ture - Ťumen, na Obe a jeho prítokoch - Berezov, Surgut; v roku 1587 bolo na Irtyši založené hlavné mesto Sibíri Tobolsk.
TOBOLSK KREMLÍN

snímka 5

KTO ŠEL NA SIBÍR A AKO?
V roku 1598 oddiel guvernéra Andreja Voeikova porazil armádu chána Kuchuma v stepi Baraba. Kuchum utiekol a zomrel v roku 1601, ale jeho synovia pokračovali v nájazdoch na ruský majetok ešte niekoľko rokov.

snímka 6

KTO ŠEL NA SIBÍR A AKO?
V roku 1597 vydláždil mešťan Artemy Babinov pozemnú cestu zo Solikamska cez Ural. Bránami Sibíri bola pevnosť Verkhoturye. Cesta sa stala hlavnou trasou spájajúcou európsku časť Ruska s Áziou. Babinov dostal za odmenu kráľovskú listinu za vedenie tejto cesty a oslobodenie od daní.

Snímka 7

KTO ŠEL NA SIBÍR A AKO?
Námorná cesta na Sibír viedla pozdĺž pobrežia Severného ľadového oceánu z Archangeľska k brehom polostrova Jamal.
Neďaleko polárneho kruhu, na rieke Taz, ktorá sa vlieva do Obského zálivu, bola v roku 1601 založená Mangazeya.

Snímka 8

KTO ŠEL NA SIBÍR A AKO?
Prieskumníci, ktorí vytvorili pevnosti, išli ďalej na východ pozdĺž veľkých sibírskych riek a ich prítokov. Takže Tomsk a väzenie Kuznetsk sa objavili na Tom, Turukhansk, Yeniseisk a Krasnojarsk sa objavili na Yenisei.
TOMSKÝ OSTROG 1604

Snímka 9

KTO ŠEL NA SIBÍR A AKO?
Streltsy stotník Pyotr Beketov v roku 1632 založil Jakutsk na Lene - základňu pre prieskum a rozvoj východnej Sibíri. V roku 1639 sa z horného toku Aldanského prítoku Leny ako prví Rusi dostali na pobrežie Tichého oceánu 30 ľudí na čele s Ivanom Moskvitinom a o pár rokov neskôr tam postavili ruský prístav Ochotské väzenie.
JAKUTSKY OSTROG

Snímka 10

KTO ŠEL NA SIBÍR A AKO?
V roku 1641 kozácky predák Michail Stadukhin, ktorý vybavil oddelenie na vlastné náklady, odišiel k ústiu Indigirky, plavil sa do Kolymy po mori a zriadil tam väzenie. Miestne obyvateľstvo (Khanty, Mansi, Evenki, Jakuti) prešlo „pod ruku panovníka“ a muselo zaplatiť yasak „vzácnymi kožušinami“.

snímka 11

SEMEN DEZHNEV
Semjon Ivanovič Dežnev, okrem iných „slobodných“ ľudí, najatých slúžiť na Sibíri, slúžil najprv v Jenisejsku, potom v Jakutsku, podnikal diaľkové výpravy za yasakom do Indigirky a Kolymy.

snímka 12

SEMEN DEZHNEV
Dežnev sa ako predstaviteľ štátnej moci vydal na námornú výpravu cholmogorského obchodníka Fedota Popova. V júni 1648 opustilo ústie Kolymy 90 ľudí na kochových lodiach. Extrémny severovýchodný cíp Ázie (neskôr nazývaný Cape Dezhnev) bol obkolesený iba dvoma loďami.

snímka 13

SEMEN DEZHNEV
Koch Dežnev bol uvrhnutý na opustené pobrežie južne od rieky Anadyr, kde priekopník a jeho spoločníci strávili ťažkú ​​zimu. Tí, čo prežili, na jar 1649 vyšli po rieke a založili väznicu Anadyr. Po tejto výprave slúžil Dežnev vo väznici Anadyr ďalších desať rokov.
Prieliv, ktorým prešiel medzi Áziou a Amerikou, bol označený na ruskej mape Sibíri - „Výkres sibírskej zeme“ z roku 1667, ale do konca 17. na objav sa zabudlo: rozbúrené more len zriedkakedy prepustilo lode.

Snímka 14

VÝLETY NA ĎALENÝ VÝCHOD
Na juhu Jakutska, na Angare, boli zriadené väznice Bratsk a Irkutsk. V roku 1643 odišiel kozácky päťdesiatnik Kurbat Ivanov na Bajkal. V Transbaikalii bola založená Čita, väznica Udinsky (dnes Ulan-Ude) a Nerchinsk. Bajkalskí Burjati súhlasili s prijatím ruského občianstva kvôli nebezpečenstvu mongolských nájazdov.

snímka 15

VÝLETY NA ĎALENÝ VÝCHOD
Šľachtic Vasilij Poyarkov v rokoch 1643-1646 viedol prvú kampaň jakutských vojakov a „chtivých ľudí“ na Amur. S oddelením 132 ľudí išiel pozdĺž rieky Zeya do Amuru, zišiel pozdĺž nej k moru, kráčal pozdĺž juhozápadného pobrežia Okhotského mora k ústiu Ulya, odkiaľ odišiel sa vrátil do Jakutska po trase I. Moskvitina, zbieral informácie o prírode a národoch žijúcich pozdĺž Amuru – Daurakh, Ducherakh, Nanais, vyzval ich, aby sa pripojili k Rusku.

snímka 16

VÝLETY NA ĎALENÝ VÝCHOD
Podnikavý roľnícky obchodník Yerofey Khabarov zhromaždil a vybavil asi 200 ľudí na výlet do Amuru. V rokoch 1649-1653. dvakrát navštívil Amur: bojom dobyl opevnené „mestá“ Daurov a Nanaisov, uvalil na nich tribút a potlačil pokusy o odpor. Khabarov zostavil „Výkres rieky Amur“ a položil základ pre osídlenie tohto územia ruským ľudom.

Snímka 17

VÝLETY NA ĎALENÝ VÝCHOD
Na jar 1697 sa z väznice Anadyr na soboch vybralo 120 ľudí na čele s kozáckym päťdesiatnikom Vladimírom Atlasovom. Tri roky Atlasov precestoval stovky kilometrov, v strede polostrova založil väznicu Verchnekamčatskij a do Jakutska sa vrátil s yasakom a prvými informáciami o Japonsku.

Snímka 18

ROZVOJ SIBERI
Mangazeya
Anadyr
Krasnojarsk
Tomsk
Tobolsk
Ťumen
Surgut
Ochotsk
Jakutsk
Albazin
Nerčinsk
Irkutsk

Snímka 19

ROZVOJ SIBERI
PIENIERI OBJEVOVANIA
Semyon Dezhnev v roku 1648 urobil veľký geografický objav: v roku 1648 sa plavil pozdĺž polostrova Chukchi a objavil úžinu oddeľujúcu Áziu od Severnej Ameriky.
Vasilij Pojarkov 1643-1646 na čele oddielu kozákov išiel z Jakutska pozdĺž riek Lena a Aldan, prešiel pozdĺž Amuru do Okhotského mora a potom sa vrátil do Jakutska.
Erofey Chabarov 1649-1650 Uskutočnil výlet do Daurie, ovládol krajiny pozdĺž rieky Amur a zostavil ich mapy (nákres)
Vladimír Atlasov 1696-1697 Podnikol výpravu na Kamčatku, v dôsledku čoho bola pripojená k Rusku

Ruskí priekopníci Sibíri v 17. storočí

O úplne prvých prieskumníkoch zo 17. storočia sa zachovalo veľmi málo dokumentárnych dôkazov. Ale už od polovice tohto „zlatého veku“ ruskej kolonizácie Sibíri „vedúci expedícií“ zostavovali podrobné „skaty“ (to znamená popisy), akési správy o trasách, otvorených krajinách a obyvateľoch. ich. Vďaka týmto „rozprávkam“ krajina pozná svojich hrdinov a hlavné geografické objavy, ktoré urobili.

Chronologický zoznam ruských prieskumníkov a ich geografických objavov na Sibíri a na Ďalekom východe

Fedor Kurbský

V našej historickej mysli je prvým „dobyvateľom“ Sibíri, samozrejme, Yermak. Stal sa symbolom ruského prielomu do východných oblastí. Ukazuje sa však, že Yermak nebol vôbec prvý. 100 (!) rokov pred Jermakom vstúpili moskovskí guvernéri Fjodor Kurbskij a Ivan Saltykov-Travin s jednotkami do rovnakých krajín. Išli cestou, ktorá bola dobre známa novgorodským „hosťom“ a priemyselníkom.

Vo všeobecnosti sa celý ruský sever, subpolárny Ural a dolný tok Ob považovali za novgorodské dedičstvo, odkiaľ podnikaví Novgorodčania po stáročia „čerpali“ vzácne haraburdy. A miestne národy boli formálne považované za novgorodských vazalov. Kontrola nad obrovským bohatstvom Severných území bola ekonomickým základom vojenského zabratia Novgorodu Moskvou. Po dobytí Novgorodu Ivanom III v roku 1477 sa do Moskovského kniežatstva dostal nielen celý Sever, ale aj takzvaná Jugra.

Bodky znázorňujú severnú cestu, ktorou Rusi išli do Jermaku

Na jar roku 1483 armáda princa Fjodora Kurbského vyliezla na Visheru, prekročila pohorie Ural, zišla po Tavde, kde porazila vojská Pelymského kniežatstva - jedného z najväčších kmeňových združení Mansi v povodí rieky Tavda. Išlic ďalej k Tobolu, Kurbskij sa ocitol v "Sibírskej zemi" - tak sa nazývalo malé územie na dolnom toku Tobolu, kde dlho žil uhorský kmeň "Sypyr". Odtiaľ prešla ruská armáda pozdĺž Irtyša do stredného Ob, kde úspešne „bojovali“ uhorské kniežatá. Po zhromaždení veľkého yasaku sa moskovské oddelenie vrátilo a 1. októbra 1483 sa Kurbského jednotka vrátila do svojej vlasti, pričom počas kampane prekonala asi 4,5 tisíc kilometrov.

Výsledkom ťaženia bolo v roku 1484 uznanie „kniežat“ západnej Sibíri za závislosť od Moskovského veľkovojvodstva a každoročné platenie tribút. Preto, počnúc Ivanom III., tituly moskovského veľkovojvodu (neskôr prevedené na kráľovský titul) obsahovali slová „ Veľkovojvoda Jugorskij, princ Udorskij, Obdorskij a Kondinskij.

Vasilij Suk a n

Mesto Ťumen založil v roku 1586. Z jeho iniciatívy bolo založené mesto Tobolsk (1587). Ivan Suk a nebol priekopníkom. Bol to vysoký moskovský gubernátor, vyslaný s vojenským oddielom, aby pomohol Jermakovovej armáde „dobiť“ Chána Kučuma. Položil základ kapitálového usporiadania Rusov na Sibíri.

kozák Penda

Objaviteľ rieky Lena. Mangazeya a Turukhanskij kozák, legendárna postava. Vyšiel s oddielom 40 ľudí z Mangazeya (opevnené väzenie a najdôležitejšie obchodné miesto Rusov v severozápadnej Sibíri (1600-1619) na rieke Taz). Tento muž urobil kampaň, ktorá nemá obdobu vo svojom odhodlaní, tisíce míľ naprieč úplne divokými miestami. Legendy o Pende sa odovzdávali z úst do úst medzi mangazeyskými a turukhanskými kozákmi a rybármi a k ​​historikom sa dostali takmer v pôvodnej podobe.

Penda s rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi išiel hore Jenisejom z Turukhanska do Dolnej Tungusky, potom tri roky kráčal na jej horný tok. Dostal som sa do Chechuy portage, kde sa Lena blíži k Dolnej Tunguzke. Čo ďalej, Prekročil portáž a plavil sa po rieke Lena k miestu, kde bolo neskôr postavené mesto Jakutsk: odkiaľ pokračoval v ceste pozdĺž tej istej rieky k ústiu Kulengy, potom pozdĺž burjatskej stepi do Angary, kde: po vstupe na lode cez Yeniseisk dorazili balíky do Turukhanska».

Petra Beketova

Služobník panovníka, vojvoda, prieskumník Sibíri. Zakladateľ množstva sibírskych miest ako Jakutsk, Čita, Nerchinsk. Na Sibír prišiel dobrovoľne (požiadal o poslanie do jenisejského väzenia, kde bol v roku 1627 vymenovaný za stotníka strelca). Už v rokoch 1628-1629 sa zúčastnil na kampaniach jenisejských služobníkov po Angare. Veľa chodil po prítokoch Leny, zbieral yasak, priviedol miestne obyvateľstvo pod kontrolu Moskvy. Založil niekoľko suverénnych väzníc na Yenisei, Lene a v Transbaikalii.

Ivan Moskvitin

Prvý z Európanov išiel do Okhotského mora. Prvý, kto navštívi Sachalin. Moskvitin začal svoju službu v roku 1626 ako obyčajný kozák väznice Tomsk. Pravdepodobne sa zúčastnil na kampaniach atamana Dmitrija Kopylova na juh Sibíri. Na jar roku 1639 vyrazil z Jakutska do Okhotského mora s oddielom 39 vojakov. Cieľ bol ten obvyklý – „baňa nových krajín“ a noví obskúrni (teda ešte nezdanení) ľudia. Moskvitinov oddiel šiel dole Aldanom k ​​rieke Mai a sedem týždňov stúpalo v máji, šesť dní išlo od mája k prevozu malou riekou, jeden deň išli prevozom a dorazili k rieke Ulya, osem dní schádzali po Ulyi s pluhom a potom, keď priplávali k rieke more, plavili päť dní.

Výsledky kampane: Pobrežie Okhotského mora bolo objavené a preskúmané v dĺžke 1300 km, záliv Uda, záliv Sachalin, ústie rieky Amur, ústie Amuru a ostrov Sachalin. Okrem toho so sebou priviezli do Jakutska veľkú korisť v podobe kožušinového yasaka.

Ivan Stadukhin

Objaviteľ rieky Kolyma. Založil Nižnekolymské väzenie. Preskúmal polostrov Čukotka a ako prvý vstúpil na sever Kamčatky. Prešiel na pobrežiach pozdĺž pobrežia a opísal jeden a pol tisíc kilometrov severnej časti Okhotského mora. O svojej „okružnej“ ceste si viedol záznamy, opísal a nakreslil mapu miest Jakutska a Čukotky, ktoré navštívil.

Semjon Dežnev

Kozácky náčelník, prieskumník, cestovateľ, navigátor, prieskumník severnej a východnej Sibíri, ako aj obchodník s kožušinami. Zúčastnil sa na otvorení Kolymy ako súčasť oddelenia Ivana Stadukhina. Z Kolymy na koni cestoval cez Severný ľadový oceán pozdĺž severného pobrežia Čukotky. 80 rokov pred Vitusom Beringom prekročil prvý Európan v roku 1648 (Beringov) prieliv oddeľujúci Čukotku a Aljašku. (Je pozoruhodné, že sám V. Bering nestihol prejsť celú úžinu, ale musel sa obmedziť len na jej južnú časť!

Vasilij Pojarkov

Ruský prieskumník, kozák, prieskumník Sibíri a Ďalekého východu. Objaviteľ stredného a dolného Amura. V roku 1643 46 viedol oddiel, ktorý ako prvý Rus prenikol do povodia rieky Amur a objavil rieku Zeya a nížinu Zeya. Zhromaždili cenné informácie o prírode a obyvateľstve regiónu Amur

1649-1653

Erofej Chabarov

Ruský priemyselník a podnikateľ obchodoval s kožušinami v Mangazeyi, potom sa presťahoval do horného toku Leny, kde sa od roku 1632 zaoberal výkupom kožušín. V roku 1639 objavil na rieke Kut soľné pramene a postavil kade, čím prispel k rozvoju tamojšieho poľnohospodárstva.

V rokoch 1649-53 s oddielom nedočkavých ľudí podnikol výlet pozdĺž Amuru od sútoku rieky Urka do nej až po samý dolný tok. Výsledkom jeho expedície bolo, že domorodé obyvateľstvo Amuru prijalo ruské občianstvo. Často konal silou, čo zanechalo medzi domorodým obyvateľstvom zlú povesť. Khabarov zostavil „Kresbu na rieke Amur“. Po Chabarovovi je pomenovaná vojenská stanica Chabarovka založená v roku 1858 (od roku 1893 - mesto Chabarovsk) a železničná stanica Erofey Pavlovič (1909).

Vladimír Atlasov

Kozák päťdesiatnik, úradník väznice Anadyr, „skúsený polárny bádateľ“, ako by sa teraz povedalo. Kamčatka bola, dalo by sa povedať, jeho cieľom a snom. O existencii tohto polostrova vedeli už Rusi, no nikto z nich ešte neprenikol na územie Kamčatky. Atlasov s použitím požičaných peňazí zorganizoval začiatkom roku 1697 na vlastné riziko expedíciu na preskúmanie Kamčatky. Vzal do oddielu skúseného kozáka Luku Morozka, ktorý už bol na severe polostrova, a vydal sa z väznice Anadyr na juh. Účel kampane bol tradičný – kožušiny a pričlenenie nových „nenárokovaných“ území k ruskému štátu.

Atlasov nebol objaviteľom Kamčatky, ale bol prvým Rusom, ktorý precestoval takmer celý polostrov zo severu na juh a zo západu na východ. Zostavil podrobnú „rozprávku“ a mapu svojej cesty. Jeho správa obsahovala podrobné informácie o klíme, flóre a faune, ako aj o úžasných zdrojoch polostrova. Podarilo sa mu presvedčiť významnú časť miestneho obyvateľstva, aby sa dostala pod právomoc moskovského cára.

Za pripojenie Kamčatky k Rusku tam bol z rozhodnutia vlády vymenovaný za úradníka Vladimir Atlasov. Veľký praktický význam mali ťaženia V. Atlasova a L. Morozka (1696-1699). Títo ľudia objavili a pripojili Kamčatku k ruskému štátu, položili základ pre jej rozvoj. Vláda krajiny zastúpená cárom Petrom Alekseevičom už vtedy pochopila strategický význam Kamčatky pre krajinu a prijala opatrenia na jej rozvoj a upevnenie na týchto územiach.

Ruskí cestovatelia a priekopníci

Opäť Cestovatelia veku objavov