Rusko v ére Alexandra II. Vnútroštátna politika.

Porážka Ruska v Krymskej vojne ukázala celej spoločnosti, že spoločensko-politický systém a tie ekonomické vzťahy, ktoré sa snažil konzervovať Mikuláš I., nezodpovedali požiadavkám doby.Po jeho smrti jeho syn Alexander II (1855 - 1881) ) nastúpil na trón. Jeho vláda bola obdobím série buržoáznych reforiem, ktorých cieľom bolo odstrániť zaostalosť Ruska zo západných krajín a vrátiť mu postavenie veľmoci. Tento čas sa nazýval Epocha veľkých reforiem. Dotkli sa najdôležitejších aspektov verejného života – súdnictva, armády, samospráv. Najnaliehavejšie však bolo riešenie roľníckej otázky. Hlavnou reformou bolo zrušenie poddanstva.

Zrušenie poddanstva. 1861.

Príčiny:

· zahraničná politika- porážka v Krymskej vojne ukázala všetky nedostatky režimu, vojenskú a technickú zaostalosť krajiny, čo vytváralo hrozbu, že sa Rusko stane sekundárnou veľmocou.

· Ekonomický- Feudálny systém hospodárstva je v kríze. Môže existovať dostatočne dlho, ale bezplatná práca je produktívnejšia ako nútená práca. Nevoľníctvo diktovalo krajine extrémne pomalé tempo rozvoja. Nevoľníctvo bránilo rozvoju:

- poľnohospodárstvo- roľníci nemajú záujem pracovať lepšie, aplikovať techniku. Farmy vlastníkov sú neefektívne.

- priemyslu- nie je dostatok voľných pracovníkov, keďže 35 % obyvateľstva je v nevoľníctve a nemôže voľne disponovať svojimi pracovnými rukami.

- obchod– kúpna sila obyvateľstva zostáva nízka a hospodárstvo zostáva existenčné.

· Sociálne- dochádza k prudkému nárastu sedliackych povstaní (1857 - 192 predstavení, 1858 - 528, 1859 - 938), na potlačenie niektorých povstaní sú využívané vládne vojská. Chystá sa nové veľké povstanie.

· Politický- potrebu zrušiť poddanstvo pochopili aj cár, statkári a úradníci. „Je lepšie zrušiť nevoľníctvo zhora, ako čakať, kým sa samo začne rušiť zdola“ (príhovor cára k moskovskej šľachte v roku 1856).

· Morálny- poddanstvo je prežitok, v Európe je už dávno preč, je pre človeka príliš podobné otroctvu a ponižujúce.

Teda treba zrušiť poddanstvo, otázka znela, ako na to. Reforme predchádzalo množstvo prípravných prác. Väčšina šľachticov sa podľa tajnej správy tretej divízie stále postavila proti oslobodeniu roľníkov, práca zadarmo bola pre nich výhodná. Vláda sa v skutočnosti uchýlila k priamemu násiliu proti svojej sociálnej podpore v záujme dlhodobých národných záujmov. To vysvetľuje vývoj reformy v prvej fáze v najprísnejšom utajení.

Etapy:

I. januára 1857- vytvorenie tajného (tichého) výboru na prerokovanie opatrení na usporiadanie života zemepánskych roľníkov pod predsedníctvom Alexandra II. Jeho práca však bola pomalá a neúčinná (uznala sa potreba oslobodenia roľníkov, osobná sloboda - bez vykúpenia).

II. novembra 1857- bol podpísaný reskript (inštrukcia) a rozoslaný po krajine adresovaný vilnianskemu gubernátorovi Nazimovovi, ktorý oznámil začiatok postupnej emancipácie roľníkov a nariadil vytvorenie šľachtických výborov, ktoré by predkladali návrhy a zmeny reformného projektu. Bol to prefíkaný taktický ťah, keďže do diskusie o reforme bola zahrnutá aj šľachta, čím sa stala nezvratnou.

III. februára 1858- Tajný výbor bol premenovaný na Hlavný výbor pre roľnícke záležitosti. Diskusia o reforme je otvorená. Počas roku 1858 boli v 47 provinciách vytvorené šľachtické výbory. Projekty sa navzájom líšia, často si protirečia. Hlavné body kontroverzie:

Osloboďte roľníkov s pôdou alebo bez nej.

Prepustite roľníkov za výkupné alebo bez neho.

Ak sa uvoľní s pozemkom, aké bude výkupné za pozemok.

Či nechať roľníkov niesť feudálne povinnosti alebo nie.

Kedy by sa mala reforma uskutočniť?

V dôsledku toho možno všetky projekty podmienečne rozdeliť do troch skupín:

1. proroľnícky– uvoľnenie s pozemkom a bezplatne.

2. pro-šľachtický- prepustenie bez pôdy a osobná sloboda - za výkupné.

3. mierny- uvoľniť s pozemkom, ale za výkupné .. práve tento projekt sa realizoval.

IV. v marci 1859- V rámci hlavného výboru boli zriadené redakčné komisie na posúdenie materiálov pripravených provinčnými výbormi a vypracovanie zákona (predseda Rostovtsev, potom Panin). Práce boli ukončené v októbri 1860. Redakčné komisie odviedli najusilovnejšiu prácu zameranú na vypracovanie reformného programu, ktorý na jednej strane uspokojil väčšinu vlastníkov pôdy a na druhej strane nevyvolal protesty roľníkov.

VI. 19. februára 1861- Alexander II podpísal hlavné dokumenty o reforme - "Manifest vyhlasujúci zrušenie poddanstva" a "Nariadenia o roľníkoch, ktorí vzišli z poddanstva."

VII. 5. marca 1861- dokumenty boli zverejnené (2 týždne trvala príprava jednotiek na potlačenie prípadných roľníckych povstaní). Manifest sa čítal v kostoloch po omši. Pri rozvode v Michajlovskom manéži to vojakom prečítal sám Alexander II.

Hlavné ustanovenia reformy:

1. Sedliaci dostali osobnej slobody. Prestali byť poddanými, majetkom zemepánov – odteraz ich nebolo možné na žiadosť majiteľa predať, kúpiť, darovať, premiestniť. Roľníci získali niekoľko občianskych práv:

Uzatvárajte majetkové transakcie vo svojom mene, to znamená zbavujte sa majetku.

Otvorené obchodné a priemyselné podniky.

Presuňte sa do inej triedy.

Oženiť sa bez povolenia vlastníka pozemku.

Vyberte si bydlisko.

Vstúpte do služby a do vzdelávacích inštitúcií.

Roľníci však zostali nerovným majetkom, pretože povinnosti v prospech štátu zostali - nábor, daň z duše, telesné tresty, vlastný súd. Roľníkov začali nazývať vidiecki obyvatelia.

2. Dávať roľníkom pôdu. V lete 1861 bola vytvorená inštitúcia mierových mediátorov, ktorým vláda zverila vykonávanie rôznych administratívnych funkcií na uskutočnenie reformy. Oni sú

Boli schválené zákonné listiny, ktoré určovali ďalšie vzťahy medzi roľníkmi a zemepánmi.

Overené kúpne listiny.

Dohliadal na delimitáciu sedliackych a zemepánskych pozemkov.

Sledoval činnosť orgánov roľníckej samosprávy.

Sprostredkovateľov mieru menoval senát z miestnych šľachticov – statkárov a podriaďovali sa len zákonom.

Zemepán bol považovaný za vlastníka všetkých pozemkov. V rámci reformy sa roľníkom oslobodil pozemok, ktorého veľkosť závisela od úrodnosti pôdy a dohody medzi obecným zastupiteľstvom a zemepánom. Celé územie krajiny bolo rozdelené do 3 zón – černozemnej, nečernozemnej a stepnej. Pre prvé dve bola stanovená „najvyššia“ maximálna veľkosť prídelu, nad ktorú vlastník pôdy nedal pôdu, a „nižšia“ minimálna – menšia, ako nemohla dať. Ak mali roľníci viac pôdy ako je maximum, potom bola odrezaná v prospech vlastníka pôdy (rezy). Najmä veľa (až 40%) roľníci stratili pôdu v černozemských provinciách, kde to bola hodnota.

Vo všeobecnosti dostávali roľníci o 20 % menej pôdy, ako mali pred reformou. To viedlo k ekonomickej závislosti roľníkov na statkároch – sedliaci si chýbajúcu pôdu prenajímali od statkárov. Vyskytol sa problém - nedostatok pôdy roľníkov. Prideľovanie pôdy bolo povinné - vlastník pôdy bol povinný poskytnúť prídel a roľník - vziať si ho.

Výkupná operácia.

Roľníci museli platiť za pôdu výkupné.

Samotní roľníci platili 20 % z výkupného zemepánovi. Doteraz sa s nimi počítalo dočasne zodpovedný a niesli niekdajšie povinnosti v prospech zemepána - háj a poplatky, ich veľkosť sa už nedala zväčšiť. Roľníci boli v roku 1881 prevedení do povinného výkupu.

Štát okamžite vyplatil 80% výkupného za roľníkov majiteľovi pôdy (5% bolo vydaných v cenných papieroch a výkupných listoch, ktoré pokladnica prijala ako platbu za platby - bolo vydaných 902 miliónov rubľov, z ktorých 316 bolo započítaných v r. splatenie svojich dlhov voči bankám). A potom museli roľníci vrátiť tieto peniaze do 49 rokov na 6% ročne. Bolo to považované za dlhodobú pôžičku. Výkupné nebolo založené na trhovej hodnote pôdy, ale na feudálnych poplatkoch. Náklady na pôdu sa odhadovali na 544 miliónov rubľov a do roku 1907 roľníci zaplatili 4-krát viac. Výkupné boli zrušené v roku 1906.

Pri realizácii výkupnej akcie sa zemepán nezaoberal jednotlivými roľníkmi, ale komunitou. Pôda sa previedla nie na roľníka - vlastníka, ale na obec a tá ju spravodlivo rozdelila. Kým prebiehali výkupné, sedliak nemohol odmietnuť prídel a vysťahovať sa z obce bez súhlasu obecného zastupiteľstva (súhlas dal neochotne, takže za odchádzajúcich musel zaplatiť).

Roľníci teda platili za pôdu viac, ako v skutočnosti stála.

Výsledkom bolo, že roľníci nedostali slobodu, ktorú očakávali. V rokoch 1861 - 1370 roľnícke povstania. Na potlačenie boli použité jednotky. Najdramatickejšie udalosti:

Na dedine Priepasť provincia Kazaň. Na čele s Antonom Petrovom, ktorý si Manifest vyložil po svojom, zahynulo 91 ľudí.

V dedine Kandeevka v provincii Penza zomrelo 19 ľudí.

V rokoch 1863-65 sa v konkrétnych a štátnych obciach uskutočnila agrárna reforma - za výhodnejších podmienok - viac prídelov a menej výkupov.

Historický význam reformy.

1. Po zrušení poddanstva sa v Rusku začal presadzovať kapitalizmus, keďže sa vytvorili podmienky pre jeho rýchly rozvoj (objavili sa voľné ruky, záujem o výsledky práce, kúpyschopnosť obyvateľstva).

2. táto reforma si vyžiadala ďalšie buržoázne premeny, ktoré boli nevyhnutné.

3. veľký morálny význam, keďže sa skoncovalo s nevoľníctvom

4. vykonávané v záujme vlastníkov pôdy

5. Agrárna otázka nie je vyriešená, keďže zostalo zemepánstvo, nedostatok pôdy a roľnícka komunita.

Pozemková reforma. 1864.

Reforma súdnictva. 1864.

Je považovaná za najdôslednejšiu buržoáznu reformu.

20. novembra 1864 Bol vydaný dekrét o reforme súdnictva a nový súdny štatút. Zaviedli spoločné súdne inštitúcie pre všetky stavy.

Bol vytvorený jednotný súdny systém na princípoch nových pre Rusko:

Celoštátny.

Publicita súdnictva.

konkurencieschopnosť.

Ochrana práv odporcov.

Nezávislosť sudcov od administratívy.

Boli zavedené úplne nové inštitúcie pre Rusko:

-porotný proces- bol menovaný zemskými provinčnými snemami a mestskými dumami z radov vážených ľudí na základe majetkovej kvalifikácie, gramotnosti a osadnej spôsobilosti (okrem kňazov, vojakov a učiteľov verejných škôl). Preukázaná nevina alebo vina.

- advokácie- Obžalovaných mali na súde obhajovať advokáti.

--prokuratúry- predložil dôkazy proti obvinenému.

Súdny systém zahŕňal 4 kroky:

1. magistrátny súd- Zjednodušený súdny systém. Jeden sudca sa zaoberal trestnými aj občianskymi prípadmi, pričom škoda nepresiahla 500 rubľov (trest - pokuta do 300 rubľov, zatknutie do 6 mesiacov, odňatie slobody do jedného roka).

2. Okresný súd- všeobecný proces s porotcami. Hlavný súd v provincii. Jeho rozhodnutia boli považované za konečné.

3. súdne komory- posudzoval odvolania a bol súdom prvého stupňa pre politické a verejné záležitosti.

4. senát- najvyšší súd, mohol zrušiť rozhodnutia iných súdov.

Okrem toho sa zachovali konzistóriá - súdy pre duchovenstvo, vojenské súdy - pre armádu, Najvyšší trestný súd - pre členov Štátnej rady, senátorov, ministrov, generálov, volostné súdy - pre roľníkov.

Rusko tak dostalo nový progresívny súd. Počas vyšetrovania sa začali odhaľovať zlozvyky existujúceho systému (pracovníci, ktorí sa zúčastnili Morozovho štrajku, boli prepustení, Vera Zasulich bola prepustená)

Mestská reforma. 1870.

Podľa reformy boli pod predsedníctvom primátora vytvorené mestské dumy (zákonodarné orgány) a mestské rady (výkonné orgány). Volilo sa v troch volebných zhromaždeniach na základe majetkovej kvalifikácie (veľkí daňovníci, menší, všetci ostatní). Volili sa na 4 roky, hlavu schvaľoval guvernér alebo minister vnútra.

Vyriešené obchodné problémy

Urbanistická úprava - osvetlenie, kúrenie, zásobovanie vodou, čistenie, doprava, výstavba násypov, mostov.

Verejné školstvo a zdravotníctvo.

Verejná dobročinnosť.

Starostlivosť o rozvoj obchodu a priemyslu

Zdaňovanie miest

Náklady na údržbu hasičského zboru, polície, väzníc, kasární.

Do roku 1892 bola samospráva zavedená v 621 mestách zo 707.

1. - zaraďovanie do radov. Namiesto náborovej služby pre všetky panstvá bola zavedená všeobecná vojenská služba. Povinnosť vojenskej služby začali muži podliehať od veku 20 rokov. Zmenili sa podmienky služby: namiesto 25 rokov 6 rokov v armáde (9 rokov v zálohe) a 7 rokov v námorníctve (3 roky v zálohe). Životnosť služby závisela od vzdelania. Tí, ktorí absolvovali základnú školu slúžili 3 roky, gymnázium - 1,5 roka, absolventi vysokých škôl - 6 mesiacov. O vzdelanie je záujem.

Takýto systém umožnil rýchle zvýšenie armády a námorníctva v prípade vojny. Veľkosť armády sa zmenšila, ale vojenský potenciál zostal zachovaný. Boli tam mnohé výhody (jediný syn rodičov, jediný živiteľ rodiny, nespôsobilosť na službu zo zdravotných dôvodov, duchovenstvo, národy Strednej Ázie, Kazachstan boli prepustení).

2. dôstojnícky výcvik. Vznikli nové vojenské školy - vyšší a poddôstojníci, Akadémia generálneho štábu. Boli vytvorené vojenské telocvične a kadetné školy. Existujú nové stanovy.

3. prezbrojenie. Prebieha výstavba parnej flotily. Vznikajú nové ručné a delostrelecké zbrane.

Krajina je rozdelená do 15 vojenských oblastí.

Výsledky:

V dôsledku zavedenia nového systému obsadenia sa veľkosť armády znížila dvakrát a zvýšila sa bojová schopnosť.

Znížili náklady na údržbu armády.

Vysoké bojové kvality preukázala už vojna v rokoch 1877-1878.

Význam buržoáznych reforiem:

1. urýchlil prechod krajiny ku kapitalistickým vzťahom.

2. zatraktívnil obraz moci v očiach ľudí.

3. boli nejednotné, zachovali si mnohé pozostatky feudalizmu.

Podobné informácie.

Nevoľníctvo sa zmenilo na brzdu technologického pokroku, ktorý sa v Európe po priemyselnej revolúcii aktívne rozvíjal. Krymská vojna to jasne ukázala. Hrozilo, že sa Rusko zmení na treťotriednu veľmoc. Až v druhej polovici 19. storočia sa ukázalo, že zachovanie moci a politického vplyvu Ruska nie je možné bez posilnenia financií, rozvoja priemyslu a výstavby železníc a transformácie celého politického systému. Pod nadvládou poddanstva, ktoré samo o sebe mohlo existovať ešte na neurčitý čas, napriek tomu, že samotná zemianska šľachta nebola schopná a pripravená modernizovať svoje panstvá, sa to ukázalo ako prakticky nemožné. Preto sa vláda Alexandra II. stala obdobím radikálnych premien ruskej spoločnosti. Cisár, vyznamenaný zdravým rozumom a istou politickou flexibilitou, sa dokázal obklopiť odborne gramotnými ľuďmi, ktorí chápali potrebu ruského pohybu vpred. Medzi nimi vynikal kráľov brat, veľkovojvoda Konstantin Nikolajevič, bratia N.A. a D.A. Milyutin, Ya.I. Rostovtsev, P.A. Valuev a ďalší.

V druhej štvrtine 19. storočia sa už ukázalo, že ekonomické možnosti veľkostatkárskeho hospodárstva pri uspokojovaní zvýšeného dopytu po exporte obilia boli úplne vyčerpané. Čoraz viac bol vťahovaný do tovarovo-peňažných vzťahov, postupne strácal svoj prirodzený charakter. S tým úzko súvisela aj zmena foriem prenájmu. Ak v centrálnych provinciách, kde sa rozvíjala priemyselná výroba, už bola viac ako polovica roľníkov presunutá do quitrentu, potom v poľnohospodárskych centrálnych černozemských a dolnovolžských provinciách, kde sa vyrábal predajný chlieb, sa roboty naďalej rozširovali. Bolo to spôsobené prirodzeným rastom produkcie chleba na predaj v hospodárstve vlastníkov pôdy.

Na druhej strane výrazne klesla produktivita robotnej práce. Roľník zo všetkých síl sabotoval zástup, bol z toho unavený, čo sa vysvetľuje rastom roľníckeho hospodárstva, jeho premenou na malovýrobcu. Corvee tento proces spomalil a roľník zo všetkých síl bojoval o priaznivé podmienky pre svoje hospodárenie.

Zemepáni hľadali spôsoby, ako zvýšiť výnosnosť svojich panstiev v rámci poddanstva, napríklad mesačným prevodom sedliakov: bezzemkovia, ktorí museli všetok pracovný čas tráviť robotou, dostávali naturálie vo forme naturálií. mesačný prídel potravín, ako aj šatstvo, obuv, potrebné domáce potreby, pričom zemepánske pole bolo spracované majstrovským inventárom. Všetky tieto opatrenia však nedokázali kompenzovať neustále sa zvyšujúce straty z neefektívnej robotnej práce.

Vážnu krízu zažili aj ukončovacie farmy. Predtým boli roľnícke remeslá, z ktorých sa platili najmä odvody, výnosné a poskytovali zemepánovi stabilný príjem. Rozvojom remesiel však vznikla konkurencia, čo viedlo k poklesu zárobkov roľníkov. Od 20. rokov 19. storočia začali rýchlo narastať nedoplatky na odvodoch. Indikátorom krízy zemepánskeho hospodárstva bol rast zadlženosti stavov. Do roku 1861 bolo asi 65 % statkov vlastníkov pôdy založených v rôznych úverových ústavoch.

V snahe zvýšiť výnosnosť svojich panstiev začali niektorí majitelia pôdy uplatňovať nové spôsoby hospodárenia: objednávali drahé zariadenia zo zahraničia, pozývali zahraničných špecialistov, zaviedli viacpoľné striedanie plodín atď. Takéto výdavky si však mohli dovoliť len bohatí vlastníci pôdy a pod poddanstvom sa tieto novoty nevyplácali, často takých vlastníkov pôdy zruinovali.

Osobitne treba zdôrazniť, že hovoríme o kríze statkárskej ekonomiky, založenej na poddanskej práci, a nie ekonomiky všeobecne, ktorá sa ďalej rozvíjala na úplne inom, kapitalistickom základe. Je zrejmé, že nevoľníctvo brzdilo svoj rozvoj, brzdilo vytváranie mzdového trhu práce, bez ktorého je kapitalistický rozvoj krajiny nemožný.

Prípravy na zrušenie poddanstva sa začali v januári 1857 vytvorením ďalšieho tajného výboru. V novembri 1857 poslal Alexander II do celej krajiny reskript adresovaný generálnemu guvernérovi Vilny Nazimovovi, ktorý hovoril o začiatku postupnej emancipácie roľníkov a nariadil vytvorenie šľachtických výborov v troch litovských provinciách (Vilna, Kovno a Grodno). ) predkladať návrhy na projekt reformy. Tajný výbor bol 21. februára 1858 premenovaný na Hlavný výbor pre roľnícke záležitosti. Začala sa široká diskusia o pripravovanej reforme. Krajinské šľachtické výbory vypracovali svoje návrhy na oslobodenie roľníkov a poslali ich hlavnému výboru, ktorý na ich základe začal vypracovávať všeobecný reformný projekt.

Na spracovanie predložených návrhov boli v roku 1859 zriadené redakčné komisie, ktorých prácu viedol námestník ministra vnútra Ya.I. Rostovtsev.

Počas prípravy reformy medzi vlastníkmi pôdy boli živé spory o mechanizme uvoľnenia. Vlastníci pôdy z nečernozemských provincií, kde boli roľníci najmä na poplatkoch, ponúkli roľníkom pôdu s úplným oslobodením od moci vlastníka pôdy, ale za zaplatenie veľkého výkupného za pôdu. Ich názor vo svojom projekte najplnšie vyjadril vodca tverskej šľachty A.M. Unkovský.

Prenajímatelia čiernozemských krajov, ktorých názor vyjadril v projekte poltavský statkár M.P. Posen ponúkol, že dá roľníkom za výkupné len malé pozemky, s cieľom urobiť roľníkov ekonomicky závislými od vlastníka pôdy – prinútiť ich prenajímať si pôdu za nevýhodných podmienok alebo pracovať ako robotníci na farme.

Začiatkom októbra 1860 redakčné komisie ukončili svoju činnosť a projekt bol predložený na prerokovanie Hlavnému výboru pre roľnícke záležitosti, kde prešiel doplnkami a zmenami. 28. januára 1861 sa otvorilo zasadnutie Štátnej rady, ktoré sa skončilo 16. februára 1861. Podpísanie manifestu o oslobodení sedliakov bolo naplánované na 19. február 1861 – 6. výročie nástupu na trón Alexandra II., kedy cisár podpísal manifest „O najmilosrdnejšom udeľovaní poddaných práv r. o stave slobodných vidieckych obyvateľov ao organizácii ich života, ako aj o „Nariadeniach o roľníkoch, ktorí vzišli z poddanstva“, ktoré obsahovali 17 legislatívnych aktov. V ten istý deň bol zriadený Hlavný výbor pre usporiadanie vidieckeho štátu, ktorému predsedá veľkovojvoda Konstantin Nikolajevič, ktorý nahradil Hlavný výbor pre roľnícke záležitosti a bol povolaný vykonávať najvyšší dohľad nad vykonávaním „Nariadení“. “ 19. februára.

Podľa manifestu dostali roľníci osobnú slobodu. Odteraz dostal bývalý nevoľník možnosť slobodne nakladať so svojou osobnosťou, boli mu priznané niektoré občianske práva: schopnosť prestupovať do iných tried, uzatvárať majetkové a občianske transakcie vo svojom mene, otvorené obchodné a priemyselné podniky.

Ak bolo poddanstvo okamžite zrušené, tak sa vyrovnanie hospodárskych vzťahov medzi zemanom a zemepánom ťahalo niekoľko desaťročí. Konkrétne ekonomické podmienky oslobodenia roľníkov boli zafixované v chartách, ktoré boli uzatvorené medzi zemepánom a roľníkom za účasti svetových sprostredkovateľov. Podľa zákona však boli sedliaci ešte dva roky povinní vykonávať v podstate rovnaké povinnosti ako poddanstvo. Tento stav roľníka sa nazýval dočasne zodpovedným. V skutočnosti sa táto situácia vliekla dvadsať rokov a až zákonom z roku 1881 boli poslední dočasne zodpovední roľníci prevedení na výkupné.

Dôležité miesto dostalo prideľovanie pôdy roľníkom. Zákon vychádzal z uznania práva zemepána na všetku pôdu v jeho panstve, vrátane sedliackych prídelov. Roľníci dostali prídel nie ako majetok, ale len do užívania. Aby sa sedliak stal vlastníkom pôdy, musel ju od zemepána kúpiť. Tejto úlohy sa zhostil štát. Výkupné nebolo založené na trhovej hodnote pôdy, ale na výške cla. Štátna pokladnica okamžite vyplatila vlastníkom pôdy 80 % z výkupnej sumy a zvyšných 20 % mali roľníci po vzájomnej dohode vyplatiť vlastníkovi pôdy (ihneď alebo na splátky, v hotovosti alebo odpracovaním). Štátom vyplatená výkupná suma sa považovala za pôžičku poskytnutú roľníkom, ktorá sa potom od nich každoročne počas 49 rokov vyberala formou „výkupných platieb“ vo výške 6 % z tejto pôžičky. Je ľahké určiť, že takto musel zeman zaplatiť za pôdu niekoľkonásobne viac, ako bola nielen jej skutočná trhová hodnota, ale aj výška ciel, ktoré znášal v prospech zemepána. Preto „dočasne zodpovedný stav“ trval viac ako 20 rokov.

Pri určovaní noriem roľníckych prídelov sa zohľadňovali osobitosti miestnych prírodných a ekonomických podmienok. Celé územie Ruskej ríše bolo rozdelené na tri časti: nečernozem, černozem a step. V černozemnej a nečernozemnej časti boli stanovené dve normy pridelenia: najvyššia a najnižšia a v stepi norma „pokynov“. Zákon ustanovil zníženie roľníckeho prídelu v prospech vlastníka pôdy, ak jej predreformná výmera presiahla „vyššiu“ alebo „indikatívnu“ normu, a výrub, ak prídel nedosiahol „vyššiu“ normu. V praxi to viedlo k tomu, že orezanie pôdy sa stalo pravidlom a orezanie výnimkou. Závažnosť „škrtov“ pre roľníkov nespočívala len v ich veľkosti. Do tejto kategórie často spadali najlepšie pozemky, bez ktorých sa normálne hospodárenie stalo nemožným. Tak sa „škrty“ zmenili na účinný prostriedok ekonomického zotročovania roľníkov zemepánom.

Pôda nebola poskytnutá samostatnej roľníckej domácnosti, ale komunite. Táto forma využívania pôdy vylučovala možnosť, aby roľník predal svoj prídel, a jeho prenajímanie bolo obmedzené na hranice komunity. Ale napriek všetkým nedostatkom bolo zrušenie poddanstva dôležitou historickou udalosťou. To nielen vytvorilo podmienky pre ďalší ekonomický rozvoj Ruska, ale viedlo aj k zmene sociálnej štruktúry ruskej spoločnosti, vyžiadalo si ďalšiu reformu politického systému štátu, ktorý bol nútený prispôsobiť sa novým ekonomickým podmienkam. Po roku 1861 sa uskutočnilo množstvo dôležitých politických reforiem: zemské, súdne, mestské, vojenské reformy, ktoré radikálne zmenili ruskú realitu. Nie je náhoda, že ruskí historici považujú túto udalosť za zlom, za hranicu medzi feudálnym Ruskom a moderným Ruskom.

PODĽA „REVÍZIE SPRCHY“ Z ROKU 1858

Poddaní zemepáni - 20 173 000

Konkrétni roľníci - 2 019 000

Štátni roľníci -18 308 000

Pracovníci tovární a baní sa rovnali štátnym roľníkom - 616 000

Štátni roľníci pridelení do súkromných tovární - 518 000

Roľníci prepustení po vojenskej službe - 1 093 000

HISTORIKA S.M. SOLOVIEV

„Liberálne prejavy sa začali; ale bolo by zvláštne, keby sa prvým, hlavným obsahom týchto rečí nestala emancipácia sedliakov. Aké iné oslobodenie by si človek mohol myslieť bez toho, aby si pamätal, že v Rusku je veľké množstvo ľudí majetkom iných ľudí a otrokov rovnakého pôvodu ako páni a niekedy aj vyššieho pôvodu: roľníci slovanského pôvodu a páni Tatar , Cheremis, Mordovian, nehovoriac o Nemcoch? Aký druh liberálneho prejavu by sa dal predniesť bez toho, aby sme si pripomenuli túto škvrnu, hanbu, ktorá leží na Rusku, vylučujúc ho zo spoločnosti európskych civilizovaných národov.

A.I. HERZEN

„Prejde ešte veľa rokov, kým Európa pochopí vývoj ruského nevoľníctva. Jeho vznik a vývoj je fenomén tak výnimočný a nepodobný ničomu inému, že je ťažké mu uveriť. Ako sa vlastne dá veriť, že polovica obyvateľstva jednej a tej istej národnosti, obdarená vzácnymi fyzickými a duševnými schopnosťami, nie je zotročená nie vojnou, nie dobývaním, nie prevratom, ale iba sériou dekréty, nemorálne ústupky, odporné nároky?

K.S. AKSAKOV

„Na zemi sa vytvorilo jarmo štátu a ruská krajina sa stala, ako keby bola dobytá... Ruský panovník získal hodnotu despota a ľudia - hodnotu otroka-otroka vo svojej krajine. “...

"OMNOHO LEPŠIE, ČO SA STALO ZHORA"

Keď cisár Alexander II prišiel do Moskvy na korunováciu, moskovský generálny guvernér gróf Zakrevskij ho požiadal, aby upokojil miestnu šľachtu, rozrušenú fámami o nadchádzajúcom oslobodení roľníkov. Cár, ktorý prijal moskovského provinčného maršala šľachty, knieža Shcherbatov, so zástupcami okresu, im povedal: „Korú sa klebety, že chcem oznámiť oslobodenie nevoľníctva. To je nespravodlivé a z toho bolo niekoľko prípadov neposlušnosti roľníkov voči zemepánom. Nepoviem vám, že som úplne proti tomu; žijeme v takom veku, že sa to časom musí stať. Myslím si, že aj vy máte rovnaký názor ako ja: preto je oveľa lepšie, aby sa to dialo zhora ako zdola.“

Prípad oslobodenia roľníkov, ktorý bol predložený na posúdenie Štátnej rade, pre jeho význam považujem za životne dôležitý problém Ruska, od ktorého bude závisieť rozvoj jeho sily a moci. Som si istý, že vy všetci, páni, ste rovnako ako ja presvedčení o užitočnosti a nevyhnutnosti tohto opatrenia. Mám aj iné presvedčenie, a to, že táto vec sa nedá odložiť, prečo žiadam od Štátnej rady, aby ju dokončila v prvej polovici februára a aby mohla byť oznámená do začiatku poľných prác; Ukladám to priamou povinnosťou predsedu Štátnej rady. Opakujem a je mojou nevyhnutnou vôľou, aby sa táto záležitosť okamžite skončila. (…)

Poznáte pôvod nevoľníctva. Predtým u nás neexistovalo: toto právo ustanovila autokratická moc a iba autokratická moc ho môže zničiť, a to je moja priama vôľa.

Moji predchodcovia pociťovali všetko zlo poddanstva a neustále sa snažili, ak nie o jeho priame zrušenie, tak o postupné obmedzovanie svojvôle zemepánskej moci. (…)

Po reskripte, ktorý dostal generálny guvernér Nazimov, začali prichádzať žiadosti od šľachty iných provincií, na ktoré odpovedali reskripty adresované generálnym guvernérom a guvernérom podobného obsahu ako prvý. Tieto predpisy obsahovali rovnaké hlavné princípy a základy a bolo dovolené pokračovať v podnikaní na rovnakých princípoch, ktoré som uviedol. V dôsledku toho vznikli provinčné výbory, ktoré dostali špeciálny program na uľahčenie práce. Keď sa sem po uplynutí vtedy stanovenej lehoty začala dostávať práca výborov, povolil som vytvorenie špeciálnych redakčných komisií, ktoré mali posudzovať návrhy pokrajinských výborov a systematicky vykonávať všeobecnú prácu. Predsedom týchto komisií bol najprv generálny adjutant Rostovtsev a po jeho smrti gróf Panin. Redakčné komisie pracovali rok a sedem mesiacov a napriek výčitkám, možno sčasti spravodlivým, ktorým boli komisie vystavené, svoju prácu v dobrej viere dokončili a predložili Hlavnému výboru. Hlavný výbor pod vedením môjho brata pracoval s neúnavnou aktivitou a usilovnosťou. Považujem za svoju povinnosť poďakovať všetkým členom výboru a najmä môjmu bratovi za ich svedomitú prácu v tejto veci.

Názory na prezentovanú prácu môžu byť rôzne. Preto ochotne počúvam všetky rôzne názory; ale mám právo od vás požadovať jednu vec, aby ste, odhliadnuc od všetkých osobných záujmov, pôsobili ako štátni hodnostári, investovaní s mojou dôverou. Pri začatí tejto dôležitej práce som pred sebou neskrýval všetky ťažkosti, ktoré nás čakali, a neskrývam ich ani teraz, ale pevne dôverujúc v milosrdenstvo Božie dúfam, že nás Boh neopustí a žehná, aby sme to dokončili. to pre budúcu prosperitu. naša drahá otčina. Teraz, s Božou pomocou, poďme na vec.

MANIFEST 19.2.1861

BOŽIE MILOSRDENSTVO

MY ALEXANDER II.

CISÁR A AUTOGRAF

VŠEOBECNÝ RUSKY

poľský cár, fínsky veľkovojvoda

a iné, a iné a iné

Oznamujeme všetkým našim verným subjektom.

Božou prozreteľnosťou a posvätným zákonom o nástupníctve na trón, keď sme boli povolaní na trón predkov, v súlade s týmto povolaním, sme si v srdci zaviazali, že svojou kráľovskou láskou a starostlivosťou prijmeme všetkých našich verných poddaných. každej hodnosti a postavenia, od tých, ktorí šľachetne ovládajú meč na obranu vlasti, až po skromnú prácu ako remeselnícky nástroj, od absolvovania najvyššej štátnej služby až po robenie brázdy na poli pluhom alebo pluhom.

Keď sme sa ponorili do postavenia radov a stavov v zložení štátu, videli sme, že štátne zákonodarstvo, aktívne skvalitňujúce vyššie a stredné vrstvy, definujúce ich povinnosti, práva a výhody, nedosahovalo jednotnú činnosť vo vzťahu k poddaným, nazývaným preto sú sčasti staré.zákony, sčasti zvyk, dedične zosilnený pod vládou zemepánov, ktorí majú zároveň povinnosť zariadiť si ich blaho. Práva zemepánov boli doteraz rozsiahle a nie presne vymedzené zákonom, miesto ktorých nahradila tradícia, zvyk a dobrá vôľa zemepána. V najlepších prípadoch to vyústilo do dobrých patriarchálnych vzťahov úprimného, ​​pravdivého poručníctva a dobročinnosti zemepána a dobromyseľnej poslušnosti roľníkov. Ale s poklesom jednoduchosti morálky, s nárastom rôznorodosti vzťahov, s poklesom priamych otcovských vzťahov vlastníkov pôdy k roľníkom, s tým, že práva vlastníkov pôdy sa niekedy dostanú do rúk ľudí, ktorí hľadajú len svoj prospech, dobré vzťahy. oslabil a otvorila sa cesta svojvôli, pre roľníkov zaťažujúca a pre nich nepriaznivá.blahobyt, na ktorý u roľníkov odpovedala nehybnosťou pre zlepšenie vlastného spôsobu života.

Videli to aj naši vždy pamätní predchodcovia a urobili opatrenia, aby sa stav sedliakov zmenil k lepšiemu; ale to boli opatrenia, sčasti nerozhodné, navrhované k dobrovoľnému, slobodu milému pôsobeniu zemepánov, sčasti rozhodujúce len pre určité lokality, na žiadosť zvláštnych okolností alebo vo forme skúsenosti. Takže cisár Alexander I. vydal dekrét o slobodných pestovateľoch av Bose, náš zosnulý otec Nicholas I. - dekrét o povinných roľníkoch. V západných provinciách pravidlá inventarizácie definujú prideľovanie pôdy roľníkom a ich povinnosti. Ale dekréty o slobodných pestovateľoch a povinných roľníkoch boli uvedené do platnosti vo veľmi malom rozsahu.

Tak sme sa presvedčili, že otázka zmeny postavenia poddaných k lepšiemu je pre nás testamentom našich predchodcov a údelom, ktorý nám bol v priebehu udalostí daný rukou prozreteľnosti.

Toto dielo sme začali aktom našej dôvery v ruskú šľachtu, vo veľkú skúsenosť oddanosti jej trónu a jej pripravenosti darovať sa v prospech vlasti. Nechali sme na samotnú šľachtu, aby si na vlastnú výzvu urobila predpoklady o novom usporiadaní života roľníkov a šľachtici mali obmedziť svoje práva na roľníkov a nastoliť ťažkosti transformácie, nie bez toho, aby znížili svoje práva. výhod. A naša dôvera bola oprávnená. V krajinských výboroch sa v osobe ich členov, obdarených dôverou celej šľachtickej spoločnosti každej provincie, šľachta dobrovoľne vzdala práva na identitu poddaných. V týchto výboroch po zozbieraní potrebných informácií vznikli predpoklady o novom usporiadaní života ľudí v poddanskom štáte a o ich vzťahu k zemepánom.

Tieto predpoklady, ktoré sa, ako sa z povahy veci dalo očakávať, sa ukázali ako rôznorodé, boli porovnané, odsúhlasené, v správnom zložení zhromaždené, opravené a doplnené v Hlavnom výbore k tomuto prípadu; a takto vypracované nové ustanovenia o zemepánoch, roľníkoch a dvorných ľuďoch boli prerokované v Štátnej rade.

Volali sme Boha o pomoc a rozhodli sme sa dať tejto záležitosti výkonný pohyb.

Na základe spomenutých nových ustanovení budú nevoľníci v pravý čas získať plné práva slobodných vidieckych obyvateľov.

Zemepáni, pri zachovaní vlastníckeho práva ku všetkým im patriacim pozemkom, poskytujú roľníkom za ustanovené povinnosti trvalé užívanie ich usadlosti a navyše na zabezpečenie ich života a plnenia povinností voči vláde, množstvo poľných pozemkov a iných pozemkov určených v predpisoch.

Pomocou tohto prídelu pôdy sú roľníci povinní plniť v prospech vlastníkov pôdy povinnosti uvedené v predpisoch. V tomto stave, ktorý je prechodným stavom, sa roľníci nazývajú dočasne zodpovední.

Zároveň sa im dáva právo na odkúpenie ich usadlosti a so súhlasom vlastníkov pôdy môžu nadobúdať vlastníctvo k poľným pozemkom a iným pozemkom, ktoré im boli pridelené do trvalého užívania. Takýmto nadobudnutím vlastníctva určitého množstva pôdy sa roľníci oslobodia od záväzkov voči zemepánom za vykúpenú pôdu a vstúpia do rozhodujúceho stavu slobodných sedliackych vlastníkov.

Osobitné ustanovenie o domácnostiach pre nich vymedzuje prechodný stav prispôsobený ich povolaniam a potrebám; po uplynutí lehoty dvoch rokov odo dňa vydania tohto nariadenia dostanú úplné oslobodenie a neodkladné dávky.

Na týchto hlavných zásadách vypracovávané ustanovenia určujú budúcu štruktúru sedliakov a hospodárov, ustanovujú poriadok sociálnej roľníckej správy a podrobne uvádzajú práva priznané sedliakom a hospodárom a povinnosti, ktoré sú im uložené vo vzťahu k vláde a vlastníkom pôdy.

Hoci tieto ustanovenia, všeobecné, miestne a osobitné dodatočné pravidlá pre určité osobitné lokality, pre statky malých vlastníkov pôdy a pre roľníkov pracujúcich v továrňach a továrňach na pôdu, sú podľa možnosti prispôsobené miestnym hospodárskym potrebám a zvyklostiam, avšak s cieľom zachovať tam zaužívaný poriadok, kde to predstavuje obojstranný prospech, ponechávame vlastníkom pôdy dobrovoľné dohody s roľníkmi a uzatváranie podmienok o veľkosti prídelu pôdy roľníkov a o povinnostiach, ktoré z toho vyplývajú, v súlade so stanovenými pravidlami. chrániť nedotknuteľnosť takýchto zmlúv.

Nakoľko nové zariadenie vzhľadom na nevyhnutnú zložitosť ním požadovaných zmien nie je možné urobiť náhle, ale potrvá na to čas, približne minimálne dva roky, potom počas tejto doby v nechuti zmätku a dodržaní verejno-súkromný prospech, existujúci dodnes u urbárov na panstvách, dovtedy treba zachovať poriadok, keď sa po vykonaní náležitých príprav otvorí nový poriadok.

Aby sme to dosiahli správne, uznali sme za dobré prikázať:

1. Otvoriť v každej provincii krajinský úrad pre roľnícke záležitosti, ktorý je poverený najvyšším riadením záležitostí sedliackych spoločností zriadených na pozemkoch vlastníkov pôdy.

2. Na vyriešenie miestnych nedorozumení a sporov, ktoré môžu vzniknúť pri vykonávaní nových ustanovení, vymenovať v župách zmierovateľov a sformovať ich do župných zmierovacích kongresov.

3. Potom vytvárať svetské správy na statkoch, ktorým ponechajúc vidiecke spoločenstvá v ich súčasnom zložení, otvárať správy volost vo veľkých dedinách a spájať malé vidiecke spoločnosti pod jednu správu volost.

4. Vypracovať, overiť a schváliť pre každý vidiecky spolok alebo statok charterovú listinu, v ktorej sa na základe miestnej situácie vypočíta množstvo pôdy poskytnutej roľníkom na trvalé užívanie a výška poplatkov, ktoré z nich vyplývajú. v prospech zemepána tak za pôdu, ako aj za iné výhody.

5. Tieto zákonné listy sa budú uplatňovať tak, ako sú schválené pre každý stav, a napokon pre všetky stavy, aby nadobudli účinnosť do dvoch rokov odo dňa uverejnenia tohto manifestu.

6. Až do uplynutia tejto lehoty zotrvávajú sedliaci a dvorný ľud vo svojej doterajšej poslušnosti voči zemepánom a bez pochýb plnia svoje doterajšie povinnosti.

Venujúc pozornosť nevyhnutným ťažkostiam prijateľnej transformácie, v prvom rade vkladáme našu nádej do úplne dobrej Božej prozreteľnosti, sponzorujúcej Rusko.

Preto sa spoliehame na udatnú horlivosť šľachty pre spoločné dobro, ktorej nemôžeme vysloviť zaslúženú vďaku od nás i od celej vlasti za ich nezištný postup pri realizácii našich plánov. Rusko nezabudne, že sa dobrovoľne, motivované len úctou k ľudskej dôstojnosti a kresťanskou láskou k blížnym, zrieklo dnes už zrušeného nevoľníctva a položilo základy novej ekonomickej budúcnosti roľníkov. Nepochybne očakávame, že aj naďalej ušľachtilou starostlivosťou presadí nové ustanovenia v poriadku, v duchu pokoja a dobrej vôle a že každý vlastník v rámci svojich možností zrealizuje veľký občiansky čin celého panstva, život sedliakov usadených na jeho pôde a jeho dvoroch.ľudia za výhodných podmienok pre obe strany, a tak dať vidieckemu obyvateľstvu dobrý príklad a povzbudenie k presnému a svedomitému plneniu štátnych povinností.

Príklady, ktoré máme na mysli o veľkorysej starostlivosti vlastníkov o blaho sedliakov a vďačnosť sedliakov za dobrotivú starostlivosť o vlastníkov, potvrdzujú našu nádej, že vzájomnými dobrovoľnými dohodami sa vyrieši väčšina ťažkostí, ktoré sú v niektorých prípadoch nevyhnutné. prípady uplatňovania všeobecných pravidiel na rozličné pomery jednotlivých stavov, a že sa tak upevní prechod od starého poriadku k novému a pre budúcnosť vzájomná dôvera, dobrá zhoda a jednomyseľné úsilie o spoločné dobro.

Na čo najpohodlnejšiu aktiváciu tých zmlúv medzi vlastníkmi a roľníkmi, podľa ktorých títo nadobudnú vlastníctvo k poľnohospodárskej a poľnej pôde, bude vláda poskytovať výhody na základe osobitných pravidiel poskytovaním pôžičiek a prevodom dlhov ležiacich na panstvách.

Spoliehame sa na zdravý rozum našich ľudí. Keď sa vládna myšlienka o zrušení nevoľníctva rozšírila medzi roľníkov, ktorí na to neboli pripravení, došlo k súkromným nedorozumeniam. Niektorí mysleli na slobodu a zabudli na povinnosti. Ale všeobecný zdravý rozum nezakolísal v presvedčení, že podľa prirodzeného uvažovania by slobodné užívanie výhod spoločnosti malo vzájomne slúžiť dobru spoločnosti plnením určitých povinností a podľa kresťanského práva by každá duša mala poslúchať sily, ktoré sú (Rim. XIII, 1), robte spravodlivosť každému a najmä tomu, komu patrí, poučenie, hold, strach, česť; že vlastníkom pôdy legálne nadobudnuté práva im nemožno odobrať bez slušnej odmeny alebo dobrovoľného ústupku; že by bolo v rozpore s akoukoľvek spravodlivosťou užívať pozemky od prenajímateľov a neniesť za to zodpovedajúcu povinnosť.

A teraz s nádejou očakávame, že poddaní v novej budúcnosti, ktorá sa im otvára, pochopia a vďačne prijmú dôležitý dar šľachty na zlepšenie ich života.

Pochopia, že po získaní pevnejších majetkových základov a väčšej slobody nakladať so svojím hospodárstvom sa stávajú povinní voči spoločnosti a voči sebe samým dopĺňať výhody nového zákona verným, dobre mieneným a usilovným používaním práva, ktoré im boli priznané. Najprospešnejší zákon nemôže ľuďom zabezpečiť prosperitu, pokiaľ si nedajú námahu zariadiť si svoj vlastný blahobyt pod ochranou zákona. Spokojnosť sa získava a zvyšuje iba neutíchajúcou prácou, rozvážnym používaním síl a prostriedkov, prísnou šetrnosťou a vôbec čestným životom v bázni Božej.

Vykonávatelia príprav na novú organizáciu roľníckeho života a samotné uvedenie do tejto organizácie vynaložia bdelú starostlivosť, aby sa tak dialo správnym, pokojným pohybom, dodržiavajúc dobovú pohodlnosť, aby pozornosť roľníkov bola neodklonili od svojich nevyhnutných poľnohospodárskych činností. Nech starostlivo obrábajú pôdu a zbierajú jej plody, aby z dobre zaplnenej sýpky brali semená na siatie na pôde neustáleho užívania alebo na pôde získanej do vlastníctva.

Padnite na seba so znamením kríža, pravoslávni, a privolajte s nami Božie požehnanie pre vašu slobodnú prácu, záruku vášho domáceho blaha a verejného dobra. Dané v Petrohrade, devätnásteho februára, v lete narodenia Krista, tisíc osemsto šesťdesiatjeden, naša vláda v siedmom.

Koncom 18. storočia nespokojnosť más v Ruskej ríši narástla na maximum. Cárska vláda už nemohla ignorovať nemorálnosť nevoľníctva na pozadí európskej spoločnosti bez otrokov. Predpoklady na zrušenie nevoľníctva v Rusku sa teda objavili dlho pred vstupom na kráľovský trón Alexandra II., ktorý podpísal dlho očakávaný manifest pre roľníkov.

Postupné zlepšovanie podmienok pre poddaných: aké boli hlavné dôvody zrušenia poddanstva

Sociálno-ekonomický rozvoj Ruskej ríše vždy zaostával za európskymi štátmi, dôvodom bol neproduktívny poddanský systém. Absencia voľnej pracovnej sily bránila rozvoju kapitalistického priemyslu. Chudobní roľníci nemohli konzumovať priemyselné výrobky, čo malo negatívny vplyv aj na rozvoj odvetvia. Kríza poddanských fariem navyše viedla k zániku zemepánov.

Preto sú hlavné dôvody týkajúce sa potreby zrušenia nevoľníctva jasné:

• kríza cisárskeho feudálno-poddanského systému:
• zaostávanie Ruskej ríše takmer vo všetkých sférach života;
• rastúce nepokoje medzi poddanými a časté roľnícke povstania

Začiatkom 19. storočia začali roľníci Ruskej ríše pociťovať určité uvoľnenie poddanského systému. Podľa dekrétu o slobodných pestovateľoch mohli nevoľníci po dohode s vlastníkmi pôdy dostať slobodu za výkupné. Zákon sa ukázal ako neúčinný, ale začalo sa.

Kompromisnú možnosť reformy nevoľníctva navrhol generál A.A. Arakcheev. Tento štátnik mal veľký vplyv a bol takmer druhým človekom po kráľovi v ríši. Arakčejevov projekt o zrušení poddanstva mal oslobodiť roľníkov na základe prenájmu: vlastníci pôdy zároveň dostali kompenzáciu z pokladnice. Takéto rozhodnutie bolo vo všeobecnosti zamerané na ochranu záujmov zemepánov, pretože roľníci by aj tak boli nútení prenajímať si pôdu. Áno, a sám Arakcheev mal veľa nevoľníkov, takže je zrejmé, akými názormi sa riadil. Arakčejevov projekt schválený Alexandrom I. sa však nikdy neuskutočnil.

Čoskoro bol prijatý zákon zakazujúci predaj nevoľníkov na jarmokoch a v roku 1833 pri predaji roľníkov bolo zakázané oddeľovať členov tej istej rodiny. Cár Mikuláš I. pokračoval v kurze oslobodzovania roľníkov spod útlaku panvíc, no zaviazal sa k postupnej realizácii tejto reformy. Najprv sa trochu zlepšilo postavenie štátnych roľníkov, ktorí dostali množstvo privilégií.

Pochopenie cárskej vlády o potrebe postupného boja proti poddanskému systému svedčia slová vyslovené po nástupe Mikuláša I. na trón. „Niet pochýb o tom, že nevoľníctvo je v súčasnom stave zlé, hmatateľné a každému zrejmé; ale dotknúť sa ho teraz by bolo zlo, samozrejme, ešte katastrofálnejšie, “povedal panovník. Nevoľníctvo bolo nerentabilné aj z produktívneho hľadiska: práca roľníkov neprinášala príjem a v chudých rokoch museli farmári živiť roľníkov. Situáciu ešte zhoršila hospodárska kríza, ktorú zažilo Ruské impérium po vojne s napoleonskou armádou.

Potreba reformy a jej príprava: dôvody zrušenia poddanstva za Alexandra II

V roku 1855 nastúpil na cársky trón Alexander II. Nový cár dal jasne najavo, že zrušenie poddanstva úradmi je nevyhnutnosťou diktovanou dobovou realitou. Aby sa predišlo prípadnému roľníckemu povstaniu, nebolo možné odkladať realizáciu reforiem. Alexander II vyjadril svoj postoj k tejto otázke takto: „Je lepšie začať ničiť nevoľníctvo zhora, ako čakať na čas, keď sa začne ničiť zdola“. Bol to Alexander II., ktorý je zapísaný v histórii ako ten, kto podpísal manifest o zrušení poddanstva.

Príprava reforiem na odstránenie poddanského systému bola spočiatku úplne utajovaná. Takáto osudná iniciatíva pre Ruskú ríšu však dlho nemohla byť majetkom len úzkeho okruhu šľachticov blízkych cárovi a čoskoro bol vytvorený Hlavný výbor pre roľnícke záležitosti.

Základnou myšlienkou budúcej reformy bolo ponechať pôdu na odpočet roľníkov. Agrárne hospodárstvo ríše sa malo v budúcnosti rozdeliť na veľké zemianske majetky a malé roľnícke pozemky. Ustanovenia o zrušení poddanstva aktívne preberali vytvorené redakčné komisie.

Blížiace sa zmeny sa stretli s nepochopením a odporom šľachticov: zemepáni nechceli dať pôdu sedliakom. Okrem toho sa po reforme malo hospodárenie sedliakov sústrediť do rúk vlády, čo v plánoch šľachticov nebolo zahrnuté. Na druhej strane vláda pochopila, že v reformnom projekte je potrebné zohľadniť záujmy všetkých strán. Preto bol projekt na zrušenie poddanstva založený na týchto ustanoveniach:

• individuálny prístup k určitým územiam, ktoré majú svoje vlastné charakteristiky;
• potreba prechodného obdobia na prechod fariem na trhové vzťahy;
• záruka výkupného pre vlastníkov pôdy pri prepustení roľníkov

Po tom, čo redakčné komisie pripravili ustanovenia o zrušení poddanstva, bol návrh reformy predložený na posúdenie a schválenie štátnym predstaviteľom zaradeným do Hlavného výboru.

Manifest z roku 1861: klady a zápory zrušenia poddanstva

Na zasadnutí Štátnej rady o roľníckych záležitostiach cár požadoval schválenie projektu navrhnutého navrhovateľmi. 19. február 1861 je oficiálnym dátumom pre zrušenie nevoľníctva v Rusku: práve v tento pamätný deň podpísal osudný manifest Alexander II. Ruské nevoľníctvo bolo navždy ukončené a roľníci boli vyhlásení za slobodných. Pôda však zostala majetkom zemepánov a roľníci museli buď platiť peniaze, alebo pracovať za používanie prídelov.

Roľníci mohli získať úplnú nezávislosť od vlastníkov pôdy po úplnom vykúpení pozemkov. Predtým boli považovaní za dočasne zaviazaných roľníkov. Pokladnica vyplatila zemepánom výkupné a roľníci dostali 49 rokov na splatenie dlhu voči štátu.

Vznikali aj roľnícke spolky, združujúce pozemky bývalých nevoľníkov. Vnútorné záležitosti boli poverené riešením dedinského zhromaždenia, na čele ktorého stál prednosta obce. Roľníci, ktorí nepodnikali v poľnohospodárstve, boli prepustení bez pozemku. Následne sa mohli začleniť do ktorejkoľvek spoločnosti.

Dohodu medzi zemepánmi a bývalými poddanými upravovala listina, ktorá počítala aj s veľkosťou prídelu pôdy. V prípade nezhody pri príprave takýchto listín museli spor vyriešiť mediátori – miestni šľachtici, ktorí listiny schválili.

Reakcia na tak dlho očakávanú udalosť bola zmiešaná. Roľníci, ktorí snívali o úplnej slobode, neboli spokojní s prechodným obdobím. Miestami roľnícke nepokoje pominuli a koncom roku 1861 v ríši zosilnelo revolučné hnutie. Treba poznamenať, že vnútroekonomické vzťahy Ruska neboli na takúto reformu pripravené.

A predsa je ťažké preceňovať historický význam zrušenia poddanstva. Po viac ako dvesto rokoch vlastníctva zemepánov sa roľníci konečne dočkali dlho očakávanej slobody.

Reforma otvorila perspektívy pre rozvoj výrobných síl v ríši a zrušenie poddanského systému dalo impulz na realizáciu reforiem v iných oblastiach.

Keď bolo v Rusku zrušené nevoľníctvo, všade sa vytvorili podmienky pre rast ekonomiky Ruskej ríše, pretože teraz sa pracovná sila mohla zmeniť na tovar. Epochálny manifest z roku 1861 otvoril novú kapitalistickú stránku v dejinách Ruska a uviedol obrovskú krajinu do éry kapitalistického rozvoja poľnohospodárstva. V odpovedi na otázku „v ktorom storočí bolo nevoľníctvo zrušené“ môžeme s istotou povedať, že roľnícka reforma sa stala takmer hlavnou udalosťou ruských dejín 19. storočia.

Stručné odpovede na otázky

Dátum zrušenia nevoľníctva v Rusku? V ktorom storočí bolo zrušené poddanstvo?

Kto v roku 1861 zrušil poddanstvo (podpísal manifest)?

Cár Alexander II

Aké boli hlavné dôvody zrušenia poddanstva za Alexandra II.?

Vyhýbanie sa roľníckemu povstaniu

Predpoklady na zrušenie poddanstva?

Nevoľníctvo sa stalo brzdou rozvoja priemyslu a obchodu, čo bránilo rastu kapitálu a zaraďovalo Rusko do kategórie sekundárnych štátov;

Úpadok zemepánskeho hospodárstva v dôsledku extrémne neefektívnej práce nevoľníkov, čo sa prejavilo v zámerne slabej výkonnosti roboty.

Aký historický význam má zrušenie poddanstva?

Tento krok otvoril novú kapitalistickú stránku v dejinách Ruska a uviedol obrovskú krajinu do éry kapitalistického rozvoja poľnohospodárstva.

Ako reagovali sedliaci a šľachtici? Všetci boli s reformou nespokojní.

Majitelia pôdy mali pocit, že sa im zobralo priveľa. Roľníci mali pocit, že dostali príliš málo. Najväčšie starosti mali roľníci o úrady.

Jar 1861, keď sa obsah reformy stal známym, sa vyznačovala návalom roľníckych nepokojov. Pred reformou boli malé. V roku 1860 bolo v dedinách po celom Rusku zaznamenaných menej ako 400 prípadov roľníckych nepokojov, stretov s úradmi a statkármi. Toto je priemerná úroveň. A tu za 2 mesiace bolo na území Ukrajiny zaznamenaných 1 milión av Rusku 2 000 roľníckych nepokojov. Netreba preháňať závažnosť. Roľníci boli väčšinou mierumilovní. Strety so zemepánmi boli zriedkavé, strety s vojskami ešte zriedkavejšie. Aj keď došlo k tomu, že jednotky strieľali, roľníci neprejavili agresiu. Vojaci v zásade zostrelili v podstate neozbrojený a bezbranný dav.

Tento jarný nápor roľníckych nepokojov zasiahol pomerne malý počet regiónov, t.j. Pocit výbuchu v dedine bol u súčasníkov jednoducho preto, že medzi predchádzajúcim a moderným bol ostrý kontrast.

Roľnícke povstania proti zákonným listom nadobudli skutočne masívny charakter. Keď prišiel čas, roľníci ich masívne odmietli podpísať. V centrálnej černozemskej oblasti, kde sa sústredila významná masa statkárskych roľníkov, odmietlo podpísať asi 70 % roľníkov.

Nakoniec do roku 1863 sa situácia vyriešila.

Opatrenia proti roľníkom sa neobmedzovali len na reformu z roku 1861.

Okrem zemepánskych sedliakov tu boli aj iné kategórie sedliakov, a to dosť početné. Existovali konkrétni roľníci, ktorých vlastnila kráľovská rodina. Bolo ich podstatne menej ako gazdov, ale aj veľa.

V roku 1860 tu bolo asi 2 milióny konkrétnych roľníkov.

Reforma v konkrétnej obci začala už v rokoch 1857-58; ešte pred reformou z roku 1861. Vláda sa snažila ísť príkladom pre šľachticov. Konkrétni roľníci dostali všetky občianske práva.

Teraz zostávalo vyriešiť otázky pôdy, pretože konkrétni roľníci nemali pôdu. Prípad sa naťahoval. V roku 1863 sa vzhľadom na špecifické zemianstvo riešila aj pozemková otázka. Reforma v konkrétnej obci sa uskutočnila na tých istých základoch, na ktorých sa uskutočnila na statkoch, ale za výhodnejších podmienok.

Z pozemkového hľadiska dostávali údelní roľníci prídely podľa najvyššej kategórie. Odrezanie bolo veľmi zriedkavé a prerezanie pomerne často. Neexistovalo žiadne ustanovenie o dočasnom záväzku pre nich, boli okamžite prevedení za výkupné. Výkup prebiehal rovnako ako u vlastníkov pôdy. Štát im dal pôžičku, ktorú museli splácať.

Ďalšie opatrenie, ktoré postihlo roľníctvo, sa týkalo štátnych roľníkov. V roku 1860 počet štátnych sedliakov prevýšil počet zemepánskych sedliakov. Tvorili viac ako polovicu celej roľníckej populácie Ruskej ríše. Aký problém bolo potrebné vyriešiť? Mali občianske práva. Ale vyvstala otázka ohľadom pozemku. Pôda, ktorú obrábali, im nepatrila. Táto zem bola vláda, štát. Museli platiť osobitný príspevok do pokladnice, niečo ako quitrent. V roku 1866 sa v štátnej obci uskutočnila reforma.

Roľníci si ponechali prídely, ktoré mali v čase reformy. Reforma na štátnom vidieku sa uskutočnila za oveľa výhodnejších podmienok ako vlastníci pôdy, a dokonca aj tie špecifické, dostali aj právo na výkup. Suma bola vypočítaná rovnako ako pre zemepána a konkrétnych sedliakov. Pre bývalých štátnych roľníkov však bolo ťažšie vykúpiť pôdu ako pre zemepánov a apanáž, pretože nedostávali pôžičky a celú sumu bolo treba ihneď v plnej výške zaplatiť. Len veľmi málo roľníkov to dokázalo využiť.

Výsledky reformy sa od seba výrazne líšili. V dôsledku roľníckych reforiem v 60. rokoch 19. storočia sa rôzne formy roľníkov ocitli v rôznych pozíciách. V lepšom postavení sa ocitli štátni roľníci, o niečo menej výhodní bývalí údelní roľníci a v najnevýhodnejšom postavení bývalí zemepáni. Výsledkom reformy bolo, že boli zrušené všetky kategórie roľníckeho obyvateľstva, t.j. už nebolo apanážnych, štátnych, zemepánskych roľníkov. Všetci sa začali nazývať slobodným vidiekom.

Zvláštnosťou bola realizácia reformy na periférii Ruska. Napríklad v Zakaukazsku, na území Bieloruska a pravobrežnej Ukrajiny. Reforma sa tu uskutočnila za veľmi výhodných podmienok pre roľníkov a veľmi nevýhodných pre zemepánov. Bolo to spôsobené tým, že v roku 1863 vypuklo poľské povstanie, poľskí statkári sa správali k úradom nelojálne, a aby ich roľníci nepodporovali, úrady im začali poskytovať pôdu za výhodných podmienok. Záujmy zemepánov tu boli veľmi porušované. Z politického hľadiska prinieslo toto opatrenie veľké výhody. Roľníci nielenže nepodporovali rebelov, ale aktívne pomáhali aj ruským orgánom.

Roľnícka reforma bola najdôležitejším opatrením spomedzi reforiem, ktoré boli prijaté v 60. a 70. rokoch 19. storočia. Položili základ pre všetky nasledujúce premeny.



Roľnícka reforma z roku 1861, ktorá ukončila nevoľníctvo drvivej väčšiny ruského roľníka, sa rovnako často nazýva „veľká“ a „dravá“. Zdanlivý rozpor: ona je oboje.

Zrušiť zhora

Nevoľníctvo je najvýraznejším prejavom zaostalosti Ruska zo sociálno-ekonomického hľadiska od popredných svetových štátov. V Európe boli hlavné prejavy osobnej závislosti odstránené v storočiach XIV-XV. V skutočnosti otrocký nedostatok práv najmasívnejšej kategórie obyvateľstva obrovskej ríše zasiahol všetky sféry jej života.

1. Produktivita práce v poľnohospodárstve bola extrémne nízka (to je v agrárnej krajine!). Majitelia pôdy sa len zriedka odvážili zaviesť na panstvách technické novinky (čo ak to pokazia roľníci-bastardi?), A roľníci na to nemali čas ani prostriedky.
2. Rozvoj priemyslu sa spomalil. Priemyselníci potrebovali voľné pracovné ruky, ale tie neboli podľa definície. Podobná situácia vo svete sa v tom čase vyvíjala len v Spojených štátoch kvôli otroctvu na juhu.
3. Vznikli početné ohniská sociálneho napätia. Gazdovia, inšpirovaní povoľnosťou, sa niekedy k sedliakom správali hnusne a tí, ktorí sa nemohli legálne brániť, dali sa na útek a nepokoje.

Hoci celá vládnuca elita Ruska pozostávala zo šľachty, v polovici 19. storočia aj tam pochopili, že treba niečo urobiť. História je trochu zmätená pri určovaní autora výroku „Potrebujeme zrušiť poddanstvo zhora, inak ho ľud zruší zdola“. Ale citát presne odráža podstatu otázky.

Reskripty a poverenia

Hneď po nástupe Alexandra 2 sa objavili rôzne ministerské komisie, ktoré ponúkali spôsoby riešenia roľníckej otázky. Za východiskový bod reformy však treba považovať „reskript Nazimovovi“ z 28. novembra 1857. Tento dokument predpokladal vytvorenie v troch „pilotných“ provinciách (Grodno, Vilna, Kovno) šľachtických výborov na vypracovanie projektov na zrušenie nevoľníctva v Rusku. O rok neskôr vznikli takéto výbory vo všetkých provinciách európskej časti krajiny, kde boli nevoľníci (v oblasti Arkhelogorodsk neboli žiadni) a hlavný výbor v hlavnom meste zbieral a spracovával návrhy.

Hlavným problémom bola otázka roľníckeho prídelu. Nápady na to možno zredukovať na 3 hlavné možnosti.

1. Uvoľnite úplne bez pôdy - nechajte sedliaka vykúpiť alebo obrobiť pole aj usadlosť s domom.
2. Prepustiť s panstvom, ale vykúpiť poľný prídel.
3. Uvoľnite s minimálnym pridelením poľa, zvyšok - za výkupné.

Výsledkom bolo niečo medzi tým. Reforma sa však dotkla nielen otázky osobnej závislosti, ale aj triedneho postavenia roľníka ako celku.

Veľký manifest

Hlavné ustanovenia roľníckej reformy boli zhromaždené v cárskom manifeste z 19. februára (3. marca podľa nového štýlu) 1861. Potom bolo vydaných množstvo doplňujúcich a spresňujúcich legislatívnych aktov – proces pokračoval až do polovice 80. rokov 19. storočia. Hlavná podstata bola nasledovná.

1. Roľníci sú oslobodení od osobnej závislosti.
2. Bývalí poddaní sa stávajú právnymi subjektmi, ale na základe osobitného triedneho práva.
3. Dom, majetok, hnuteľný majetok sa uznáva ako majetok roľníka.
4. Pôda je majetkom vlastníka pôdy, ale ten je povinný prideliť každému roľníkovi sprchový pozemok (veľkosť sa líši v závislosti od provincie a typu pôdy v nej). Za túto pôdu bude roľník odrábať robotu alebo platiť poplatky, kým ju nevykúpi.
5. Pôdu dostane nie konkrétny roľník, ale „svet“, teda spoločenstvo bývalých nevoľníkov jedného pána.
6. Výkup za pôdu by mal byť takou sumou, že pri vklade do banky vo výške 6 % ročne by prinieslo výnos podobný tomu, ktorý predtým dostal z roľníckeho pozemku.
7. Až do vyrovnania s vlastníkom pôdy nemal roľník právo opustiť miesto.

Neexistovali takmer žiadni roľníci, ktorí by boli schopní zaplatiť celú sumu výkupného. Preto sa v roku 1863 objavila Roľnícka banka, ktorá vyplatila zemepánom 80 % prostriedkov, ktoré im patrili. Roľník doplatil zvyšných 20 %, no potom sa na 49 rokov dostal do úverovej závislosti od štátu. Až reforma P.A. Stolypina v rokoch 1906-1907 ukončila tento stav.

Nesprávna sloboda

Sedliaci si teda kráľovské milosrdenstvo hneď vyložili. Dôvody boli zrejmé.

1. V skutočnosti sa roľnícke prídely znížili - normy boli nižšie ako skutočné využívanie pôdy roľníkmi v čase reformy. Zmeny boli obzvlášť citlivé v černozemských provinciách - vlastníci pôdy nechceli rozdávať výnosnú ornú pôdu.
2. Po mnoho rokov zostal roľník polosamostatný, platil alebo odrábal zemepánovi za pôdu. Navyše bol stále v úverovom otroctve štátu.
3. Roľníci do roku 1907 preplatili svoje prídely takmer 3-krát oproti ich trhovej cene.
4. Komunitný systém nespravil z roľníka skutočného vlastníka.

Vyskytli sa aj prípady ústupkov. Takže v roku 1863 dostali roľníci z pravobrežnej Ukrajiny, časti Litvy a Bieloruska zvýšené prídely a boli v skutočnosti oslobodení od platieb za výkup. Nebola to však láska k ľudu – takto boli zbedačení roľníci motivovaní nenávidieť poľských rebelov. Pomohlo to - pre pôdu boli roľníci pripravení zabiť svoju matku, nie ako pan-lyakh.

Výsledkom bolo, že po zrušení poddanstva vyhrali iba podnikatelia. Dostali najatých robotníkov (ľudia z dvora boli oslobodení bez pôdy, teda bez živobytia) a veľmi lacných a v Rusku rýchlo začala priemyselná revolúcia.

Dravá stránka roľníckej reformy z roku 1861 anulovala všetku veľkosť. Rusko zostalo zaostalým štátom s najväčším majetkom, výrazne obmedzeným v právach. A v dôsledku toho „vrcholky“ nedostali to, čo chceli – roľnícke nepokoje neustali a roľníci v roku 1905 odhodlane išli získať „skutočnú slobodu“ zdola. S pomocou vidly.