BITKA POD KONOTOPOM 1659

Bitka pri Konotope v roku 1659 a jej úloha v konfrontácii medzi hajtmanom I. Vyhovským a moskovským štátom.

Bitka pri Konotope 27. – 29. júna 1659 bola vyvrcholením ozbrojeného stretu medzi moskovským štátom a prívržencami hajtmana Ivana Vyhovského, ktorý bol zástancom stiahnutia sa Ukrajiny z podriadenosti moskovskému cárovi, ktorý sa odohral v rokoch 1658 – 1659. V zahraničných (predovšetkým ukrajinských) dejinách historiografie je rozšírený úsudok, že „neďaleko Konotopu zažila cárska armáda jednu z najväčších porážok v histórii“. Správnejšie by však bolo povedať, že hovoríme o jednej z najaktívnejšie využívaných porážok na politické a propagandistické účely. Avšak skutočnosť, že „farba moskovskej kavalérie ... zložiť za jeden deň“, je všeobecne potvrdená zdrojmi. To naznačuje, že máme dočinenia s vážnejším problémom, než je vytváranie historického mýtu.
Zastavme sa krátko pri situácii, ktorá sa na Ukrajine vyvinula do leta 1659 a viedla k ozbrojenému stretu medzi odporcami a obrancami moci ruského cára v krajine. V sovietskej historiografii rozšírená charakteristika hajtmana Ivana Vyhovského takmer ako agenta vplyvu poľských magnátov pôsobí príliš primitívne.

Ivan Evstafievič Vygodsky

Tento skúsený a prefíkaný politik, ktorý v sebe spájal črty pragmatika a dobrodruha, nepochybne presadzoval myšlienku zachovania práv a slobôd získaných Ukrajinou pod vedením Bogdana Chmelnického, čo interpretoval ako triedne privilégiá kozákov a, v prvom rade zo starších. Svedčia o tom články notoricky známej Gadyachskej zmluvy, ktorú 16. septembra 1658 podpísal I. Vyhovský s poľskou vládou.

Paradoxom bolo, že pre I. Vyhovského a jeho prívržencov bolo jednoduchšie udržať si širokú autonómiu Ukrajiny ako súčasti Commonwealthu s jej tradičnou slabosťou centrálnej vlády ako pod mocou cára Alexeja Michajloviča blížiacou sa k absolutizmu.

Alexej Michajlovič Romanov

Hetman Vyhovský sa tak pripojil k bloku odporcov Moskvy na čele s Varšavou a Krymským chanátom, ktorý sa k nej pridal. Napriek tomu by bolo nesprávne interpretovať nepriateľské akcie, ktoré spustil v auguste 1658 s cieľom rozšíriť svoj vplyv na ľavý breh, a najmä do Kyjeva, ako rozsiahlu vojnu s moskovským štátom. Podľa Hadiachových článkov bol hajtman poddaným Commonwealthu, ktorý bol v stave prímeria s Moskvou od roku 1656 (Vilnská zmluva). Formálne I. Vyhovský konal na vlastné nebezpečenstvo a riziko, aj keď s tajným požehnaním Varšavy. Dokonca aj oddiel (podľa poľskej terminológie „divízia“) korunného konvoja Andrzeja Potockého, vyslaný na podporu hajtmana v decembri 1658, pozostával predovšetkým z valašských, moldavských, maďarských, nemeckých a srbských najatých zástav (jednotky zhruba zodpovedajúce západoeurópska spoločnosť), čo naznačuje neochotu Poľska demonštrovať svoje vlastné jednotky v konflikte.

Andrzej Potocki

Sám I. Vygovskij zároveň pokračoval v riskantnej diplomatickej hre s ruským cárom, už po začatí stretov medzi jeho vojskami a ruskými posádkami, uisťujúc Alexeja Michajloviča: „... Stále zostávame nenahraditeľnými poddanými vašej kráľovské veličenstvo." Počas následného konfliktu vstúpil do rokovaní s predstaviteľmi moskovskej administratívy na Ukrajine, dokonca vyslal svojich zástupcov k cárovi, pričom začiatok konfliktu odôvodnil tým, že „všetko bolo spôsobené hádkou a z listov zradcov dňa obe strany." Podobná bola aj pozícia moskovskej vlády, ktorá sa do poslednej chvíle snažila rokovaniami udržať kontrolu nad Ukrajinou.

Kyjevské vojvodstvo V. B. Šeremetiev, ktorého podriadené jednotky už boli vtiahnuté do bojov, teda dostane od cára pokyn „vidieť hajtmana v Kyjeve a porozprávať sa, bez ohľadu na to, aké opatrenia na upokojenie občianskych sporov“.

Vasilij Borisovič Šeremetiev

Knieža N. S. Trubetskoy, ktorý vo februári – marci 1659 tiahol na Ukrajinu s armádou, čo niektorí ukrajinskí autori považujú za „moskovskú intervenciu“, dostal rozkaz „presvedčiť Čerkasov (takto volali ukrajinských kozákov v Moskve – pozn. .), že vo svojej vine dobijú panovníka čelom a panovník im udelí ako doteraz “a akceptuje prakticky akékoľvek podmienky I. Vyhovského.

Tak v rokoch 1658-59. môže ísť skôr o intenzívne politické manévrovanie na oboch stranách, sprevádzané sporadickými vypuknutiami nepriateľských akcií.

Zároveň pred bitkou o Konotop vojenská situácia zjavne nebola naklonená hajtmanovým priaznivcom. V dňoch 16. – 24. augusta 1658 ruská posádka ľahko odrazila pokus oddielu kozákov a Tatárov, ktorých počet sa odhadoval na 21,5 tisíc ľudí, pod velením brata hajtmana Danila Vyhovského o obliehanie Kyjeva; počas bitky, zjavne nie mimoriadne prudkej (straty posádky uvádza Šeremetiev len 21 ľudí), sa Vygovského priaznivci rozpŕchli a hodili 12 kanónov a 48 zástav. 29. októbra sám Vygovskij utrpel neúspech pri Kyjeve, po ktorom rokoval s guvernérom Šeremetyevom, do Moskvy bolo vyslané veľvyslanectvo a v bojoch nastal pokoj. I. Vygovský obnovil útočné operácie až vo februári 1659, pričom pri Lokhvici vyslal 30-tisícovú armádu vr. tatárske a poľské oddiely.

Ofenzívu opäť odrazili moskovskí guvernéri, kniežatá Romodanovskij a Kurakin, s podporou kozákov „výkonného“ (dočasného) hajtmana Bespalyho, ktorý zostal verný cárovi. Jediným víťazstvom hajtmana Vyhovského do bitky pri Konotope bolo dobytie Mirgorodu 4. - 7. februára 1659, a to vďaka presunu miestnych obyvateľov na jeho stranu a podmienke voľného odchodu z Moskovskí dragúni umiestnení v meste. Bez spochybňovania neraz demonštrovaný vo vojnách 17. storočia. vynikajúce bojové vlastnosti ukrajinských kozákov a vojenské nadanie ich vodcov, neúspešné akcie Vyhovského vojsk možno vysvetliť tým, že ich bojovnosť bola ešte v rokoch 1658-59. zjavne nie až po značku. Ozbrojený boj proti moskovskému cárovi, ktorého autorita v očiach všetkých Ukrajincov, bez ohľadu na ich presvedčenie, bola v tých rokoch dosť vysoká, nebol populárny.
V januári 1659 poslal cár knieža A.N. Trubetskoy na Ukrajinu so silnou armádou. Oficiálne bolo účelom farnosti upokojiť občianske rozbroje medzi cárskymi poddanými v Malej Rusi, o čom Ukrajincov informovala cárska listina. V tajnom rozkaze dostal princ pokyn rokovať s I. Vygovským, pokúsiť sa s ním uzavrieť dohodu o opätovnom prijatí do ruského občianstva a cárska vláda bola pripravená na veľké ústupky. Nepriateľské akcie teda Moskva považovala za poslednú možnosť priviesť Ukrajinu k poslušnosti a Trubetskoyova výprava mala charakter vojensko-politickej demonštrácie. Práve z tohto hľadiska treba hodnotiť ruské jednotky, ktoré sa čoskoro stretli v bitke pri Konotope so silami I. Vyhovského a jeho spojencov.
Alexej Michajlovič sa ako hlavný argument pri rokovaniach spoliehal na zastrašujúci účinok svojej vojenskej prítomnosti na Ukrajine; preto musela byť armáda kniežaťa Trubetskoya, ktorý bol považovaný za jedného z najlepších moskovských veliteľov tej doby, skutočne pôsobivá. Spoľahlivé zdroje neuvádzajú jednoznačný počet ruských vojakov pri Konotope. „Kronika vidiaceho“ to definuje ako „viac ako stotisíc“; S. M. Solovyov verí, že v armáde kniežaťa Trubetskoyho bolo asi 150 tisíc ľudí. Niektorí moderní autori sa však domnievajú, že počet moskovských jednotiek je značne nadhodnotený; poznamenávame však, že v roku 1659 tie isté jednotky, ktoré bojovali v rusko-poľskej vojne v rokoch 1654-67, prešli v roku 1659 pod Konotop a historici ich odhadujú na 122 tisíc ľudí počas vrcholenia nepriateľských akcií. Berúc do úvahy skutočnosť, že sily kniežat Romodanovského a Ľvova, ako aj kozáci z Bespaly lojálni Moskve, sa pripojili k armáde Trubetskoy pri Konotope, vyhlásenie o veľkosti ruskej armády je asi 100 tisíc ľudí. vyzerá celkom realisticky.
Moskovské jednotky pri Konotope reprezentovali jednotky radov Belgorod a Sevsk (vojenské administratívne obvody), ktoré tradične znášali ťarchu vojenských konfliktov na juhozápadných hraniciach moskovského štátu, ako aj elitné pluky Moskvy (inak: Veľký resp. Cár) hodnosť, ktorá svedčila o dôležitosti kampane kniežaťa Trubetskoya pre cársku vládu. Podľa správy kniežaťa Trubetskoya sa armáda skladala z „moskovských šľachticov a obyvateľov, mestských šľachticov a bojarských detí a novopokrstených murzov a Tatárov, kozákov a systému Reitar z pôvodných ľudí a reiterov, dragúnov, vojakov a lukostrelcov. . V dôsledku toho zahŕňala tak služobné, ako aj miestne zložky tradičné pre moskovský štát – šľachtické jazdectvo, lukostrelcov a kozákov, a organizované za vlády Alexeja Michajloviča v západoeurópskych „plukoch nového poriadku“ – kavalériu (reitar a dragún) a pechotu. (vojaci).

Napriek všeobecne známemu faktu, že bojové kvality ruských vojsk v druhej polovici 17. stor. zanechalo veľa želaní, v roku 1659 pod velením Trubetskoya prevládli jednotky, ktoré mali bojové skúsenosti spoločnosti proti Poliakom v rokoch 1654-1656, čo do určitej miery zvýšilo ich bojovú účinnosť. Za pozornosť stoja najmä „moskovskí šľachtici a obyvatelia“, ktorí sa 29. júna 1659 mali stať z ruskej strany hlavnými účastníkmi a obeťami bitky pri Konotope. Táto miestna kavaléria reprezentujúca farbu šľachtických milícií, v ktorej boli mnohí predstavitelia šľachtických rodov, bola však na svoju dobu nepravidelným archaickým útvarom. Moskovské šľachtické stovky, ktoré mali dobré, aj keď rozmanité zbrane a dobré zloženie koní, boli slabé aj iným spôsobom: počas vojny boli povolané do služby zo svojich panstiev a nerobili pravidelné cvičenia, nemali dostatočné schopnosti na to, aby mohli konať dobre. koordinované vojenské jednotky a boli mimoriadne heterogénne zložením. V ich radoch boli nepochybne aj dobrí bojovníci; veľký bol však podiel ľudí, ktorých postoj k svojim vojenským povinnostiam určovala sviatostná veta: „Daj Boh, aby si slúžil veľkému panovníkovi a nevyberal z pošvy svoje meče.“

Hlavní protivníci moskovského šľachtického jazdectva v bitke pri Konotope – ukrajinskí kozáci a krymskí Tatári, pre ktorých bola vojna vlastne životným štýlom – ju výrazne prevyšovali ako v individuálnej bojovej príprave, tak aj v prvotriednej schopnosti konať ako jeden celok. ako súčasť svojich jednotiek (stovky) a jednotiek (pluky a Chambulov). Čo sa týka moskovských reytarov a dragúnov, viac-menej vycvičených na boj v radoch so strelnými a ostrými zbraňami, podľa pravidiel prijatých v 17. storočí. Európske taktické princípy, potom jeden po druhom títo slabo vycvičení jazdci (s výnimkou niektorých dôstojníkov) bojovali ešte horšie ako šľachtická jazda. Jedným slovom, sila jednotiek princa Trubetskoya pri Konotope spočívala predovšetkým vo veľkom počte a vojenských skúsenostiach, ktoré sa pri úspešnom vedení mohli premeniť na záruku víťazstva.

V marci 1659 prišiel princ Trubetskoy s armádou do Putivlu, ktorý sa na čas celej spoločnosti stal jeho hlavnou zadnou základňou. V liste cárovi informoval o vystúpení Vyhovského v polovici januára s Tatármi, Poliakmi a „Čerkasmi“ proti oddielu kniežaťa Romodanovského a pokračovaní stretov, a to aj pri Kyjeve, ktorému hrozil útok. Správa sa končila slovami: "... Čerkasy, suverén, nedá sa veriť, nech hovoria, čo hovoria, vo všetkom klamú." Vygovský zasa nesúhlasil s Trubetskoyovým návrhom na rokovania a pokračoval v distribúcii obežníka s vyhlásením vojny Moskve a odhaľovaním jej „zrady“ voči Ukrajine. Rozhodujúci ozbrojený stret medzi stranami sa tak stal nevyhnutným.
Ruské jednotky vstúpili na ukrajinské územie v marci 1659. K prvému stretu došlo pri meste Sribne (Srebnoe), kde moskovský predvoj pod velením odvážneho a energického veliteľa kavalérie princa Semjona Požarského, podľa kroniky Samuila Velička, “ bez veľkej práce mesto ... dostalo miestnych obyvateľov Niektorých z nich vyrúbal a ostatných zobral naplno ... a rozbil tam kozákov bývalého prilutského pluku ... takže ich plk. Sám Dorošenko, ako zajac hnaný tamojšími močiarmi, ... ušiel ... “. Sama o sebe, sekundárna, táto bojová epizóda je dôležitá pre pochopenie priebehu bitky pri Konotope, pretože S. Požarskij, ktorý viedol Moskvu jednotky, ktoré sa na tom priamo podieľali, pri Sribnom vyhrali ľahké víťazstvo nad prívržencami hajtmana Vyhovského, čo následne spôsobilo, že podcenil nepriateľa.

Trubetskoyova armáda 19. apríla obliehala mesto Konotop, v ktorom sa s podporou miestnych obyvateľov tvrdohlavo bránili pluky Nezhinskij a Černigov verné Vygovskému na čele s plukovníkom G. Gulyanitským. Obliehanie trvalo viac ako dva mesiace a riadili ho moskovskí guvernéri podľa všetkých pravidiel vtedajšieho vojenského umenia: s delostreleckým bombardovaním, obliehacími inžinierskymi prácami a opakovanými útokmi, „v ktorých ... bojarský princ Trubetskoy strávil veľa ľudí“. V júni sa však situácia obkľúčených v Konotop stala kritickou. Guľanitskij vo svojom liste zo 14. júna prosí hejtmana Vyhovského, aby mu pribehol na pomoc, varujúc, že ​​inak bude nútený mesto o týždeň vzdať.
Pravdepodobne oneskorenie Trubetskoy pri Konotope bolo spôsobené politickými dôvodmi - demonštrovať silu Ukrajine, vyhnúť sa všeobecnej bitke, ale hetman Vyhovský ju použil výlučne na vojenské účely. Počas tejto doby zmobilizoval jemu lojálne a hlavne spojené jednotky so svojím hlavným spojencom, krymským chánom Mohammedom Girayom ​​IV.

Zdroje uvádzajú, že pod velením Vyhovského bolo 10 kozáckych plukov; historici sa opäť nezhodujú pri určovaní ich počtu, odhadujú ho od 16 do 30 tisíc ľudí. Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že ukrajinský kozácky pluk mal v tom čase v priemere asi 3 000 bojovníkov, druhý údaj vyzerá realistickejšie. Krymský chán mal asi 30 000 vynikajúcich jazdeckých jednotiek a k tomu treba pridať významnú časť poľských žoldnierov z „divízie“ Andrzeja Potockého, ktorí tiež pochodovali s kozákmi a Tatármi pri Konotope. Jedným slovom, vzhľadom na výraznú kvalitatívnu prevahu ukrajinsko-tatárskej armády (pozostávajúcej z rodených bojovníkov) nad ruskými jednotkami, Trubetskoyova početná prevaha (navyše znížená útokmi a nevyhnutnými infekčnými chorobami a dezerciou vo vojenských táboroch 17. už nevyzerá tak pôsobivo.

27. júna 1659 sa spojené sily Vygovského a Krymského chána priblížili ku Konotopu. Bitka, ktorá sa odohrala počas nasledujúcich troch dní, z ich strany naozaj vyzerá ako vopred prepracovaná prefíkaná operačno-taktická kombinácia. Postupnými údermi a ústupom kozáckej jazdy boli moskovské jednotky vylákané priamo na miesto, kde zorganizovali osudný prepad a na rieke Sosnovka kozáci predtým postavili hrádzu a vykopali priekopy, aby odrezali nepriateľovi ústup. vodná bariéra. Nemali by sme však bez rozdielu obviňovať princa Trubetskoya za to, že prístup nepriateľa ho úplne prekvapil. Kroniky Samovidets a Samuil Velichko obsahujú informácie, že 24. júna na prechode do Konotopu pri Shapovalovce došlo k prvým šarvátkam, v ktorých kozáci z Vygovského „vzali jazyk, ale ľudia z Moskvy nezískali jazyk“. Okrem toho sám Vyhovský v správe o bitke priznáva, že po spustení demonštratívneho útoku 27. júna na ruský tábor pri prechode cez rieku Lipka „našiel som tam pätnásťtisíc Moskvu, ktorá prekračovala hranice“. V dôsledku toho Trubetskoy očakával útok, vykonal prieskum s prieskumnými jednotkami v smere údajného prístupu nepriateľa a postavil tam silnú bariéru. Moskovský guvernér však nedokázal rozlúštiť plán nepriateľa a počas celej bitky bol oklamaný svojou silou, najskôr ju podcenil a potom precenil.
27. júna sa celá armáda krymského chána, polovica kozáckych jednotiek (pravdepodobne pechota, ktorá v tom čase tvorila asi 50% ukrajinských jednotiek a poľské zástavy, ukryla v zálohe v lesoch za obcou. zo Sosnovky; pred nimi ležala nížina, na ktorú sa plánovalo nalákať nepriateľa a zatopiť Hetman Vyhovský naplno využil moment prekvapenia, s jazdou polovicou kozákov zaútočil na moskovský oddiel kniežaťa Romodanovského na prechode, spôsobil mu vážne straty, ukradol kone pasúce sa na poliach a stiahol sa cez rieku Sosnovka.Reakcia Trubetskoya je dobre známa: poslal „uniesť“ drzých kozákov lietajúci oddiel vedený najskúsenejším veliteľom kavalérie princom Požarským, ktorý sa na túto úlohu najlepšie hodil, rovnako ako knieža Semjon Ľvov a vojvoda Lev Ljapunov. Pravdepodobne dvaja posledne menovaní boli zástupcami prvého. Zdroje pripisujú výkon Požarského oddielu už 28. júna, t. j. existuje toto spojenie nebolo zložené narýchlo.Okrem toho sa nachádza v rade moderných Podľa ruských autorov sa zdá byť podhodnotený aj odhad jeho zloženia na 5000 šľachtických jazdcov a 2000 kozákov „povinného“ hajtmana Bespalyho. Na základe zdrojových údajov vyzerajú sily princa Pozharského úplne inak. Podľa Samuila Velichka mala moskovská kavaléria, ktorá prenasledovala Vyhovského kozákov, „viac ako desať („kіlkanadtsjat“) tisíc reytarov a iných dobrých jazdeckých jednotiek“ . Súčasníci dosvedčujú, že okrem šľachticov a kozákov zahŕňali Požarského kavalériu najmenej dva pluky „nového systému“ – plukovníci William Johnson a Anz Georg Fanstrobel (ktorý v tejto bitke zahynul). Prítomnosť pechoty v oddelení Pozharsky nie je priamo potvrdená zdrojmi; aj keď skutočnosť, že miesto hlavnej bitky pri Sosnovke je od Konotopu vzdialené o niečo viac ako 10 km, naznačuje, že niektoré pešie kontingenty moskovskej armády sa mohli dostať na bojisko do 29. júna.
Existuje určitý zmätok v datovaní rozhodujúcich udalostí bitky pri Konotope zdrojmi, predovšetkým letopismi Samovidec a Velichko. Na základe vzťahu I. Vyhovského ich môžeme rozdeliť nasledovne. Po odchode z tábora ruskej armády mala Požarského kavaléria počas dňa 28. júna niekoľko potýčok s ukrajinskými kozákmi, ktorí ich lákali, a potom prekročili rieku Sosnovka po moste - t.j. presne tam, kde Vygovský a Mohammed Giray očakávali. Práve v tejto fáze urobili moskovskí guvernéri osudovú chybu. Nepochybne predpokladali prítomnosť hlavných síl krymskotatárskej armády v blízkosti a teraz dostali potvrdenie z výsluchov zajatých kozákov. Knieža Požarskij, ktorý bol v stave víťaznej eufórie, ospravedlniteľnej pre mladého kavaleristu, nie však pre veliteľa jednotky, však zjavne precenil svoje sily. Súčasníci citujú jeho arogantné a sebavedomé slová: „No tak, zlatko! Poďme kalga a Nuradin (sultáni, synovia chána - pozn. red.)... Všetkých ich zoťeme a zajmeme! Zároveň, ako je známe, úplne zanedbával prieskum a nemal ani potuchy o skutočnej polohe nepriateľa, dokonca ani o svojej inžinierskej práci na rieke Sosnovka, ktorá ohrozovala moskovský oddiel skutočným „konotopom“ (Ukrajinskí bádatelia odvodzujú názov mesta presne z prítomnosti rozsiahlych močiarov v jeho okolí. protiofenzívne akcie, keď už nie kozáci, tak aspoň nasadli na tatárske chambuly (pluky - cca. Požarského sily považoval za celkom adekvátne úlohe, ktorá im bola zverená, možno pod vplyvom hlásení posledne menovaných. A to v čase, keď ruskí vojenskí vodcovia si nemohli pomôcť, ale vedeli, že lákanie nepriateľa predstieraným ústupom pod útokom (takzvaný „tatársky tanec“ alebo „hertz“ je bežnou bojovou technikou ukrajinských kozákov.

29. júna sa lietajúci oddiel kniežaťa Požarského, ktorého kozáci z Vyhovského vylákali do nížiny medzi dedinou Sosnovka a riekou rovnakého mena predstieraným ústupom, dostal pod útok mnohokrát presile krymských a ukrajinských síl zo zálohy. a bol porazený. V tom istom čase kozácki „sapperi“ pod velením S. Guľanitského (brata plukovníka obkľúčeného v Konotope) zničili most a hrádzu v tyle moskovskej kavalérie; rozliata Sosnovka zmenila cestu „vojenského ľudu“ Pozharského na ústup do obrovskej močiare. Je logické, že rozhodujúcu úlohu pri porážke Požarského oddielu zohrala streľba z pušiek a kanónov prepadovej kozáckej pechoty a dážď šípov, ktoré krymskí Tatári zasypali ruskú jazdu podľa ich obľúbeného triku. Až keď bol nepriateľ úplne rozrušený, zasadili vojská Vygovského a Mohameda-Giraya rozhodujúci úder v jazdeckej zostave chladnými zbraňami; Pre kozákov a Tatárov nebolo ťažké vyrovnať sa s demoralizovanými a slabo vycvičenými moskovskými jazdcami na boj z ruky do ruky. V tejto fáze boli pravdepodobne zajatí všetci traja moskovskí guvernéri - kniežatá Pozharsky a Ľvov a Lyapunov, ľahko rozpoznateľní podľa ich luxusného vybavenia a zbraní. Je zrejmé, že proti flexibilnému štýlu boja, ktorý predvádzali ukrajinsko-tatárske sily, boli ruskí guvernéri a ich podriadení úplne bezmocní; primárne však nie pre archaizmus taktiky Moskvy, ale pre povestný „ľudský faktor“ vo velení a nízku vycvičenosť vojsk.

„Kronika Veštec“ tvrdí, že porážka Pozharského sa odohrala len za jednu hodinu, a zdá sa, že je to pravda. Jej vyjadrenie, že straty ruských vojsk v rovnakom čase predstavovali „dvadsať-tridsaťtisíc ľudí jeho kráľovského veličenstva“, sa však nezdá byť také vierohodné. Straty ruskej kavalérie boli nepochybne veľmi ťažké. Zdroje z Moskvy však uvádzajú oveľa skromnejšie číslo: „Celkom v Konotope vo veľkej bitke a o stiahnutí: pluk bojarského a vojvodského princa Alexeja Nikitiča Trubetskoya so súdruhmi moskovského rangu, mestskými šľachticmi a bojarskými deťmi , a novopokrstení Murzovia a Tatári a kozáci a reiterovské rady pôvodných ľudí a reiterov, dragúnov, vojakov a lukostrelcov boli zbité a 4769 ľudí bolo chytených v plnom rozsahu. Z toho straty moskovskej kategórie (z ktorej bola tvorená hlavne Požarská kavaléria) predstavovali 2873 ľudí,
- kategória Sevsky - 774 osôb, kategória Belgorod - 829 osôb. Tieto údaje môžu byť nepresné alebo výrazne podhodnotené, najmä preto, že sa neberú do úvahy mŕtvi kozáci Bespaly (v zozname strát sú uvedení iba „Rylsky, Odoevsky, Don a Yaik Cossacks“) a vojenskí vodcovia všetkých čias a národov sa ukryli ich straty. Ale rozdiel oproti desiatkam tisíc, ktoré ponúka Seer, je stále príliš veľký. Potvrdením, že časti Požarského oddielu sa stále podarilo uniknúť z pasce pri Sosnovke, môže byť pomer strát a preživších známych na základe moderných dokumentov medzi „hlavnými úradníkmi suverénneho pluku“. Z nich zomreli 2 okolničy (kniežatá Požarskij a Ľvov), 1 správca, 3 právnici, 79 moskovských šľachticov, 163 nájomníkov a prežilo 717 ľudí (vrátane tých, ktorí boli následne vykúpení z tatárskeho zajatia). Pomerne vysoké percento preživších medzi „hlavnými radmi“ sa vysvetľuje tým, že šľachtici, ktorí mali najlepšie kone, mali počas ústupu viac šancí na útek ako napríklad „štíhli“ reytári a dragúni. Pokiaľ ide o ukrajinsko-tatárske straty počas porážky Pozharského, potom vzhľadom na priebeh bitky nemohli byť obzvlášť veľké. Údaje niektorých ukrajinských autorov o 4000 kozákoch a 6000 Tatároch nie je možné potvrdiť v zdrojoch.
Nepochybne medzi moskovskými „vojenskými ľuďmi“, ktorí prežili v Sosnovke, boli obaja zbabelci, ktorí utiekli pri prvom náznaku zlyhania, a statoční muži, ktorí sa dostali cez príkazy nepriateľa; ale je ľahké si predstaviť, v akom katastrofálnom tóne obaja hlásili princovi Trubetskoyovi o porážke Pozharského oddielu. Hoci moskovskému guvernérovi zostalo k dispozícii množstvo čerstvej pechoty a všetkého delostrelectva, rieka Lipka predstavovala pohodlnú prirodzenú obrannú líniu, na ktorej bolo celkom možné zastaviť Vygovského a Tatárov a vyčerpaných obrancov Konotopu (ktorí zostali v r. rad nie viac ako jeden a pol tisíc by sa v takýchto podmienkach sotva rozhodol pre hlboký boj, Trubetskoy predčasne považoval bitku za stratenú.

Rýchlo rozbil tábor a začal sa s armádou sťahovať smerom na Putivl, čo podľa poľského účastníka bitky R. Peglaseviča „všetkých ohromilo“. Prenasledovanie organizované ukrajinsko-tatárskymi jednotkami nebolo úspešné: moskovský gubernátor, ktorý sa pri Konotope neukázal práve najlepšie, viedol ústup veľmi úspešne. Jeho jednotky sa pohli, skryli sa za „prechádzkovým mestom“ zloženým z vagónov, zastavili sa a odrazili všetky útoky nepriateľskej kavalérie hustou delostreleckou paľbou. Podľa Samuila Velichka 10. júla „vstúpili do Putivlu bez veľkých škôd“. Tento mobilný bojový ústup je oveľa zložitejší spôsob boja ako obrana v pripravených pozíciách. Ak by moskovská armáda zostala blízko Konotopu, s najväčšou pravdepodobnosťou by odrazila nepriateľa s ešte väčšou ľahkosťou. Nebude chybou povedať, že Trubetskoy je vinný za to, že bitka pri Konotope sa ukázala byť porážkou pre moskovské jednotky, a to ešte vo väčšej miere ako Požarskij, hoci konal primeranejšie.

Posledným tragickým akordom bitky bola známa poprava zajatého princa Požarského, ktorého krymský chán nariadil rozsekať na smrť za drzé reči a pľuvanie do očí. Dá sa predpokladať, že ruský guvernér, uvedomujúc si svoju zodpovednosť za porážku, zámerne vyprovokoval Mohammeda-Giraya – veľkolepá smrť do istej miery odčinila jeho vinu v očiach jeho súčasníkov. Ale tvrdenie, že všetci väzni boli zabití spolu s Požarskými Krymčanmi, je pravdepodobne ďaleko od pravdy. Pripomeňme, že druhý princ - Semjon Ľvov - zomrel neskôr v zajatí na chorobu (pravdepodobne v dôsledku zranení v boji) a medzi "hlavnými úradníkmi", ktorí dostali čestný názov "Konotopský pluk" v Moskve, o niekoľko rokov neskôr tam boli tí vykúpení z krymského zajatia . Tatári, ktorí bojovali kvôli koristi, nemali dôvod ničiť väzňov, za ktorých bolo možné získať výkupné. Osud jednoduchých „vojenských ľudí“, ktorých zajali v Sosnovke, sa však mohol ukázať ako najtragickejší: Tatári, ktorí ich na vrchole kampane nedokázali zahnať na Krym, s najväčšou pravdepodobnosťou skutočne zmasakrovali. ich.
Psychologický efekt porážky pri Konotope pre moskovský štát bol nepochybne mimoriadne negatívny. „V smutných šatách vyšiel Alexej Michajlovič k ľuďom a hrôza zaútočila na Moskvu,“ píše S. M. Solovyov. Zdá sa, že hlavným dôvodom sú skutočne veľmi ťažké straty, ktoré v bitke utrpela rodená moskovská šľachta. Po preštudovaní najslávnejších genealogických kníh šľachtických rodín sa moderným ruským vedcom podarilo zostaviť všeobecný zoznam predstaviteľov šľachtických rodín, ktorí zomreli v bitke pri Konotope. Medzi nimi sú kniežatá Volkonskij, Ukhtomsky a Vyazemsky, Neledinsky, Velyaminov-Zernov; navyše v mnohých prípadoch zomreli otec so synom, prípadne viacerí bratia. Dá sa priznať, že po Konotopovi takú silnú šľachetnú milíciu „moskovský cár už nedokázal viesť do poľa“; aj keď bojovú hodnotu miestnej jazdy netreba preháňať. Je však sotva logické spájať práce začaté v auguste 1659 na posilnenie opevnenia Moskvy s reálnym strachom z invázie Vygovského a Tatárov.
Z vojenského hľadiska bola bitka pri Kontope impozantným víťazstvom Vygovského a Krymského chána nad moskovskými gubernátormi. Pomocou predstieraného ústupu, prepadnutia a inžinierstva na zemi preukázali úplnú taktickú prevahu nad nepriateľom, ktorý počas bitky skutočne hral podľa ich pravidiel. Ukrajinská a tatárska jazda obratne využila svoju výhodu nad slabo vycvičenými a heterogénnymi jazdeckými jednotkami Požarského. Bojová misia zrušenia obkľúčenia Konotopu a prinútenia ruských jednotiek k ústupu bola dokončená v plnom rozsahu. Porážku Trubetskoya však nemožno považovať za úplnú. Hlavná časť jeho armády zostala nedotknutá; okrem toho po úspešnom ústupe s bitkami k Putivlu ukázali, že nestratili svoju bojaschopnosť. Bitka potvrdila schopnosť moskovského „vojenského ľudu“, opakovane spomínaného súčasníkmi, znovu sa zapojiť do boja po porážke „bez straty srdca“. Straty ruských jednotiek pri Konotope boli nepochybne veľmi citlivé, no v žiadnom prípade nie obrovské. Keď si pripomenieme skúsenosť ukrajinského povstania proti Commonwealthu v rokoch 1648-56, môžeme povedať, že v porovnaní s brilantnými víťazstvami kozáckej armády pri Zhovti Vody, Pilyavtsy a Batogh vyzerá bitka pri Konotope ako celkom obyčajný úspech, polovica ktorá navyše patrí spojencom – Tatárom.
Netreba preceňovať ani vplyv tejto bitky na priebeh ďalšieho boja na Ukrajine. Moskovské posádky v Kyjeve a ďalších ukrajinských mestách (s výnimkou Romného sa postavili na odpor. Pokus Vyhovského podniknúť spoločné ťaženie s chánom „do moskovskej zeme za korisťou a odpadom“ bol zneškodnený nájazdom kozákov pod vedením Jurija Chmelnický na Kryme, po ktorom sa chán a pol obťažený trofejnými jednotkami obrátil späť. Je však nepravdepodobné, že by sa s hlavnými nepriateľskými silami v tyle, Vygovský a Mohammed-Girey, v každom prípade rozhodli pre hlbokú inváziu na juhozápadných hraniciach moskovského štátu.Trubetskoy zasa čoskoro obnovil aktívny boj a Je príznačné, že víťazstvo Vyhovského pri Konotope nevzbudzovalo u jeho priaznivcov dôveru a v auguste-septembri 1659 hajtman čelil tak veľkému- mierkový prechod kozákov z jeho tábora do promoskovského, že niečo viac ako dva mesiace po bitke sa vzdal hajtmanských právomocí (Bila Cerkva Rada). To všetko nám umožňuje charakterizovať bitku pri Konotope. nie ako jedno z najväčších, ale ako jedno z najviac neplodných víťazstiev v histórii Ukrajiny.

17. októbra 1659 kozácka rada v Bielej Cerkvi definitívne schválila Jurija Chmelnického za nového hajtmana kozákov. Vyhovský bol nútený abdikovať a oficiálne previesť hajtmanských kleinodov do Chmelnického.

Na Rade sa celá Záporižžjská armáda „stala pod svojím Veľkým panovníkom autokratickou rukou vo večnej vernosti ako predtým“. Vygovský utiekol do Poľska, kde bol neskôr popravený na základe obvinenia z vlastizrady - prirodzený koniec zradcu.

napr. Fedosejev

Bitka o Konotop: mýty nového storočia

V júli 2009 si pripomíname 350. výročie bitky pri Konotope. Ukrajinský prezident Viktor Juščenko poveril vládu, aby vypracovala akčný plán na oslavu víťazstva „ukrajinskej armády“ pri Konotope. Na počesť tohto výročia sa navrhuje najmä uskutočniť vedecké konferencie a celoukrajinský festival „Kozák Rodoslav“, ako aj nakrútiť dokumentárny film o bitke pri Konotope. Okrem toho prezident poveril vládu a správu regiónu Sumy, aby vyriešili otázku výstavby pamätného komplexu na bojisku. Účelom všetkých týchto udalostí, ako sa uvádza v prezidentskom dekréte, je „obnovenie historickej pravdy a národnej pamäti, ako aj šírenie úplných a objektívnych informácií o udalostiach v polovici 17. storočia na Ukrajine“.

Aká je však „historická pravda“, o ktorej obnovenie sa ukrajinský prezident zasadzuje? Nakoľko objektívne sú informácie, ktoré Kyjev v záujme ideológov extrémneho nacionalizmu vnucuje celému ukrajinskému ľudu? Analýza diel predstaviteľov súčasnej ukrajinskej historickej vedy Y. Mytsyka, V. Stepankova, S. Gorobetsa, A. Bulvinského a ďalších ukazuje, že táto „pravda“ stojí na štyroch mýtoch o bitke pri Konotope...

Mýtus prvý: o „ukrajinsko-ruskej vojne v rokoch 1658-1659“.

Povstanie hajtmana vojsk Záporožia Ivana Vyhovského, ktoré sa dnes na Ukrajine nenazýva inak ako „ukrajinsko-ruská vojna“, bolo len epizódou rusko-poľskej vojny v rokoch 1654-1667. Po smrti Bohdana Chmelnického (1657) bol za nového ukrajinského hajtmana zvolený Ivan Vyhovský. Černigovský biskup L. Baranovič, ktorý posvätil voľbu Vygovského a slávnostne mu odovzdal palcát, šabľu a bunčuk, povedal: „Veľkému panovníkovi musíte verne a verne slúžiť, ako ste slúžili doteraz: spravujte a posilňujte Záporožský hostiteľ, takže je neúprosný pod vysokou rukou jeho kráľovského veličenstva."
Vygovský sa čoskoro dopustil vlastizrady, teda aktu zrady vo vzťahu k ruskému cárovi ako svojmu poddanému, pričom porušil prísahu a uzavrel vojensko-politické spojenectvo s Krymským chanátom nepriateľským voči Rusku. Vyhovský, vedený motívom posilnenia osobnej moci, už v októbri 1657 poslal list krymskému chánovi Mohamedovi Girayovi, v ktorom vyjadril túžbu „obnoviť bývalé bratské spojenectvo kozákov s Tatármi“. Zároveň, čo je veľmi významné vo vzťahu k osobnosti samotného Vygodského, podpísal: "Milosť Vášho chána, náš milostivý pane, vo všetkom žiaduci služobník." Khan ochotne zareagoval na toto príjemné volanie hajtmana a poslal svoju hordu, aby sa „nakŕmila“ na ukrajinských krajinách.
Výskyt Tatárov viedol k nárastu odporu voči hajtmanovi v krajinách ľavobrežnej Ukrajiny. Sila hajtmana nebola uznaná Záporižským Sičom na čele s atamanom Y. Barabašom. Proti Vyhovskému sa postavili kozáci so zbraňami v rukách. Potom sa poltavský pluk pod vedením plukovníka M. Pushkara vzbúril. Obyčajní kozáci húfne utekali pred hejtmanskou armádou a prešli na stranu rebelov.
V júni 1658, keď Vygovský zavolal pomocníkov Hordy, usporiadal krvavý masaker v Poltave a dal mesto Tatárom na plienenie. Lubny a Gadyach boli dobyté a zničené búrkou. Ruská armáda pod velením kniežaťa G. Romodanovského, dislokovaná v Belgorode, bez toho, aby dostala z Moskvy príslušný rozkaz, nebola schopná prísť povstalcom na pomoc. Napriek tomu Sloboda Ukrajina - Charkovský, Sumský, Akhtyrský a Ostrogožský kozácky pluk zostali verné cárovi a následne sa aktívne zapojili do bojov proti hajtmanovi-zradcovi. Porážka Poltavy bola len začiatkom občianskej vojny na Ukrajine. Čoskoro potom, čo Vyhovského hlavné sily opustili Dneper, sa proti hajtmanovi opäť vzbúrili poltavské, mirgorodské a lubenské pluky a vyhnali plukovníkov, ktorých vymenoval.
Po uzavretí Gadyachskej zmluvy s Poľskom (september 1658) sa hetman dopustil novej zrady, pretože táto dohoda stanovila návrat Ukrajiny do Spoločenstva národov. Vygovský začal ozbrojený boj proti Rusku, ktoré sa postavilo na obranu síl, ktoré sú proti nemu. Nazvať tieto udalosti „ukrajinsko-ruskou vojnou z roku 1658-
1659" viac než vymyslené. Napokon aj sám Vygodskij po dohode z Gadyachu, ktorá vrátila Ukrajinu pod nadvládu Poľska, naďalej podpisoval svoje listy ako „hajtman s armádou Jeho kráľovského veličenstva Záporožie“. Skutočne "služobník dvoch pánov" - zradný a podvodný hetman sa snažil získať maximálny osobný prospech z dvoch panovníkov, nemyslel na záujmy a ašpirácie svojho ľudu.
Vyhovského činy veľkou mierou prispeli k spusteniu občianskej vojny na Ukrajine, ktorá neskôr dostala názov „Ruiny“. V tejto „vojne“ proti sebe nebojovali Ukrajinci a Rusi, ale predovšetkým Vyhovského oponenti („Kozáci na tejto strane Dnepra“) a jeho priaznivci („Zadneprovskij“), ako poznamenali súčasníci.
Akcie Ivana Vygovského vytvorili vážnu hrozbu pre vonkajšiu bezpečnosť moskovského štátu, zničili obranu južných stepných hraníc. Už na jeseň roku 1658 sa začali nájazdy tatarsko-kozáckych oddielov na ruské pohraničné mestá a dediny. V marci 1659 vyslal cár na Ukrajinu armádu pod velením kniežaťa A. Trubetskoya. Vôbec nešlo o trestnú akciu, ako sa to dnes snažia prezentovať ukrajinskí historici. Ak by bolo účelom ťaženia kráčať po Ukrajine „ohňom a mečom“, vojvoda by sa za prostriedky nehanbil, najmä keď ich mal. Namiesto toho, prísne podľa pokynov z Moskvy, začal zdĺhavé rokovania s predstaviteľmi Vyhovského o mierovom urovnaní konfliktu. Takto sa trestanci nesprávajú. Ukrajinskí historici, ktorí sa snažia nájsť historické príklady zverstiev moskovských „okupantov“, sa uchyľujú iba k jednej pochybnej skutočnosti - vyhladzovaniu obyvateľov mesta Srebnoye Rusmi, ktoré sa odráža v análoch Samuila Velichka. Tento „očitý svedok“, ktorý žil na konci sedemnásteho storočia, je historikom dlho známy pre dohady a fantázie. Odvolávať sa na to je prinajmenšom neseriózne.

Mýtus druhý: o obrovskej „okupačnej“ armáde Rusov[

20. apríla 1659 ruské jednotky obkľúčili Konotop, v ktorom sa posilnil aktívny prívrženec Ivana Vygovského, „výkonný“ hajtman G. Gulyanitsky, so 4 tisícmi kozákov z Nezhinského a čiastočne aj z plukov Černigov a Prilutskij. Zručnými klamstvami a niekedy aj násilím sa mu podarilo presvedčiť kozákov, že cárska armáda prišla, aby „porazila hajtmana a kozáckeho predáka, zlomila ich práva a slobody, vytvorila kozákov ako večných roľníkov“. O údajne 100-tisícovej ruskej armáde pri Konotope nikto z ukrajinských historikov neuvádza listinné dôkazy. Jeden po druhom bezdôvodne tvrdia, že Rusov bolo 100, 120, 150, 200, 360 tisíc, pričom sa ani nepokúsili túto otázku preskúmať. Podľa „Odhadu vojenských síl Moskovského štátu v roku 1663“ bola celková sila celej aktívnej ruskej armády v čase vyvrcholenia rusko-poľskej vojny asi 122 000 ľudí. Podľa ukrajinských vedcov cár Alexej Michajlovič hodil všetky svoje dostupné ozbrojené sily do obliehania takého malého mesta, akým je Konotop, pričom z poľských, švédskych a tatárskych hraníc odstránil konské a pešie pluky.
Konotop bola dobre opevnená pevnosť. Trubetskoy, ktorý sa usadil ako vagónový vlak v dedine Podlipnoe (južne od Konotopu), navrhol, aby Gulyanitsky zastavil odpor a vzdal sa mesta. Po odmietnutí princ nariadil svojim lukostrelcom a dragúnom, aby začali s prípravami na útok. Na druhý deň princ F. Kurakin dorazil do blízkosti Konotopu „so súdruhmi a s panovníkovým vojenským ľudom“. Trubetskoy im prikázal, „aby stáli blízko Konotopu na druhej strane mesta“. Na západ od pevnosti boli pluky kniežaťa G. Romodanovského z kategórie Belgorod (vojenský správny obvod). Konotop bol teda z troch strán tesne obkľúčený tromi obliehacími tábormi a na štvrtej tiekla močaristá a ťažko prekonateľná rieka Ezuch.
Podľa štúdie sovietskeho historika A. Novoselského, ktorý v archíve našiel bitové záznamy o stratách Trubetskoyových jednotiek v bitke pri Konotope, bol počet ruskej armády, ktorá blokovala Konotop, približne 30 tisíc ľudí. Pod Konotopom existovali aj ukrajinské pluky hajtmana verného cárovi
I. Bespaly (asi 7 tisíc ľudí). Významnú časť jeho bojovníkov tvorili kozáci-kozáci. Poltavské, Mirgorodské a Lubenské pluky, ako aj pluky Slobodnej Ukrajiny boli ponechané na obranu svojich miest a obcí v prípade invázie Vygovských zradcov, Krymských Tatárov a Nogajcov.
29. apríla ruské jednotky spustili neúspešný útok na Konotop, ktorý mal za následok značné straty. Potom Trubetskoy začal pokojné obliehanie, ktoré sa vlieklo takmer dva mesiace. Princ na základe kráľovských dekrétov z Moskvy dúfal, že pacifikuje Vygovského bez rozhodujúceho vojenského stretu a veľkého krviprelievania. Trubetskoy v tej chvíli nedokázal primerane posúdiť zradu nepriateľa a podľahol podvodu: neorganizoval prieskum, a preto nemal ani potuchy o počte nepriateľských jednotiek a vlastnostiach terénu, na ktorom sa bitka následne odohrala.

Mýtus tretí: O „veľkom víťazstve“ Ukrajincov

Vygovskému sa podarilo oklamať Trubetskoya. Vyhlásil pripravenosť na mierové rokovania a stiahol významné sily do Konotopu. Skoro ráno 28. júna (8. júla podľa nového štýlu) pri Sosnovke, 5 verst juhozápadne od Konotopu, napadli krymskí Tatári a Vyhovského kozáci stráž stovky Rusov. A po krátkom boji na prechode cez rieku Kukolka ustúpili. Trubetskoy sa rozhodol, že proti nemu konajú malé a rozptýlené oddiely kozákov a Tatárov. Medzitým sa hlavné sily Vygovského a Chána blížili k Sosnovke. Proti Rusom stálo 10 kozáckych hejtmanských plukov (Černigov, Perejaslav, Kanevskij, Uman, Čerkasskij, Kalnický, Pavolotskij, Belotserkovskij, Podnestrianský a Prilutskij - spolu asi 16 tisíc ľudí), časť poľského oddielu A. Potockého - 18 zástav (asi 1 400 ľudí) a krymsko-tatárska horda vedená samotným chánom Mohammedom Girayom ​​(asi 30 tisíc ľudí).
Veriac, že ​​pred ním sú malé nepriateľské sily, Trubetskoy poslal svoju jazdu cez rieku Kukolka. Velením tohto jazdeckého oddielu bol poverený energický a statočný princ S. Pozharsky a jeho kamarát princ S. Ľvov. V šokovej skupine bolo asi dvetisíc moskovských a mestských šľachticov, dva pluky Reiter pod velením zahraničných plukovníkov A. Fanstrobela a V. Johnstona s dragúnskymi rotami (spolu asi 4 tisíc ľudí). Hetman Bespaly, verný kráľovskej prísahe, poslal s guvernérmi
2 tisíc ukrajinských kozákov pod velením plukovníkov G. Ivanova a M. Kozlovského. Najviac bojaschopnou súčasťou ruskej jazdy boli Reiters, vyzbrojení a vycvičení nie horšie ako európska pravidelná kavaléria tej doby. Oddelenie Pozharsky-
Ľvov bol konsolidovaný, pretože zahŕňal bojové jednotky z rôznych „vojvodských plukov“.
Kniežatá prešli cez prechod, zaútočili na Tatárov a žoldnierov Vyhovského objavených v stepi. Účastník bitky na ruskej strane, Yesaul Semyon Cherkes, opísal začiatok bitky takto: „Od vagónového vlaku sme sa vzdialili o 7 verst a po prekročení prechodu sme bez strachu smelo zasiahli Tatárov a Nemcov. , pretože sa tu objavili ľudia nie veľmi veľkí, ale nezačali vo veľkom a chceli tých ľudí zbúrať.“ Ale aj v predvečer bitky, pred dosiahnutím Sosnovky, krymský chán Mohammed Giray, ktorý sa oddelil od Vygovského, tajne prišiel do traktu Prázdna Torgovitsa, ktorý sa nachádza v blízkosti močiara Torgovitsky. Krymčania sa zastavili v úkryte a počkali, kým sa k traktu nepriblížilo oddelenie Pozharského a Ľvova, ktoré prenasledovalo utekajúcich žoldnierov a Tatárov. Po výbere vhodného momentu celá horda Krymských Tatárov náhle padla na ruskú jazdu - zozadu a z boku. Prvý úder chánskej armády podnikol pluk Reiter z Fanstrobelu, ktorému sa „podarilo otočiť front a vypáliť salvu karabín priamo na dostrel útočiacej tatárskej jazdy. To však Hordu nedokázalo zastaviť a po krátkej bitke bol pluk vyhladený. V dôsledku toho bolo prepadnuté jazdecké oddelenie princa Pozharského, obklopené celou hordou Krymských Tatárov. Pozharsky a jeho bojovníci odvážne bojovali proti nepriateľom do poslednej príležitosti.
Dokumenty svedčia o tom, že hlavnú úlohu pri porážke oddielu Pozharsky a Ľvov zohrali krymskí Tatári, a nie kozáci z Vyhovského. Všetkých „pôvodných ľudí“, ktorí boli zranení, zajali Tatári. Po bitke hajtman pokorne požiadal chána o ruských zajatcov, lebo sa nemal čím chváliť. Podľa očitého svedka, „a ktorého guvernéra chytili Tatári v boji a hajtman de prosil o týchto guvernérov od Tatárov, a Tatári ho nevydali“. Sám Vygovský potvrdil skutočnosť, že „všetci plukovníci, kapitáni, kapitáni buď zomreli na bojisku, alebo sa dostali do tatárskeho zajatia“.
Po zajatí princ Semyon Romanovič Pozharsky ukázal svoje pohŕdanie vodcom Hordy. Napľul chánovi do očí a nazval Vygovského zradcom. Urazený Khan okamžite nariadil popravu Pozharského. Na výkon statočného princa sa medzi ľuďmi nezabudlo, stará „Pieseň o smrti Semyona Pozharského“ prežila dodnes. Je celkom pochopiteľné, prečo v piesni nie je ani slovo o kozákoch-Čerkesoch a krymskí Tatári a iné východné národy vystupujú ako odporcovia Rusov.
Bitka sa neskončila porážkou Pozharského oddelenia. Romodanovského jazdecké pluky stáli na priechode Sosnovskaja a blokovali cestu do Konotopu. Čoskoro sa hlavné sily Vygovského a Krymského chána priblížili k Sosnovke. Romodanovskij mal iba kavalériu, pretože celá jeho pechota bola v zákopoch pri Konotope, teda ďaleko od prechodu. Dragúnov Reitera a Romodanovského podporovali kozáci-kozáci z Bespaly. Romodanovský zosadol z kavalérie a opevnil sa na brehu Kukolky a vzal na seba úder silnej prevahy nepriateľa. Urputný boj pokračoval až do večera, kým Tatári a Vygovci neobišli jeho postavenie pri obci Popovka. V tom istom čase sa poľským dragúnom Lonchinského (z oddielu A. Potockého) podarilo dobyť prechod pri Sosnovke. Dokonca aj sám Vygovský vo svojej správe priznal, že „dragúni vyhnali (Rusi. - I.B.) z prechodu a potom ich kavaléria prekročila a zadržala ich potýčkami. Ale nie dragúni potom vopred určili výsledok bitky. Vo väčšine svedectiev účastníkov udalostí je zaznamenaná hlavná úloha Tatárov v tejto bitke. Poliak T. Korčevskij uviedol, že „[chán obišiel na inom prechode za týmto (rus. - I.B.). Len čo chán prešiel do ich tyla, okamžite medzi nimi začali rozpaky. "Tatári de v tom čase, ktorí prišli z oboch strán, boli zasiahnutí panovníkov vojenský ľud a pluky a stovky panovníkov vojenského ľudu boli zmiešané," povedali donskí kozáci, ktorých zajal Vygovský, po bitke. Ako poznamenal nemenovaný poľský účastník bitky, „horda prešla na pravom krídle a naľavo a dobyla zadnú časť tohto prechodu od Moskovčanov, ktorí ho bránili“.
Jeden záver sa naznačuje: víťazstvo nad Rusmi pri Konotope zabezpečila horda Krymských Tatárov. Napriek tomu Vygovský v správe všemožne vyzdvihoval svoje zásluhy a bagatelizoval rozhodujúci význam Tatárov v bitke.

Mýtus štvrtý: o „úplnej porážke ruských vojsk“

Žiadny z moderných ukrajinských historikov píšucich na tému bitky na Konotope sa ani len nepokúsil zistiť, aké boli skutočné straty ruských jednotiek v tejto bitke. Yu.Mytsyk teda naďalej tvrdí, že „v dôsledku katastrofy Konotop bolo na bojisku zabitých 40 tisíc cárskych vojakov a 15 tisíc vrátane 50 guvernérov bolo zajatých. Medzitým maľby strát zachované v archívoch starovekých aktov hovoria niečo iné. „Celkovo v Konotope, vo veľkej bitke a pri ústupe... zbitých a chytených v plnom rozsahu“ 4 769 ľudí. Roztrpčenie v Moskve a ohlasovaný smútok pri tejto príležitosti nespôsobil počet mŕtvych, ale skutočnosť, že v bitke padlo mnoho šľachtických mladíkov zo šľachtických rodov (kniežatá Volkonskij, Vjazemskij, Meščerskij, Bolchovskij, Uchtomskij, Ščerbatov a ďalší ), celkom - 246 „moskovských úradníkov“. Práve táto skutočnosť dala podnet k fámam o grandióznom masakri a doteraz bezprecedentnej porážke, ktorá sa v skutočnosti nestala.
Už dva mesiace po bitke sa ukrajinskí kozáci vzbúrili proti Ivanovi Vyhovskému. Jeden po druhom začali kozácke pluky prechádzať na stranu Moskvy. V tom istom čase bol Nezhinský pluk prvý, kto zložil prísahu cárovi, ten istý, ktorý tvrdohlavo bránil Konotop pred Trubetskoyovou armádou. Vyhovský odhodil hajtmanov palcát a ušiel do Poľska, kde ho neskôr zastrelili Poliaci pre podozrenie z vlastizrady. Ukrajina sa rozhodla, dala prednosť Moskve pred Varšavou.
Militantný nacionalizmus, odmietanie historických väzieb medzi Kyjevom a Moskvou, prekrúcanie faktov a ich interpretácia pre súčasnosť dnes doslova prebíjajú výskumy ukrajinských historikov. Povýšenie tých, ktorí zradili svojich priateľov a priaznivcov, zradili svoju prísahu, išli proti Moskve, predtým jej dali prísahu vernosti, zašliapali do bahna skutočných hrdinov ukrajinského ľudu, ktorí bojovali proti útočníkom, zradcom a zradcom. sú prioritami ukrajinskej historiografie. A tiež verejná politika.

XIII

Začiatkom novembra vstúpil Romodanovskij s vojskom do Malej Rusi a prepustil medzi ľudí zdĺhavé kombi, vypočítal zločiny Vyhovského, ako v predchádzajúcom liste, ktorý dostal poltavský pluk, vyvrátil ohovárania rozpustené ním a jeho prívržencami, keďže ak cár chce zničiť kozákov, záujmy a ľudí: poukazovalo sa na to, že podľa článkov hajtmana Chmelnického z príjmov nazbieraných v Malej Rusi bolo potrebné dávať kozákom mzdu a Vyhovský to urobil. nedal a príjmy, vyplatené z nich cudziemu vojsku, ktoré takto držal na úkor maloruského ľudu, si privlastnil na svoje váhy. Malí Rusi boli pozvaní, aby pomohli Veľkej ruskej armáde a doručili jej jedlo. Podľa zmyslu týchto článkov akoby bol celý ľud súdený podľa nedorozumenia, ktoré vzniklo medzi moskovskou vládou a hajtmanom.

Vygovský zo svojej strany rozpustil vozeň aj medzi ľudí v poltavskom pluku, vyzval kozákov, aby mu zostali poslušní a postavili sa proti nepriateľovi, teda veľkoruským vojskám: Bože, s celou Záporižžskou armádou, vyhlás svoju zlobu do celého sveta.

Príchod Romodanovského bol signálom pre Pushkarenovu stranu. Ožila. Na príkaz Romodanovského sa pre svoje vojsko začal schádzať rozptýlený golota, ktorý vycítil lúpež; bol opäť vytvorený pluk Deinekov. Plukovníci Ivan Donets a Stepan Dovgal velili Malým Rusom; dostali moskovských vojakov. Zobrali Goltvu. Kozáci a obyvatelia mesta prisahali vernosť cárovi. Potom Dovgal porazil Mirgoroditov pri Soročinci. Potom 23. októbra Deinekovci vtrhli do Mirgorodu a vylúpili ho tak, že obyvatelia podľa kronikára zostali úplne nahí. Nasledujúci deň Romodanovský vstúpil do Mirgorodu. Stepan Dovgal sa stal opäť plukovníkom. Odtiaľ sa domobrana presunula do Lubného. Švetovci sa nemohli brániť, - zhromaždil kozákov a odišiel vopred; bohatí ľudia so svojimi vecami utekali na všetky strany.

Deineks, bežiaci napred k Lubny, ich spustošil a spálil. Romodanovskij, ktorý chcel mesto zachrániť, márne posielal z Moskvy vojenských mužov, aby ich vyhnali. Deinekovia sa strašne hnevali na Lubentov. Oni, - hovorili Deinekovia, - lubenskí kozáci nás viac ako kohokoľvek iného zničili, vypálili nám domy, dali naše ženy a deti Tatárom; minulý rok bolo zabitých tri tisícky Záporožských kozákov. Vykradli kláštor Mgarsky, kde našli peniaze zamurované v stene - podľa vtedajšieho zvyku: knieža Romodanovský sotva udržal dav od konečnej ruiny kláštora. Z Lubenu sa milícia presunula ďalej, zničila Chornukhi, Goroshin, Piryatin; neďaleko Varvy mal bezvýznamnú potýčku s Gulyanitským. Nájomca Chmetevskij a stotník Kolontaevskij Kotlyarenko boli poslaní do Perejaslavlu, aby presvedčili kozákov a dav, aby zaostali za Vygovským. Potom sa princ usadil s armádou neďaleko Lokhvitsy na zimné ubytovanie. Deinekovia sa túlali po ľavobrežnej Ukrajine, okrádali majetných, pálili im domy...

Lokhvitský tábor princa Romodanovského bol plný veľkých ruských vojakov a kozákov. Prišiel princ Kurakin, princ Semyon Pozharsky a Ľvov. Čím viac sa medzi ľudom šírili správy o zmluve s Poľskom, tým ochotnejšie prosťáci, odvracajúci sa od myšlienky bratčiť sa s Poliakmi, utekali k veľkoruskej armáde. Romodanovského navštívil generálny sudca Bespaly, nedávno vymenovaný do tejto funkcie. Princ zhromaždil hŕstku kozákov verných cárovi a navrhol zvoliť si hejtmana; vybrali Bezprstý. Nový hajtman schválil jeho pobyt v Romnom. Spolu s ním bol Voronok vymenovaný za generálneho kapitána. Pravdepodobne boli súčasne zvolení noví plukovníci namiesto prívržencov Vyhovského, ktorí odpadli od cára: namiesto Shvetsa bol zvolený Tereščenko; Poltava mala za plukovníka Kirika Pushkarenka. Na Ukrajine vznikli dve administratívy a dvaja hetmani. Ale nechcel položiť svoju dôstojnosť a tretí - Iskra, bunchuk súdruh z poltavského pluku. Napísal do Moskvy s odvolaním sa na skutočnosť, že ho v Moskve upozornili na hajtmanovu dôstojnosť, a uistil, že ľudia za ním stoja. Vláda nenašla nič lepšie, ako poveriť samotného Romodanovského, aby podľa vlastného uváženia schválil jedného z nich. Iskra sa objavil v Gadyach, nazval sa hajtmanom, zhromaždil okolo seba vyslanectvo a pripravil sa zvrhnúť Vyhovského aj Bespalyho. Na výzvu Romodanovského 1. decembra odišiel do Lokhvitsy a „tak, ako hovorí kronikár, „bol opojený myšlienkou nadchádzajúceho hejtmanstva, že sa nebál ísť v sprievode bezvýznamného oddielu, hoci po celý čas ľavobrežnej Ukrajiny bojovali oddiely Vyhovského strany s deineks. Sedem míľ od Lokhvitsy bola Iskra napadnutá Chigirinskými kozákmi pod velením Skorobogatenoka. Iskra márne cez poslov žiadala princa o pomoc. Romodanovský sa v noci ospravedlňoval a poslal oddiel, keď tento oddiel videl iba mŕtvoly. "Iskra zhasla, pripravená zablikať!" Povedali Ukrajinci. Romodanovský sa zbavil potreby vybrať si jedného z dvoch. Ale na konci januára, ako sa zdá, Romodanovskij už nebol v Lokhvitse: hlavným veliteľom je tam princ Fjodor Kurakin.

Takéto potýčky boli obmedzené na vojenské operácie. Vyhovský sa dlho nehýbal. Neveril svojim kozákom, videl rozsiahle váhanie a dúfal v pomoc z Krymu a Poľska, no medzitým bol žoldnierskym oddielom Srbov, Volochov, Nemcov a Poliakov: posledné tri tisícky k nemu prišli pod velením Jurija Potockého a Yablonovsky a dva dragúnske pluky pod velením Lonchinského. Na jednej strane čakal, ako budú prijaté články, ktoré on a Benevskij prijmú vo Varšave, na druhej strane si získal priazeň u chána, no zároveň prejavil túžbu zostať verný cárovi a vyslal do Moskvy plukovníka Belaja Cerkova Kravčenka ako veľvyslanca.

Kravčenka prijali v Moskve veľmi milo, keď zrazu koncom decembra prišla správa, že Skorobogatko zničil Iskru a perejaslavský plukovník Timofej Tsytsura útočí na veľkoruských vojakov. Toto sa považovalo za zradu, pretože Vyhovský predtým guvernérom oznámil, že posiela veľvyslanectvo k cárovi, a na základe toho guvernéri, ktorí považovali vojnu za pozastavenú, prepustili Gulyanitského z obliehania vo Varve. Kravčenkova situácia v Moskve bola ťažká: začali ho považovať za špióna, ale Kravčenko prosil, aby mohol poslať poslov s listami k hejtmanovi a plukovníkom. Spolu s dvoma malorusmi, stotníkom a atamanom Belotserkovského pluku, majorom Grigorijom Vasilievičom Bulgakovom poslal do Malej Rusi vyslanec cára s pisárom Firsom Baibakovom. Dostal pokyn, aby zistil skutočný stav vecí v Malej Rusi, či kozáci chceli, aby Vyhovský zostal hajtmanom, alebo ho chcú zmeniť, ako on, či chce úprimne priniesť krivdu alebo si myslí, že bude vychádzať s Poliakmi, Krymčanmi a inými. cudzincov, aké veľké sú jeho sily atď. Bulgakov mu musel list odovzdať len v prítomnosti predákov a v žiadnom prípade ho nemal podávať súkromne. Baibakov mal byť so správami prepustený vopred.

Cár, napomínajúc Vygovského za porušenie prímeria, vymenoval počas zimy koncil v Perejaslavli. Na tento účel bude vyslaný princ Alexej Nikitich Trubetskoy. Spolu s ním by na tomto koncile mali byť prítomní Romodanovskij a Šeremetev. Táto rada bude musieť nájsť a potrestať páchateľov nepokojov a nastoliť poriadok. Je samozrejmé, že ani hejtman, ani jeho spolupáchatelia nemohli mať chuť tejto radosti: bola by zhromaždená pod vplyvom a útlakom bojarov a nebola by naklonená tým, ktorí prejavili túžbu postaviť sa za svojich slobôd viac než potešiť Moskvu, s Rovnako tak Vygovský a predáci mali veľa nepriateľov: potom hovorili nahlas as úspechom. Je jasné, že Bulgakov nečakal veľmi vľúdne prijatie.

Už na ceste do Konotopu zažil trápenie. Poslal stotníka ku Guľanitskému, aby mu oznámil, že on sám pôjde k hajtmanovi a Baibakov sa vráti, a preto pre seba aj pre Baibakova požiadal o sprievod. Gulyanitsky hrubo prijal stotníka a oznámil, že Baibakovovi neposkytne sprievod. "Ak budú obe poslané k hajtmanovi, tak nech idú obaja, nemám príkaz pustiť jedného k hajtmanovi a druhého späť." Taktiež nechcel poskytnúť Bulgakovovi sprievod do Kyjeva, ako to chcel Bulgakov.

Bulgakov a Baibakov išli sami do Guľanitského. Potvrdiac to, čo povedal stotníkovi, plukovník Nezhin povedal: váš panovník nás posiela, akoby chcel mier, no zároveň neustále posiela jednotky a dusí svojvoľníkov. Turci a Židia sú lepší ako vy; Turek by bol pre nás lepší ako Moskovčan.

Poslovia sa začali ospravedlňovať. Gulyanitsky ich preklial obscénnym nadávkami a, mimochodom, pohrozil Moskovčanom Švédmi! "Nikde sa nestalo," povedal Bulgakov, "nevinne karhať veľvyslancov a vyslancov."

Odišli a 8. januára dorazili do Perejaslavlu: na nádvorí, kde pristáli, sa okamžite objavili dragúni v nemeckých šatách a stáli na stráži pri dverách a oknách. Povedali im, že hajtmana nebudú môcť vidieť, ale že ho počkajú tu, že prvým človekom v meste je Nemirich a požiadali ich, aby s ním povečerali.

Nemirich, Európan, ich zdvorilo prijal a pripil si s nimi na panovníkovo zdravie, čo moskovských poslov veľmi potešilo. Ešte viac ich potešilo, keď videli zajatých krajanov, ktorí boli pri stole guvernérmi, a dozvedeli sa, že Nemirich ich často hladí a lieči a vo všeobecnosti posiela ostatným väzňom dobré jedlo. Nemohli odolať, aby sa mu nepoďakovali a neubezpečili ho kráľovskou priazňou, o ktorú Nemirich nikdy nestál. Ale zdvorilosť nezabránila Nemirichovi, aby od nich požadoval listy, ktoré poslal Kravčenko, a keď sa ospravedlnili, že ich majú dať tým, ktorým boli napísané, Nemirich na nich poslal asaul a nariadil, aby im tieto listy odobrali. sila.

10. januára prišiel hajtman, ktorého Nemirich privítal s veľkou cťou, s delovou paľbou. 18. k nemu prišli kráľovskí poslovia; prešli uprostred ozbrojených radov mušketierov oblečených v nemčine a našli Vygovského v miestnosti spolu s konvojom, sudcami a kapitánmi a tam mu odovzdali list od cára, v ktorom boli uvedené obvyklé formality.

Keď bol list prečítaný nahlas, Vygovskij povedal: „V kráľovskom liste je napísané byť rád, že som v Pereyaslavli s blízkym bojarským princom Alexejom Nikitičom Trubetskoyom, s Vasilijom Borisovičom Šeremetevom a Grigorijom Grigorjevičom Romodanovským a súdruhmi. Nie, je pre mňa ťažké nasťahovať sa k bojarom. Viem, aký je ich zámer: chcú chytiť hajtmana a odrezať mu hlavu alebo vyrezať jazyk, ako to urobili kyjevským starším. Je lepšie byť nielen v občianstve, ale dokonca v plnom vlastníctve Turka, ako v občianstve Moskovčanov. Možno sa stretneme v Tsibulniku alebo Solonici. Prečo boli moji vyslanci karhaní a chceli byť zastrelení v Moskve? Čo za to môžu poslovia. Tu ti urobím to isté... Prikážem ťa zastreliť. Tu je tiež napísané v charte - potrestať tých, ktorí sú príčinou všetkého zla: a aj bez radosti môžete vedieť, že Šeremetev a Romodanovskij sú príčinou všetkého. Prečo Vasilij Borisovič z Kyjeva neodíde s vojakmi a prečo Grigorij Grigorjevič opúšťa čerkaské mestá v zahraničí? Navyše až donedávna prišiel princ Fjodor Fjodorovič Kurakin a zničil veľa miest a prišiel do Lokhvitsy pomôcť, as ním boli svojvoľní ľudia, ktorí mali byť všetci popravení. Nazývajú ma krivoprísažníkom: nie, nie som krivoprísažník; Nič také som neurobil: prisahal som panovníkovi, že by som mal byť poddaným, a nie že by som mal byť v našich mestách moskovským guvernérom a že by nám mali vládnuť Moskovčania. Toto sa nikdy nestane. Teraz idem do vojny, ale nie proti vojenskému ľudu panovníka, ale proti svojvôli, a kto sa za nich postaví, s tým budem bojovať. Tieto listy, ktoré Kravčenko napísal, boli napísané nedobrovoľne; zo strachu pred smrťou písal tak, ako mu bolo prikázané písať; a urobíš to isté, keď ťa stvorím. Slúžil som panovníkovi verne, ešte keď som bol úradníkom - prehovoril som hajtmana Chmelnického a priviedol som celú Malú Rus pod vysokú ruku jeho kráľovského veličenstva; ale teraz ma nazývajú zradcom a krivoprísažníkom a ustavične dávajú tlačené a písané listy svojvoľným ľuďom a prikazujú im začať nepokoje. Tu je to, čo píše bojar Vasily Vasilyevich Sheremetev. Prineste a prečítajte si list, ktorý napísal celému davu a celému Záporožskému hostiteľovi.

Prečítali sme si list Šeremeteva. Stálo v ňom, že Vyhovský zabudol na bázeň pred Bohom, dáva Poliakom Malú Rus, že Poliaci chcú Malých Rusov zabiť, zruinovať, zotročiť do zajatia, stále vlastniť Ukrajinu a vykoreniť pravoslávnu vieru. Diplom sa končil slovami: a ty, pamätajúc na svoje prísahy, nesmieš otravovať Poliakov a nenechať ich bývať v čerkasských mestách a to isté robiť tebe proti Poliakom, tak ako si to vopred urobil Poliakom, odvolávajúc sa na my a my, nasledujúc tvoj exil, ti pomáhame a sme pripravení za tebou stáť.

Bulgakov k tomu všetkému povedal, že panovník naznačil, že rád upokojí občianske spory a krviprelievanie, a nie preto, aby chytil hejtmana; že nikoho nenapadlo zastreliť Kravčenka a že v Moskve ho nikto neurážal, že bojar Šeremetev prišiel do Kyjeva kráľovským dekrétom na žiadosť kozáckych vyslancov, a ak ich to hnevalo, mali požiadať panovníka aby ho zmenili a nešli do vojny, a že ak Kurakin dorazil do blízkosti Lokhvitsy, bolo to preto, že Čerkasovia nemohli odolať pravde, a že ako keby svojvoľní ľudia dostali tlačené a písané listy s visiacimi pečaťami, neviem o tom.

Všetky reči a argumenty však boli márne. Predák, ktorý tam bol, hovoril v rovnakom duchu ako hajtman a vyslanci si uvedomili, že ako sa vyjadrili, nebude od nich žiadne odvolanie.

Po návrate na dvor mali poslovia tajný rozhovor s jedným zo strážnych dragúnov. Hetman mal všetkých týchto dragúnov, vysvetlil, nie Nemcov, ale Poliakov a leštených kozákov. Keď dragún dostal dar, povedal poslom, že Vyhovský ide s Poliakmi a Nemcami vyhnať Romodanovského a vziať Kyjev od Šeremeteva, že teraz má tritisíc Poliakov a čoskoro ich bude tridsaťtisíc; no akonáhle sa objaví veľké kráľovské vojsko, všetci dragúni okrem Poliakov od neho ustúpia; a má takú predstavu, že vezmúc so sebou poklady Chmelnického, v prípade nebezpečenstva utečie do Poľska, a Juras Khmelnický vie o jeho úmysle.

Vyslanci povedali, že hajtman ide do vojny neďaleko Lokhvitsy, a nariadili, aby ich vzali so sebou a nechali ich odísť z tábora. Museli sa podrobiť a 16. dňa ich odviezli z Pereyaslavlu na vozoch.

Keď dorazili do dediny Belousovka, tridsať míľ od Lokhvitsy, zriadenec im oznámil, že ich hajtman prepustí a že jeho list panovníkovi dostanú na ceste do tábora, kde budú musieť prenocovať. prvýkrát.

„My sme,“ povedal Bulgakov, „dali sme list veľkého panovníka samotnému hajtmanovi, pre hajtmana sa tak hodilo, že nám ten list dal sám; nikde sa nezistilo, že by taniere boli odoslané do tábora; pravda, sme poslaní do Chigirinu a nie k veľkému panovníkovi.

Súdny zriadenec prisahal, že sa vrátia do Moskvy. „Vy,“ povedal, „nemôžete byť s hajtmanom, pretože teraz k nemu prichádzajú murzy, rozprávajú sa s ním o všeličom, a lyašský veľvyslanec Benyovsky je teraz s ním; takže sa tam necítiš dobre."

Dostali list a pod ozbrojeným oddielom sa opäť vrátili cez Pereyaslavl. V Perejaslavli mali možnosť počuť, ako sa istí duchovní ľudia správajú k Moskve; Keď k nim prišiel kyjevský veľkňaz, pokarhal ich, že panovník posiela veľvyslancov, akoby za mier, a bojar Šeremetev si počínal nepriateľsky. Veľvyslanci ako vy,“ povedal, „by mali byť vyrúbaní.

Ale na druhej strane v Nižyne, tak na ceste do Vyhovského, ako aj na návrate z Vyhovského, videli vyslanci Maxima Filimonova, ktorý ich uistil o svojej oddanosti cárovi, povedal, že od Vyhovského nemožno nič očakávať, a požiadal, aby si ponechal svoje syna v Moskve, no medzitým na Ukrajine sa už šíri fáma, že sa stratil.

List poslaný kráľovi od hejtmana bol napísaný s ostrým vyhlásením o ukončení. Vyhovský vyčítal cárovi, že on, hejtman, veľakrát v slzách žiadal o upokojenie slobodných, ale keďže nedostal, čo chcel, bol nútený ich sám upokojiť, že keď sa všetko upokojilo, Romodanovský vstúpil na Ukrajinu a opäť pobúril svojvoľný ľud k záhube a trýzneniu ľudí, že hajtman veľakrát chtiac sa vyhnúť krviprelievaniu písal cárovi, ale milostivého kráľovského slova sa nedočkal a medzitým začali Poliaci útočiť na Kozákov, pozvite Turkov a odhovárajte Tatárov od spojenectva s kozákmi. „Vidiac takú hanbu,“ píše sa v tomto liste na konci, „rozhodli sme sa vrátiť k nášmu bývalému panovníkovi, poľskému kráľovi, chrániac slobodu pravoslávnej viery a východných cirkví, ale so súhlasom, že bude nasledovať zmierenie s Vaším Veličenstvom. . Neprosím, vaše kráľovské veličenstvo, za to na nás vzdávajte hnev, ale ako kresťanský kráľ zabráňte prelievaniu kresťanskej krvi; a ak, vaše kráľovské veličenstvo, pošlete proti nám svoje vojská, potom bude preliata krv a nepriateľ kresťanskej viery zažije radosť. Grigorij Bulgakov o tom bude hovoriť obšírnejšie a želáme vášmu cárovi veľa rokov vlády.

Vyhovský sa rozhodol ísť do vojny, ale nie proti Veľkorusom, ale proti kozákom: Záporožský Sič sa rezolútne prihlásil proti hajtmanovým zámerom. Záporožci podľa súčasníka Vyhovského nenávideli ešte viac po tom, čo sa zbratal s Tatármi, a preto nemohli schváliť obvyklé Záporožské nájazdy na tatárske polia a Čierne more.

Kozáci poslali na pomoc kráľovskej armáde silný oddiel pod velením Silky. Silka prišla do Zinkova a začala podnecovať východnú Ukrajinu proti hajtmanovi. Vyhovský išiel proti tomuto oddeleniu a snažil sa zabrániť jemu aj oddielom, ktoré sa vytvorili v okolitých mestách, aby sa pripojili k Lokhvitskej armáde. Aby ho Romodanovský nezasiahol do tyla, poslal hajtman Nemiricha, aby ho vyrušil.

29. januára sa Nemirich priblížil k Lokhvitse. Moskovská armáda proti nemu vystúpila, ale náčelníci moskovskej jazdy boli ľudia – podľa kronikára – neskúsení a nedokázali Nemirichovi odolať. Moskovčania sa zamkli v Lokhvitse a Nemirich ich obťažoval a držal, kým sa Vyhovský nevysporiadal s ich spojencami.

Vygovský 4. februára obliehal Mirgorod a poslal mestu naliehanie, aby zaostávalo za Moskvou a spoločne sa postavilo za vlasť, pričom sľúbilo, že sa nikomu nepomstí. Mirgorodský veľkňaz, menom Filip, sa začal prihovárať za Vygovského a svojimi prejavmi tak zapôsobil, že nielen presvedčil mirgorodských kozákov, ale uklonil sa aj samotný Stepan Dovgal. Svojvoľnosť a lúpeže, ktoré si veľkoruský vojenský ľud dovolil v meste, dráždili Mirgorodčanov; otvorili brány a spoznali hajtmanovu autoritu. Vygovskému sa zjavil jeho zaprisahaný nepriateľ, ktorého sa tak tvrdohlavo snažil zmocniť sa iných jazdcov z opačnej strany, prijal ho priateľsky a viedol s nimi svojich kozákov ďalej. Veľkoruskí vojaci, ktorí boli v Mirgorode, boli prepustení do svojich vlastných. Vygovský začal pokorne oslovovať všade, kde počúvali jeho presvedčenie; mestá a dediny, jedna po druhej, sa mu vzdali a prešli na jeho stranu. Veľkoruskí gubernátori sa báli o samotného Bespalyho, aby sa nevzdal hajtmanstva a nebol preložený k Vyhovskému. Kurakin z Lokhvitsy sa ponáhľal poslať peší oddiel vojakov do Ríma, aby chránil tento bod novej kozáckej správy. V skutočnosti, keď sa Vygovský dostal pod Zinkov, poslal Bespaloyovi nabádanie - aby zaostal za Moskvou a zjednotil sa pre spoločnú vec. V ľudovej viere nebolo nič pevné a spoľahlivé: keď sa Malí Rusi ľahko vzdali presvedčeniu Vyhovského, neskôr povedali veľkému ruskému vojenskému ľudu: „Nech príde len silná cárska armáda; my ti pomôžeme proti Vyhovskému,“ trval proti hajtmanovi Zinkov; sa tam usadili kozáci so svojím atamanom Silkom a na štyri týždne odrazili Vyhovského. Vyhovský stál pod Zinkovom.

Vygovského list cárovi, zaslaný s Bulgakovom, síce ukazoval už definitívne ukončenie, ale v Moskve chceli s hajtmanom aspoň nateraz uzavrieť mier. Hlavné autority boli zverené bojarovi, princovi Alexejovi Nikitičovi Trubetskoyovi. Miesto zhromaždenia bolo určené v Sevsku, kam prišiel bojar 30. januára.

13. februára bol Trubetskoyovi doručený tajný rozkaz, kde dostal pokyn, aby sa s ním dohodol. Vyhovský svetový mier a potom dostal osemnásť kópií kráľovského listu, popudzujúceho malorusov proti zradcovi a krivoprísažníkovi Vygovskému, a na kráľovský rozkaz 18. februára poslal na pomoc bespalomské granáty a vojenský ľud. V tajnom rozkaze z 13. februára bolo Trubetskoyovi nariadené stretnúť sa s Vygovským a vymenovať radu v Pereyaslavli, aby boli v tejto rade všetci plukovníci a dav a táto rada mala vyriešiť spory. Pred zasadnutím rady bol bojar oprávnený urobiť Vygovskému široké ústupky, ak to bude potrebné. Boyarin mal komunikovať s Vyhovským a predovšetkým po vzájomnej dohode s ním mal Trubetskoy oddeliť svojich vojenských ľudí a Vyhovský mal od neho prepustiť Tatárov. Na varovanie Vygovského pred nedôverou na oboch stranách bolo potrebné urobiť vieru. Bojar, ktorý prišiel spolu s Vyhovským, mu v mene cára oznámi zabudnutie na všetku minulosť a hajtman mu ukáže články prijaté s Poliakmi. Bojar bude súhlasiť s tým, že hajtmanovi a celej kozáckej armáde udelí rovnaké práva a výsady, aké kozákom sľúbili Poliaci. Treba vychádzať z toho, že obsah Gadyačskej zmluvy ešte nebol v Moskve úplne známy, pretože rozkaz uvádza výhradu, že s takouto dohodou je možné súhlasiť „s cárom len vtedy, keď táto dohoda neobsahuje vysoké a zložité články, ktorý nectiť panovníkovo meno. Moskovská vláda však dobre vedela, aké výhody Vygovský vymohol od Poliakov na základe Gadyachovej dohody osobne pre seba a pre predáka; pochopilo, že hlavné dôvody príklonu k Poľsku spočívajú v osobnom vzhľade predákov, a preto svoje dary štedro hýrilo. Hetman sľúbil, že dá zvýšenie palcátu; súhlasil s tým, aby sa stal kyjevským guvernérom; bolo rozhodnuté dať jeho príbuzným, priateľom a vo všeobecnosti plukovníkom a celému predákovi kastelánstvo a staršovstvo, sľúbili, že odstránia Šeremeteva a neprivedú na Ukrajinu vojenských ľudí, a hejtman bude musieť zostať v občianstve a zlomiť spojenectvo s Tatármi. Všetky takéto sľuby, pravdaže, mohli platiť len vtedy, keď ľud uznal Vyhovského za hajtmana na koncile, ktorý Trubetskoy zvolá do Perejaslavli; ale ak sa to stalo inak, potom musel Trubetskoy odovzdať palcát tomu, koho si vyvolil Chigirinsky starostvo, tak ako príslušnosť hajtmanského rádu mala dostať nový hajtman.

20. februára prišiel úradník Starkov z Moskvy do Sevska s návrhmi Vygovskému a bol okamžite poslaný do tábora Zinkovského. Po ňom sa Trubetskoy s armádou posunul bližšie k hraniciam Ukrajiny a 1. marca dorazil do Putivlu. Odvtedy už tri týždne prebiehajú rokovania, ktorých podrobnosti, žiaľ, nepoznáme. Trubetskoy písal Vyhovskému priateľské listy a presviedčal, ako osídliť svet, ale poslal výzvy ľuďom - aby sa postavili pevne proti zradcovi Ivashki a neklaňať sa jeho milým listom.

24. marca prišiel Starkov z Vygovského so správou, že Vygovský žiada Trubetského, aby prišiel s ním na rokovania desať míľ od Romna, ale v liste Trubetskojovi sa o takomto stretnutí nič nepísalo.

Po prepustení Starkova do Moskvy slúžil Trubetskoy 26. marca modlitbu hrozné a hrozné Kúpele a presťahoval sa s celou armádou na Ukrajinu. Napísal Lokhvitsovi Kurakinovi a Romainovi Bespalomovi, aby za ním prišli. 30. marca sa objavil Bespaly so svojimi plukovníkmi a kapitánmi. Trubetskoy oznámil kozákom, že neprišiel kvôli vojne, ale aby upokojil občianske spory a krviprelievanie; povzbudil ich kráľovským milosrdenstvom a prikázal im písať do miest a mestečiek, ktoré podľahli nabádaniu Vygovského, aby sa obyvatelia kajali a ako predtým sa obrátili pod autokratickú kráľovskú ruku. "Urobte, hajtman, silný zákon pod trestom smrti pre svojich plukovníkov, kapitánov a všetkých kozákov," povedal Trubetskoy Bespalymu, "aby nerobili nič zlé v suverénnych čerkaských mestách: nebite ľudí. , neberte ich v plnom rozsahu, nelúpte a nijako ich neurazili a nepáchali by na nich žiadne násilie a skazu, a panovníkovi vojenskí muži „to isté odo mňa nariadili pod. trest smrti." Fingerless sľúbil a bol opäť prepustený do Ríma.

Prišiel apríl. Od Vyhovského neprišli žiadne správy. Jazyky prinesené do veľkoruského tábora oznámili, že hajtman ustúpil zo Zinkova a odišiel do Čigirinu; medzitým Guľanitskij s kozákmi a Tatármi dorazil do Konotopu a odtiaľ vyslal družiny, ktoré napadli veľkoruské dediny pri Putivli, Rylsku a Sevsku, zničili ich, zabili a zajali ľudí.

Pochádzal z Moskvy Kravčenko. Trubetskoy, zavolal ho k sebe, vysvetlil mu správanie Vygovského a povedal:

„Povedz hajtmanovi a všetkým kozákom, aby zanechali svoje klamstvá a zostali pod rukou veľkého panovníka, ako predtým, bez akýchkoľvek pochybností; a ak nenadobudnú vedomie a nezačnú biť panovníka čelom o svojich chybách, potom pôjdem s vojenskými ľuďmi, a čo sa im bude robiť, nebude to odo mňa, ale od nich samých.

Kravčenko prisahal, že hejtmana a plukovníkov presvedčí.

"My," povedal, "sme k tebe, panovník, s potešením poslaní z celého davu a budeme oslavovať veľké milosrdenstvo a plat veľkého panovníka vo všetkých mestách a obciach."

Koncom marca sa Vygovský vrátil do Chigirinu. Veľká noc prišla. Podľa vtedajšieho zvyku prichádzali k hajtmanovi k veľkonočnému sviatku s gratuláciou plukovníci a iní úradníci. Vygovský, ktorý využil túto príležitosť, ich zavolal do Rady.

Vygovský nedôveroval moskovským návrhom: mali byť podmienkou - zhromaždiť radu. Vyhovský sa obával, že sa na tomto koncile zíde veľa neprajníkov – vyberú si iného hajtmana a bojar, ktorý by prípad rozhodoval, poruší všetky sľuby, ktoré mu dali. Navyše, moskovská vláda mu zjavne neverila a ponúkla mier, zasiahla proti nemu a spojila sa s jeho nepriateľmi. Plukovníkom predložil nešťastie, ktoré im všetkým hrozilo; ubezpečil, že Moskovčania ich klamú a podľa všeobecného verdiktu poslal po Ukrajine kombi. Hejtman v ňom informoval ukrajinský ľud o dôvodoch, ktoré ho podnietili povolať ľud do zbrane proti moskovským jednotkám; tvrdil, že cárski komisári na vilnskej komisii z roku 1656 sa rozhodli dať Ukrajinu pod poľskú nadvládu, len čo cár dostane poľskú korunu; preto hajtman a predáci usúdili, že je oveľa lepšie spojiť sa s Poľskom ako slobodný národ, ako byť daný do zajatia. „Ďalším dôvodom,“ napísal Vygovskij, „nabádajúci nás k odtrhnutiu sa od ruského štátu, je, že sme sa nepochybne pýtali, že jeho kráľovské veličenstvo poslalo princovi Grigorijovi Grigorjevičovi Romodanovskému svoj vysoký list, v ktorom prikazuje vyhubiť hejtmana so všetkými staršími a zničiť váhu. našich práv a slobôd ponechajte len desaťtisíc kozákov a zvyšok ukrajinského ľudu: urobte večných roľníkov a otrokov.

Tento vozeň najprv vystrašil Ukrajincov na pravej strane Dnepra; naľavo sa na Vygovskij držali len pluky Perejaslavskij, Prilutskij, Nezhinský a Černigov.

Medzitým, 10. apríla, Trubetskoy slúžil modlitbu k „strašnému a hroznému Spasiteľovi“ v Konstantinovskej katedrále a presťahoval sa do Konotopu; zároveň písal Bespalomovi do Ríma a v Lokhvitse Kurakinovi, aby sa z oboch strán zbehli k nemu na spojenie. 13. apríla na ceste sa mu prilepil Bespaly so svojimi kozákmi; 16. dosiahli Konotop, vyhnali oddiel, ktorý sledoval cestu; 21. dňa sa mu zjavil princ Fjodor Kurakin s Požarským a Ľvovom a s celou armádou umiestnenou v Lokhvici. Maloruský kronikár píše, že plukovník Prilutska Dorošenko chcel zablokovať cestu Moskovčanom, ale Romodanovského súdruh, udatný princ Semjon Ivanovič Požarskij, ho udrel pri Sribnom. „Doroshenko,“ hovorí kronikár, „ako zajac bežal cez močiare, utekal pred smrťou, a knieža Požarskij nariadil vyrezať všetkých obyvateľov mesta Sribnoe.

Na hrade Konotop boli dvaja plukovníci - Nižin a Černigov so svojimi plukmi, celkovo až štyritisíc ľudí. Pred útokom Trubetskoy napísal Guľanitskému list, v ktorom ho informoval, že bol poslaný upokojiť občianske spory a zastaviť krviprelievanie; vyzval, aby si pamätal na jedinú pravoslávnu vieru a kráľovské milosrdenstvo, aby zaostával za klamstvami, bil sa do čela vo vine a posielal dobrých a šľachetných ľudí na rokovania.

Namiesto odpovede sa z mesta ozývali výstrely z kanónov a pušiek.

„Sedeli sme k smrti! - kričali kozáci: - mesto nevzdáme!

Potom Trubetskoy nariadil strieľať na mesto a do mesta.

Zjednotená veľkoruská armáda začala obliehať Gulyanitsky. Od 21. apríla do 29. júna toto obliehanie trvalo; veľká veľkoruská armáda pod velením Trubetskoya obkľúčila štyri tisícky obyvateľov Nižyna a Černigova – a nevzala ich. Hrad obklopovala hlboká priekopa a vysoký val. Niekoľko dní bez prestania hrkotali delá, do mesta lietali granáty, vojenskí muži kopali tunely; 28. apríla, pred úsvitom, po skončení modlitebnej služby celá armáda vyliezla do útoku. Všetko bolo márne: zámok od granátov sa nerozsvietil, tunely boli prerušené; Moskovčanom sa podarilo vyliezť na hradby, ale porazení sa z útoku vrátili; a obkľúčení z vysokých hradieb odpovedali na obliehateľov delovými guľami a brokmi tak presne, že im spôsobili oveľa viac škody, ako sami utrpeli. Moskovskí lukostrelci a strelci minuli nič iné ako „elixír panovníka“, ako nazývali pušný prach. Trubetskoy koncipoval iný druh vojny: chcel zasypať priekopu, ktorá obklopovala hrad, ale kozáci prerušovali prácu častými výstrelmi, podnikali odvážne výpady, zostupovali do priekopy a odnášali zem, ktorú tam hodili Veľkí Rusi. šachta: takto zostala priekopa hlboká ako predtým a šachta bola urobená vyššie a kozácke jadrá zasiahli obliehateľov ešte úspešnejšie. Prešlo niekoľko týždňov. Trubetskoy znudený obliehaním poslal Romodanovského a Skuratova do Borznej. 12. mája Moskovčania zaútočili na Borznú. Veliteľ Borzenských kozákov Vasilij Zolotarenko, švagor Bogdana Chmelnického, bol porazený; Boržnu vzali a upálili; mnoho obyvateľov bolo vyhladených - manželky a deti kozákov priviedli zajatcov do blízkosti Konotopu a poslali do Veľkého Ruska. 21. mája sa podľa tajného listu nemenného dobrodinca z moskovskej strany veľkňaz Filimonov, Romodanovskij, Kurakin a kozáci pod velením Bespalyho presťahovali do Nezhinu. Nizhyni urobili výpad; veľkorusi ich zahnali do mesta, no na druhej strane stálo veľké vojsko, pozostávajúce zo Srbov, Poliakov, Tatárov; išli k nim veľkorusi, odohrala sa bitka, Tatári ustúpili; bol zajatý vodca kozákov Skorobogatenko, ustanovený hajtman. Knieža sa však bál prenasledovať Tatárov, pretože predpokladal, že ho zámerne lákali na prenasledovanie, aby ho viedli k veľkej armáde, a vrátil sa do Trubetskoy, aby vykonal obliehanie.

Keďže nevedel, kde sa Vygovský nachádza a čo sa s ním robí, 4. júna sa Trubetskoy opäť rozhodol, že sa pokúsi zastaviť krviprelievanie mierovými prostriedkami. Poslal donských kozákov list, aby ho hľadali: ako predtým, bojar ponúkol odbojnému hajtmanovi mier a požiadal, aby poslal teraz vznešených ľudí na rozhovor. Do 27. júna nebolo o Vyhovskom ani chýru ani ducha.

Vygovský nepomohol Gulyanitskému, pretože čakal na chána; bolo len šestnásťtisíc kozákov, ktorí sa držali jeho strany. Mahmet Giray sa objavil najskôr 24. júna s tridsaťtisícovou Hordou. Jeho prvé stretnutie s hajtmanom bolo na Krupych-poli. Spojenci svoje priateľstvo potvrdili vzájomnou slávnostnou prísahou: hajtman a predáci prisahali v mene celej Ukrajiny, plukovníci prisahali za svoje pluky, stotníci za svoje stovky; vtedy chán, sultáni a murzovia prisahali podľa vlastného práva, že nebudú ustupovať pred kozákmi a budú pomáhať proti Moskovčanom, kým moskovské jednotky nevyženú z Ukrajiny. Vygovský mal navyše niekoľko tisíc žoldnierskych jednotiek – Srbov, Volochov, no väčšinou Poliakov.

Spojené kozácko-tatárske vojsko pochodovalo do Konotopu. V blízkosti Shapovalovky sa s nimi stretol moskovský oddiel, ktorý bol vyslaný na preberanie jazykov. Bola bitka; Veľkorusi boli úplne porazení a tento prvý úspech kozákov povzbudil.

Medzi zajatcami bola aj Silka, statočná obrankyňa Zinkova, ktorú Vyhovský prikázal pripútať ku kanónu.

Zajatci vyjadrili polohu jednotiek pri Konotope a dodali, že generáli nečakali na príchod nepriateľa. V skutočnosti guvernéri nemali žiadne informácie o tom, že nepriateľ bol tak blízko k nim.

Spojenci boli pätnásť míľ od Konotopu; tu bolo treba prejsť cez močaristú riečku Sosnovku. Vygovský preskúmal oblasť: zdalo sa mu, že bitka na nej by mohla skončiť úplnou porážkou jedného z nepriateľských jednotiek. Kozáci mohli dúfať vo víťazstvo, pretože mali čas usporiadať svoje vojsko priaznivo; bolo treba len Moskovčanov nalákať.

Vyhovský rozmiestnil svoju kozácku armádu na šírej lúke, na uzavretom mieste a dal velenie nad armádou Stefanovi Gulyanitskému, bratovi obkľúčeného v Konotop, a on sám, keď si vybral malý oddiel, pozval so sebou sultána Nureddina a prešiel na druhú stranu rieky Sosnovka s úmyslom zaútočiť do tyla obliehateľov, potom utiecť, nalákať Moskovčanov za seba a viesť ich k zostávajúcej kozáckej armáde; Chán s Hordou išiel doprava k traktu Torgovitsa, vzdialeného asi desať verst, s cieľom zasiahnuť do tyla nepriateľa inokedy, keď sa ho Vygovskému podarí dostať von.

Bitka o Konotop, začiatok

V utorok 27. júna Vygovský prekročil rieku a náhle udrel do tyla obliehateľov hradu Konotop. Neočakávaný vzhľad nepriateľa zmiatol veľkých Rusov: bežali v poplachu a kozáci zajali veľa koní a kavalérie, ktoré v zhone nemali čas na nich skočiť včas. Ale za pár hodín sa Moskovčania spamätali - guvernéri si všimli, že Vygovskij armáda je najmenej desaťkrát menšia ako ich. Pozharsky zasiahol kozákov - obrátili sa a utiekli do Sosnovky.

Prišla noc. Niekoľko kozákov bolo zajatých, iní dobrovoľne prišli slúžiť kráľovi.

"Naozaj má Vygovský na všetko toľko vojakov ako tu?" spýtal sa ich Požarskij.

„Nie,“ odpovedali kozáci, „neprenasledujte ho, princ: úmyselne vás láka do zálohy. Je s ním veľa kozákov a samotný chán s hordou as chánom sú slávni bojovníci: sultáni Nureddin a Kalga, Murzas Dzaman-Saidak a Shuri-Bey.

"Poď zlatko! - kričal Pozharsky: - poď Nureddina, poď Kalga, poď Dzyaman-Saidaka! Vyrúbeme a vypľujeme všetky ich zabité matky!“

Trubetskoy márne zastavil Pozharského. Statočný princ neposlúchol. „Po úspechu pri Sribnoyi,“ hovorí kronikár, „príliš veril vo svoju neporaziteľnosť.“ 28. júna ranný Požarskij s tridsiatimi tisíckami prešiel cez Sosnovku. Druhá polovica armády pod velením Trubetskoya zostala blízko Konotopu; Bespaly bol s ňou u kozákov.

Po prekročení Sosnovky Moskovčania postavili batérie a usporiadali sa do bojového poriadku. Vyhovský im neprekážal. Ale v čase, keď Veľkorusi pripisovali túto nečinnosť kozákov zbabelosti, päťtisíc Ukrajincov pod velením Stepana Gulyanitského kopalo priekopu v smere k širokému mostu, po ktorom prechádzala moskovská armáda. Len čo priviedli svoju prácu blízko k moskovskej armáde a mohli ich vidieť, Vygovský zaútočil, no po prvých spätných výstreloch ušiel. Pozharsky, presvedčený, že kozáci sa báli jeho zdatnosti, sa ponáhľal za nimi. Vygovský ustúpil ešte ďalej... Celá moskovská armáda sa stiahla zo svojich pozícií, s vervou prenasledovala kozákov a stiahla sa do značnej vzdialenosti od mosta.

Medzitým sa kozáci, ktorí rýchlo kopali priekopu, ocitli v tyle moskovského vojska, ponáhľali sa k mostu, rozrezali ho a svojimi zvyškami zatarasili plytkú rieku: voda sa začala rozlievať po viskóznej lúke. Tento nečakaný jav vnukol Guľanitskému nápad nielen zablokovať Moskovčanom cestu späť cez Sosnovku, ale aj sťažiť im pohyb po lúke. Na jeho rozkaz sa kozáci rozpŕchli po močiari: niektorí kosili trávu a trstinu, iní nasekali vŕbu a vinič a hodili ich do vody. Za pár minút bola rieka prehradená a voda sa rozliala na všetky strany.

Veľkorusi, vidiac za sebou kozákov, prestali Vygovského prenasledovať a obrátili sa; potom ich zase prenasledovali kozáci na úteku a zrazu boli Moskovčania ohlušení hrozným krikom a píšťalkou: Horda s chánom a militantnými Murzami prudko vzlietla priamo na ľavom krídle moskovskej armády. Moskovčania chceli udržať tlak, ale Vygovský s kozákmi a žoldnierskymi jednotkami ich zasiahli z pravej strany. Moskovčania, obmedzení zo strán, sa naklonili dozadu ...

Ale nemali cesty späť; voda, ktorá sa rozliala po lúke, zmenila ju na močiar; moskovské delá sa nepohli; Moskovské kone klesli do brucha; Moskovčania začali behať pešo, no nedalo sa ani chodiť. „Ako mohol utiecť,“ hovorí kronikár, „ktorý mal okrídlené kone.

Bitka o Konotop, koniec

Požarskij sa márne ponáhľal zo všetkých síl, márne sa chcel dostať na suché miesto: v ten hrozný deň zomrelo tridsaťtisíc Rusov lojálnych cárovi. Tatári ich nešetrili, pretože nebolo možné dúfať v odplatu od jednoduchého; a kozáci zatrpkli proti tomuto vojsku, ktoré podľa Vyhovského a starších vraj prišlo zničiť ich práva a urobiť z nich otrokov.

Požarského zajali a priviedli do Vygovského. Knieža mu náhle začal prehovárať za zradu cára a Vyhovský ho poslal ku chánovi.

Veliteľ verných mu povedal cez tlmočníka:

„Si príliš ľahkomyseľný, princ a ľahkomyseľný; neodvážil si sa báť našich veľkých síl a teraz si hodný, potrestaný, pretože tvojou ľahkomyseľnosťou zomrelo toľko statočných a nevinných moskovských jednotiek!

„Princ Požarskij,“ hovorí kronikár, nevyzeral, že by bol v zajatí, ale v reakcii na chánovu poznámku zaobchádzal s chánovou matkou prívlastkom, v tlačenom slove nezvyčajným, a napľul chánovi do očí. Rozzúrený chán prikázal odrezať mu hlavu pred vlastnými očami. "Odpoveďou na neho," hovorí ukrajinský kronikár, "je vyhladenie nevinných obyvateľov Sribnoe." Spolu s ním chán v zúrivosti rozkázal rozsekať ostatných šľachtických zajatcov; medzi nimi bol syn slávneho Prokopa Ljapunova, Lev, dvaja Buturlíni a niekoľko plukovníkov. Požarskij sa ukázal ako skutočný veľký ruský ľudový chlapík. Pamäť ľudí to ocenila a odovzdala jeho výkon potomkom v piesni.

Za riekou, prechod, za obcou Sosnovka,
Pod Konotopom pod mestom, pod bielym kamenným múrom,
Na lúkach, zelených lúkach,
Tu sú kráľovské pluky,
Všetci vlci sú suverénmi,
Áno, a spoločnosti boli vznešené.
A z diaľky, z čistého poľa,
Či už z toho širokého priestoru,
Keby len čierne vrany boli stáda stád, -
Kalmykovia a Baškiri sa zhromaždili, zhromaždili,
Tatári boli hodení do plukov panovníka;
Pýtajú sa Tatárov
Od plukov panovníka až po jeho protivníka.
A z pluku panovníkovho protivníka
Nevyberali si ani z lukostrelcov, ani z vojakov dobrých druhov.
Pozharsky princ vyšiel vtapory, -
Princ Semjon Romanovič,
Je to bojarské veľké slovo, Požarský princ, -
Vyšiel si zajazdiť
Dobytie Tatara a darebného jazdca:
A Tatár držal v rukách ostrý oštep,
A slávny Požarský princ
Jedna ostrá šabľa v pravej ruke.
Ako dva jasné sokoly lietali na otvorenom poli,
A zhromaždili sa na otvorenom poli
Požarský bojar s tatárom.
Boh pomáhaj princovi Semyonovi Romanovičovi Pozharskému -
Ostrou šabľou vytiahol ostrú tatársku kopiju,
A odťal mu hlavu ako tatársky jazdec,
A zlí špinaví Tatári zavýjali:
Zabil ich jazdca, čo nie je slávny Tatár.
A krymskí Tatári sú zlí, sú zlí, ale prefíkaní,
Zastrelili dobrého koňa na Semyona Pozharského,
Jeho dobrý kôň padá.
Princ z Požarského bude kričať na pluky panovníka:
„A vy ste novoprijatí vojaci, ste suverénni lukostrelci.
Prineste mi dobrého koňa, odveďte Požarského;
Odvezte k plukom panovníka.
Krymskí Tatári sú zlí, sú zlí a prefíkaní,
A vrhli sa na hromadu, zajali princa Pozharského,
Vzali ho do svojich krymských stepí
Svojmu Krymskému Chánovi - dedinke Shishimore.
Začal ho vypočúvať:
"A choď ty, Požarský princ,
Princ Semjon Romanovič!
Slúž mi vierou, áno si vierou-pravdou,
Absentne nezmenené;
Aj keď si slúžil kráľovi, áno svojmu bielemu kráľovi,
A tak slúžite mne, samotnému krymskému chánovi, -
Uprednostním ťa zlatom a striebrom
Áno, a milé manželky a duše červených dievčat.
Požarský princ odpovedá samotnému krymskému chánovi:
„A goy buď krymský chán – dedinský šišimora!
Rád vám poslúžim, samotný krymský chán,
Keby moje nohy neboli spútané,
Áno, ruky neboli zviazané v hodvábnych chemburoch,
Keby som mal ostrú šabľu!
Slúžil by ti s vierou na tvojej divokej hlave,
Odrezal by som ti divokú hlavu!"
Krymský chán tu bude kričať - dedina šišimora:
„A vy, špinaví Tatári!
Vezmite Pozharského do vysokých hôr, odrežte mu hlavu,
Jeho biele telo nasekajte na malé kúsky,
Rozptýliť Pozharsky cez ďaleko otvorené pole.
Ak čierne vrany kričali, zagaikali -
Tatári zajali Semyona Pozharského.
Tatári ho vzali na vysokú horu,
Povedali tatárskemu princovi Semyonovi Pozharskému,
Odťal divokú hlavu,
Biele telo po častiach rozrežú na malé kúsky,
Pozharského rozpŕchli po ďalekom otvorenom poli;
Sami išli k samotnému krymskému chánovi.
Budú preč na jeden deň, ďalší, nikto ich nenavštívi.
A z pluku boli dvaja suverénni kozáci,
Títo dvaja kozáci sú skvelí,
Vyšli na horu
A vyliezli na tú vysokú horu,
A tí chlapi videli: - koniec koncov, telo Požarského:
Jeho hlava leží sama, ruky, nohy sú rozhádzané,
A jeho telo je biele na časti rozsekané
A roztrúsené na širokom priestranstve,
Títo kozáci, dobre urobení, zhromaždili jeho telo
Áno, dali ich na jedno miesto;
Vyzliekli si lipové lyko,
A áno, dali to tam.
Pevne zviazali lipové lyko,
Odniesli ho, Požarského, do Konotopu do mesta.
V meste Konotop tam prišiel vhod biskup.
On, biskup, zbieral kňazov a diakonov
A cirkevní úradníci,
A tí kozáci, odvážlivci,
Nariadil umyť telo Požarského.
A jeho telo uložili biele v dubovom dome,
A prikryli to tým bielo-dubovým vekom;
A tu sa ľudia čudovali
Že jeho telo bolo spojené na svojom mieste.
Po vykonaní riadneho pohrebu,
Jeho biele telo bolo pochované vo vlhkej zemi,
A spieval večnú pieseň
K tomu princovi Požarskému.

(Staroveký verš. kol. Kirshe Danilov.)

29. júna Guľanitskij so svojimi obyvateľmi Nizhynu a Černigova vyšiel z dvanásťtýždňového väzenia. V jeho oddiele zostalo len 2 500 mužov.

2. júla začal princ Trubetskoy ustupovať, prekročil rieku s veľkými nepríjemnosťami; mnohí sa počas prechodu utopili.

Víťazi ho prenasledovali, ale Trubetskoy zakopal a odrazil tlak nepriateľa; Sám Vygovský bol v nebezpečenstve: úlomok delovej gule zranil jeho koňa a dotkol sa jeho kaftanu. Trubetskoy dosiahol rieku Semi, desať verst od Putivla; ale už sa nemohol brániť a šiel k Putivlovi. Vygovský odmietol prenasledovať moskovskú armádu na moskovskej pôde. Darmo ho prosili Poliaci, ktorí slúžili s Vyhovským na žold, z pomsty za Gonsevského, tesne predtým, v čase mieru, zajatí Khovanským vo Vilne; Chán sa márne pokúšal presvedčiť hajtmana: Vyhovský predstieral, že zdvihol ruky len preto, aby vyhnal moskovskú armádu z Ukrajiny, spôsobil ľuďom katastrofu a zničil krajinu, a vôbec nemal v úmysle viesť vojnu s cárom. a veľký ruský ľud. „Pravdepodobne,“ poznamenáva poľský historik, „sa bál, že kozáci od neho neodpadnú, ak opustí Ukrajinu.

Vyhovský sa stiahol do Gadyachu a poslal veľkú zástavu, bubny a delá odobraté od Moskovčanov Jánovi Kazimírovi; Malí ruskí zajatci podľa cárskeho nariadenia dostali príkaz, aby opustili miestodržiteľov s tými vojenskými veľkoruskými ľudmi, ktorí ich vzali do zajatia. Len tých, ktorých v Borznej zajalo 30 ľudí. s rodinami vydali na výmenu šesťdesiatšesť moskovských vojakov na návrh stotníka Petra Zabelu, ktorého manželka bola medzi zajatými Borzňanmi. Vyhovský tri týždne nemohol vziať Gadyacha, ktorého bránil statočný plukovník Pavel Okhramenko. Chán s hordou odišiel na Krym, ale niekoľko tatárskych ohrad sa rozptýlilo po moskovskej krajine. Nedočkaví kozáci vyrazili naraz s nimi. Keďže obyvateľstvo v pohraničných krajinách Moskvy bolo maloruské, guvernéri sa obávali, aby sa nevzbúrilo na výzvu ich krajanov; Hoci osadníci našli úkryt na slobodných ukrajinských stepiach moskovského štátu, Moskovčanov nemali radi. V týchto formách princ Trubetskoy poslal poslov k Vygovskému s listom, v ktorom navrhol usporiadať svetový mier a na tento účel po zastavení vojny poslať ľudí na rokovania. Trubetskoy oznámil, že moskovská armáda neprišla do Konotopu vôbec kvôli vojenským operáciám, ale kvôli rozhovoru a upokojeniu domáceho krviprelievania. Hejtman odpovedal, že je rád, že sa uzmieri, a ponúkol, že do Baturnu pošle komisárov troch alebo štyroch ľudí z oboch strán.

„A čo píšeš, že si nepriviedol vojnu na Konotop,“ napísal Vyhovský, „ale za rozhovor a upokojenie domácich občianskych sporov, aká je potom tvoja pravda? Kto to videl s takými veľkými silami a s takými skvelými ľuďmi, ktorí sa odvážili vstúpiť do rozhovoru? Je lepšie, aby Boh, ktorý pozná srdcia ľudí, priniesol vinu a zistil, že ste prišli vykoreniť naše s veľkými hostiteľmi. Ale keďže Boh nepomáha nepravdivým, je lepšie už takéto úmysly nemať!“ - Na rozlúčku s poslom, ktorých, hoci pozval na večeru, držal vo väzbe, Vygovský povedal: "Khan odišiel s hordou do moskovských miest a dostane sa do Moskvy."

Vyhovsky ustúpil z Gadyachu do Chigirinu a plánoval vyhnať Šeremeteva z Kyjeva, no medzitým pokračoval v komunikácii s Trubetskoyom. Ten, ktorý dostal list od Gadyacha, mu poslal a ponúkol, že pošle kráľovi veľvyslanectvo. Vygovský, zjavne neodmietajúci zmierenie, sa všetkými prostriedkami snažil vyzbrojiť ľudí proti Moskovčanom. Jeho spojenec Chán poslal list Malorusom, v ktorom ich napomínal, aby ustúpili od Moskovčanov, prisľúbil svoju pomoc, záštitu a príhovor pred Vygovským, ktorého nazýval svojím bratom; Chánov vezír Shefergazi tiež písal a radil poslúchať krymského vládcu. Takéto písomnosti adresované poltavskému pluku zachytil Bespaly a doručil ich do Moskvy spolu s výzvou vojenského predáka, napísanou Kirikovi Pushkarenokovi a všetkým kozákom jeho pluku. Musí sa však stať, že takéto nabádania sa dostali ku Kirikovi a mali svoj účinok. Prinajmenšom potom bol Kirik zbavený hodnosti plukovníka a uvrhnutý do väzby kozákmi a namiesto neho bol za plukovníka zvolený Fjodor Žučenko. Na jednej strane úspechy Vygovského dávali nádej na triumf jeho strany, na druhej strane svojvoľnosť moskovského vojenského ľudu vzbudila medzi ľuďmi podráždenie proti Moskovčanom. Ale rozhodný a krutý Šeremetev priniesol strach na predmestie Kyjeva. Na jeho príkaz jeho druhovia, knieža Jurij Barjatinskij a Čaadajev, vypálili a zničili do základov mestá Gogolev, Voronkov, Tripolis, Staiki, Makarov, Hermelínové pole a mnohé ďalšie mestá, dediny a farmy; všetci obyvatelia bez rozdielu boli usmrtení; Malí Rusi videli, že Moskovčan je silný a hrôzostrašný, a začali sa prikláňať k poslušnosti.

Dnes je to 350. výročie bitky pri Konotope. Tu je článok z Wikipédie o tejto udalosti.

Bitka o Konotop- ozbrojená zrážka v roku 1659, jedna z epizód rusko-poľskej vojny v rokoch 1654-1667. Stalo sa to neďaleko mesta Konotop, pri obci Sosnovka, medzi ruskou armádou kniežaťa Trubetskoya a kozákmi ukrajinského hajtmana Vyhovského, ktorí konali v spojenectve s krymskými Tatármi a Poliakmi, ako aj so zahraničnými žoldniermi. V bitke bola porazená ruská kavaléria, po ktorej hlavné sily Trubetskoy museli zrušiť obliehanie Konotopu. Dôsledkom udalostí pri Konotope bolo posilnenie odporu proti Vyhovskému a jeho porážka v politickom boji.

pozadie

Bitka o Konotop sa odohrala v období, ktoré sa v ukrajinskej historiografii zvyčajne nazýva „Ruina“ (ukrajinsky „Ruina“). Toto obdobie, ktoré sa začalo takmer bezprostredne po smrti Bohdana Chmelnického, je charakteristické občianskou vojnou na väčšine územia dnešnej Ukrajiny, počas ktorej sa bojujúce strany obrátili so žiadosťou o pomoc na susedov Hetmanátu, čo viedlo k intervencii Ruskom, Commonwealthom a Krymským chanátom.

Predpoklady pre ozbrojený občiansky konflikt v Hetmanate položil Bohdan Chmelnický, ktorý po mieri medzi Alexejom Michajlovičom a Jánom II. Kazimírom v roku 1656 uzavrel spojeneckú zmluvu so švédskym kráľom Karolom X. a princom Jurijom Rakochim z r. Semigrad. Podľa tejto dohody Chmelnický poslal 12 tisíc kozákov na pomoc spojencom proti Poľsku.

Po smrti Chmelnického, na začiatku nepokojov, sa hejtmanom stal Jurij Chmelnický s podporou ruského štátu. O niečo neskôr, v atmosfére ostrých rozporov, bol napokon za hejtmana hejtmana zvolený Ivan Vyhovský (Korsun Rada 21. októbra 1657), ktorý v roku 1658 uzavrel Gadyachskú zmluvu so Spoločenstvom, otvorene sa postavil na stranu Poľska a Litvy. Rusko-poľská vojna. Aby na svoju stranu pritiahol Mehmeda IV. Giraya, musel prisahať vernosť krymskému chánovi.

Kronika vidiaceho:
„...so všetkými predákmi a plukovníkmi a stotníkmi so všetkou chátrou prisahali krymskému chánovi, že ak neustúpi, tam chán so sultánmi a fúzmi Murzas prisahal na kozáka, ak neustúpili v tej vojne, ako by zasiahli voskom Moskvu."

Priebeh bitky

Bitke predchádzalo obliehanie pevnosti Konotop kráľovským vojskom. 29. júna 1659 kozácky hajtman Ivan Vygovsky (25 tisíc vojakov) spolu s Tatármi Mehmeda IV. Giraya (30 tisíc) a Poliakmi Andreja Potockého (3,8 tisíc) porazili kavalériu Semjona Pozharského a Semjona Ľvova ( od 20 do 30 tisíc) a prímestské kozáky hajtmana Ivana Bespalyho (2 tisíc). Po predstieranom ústupe kozákov z Vygovského, ktorí vylákali oddiel Požarského a Ľvova na bažinaté miesto, Tatári nečakane udreli zo zálohy a porazili ruskú jazdu. Obaja guvernéri sa dostali do zajatia, kde Ľvov na následky zranení zomrel a Požarského popravili za napľutie do tváre krymského chána. Mehmed-Girey a Vygovský zinscenovali hromadnú popravu všetkých väzňov.

Pokus Tatárov o úspech a útok na Trubetskoyovu armádu, ktorá obliehala Konotop, zmarili akcie ruského delostrelectva. Súčasne s objavením sa silného poľsko-tatárskeho zoskupenia v zadnej časti Trubetskoy sa strategická situácia v regióne Konotop zmenila. Ďalšie obliehanie Konotopu s početným nepriateľom vzadu stratilo zmysel. Trubetskoy sa rozhodol urobiť prelom. Podľa rekonštrukcie udalostí vojenského historika V. Kargalova použil vojvoda Aleksey Trubetskoy taktiku prechádzky po meste: nariadil jednotkám, aby sa pohybovali v kruhu vozíkov, ktoré po uzavretí vytvorili akúsi mobilnú pevnosť. . Pešiaci s paľbou z pušiek a kanónov pod krytom konvoja odrazili útoky tatárskeho jazdectva a oddiely šľachtického kavalérie prešli do protiútoku z otvorov medzi tatárskymi vozmi. Výsledkom bolo, že pluky vojakov, reiterov a šľachtickej jazdy prešli v úplnom poriadku na pravú stranu Seimu a uchýlili sa do pevnosti Putivl.

Straty

Podľa kozáckej „Kroniky samoobsluhy“ zo 17. storočia dosiahli straty Trubetskoya v strete Konotop a počas ústupu 20 až 30 tisíc ľudí. Podľa ruských archívnych údajov „Celkovo v Konotope, vo veľkej bitke a pri ústupe: pluk bojara a guvernéra, princa Alexeja Nikitiča Trubetskoya, so súdruhmi moskovského stupňa, mestskými šľachticmi a bojarskými deťmi a novo pokrstení Murzovia a Tatári a kozáci a reitarské rady pôvodných ľudí a reytar, dragúni, vojaci a lukostrelci boli zbití a 4761 ľudí bolo chytených v plnom rozsahu. Podľa S.M. Solovyova bolo zajatých iba viac ako 5 tisíc väzňov.
„Kvet moskovskej kavalérie, ktorá slúžila šťastným ťaženiam v rokoch 1654 a 1655, zomrela za jeden deň a nikdy potom nemohol moskovský cár viesť takú skvelú armádu do poľa. V smútočnom oblečení vyšiel cár Alexej Michajlovič k ľuďom a Moskvu zachvátila hrôza ... “

Dva kruhové objazdy zomreli alebo boli po bitke popravení: S.R. Pozharsky, S.P. Ľvov, správca E.A. Buturlin, 3 advokáti: M.G. Sonin, I.V. Izmailov, Ya.G. Krekšin, 79 moskovských šľachticov a 164 obyvateľov. Celkovo je „moskovských úradníkov“ 249. Semyon Pozharsky bol na príkaz Chána popravený vo svojom sídle. Ako o tom píše S. Velichko, Požarskij „rozpálený hnevom karhal chána podľa moskovského zvyku a napľul mu medzi oči. Za to sa chán rozzúril a nariadil okamžite odrezať hlavu princa pred ním.

Význam a dôsledky bitky

Bezprostredným dôsledkom stretu pri Konotope bol pád politickej autority odbojného hajtmana Vyhovského, o legitimite jeho zvolenia na post hajtmana po smrti Bohdana Chmelnického sa spočiatku pochybovalo. Bitka pri Konotope bola v skutočnosti pokusom vojenských opatrení posilniť politickú a osobnú moc Vyhovského, čo obyvateľstvo ľavostrannej Ukrajiny odmietlo uznať. Výsledok bol práve opačný. Hneď po ústupe Trubetskoja do Putivlu vypukli na Ukrajine roľnícke a mestské povstania. Ľudový hnev rozdúchali činy krymských Tatárov, spriaznených s Vyhovským, ktorí bez hanby drancovali ukrajinské osady, brali ženy a deti do otroctva. Takmer súčasne s vývojom udalostí okolo Konotopu zaútočil ataman Zaporizhzhya Ivan Serko na Nogai uluses. A začiatkom roka donskí kozáci zorganizovali prepadnutie rieky Samara, ktorá začína na území moderného Donbasu, a prerušili cestu k trojtisícovému oddielu Tatárov vedenému Kayabeyom, ktorý sa ponáhľal pripojiť sa k Vygovskému. Všetky tieto udalosti prinútili krymského chána opustiť Vygovského a odísť s hlavnými silami na Krym. Čoskoro sa Poltava, upokojená Vyhovským v predchádzajúcom roku, pripojila k mestám Romnyj, Gadyach a Lokhvitsa, ktoré sa vzbúrili proti Vyhovskému. Niektorí duchovní sa postavili proti Vyhovskému: Maxim Filimonovič, veľkňaz z Nizhynu a Semjon Adamovič, veľkňaz z Ichny. Do septembra 1659 zložili prísahu „bielemu cárovi“: plukovník Ivan Yekimovič z Kyjeva, Timofey Tsetsyura z Perejaslavlu, Anikey Silin z Černigova.

Čoskoro kozáci Kyjevského, Perejaslovského a Černihovského pluku, ako aj Záporižskí kozáci pod velením Ivana Sirka, nominovali nového hajtmana - Jurija Chmelnického. Na kozáckej rade v meste Garmanovtsy neďaleko Kyjeva zvolili nového hajtmana. V Garmanovtsy boli na smrť rozsekaní veľvyslanci Vyhovsky, Sulima a Vereshchak, ktorí o niečo skôr podpísali Gadyachskú zmluvu (dohoda medzi Vyhovským a Poliakmi, ktorá vyprovokovala vojenskú kampaň z roku 1659). Vyhovský s radosťou utiekol do Garmanovca. V októbri 1659 kozácka rada v Bila Cerkva definitívne schválila Jurija Chmelnického za nového hajtmana Ukrajiny. Vyhovský bol nútený abdikovať a oficiálne previesť hajtmanských kleinodov do Chmelnického. Čoskoro Vyhovský utiekol do Poľska, kde bol následne popravený.

Po ďalšej voľbe Jurija Chmelnického podpísal v roku 1659 s ruským kráľovstvom novú zmluvu, ktorá kvôli zrade Vyhovského výrazne obmedzila moc hejtmanov.

Rusko-poľská vojna v rokoch 1654-1667, ktorej epizódou bola bitka pri Konotope, sa nakoniec skončila andrusovským prímerím, ktoré viedlo k rozdeleniu hetmanátu pozdĺž Dnepra na pravobrežnú a ľavobrežnú. Bol to dôsledok rozkolu a právnej konsolidácie reálií v samotnom hetmanáte, keďže hlavná časť kozákov na ľavom brehu sa chcela pripojiť k ruskému štátu, kým na pravom brehu prevládali propoľské ašpirácie.

Kontroverzia medzi ministerstvom zahraničných vecí Ruska a Ukrajiny

Dňa 10. júna 2008 ruské ministerstvo zahraničných vecí vyjadrilo „zmätok a ľútosť“ nad túžbou Ukrajiny osláviť 350. výročie bitky pri Konotope. Ruské ministerstvo zahraničia považuje túto udalosť len za "krvavú bitku v dôsledku ďalšej zrady iného hajtmana".

Šéf tlačovej služby Ministerstva zahraničných vecí Ukrajiny Vasilij Kyrylych uviedol, že oslava historických dátumov vrátane 350. výročia bitky pri Konotope je výlučne internou záležitosťou Ukrajiny.

Pamätný komplex na pamiatku bitky pri Konotope

22. februára 2008 v obci Shapovalovka, okres Konotop, región Sumy, bol na mieste bitky pri Konotopoch inštalovaný kríž a kaplnka. V ten istý deň tu bola otvorená aj muzeálna expozícia „História bitky pri Konotope v roku 1659“.

V rámci príprav osláv 350. výročia bitky pri Konotope vyhlásili ukrajinské úrady otvorenú súťaž o najlepší dizajnový návrh na vytvorenie historického a pamätného komplexu kozáckej cti a udatnosti v meste Konotop resp. v obci Shapovalivka.

11. marca 2008 Ukrajinský prezident Viktor Juščenko podpísal dekrét o oslavách 350. výročia bitky pri Konotope.

V tom istom dekréte Viktor Juščenko poveril Radu ministrov Krymu a mestskú správu Sevastopolu, aby preštudovali otázku premenovania ulíc, tried, námestí a vojenských jednotiek na počesť hrdinov bitky pri Konotope. V dlhom zozname prázdninových podujatí

„Kvet moskovskej kavalérie, ktorá slúžila šťastným ťaženiam v rokoch 1654 a 1655, zomrela za jeden deň a nikdy potom nemohol moskovský cár viesť takú skvelú armádu do poľa. V smútočnom oblečení vyšiel cár Alexej Michajlovič k ľuďom a Moskvu zachvátila hrôza ... “

Vyššie citované riadky z historickej práce slávneho ruského vedca Sergeja Solovyova mohli byť zaslané na stretnutie klubu „Čo? Kde? Kedy?", Byť si úplne istý, že erudovaní pravdepodobne nebudú schopní odpovedať na otázku: "Kto bola tá strašná sila, ktorá koncom 50. rokov 17. storočia zničila farbu ruskej armády za jeden deň?" A dokonca aj náznak ako: "Urobila to ukrajinská armáda náhodou?" - sotva by znížili vaše šance na výhru v hre proti členom klubu.

Dôvera v to bola prinajmenšom inšpirovaná skutočnosťou, že táto bitka, ktorá sa odohrala len päť rokov po „pamätnom akte znovuzjednotenia ukrajinského ľudu s bratským ruským ľudom“, nebola spomenutá v učebniciach a snažili sa nerozprávať o tom vo vedeckej literatúre. Je pozoruhodné, že ani v ruskej ľudovej piesni „Pod mestom pri Konotope“, ktorá smúti nad smrťou ruského princa-bogatyra Semjona Pozharského, ktorému práve po tejto bitke „spievali večnú pieseň“, nie je ani slovo. spomínal na „zásluhy“ ortodoxnej Záporožskej armády na neslávnej smrti kráľovských bojovníkov. Všetka vina sa prenáša na Tatárov, Kalmykov, Baškirčanov, ktorí „keby čierne vrany“ tlačili na pravoslávnych.

A okrem toho to boli jednotky ukrajinského hajtmana Ivana Vyhovského s pomocou jeho spojenca, krymského chána Mehmeda IV Giraya, ktoré v lete 1659 presvedčivo zvíťazili pri Konotope nad cárskymi jednotkami vedenými miestodržiteľskými kniežatami N. Trubetskoy, S. Pozharsky, S. Ľvov. Potrebovala však Ukrajina toto víťazstvo? Usiloval sa o to vôbec nie militantný ukrajinský hajtman? Koniec koncov, ako viete, aj zlý mier je lepší ako dobrá vojna...

PRVOTNÝ HRIECH UKRAJINSKO-RUSKÝCH VZŤAHOV: „ZRADA“ HETMANA IVANA VYHOVSKÉHO?

Je zrejmé, že aj ľudia, ktorí majú ďaleko od odborného štúdia histórie, mali dosť témy „zrady“ hajtmana Ivana Mazepu. Menej známe je, že Mazepov oponent Peter I., ktorý ospravedlňoval účelnosť eliminácie hejtmanského úradu na Ukrajine, nazval všetkých jemu známych ukrajinských vládcov zradcami, pričom výnimku urobil len pre Bogdana Chmelnického a Ivana Skoropadského. Je jasné, že tento „čestný“ zoznam by mal otvoriť Bogdanov nástupca Ivan Ostapovič Vygovskij. Veď to bol on, samozrejme, spolu s Mazepom, koho ruská historiografia označila za „zradcu“, „ľaka“, „jezuitu“, „skrytého katolíka“ a podobne.

Z historických prác často vyplýva, že Vyhovský ešte za života svojho predchodcu vykľul tajné úmysly vytrhnúť Ukrajinu zo zväzku s Moskvou, obnoviť poľsko-šľachtický poriadok a moc poľského kráľa na ukrajinskom území, ba dokonca zruinovať Pravoslávna cirkev. Absurdnosť posledného obvinenia je zjavná už len preto, že práve rodina Vyhovských, zastávajúca vysoké funkcie v spoločenstve, sa nikdy nerozišla s pravoslávím, ale naopak, všemožne sa starala o jeho záujmy, iniciovala založenie tzv. pravoslávnych bratstiev a zaoberal sa cirkevnými záležitosťami. Rovnako ťažko uveriť v úmysly hajtmana, ktorý cítil vo svojich rukách plnosť moci, vzdať sa jej v prospech kráľa Commonwealthu a poľských magnátov. Problém jeho postoja k Moskve vyzerá o niečo zložitejšie.

Ukrajinskí džingoisticky zmýšľajúci historici tvrdia, že Vyhovský si od samého začiatku, na rozdiel od Chmelnického, uvedomoval neistotu úzkeho spojenectva s cárom a snažil sa ho zbaviť. V skutočnosti to prezretie hajtmana prišlo až neskôr. Ivan Ostapovič, ktorý sa zapojil do boja o hajtmanov palcát, vážne počítal s podporou cárskej vlády. Veď jeho vzťah k poľským úradom možno len ťažko nazvať idylickým – Poliaci považovali bývalého generálneho referenta Chmelnického vlády za ešte dôslednejšieho odporcu poľského kráľa, ako bol samotný hajtman.

Z diplomatickej korešpondencie veľvyslanca uhorského kniežaťa sa možno dozvedieť, že medzi Vyhovským a Moskvou boli dokonca tajné dohody o podpore cára pre jeho kandidatúru v budúcich hajtmanských voľbách. Ale už z diplomatickej korešpondencie Vyhovského s cárskou vládou jednoznačne vyplýva, že túto pomoc, ako aj uznanie kompetencie hajtmana vo všeobecnosti spájala ruská strana s jeho ústupkami vo veci obmedzenia suverenity ukrajinského štátu. štátu v prospech cára.

Správanie cárskych veľvyslancov na Ukrajine svedčilo o tom, že Moskva potrebovala takého hajtmana na čele Záporožskej armády, ktorý by ho podľa výstižného vyjadrenia samotného Ivana Ostapoviča mohol „za erb viesť“. S prihliadnutím na príliš veľké politické chúťky Moskovčanov a pociťovanie vážnej podpory predáka za ním sťažovateľ odmietol akékoľvek ústupky a vyhlásil, že má v úmysle pokračovať v politike svojho predchodcu. Odvtedy, od konca leta - začiatku jesene 1657, medzi Vygovským a Moskvou "behala čierna mačka".

Ivan Ostapovič, ktorý nechcel byť bábkou v rukách bojarov a cárskym guvernérom, zvoláva v októbri 1657 generálny koncil do Korsunu. Po opísaní plánov ruskej vlády sa hajtman vzdáva svojich právomocí a pred účastníkov rady položí palcát. Teraz je ťažké zistiť, ako úprimne sa Vygovský zriekol moci. S najväčšou pravdepodobnosťou to bol šikovný politický ťah. Jeho správnosť potvrdil následný vývoj udalostí. Kozáci mu nielen vrátili hajtmanove kleinody, ale vyjadrili aj plnú dôveru v jeho politický kurz a prisahali, že podporia jeho kroky proti nárokom cárskych miestodržiteľov.

S cieľom získať čo najviac vplyvnej kozáckej elity Vyhovský v Rade deklaruje svoju pripravenosť zrevidovať základné základy fungovania hetmanského politického mocenského systému, pričom dobrovoľne postúpi rad svojich právomocí kozáckym starším. nastolenie plnohodnotného republikánskeho mocenského modelu, výrazne narušeného autoritárskymi metódami vlády Chmelnický.

Nečakané politické kroky Vyhovského zabezpečili posilnenie jeho autority. Po prijatí správy o jednomyseľnej podpore Ivana Ostapoviča zo strany účastníkov Korsunskej rady, cárska vláda po prvýkrát oficiálne uznáva hajtmanské právomoci Vyhovského a nevyhlasuje, že nemá v úmysle revidovať povahu ukrajinsko-ruských vzťahov.

Politické víťazstvo získané na jeseň 1657 v Korsune pre Vygovského sa však nakoniec ukázalo ako Pyrrhovo víťazstvo. Flirtovanie hejtmana s predákom na pozadí jeho rýchleho zbohatnutia a rovnakého neustáleho ochudobňovania obyčajných kozákov, pokusy kozáckej elity zabezpečiť slobodné roľníctvo v podriadenosti vyvolávajú v r. Ukrajina. Na čele týchto prejavov - bez ohľadu na to, aké smutné je uvedomiť si - je Záporožský Sich. A tu treba poznamenať, že úloha toho druhého v procesoch budovania ukrajinského štátu je v domácej historickej literatúre často prehnane idealizovaná, čo úplne nezodpovedá historickej realite. Koniec koncov, sú to vodcovia Záporižských kozákov, ktorí hľadajú podporu v boji proti hajtmanskej vláde, ktorí sa obracajú na Moskvu o pomoc a zároveň vyzývajú jej vedenie, aby výrazne obmedzilo výsady hejtmanovho vedenia a nechalo za sebou hejtmanov. iba tie právomoci, ktoré vlastnili ako poddaní poľského kráľa.

Vnútorná nestabilita na Ukrajine a objavenie sa nečakaného spojenca v osobe Záporožského Sichu umožňuje ruskej vládnucej elite, ignorujúc varovania starogréckeho filozofa, pokúsiť sa druhýkrát vstúpiť do tej istej rieky...

UKRAJINSKO-KRYMSKÝ „REUNION“ Z ROKU 1658. JEHO POZADIE A DÔSLEDKY

Morálna podpora, ktorú Moskva poskytla protihetmanovskej opozícii, výrazne zvýšila jej silu. Na jar 1658 ozbrojené protihetmanské demonštrácie zachvátili Záporožský Sič, Poltavský pluk a väčšinu Mirgorodu. Výzvy Vygovského k cárovi o pomoc pri potlačení nepokojov nepriniesli úspech. Ak vezmeme do úvahy špecifiká vtedajšej politickej situácie v strednej a východnej Európe, Ivan Ostapovič mohol získať skutočnú vojenskú pomoc pri krotení povstania iba od Krymského chanátu.

Je jasné, že tu vyvstáva logická otázka: stálo za to zatiahnuť vonkajšie sily do riešenia vnútorného konfliktu? Netreba však zabúdať, že existujúcu vnútornú krízu vyvolali do značnej miery aj vonkajšie zásahy. Preto nie je všetko také jednoduché, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať.

Geograficky bol vtedajší ukrajinský štát oddelený od Krymského chanátu len pásom neutrálnych Divokých polí. V politickom rozmere najkratšia cesta z hajtmanovho sídla v Čigirine do chánskeho paláca v Bachčisaraji viedla cez... Varšavu. Ukrajinsko-ruská zmluva z roku 1654 napokon rozvrátila kozácke bratstvo s Krymom, no zároveň umožnila vznik vojensko-politického zväzku Krymu a Poľska, ktorý trval ďalších dvanásť rokov. A teraz, aby mohol Vyhovský získať vojenskú pomoc od krymského chána, potreboval nadviazať politické vzťahy s poľským kráľom.

Po začatí ukrajinsko-poľských konzultácií v marci 1658 vstúpila v apríli na Ukrajinu krymská horda spojená s Vyhovským. S jej podporou sa začiatkom leta 1658 podarilo hajtmanovi pri Poltave vybojovať rozhodujúce víťazstvo nad ukrajinskou ozbrojenou opozíciou.

Vyhovský, ktorý hlásil výsledky bitky pri Poltave do Moskvy, v žiadnom prípade nenaznačuje túžbu prerušiť vzťahy s cárom a snaží sa ho všetkými možnými spôsobmi presvedčiť o absencii protimoskovských nálad v novo uzavretom spojenectve s cárom. Krym. Napriek tomu boli v auguste 1658 na Ľavý breh zavedené cárske vojská vedené belgorodským vojvodom G. Romodanovským, v ktorého konvoji nachádzajú útočisko vodcovia protihetmanskej opozície, ktorí prežili poltavskú presilu. Romodanovskij, známy svojou svojvôľou, spomedzi nich, na rozdiel od Vyhovského, vyhlasuje za hajtmana Ivana Bespalyho, ktorý sa najviac hodil na rolu hajtmana, ktorého by ruský gubernátor mohol „za erbu viesť“. Od toho momentu Vyhovskému nezostávalo nič iné, len urýchliť uzavretie dohody s poľským kráľom, keďže autorita Krymského chána bola príliš malá na to, aby zabránila Moskve zasahovať na Ukrajine.

KRÁTKY ŽIVOT POĽSKO-LITVA-UKRAJINSKEJ (-RUSKEJ) ÚNIE

Gadyachská dohoda z roku 1658 vyhlásila, že sa na mape Európy objaví nový federálny štát - Poľsko-litovsko-ukrajinské spoločenstvo (tj republika). Tieto politické národy boli zjednotené ako „slobodní so slobodnými“ a „rovní s rovnými“. Každá zo súčastí štátu mala svoju administratívu, financie, armádu.

Podstatné je, že v texte dohody si Ukrajina ponechala právo vyňať svoje ozbrojené sily z účasti federácie vo vojne s Moskvou, ak o to príde. Navyše hajtman Vyhovský, ktorý sa nevzdal nádeje, že sa vyhne ozbrojenému konfliktu s Moskvou, ponúkol ruskej strane, aby sa pripojila k poľsko-litovsko-ukrajinskej únii. Navyše, vzhľadom na túžbu cára Alexeja Michajloviča byť zároveň cárom Moskvy a poľským kráľom a veľkovojvodom Litvy, Černigova, Kyjeva, Malej Rusi, Volyne, Podolska „a ďalších“ , návrh ukrajinského hajtmana vyzeral celkom reálne. V každom prípade už od jesene 1656 ruské vedenie úplne úprimne diskutovalo s Poliakmi o možnosti nástupu cára na poľský trón a vyhlásení personálnej únie oboch štátov.

Ešte reálnejšie obrysy nadobudli hajtmanove návrhy od konca roku 1658, keď jednotky verné Vygovskému spolu s krymskými Tatármi a poľskými jednotkami vytlačili Romodanovského vojská z Ľavého brehu. Účastníci tajného stretnutia, ktoré sa konalo vo februári 1659 v cárskych komnatách, sa tiež dohodli, že s Vyhovským možno uzavrieť dohodu na základe ustanovení odskúšaných v Gadyach. Podľa názoru cárskych poradcov však mala byť bilaterálna, bez účasti Poliakov a Litovčanov.

Zároveň, samozrejme, aby bol pri rokovaniach s ukrajinským vedením presvedčivejší, bojar A.M. Trubetskoy, poslaný na Ukrajinu, dostal k dispozícii ... takmer stotisícová cárska armáda.

Ťažko predpovedať, k čomu by mohli viesť „rokovania“ s takýmto reprezentatívnym „veľvyslanectvom“, ku ktorým sa na Ukrajine pripojili nám už známe jednotky kniežaťa Romodanovského a oddiely I. Bespalyho. Očividne ani samotný Vyhovský nebol presvedčený o ich pozitívnych výsledkoch. Preto nesúhlasil s Trubetskojovým návrhom stretnúť sa pri rokovacom stole a sarkasticky sa sťažoval, že stretnúť sa s bojarmi je veľmi nebezpečné – pri takýchto stretnutiach človek môže prísť o hlavu.

Skutočne v nich nedúfal ani samotný cársky vojvod, ktorý hneď ako prekročil ukrajinskú hranicu, okamžite začal „agitovať“ kozákov pre cára silou zbraní. Takmer najaktívnejší v tejto agitácii bol knieža Požarskij, nám už známy zo spomínanej ruskej ľudovej piesne, ktorý, ako dosvedčuje S. Veličko, „po dobytí mesta Serebrjany vyrúbal niektorých tamojších obyvateľov, iných zajal. celý ich majetok."

„Z TEJ PORÁHY MOHOL UNIKNÚŤ... JE TEN, KTORÝ MAL KRÍDLENÉHO KOŇA“

Takto komentoval vyhliadky na záchranu kráľovských bojovníkov v bitke pri Konotope ukrajinský kronikár Samiylo Velichko. A samotnej bitke predchádzala hrdinská obrana päťtisíc ukrajinských kozákov pod velením nižynského plukovníka Grigorija Guľanitského z pevnosti Konotop, ktorú obliehala a prepadla, opakujem, stotisícová (!) cisárska armáda. Len s odvolaním sa na Božiu pomoc, Božiu prozreteľnosť, možno vysvetliť, ako sa kozákom z Gulyanitského podarilo udržať mesto vo svojich rukách a odrážať neustále útoky takého nadradeného nepriateľa od konca apríla do konca júna 1659.

Bezprecedentná húževnatosť obrancov Konotopu umožnila Vyhovskému doslova kúsok po kúsku zbierať verné kozácke pluky, volať na pomoc krymskú hordu, mobilizovať pluky dobrovoľníkov z Poľska, Moldavska, Valašska, Transylvánie.

Skúška síl sa uskutočnila 24. júna pri obci Shapovalivka, kde ukrajinský hajtman porazil predsunutú hliadku nepriateľa. A 29. júna 1659, v deň svätých Petra a Pavla, sa Vygovský na čele svojich medzinárodných síl priblížil k trajektu Sosnovskaja pri Konotope. Nedovolil nepriateľovi, aby sa spamätal, a zaútočil na 15 000-členný ruský oddiel, ktorý bránil prechod pred pochodom. Vygovského dragúni zatlačili nepriateľa späť cez rieku a kavaléria sa rozbehla za ním. Krymskotatárske vojsko zostalo v zálohe.

Ukrajinské jednotky, ktoré spôsobili nepriateľovi značné straty, vstúpili do boja s plukmi princa Pozharského, ktorý prišiel na pomoc pri ústupe. Potom Vygovský vydal rozkaz stiahnuť svoje sily na predchádzajúce pozície a predstieral, že utekajú. Princ Požarskij a ďalší ruskí guvernéri na čele hlavných síl sa za nimi vrhli a padli do vopred pripravenej zálohy. Len veľká väčšina cárskych bojovníkov prešla na druhý breh rieky, keď ich Tatári zasiahli zo zálohy. Ukrajinským kozákom sa medzitým podarilo zničiť prechod a prehradiť rieku pod ním. Voda sa preliala a znemožnila návrat ruskej jazdy na pôvodné pozície. Ťažká kráľovská kavaléria uviazla na močaristých miestach rieky, „skutočných konotopoch“, ako o tom napísal jeden zo súčasníkov udalostí. Regióny Gulyanitsky, vyčerpané obliehaním, prešli do ofenzívy, keď si z hradieb Konotopu všimli vývoj bitky na križovatke a blízko nej.

Výsledkom bitky pri Konotope bola už na začiatku spomínaná jedna z najcitlivejších a najhanebnejších porážok cárskych vojsk druhej polovice 17. storočia. Podľa rôznych zdrojov bolo na poli Konotop zabitých 30 až 60 tisíc kráľovských bojovníkov. Zajatí boli cárski guvernéri: princ Pozharsky, princ Ľvov, bratia Buturlinovci, princ Lyapunov a ďalší. Väčšina z nich sa dostala do zajatia na Kryme. A už spomínaný hrdina ruskej ľudovej piesne, princ Semyon Pozharsky, bol na príkaz chána popravený v jeho sídle. Dôvodom však nebola rytierska zdatnosť, ktorú preukázal guvernér na bojisku, ale s najväčšou pravdepodobnosťou špinavé zneužívanie, ktoré „uctil“ Mehmed IV. Ako o tom píše Veličko, Požarskij, „zapálený hnevom, karhal chána podľa moskovského zvyku a napľul mu medzi oči. Za to sa chán rozzúril a nariadil okamžite odrezať hlavu princa pred ním.

Keď Moskovčania dostali správu od guvernéra Trubetskoya o porážke Konotopu, okamžite si spomenuli na kampaň proti Moskve, ktorú viedol ďalší ukrajinský hajtman Petro Sahaidachny. Ako pri tejto príležitosti napísal ten istý Solovjov, „cárska Moskva sa triasla o vlastnú bezpečnosť; na príkaz cára sa ľudia všetkých tried ponáhľali na zemné práce, aby posilnili Moskvu. Sám cár s bojarmi prichádzal znova a znova, aby sa na tieto diela pozrel. Obyvatelia okolia so svojimi rodinami a majetkom zaplnili Moskvu, hovorilo sa, že cár odchádza do Volhy, do Jaroslavli ... “