1.1 Variácie v tvaroch slov. Kolísanie v gramatickom rode, číselné a pádové tvary podstatných mien, normy ich používania.

1.2 Formačné možnosti a normy používania plných a krátkych tvarov prídavných mien.

1.3 Normy používania čísloviek a zámen v reči.

1.4 Normy používania slovies, príčastí a príčastí.

2.Syntaktické normy.

2.1 Slovosled vo vete

2.2.Štylistické chyby pri stavbe zložitých viet

2.3 Normy na vytváranie konštrukcií s predložkami.

1. Morfologické normy. Snímka 2-6

Morfologické normy regulujú morfológia- jazykovedný odbor, ktorý zahŕňa náuku o tvaroch slov a spôsoboch vyjadrovania gramatických významov, ako aj náuku o slovných druhoch a ich znakoch. Morfologické normy jazyka sú normami pre tvorbu rôznych častí reči.Snímka 7

tvarovanie podstatných a prídavných mien;

tvarovanie slovesných tvarov;

skloňovanie a kompatibilita čísloviek;

diferenciácia funkčných homoným.

1.1 Variácie v tvaroch slov. Kolísanie v gramatickom rode, číselné a pádové tvary podstatných mien, normy ich používania.

Kategória rodu podstatného mena. Snímka 8-17 Napriek tomu, že pri mnohých podstatných menách pomerne ľahko určujeme rod, riadime sa koncovkou („null“ /b, a / i, o / e), existuje skupina slov, pri ktorých môže byť definícia rodu náročná. Najčastejšie sa kolísanie pozoruje pri priraďovaní podstatných mien k mužskému alebo ženskému rodu. Rovnako ako v prípade stresu sú tieto vibrácie rozdelené do rôznych typov, to znamená, že sa tvoria variantné tvary rodu slova :

Ekvivalentné možnosti: unt - unta, uzáver - uzáver, stoh - stoh.

Štylistické možnosti (charakterizované rôznymi štylistickými príslušnosťami): tpri banku(bežné) topánky(hovorový), kľúč(bežné) - kľúče(prof.).

Literárne a zastarané varianty: hala - hala, topánka - topánka, koľajnica - koľajnica.

Different slovné tvary označujúce mužské a ženské osoby podľa povolania, postavenia, hodnosti . Takéto podstatné mená nemajú vždy plnohodnotný analóg na označenie ženy. Existujú možnosti:

Rodové podstatné mená sú podstatné mená mužského rodu, ale môžu sa použiť aj na označenie žien: lekár, právnik, zástupca, profesor, kapitán.

Paralelné, štylisticky neutrálne podstatné mená: učiteľ - učiteľ, umelec - umelec, žiak - študent.

Štylistické podstatné mená, v ktorých je ženský tvar štylisticky redukovaný, majú hovorový alebo ľudový charakter: lekár – lekár, dirigent – ​​dirigent, riaditeľ – primár.

Vyžaduje osobitnú pozornosť priraďovanie rodu k nesklonným podstatným menám , keďže v mnohých z nich sa nemôžeme riadiť koncovkou a preklad týchto slov do ruštiny je odlišný. Napríklad: aký druh slova svietnik? Ak sa to pokúsime preložiť, budú existovať rôzne možnosti: lampa / nočné svetlo je mužské, lampa je ženské. Na určenie pohlavia prevzatého podstatného mena nie je možné použiť preklad!

Existujú pravidlá:

Neživotné cudzie podstatné mená patria do stredného rodu: kaviareň, metro, taxík, rozhovor, aloe. V tejto skupine sú výnimky: mužský rod: kávu, sirocco(suchý vietor), názvy nápojov (brandy) a jazyky ( hindčina, dari). Pre ženské: saláma, kaleráb, avenue. Postupne sa však začínajú rozvíjať paralelné formy: whisky, káva, auto, pokuta(a m.r. a s.r.), cunami(s.r.), madrasah((arab. lit. "miesto, kde študujú") - moslim vzdelávacia inštitúcia, ktorá pôsobí ako stredná škola a moslim teologický seminár. Školenie vmedresa samostatné a bezplatné. (M.R. a F.R.).)

Animované cudzie podstatné mená môžu byť mužského aj ženského rodu: môj / môj náprotivok, tento( naopak, proti sebe;/ tento príloha. (nižší diplomatický post.)

V menách zvierat ( kakadu, klokan, šimpanz, poník) mužský rod pôsobí ako hlavný a ženský ako doplnkový v závislosti od kontextu.

Slovami - zemepisnými názvami, rod je určený rodom skutočnosti, ktorú označujú: hlboké Mississippi(rieka → f.r.), multimilión dolárov / slávnostné Tokio(mesto → m.r., hlavné mesto → f.r.).

V skratkách a zložitých skrátených slovách je norma nestabilná. Vo všeobecnosti je však pohlavie určené hlavným slovom: IGHTU(univerzita → Pán.), OSN(Organizácia → f.r.). Ale aj tu sú výnimky: univerzite(s.r. → Pán.), NATO– NorthAtlanticTreatyOrganization (f.b. → s.r.), Ministerstvo zahraničných vecí (s.r. → m.r.) atď. začali vnímať ako samostatné slová a „zmenili“ pohlavie.

Kategória pádov podstatného mena. S rôznymi možnosťami sa môžeme stretnúť aj v prípade systému ruského jazyka. Nominatívne Je možné vidieť koncovky variantov S/I a A JA v množnom čísle podstatných mien mužského rodu : dohodas - zmluvaa , zámočníka - zámočníkja . Hlavná je miera absolvovania S/I , pričom možnosť A JA najčastejšie vystupuje ako hovorový. Genitív jeden). Napríklad niektoré podstatné mená mužského rodu v genitíve jednotného čísla sa líšia v hlavnej koncovke A JA (čaj, cukor) s ďalšími možnosťami USA (čaj, cukor). Zvyčajne konce USA možno použiť v nasledujúcich prípadoch:

pri podstatných menách so skutočnou hodnotou pri uvedení ich čísla - teda na označenie časti celku ( pohár čajuYu , kilogram cukrupri , kúsok syrapri ). Ak je však podstatné meno sprevádzané definíciou, musíte zvoliť tvar s koncovkou A JA (šálka horúceho čajuja , balenie sušeného tabakua );

pri hromadných a abstraktných podstatných menách s významom kvantita ( malí ľudiapri , veľa hlukupri );

vo frazeologických jednotkách ( bez rokapri týždeň, v nedohľadnepri na oko, so svetompri na nite);

v záporných vetách pocoYu nie, odmietnutiepri nemal).

2) V genitíve množného čísla majú podstatné mená mužského rodu štyri varianty pádových koncoviek: OV/EV(veľa tabuľkyov , múzaev ), JA(veľa ceruzkajej ) a nulový koniec(veľa boot). Nasledujúce skupiny podstatných mien mužského rodu majú zriedkavú nulovú koncovku:

názvy spárovaných položiek ( topánka, čižma, pančucha /ale ponožkaov /, ramenný popruh);

mená niektorých národností, najmä pri podstatných menách so základom na písmená - n a - R (Briti, Arméni, Bulhari);

názvy jednotiek ( amp, watt, volt, ale coulomby, gramy, kilogramy).

Predložkový V predložkovom páde k hlavnému variantu - koncovke E v niektorých prípadoch je pridaná koncovka o: do dielnee - do obchodupri (v tomto prípade možnosť o - hovorový): rastú do lesapri – vedieť o lesee (koncovka rozlišuje odtieň vo význame: okolnosť a predmet), n a bežný účete - byť v dobrom stavepri (vo výrazoch frazeologického charakteru). Zvyčajne by sa pri výbere konca malo brať do úvahy kontext, to znamená, že treba venovať pozornosť tomu, aký význam sa v slove realizuje.

Osobitná pozornosť by sa mala venovať sklonu priezvisk iného ako ruského pôvodu..

1. Priezviská na -ko ako Ševčenko, Sidorenko v úradnom prejave a v spisovnej podobe spisovného jazyka nie sú naklonené.

V hovorovej reči a v beletrii sa tieto priezviská používajú v dvoch verziách, t.j. môžu byť nepoddajní, ale môžu byť aj naklonení: poslal ich do Semashky.

2. Ak sa priezviská zhodujú so všeobecnými podstatnými menami, potom ženské priezviská neklesajú (stretla sa s Annou Sokolovou), ale mužské priezviská klesajú (stretla sa s Vladimírom Sokolom), pričom je možných viacero prípadov: priezviská s príponami -ets, -ek, -ok, -ate je lepšie skloňovať bez vypustenia samohlásky: Ivan Zayats, Timofey Peretz; priezviská končiace na mäkkú spoluhlásku, označujúce mužského pohlavia, sa skloňujú ako podstatné mená mužského rodu, hoci ako všeobecné podstatné mená môžu ísť o slová ženského rodu. Porovnaj: rys - samica, ale: Ivan Rys, vzdialenosť - samica, ale: Vladimír Dal.

3. Priezviská na -ko ako Ševčenko, Sidorenko v úradnom prejave a v spisovnej podobe spisovného jazyka nie sú naklonené.

Varianty koncoviek R.p. Jednotky h podstatné meno Pán.

# pohár čaju/čaju, fľaša limonády/limonády, kocka cukru/cukru, veľa ľudí/ľudí

Zároveň, ako už bolo spomenuté vyššie, existuje tendencia k zjednocovaniu v prospech ukončenia - a ja.

V 19. storočí , normatív pre lit. jazyk boli považované za formy na ~a/~i, prevládajúce formy -u/-u boli považované za hovorové.A v modernej literatúre sa širšie používanie foriem na -a / -z: pohár čaju, veľa ľudí. V ústnom prejave mladí ľudia uprednostňujú formy na -a/-i, a staršieho na -y / -y: pohár čaju, veľa snehu, veľa vzduchu.

Dochádza k postupnému premiestňovaniu tvaru na -y/-té, tvaru na -a/-z. Miera intenzity tohto procesu závisí od: + štýlu reči, + frekvencie používania lexikálnej kombinácie + charakteru konštrukcie (verbálna, nominálna), + typu syntaktickej konštrukcie, stupňa frazeológie, expresivity, atď.

Formuláre zapnuté -u/-u, najčastejšie štylisticky zafarbené (hovorová konotácia), vyskytujú sa v týchto prípadoch:

1. Pri podstatných menách s skutočnú hodnotu pri uvedení množstva, t.j. označovať časti celku: pohár čaju(porovnaj: čajová príchuť) kilogram cukru(porovnaj: chuť cukru) pred-

stať sa petrolejom (vosk, tesu, lepidlo, mak, krieda, terpentín); kúpiť hrášok (tuk, cibuľa, paprika, ryža, med, syr); to isté s zvýraznený koniec; kilogram piesku, pridajte vriacu vodu, získajte cesnak.

S koncom -y sa spravidla používajú majúce v jeho zložení zdrobnená prípona: piť čaj (kvass); jesť med (cukor, syr);

ALE: ak s takým podstatným menom stojí definícia, potom sa formulár zvyčajne používa na -a / -z: pohár horúceho čaju; balenie sušeného tabaku;

2. Za slobodna kolektívne podstatné meno s rovnaký kvantitatívna hodnota: veľa ľudí(porovnaj: história ľudí).

3. Robiť abstraktné entity s nádychom kvantitatívne O význame: veľa hluku, nezmysly, dohnať strach, Možno toto bláznivé dievča urobí škandál(Pis.); Táto mimovoľná ozdoba mi dodala váhu v jeho očiach...(M.G.)

4. Počas frazeologické kombinácie, vo výrazoch majúcich príslovkový znak: týždeň bez roka, bez smiechu, z očí do očí, so svetom na vlásku, #ont~neexistuje žiadna hrana, pomýliť sa, dať do páru, zmiasť, dorazil náš regiment, bez klanu a kmeňa, nepochybne zrýchlite; Vasya, to bol duch, vyrazil k mačiatku(L.T.).

5. Po predložkách od, od, s pri určovaní odstránenie odkiaľkoľvek, resp príčiny konania; po predložke predtým (v dosiahnuteľnom zmysle); po predložke bez pri naznačovaní neprítomnosti niečoho; po častici ani jedno (vo všetkých týchto prípadoch môže mať výraz frazeologický charakter): dvadsať rokov, umrieť od hladu, kričať od strachu, tancovať, kým nepadneš, potrebuješ si ublížiť, rozprávať sa bez prestania, ani krok ďalej, ani povesť, ani duch, nikdy som nebol; Zámerne som prehliadol dozor(L.A.); Každý viac či menej rozumný človek to mal vidieť prvýkrát(T.); Keď otec zomrel, synovia sa nemohli bez sporu rozdeliť...(L.T.)

6. V negatívne vety: neukazuj myseľ, nie je dosť ducha, nie je pokoj, nie je opotrebovanie, nie je koniec, nebolo odmietnutia; Nedal najavo, že je so mnou spokojný(Sekera); Keď nepoznáš brod, nestrkaj hlavu do vody(jedol); Komár nebude podkopávať nos(pogov.).

V niektorých prípady možné diferenciácia tvarových významov podľa -u/-u a ďalej - a ja. takze vypadni z domu znamená „opustiť svoj domov“ (t. j. miesto, kde osoba žije), a dostať sa z domu- „opustiť budovu určitého typu“ alebo „opustiť určený dom“. St: A vybehol som z domu(Dost.); Alexej vyšiel z domu v bielej ľanovej košeli.(M.G.). St tiež: odísť z domu do práce(na chvíľu) - opustiť domov(opustiť rodinu) ísť Domov(zobrať domov) - vziať ťa domov(do určitého miesta); žiadny les(chýbajúci les) - žiadny les(bez stavebného materiálu).

zohráva úlohu a prítomnosť definície; porovnaj: Vlk utiekol z lesa do dediny(Cr.); Z temného lesa k nemu prichádza inšpirovaný kúzelník(P.).

končiace v - pri sa zachováva dlhšie v jednoslabičných / dvojslabičných pôvodných ruských slovách # tvaroh, syr, kvas. Pre trojslabičné / prevzaté sa používa forma na -a.

Príklad, ktorý tvorí na -u/-u pokles: slávny výrok V.I. Dalia Lyžica medu a sud dechtu moderné Ruské slovníky nájdeme: Lyžica dechtu v sude medu a nakoniec: Mucha v masti.

História menného skloňovania je podrobne popísaná v prácach najväčších ruských lingvistov - A. A. Potebnya, A. I. Sobolevskij, A. A. Šachmatov, V. A. Bogoroditsky, V. I. Černyšev, S. P. Obnorskij, L. A. Bulakhovskij, P. S. Kuznecov, F. P. Filina a i. V ich štúdiách sa sleduje historický osud prípadových foriem, variácií a ďalších určené miešanie a zmena koncoviek puzdier sú označené. Veľa študijného času sa venuje štúdiu týchto zložitých (a dokonca kontroverzných) faktov ruského jazyka v školských osnovách. Pomer morfologických variantov v našich dňoch (najmä ich funkčné rozdiely) sa však nie vždy úplne zohľadňuje. Čiastočne je to spôsobené tým, že najzásadnejšie diela normatívneho charakteru sú postavené najmä na materiáli spisovného jazyka 19. storočia, ktorý už nie vždy odráža modernú koreláciu morfologických variantov.

Rozsiahla vedecká literatúra je venovaná histórii a konkurencii tvarov rodu pádov v -а (-я) a v у (-ю): cukor - cukor, čaj - čaj. Všeobecne sa uznáva, že tieto kategórie mien si v modernom jazyku zachovávajú postupne zastaranú formu na -u (-u): 1) skutočné podstatné mená pri označení časti celku (hrnček kvasu, kúsok syra) - , 2) niektoré hromadné a abstraktné podstatné mená (veľa ľudí, málo tepla) -, 3) niektoré podstatné mená v predložkových spojeniach (z lesa, s preľaknutím) a v rámci ustálených frazeologických obratov (so svetom na vlásku. Náš pluk dorazil, zablúďte). V ostatných prípadoch sa odporúča použiť formulár na

A(-ya): chuť čaju, výroby cukru, medzi ľuďmi atď. Zvyčajne sa uvádza aj štylistický rozdiel medzi týmito tvarmi pádov (všimol si to M.V. Lomonosov): tvary na -u(-u), v na rozdiel od neutrálnych tvarov v -а(-я), štylisticky trochu redukovaných, sú hovorovo zafarbené.

Tieto správne závery o pomere konkurenčných možností si ešte vyžadujú doplnenie a upresnenie.

Po prvé, tvary pádov genitívu v -u(-u) sa dlhšie zachovávajú v jednoslabičných alebo dvojslabičných slovách (pôvodne v ruštine alebo skorých pôžičkách): kvas, čaj, vosk, syr, cibuľa, cukor, tvaroh, tabak atď. niektorí z nich dokonca častejšie berú skloňovanie -y ako -a. Napríklad v literárnom jazyku XIX storočia. úplne dominoval variant kvass; zaznamenané v modernej literatúre: kvas (M. Gorkij, V. Kataev, Nikitin, Zamyatin, Shukshin, German, Sayanov, Sartakov, Sokolov-Mikitov, Proskurin a mnoho ďalších), kvas (L. Leonov, Nilin, M. Alekseev , G Markov). Varianty čaju a čaju medzi modernými spisovateľmi sa ukázali ako rovnako pravdepodobné. Na druhej strane v trojslabičných prevzatých slovách (čokoláda, limonáda, naftalén, rafinovaný cukor atď.) sa tvary na -а(-я) šíria oveľa intenzívnejšie. Pre viacslabičné slová (neporiadok, rozruch, pyramídón a pod.) je koncovka -y (-k>) spravidla netypická.

Po druhé, zreteľne sa ukazuje závislosť výberu foriem na -у(-к>) alebo -а(-я) od syntaktických konštrukcií. Ak je v nominálnych frázach pri označovaní časti celku prípustné použiť obe formy: kúsok cukru (cukor), šálka čaju (čaj) atď., Potom v slovesných nominálnych frázach (v prítomnosti prechodného slovesa) prirodzený a normatívny pre moderný jazyk je naďalej tvar na -u(-u): dať cukor, uvariť čaj, nasekať syr, zaliať polievku atď. Je pozoruhodné, že v týchto prípadoch V.I. možnosti ako údajne gramotné (pozri: Správnosť a čistota ruskej reči. Str., 1915). Tu je niekoľko príkladov zo súčasnej beletrie, kde aplikácia formy do

У(-ю) je podmienené riadiacim prechodným slovesom a -- tvary v -а(-я) závisia od riadiaceho mena: Sadni si a zjedz polievku... [Naliala mu plnú misku rezancov polievka (Lýdia. indický hosť ); Zinovy ​​​​Semjonovič si dal ďalší dúšok čaju... - Prineste pohár čaju (nemčina. Za všetko môžem ja).

Po tretie, tvary -y (-k>) sú pevne zachované (a dokonca preferované) pri použití zdrobnených mien med, čajka, cukor, káva atď. zdrobnených mien (prítomnosť prechodného slovesa, citovo expresívny charakter výpovede).

Napokon treba poznamenať, že výber foriem genitívu do istej miery závisí aj od charakteristiky predložiek. Napríklad pri predložke from, ktorá, označujúca vonkajšiu a vnútornú motiváciu konania, kvality alebo stavu, prispieva k väčšej disekcii zobrazenia, sa produktívne tvary používajú častejšie v -а (-я): od hladu, od smiechu a pod.. Naopak, s predložkou s(co). označujúce len vnútornú príčinu stavu a používané v okruhu hovorových výrazov sa ako preferované ukazujú tvary na -u (-u): od hladu, od smiechu atď.

V niektorých variantoch genitívu plurálu sa pozoruje aj lexiko-syntaktická podmienenosť. Ako viete, gramatická norma je obzvlášť nestabilná v jednotlivých názvoch jednotiek merania (gramy - gramy), v slovách označujúcich ovocie, ovocie, zeleninu (pomaranče - pomaranč), ako aj v názvoch spárovaných predmetov (ponožky - ponožka ).

Čo sa týka konkurenčných tvarov genitívu množného čísla gram (sto gramov alebo gramov?), boli vyjadrené veľmi rozporuplné názory. V mnohých príručkách a štýlových príručkách je forma s nulovým skloňovaním (sto gramov) prísne zakázaná. V moderných slovníkoch sa uprednostňuje tradičná forma - gramy. Napríklad v referenčnom slovníku „Ťažkosti pri používaní slov“ (1973): gramy a gramy sú prijateľné. Zmäkčenie normatívneho posudzovania formy gramov (vm. Grams) je spôsobené masívnym výskytom tejto možnosti nielen v ústnom, ale aj v písomnom prejave. Pozoruhodné sú štatistické údaje, ktoré poskytol výskumník L. K. Graudina: pri nahrávaní ústnej reči všetkých 400 informátorov použilo formu gramov (a nie gramov). Odmietnutá forma gramov je široko zastúpená aj v modernej beletrii, v dielach Lavreneva, Bergholza, Vs. Višnevskij, Herman, Ovečkin, Troepolskij, Solouchin, V. Koževnikov, R. Roždestvensky, Luknitskij, F. Abramov, R. Kazakova, Vek a i.. Zastal sa jej odborník na ruský jazyk, spisovateľ K. Čukovskij. Tu je to, čo napísal v knihe „Alive as Life“ (1962): „Teraz je pre mňa dokonca zvláštne spomenúť si, ako som bol nahnevaný na súčasnú frázu: jeho gram. "Nie sto gramov, ale sto gramov!" skríkol som urazene. Ale postupne som si na to zvykol, zvykol si a teraz sa mi táto nová forma zdá úplne normálna.

Nemenej časté je v hovorovej reči kolísanie v genitívoch plurálových tvarov názvov ovocia a zeleniny (najmä v slovách s kmeňom na sonorantnej spoluhláske, čo, ako bolo uvedené vyššie, predurčuje k formálnej variácii). Nahrávky ústneho prejavu (1962-1963) sú veľmi výrazné: marhuľa - marhule - 45/2 (číslo vľavo označuje počet tvarov s nulovým prechýlením, vpravo - tvary na -ob), oranžové - pomaranče - - 100/0 , banán - banány - 11/39, baklažán - baklažán - 100/0, granátové jablko - granátové jablká - 48/2. mandarínka - mandarínky - 47/3, paradajka - paradajky - 394/6 ("Ruský jazyk a sovietska spoločnosť". M., 1968). Použitie foriem orange, tangerine (rozumej pomaranče, mandarínky) nachádzame aj v beletrii M. Gorkého, Yesenina a iných sovietskych spisovateľov.

Bolo by však neuvážené uznávať rovnosť tvarov na -ov a tvarov s nulovým skloňovaním. A tu nejde len o prestíž tradičnej formy -ov, ktorá sa preferuje v písomnom (najmä vedeckom a úradnom obchodnom) prejave. Je veľmi významné, že posudzované tvaroslovné varianty vykazujú určitú závislosť od významu pádu a charakteru slovných spojení. Možnosti s nulovou inflexiou teda nie sú charakteristické len pre hovorovú reč, ale zvyčajne sa používajú aj v štandardných kvantitatívnych kombináciách so slovami označujúcimi jednotky merania (sto gramov, kilogram pomaranča, tona paradajok). Pri označovaní napríklad jednotlivých, počítateľných predmetov alebo v iných významoch genitívu sa používajú len tvary -ov (päť mandarínok, vôňa pomarančov, škatuľka s paradajkami a pod.). Formy genitívu plurálu s nulovým ohýbaním tak popri prítomnosti štylistického zafarbenia postupne nadobúdajú osobitnú a syntaktickú špecializáciu, pričom sa využívajú najmä v počítateľných frazémach. Potvrdzuje sa tak domnienka S. P. Obnorského o vzťahu nulového prehýbania v genitíve množného čísla s „pojmom spočítateľnosti“, napríklad dva hrable, ale predaj hrable (a hrable).

Skutočne dramatickou stránkou v rusistike zostáva osud nominatívnych plurálových tvarov v -ы(-и) a -а(-я). Búrlivé debaty o legálnosti a limitoch používania nových variantov na -й(-А) neutíchajú ani po viac ako storočí a presiahli steny vedeckých inštitúcií a učební.

Zdá sa, že všeobecné smerovanie vývoja jazyka a naň nadväzujúce prehodnocovanie foriem je zrejmé – ide o stále širšie zadávanie a normatívne uznávanie produktívnych foriem v -й(-А). Tvar domu bol obvyklý pre spisovný jazyk 19. storočia. (Gogoľ, Žukovskij, Maikov, Poležajev, Gončarov atď.), stretla v poézii začiatku 20. storočia. (Blok, Aseev), ale je dnes úplne neprijateľné. Koncom 19. – začiatkom 20. storočia sa to považovalo za hrubý omyl. tvar vlaku, teraz by bolo naopak zvlastne pocut tvar vlaku odporucany gymnazistami. Puristicky zmýšľajúci strážcovia jazykovej morálky stále dvíhajú hlasy protestu proti takýmto formám, ktoré už legalizovali aj slovníky, ako sú režiséri, profesori atď. Ale život si vyberá svoju daň a čoraz viac nových mužských mien naberá v nominatíve množného čísla. prízvukované skloňovanie -a .

V príručnom slovníku „Ťažkosti v používaní slov“ (1973) boli tvary zámočník, sústružník kvalifikované ako hovorové varianty, v Slovníku pravopise (1974) a „Slovníku ťažkostí“ (1976) tvary zámočník, resp. zámočník, sústružník a sústružník sa uznávajú za rovnocenné. Forma zámočníka je skutočne široko zastúpená v modernej beletrii (navyše v prejave autora) v dielach Selvinského, A. Greena, Kassila, M. Koltsova, Paustovského, Poltoratského. Gajdar. Soloukhina, Kochetova a i. Napríklad: Betónári a montéri, tesári a kopáči... utiekli do stredného kanála (M. Koltsov. Len jedna strana);

Nakladači, železničiari, zámočníci s nezmazateľnými tieňmi okolo očí... (Kassil. Brankár republiky); Za prepážkou ... majstri, zámočníci a parári (Jeden a pol c do a a. Na cestách aj doma).

Normatívno-štylistické prehodnotenie sa dotklo značného počtu nových útvarov na -a (-ya) - V roku 1944 považoval S. P. Obnorskij za literárne normalizované iba formuláre editory, reflektory, člny, sektory, krížniky. Nový pravopisný slovník (1974) legitimizoval ako platnú verziu písanej normy nielen tvary redaktor, svetlomet, čln, sektor, krížnik, ale aj účtovník, zmluva, korektor, vysvedčenie a pod.

A predsa, napriek masívnemu nástupu nových foriem v -а(-д) a dokonca aj normatívnom uznávaní, mnohé z nich (napríklad účtovník, zmluva, korektor a pod.) pôsobia dojmom druhoradého, štylistického úpadku. Navyše ani ich prienik z odbornej reči do beletrie nemôže slúžiť ako spoľahlivý dôkaz o štýlovej ekvivalencii novotvarov v -а(-я) a tradičných tvarov v -ы(-и). Väčšina nových variantov v -й(-я) zostáva funkčne obmedzená: nemali by sa napríklad používať vo vedeckých, oficiálnych a ešte viac v slávnostných prejavoch.

Moderné jazykové názory na koreláciu uvažovaných tvaroslovných variantov vychádzajú najmä z ich štylistickej opozície (mnohé tvary v -а(-я) patria do sféry ľudovej a odbornej reči), spoločenská uzavretosť (tvary v а(-я) sú častejšie pozorované medzi robotníkmi.zamestnancami a študentmi – nefilológmi), ako aj sémantické rozlišovanie: predpokladá sa, že slová s objektívnym významom voľnejšie prijímajú skloňovanie -а (-я) ako povedzme slová označujúce osoby. (Ruský jazyk podľa hromadného prieskumu. M., 1974).

Okrem toho existujú čisto formálne obmedzenia šírenia a uznávania ako normy skloňovania na -а(-я) v nominatíve množného čísla. Ukazuje sa, že dnes ich prijímajú najmä dvoj-, trojslabičné podstatné mená mužského rodu so základom pre zvučný (najmä hladký) zvuk, napr.: topole, kupole, ďatelina, kotvy a pod.

jednoslabičné slová (polievka, koláč. plán a pod.), ako aj viacslabičné (porov.: obracač - obracačky a obracačky, ale knihovník, len knihovníčky), si zachovávajú tradičné tvary: polievky, koláče, plány a pod. medzi jednoslabičnými slovami je pomerne veľa tých, v ktorých sa ustálilo nové skloňovanie: roky, sneh, objemy atď.

Pri hodnotení konkurenčných variantov prípadových foriem nemožno nebrať do úvahy vplyv a zmeny sociálnych faktorov: zvýšenie všeobecnej vzdelanostnej úrovne, rast autority knihy a literárnej a písomnej tradície. Takže v posledných rokoch došlo k miernemu poklesu používania tvarov zakončených na -а(-я), čo je spôsobené reakciou na nápor hovorového prvku, aktívnym zásahom školy, verejným znakom a tzv. schválenie politiky ochranného jazyka.

Hoci sú morfologické normy ruského spisovného jazyka dostatočne podrobne študované a popísané v gramatikách a vzhľadom na ich písomné podanie sa dajú relatívne ľahšie regulovať (ako napríklad prízvukové normy), v tejto oblasti sa neustále stretávame s váhaním a pochybnosťami. Faktom je, že napriek stálosti písomnej tradície sa tvaroslovie ukázalo aj ako aréna boja medzi rôzne smerujúcimi príťažlivými silami. generovanie nových variantov a vytváranie konfliktu noriem. Stačí si spomenúť napríklad na slová holodina či cunami, v ktorých kolísanie gramatického rodu je spôsobené konfrontáciou formy a obsahu.

V dôsledku toho relatívny pokles počtu variantných párov v morfologickej štruktúre moderného jazyka v porovnaní s 19. storočím. vôbec neznamená, že variácia foriem bola definitívne prekonaná. Večný vývoj jazyka podkopáva aj pravidlá tvorby tvarov zafixované v písme a chránené gramatickými pomôckami. Na druhej strane dublety v morfológii moderného ruského spisovného jazyka sa už nezdajú celkom nadbytočné.

presné. Mnohé variantné formy nadobudli tú či onú funkčnú záťaž, pričom sa stali dôležitým štylistickým zdrojom jazyka (porov.: na prázdninách a v hovorovej reči na prázdninách; synovia a synovia v slávnostnej reči, napr.: synovia vlasti). Je veľmi významné, že k určitým syntaktickým konštrukciám sa viažu paralelné morfologické tvary (porov.: šálka čaju, misa polievky, ale v kombinácii s prechodnými slovesami zvyčajne: naliať čaj, polievka). Takéto uzavretie foriem, naznačujúce ich funkčnú originalitu, nemožno brať do úvahy v normatívnej praxi a pri výučbe ruského jazyka v škole.

História menného skloňovania je podrobne spracovaná v prácach najväčších ruských jazykovedcov - A. A. Potebnya, A. I. Sobolevského, A. A. Šachmatova, V. A. Bogoroditského, V. I. Černyševa, S. P. 06-
Norsky, L. A. Bulakhovsky, P. S. Kuznetsov, F. P. Filin a ďalší.V ich štúdiách sa sleduje historický osud foriem prípadov, sú naznačené prípady variácií a niektoré dôvody, ktoré determinovali miešanie a zmenu koncoviek prípadov. Veľa študijného času sa venuje štúdiu týchto zložitých (a dokonca kontroverzných) faktov ruského jazyka v školských osnovách. Pomer morfologických variantov v našich dňoch (najmä ich funkčné rozdiely) sa však nie vždy úplne zohľadňuje. Čiastočne je to spôsobené tým, že najzásadnejšie diela normatívneho charakteru sú postavené najmä na materiáli spisovného jazyka 19. storočia, ktorý už nie vždy odráža modernú koreláciu morfologických variantov.
Rozsiahla vedecká literatúra je venovaná histórii a konkurencii tvarov rodu pádov v -а (-я) a v -у (-ю): cukor - cukor, čaj - čaj. Všeobecne sa uznáva, že postupne zastarávaný tvar na -u (-u) si v modernom jazyku zachovávajú tieto kategórie názvov: 1) skutočné podstatné mená pri označení časti celku (hrnček kvasu, kúsok syra); 2) niektoré hromadné a abstraktné podstatné mená (veľa ľudí, málo tepla); 3) niektoré podstatné mená v predložkových spojeniach (z lesa, so strachom) a v rámci ustálených frazeologických obratov (so svetom na vlásku, náš pluk dorazil, zblúdi). V ostatných prípadoch sa odporúča použiť tvar v -а (-я): chuť čaju, výroba cukru, medzi ľuďmi atď. Zvyčajne sa uvádza aj štylistický rozdiel medzi týmito tvarmi pádov (to / zaznamenal M. V. Lomonosov): tvary na -у (-ю), na rozdiel od neutrálnych tvarov na -а (-я), sú štylisticky trochu redukované, sú farebne hovorové.
Tieto správne závery o pomere konkurenčných možností si ešte vyžadujú doplnenie a upresnenie.
Po prvé, tvary genitívu na -u (-u) sa dlhšie zachovávajú v jednoslabičných alebo dvojslabičných slovách (pôvodne ruských alebo skorších výpožičkách): kvas, čaj, syr, cibuľa, cukor, tvaroh, tabak atď. niektoré z nich sa zároveň častejšie prijímajú flexiou -y ako -a. Napríklad v literárnom jazyku XIX storočia. úplne dominoval variant kvass; zaznamenané v modernej literatúre: kvas (Gorky, Kataev, Nikitin, Zamyatin, Shukshin, German, Sayanov, Sartakov, Sokolov-Mikitov, Proskurin a mnoho ďalších), kvas (L. Leonov, Nilin, M. Alekseev, G. Markov). Varianty čaju a čaju medzi modernými spisovateľmi sa ukázali ako rovnako pravdepodobné. Na druhej strane v trojslabičných prevzatých slovách (čokoláda, limonáda, naftalén, rafinovaný cukor atď.) sa tvary na -а (-я) šíria oveľa intenzívnejšie. Pre viacslabičné slová (neporiadok, rozruch, pyramídón atď.) je koncovka -u (-u) vo všeobecnosti netypická.
Po druhé, zreteľne sa ukazuje závislosť výberu foriem na -у (-ю) alebo -а (-я) od syntaktických konštrukcií. Ak je v nominálnych frázach pri označovaní časti celku prípustné použiť obe formy: kúsok cukru (cukor), šálka čaju (čaj) atď., Potom v slovesných nominálnych frázach (v prítomnosti prechodného slovesa) prirodzený a normatívny pre moderný jazyk je naďalej tvar na -y (-y): dať cukor, uvariť čaj, nakrájať syr, zaliať polievku atď. Je pozoruhodné, že v týchto prípadoch V.I. nové varianty ako údajne gramotný (pozri: Správnosť a čistota ruskej reči. - Str., 1915). Tu je niekoľko príkladov z modernej beletrie, kde použitie tvaru v -u (-u) je spôsobené riadiacim prechodným slovesom a - tvary v -a (-я) závisia od názvu ovládacieho prvku: Len si sadni a zjedz polievku u ... [Ona ] naliala mu plnú misu polievky s vermicelli (lidin. indický hosť); Zinovy ​​​​Semjonovič si dal ďalší dúšok čaju ... - Prineste pohár čaju (Herman, za všetko môžem ja).
Po tretie, tvary v -u (-u) sú pevne zachované (a dokonca preferované) pri použití zdrobnenivých mien med, čajka, cukor, káva atď. mená (prítomnosť prechodného slovesa, citovo expresívny charakter výpovede).
Napokon treba poznamenať, že výber foriem genitívu do istej miery závisí aj od charakteristiky predložiek. Napríklad pri predložke from, ktorá, označujúca vonkajšiu a vnútornú motiváciu činu, kvality alebo stavu, prispieva k väčšiemu rozpitvaniu myšlienky, sa častejšie používajú produktívne tvary -а (-я): od hladu, od smiechu a pod. Naopak, pri predložke s (co), označujúcej len vnútornú príčinu stavu a používanej v okruhu hovorových výrazov, sa uprednostňujú tvary na -u (-u): od hladu. , od smiechu atď.
V niektorých variantoch genitívu plurálu sa pozoruje aj lexiko-syntaktická podmienenosť. Ako viete, gramatická norma je obzvlášť nestabilná v jednotlivých názvoch jednotiek merania (gramy - gramy), v slovách označujúcich ovocie, ovocie, zeleninu (pomaranče - pomaranč), ako aj v názvoch spárovaných predmetov (ponožky - ponožka ).
Čo sa týka konkurenčných tvarov genitívu množného čísla gram (sto gramov alebo gramov?), boli vyjadrené veľmi rozporuplné názory. V mnohých príručkách a štýlových príručkách je forma s nulovým skloňovaním (sto gramov) prísne zakázaná. V moderných slovníkoch sa uprednostňuje tradičná forma - gramy. Napríklad v referenčnom slovníku „Ťažkosti pri používaní slov“ (1973): gramy a gramy sú prijateľné. Zmäkčenie normatívneho posudzovania formy gramov (vm. Grams) je spôsobené masívnym výskytom tejto možnosti nielen v ústnom, ale aj v písomnom prejave. Pozoruhodné sú štatistické údaje, ktoré poskytol výskumník L. K. Graudina: pri nahrávaní ústnej reči všetkých 400 informátorov použilo formu gramov (a nie gramov). Odmietnutá forma gramov je široko zastúpená aj v modernej beletrii, v dielach Lavreneva, Bergholza, Vs. Višnevskij, Herman, Ovečkin, Troepolskij, Solouchin, V. Koževnikov, R. Roždestvensky, Luknitskij, F. Abramov, R. Kazakova, Beck a i. Na jej obranu vystúpil odborník na ruský jazyk spisovateľ K. Čukovskij. Tu je to, čo napísal v knihe Žiť ako život (1962): „Teraz je pre mňa dokonca zvláštne spomenúť si, ako ma nahnevala súčasná fráza: sto gramov.“ „Nie sto gramov, ale sto gramov! “ "- kričal som rozhorčene. Ale postupne som si na to zvykol, zvykol si na to a teraz sa mi táto nová forma zdá úplne normálna." V ruskej gramatike (1980) sa uvádza, že forma genitívu množného čísla s nulové skloňovanie tvoria názvy mier a merných jednotiek: ampér, watt, volt, hertz, gram, kilogram, hektár, röntgen, erg (s. 499.) V poznámke na s. 500 sa uvádza: názvy mier a merných jednotiek tvary druhov druhov aj so skloňovaním -ov: gramy, kilogramy, hektáre.V ústnej reči sú tieto tvary zriedkavé.
Nemenej časté je v hovorovej reči kolísanie v genitívoch plurálových tvarov názvov ovocia a zeleniny (najmä v slovách s kmeňom na sonorantnej spoluhláske, čo, ako bolo uvedené vyššie, predurčuje k formálnej variácii). Nahrávky ústneho prejavu sú veľmi výrazné: marhuľa-t-marhule - 45/2 (číslo vľavo označuje počet tvarov s nulovým skloňovaním, vpravo tvary na -ov), oranžové - pomaranče - 100/0, banán - banány - 11/39, baklažán - baklažán - 100/0, granátové jablko - granátové jablko - 48/2, mandarínka - mandarínky - 47/3, paradajka - paradajky - 394/6 (Ruský jazyk a sovietska spoločnosť - M., 1968 ). Použitie foriem orange, tangerine (čo znamená pomaranče, mandarínky) nachádzame aj v beletrii Gorkého, Yesenina a iných sovietskych spisovateľov.
Pokiaľ ide o normu používania takýchto slov, ruská gramatika (1980) dáva nasledujúce odporúčania: „V hovorovej reči forma rod. položky s nulovým skloňovaním sú spoločné so slovami - názvy zeleniny a ovocia: marhule - marhuľa, - pomaranče - pomaranč, baklažán - baklažán, banány - banán, mandarínky - mandarínka, paradajky - paradajka. V písomnom prejave používanie rodových foriem. položky s nulovým skloňovaním pre uvedené slová sa neodporúčajú“ (s. 500). Je pozoruhodné, že prísne predpisy redaktorov a korektorov v posledných rokoch výrazne obmedzili výskyt tlačových foriem s nulovým skloňovaním pre takéto slová (čo však vôbec neznamená, že tendencia ustanovovať tvary množného čísla s nulovým skloňovaním v prípad genitívu sa obrátil).
Bolo by teda unáhlené uznať rovnosť tvarov na -ov a tvarov s nulovým skloňovaním. A tu nejde len o prestíž tradičnej formy -ov, ktorá sa preferuje v písomnom (najmä vedeckom a úradnom obchodnom) prejave. Je veľmi významné, že posudzované tvaroslovné varianty vykazujú určitú závislosť od významu pádu a charakteru slovných spojení. Varianty s nulovou inflexiou sú teda charakteristické nielen pre hovorovú reč, ale zvyčajne sa používajú aj v štandardných kvantitatívnych kombináciách so slovami označujúcimi jednotky merania (sto gramov, kilogram pomaranča, tona paradajok). Pri označovaní napríklad jednotlivých, počítateľných predmetov alebo v iných významoch genitívu sa používajú len tvary -ov (päť mandarínok, vôňa pomarančov, škatuľka s paradajkami a pod.).
Formy genitívu plurálu s nulovým ohýbaním tak popri prítomnosti štylistického zafarbenia postupne nadobúdajú osobitnú a syntaktickú špecializáciu, pričom sa využívajú najmä v počítateľných frazémach. Potvrdzuje sa tak domnienka S. P. Obnorského o vzťahu nulového prehýbania v genitíve množného čísla s „pojmom spočítateľnosti“, napríklad dva hrable, ale predaj hrable (a hrable).
Skutočne dramatickou stránkou v rusistike zostáva osud nominatívnych plurálových tvarov v -ы (-и) a -й (-я). Búrlivé debaty o legálnosti a limitoch používania nových variantov na -a (-k) neutíchajú ani po vyše storočí a presiahli múry vedeckých inštitúcií a učební.
Zdá sa, že všeobecné smerovanie vývinu jazyka a prehodnocovanie foriem nadväzujúce naň je tu zrejmé – ide o stále širšie zadávanie a normatívne uznávanie produktívnych foriem v a (-z). Tvar domu bol bežný pre spisovný jazyk 19. storočia. (Gogoľ, Žukovskij, Maikov, Poležajev, Gončarov atď.), stretla v poézii začiatku 20. storočia. (Blok, Aseev), ale je dnes úplne neprijateľné. Koncom 19. a začiatkom 20. storočia sa to považovalo za hrubú chybu. tvar vlaku, teraz by bolo naopak zvlastne pocut tvar vlaku odporucany gymnazistami. Puristicky zmýšľajúci strážcovia jazykovej morálky stále dvíhajú hlasy protestu proti takýmto formám, už legalizovaným aj slovníkmi, ako sú režiséri, profesori atď. Ale život si vyberá svoju daň a čoraz viac mužských mien naberá v nominatíve množného čísla zdôraznené lexikón -a .
V príručnom slovníku „Ťažkosti v používaní slov“ (1973) boli tvary zámočník, sústružník kvalifikované ako hovorové varianty, v Slovníku pravopisu (1974), „Slovníku ťažkostí“ (1976) a Ortoepickom slovníku (1983) , formy zámočník a zámočník, sústružník a sústružník sa uznávajú za rovnocenné . Podoba zámočníka je skutočne široko zastúpená v modernej beletrii (a v prejave autora) v dielach Selvinského, A. Greena, Kassila, M. Kolcova, Paustovského, Poltoratského, Gajdara, Solouchina, Kočetova atď. : Betónári a zámočníci, tesári a kopári ... utiekli do stredného kanála (M. Koltsov. Len jedna strana); Nakladači, železničiari, zámočníci s nezmazateľnými tieňmi okolo očí... (Kassil. Brankár republiky); Za prepážkou ... majstri, mechanici a parníci (Poltoratsky. Na cestách aj doma).
Normatívno-štylistické prehodnotenie postihlo značný počet novotvarov v -a (Chya). V roku 1944 považoval S. P. Obnorsky za literárne normalizované iba formuláre editory, svetlomety, člny, sektory, krížniky. Nový pravopisný slovník (1974) legitimizoval ako platnú verziu písanej normy nielen tvary redaktor, svetlomet, čln, sektor, krížnik, ale aj účtovník, zmluva, korektor, vysvedčenie a pod.
A predsa, napriek masívnemu nástupu nových tvarov do -а (-я) a dokonca aj normatívneho uznávania, mnohé z nich (napríklad účtovník, zmluva, korektor a pod.) pôsobia dojmom druhoradého, štylistického úpadku. Navyše ani ich prienik z odbornej reči do beletrie nemôže slúžiť ako spoľahlivý dôkaz o štýlovej ekvivalencii novotvarov v -а (-я) a tradičných tvarov v -ы (-и). Väčšina nových variantov v -а (-я) zostáva funkčne obmedzená: nemali by sa napríklad používať vo vedeckom, úradnom a ešte viac v slávnostnom prejave. A, samozrejme, nenormatívne, v spisovnom jazyku neprijateľné sú tvary na -а (-я) od podstatných mien s prízvukom na poslednej slabike, napr.: inžinier - strojník, dôstojník - dôstojník, vodič - vodič. Aj keď sa však takéto formy často nachádzajú v každodennej reči a dokonca aj v beletrii, samozrejme, so zámernou štylizáciou. Napríklad:
A pri zastávke sa chlap dotkne nástroja ústami - a práve tam bude pluk doma v úzkosti nariekať,
Dôstojník si utrie slzu.
(E. Vinokurov. Hudobný tím.)
- Profesor žil so mnou, zostal vďačný a dokonca pridal viac ako plat ... Inžinieri tiež žili kultivovanejšie ako ostatní (Ju. Kazakov. Dom pod strmým svahom).
A teraz sa brúsia pneumatiky
Vodič je stlačený na pedále,
Lavína sa zastaví
Buďte opatrní, deti!
(Yu. Drunina. Buďte opatrní - deti!)
Moderné lingvistické názory na koreláciu uvažovaných tvaroslovných variantov vychádzajú najmä z ich štylistickej opozície (mnohé tvary v -й (-к) patria do sféry ľudovej a odbornej reči) a sociálnej uzavretosti (tvary v -й (-я) sú častejšie pozorované medzi robotníkmi, zamestnancami a študentmi-nefilológmi) (Ruský jazyk podľa údajov hromadného prieskumu. - M., 1974). Okrem toho existujú čisto formálne obmedzenia týkajúce sa šírenia a uznávania normy skloňovania na -а(-к) v nominatíve množného čísla. Ukazuje sa, že v súčasnosti ich prijímajú najmä dvoj-, trojslabičné podstatné mená mužského rodu so základom pre zvučný (najmä hladký) zvuk, napr.: topole, kupole, ďatelina, kotvy a pod. Naopak, mnohé jednoslabičné slová (polievka, koláč, plán atď.), ako aj viacslabičné (porov.: obracač - obracačky a obracačky, ale knihovník, len - knihovníci), zachovávajú tradičné formy: polievky, koláče, plány a pod. jednoslabičné slová existuje veľa tých, ktorí zaviedli nové skloňovanie: roky, sneh, objemy atď.
Pri hodnotení konkurenčných variantov prípadových foriem nemožno nebrať do úvahy vplyv a zmeny sociálnych faktorov: zvýšenie všeobecnej vzdelanostnej úrovne, rast autority knihy a literárnej a písomnej tradície. Takže v posledných rokoch došlo k miernemu poklesu používania tvarov končiacich na -а(-я), spôsobený reakciou na nápor hovorového prvku, aktívnym zásahom školy, verejným uznaním a schválením tzv. politiku ochranného jazyka.

Raterizované so štylisticky redukovaným, odmietavým nádychom a sú mimo spisovného jazyka. Kolísanie rodu nepremenných podstatných mien je charakteristické predovšetkým pre slová cudzieho pôvodu, ktoré sú výnimkou zo všeobecných pravidiel. Patria sem slová mužského rodu označujúce názvy jazykov (hindčina, svahilčina, urdčina, bengálčina), vetrov (sirocco, tornádo), slovo trest, ako aj podstatné mená ženského rodu ako kaleráb, saláma, avenue, ivasi, tsetse atď. Výnimky z pravidiel sú tu vysvetlené aktívnym vplyvom slova s ​​generickým pojmom: hindčina (jazyk), penalta (pokutový kop), kaleráb (kapusta) atď. Nemenné výpožičky označujúce mená zvierat a vtákov, zvyčajne mužského rodu , ale ak označujú samicu, potom sa v kontexte používajú ako podstatné mená ženského rodu: Klokanka skočila pomaly, keďže mala vo vrecku mláďa. Výnimkou z pravidla je slovo káva, ktoré spadalo do kategórie podstatných mien mužského rodu pre svoju asociáciu so staršou formou kávy. V modernej hovorovej reči a dokonca aj v tlači sa toto slovo používa v strednom rode: brazílska káva, kondenzovaná káva s mliekom. Určité skratky končiace na spoluhlásku a obsahujúce jadro ženského alebo stredného rodu (TASS, NOT, ZhEK, VTEK), ako aj iniciálové a zmiešané typy s kmeňom v samohláske (ROE, district , oblono, gorono, general predajňa). Norma pre množstvo skratiek tohto typu je nestabilná, tu môžeme hovoriť len o trende jej vývoja. História jazyka ukazuje, že v takýchto konfliktných situáciách víťazí vonkajší gramatický tvar. Príkladom sú skratky univerzita, matrika, NEP, BAM a iné, ktoré pevne prešli do kategórie slov mužského rodu. Variácia koncoviek pádov. Najčastejšie kolísanie je v pádových koncovkách podstatných mien mužského rodu s tvrdou spoluhláskou. V predložkovom páde jednotného čísla pri podstatných menách mužského rodu je hlavná koncovka -e. Variantová koncovka -у je možná len v spojení s predložkami в a на v príslovkovom význame miesta, menej často stavu alebo času pôsobenia: v dielni, na snehu, na brehu. Ťažkosti zvyčajne vznikajú pri používaní podstatných mien, ktoré rovnako ľahko prijímajú koncovky -е a -у: na dovolenke/y, v obchode/y, na letisku/y atď. Spisovná norma v tomto prípade pripúšťa oba tvary, ale formy v obchode, na dovolenke, majú neutrálnu farbu a v dielni na dovolenke - hovorové; tvorí na brehu, na plese, v záhrade, v stohu, na palube, na skrini a pod. položky majú odtieň zastaranosti. Tvorenie tvarov nominatívu množného čísla. Kolísanie najčastejšie pozorujeme v dvojslabičných prevzatých (a niektorých ruských) slovách: čln, bunker, zmenka, tunika, tenor, krížnik, traktor, sektor, sústružník atď. Pre väčšinu trojslabičných slov je normatívne tradičná koncovka - ы( -and); v prvom rade slová latinského pôvodu s -tor (inšpektor, korektor, svetlomet) podliehajú vibráciám. Formy končiace na -а(-я) dvoj- a trojslabičných podstatných mien sú v ruskom jazyku nerovnomerne, selektívne, norma by sa mala skontrolovať v slovníkoch. Preto formy, s ktorými sa stretávame v reči na -а(-я) podstatných menách s pevným typom prízvuku, nemožno uznať za normatívne. Patria sem slová s predponou you- (napomenutie, odchod, pastva, výstup atď.) a slová francúzskeho pôvodu v -er, -er (vodič, herec, režisér, dôstojník atď.). Pri jednoslabičných podstatných menách sa varianty v rámci spisovnej normy zaznamenávajú len v jednotlivých slovách: dielne / dielne, roky / roky. Pre ostatné jednoslabičné slová je normatívna koncovka buď -a (strany; domy, lúky atď.) alebo -s (plány, koláče, prístavy, priečelia atď.). Vo viacslabičných slovách sa pod vplyvom tendencie k rytmickej rovnováhe spravidla zachováva tradičná koncovka -ы (-и): architekti, knihovníci, transformátory, kondenzátory atď. V genitíve plurálu sú charakteristické normatívne varianty. tie podstatné mená, v ktorých sa rodové varianty rovnajú: stoh / stohy a stoh / stoh. Variantné tvary tvoria aj podstatné mená, v rode ktorých sa pozoruje kolísanie: georgín / georgín a georgín / georgín, koľajnica / koľajnice a koľajnica / koľajnica atď.. Prvé z týchto tvarov sú všeobecné spisovné, rozsah druhého je obmedzený na ľudová, odborná reč . Kolísanie tvarov genitívu množného čísla sa pozoruje v určitých skupinách podstatných mien mužského rodu s tvrdou spoluhláskou, ktoré slúžia ako názvy mier a jednotiek merania, zeleniny, ovocia, ovocia, ako aj párových predmetov. Väčšina jednotiek merania v prípade genitívu má silnú nulovú koncovku (ampér, watt, volt, coulomb, hertz, erg atď.). Formy variantov sa pozorujú pri podstatných menách gramy, kilogramy, 42 hektárov. Tvary na -ov sa používajú najmä v písomnom prejave, pričom v hovorovej reči je prípustná nulová koncovka. Pri podstatných menách - názvoch zeleniny, ovocia, ovocia je koncovka -ov bežná spisovná (pomaranče, baklažány, banány, citróny atď.). d.). V ústnom prejave je však nulový tvar bežný najmä pri podstatných menách pomaranč, mandarínka, paradajka. Oblasť jeho použitia je obmedzená na hovorovú reč a tu je prípustná iba v štandardných kvantitatívnych kombináciách so slovami označujúcimi merné jednotky: tona paradajok, kilogram pomaranča. V iných kombináciách a v hovorovej reči je pri týchto slovách normatívna koncovka -ov: kúp mandarínky, vôňa pomarančov, debnička paradajok. Pre podstatné mená - názvy spárovaných predmetov alebo predmetov pozostávajúcich z dvoch alebo viacerých častí je normou nulová koncovka: čižmy / čižmy, ramenné popruhy / ramenné popruhy, šortky / šortky atď.; vylúčenie ponožiek/ponožiek. V modernej reči je široko používaný tvar ponožky, ktorý nie je v rozpore s jazykovým systémom, a preto ho možno uznať za normatívny. Ako hovorová verzia je už súčasťou niektorých slovníkov. Chyby v tvorení a používaní tvarov prídavných mien. Formy prídavných mien sú bohaté na systém synonymických korešpondencií: synonymia jednoduchých (syntetických) a zložitých (analytických) foriem porovnávacích a superlatívnych stupňov (hlbšie - hlbšie, najhlbšie - najhlbšie - najhlbšie zo všetkých - najhlbšie); privlastňovacie prídavné mená a tvary nepriamych pádov podstatných mien (malinový džem - malinový džem, vietor zo severu - severný vietor); synonymia privlastňovacích prídavných mien líšiacich sa príponami (otec – otcovský, manžel – manžel, nepriateľ – nepriateľ). Pri používaní synonymických foriem v reči je potrebné vziať do úvahy ich sémantické a štylistické odtiene. Jednoduchá forma porovnávacieho stupňa (zaujímavejšia, silnejšia) je teda štylisticky neutrálna, používa sa vo všetkých štýloch; komplexná (zaujímavejšia, silnejšia) je charakteristická pre knižnú reč. Jednoduchá forma superlatívneho stupňa má knižné zafarbenie, zložená forma má neutrálnu. Sféra použitia konštrukcií ako Lermontovove básne, otcov mandát, mužský oblek sa obmedzuje na hovorovú reč, pričom v neutrálnych, najmä knižných, sa využívajú stavby Lermontovove básne, otcov mandát, mužský oblek. Niekedy sa paralelné revolúcie líšia vo svojich hodnotách natoľko, že ich vzájomné nahradenie je nemožné. Porovnaj: rodina staršieho brata je bratská pomoc, láska matky k synovi je láska materská. Používanie paralelných fráz bez zohľadnenia ich sémantických a štylistických rozdielov vedie k rečovým chybám. Mimo spisovnej normy sa v reči vyskytujú tvary jednoduchého porovnávacieho stupňa ako múdrejší, hlasnejší, bohatší, sladší, sladší, krajší, dlhší a pod.. Ide o hovorové tvary, ich spisovné varianty sú bystrejšie, hlasnejšie, bohatšie, sladšie, krajšie, dlhšie. Podoby porovnávacieho stupňa s predponou po-, ktorá zavádza dodatočný význam „o niečo, trochu“ (väčší, silnejší, vyšší), sú prípustné len v hovorovej reči, kým v knižnej reči treba používať konštrukcie trochu viac, trochu. silnejší. Pri použití foriem porovnávacieho stupňa treba uviesť predmet porovnávania: A nie je nič zložitejšie ako vnútorný svet človeka (V. Tendryakov). Návrhy ako Táto miestnosť je čistejšia a svetlejšia nezodpovedajú normám spisovného jazyka. Častými chybami je vytváranie: 1) komparatívnych a superlatívnych stupňov porovnávania kombináciou analytických a syntetických foriem: silnejší, najsilnejší; 2) nadbytočné kombinácie typu o niečo podrobnejšie (podoba podrobnejšie už má význam „niekoľko, trochu“); 3) formy porovnávacieho stupňa od vzťažných prídavných mien: viac synonymické, hovorovejšie. Takéto formy sú povolené v beletristických dielach, kde je ich použitie štylisticky motivované: V taký nepreniknuteľný blizardový večer o úspechu nerozhodovali tí železnejší či presnejší, ale kto mal viac šťastia (L. Leonov); 4) superlatívne tvary pripojením k prídavným menám vo forme kladnej predpony najviac-: najprospešnejšie, najpríjemnejšie. Rozptyl v kombináciách čísloviek s podstatnými menami. V kombináciách čísloviek s podstatnými menami sa v konštrukciách pozorujú variantné tvary, zvyčajne sa líšiace štylistickým zafarbením, odchýlky od literárnych noriem: atď.) obyvatelia (knižní) - obyvatelia (hovorové); 2) „dva (tri, štyri) alebo viac + podstatné meno“: v súlade so spisovnou normou podstatné meno závisí od číslovky a používa sa v genitíve jednotného čísla, nie v množnom čísle: dva alebo viac metrov, tri alebo viac okien, štyri a viac listov. Sú možné permutácie: dva metre alebo viac, tri okná alebo viac; 3) „zložená číslovka končiaca na dva, tri, štyri (22, 23, 24, 32, 33, 34 atď.) + podstatné meno, ktoré má len tvar množného čísla. čísla." V prípade potreby treba použiť synonymické výrazy (opravilo sa dvadsaťdva saní, uplynulo dvadsaťdva dní, uplynulo dvadsaťdva dní atď.), keďže tieto podstatné mená sa používajú iba v kombinácii so spoločnými číslovkami (dva dni , tri nohavice, štyri džínsy); 4) „súhrnná číslovka + podstatné meno alebo zdôvodnené prídavné meno“: dvaja ranení / dvaja zranení, traja synovia / traja synovia, štyri siroty / štyri siroty. V kombináciách s prídavnými menami utvorenými od podstatných mien, podstatných mien všeobecného rodu (pri označení viacerých mužov alebo mužov a žien) a podstatných mien mužského rodu v -a v nominatíve sa odporúča použiť hromadné číslovky: dvaja okoloidúci, traja bratia - Dyag, štyria muži. V nepriamych prípadoch, spolu s kolektívom, je prijateľné použitie kardinálnych čísel: dvaja / dvaja muži, tri / tri deti, štyria / štyria dovolenkári. V kombinácii s podstatnými menami mužského rodu s významom osoba končiaca na spoluhlásku sa používajú kvantitatívne aj kolektívne číslovky: dvaja priatelia / dvaja priatelia, sedem / sedem veliteľov. V niektorých prípadoch je používanie iba kardinálnych čísloviek všeobecné spisovné, keďže kolektívne zavádzajú štylisticky redukovaný významový odtieň: dvaja maršali (nie dvaja maršali), traja profesori (nie traja profesori). V spojení s podstatnými menami, ktoré majú len tvar množného čísla, sa v nominatíve používa súhrnná číslovka (dve zábradlia, päť riflí), v šikmých pádoch kvantitatívna (asi dva dni, asi tri rifle, so štyrmi sánkami). V kombinácii s podstatnými menami mužského rodu označujúcimi zvieratá a podstatnými menami ženského rodu je spisovnou normou používanie základných čísel (dvaja priatelia, tri medvede, štyria vlci). Kombinácie kolektívnych číslic s menami mladých zvierat (dve kurčatá, tri vlčiaky), spárované predmety vo význame „toľko párov“ (dve pančuchy, tri ponožky), ako aj v šikmých prípadoch s menami ženských tvárí nezodpovedajú spisovnej norme.- 45. poschodie (dve sestry, tri študentky); majú hovorovo-hovorové sfarbenie. Chyby v používaní zámen. V reči je nežiaduce duplikovať to isté zámeno: Keď dostal dovolenku, odišiel do dediny (lepšie Keď dostal dovolenku, odišiel. .. alebo Dostal dovolenku a odišiel...). Zámeno oni by nemali korelovať s kolektívnymi alebo abstraktnými podstatnými menami, ktoré majú tvar jednotného čísla. Napríklad: Mládež živo odpovedala na toto volanie a už sú na ceste preskúmať panenské krajiny; Študentská mládež odišla na prázdniny, kde si dva mesiace oddýchne. V takýchto prípadoch je vhodné nahradiť hromadné alebo abstraktné podstatné meno konkrétnym (študenti namiesto študentskej mládeže). Častou chybou v reči je zámena privlastňovacích zámen môj, tvoj, jeho a iných za zvratne privlastňovacie: pre ruky som nenašiel využitie (pre moje nevyhnutné); Matka mala vždy láskavé slovo pre svoje dcéry a synov (nevyhnutne svoje). Nadmerné používanie zámen v prípadoch, keď sa ukazovacie významy vyjadrené zámenami považujú za samozrejmosť: Vybudovala si dobré vzťahy so všetkými kolegami v práci; Pred odchodom do práce matka zobudila syna. Používanie slovesných tvarov 1. Slovesá oplachovať, hojdať sa, mrnčať, špliechať, čichať a niektoré ďalšie tvoria dva tvary prítomného času: so striedavými spoluhláskami (oplachovanie, kolísanie atď.) a bez striedania (oplachovanie, kolísanie atď.). ) .). Prvé sú všeobecné literárne, druhé sú charakteristické pre hovorový štýl. Štylisticky sú predprítomné tvary slovies mňaukať (mňau / mňau), syt (rozhadzovať / pľuť), pinch (pinch / pinch); rozkazovací spôsob slovies ísť (ísť / jazdiť / ísť), položiť (položiť), položiť (položiť), ľahnúť si (ľahnúť si / ľahnúť), ísť (ísť / ísť) atď. sú prvé z nich, druhé, majú hovorový charakter a v spisovnej reči sa nepoužívajú. 2. Varianty foriem ako podmienka / podmienka, zameranie / zameranie, splnomocnenie / splnomocnenie sa líšia ako knižné (so samohláskou o v koreni) a hovorové (so samohláskou a). 46 3.5. Syntaktické normy Moderné jazykové normy na syntaktickej úrovni umožňujú mnoho variantných foriem: čakať na dovolenku / prázdniny, nečítal knihu / knihy, dve prišli / prišli atď. Hoci sú všetky opísané v referenčnej literatúre dostatočne úplne a konzistentne , napriek tomu menej v rečovej praxi existuje množstvo ťažkostí pri výbere želanej syntaktickej konštrukcie. Varianty koordinácie hlavných členov návrhu. Moderné normy koordinácie hlavných členov vety, ako je známe, často umožňujú variantné tvary rodu a čísla predikátu: päť (väčšina, niekoľko) študentov vľavo / vľavo; traja hlasovali / hlasovali; inžinier hovoril / hovoril atď. e) Voľba jednej alebo druhej formy predikátu závisí od množstva faktorov, ktoré je potrebné vziať do úvahy pri každom konkrétnom akte komunikácie. Použitie príslovkového obratu. Gerundium vo vete označuje dodatočnú činnosť tvora alebo predmetu pomenovaného ako podmet v nominatíve podstatného mena alebo zámena: Babička, nasadzuje si okuliare, číta list; Lopta sa odrazila od steny a narazila do okna. Preto je neprijateľné používať jeden gerundium alebo príčastie v týchto prípadoch: a) vo vetách bez podmetu vyjadrených v tvare nominatívu: Babička po prečítaní listu pociťovala smútok; sú možné možnosti korekcie: babička po prečítaní listu pociťovala smútok; Keď babička list prečítala, bola smutná; b) ak príslovkový obrat označuje činnosť stvorenia alebo predmetu, ktorá nie je vyjadrená subjektom: Aj s mapou v ruke bola cesta nájdená s ťažkosťami (cestu subjektu a mapu, samozrejme, držal v ruke cestujúcim, ktorý nie je uvedený vo vete); možnosť opravy: Aj s mapou v ruke sme takmer nenašli trasu; c) ak hlavná činnosť predmetu alebo stvorenia nie je uvedená vo vete: Po oslave sedemdesiateho výročia je náš veterán pohyblivý a veselý (hlavná činnosť veterána nie je pomenovaná, namiesto toho sú uvedené znaky - pohyblivý a veselý) . Možnosť opravy: Náš veterán, ktorý oslávil 70. výročie, je naďalej aktívny, je plný elánu a sily. 47 Ťažkosti pri prenose reči niekoho iného. Cudzia reč v komunikácii sa najčastejšie prenáša: a) pomocou nezjednotenej zložitej vety so špeciálnou intonáciou - robí sa ako priama reč: Študenti povedali profesorovi: „Pred skúškou potrebujeme konzultáciu“; b) zložitá veta - nepriama reč: Študenti povedali profesorovi, že pred skúškou potrebujú poradiť; c) presné citovanie alebo úvodná konštrukcia s významom zdroja informácie (v knižných štýloch); d) nevhodne priama reč (hlavne v beletrii). Chyba spôsobená zmiešaním priamej a nepriamej reči je mimoriadne častá pri prenose reči niekoho iného: Študenti povedali profesorovi, že pred skúškou potrebujeme konzultáciu; Rodičia povedali deťom, že pôjdeme na dačo. Takéto konštrukcie sú nielen nesprávne z hľadiska syntaktických noriem, ale vedú aj k nejednoznačnosti a nejednoznačnosti správy. 48 Prednáška 4 LEXIKÁLNE NORMY RUSKÉHO LITERÁRNEHO JAZYKA 4.1. Slovo a jeho význam. Spôsoby formulovania významu slova Slovo je základná jednotka jazyka, najrozmanitejšia a najzložitejšia. Je to slovo, ktoré v prvom rade odráža všetky zmeny prebiehajúce v živote spoločnosti. Slovo nielen pomenúva predmet alebo jav, ale, ako sme už poznamenali, plní emocionálne expresívne a estetické funkcie. Preto pri výbere slov musíme venovať pozornosť ich významu, štylistickému zafarbeniu, použitiu, kompatibilite s inými slovami: koniec koncov, porušenie aspoň jedného z týchto kritérií môže viesť k chybe reči. Význam slova je jeho vecno-logická korelácia s akoukoľvek triedou javov vonkajšieho alebo vnútorného sveta. V ruštine sú slová, ktoré pomenúvajú len jednu vec. Napríklad slovo ceruzka sa vzťahuje na tenkú tyčinku grafitu zapustenú do dreveného alebo plastového puzdra. Len tento predmet, ktorým píšeme, kreslíme, kreslíme, sa nazýva ceruzka. Slovo ceruzka nemá žiadny iný význam. To isté možno povedať o slovách chodník, bicykel, kefír – majú len jeden význam. Takéto slová sa nazývajú jednoznačné. Protikladom týchto slov je iná skupina slov, v modernej slovnej zásobe nemenej rozsiahla – polysémantické slová a samotná vlastnosť slov mať viacero významov sa nazýva polysémia alebo polysémia. Napríklad: model - 1) vzorová kópia produktu, ako aj vzorka na výrobu niečoho (výstava modelov dámskych šiat); 2) reprodukcia alebo schéma niečoho, zvyčajne v upravenej forme (model stroja); 3) typ, značka, vzorka, dizajn (nový model auta); 4) čo slúži ako materiál, príroda na umelecké stvárnenie, reprodukciu; 5) vzorka, z ktorej sa vyberie forma na odlievanie alebo na reprodukciu v inom materiáli. Polysémia je pohodlný spôsob uchovávania informácií o svete, je to spoločný zákon pre všetky jazyky. Polysémia je viac zastúpená v jazykoch tých národov, ktoré dosiahli vyššiu úroveň pokroku: v jazykoch národov je polysémia viac zastúpená ako v kmeňových jazykoch. Polysémia je nielen jedným z najdôležitejších spôsobov rozvoja slovnej zásoby jazyka, ale aj základom obraznosti a expresivity jazyka. Treba však vziať do úvahy, že možnosti využitia nástrojov obrazného jazyka nie sú pre rôzne jazykové štýly rovnaké. Obraznosť, popisnosť, neštandardný jazyk je jednou z hlavných výhod beletristických diel a niektorých druhov žurnalistiky. Obchodná a vedecká reč má odlišné tradície a normy. Sú zamerané na jednoznačné používanie slov, na štandardizáciu a terminológiu jazyka. Slovo brané izolovane je vždy vnímané v základnom význame, v akom sa v reči zvyčajne používa najčastejšie. Odvodené významy sa odhalia až v kombinácii s inými slovami. Napríklad sloveso ísť môže mať v reči viac ako štyridsať rôznych významov, ale hlavná vec je tá, ktorá príde na myseľ ako prvá - „pohybovať sa nohami“. Spôsoby formulovania významu slova. V procese verbálnej komunikácie je veľmi dôležité dohodnúť sa s partnerom na presnom význame toho či onoho slova: ak účastníci komunikácie budú bez podozrenia používať to isté slovo, ale v rôznych významoch, potom sa proces komunikácie výrazne skomplikuje. Partneri si myslia, že hovoria rovnakým jazykom, ale nemôžu dosiahnuť vzájomné porozumenie, kým nie je jasné, že do jedného zvukového obalu vkladajú rôzne významy. Preto každý, kto sa usiluje o efektívnu, produktívnu komunikáciu, by mal vedieť formulovať význam tohto slova. Ako napísal slávny filozof Descartes: „Definujte významy slov a zbavíte svet polovice bludov. 1. Logická definícia zahŕňa dve operácie: a) koreláciu vymedzeného slova so širším, všeobecným pojmom, napríklad borovica je „strom“, stolička je „kus nábytku“; b) korelácia definovaného slova v rámci nájdeného rodu s inými špecifickými pojmami a identifikácia súčtu znakov (alebo jedného znaku), ktorý odlišuje definovaný pojem od všetkých ostatných v rámci rodu, napríklad borovica - 'ihličnatý vždyzelený strom s zaoblená koruna“ a stolička je „kus nábytku na sedenie na jednom mieste s chrbtom, bez podrúčok“. Takto formulované definície zodpovedajú požiadavkám vedeckého a vzdelávacieho štýlu.