Takmer každý mesiac sa dozvedáme o vytvorení nového zväzu spisovateľov. Nedávno sa objavila Ruská únia spisovateľov. Pošlite určitú sumu - a získajte členskú kartu tejto verejnej organizácie. Ak to pôjde takto ďalej, potom, vidíte, o desať rokov bude takmer celá dospelá populácia našej obrovskej vlasti v spisovateľských zväzoch. A čo? Ak ste sa naučili napísať poznámku do novín, protokol, anonymný list, báseň k narodeninám sesternice z druhého kolena manželky alebo manžela atď. znamená spisovateľ. A ak máte vo vrecku členskú kartu, potom - skutočne spisovateľ!

Niet divu, že vznikla taká anekdota. Reportérske stretnutie Zväzu spisovateľov provincie Tula po revolúcii. Rečník je hrdý: „Pred revolúciou bol v našej provincii iba jeden spisovateľ. Po revolúcii je ich už tisíc.“ Otázka z publika: "A kto tam bol pred revolúciou?" Reproduktor - tichší: " Lev Tolstoj».

Hovoria, že stránky Proza.ru a Poems.ru už tri milióny spisovateľov a básnikov. Čo je to? "Hromadný beh" v literatúre? A čo je príznačné, všetci „bežci“ sa snažia vziať literárne časopisy útokom. Niektoré redakcie „popredných“ literárnych časopisov sa už tvária, že si ešte nenakúpili počítače, a preto texty od autorov e-mailom neprijímajú, iné redakcie neustále „stratia“ „majstrovské diela“ posielané klasickou poštou. . Noví literárni géniovia však skúšajú a skúšajú. No ako si nepamätať I. Ilfa a E. Petrovej: "Nebúchaj si holou hlavu o parket."

Súčasný stav zachraňujú „nové technológie“. Áno, áno, internet. Otvoril som stránku, vyhodil slogan „Literárny časopis“ a – „bez klincov“. Má to, čo je tam umiestnené, niečo spoločné s literatúrou? - rečnícka otázka. Vidíte znak „Literárne“, čo znamená, že všetko pod týmto znakom je literatúra. A kvalita publikovaného „produktu“ je druhá vec.

Ak je text už úplne nečitateľný, možno autora tohto opusu pokojne prezentovať ako významného predstaviteľa konceptualizmu, alebo ako akademika Zaumi Academy, alebo ako talentovaného vyznávača postkonceptualizmu, či ako účastníka „ zero style“ básnické hnutie, alebo ako aktívny zástanca „neoprimitíva“, či ako teoretik karikovanej – grotesknej poézie. A potom je tu metarealizmus, kontinualizmus, prezentalizmus, polyštylizmus, poézia miznúceho „ja“. Áno, nič tam nie je! Ak písanie nezapadá ani do tohto rámca, potom môžete prísť s novým „izmus“ a nahlas vyhlásiť, že toto je dnes „najnovšia móda“ v literatúre. A prejde to. vyhral, Sergej Sutulov-Katerinich vynašiel nový výraz „poellada“ – a všetci sú spokojní: autori básní aj autori balád. Niektorí baladisti si už začínajú myslieť, že sú vraj aj básnikmi. Samozrejme, najviac zo všetkého je zrejme spokojný samotný autor vynálezu.

Alebo tu je ďalší. Do niektorých školských osnov bola pridaná poézia. Jurij Kuznecov. Odporúčania pre štúdium diela Yu. Kuznecova v školských osnovách hovoria: „... ako si zachovať svoju identitu, svetonázor, pohľad na dobro a zlo, pravdu a lož, zachovať si postoj k životu, svedomie, hanbu? Ako nezmiznúť z povrchu zemského, nerozplynúť sa v iných národoch? Odpoveď nachádzame v mnohých básnikových veršoch.“ Odpovede na tieto otázky školáci v básňach Yu.Kuznecova počas dňa s ohňom nenájdu. Viktor Barakov Vo svojom článku „Okrajové poznámky“ píše: "Vo väčšine prípadov kritici pristupovali k posledným básňam Jurija Kuznecova tradične, vlastným meradlom, nechápali skutočnú povahu symbolu, nevideli jeho duchovný základ." Ale nechaj ma! Aj keď literárni kritici „nerozumejú“ a „nevidia“, ako potom budú školáci chápať a vidieť. Čo je to? Sabotáž pod rúškom hlúposti?

Skúška v školách nie je len otravná, ale už aj rozhorčená. Vraj o päť rokov pri kontrole diktátov znížia známku za chýbajúce emotikony. Stredoškoláci ani nečítajú, čo sa ich program pýta. Vojnu a mier tiež nečítajú, ale povedia si nasledujúcu anekdotu:

Ako nenávidím „Vojna a mier“ Leva Tolstého! Štyri zväzky! Môžete byť ohromení!

čo si čítal?

Kirill Ankudinov Vo svojom článku „Vnútri po“ píše: "Sú situácie, keď je príliš veľa informácií (vrátane beletrie) a potreba ich je malá.". K. Ankudinov nešpecifikuje kvalitu beletrie, ktorej potreba je malá. Potom píše: "Nastala informačná záplava." K. Ankudinov sa zrejme v tejto záplave zadúšal – a vyhrkol niečo zlé. Dopyt po kvalitnej literatúre bol vždy veľký. A pred sto rokmi čítali M.Yu Lermontov, A.N. Tolstoj a iné klasiky a dnes sa čítajú. Nečítajú a nectia grafomániu, navonok majú znaky poézie alebo prózy. V Zväze spisovateľov ZSSR bolo 10 000 spisovateľov. Koho dnes čítajú? No asi sto-dve prozaikov a rovnaký počet básnikov. A kde je ďalších 9 600 „inžinierov ľudských duší“? Och! - Nepočujem. Podľa všetkého boli „diplomy“ týchto „inžinierov“ falošné. Dokonca je zábavné o tom hovoriť.

Mimochodom, o humore. S akým záujmom sme kedysi čítali poslednú stranu Literárneho vestníka alebo pozerali televíznu reláciu Okolo smiechu, ktorú moderovala Alexander Ivanov. Dnes ani v „LG“ ani v televízii nie je vôbec žiadny hodnotný humor. Ale koľko humoru majú naši dnešní literárni kritici. Tu napríklad ten istý K. Ankudinov v spomínanom článku píše, že „literárny proces súčasne existuje a neexistuje“ alebo „poézia nadobudla status neviditeľnosti“. Páči sa ti to? Jeho ďalšie vysvetlenia týchto téz sú chaotické a protirečivé.

Túžba hodiť cez palubu „Literárnu loď nového Ruska“ takmer všetku sovietsku literatúru viedla k tomu, že najlepšie tradície ruskej klasickej literatúry boli hodené cez palubu. Nákladné priestory a paluby novej „Literárnej lode“ sú plné škaredosti, výstredností, anomálií a okrajovosti. A kto vyčistí tieto Augejské stajne - to vie len Boh.

Takmer všetci moderní spisovatelia už zabudli, čo je to „krásna osoba“ v ruskej literatúre. A ak sa dnes objaví téma „malého človiečika“, potom sa s ním už autori nesprávajú tak „opatrne“ ako naši klasici.

Od detektívov už oslňujú oči, keď vojdete do kníhkupectiev alebo sa priblížite k kioskom Rospechat. Zdalo by sa, prečo by mal vrah zabíjať vraha vraha, ale prestaňte Doncov- to je z ríše fantázie. Ak by jej napadla myšlienka Harryho Pottera, je desivé predstaviť si, koľko kníh by sa objavilo na policiach. Niet divu, že niekto prišiel s nasledujúcou frázou: "Pokus Darie Dontsovej namaľovať guľôčkové pero skončil ďalšou dvojzväzkovou knihou."

Čítate nové knihy a myslíte si: vyrástla generácia korektorov, ktorí nevedia po rusky. Jedným slovom, kamkoľvek hodíš - všade jin, kam sa pozrieš - všade jang.

Dožil sa! Ruský pravopis je kontrolovaný americkým Wordom.

A reč našich hlavných predstaviteľov: „A vo všeobecnosti mám veľkú slovnú zásobu ... toto ... ako jeho ...“.

Keď čitatelia obviňujú moderných spisovateľov z nízkej kvality ich textov a kričia „Kde je ten nový Puškin!“, niektorí literárni kritici mumlajú niečo o prezumpcii neviny. Aby som parafrázoval Irina a Leonid Tyukhtyaev, dialóg medzi čitateľom a spisovateľom dnes vyzerá asi takto:

Ako si ma nudil! Bolo by lepšie, keby ste to neurobili.

A niet lepšieho ako my, – odpovedá spisovateľ.

Samozrejme, nemôžete sa zaoberať analýzou modernej literatúry. Inými slovami, ako povedal anglický spisovateľ Helen Fieldingová: "Uvedomil som si: tajomstvo chudnutia nie je vážiť sa."

Dosť! Nebaví ma o tom všetkom písať. Ako to je Igor Guberman? "Stáva sa, že sa zobudíš ako vták s okrídlenou pružinou na čete a chceš žiť a pracovať, ale do raňajok to prejde."

Som si istý, že nie každému sa páči, o čom a ako píšem. Niekto mi už dal meno "Literárny Budyonny", ale musíte uznať, že v literatúre je lepšie mať takéto meno, ako nemať žiadne.

Šéfredaktor Roman-gazety Jurij Kozlov vo svojom článku „Literárne časopisy prežívajú ťažké časy“ píše: „... Áno, väčšina literárnych publikácií - Nový Mir, Moskva, Banner, Mládež, október “, “ Rímske noviny“, „Literárne Rusko“ - zaujímavý príbeh a skvelé služby pre spoločnosť.

No je to tak. Je nepravdepodobné, že by sa s tým niekto vážne hádal. Problém je však v tom, že zásluhy, o ktorých sa redaktor zmienil, sú v dávnej minulosti. A aké sú prednosti týchto publikácií dnes, alebo aspoň za posledných desať až dvadsať rokov? Niekto, samozrejme, môže považovať za pozoruhodný jav, že Znamja publikoval päťkrát „majstrovské diela“ bývalého ministra A. Uljukaeva a šéfredaktor Novyj Mir A. Vasilevskij má tendenciu pravidelne publikovať básne svojej manželky. . (No, ako nepotešiť vlastného malého človiečika). Čitatelia si to však všimli, ale to, čo čítali, nepripisovali svetlým udalostiam v modernej ruskej literatúre.

Pozrime sa na jeden z hlavných „úspechov“ „popredných“ literárnych a umeleckých časopisov. Náklad Banneru v roku 1990 bol 1 milión kópií, v roku 2016 - 2 tisíc kópií. „Priateľstvo národov“ v roku 1989 malo náklad 1 milión 100 tisíc kópií, v roku 2017 - 1200 kópií. Náklad Nového Miru v roku 1990 bol 2 milióny 700 tisíc výtlačkov, v roku 2017 - 2300 výtlačkov. Neva mala 675 000 kópií v roku 1989 a 1 500 kópií v roku 2017. Náklad "októbra" v roku 1989 bol 380 tisíc kópií, v roku 2016 - 1 tisíc kópií. "Mládež" v roku 1989 - 3 milióny 100 tisíc kópií, v roku 2015 - 6500 kópií.

Tieto čísla jednoducho „kričia“ o zjavných problémoch v literárnych časopisoch aj v krajine.

Vráťme sa k vyššie spomínanému článku Jurija Kozlova. Navrhuje: „Zlatý“ zoznam by mal (bez diskusie) obsahovať Nový Mir, Náš súčasník, Banner, Moskva, Rímske noviny, Október, Mládež, Literárne noviny, „Literárne Rusko“, „Neva“, „Zvezda“, „Sibírske svetlá“, „Volga“. A ďalej: „Vláda... prijíma na dobu neurčitú rozhodnutie každoročne financovať v samostatnom rozpočtovom riadku povinné predplatné tohto „balíka“ pre najmenej päťtisíc najväčších ruských knižníc a vzdelávacích inštitúcií, kde študujú modernú literatúru. “

Vynára sa však otázka: prečo bez diskusie? Len preto, že pred 30-50 rokmi tieto publikácie publikovali najlepšie diela sovietskych spisovateľov? Argument, úprimne povedané, je nepresvedčivý. A prečo by mala vláda financovať tento konkrétny balík? Pretože veľa šéfredaktorov radšej tlačí seba, seba, svojich priateľov, spolupracovníkov atď.?

Šéfredaktori si aspoň prečítali, čo o svojich žurnáliách píšu na internete. Tu je len jeden príklad. „Nedávno som bol v Moskve. Bol som svedkom toho, ako v jednom z kníhkupectiev vyložili pri vchode balík „hrubých“ literárnych časopisov (už neaktuálnych čísel), ktoré sa vtedy zrejme nepredávali. Predajňa im tak „vyčistila“ regály. Žiaľ, tieto časopisy boli zastarané zadarmo: v mojej prítomnosti si z tohto balenia ani jeden kupujúci nevzal ani jeden výtlačok. A súdiac podľa hrúbky balenia, malo o ne záujem len málo čitateľov. Pre moderných spisovateľov sa to stalo veľmi urážlivým!

Vláda, samozrejme, nutne potrebuje financovať vydávanie literárnych časopisov, no redakčné rady musia najskôr zmeniť krutú prax výberu textov na publikovanie.

Šéfredaktor časopisu Znamya S. Chuprinin v rozhovore s režisérkou Ellou Agranovskou hovorí o 500-násobnom poklese nákladu svojho časopisu za posledných 25 rokov a vymenúva tri hlavné dôvody: „Sociálne problémy sa vo veľkej miere dostali na internet, do televízie, do masových publikácií. Okrem papierovej verzie máme aj elektronickú verziu a tých, ktorí ju čítajú, je oveľa viac ako tých, ktorí si berú papierovú kópiu. A tretí dôvod, možno najzávažnejší: ... Čítanie v Rusku ... sa stalo neporovnateľne menej ako v rokoch našej mladosti.

S. Chuprinin má pravdu, ale len čiastočne. Existuje len jeden hlavný dôvod: čítania sa katastrofálne znížilo. Ale Chuprinin sa buď bojí plne priznať tento hlavný dôvod, alebo je prefíkaný, a preto sa hanblivo skrýva za úvodné slová „možno“. V opačnom prípade bude potrebné uznať ich priemernú politiku pri výbere textov na publikovanie.

Otvárame najnovšie dostupné číslo časopisu Znamya (č. 11 pre rok 2017). Berieme prvého (podľa obsahu časopisu) básnika Andreja Permyakova a čítame jeho báseň, ktorá sa volá „Yelnik“:

- Ty sám si kukučka a toto je cikcatka!
- Ak to kuká, tak je to kukučka!
- A ak je to cikcak, je to cikcak?
- Ak je to cikcak, pravdepodobne hibernuje.
- Nie, ak hibernuje, znamená to žabu!
A kopanie v tejto dobe zádrhel
Jazdite po ceste.
A ruky v tomto čase maškrtiť
odovzdávať si navzájom,
Nie maškrtiť, ale skladovať maškrtu – Elahu.
Banka na saku robí taký mokrý odtlačok.
Keď náhle začujete tetrova hlucháňa, určite zalapáte po dychu od strachu.
Pre nás dvoch sme v deviatej dekáde.
Popol k popolu.

A to sú básne, ktoré by mali byť na stránkach „popredného“ literárneho časopisu?! Čo to je, umelecký vkus redaktora alebo niečo iné? (Prozaik Alexander Karasev bol zjavne taký nahnevaný na šéfredaktorov, že svoje poznámky nazval „Zločin a zrada hrubých literárnych časopisov v Rusku“). A po prečítaní takéhoto svinstva (jazyk si netrúfa nazvať tento nezmysel poéziou) môžeme pokojne predpokladať, že próza v tomto časopise je s najväčšou pravdepodobnosťou taká istá „vysoko umelecká“.

Preto „začali čítať katastrofálne menej“. Ide o výraznú zásluhu šéfredaktorov. Mimochodom, na internete nájdete množstvo recenzií autorov aj čitateľov o šéfredaktoroch. Existuje taký Evgeny Stepanov, ktorý je známy ako vydavateľ a šéfredaktor literárnych časopisov "Children of Ra", "Futurum ART", "Foreign Notes" a novín "Literary News". Autor anonymného článku „Zo sveta vo vlákne“ (nie každý je taký odvážny ako Alexander Karasev) veľmi presne opísal tohto redaktora: „Jevgenij Stepanov je zvláštna postava v literárnom priestore a to, čo robí, tiež zaváňa. amatérskeho umenia“.

Napísal som na internet frázu „Prečo nečítajú moderné literárne časopisy? a získali stovky odpovedí od čitateľov. Poďme sa pozrieť na niektoré z nich:

- "... pretože tieto časopisy neobsahujú to, čo je dnes relevantné, neexistuje žiadny hlas cti, dôstojnosti a bolesti za to, čo sa deje ... Často si myslím, čo by teraz povedal Vysockij? ..";

- „Nečítam z niekoľkých dôvodov: je ťažké si to kúpiť, bojím sa strácať čas nudným čítaním“;

- „Koncom 80. rokov som prečítal len obrovské množstvo. Nezmestil sa do poštovej schránky. A nedávno som vyskúšal „Nový svet“ – nie, nie celkom ten pocit“;

„Moderná mládež nevie a nemá rada čítanie! Pretože tam nie je nič zvláštne na čítanie: moderná literatúra je v hlbokom úpadku“;

- „Ak spoločnosť degraduje, degraduje sa hudba, kino a literatúra (prečítal som to a vyhodil som to), čo teraz úspešne pozorujeme. Skutočné talenty miznú, pretože nemajú ani propagáciu, ani patrónov, iba obrovské množstvo priemerných nafúknutých konkurentov, ktorí drvia svojou väčšinou a reklamou “;

- „Časopisy, samozrejme, beriem v knižnici (to sú domy, kde dávajú knihy na čítanie domov zadarmo, kto nevie)“;
- „A nejde ani tak o úpadok literárno-časopisnej tradície. Podľa mňa ide o literatúru samotnú: prestala byť hlásnou trúbou sviežeho myslenia“;

- „Vieš, existuje taká anekdota. Pobedonostsev príde do nejakého provinčného mesta, vojde do miestnych novín, pýta sa šéfredaktora, o čom píšeš, ako žiješ? Vyjde zvädnutý starec a odpovedá: „Kŕmime, vaša ctihodnosť! Tak je to teraz“;

- „Stručnost - str. t.! Plus klip mysliaci na mladosť, internet v zhone a tekutý mozog, ktorý dokáže na pár sekúnd zhustnúť a znova... ehm, zabudol som, čo som chcel povedať...“;

- „Pred perestrojkou som pravidelne čítal Nový Mir, Zahraničnú literatúru, Október atď. Tieto časopisy boli ako lúč svetla v našich životoch, dali nám veľa podnetov na zamyslenie, rozšírili nám obzory. Teraz nečítam. Nenachádzam nič zaujímavé."

Čítanie prvého verša:

Je možné nás vystrašiť všelijakými nezmyslami
ako oči, jeho matka, Bataille?
Topí sa v našej jari,
Bože môj!
Na našom viackanálovom priechodnom dvore
Môžete sa pohybovať iba po mape.
A čo ešte dýchalo a hýbalo sa v decembri,
V marci sa z nej stala fialová „snežienka“.

S najväčšou pravdepodobnosťou M. Okun, keď písal tieto riadky, jednoducho dusil inšpiráciu.

Básnický výber vyššie uvedeného básnika je doplnený takýmto „dielom“:

"Je ti zima?" -
spýtala sa mama.
mne toto chladný
Dlho nie zima.

Ako si možno nespomenúť na aforizmus nezabudnuteľného V.S. Černomyrdin "To sa ešte nikdy nestalo a zrazu - znova!" Domnievam sa, že komentáre k tejto "poézii" sú nadbytočné (nie je preto dnes časopis "Ural" mizerný, hoci v roku 1991 bol jeho náklad asi 2 milióny kusov?) A aké pekné by bolo vidieť skutočnú poéziu na tomto mieste! Prečítajte si napríklad Michaila Anishchenka, no, aspoň jeho báseň „Lady“:

Bolesť je neskoro. Svedomie je nejasné.
Tma nad krajinou, no temnejšie myšlienky.
Čo si, neuveriteľná vlasť,
Prechádzate do ríše tieňov?
Nechoď, prosím zostaň
Zmraziť v mraze, zmoknúť v daždi
Padať a klamať, predstierať a sťažovať sa
Len prosím neodchádzaj.
Drahá vlasť! V strachu a hneve
Nechaj ma prísť na to všetko...
Alebo som odsúdený na zánik mentalitou
Navždy utopiť psa Mumu?
Rieka špliecha a v rannom opare
Niečí hlas letí priamo ku mne:
„Je potrebné zabiť nie psa, ale dámu,
Vanya Turgenev pochopí a odpustí.

Je trpké, že do redakcií literárnych časopisov sa ľahko „ukotvia“ všetky druhy písania a takí talentovaní básnici ako Michail Aniščenko zomierajú v tme a chudobe.

Pomerne často sa spisovatelia delia o svoje dojmy z komunikácie s literárnymi predstaviteľmi na internete. Návštevu redakcie Nového Miru opisuje jeden mladý autor takto: „Narazil som na malého, štíhleho muža v dôchodkovom veku – redaktora oddelenia prózy (?) Vypočúval ma:“ Čo si naposledy? čítate v našom časopise? Neurazil som ho pravdou (že tam nebolo nič zvláštne na čítanie), ale odpovedal som, že som čítal „rôzne“, bez toho, aby som konkrétne uviedol. Nahnevane hodil: "Nečítaš nás - prečo by sme ťa mali čítať my?" a takmer po mne hodil rukopis.“

Nuž, prečo nie námet na poviedku? Táto téma si však zaslúži samostatnú diskusiu.

Valerij Rumjancev žije v Soči, píše bájky, paródie, príbehy, lakonizmy. Publikované v literárnych časopisoch "Southern Star", "Golden Pen", "Ray" atď.

OBRAZY A PASTI POÉZIE.Valerij Rumjancev (Zorkin Boris Ivanovič) sa narodil v roku 1951 v regióne Orenburg v rodine sudcu. Strednú školu ukončil so zlatou medailou. Študoval na Kuibyshevskom leteckom inštitúte na Právnickej fakulte Severoosetskej štátnej univerzity. Po absolvovaní Filologickej fakulty Voronežského štátneho pedagogického inštitútu tri roky pôsobil ako učiteľ, vedúci učiteľ v jednej zo škôl Čečensko-Ingušskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky. Po absolvovaní vyšších kurzov KGB ZSSR tridsať rokov slúžil v štátnych bezpečnostných zložkách. Z orgánov FSB Ruskej federácie odišiel do dôchodku v hodnosti plukovníka. Je ženatý, má dve deti a štyri vnúčatá. Lyrické a humorné básne, bájky, epigramy, literárne paródie, lakonizmy; realistické, satirické a fantastické príbehy Valeryho Rumjanceva vyšli v 140 vydaniach Ruskej federácie av zahraničí (vrátane 37 literárnych časopisov).

* * *

Prišla dvakrát

Dvakrát som ju však odmietol.

A zdvihnite oči k nebu

Povedala skľúčene:

"Ach môj bože, aký idiot."

Čas beží stále rýchlejšie

A je väzňom prázdnych starostí

Nemôžem byť múdrejší.

Čo si o sebe myslel?

Povedz mi: vráť sa neskôr...

Ísť proti osudu...

Pane, dovoľ mi byť naňho prísnejší."

V prietrži mračien zažiarilo svetlo,

Zahrmelo sto zbraní.

A z neba prišla odpoveď:

"Nechaj ho. Je nenapraviteľný."

Oblaky stúpali ako sviečka,

Koho plameň v poslednej chvíli bije.

A Smrť odišla, šomrala si popod nos,

Každopádne sa vráti.

Život nikam nešiel

A zdalo sa nám

Teda všetky minulé roky

Taká maličkosť.

To, čo je pred nami, je dlhá cesta

A len smerom k svetlu.

A nemusíme sa otáčať

Od neho do priekopy.

Medzitým naša svetlá cesta

Zrazu sa objavila tma.

A nesmelo bije úzkosť v hrudi:

ideme tam?

Niekedy sa mi chce zblázniť...

Ale rebrík odstránil Cerberus rozumu.

Myseľ nemôže - plávajúce väzenie -

Na minútu sa držať v cudzej krajine.

Plavíme sa podľa vôle vetra a osudu

Smerom k nekonečným úsvitom.

Hoci je trpké si to uvedomiť, ale sme otroci

Nie nami vytvorený pozemok.

Život sa nekončí náhle.

Stokrát naznačuje

Že tento kruh sa skončil

A náš čas sa kráti.

Zdalo by sa, z čoho byť smutný,

Nová cesta je napokon stále nejasná.

Ešte ho nemôžeš súdiť.

Zrazu je krásny.

Ale taký je človek

To sa vždy bojí zmeny.

Ale v skutočnosti je život beh,

A musíte sa odvážiť.

Meškať s múdrosťou v krvi,

Pretože život je vždy netrpezlivý.

Keď slávici v noci spievajú,

Nemáme čas počúvať ich prepady.

Keď uviazneme v živote

A zdá sa, že je čas premýšľať

Život na chvíľu zamrzne v zmätku

A opäť nás uvrhne do série šialenstva.

A až večer západ slnka života,

Zahaľovanie času do červených vĺn,

Zrazu nás vráti o mnoho rokov späť

Kde nás múdrosť nasleduje.

A stretneme sa s ňou z očí do očí,

A hlúposť vzplanie.

A život je ako vinič

Plnené životodarným nektárom.

SVIEČKA HORILA

Ozval sa zvuk mečov a šušťanie šípov

Zvyčajné podnikanie.

A nastal chaos

A vzplanul hnev.

Búrlivé vojny na zemi

Nerušili.

Básne boli písané v tichosti

Skladali sa básne.

Ľudia boli hádzaní ako lopty

Do všetkých limitov.

Ale duše boli horúce

A krv vrela.

Stretli ľudí vo vojne

A rozišli sa.

Básne boli písané v tichosti

Skladali sa básne.

Ľudia boli upálení na hranici

Pre odlišnosť.

Ale ich myšlienky, prechádzajúce strachom,

Dali vzniknúť.

Ľudský osud pod Mesiacom

Prepletené.

Básne boli písané v tichosti

Skladali sa básne.

Vo všetkých vekoch, cez zhon a zhon,

Cez divokosť pocitov

Postavte sa za krásu

Kňazi umenia.

Vyleteli hore

Neklesol.

Básne boli písané v tichosti

Skladali sa básne.

Orol sa narodil v zajatí.

Nastal čas, chystal som sa vzlietnuť,

Niekto však vynašiel reťaz

Zostať na zemi.

A bez ohľadu na to, ako mával krídlami,

Ale k dlho očakávanému letu

Nepriniesol orlí zápal:

Reťaz spoľahlivo niekto vyrobil.

Takže človek. Bez ohľadu na to, ako sa snažíte

Vstaň z klamstva a klamstva,

Ste stiahnutý magnetom

Vytrvalo reťaziť štát.

Blázni sa v hlbokej polnoci

A po neznámej ceste

Choďte až do úsvitu

V tichom neradostnom dave.

Zahoďte nádeje siete

A zajtra vidieť prázdnu vec,

Prijať všetko bez chvenia

A nehádajte sa so skutočnými.

Vidieť Pravdu v spenenej Brage,

Pokojne prijmite rúhanie.

Aké ľahké je na papieri.

Aké je to naozaj ťažké.

Slnečný lúč minul len na chvíľu.

Mraky sa zrazu objavia ako monštrum,

V pamäti sa všetko nemiestne vírilo.

Trpké sny prechádzajú priamo do reality.

Múdre myšlienky, ktoré odhalili bezcennosť.

Minulosť je ako zarytý nepriateľ prítomnosti.

Ľudia, ktorí žili bezvýznamné životy.

V spomienke na život, ostatní, zvonenie,

Duša plná ostrých iskier,

Silne pozývajúci do neznáma,

Pocity sú horúce, pocity sú zmrazené.

Mraky nad minulosťou a mraky nad budúcnosťou

Slzy mrzutosti tiekli ako dážď.

Symbol v srdci navždy zostane,

Krúžia, absorbujúc do seba všetko na svete.

ROMANTIKA

Dnes, v túto hodinu, keď mesiac

Svieti na oblohe ako minca,

Chcem spievať o tom, ktorý je zamilovaný

Bol kedysi ruským básnikom.

Ach, aké ťažké to bolo!

Milovať niekoho, kto nemiluje sám seba

Ten, kto sem len na chvíľu prišiel,

A akonáhle vyjde, okamžite všetko odreže.

A koľko urážok bolo zničených,

Keď ju opustil pre Múzu.

A srdce ma stále bolí

Z hmotnosti strateného nákladu.

Ale v smútku je sladká bolesť.

A keď si spomeniem na to, čo sa jej stalo,

Sotva počuteľne šepká, ako heslo,

Básne toho, čo som kedysi miloval.

Mesačné svetlo preniká cez okná do domu,

Je plná spomienok...

A málokto o tom premýšľa

Že bez nej by nebolo básnika.

Aký zvuk je toto slovo!

Koľko tajomstiev sa v ňom skrýva!

ešte raz to opakujem

Duša horí jeho ohňom.

Božské slovo.

Obsahuje podstatu bytia.

Je základom vesmíru.

Obsahuje smrť. Má v sebe bolesť.

V ňom je môj život.

Valerij Rumjancev (Soči)

Naša súťaž

Valerij Rumjancev sa narodil v roku 1988 medzi Soči a Volgogradom z tvorivého spojenia dvoch mužov (pozri nižšie). Lyrické a humorné básne, bájky, epigramy, literárne paródie, lakonizmy, ako aj realistické, satirické a fantastické príbehy Valeryho Rumyantseva boli opakovane publikované v novinách a časopisoch (Chayan, Kapkan, Okroshka, Wasp, New Crocodile “, “Nakhalyonok”, „Mladý technik“, „Provincia Nižný Novgorod“, „Ray“, „Ruská ozvena“, „Literárny Bashkortostan“, „Literárni cudzinci“, „Zlaté pero“, „Južná hviezda“, „Niva“, „Svetlá Kuzbass“, „Hviezda Čierneho mora“, „Prioksky Dawns“ atď.). Od roku 2003 do roku 2007 vyšlo desať kníh od Valeryho Rumjanceva.

VALERY RUMYANTSEV

CESTA DO PARNASU

* * *
Cesta do Parnasu je tŕnistá,
A nie sú tam žiadne známky.
Ale cestovateľ s dušou umelca
Všetko vábi vodiace svetlo.
Cez deň aj noc, cez teplo aj chlad...
Prejde reťazec rokov
A cestovateľ je srdcom rovnako mladý
A ohrievané rovnakým plameňom.
V bažine chvíľkových záležitostí
Ľudia tu majú po krk,
A cestovateľ tu nemá prístrešie:
Jeho osudom je napredovať.
Niekedy nadáva na cestu
Ale nemožno sa otočiť.
Vedieť, že Boh niečo potrebuje
Aby kráčal touto cestou.

* * *

Zavolajte časom: ako sa máte?
Vo všeobecnosti vieme ako, ale stále? ..
Aj keď ideme k tej istej bráne
Ale nie sme vo všetkom rovnakí.
Akí sú tam ľudia? Alebo dav?
Stále to mätie pochopenie?
Ľudia sú vysokí. Dav je hlúpy.
A v dôsledku toho: všetci ľudia sú bratia.
Jedno a to isté... Bože môj!
Po stáročia plynie čas do večnosti,
A svet bol ako veľké väzenie
Na zamyslenie to tak zostáva.
Snaha niečo zmeniť
Pomalé a mikroskopické.
Ale niť sa tiahne časom
Vhľad a osobná empatia.
A ak je svet predurčený
Jedného dňa vyjdi na svetlo
Vypijeme ľahké víno
Pre svetlý osud básnikov.

* * *

Hviezdy v noci spievali o láske,
Ľudia sa chúlili pod hviezdami.
Zdalo sa im, že obloha je ticho,
Že to tak vždy bolo a bude.
Hviezdny zbor pokračoval vo svojom speve,
Spieval o večných, o krásnych citoch.
Hlas vstúpil do uší ľudí,
Všetko to však bolo márne.
Ľudské ucho nie je zvyknuté
Prijmite zjavenie zhora.
Tip iba o hviezdnom jazyku,
Hneď povedia: strecha odišla.

* * *

Zafírové jazerá
Medzi trblietavým snehom.
A tu, kamkoľvek sa pozrieš,
Všade čistota a blaženosť.
Dole víriaca hmla
Skrýva domy dedín.
Sú tu hádky, márnosť, klamstvo
A blikanie generácií.
Tu prúdia myšlienky večnosti
Pomaly, bez emócií
Ale len tu nájsť úkryt
Dlho sa nám to nedarí.

* * *

Ponorený do politiky – už niet cesty späť.
Droga moci vysáva dušu
A pod prázdnymi pompéznymi nezmyslami
Zvyšky bývalých ideálov ničí.
A život letí strmhlav do pekla,
Aj keď sa zdá - k veľkosti a sláve,
Pod šepotom obdivu - zatiaľ,
Až sa zrazu ocitnete v priekope.
A roj spolubojovníkov sa bude trepotať k ostatným,
Vehementne roztrhať celý svoj život na kusy.
V tom, čo urobíme pre moc,
A kvapky nie je v našej moci zmeniť.

* * *

Niekedy sa mi chce zblázniť...
Ale rebrík odstránil Cerberus rozumu.
Myseľ nemôže - plávajúce väzenie -
Na minútu sa držať v cudzej krajine.
Plavíme sa podľa vôle vetra a osudu
Smerom k nekonečným úsvitom.
Hoci je trpké si to uvedomiť, ale sme otroci
Nie je to príbeh, ktorý sme vytvorili.

* * *

Život v oslnivom delíriu
A blúdim životom.
Aby som povedal pravdu,
Teraz ctím jednu vec – chartu.
V charte nie je pár fráz,
Vyšla nová parafráza.
Charta má odpoveď na všetko,
A nič iné v tom nie je.
Charta je v skutočnosti kniha kníh.
Nezahynula v ňom ani jedna otázka.
Pre tých, ktorí sú slepí, je jasným svetlom.
Pre vidiacich - úplný nezmysel.
Oslobodzuje nás od myšlienok
Aby sme mohli žiť v delíriu.
A my žijeme napriek mozgom.
A aké šťastie majú ľudia bez mozgu...

* * *

Železný behúň nadväzuje na vek storočia
Krehké ľudské mysle.
Človek lipne na mýtoch
Neuvedomujúc si, že život je len vtip.
Časom mysle šumí jar,
Ale nekončí to nikam.
A len jeden záhadný vtipálek,
Možno niečomu rozumie.

* * *

Pravda má tisíc tvárí
A tisíc slov na zakrytie.
Nasleduje spod mihalníc
Pre sviatosť krviprelievania.
A krv sa prelieva za pravdu,
A ona, krvilačná, nestačí.
Bitka sa skončí - a znova
Od začiatku je to tá istá pesnička.

* * *

Život sa nekončí náhle.
Stokrát naznačuje
Že tento kruh sa skončil
A náš čas sa kráti.
Zdalo by sa, z čoho byť smutný,
Nová cesta je napokon stále nejasná.
Ešte ho nemôžeš súdiť.
Zrazu je krásny.
Ale taký je človek
To sa vždy bojí zmeny.
Ale v skutočnosti je život beh,
A musíte sa odvážiť.

* * *

Myšlienka prišla a zavrtela chvostom
A to v hĺbke podvedomia
posmešne sa ponoril,
Prerušenie procesu učenia.
A ja hlúpo sedím
Hovorí: "Čo to bolo?"
A stále čakám: možno znova
Myšlienka príde. Napokon prišla...

* * *

Nestále tiene vo vlajúcich závesoch.
Snehový vzor na okennom plátne.
Tiene hrdinov, s tichou výčitkou
Zrazu letieť hlava nehlava do prázdna.
Tiene stvorení chorej mysle,
Ním opustený vo svete rozprávok a snov.
Čo bol pre autora len vtip,
Spôsobovalo to bolesť a slzy.
Takže nie sú spojené dejovou páskou,
Tiene sa preháňajú v nezmysloch rokov.
A myšlienka je nepozorovane posilnená:
Možno to bola celá zápletka?

* * *

Minúty plynú, roky plynú.
Otáčanie stránok života.
Zápletka, ak mám pravdu povedať, je nezmysel.
Všetky postavy sú nudné tváre.
Prečo bol vydaný tento nudný román?
Naozaj bez zmyslu, bez účelu?
Zo stránok čipky sa plazí hmla,
Ako dym zo zamknutých dverí.
Čo ak sa ukáže, že kniha je
Zbierka vágnych proroctiev?
A tajné znamenia sa tlačia okolo
Ale myseľ ich nechce vidieť?
Odpoveď očividne prichádza na konci
V prenasledovaných slovách epilógu.
A v cudzom úsmeve na milej tvári
Ďaleko blízko Boha.

* * *

Žiadne triky osudu
Neschopný nás zviesť z cesty.
Kráčame uprostred roviny života
A máme pred sebou ešte dlhú cestu.
Nič, že cesta leží v temnote.
Veríme, že na konci zažiari svetlo.
Je lepšie žiť s nádejou v kasárňach,
Než bez akéhokoľvek účelu v paláci.

* * *

Vôňa vlhka a húb.
Spadnutý list je naplnený vlhkosťou.
Zatvorte kmene dubov
Skryté ústie rokliny.
Kráčajúc po ceste lesom,
Len tak bez zlých plánov.
Dážď padá z neba
Monotónne šumenie v burine.
Kvapky-korálky na vetvách
Jeseň roztrúsená všade.
Posledné októbrové dni
Čas ubieha v tichej diaľke.

* * *

Na šachovnici vrčia vášne v bitke.
Nepriateľov kôň je horúci - toľko pary vychádza z úst.
Súboj veží s šikovnou kráľovnou,
A slony sa ponáhľajú doprava a doľava.
Kráľ sa skrýva za palisádou pešiakov:
Je čas zaplatiť za všetko, ale nie je bez hriechu.
Chyby a chyby. Výpočty a nesprávne výpočty.
Spoločenstvá postáv ako ľudia si vybavujú účty.
A účastníci bitky si sotva uvedomujú,
To, čo je uvedené do života, nie sú vôbec ich rozhodnutia.

* * *

Keď s chladnou mysľou
Listujete v celej minulosti
Potom zrazu pochopíte: v sebe
Všetko, čo bolo problémom, bola chyba.
A označili ste osud, nepriateľov,
Éra a úpadok morálky,
Nerozumieť: svet je
Ako balzamy a jedy
Tu si každý vyberie sám.
A on si vytvára svoj vlastný osud.
No potom do neba
Obviňuje to za to.

* * *

Zabudnuté lety vo sne.
Visí na mojom starom dvojplošníku.
A neláka už na jar
Vietor potuliek v slanej hmle.
V zhone každodenného života,
Nekonečné maličkosti
Lietadlo je zarastené pavučinami,
A stály pilot zošedivel.
Ale niekedy v minulosti zabliká
Hromada nesplnených plánov.
Odhodí a utlačí vek,
A zbytočné povolania blokovanie.
A keď príde táto vlna,
A márnosť na chvíľu ustúpi,
Zrazu sa vám chce sadnúť za kormidlo
A znova kričte: "Od skrutky!"

______________________________________________________________________________________
Valerij Rumjancev - pseudonym dvoch autorov. Zorkin Boris Ivanovič sa narodil v roku 1951 v regióne Orenburg v rodine sudcu. Strednú školu ukončil so zlatou medailou. Študoval na Kuibyshevskom leteckom inštitúte na Právnickej fakulte Severoosetskej štátnej univerzity. Po absolvovaní Filologickej fakulty Voronežského štátneho pedagogického inštitútu tri roky pôsobil ako učiteľ, vedúci učiteľ v jednej zo škôl Čečensko-Ingušskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky. Po absolvovaní vyšších kurzov KGB ZSSR tridsať rokov slúžil v štátnych bezpečnostných zložkách. Z orgánov FSB Ruskej federácie odišiel do dôchodku v hodnosti plukovníka. Žije v Soči, pracuje ako riaditeľ sanatória. Od roku 1988 sa objavuje v tlači v spolupráci s volgogradským spisovateľom Grebenyuk Valerij Vladimirovič.

Nedávno som dostal e-mail od nášho čitateľa:

Do redakcie portálu LitKritika.by

Ďakujem, že ste nedávno pretlačili môj článok z novín Literaturnaya Rossiya.
Chcel by som vám poslať svoje nové články na uverejnenie.
Odpovedzte na jednu otázku: máte záujem len o nepublikované články alebo ich môžete poslať
čo sa objavilo v tlači?

Valery Rumjancev,
Soči.

Ide o článok ". Samozrejme, že ma zaujímajú akékoľvek diela Valeryho Rumyantseva, keďže som jeho článok zverejnil z jednoduchého dôvodu – páčil sa mi pre jeho objektivitu.

Zorkin Boris Ivanovič(literárny pseudonym Valery Rumyantsev) sa narodil v roku 1951 v regióne Orenburg v rodine sudcu. Strednú školu ukončil so zlatou medailou. Študoval na Kuibyshevskom leteckom inštitúte na Právnickej fakulte Severoosetskej štátnej univerzity. Po absolvovaní Filologickej fakulty Voronežského štátneho pedagogického inštitútu tri roky pôsobil ako učiteľ, vedúci učiteľ v jednej zo škôl Čečensko-Ingušskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky. Po absolvovaní vyšších kurzov KGB ZSSR tridsať rokov slúžil v štátnych bezpečnostných zložkách. Z orgánov FSB Ruskej federácie odišiel do dôchodku v hodnosti plukovníka. Je ženatý, má dve deti a štyri vnúčatá. Žije v Soči. Lyrické a humorné básne, bájky, epigramy, literárne paródie, lakonizmy; Realistické, satirické a fantastické príbehy Valeryho Rumjanceva vyšli v 150 vydaniach Ruskej federácie a v zahraničí (vrátane 47 literárnych časopisov). Od Valeryho Rumyantseva vyšlo desať kníh.

Ukázalo sa, že s B. Zorkinom máme v životopise niečo spoločné.

Zverejňujem zaujímavý článok o oceneniach. My tak nepíšeme. Navyše, prístup autora je originálny: kto sú sudcovia? V. Rumjancev sa rozhodol pozrieť, kto sú „hodnotitelia“, tí, ktorí hodnotia, kto by mal dostať cenu a kto nie, kto priamo pracuje s textami nominovaných? A tu je celkom zaujímavá analýza.

Ďakujem, Boris Ivanovič, za pozornosť a dôveru v bieloruský literárny portál. Dúfam, že vaša práca upúta pozornosť našich čitateľov, pretože to, o čom píšete, je aktuálne aj pre nás.

Aleš Novika

Literárne ceny v úlohe šperkov

Nedávno sa objavila správa, že Alexandra Nikolaenko dostala ruskú Bookerovu cenu za rok 2017 za román Killing Bobrykin. Príbeh o vražde. A pomyslel som si: v hromade románov napísaných dnes je najzaujímavejšia vražda? Alebo možno v modernom Rusku je hlavným obsahom bytia vražda? Ani služba vlasti, ani láska, ani priateľstvo, ani... Totiž vražda?

Raz som čítal knihu označenú ruským Bookerom: v roku 2010 sa Elena Kolyadina stala laureátkou s románom Kvetinový kríž. Dojem bol hrozný: zmes grafománie s bojazlivou pornografiou. Jedným slovom „afedron“. Autor podľa mňa nechápe, že dočasné spojenectvo s vulgárnosťou sa mení na trvalú kapituláciu pred ním.

Ak je „Russian Booker“ považovaný za jednu z hlavných literárnych cien v Rusku, potom by logicky v porote mali byť najlepší majstri umeleckého slova. Zaujímalo by ma, či sú v porote básnici? Myslel som. Básnici predsa len lepšie cítia „chuť“ umeleckého slova. Ukázalo sa, že existuje: básnik a kritik z Petrohradu Alexej Purin, ktorý pracuje ako vedúci oddelenia poézie a na čiastočný úväzok vedúci oddelenia kritiky literárneho a umeleckého časopisu Zvezda.

Pred čítaním, pravdepodobne, dlhého románu o vražde, som sa rozhodol zoznámiť sa s básňami A. Purina. Ak sú básne dobré, potom je nepravdepodobné, že by hodnotiteľ románu „minul“. Na internete som prečítal dve desiatky básní - nezaujal ma. No, ako môže potešiť napríklad báseň „Udalosť“?

Poplatky pre dôstojníkov... Taký výpar

ráno je nemožný vstup do montážnej haly.

Vôbec sa to nespustí. Desať štyridsať. Nočná mora!

Prečo dostali príkaz prísť o deviatej?

Kto by priniesol pivo? .. Každú minútu major

beží nejaké, "teraz,–On rozpráva,–

Začnime...“ Ešte pol hodiny. Do chodby

povzbudení sa plazíme von fajčiť. svieti,

roztrhnutie!

obzerám sa okolo, s vecami, ktoré už treba ísť von...

Všetci sú zrazu zahnaní späť. „Plukovník Paley

teraz ti prinesie... „Nič neprines

on nemôže. Je tiež na tréningovom kempe v Moskve

len odletel... A znova pobehovať.

Nakoniec na pätnásť minút: „bu-bu-bu...“

Zaznamenané? Adyu! .. A ako to nebol deň.

Čo môžem povedať? Literárne výšiny možno dosiahnuť len v hĺbke myslenia alebo cítenia. A tu myšlienky a pocity nevoňajú. A. Purin očividne verí, že poézia je tá istá próza, ale len zoradená do stĺpca a periodicky „ochutená“ rytmom a rýmami. S najväčšou pravdepodobnosťou ho preto zobrali do poroty, ktorá by mala hodnotiť prózy. A ako si nepamätať A. Gribojedova: "A kto sú sudcovia?"

Ak hodnotenie v ruskom Bookerovi dávajú ľudia ako A. Purin, tak román od Alexandry Nikolaenko zatiaľ čítať nebudem.

Literárny kritik Sergej Morozov navyše pridáva „palivo do ohňa“, ktorý vo svojom článku "A predsa tam nie je" píše: „...je sotva možné odmeniť textový produkt, ktorý sa zvyčajne dostane do užšieho výberu. Je jednoducho nečitateľný, to znamená, že v podstate neznamená existenciu čitateľa.

A predsa, za čo sú literárne ceny? Spisovateľ Yuri Buida priamo a úprimne odpovedal na túto otázku: "Každého spisovateľa teší, že dostáva ocenenia... Literárne ceny sú pre nás predovšetkým finančnou pomocou." Skrátka, kde sú ceny, tam je rozruch okolo peňazí a peňazí.

Noviny "Private Correspondent" položili túto otázku literárnym kritikom "Do akej miery odrážajú literárne ceny literárny proces?" a dostal odpovede.

Sergej Beljakov: „Odrážajú, ale nie celkom adekvátne. Úprimne povedané, slabí spisovatelia sa často stávajú finalistami a dokonca laureátmi.“

Vladimír Novikov: „Aký je proces, také sú úvahy. Axiologický chaos, tvorivá zaostalosť literatúry a praktická absencia zmysluplnej filozofickej a estetickej reflexie v kritike a v literárnej tlači.

Oľga Novíková: "... je veľmi zriedkavé, že sa mená ocenených autorov zhodujú s výsledkom výberu, ktorý produkuje doba."

Iní literárni kritici hovorili v podstate v rovnakom duchu. Oboznámenie sa s „poéziou“ rôznych laureátov v „poprednom“ literárnom a umeleckom časopise „Znamya“ potvrdzuje závery vyššie citovaných literárnych kritikov. Vážme si spolu.

Andrey Polyakov je laureátom Moskovskej tranzitnej ceny, Ceny Andreja Belyho, Ruskej ceny, Ceny Andreja Voznesenského Parabola, (č. 1 za rok 2018).

Červený Orfeus

... ako keby slnko zapadlo

karmínové zrkadlo v rieke

a tieň Orfea pokrútil hlavou -

mesačnú hlavu v ruke

aby sa slová stali inými hviezdami

v oslepujúcom opare internetu.

Toto je už zo série "Ostap trpel." Chcel by som poradiť A. Polyakovovi: musíte sa o seba starať. Čítame nasledujúcu báseň.

...zaujímavá telesná kostra

žil devätnásť rokov

Komsomolky vo vojenskej šatke

v lotosovej pozícii proti vojne

ste si všimli v múzeu vo sne

hrmí cez sieň na koni

ako nejaký budhistický pracovný deň -

občas si o tom niečo zapamätaj!

To, čo neodolá akejkoľvek kritike, sa stáva štandardom. Môžete si písať, čo chcete, pokiaľ vás, samozrejme, nečítajú.

Dmitrij Vedenyapin je laureátom prestížnych literárnych cien (o aké ceny ide, redakcia hanblivo mlčí), (č. 12 za rok 2017).

Viera nie je v tom a v tom,

Konkrétne, čo je

Naše, v zmysle naše všetko,

A už niet žiadnej nádeje.

Výhľad nie je jasný.

Ale keď neopatrný vták

Jar sa zlomí

Dúfam, že zo zvyku.

Slávici štebotajú,

Noc vstane vo dverách.

V dome nikto nebude

Okrem pravdy a lásky.

Redaktori časopisu sa snažili prezentovať čitateľom opakovaného laureáta D. Vedenyapina ako bezpečné správanie, ale v tomto prípade sa ukázalo, že bezpečné správanie bolo filkin. Takéto „básne“ len potvrdzujú slová kalužského metropolitu a borovského Klementa: „... dnes nám chýbajú Puškinovia a Dostojevskij. Nie je dosť spisovateľov, ktorých by ľud nasledoval a začal budovať Svätú Rus, ktorí by učili dobrote, láske, vernosti.

Maxim Matkovskij, laureát ocenení „Aktivácia slova“, „Debut“ a „Ruská cena“ (č. 12 za rok 2017).

Prišiel som do Moskvy

a ty si ma nestretol

potom som išiel dole do metra,

a išiel, išiel a vstal,

išiel dolu a spýtal sa a znova sa spýtal:

a prišiel, ale nie tam, a vrátil sa,

ale nie tam, podzemná Ázia,

a niektorí ľudia v oblečení z konca osemdesiatych rokov,

a futbaloví fanúšikovia, bastardi, bastardi a bastardi.

veľa bastardov!

kam som mal ísť?

buď Dostojevskej, alebo Paveletskej,

Kúpil som si mapu v stánku a pozrel som sa na mapu:

a tam, oh, oh, oh!

Duchovná potrava sa stále viac nachádza v polotovaroch. Aj keď toto „majstrovské dielo“ čítate druhýkrát, stále je to vtipné. A potom - veľmi smutné.

Vasilij Borodin je laureátom cien Andrey Bely a Bella (7. miesto za rok 2017).

Len som sníval o dvoroch

nejaký stánok v stene:

noc, sneh a všetci jedia guláš -

psy, ľudia a ja

pes strkajúci sa vo vreckách

a nie je tam žiadne jedlo, iba čaj.

Hovorím jej bez klamstva

ako osoba: „vidíš: čaj“,

Potriasam si červeným balíčkom pri uchu,

a vedľa žena mlčí.

Para letí a dym je horký.

Davy grafomanov sa ponáhľajú za slávou. Ani netušia, že skutočná sláva je, keď spoznajú z profilu.

Zaujímalo by ma, aké básne píše manažér. Olga Ermolaeva, oddelenie poézie Znamya, ktorá má na starosti poéziu v časopise od roku 1978? Čítal som na internete tucet jej básní – a bol som prekvapený: veľmi dobré básne.

Zoznámil som sa aj s recenziou básnika Jurija Belikova o nej, kde sú tieto slová: "Yermolaeva počas služby ruskej poézie nezverejnila žiadnu zo svojich básní v Banneri". Určite to budí rešpekt. Alebo sa len hanbí publikovať vedľa grafomanov a na najnižšej úrovni? Prečo však takýto výber testov? Alebo možno Olga Ermolaeva nerozhoduje, koho a čo publikovať v časopise? Otázok je veľa a predovšetkým na vedúceho časopisu S. Chuprininovi.

Bývalý šéfredaktor Literárnej gazety Jurij Poljakov raz bez okolkov povedal: „Viete, s čím až na vzácne výnimky vo veľkej miere súvisí kríza súčasných časopisov? S tým, že za sovietskeho režimu časopisy viedli významní spisovatelia. A dokonca aj veľmi veľké: Tvardovskij, Narovčatov, Katajev, Polevoy... Teraz aj také seriózne časopisy ako Nový Mir či Znamja vedú málo známi ľudia a nie je jasné, čo v literatúre urobili.

Sú tu otázky pre tých, ktorí určujú, komu udeliť tú či onú literárnu cenu. Pamätám si, ako som raz čítal vetu - "Každý dostane to, čo si zaslúži, podľa toho, kto je v distribúcii." Zrejme preto dlaň rýchlo schne. Literárnych ocenení máme u nás viac ako šesťdesiat. Kde sú majstrovské diela? Väčšina ocenení sa totiž udeľuje po imaginárnych víťazstvách.

V roku 2007 Novye Izvestija publikoval článok Evgenyho Jevtušenka „Venichka Erofeev zo Samary“, v ktorom vynikajúci básnik obdivuje dielo Michaila Aniščenka: "Konečne prišiel dlho očakávaný veľký ruský básnik - najlepší darček pre čitateľov poézie za posledných tridsať rokov, ak nie viac ..."

A za posledných tridsať rokov svojho života Michail Vsevolodovič Anishchenko nedostal ani jednu literárnu cenu.

Tvoje skutky sú úžasné, Pane!

Valerij Rumjancev,