A) Všeobecné charakteristiky

Zložitá veta

Ťažká veta- polypredikatívna komunikačná jednotka, a) je spojením dvoch alebo viacerých prediktívne časti(pozri), príbuzný významom (pozri sémantická jednota zložitej vety), intonácia (porov. intonačná jednota zložitej vety), pomocou spojok, príbuzných slov a iných štruktúrnych prostriedkov (pozri. štruktúrna jednota zložitej vety), b) vykonávajúci jedinú komunikačnú funkciu (pozri komunikatívna jednota zložitej vety).

Prediktívna časť zložitej vety- neoddeliteľná súčasť zložitej vety, ktorá sa svojou stavbou a zložením rovná jednoduchej vete.

Sémantickú jednotu zloženého súvetia zabezpečujú významové vzťahy realizované medzi prediktívnymi časťami zložených viet a spájajúce ich do jedného významového celku - enumeratívne, adverzívne, objektové, atribútové, rôzne typy adverbiálnych vzťahov, ako aj adjunktívne a vysvetľovacie vzťahy. .

Intonačná jednota zloženého súvetia vzniká vďaka spojovacej funkcii intonácie. Všetky nefinálové časti zloženej vety nemajú intonačnú úplnosť, vyslovujú sa so zvýšeným tónom. Intonačná úplnosť zloženej vety ako celku je poznačená jedinou intonáciou konca, ktorá sa realizuje pri vyslovení záverečnej, záverečnej časti zloženej vety. Napríklad: Neviem, kde je hranica medzi priateľom a priateľom; Čo mám robiť sám, ak všetci odídete?; Počasie bolo také dobré, keď ste prišli! Intonačná jednota svedčí o komunikačnej jednotnosti celej zložitej vety ako celku. Intonačná jednota je znakom najbežnejšej, typickej zložitej vety.

Štrukturálna jednota zložitej vety sa vytvára predovšetkým spojovacími prostriedkami - koordinačnými a podraďovacími zväzkami, príbuznými slovami, poradím usporiadania. predikatívne časti, ktoré tvoria zložitú vetu. Štrukturálnu jednotu zložitých viet podporujú aj ďalšie štrukturálne ukazovatele: napríklad neúplnosť jednej z častí, zámenné slová, častice a niektoré ďalšie jazykové prostriedky. Pozri tiež: Typy spojení prediktívnych častí zloženej vety.

Komunikatívna jednota zloženej vety spočíva v tom, že zložená veta ako celok plní jedinú komunikačnú funkciu – buď funkciu oznamovania informácií a je naratívna, alebo žiada informácie a je opytovacia, alebo nabáda partnera, aby niečo urobil. a je vo všeobecnosti motivačný. Komunikatívna jednota je charakteristická pre veľkú väčšinu zložitých viet.

Typy spojenia prediktívnych častí zloženej vety- na spojenie prediktívnych častí v zloženej vete sa používajú tri typy spojenia - písanie(cm), podriadenosti(médiá asyndeton(cm).

Písanie- typ spojenia prediktívnych častí zložitej vety vyjadrený pomocou koordinačných zväzkov: Vyšlo slnko a v lese sa začal normálny život.

Podriadenosť- druh spojenia prediktívnych častí zloženej vety vyjadrený pomocou podraďovacích spojok ( Bolo to počuť ako dážď šumiaci v kríkoch) a príbuzné slová(cm.).

slovo únie - zámenné slovo , používa sa v zloženom súvetí na spojenie vedľajšej vety s hlavnou vetou. Relatívne zámená fungujú ako príbuzné slová kto, čo, ktorý, koho, ktorý, koľko a zámená kde, kde, odkiaľ, ako, prečo, prečo, prečo a iné (pozri tiež časť „Zložitá veta“).

Asyndeton- typ spojenia prediktívnych častí zložitej vety, vyjadrený bez pomoci spojok a príbuzných slov, iba s použitím intonácie ( Bojuj sám – neotoč život hore nohami).

Vo vete „Všetko bude jasné“ je slovo „jasné“ krátke prídavné meno alebo príslovka? Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka Presnejšie povedané, je to predikát.

Je to tak?

Podľa definície Predikatív (kategória stavu, neosobno-predikatívne slová, predikatívne slová, predikatívne príslovky) - slová označujúce nedynamický stav a pôsobiace ako hlavný člen (predikát, predikát) jednozložkového (jednozložkového -zložka, neosobná) veta.

Vyššie uvedený návrh je však dvojdielny. Všetko je predmetom, bude jasné - predikát. Menná časť je vyjadrená krátkym prídavným menom.

Ak by bola ponuka: Bude to jasné potom jasný by bol prediktorom.

Vo vete nám Slnko jasne svietilo do očí zvýraznené slovo - príslovka, keďže tento člen vety závisí od slovesa-prísudku, odpovedá na otázku okolnosti: svietidlo (ako?), sa nemení. Ak je neznámy tvar slova predikátom v neosobnej vete, toto slovo je kategóriou stavu: Bolo jasné, že ranený nemôže žiť a jeho posledná hodina sa už blíži.

Chápem, že v dvojčlennej vete slovo nemôže byť predikátom.

Význam slova bude jasný. Význam je podmet, bude to (čo?) Jednoznačne predikát.

Všetko bude jasné. Všetko – podmet, bude (čo?) jednoznačne – predikát. Toto nie je neosobná, ale dvojčlenná veta.

Odpoveď referenčnej služby ruského jazyka

1. Predikatíva zahŕňa slová rôznych častí reči, a to nie vo všetkých ich lexikálnych významoch, ale iba v tých, ktoré sú priradené k použitiu týchto slov vo funkcii predikátu. Z prísloviek medzi predikáty patria: 1) slová v -asi, korelatívne vo význame s kvalitatívnymi príslovkami, označujúce pocit, emocionálny alebo fyzický stav, napríklad: zábavné, smutné, radostné, dusné, zlé atď.; 2) slová, ktoré nekorelujú s kvalitatívnymi príslovkami, označujúce vnútorný stav, napríklad: zahanbený, zahanbený, znechutený atď.; 3) slová s modálnym významom povinnosť, nevyhnutnosť, možnosť, nekorelatívne s kvalitatívnymi príslovkami, zvyčajne nazývané modálne predikatívy, napríklad: musí, môže, možno, musí, nesmie, musí, musí, musí.

Niečomu nerozumiem: Diplomová práca vysvetľuje, ktoré slová sú predikatívy, a sú uvedené príklady predikátov.

Slovník lingvistických pojmov

prediktívny

Výklad Preklad je menná časť zloženého predikátu (spájací člen, predikačný člen). Časť, ktorá vyjadruje hlavný význam zloženého predikátu. Túto funkciu plní ktorýkoľvek z nominálnych slovných druhov v rôznych pádových tvaroch, príčastie, definitívna kvalitatívna príslovka, citoslovce s odhadovanou hodnotou, syntakticky nerozložiteľná kombinácia, frazeologická fráza. Lizaveta Ivanovna bola domáca mučeníčka (Puškin). Veľtrh bol vynikajúci (Gogoľ). Stepan Andrejevič bol umytý a učesaný a chystal sa obliecť (L. Tolstoj). Aká nešťastná bola táto spomienka! (Čechov). Teraz je ah-ah-ah (Leskov). Lavretsky nemal rád také množstvo ľudí (Turgenev). Priradenie predikátov, v ktorých je menná časť vyjadrená príčastím, príslovkou, citoslovcom, k počtu menných je podmienené (keďže neexistuje „meno“) a v tomto prípade je založené na blízkosti funkcie týchto predikátov. slovné druhy do funkcie mien v úlohe predikátu.

Hovorí sa tu: prediktívny výraz.

Možno sú prediktívny výraz a predikatív odlišné pojmy?

Jarmok bol super. Je vynikajúce je to predikát?

Pointa je zrejme v tomto:

V ruštine možno predikatívy rozdeliť do dvoch skupín: osobné a neosobné. Príklady osobných tvarov predikatívov: Objavil sa vyzlečený (vystupoval – ide o slovesnú časť; vyzlečený – nominálny, predikatív). Krajina je krásna (vynecháva sa sloveso copula, krásna je menná časť). Stal som sa lekárom (stal sa - slovná časť; doktor - nominálny). Bol zvolený za prezidenta (zvolený – slovná časť; predseda – nominálny). V neosobných vetách sa používajú neosobné predikatívne slová (stavové slová). V ruštine môžu ako neosobné predikatívy slúžiť tieto slovné druhy: predikatívne príslovky (napr. tmavý, preplnený, zlý) trpné príčastia na -no, -to (napr. zadymené, zamknuté), podstatné mená - čas (Čas ísť; Nie čas hádať sa ), hriech (Je hriech smiať sa na nešťastí blížneho), voľný čas, nedostatok času (nemám čas chodiť do divadla), lenivosť (Lenivý robiť hudbu), lov, neochota (Lov na rozhovor; Neochota baviť sa s deťmi), je čas (Je čas ísť domov), prepáč .

Ukazuje sa, že je potrebné určiť, o aký druh predikátu ide - osobný alebo neosobný.

Všetko bude jasné. - Tu jasný- osobný predikát.

Bude to jasné. Tu jasný- neosobný predikát.

prediktívny člen je rovnaký ako menná časť zloženého predikátu.

Preto ich treba rozlišovať. Všetko bude jasné. Bude to jasné.

jasný v oboch prípadoch - prediktívny člen (menná časť zloženého menného predikátu). V prvom sa vyjadruje krátkym prídavným menom a v druhom predikátom (kategória stavu, neosobné predikatívne slovo, predikatívne slovo, predikatívna príslovka).

II. Vlastnosti štruktúry prediktívnych častí zložitej vety

Pri tvorbe zložitej vety sú významné niektoré znaky syntaktickej štruktúry predikatívnych častí, ktoré sú potrebné na ich vzájomnú kombináciu.

Pomer modálnych a aspektových plánov slovies - predikátov

V rôznych typoch spoločných podnikov existujú rôzne zákonitosti v korelácii slovesných tvarov predikatívnych častí. Tieto formy sa môžu zhodovať (koordinovať) a niektoré typy zložitých viet sa môžu „uskutočniť“ iba vtedy, keď sú koordinované modálne-časové a aspektové formy sloveso-predikátov. Napríklad, komplex bez odborov a zlúčenina vety s enumeratívnymi vzťahmi simultánnosti:

mrmle voda, piercing zámkov 1,

surová tráva vonia hmla 2,

Posledný - Carskoje Selo 3. (Hm.)- vo všetkých predikatívoch majú predikáty gramatický význam skutočného spôsobu, prítomného času; zložité vety s významom hypotetickej podmienky:

Život bol by neúplný 1, ak by v ňom vôbec nemal smútok a smútok 2. (Ako.)- predikáty majú význam neskutočnej (podmienkovej) nálady. V iných vetách je koordinácia modálno-časových plánov slovies-predikátov len jedným z možných typov ich korelácie:

Komu veľa daný 1, z toho veľa a spýtal sa 2. (posledný)(skutočné vrátane, prítomné v oboch častiach)

St: Komu veľa daný 1, z toho veľa a pýtať sa 2. (skutočná daň, aktuálny čas - časť I; skutočná daň, čas v týždni - časť II)

Komu veľa daný 1 , z toho veľa a pýtať sa 2. (I časť - podobne; II časť - surrealistický rozkazovací spôsob).

Nesúlad medzi modálno-časovými plánmi slovies-predikátov môže byť jedným z možných typov ich korelácie v zloženej vete (pozri príklad vyššie). Ale môže byť aj prísne naprogramovaná sémantickou špecifickosťou vety. Takže v nejednotných zložitých vetách podmienečne-vyšetrovacieho typu v prvej časti význam skutočnej nálady, v druhej - neskutočný (imperatív).

Radi jazdíte 1 - radi nosíte sane 2. (posledný)

Nazval sa nakladač 1 - lez do tela 2. (posledný)

2. Štrukturálny paralelizmus- rovnaký typ konštrukcie prediktívnych častí, t.j. rovnaká množina a vzájomná pozícia členov vety v prediktívnych častiach. Je to významné najmä pre syntaktickú štruktúru viet, v ktorých sa na rôznych úrovniach ich sémantickej artikulácie vyjadrujú enumeratívno-porovnávacie, adverzívne, porovnávacie významy:

Kde cúva Láska 1 ,

Tam prístupy

Smrť záhradníka 2. (Farba.)

3. Lexikálne opakovanie v častiach zloženého súvetia zvyčajne významné pri implementácii rovnakých významov, ako aj významov spájania-komentovania:

Môcť jazdite na koni z jedného mesta do druhého a napíšte báseň „Zimná cesta“ 1, akomôcť lietať v modernom lietadle a klopať domino 2. (Sol.)

mne prípad - zrada 1, moje meno– Marina 2. (Farba.)

4. Neúplná syntaktická skladba môže prebiehať v prvej predikatívnej časti - nenahradená syntaktická pozícia objektu so silne riadiacimi slovesami:

želanie 1, do všetci ľudia boli vychovaní dôkladne, a nie povrchne 2 . (sk.)

V konštrukciách s vysvetľujúcim významom (komplexné podradené a nezjednotené), toto

pozícia je vždy nahradená ďalšou časťou.

Neúplnosť v druhej (následnej) časti vypĺňa kontext, ktorý slúži

predchádzajúca časť:

Nápady vždy zmeniť tvoj vkus 1 kedy ____ sa otáčajú v jedle 2. (Dolsk.)

5. Pronominálno-synonymné zámeny v predikatívnych častiach:

literárna kritika len pokiaľ ide o vedu 1 ako o umenie 2 .

6. Prvky lexikálneho obsahu predikatívnych častí- príslovky preto, preto, potom, okamžite, preto, zámená toto, to je čo,úvodné slová znamená teda,častice je to v poriadku, aj tak veď v anaforickej polohe druhej časti nezväzkových zložených alebo zložených viet konkretizujú významy, ktoré nie sú vždy zreteľne diferencované intonačnými alebo súradnicami (preto sa často nazývajú lexikálne konkretizátory).

Domov > Dokument

1. Všeobecný názov prípon po koreni, teda prípona a skloňovanie. 2. Názov častice opakujúcej sa prípony -sya, neurčité^ častice-prípony niečo, niečo, niečo pripevniť - tie v rozkazovacom spôsobe množného čísla. potenciálne slová. Slová, ktoré už boli vytvorené, ale ešte neboli zafixované tradíciou používania slov, alebo môžu byť vytvorené podľa modelu existujúcich slov v jazyku. Namietajúci, opakujúci, spochybňujúci. vysvetľujúce ponuka. Prediktívna časť zložitej vety nasledujúca po hlavnej časti, ktorá je k nej pripojená pomocou zväzkov teda menovite a odhaľujúce, vysvetľujúce jeho obsah. Čas bol najpriaznivejší, teda tma, mierne mrazivo a úplne ticho.(Aksakov). Mužskí izboví sluhovia boli u nás zredukovaní na minimum, a to ... na celý dom mali stačiť najviac dvaja lokaji (C a l t y-k o v-Shchedrin). Zložené súvetia s vysvetľovacími spojkami majú bližšie k zloženým vetám ako k zloženým. vysvetľovacie spojky cm. koordinačné spojky (v článku únia). vysvetľujúce časti vety.Členy vety, ktoré iným slovom alebo inými slovami prezrádzajú význam obsiahnutý vo vysvetľovanom slove. Vysvetľujúce pojmy sa zvyčajne uvádzajú slovami teda presne, menovite inak, alebo (v vo význame "to je") atď. Jazdili sme na koňoch vo voze, teda v krytom lykovom voze(Aksakov). V tomto smere sa dokonca stala pre oboch veľmi dôležitá udalosť, a to stretnutie Kitty s Vronským(L. T o l s t o i). Babička, alebo, ako ju volali v dome, babička, veľmi bacuľatá, škaredá, s hustým obočím a fúzmi, hovorila nahlas ...(Ch e x o v). Vysvetľujúce zväzky môžu chýbať, ale gramaticko-sémantické vzťahy medzi vysvetľujúcim a vysvetľujúcim členom zostávajú rovnaké. Vysvetľujúce môžu byť hlavné aj vedľajšie členy vety. Sálalo z neho niečo, čo ma vzrušovalo a omámilo – akási horúca hmla.(Bitter) - predmet je vysvetlený. Urobil mi tú česť ma navštíviť(Puškin) - predikát je vysvetlený. Vo vzťahoch s cudzincami požadoval jeden - zachovanie dekórum(Herzen) - doplnenie je vysvetlené. Zajtra mám poslednú skúšku, ústnu...(T u r-g e n e c) - je vysvetlená definícia. Ženy naraz spustili hluk, jedným hlasom a nedali Davydovovi ani slovo.(S o l o h o v) - vysvetľuje sa okolnosť spôsobu pôsobenia. pravidlo. 1. Poloha vyjadrujúca určitú zákonitosť, stály pomer akýchkoľvek jazykových javov. gramatické pravidlo. 2. Predpis alebo odporúčanie, ktoré ako normatív navrhuje špecifický spôsob používania jazykových prostriedkov v písomnom a ústnom prejave. pravidlo pravopisu. ortoepické pravidlo. Pravidlo interpunkcie. pravopis. Rovnako ako pravopis. pražskej školy cm.štrukturalizmus. praktický štýl. Aplikovaný úsek rečovej štylistiky, ktorý má normatívny charakter a skúma spôsoby a formy používania jazykových prostriedkov v každom konkrétnom prípade v závislosti od obsahu reči, situácie komunikácie, účelu výpovede. Odporúčania praktického štýlu nie sú absolútne, úplne podliehajú podmienkam ich aplikácie. Úlohou praktickej štylistiky je naučiť hodnotiť potenciálne výrazové a emocionálne možnosti jazykových prostriedkov, zručne a účelne ich používať, opierajúc sa najmä o ich synonymiu. materský jazyk(základný jazyk). Najstarší z príbuzných jazykov, zrekonštruovaný použitím komparatívnej historickej metódy, mysliteľný ako zdroj všetkých jazykov, ktoré tvoria spoločnú rodinu (skupinu) a ktorý sa vyvinul na jej základe. Prajazyk indoeurópsky. Prajazykom je obyčajná slovanská. superlatív cm. superlatívny stupeň (v článku stupne porovnania). predikát(lat. praedicatum – vyjadrený). 1. Logický predikát - to, čo sa vyjadruje v úsudkoch o svojom predmete. 2. Rovnako ako gramatický predikát. prediktívna jednotka. 1. Syntaktická štruktúra obsahujúca predikát. 2. Časť zloženého súvetia, jeho stavebný materiál. predikatívny základ(predikatívne jadro) Návrhy. Vo veľkej väčšine jednočlenných viet - slovesný tvar slova, v dvojčlenných vetách - spojenie podmetu a prísudku. prediktívne spojenie. Spojenie medzi podmetom a predikátom, forma vyjadrenia predikatívnych vzťahov, prediktívna časť zložitej vety.Časť zloženej vety, ktorá je tvarovo jednoduchou vetou a spolu s tou istou inou časťou (alebo v iných častiach) tvorí jeden syntaktický celok - zloženú vetu. predikatívno-atributívny. Rovnaké ako atribútovo-predikatívne prediktívna definícia. Definícia, ktorá je v atribútovo-predikatívnom vzťahu so subjektom alebo priamym objektom. Deti, ktoré sú vychovávané, sa takto nesprávajú (deti ktorý? - vzdelaný; za akých podmienok nerob to? ak sú vzdelaní). Anisya nie je elegantné sedenie v tábore(L. Tolstoj) (čo Anisya? v akej forme sit t?).I Vidím, ako sa moja dcéra usmieva(spojenie s doplnkom-podstatným menom, vyjadrené v zhode v rode a čísle a spojenie s predikátom: pozri k a k o i?). Cm. atribútovo-predikatívne, ako aj adverbiálne vymedzenie. prediktívna kombinácia. Spojenie podmetu a prísudku, tvoriace štruktúrny základ, gramatický stred dvojčlennej vety. Na rozdiel od slovných spojení iného typu, ktoré plnia nominatívnu funkciu spolu s jednotlivými slovami, predikatívne spojenie sa tvorí len v rámci vety. Cm. fráza. predikatívne jadro vety. Rovnako ako prediktívny kmeň vety. predikatívnosť. Jazykové vyjadrenie vzťahu obsahu vyjadrovaného ku skutočnosti ako základu vety. Gramatickými prostriedkami na vyjadrenie predikatívnosti sú kategória času (všetky javy pôsobenia vernosti sa vyskytujú v čase a obsah výpovede sa realizuje v akomsi časovom pláne), kategória osoby (výrok ako pravidlo, koreluje dej s jednou z troch osôb) a kategóriou modality (výpoveď hovoriaceho sprevádza vyjadrenie jeho postoja k obsahu vyjadrovaného.) Predikativita a intonácia správy sú spoločnou charakteristikou. vlastnosti vety. predikatívne kategórie slovesa. Kategórie slovies, ktoré tvoria predikativitu: kategória osoby, kategória času, kategória nálady (porovnaj: nepredikatívne kategórie slovesa – kategória aspektu, kategória hlasu). predikatívne príslovky. Rovnako ako kategória štátu - prediktívne vzťahy. Vzťah medzi subjektom ako nositeľom vlastnosti a predikátom ako vyjadrením vlastnosti. Predikatívne vzťahy vo vete odrážajú vzťah medzi podmetom a predikátom úsudku. predikatívne prídavné mená cm.štátna kategória. predikatívne tvary slovesa. Konjugované tvary slovesa, ktoré plnia funkciu predikátu vo vete a sú tvorené tvarmi osoba, číslo, rod, čas a nálada. prediktívny člen. Rovnako ako menná časť zloženého predikátu. predikatívy. Rovnaké ako štátna kategória. predikcia (lat. praedicatio-vyhlásenie). Pripisovanie obsahu výpovede skutočnosti, uskutočnené vo vete. Pri predikácii sa logický subjekt odhaľuje logickým predikátom (niečo o niečom sa potvrdzuje alebo popiera). predikcia. Rovnako ako predikcia. zámienka. Oficiálny slovný druh, ktorý spája slabiky, ktoré v kombinácii so šikmými pádmi podstatných mien (zámená, číslovky, skloňované substantivizované slová) vyjadrujú rôzne vzťahy medzi tvarmi mena a inými slovami v slovnom spojení a vete. Každá predložka sa používa s určitým pádom (jeden, dva, v dvoch prípadoch s tromi - predložky na a c). Predložky vyjadrujú priestorové vzťahy (žiť na dedine, položiť na stôl), dočasné (práca od rána do večera) objekt (hovorte o cestovaní, zabudnite na spánok), kauzálny (červenať sa strachom) cielené (poslať na opravu) sprevádzajúci (prechádzka s priateľmi) atď. Predložky sú jednoduché. Predložky s jedným prvkom (v, na, pod, pozdĺž, okrem, o atď.). Návrhy sú zložité. Predložky sa spojili od jednoduché predložky (kvôli, spod, nad, nad atď.). Predložky sú zložené. Predložky s dvoma alebo tromi prvkami (počas, kvôli, napriek, v súvislosti s, vo vzťahu k atď.). Návrhy sú primitívne. Najstaršie predložky, etymologicky stúpajúce k významným slovám, ale z hľadiska moderného ruského jazyka neodvodené (v, do, od, o, y, pre, na, od atď.). Navrhnite deriváty. Predložky utvorené z významných slov a súc s nimi v živých slovotvorných spojeniach: 1) príslovkové predložky; pozdĺž(porovnaj: pozdĺž rieky - pozdĺž a naprieč), okolo(porovnaj 5 okolo domu - okolo ticha), tým(cp.: okolo nás-prejazdný), naopak(porov.; pred budovou - sadnite si oproti), za(cp.: za každým - choď pozadu) atď.; 2) denominatívne predložky: vo výhľade, ako. z dôvodu, ako, o, prostredníctvom, podľa, z dôvodu, z dôvodu, z príležitosti, zo strany, s výnimkou, v pokračovaní, počas, voči, v prípade, z dôvodu, pozdĺž línii, vo vzťahu k, na rozdiel od , v platnosti, e účely atď.; 3) slovesné predložky: vďaka, vrátane, vylúčeniu, neskôr atď. ponuka. jeden. Minimálna jednotka ľudskej reči, ktorá je gramaticky usporiadaným spojením slov (alebo slova), ktoré má určitú sémantickú a intonačnú úplnosť. Keďže je veta komunikačnou jednotkou, je zároveň aj tvorivou a myšlienkovou jednotkou, v ktorej sa prejavuje jednota jazyka a myslenia. Veta je relatívna k logickému úsudku, ale nie je s ním totožná: každý úsudok je vyjadrený vo forme vety, ale nie každá veta vyjadruje úsudok. Veta môže vyjadrovať otázku, impulz atď., ktoré nesúvisia s binárnou vetou, ale s inými formami myslenia. Odrážajúc činnosť intelektu slúži veta aj na vyjadrenie emócií a prejavov vôle, ktoré sú zaradené do sfér cítenia a vôle. Gramatický základ vety tvorí predikativita, ktorú tvorí kategória času, kategória osoby, kategória modality a intonácia správy. Vo vede neexistuje jediná definícia vety: je známych viac ako dvestopäťdesiat rôznych definícií. V histórii vývoja ruskej syntaxe možno zaznamenať pokusy definovať vetu z hľadiska logickej, psychologickej a formálnej gramatiky. Predstaviteľ prvého smeru F. I. Buslaev definoval vetu ako „úsudok vyjadrený slovami“, pričom veril, že logické kategórie a vzťahy nachádzajú svoj presný odraz a vyjadrenie v jazyku. Vychádzajúc zo skutočnosti, že „gramatická veta nie je vôbec totožná a nie je paralelná s logickým úsudkom“, predstaviteľ druhého smeru A. A. Potebnya považoval vetu za výraz v slovách psychologického úsudku, t. kombinácia dvoch zobrazení, ktoré tvoria komplexnú reprezentáciu. Za podstatný znak vety považoval prítomnosť slovesa v osobnom tvare v ňom. (cm. slovesný v 2. význame). Potebnyov študent D. N. Ovsyaniko-Kulikovský zastával rovnaké názory. A. A. Šachmatov postavil svoju teóriu viet na logickom a psychologickom základe a vetu definoval takto: „Veta je jednotka reči vnímaná hovoriacim a poslucháčom ako gramatický celok, ktorý slúži na verbálne vyjadrenie jednotky myslenia.“ Šachmatov považoval kombináciu reprezentácií za zvláštny akt myslenia (cm. komunikácia v 2. význame). Zakladateľ formálneho gramatického smeru F. F. Fortunatov považoval vetu za jeden z typov frazém; „Medzi gramatickými frázami používanými v celých vetách v reči sú v ruskom jazyku dominantné práve tie frázy, ktoré máme právo nazývať gramatickými vetami, pretože obsahujú ako časti gramatický predmet a gramatický predikát „Členovia vety boli predstaviteľmi tohto smeru určené z morfologického hľadiska, to znamená, že boli charakterizované ako slovné druhy.V. V. Vinogradov kladie za základ definície vety štruktúrno-sémantický princíp: „Veta je integrálna jednotka reči gramaticky navrhnutá podľa zákonitostí daného jazyka, ktorá je hlavným prostriedkom formovania, vyjadrovania a myšlienkových posolstiev „Medzi výskumníkmi neexistuje jednota názorov na otázku princípov klasifikácie viet. Používa sa v pedagogickej praxi nasledujúca klasifikácia? 1) podľa povahy postoja k realite vyjadreného vo vete; kladné a záporné vety; 2) podľa účelu vyjadrenia! naratívne vety, opytovacie vety a podnetné vety; 3) podľa zloženia: jednoduché vety a zložité vety; 4) prítomnosťou jedného alebo dvoch organizačných centier; jednočlenné vety a dvojčlenné vety; 5) prítomnosťou alebo neprítomnosťou sekundárnych členov: rozsiahle návrhy a neobvyklé návrhy; 6) prítomnosťou alebo čiastočnou neprítomnosťou všetkých potrebných členov tejto vetnej štruktúry i sú návrhy úplné a návrhy neúplné. Cm. vyššie uvedené pojmy v abecednom poradí, ako aj klasifikácia viet, jednočlenné vety. 2. Časť zloženého súvetia (cm. zložené súvetie, zložené súvetie, zložené súvetie a tiež predikatívna časť zloženého súvetia). doložka o totožnosti. Dvojčlenná veta, v ktorej sú identifikované dve reprezentácie, označené oboma skladbami, preto je možná ich formálna reverzibilita. Kyjev je matkou ruských miest(porovnaj: Matka ruských miest - Kyjev). Naším cieľom je dobre sa učiť(porovnaj: Dobre sa učiť je naším poslaním. Syntaktická nejednoznačnosť takýchto viet (každá skladba, v závislosti od miesta, kde sa nachádza, môže byť dominantná alebo závislá) prinútila niektorých výskumníkov odmietnuť vyčleniť zloženie podmetu a zloženie predikátu v nich. Iní bádatelia, vychádzajúc práve zo slovosledu, považujú za zloženie podmetu to, ktoré je vo vete na prvom mieste, a zloženie predikátu - to, ktoré je na druhom mieste (porov. formálne riešenie prísudku otázka vetných členov vo vetách ako Matka miluje dcéru. Ak je v každej skladbe nominačný prípad, rolu zohráva možnosť jeho nahradenia prípadom inštrumentálnym; takúto zámenu pripúšťa nominatív predikatív, nie však nominatív podmet, porov.: Kyjev bol matkou ruských miest(ale nedá sa povedať: „Matkou ruských miest bol Kyjev“) Na základe toho je podľa niektorých gramatikov zloženie predikátu vždy také, v ktorom je možné naznačené nahradenie, bez ohľadu na miesto, ktoré v ňom zaberá. veta. Najmä vety totožnosti, ktoré majú osobné zámeno v niektorej zo zlúčenín, treba považovať za jednoznačné s podmetom, vyjadreným osobným zámenom, keďže toto nahrádzanie neumožňuje; v mojej vete najlepší priateľ si ty kompozície sú reverzibilné (porovnaj: Si môj najlepší priateľ), ale v akomkoľvek poradí je predmetom zámeno vy(môžeš povedať: Bol si môj najlepší priateľ ale nemôžete povedať: „Mojím najlepším priateľom si bol ty“). Ak budeme pokračovať v tejto myšlienke a uchýlime sa k nahradeniu infinitívu slovesným podstatným menom, potom vetou Učenie je našou úlohou (našou úlohou je učiť sa) nie dvojznačné; môžeš povedať! Vyučovanie bolo (je) našou úlohou, ale nedá sa povedať: „Našou úlohou bolo (je) učiť“ predložkové spojenie. Lexico-syntaktické spojenie medzi slovami, realizované pomocou predložiek. Cvičte po večeroch(cp.: zapájať sa po večeroch), vidieť prvýkrát(porovnaj: vidieť prvýkrát), zrozumiteľné pre každého(porovnaj: zrozumiteľné pre každého), príjemné pre priateľov(porovnaj: potešiť priateľov), natiahnuť sa do radu(cp.: natiahnuť sa do radu), zhromaždiť sa na hromady(priemerný r skladať sa do uzlov). Cm. irelevantné spojenie. predložkový fráza. Fráza, ktorej spojenie medzi prvkami sa uskutočňuje pomocou predložiek. Príchod električkou(porovnaj: prísť električkou), prísť lietadlom(cp.: lietať lietadlom), loviť v lete(cp.: lov v lete niekedy), potrebné pre mnohých(porovnaj.” potrebujú mnohí), prídu na tri bez štvrtiny(cp.: prísť o štvrť na tri). Predložkové spojenia, v ktorých sú vzťahy medzi ich komponentmi vyjadrené nielen pádovými koncovkami, ale aj predložkou, majú spravidla konkrétnejší charakter, upresňuje sa spojenie medzi slovami. Áno, vo fráze list otcovi(cp.: list otcovi) smer konania je zdôraznený) vo fráze detské oči(cp.: detské oči) zdôrazňujúc dôležitosť spolupatričnosti. Niektoré predložkové spojenia sú zastarané: predstierať, že je(porovnaj moderné: zastupovať) vzhľadom na mňa(porovnaj: pokiaľ ide o mňa), považujte sa za dobrého človeka(porov.; považovať za dobrého človeka). Cm. nepredvídateľná fráza. predložková konštrukcia podstatného mena. Spojenie predložky s podstatným menom. V blízkosti mesta, okolo polnoci, kvôli náhode, vo vzťahu k priateľom. predložkový manažment cm. predložkový manažment (v článku ovládanie). predložkový. Pádová forma používaná len s predložkami (v, on, oh, by, at) a kombinované so slovesami, podstatnými menami, prídavnými menami. Predložkový pád znamená! 1) predmet reči, myšlienky, pocity, stavy: hovoriť o úspechoch vedy, myslieť na budúcnosť, byť smutný z minulosti, starať sa o deti, potrebovať pomoc; 2) čas akcie: byť v detstve chorý, budúci týždeň odísť, pri rozlúčke sa rozplakať, stretnúť sa pri príchode; 3) miesto konania: byť v triede, chodiť po lese, stáť v rohu(tzv. miestna vec)) 4) akt žaloby: hrať na klavíri, rošt; 5) obrázok a spôsob akcie: čiňte pokánie slovami, odvráťte sa v rozhorčení; 6) znak objektu: vráskavá tvár, podšitý kabát, domáca záhrada. predšok. Pred prízvučnou slabikou. Predpätá samohláska. Prednárazová vrstva. varovná pauza cm. upozornenie na prestávku (v článku pauza). hanlivé názvy pozri prípony subjektívny odhady. predložkový. V predložke. Predkladový predikát(približuje sa zima) . Predkladová nekonzistentná definícia(jeho odchod). Predložková príponaniečo. predložka (lat. praepositio – nastavenie vpredu). Umiestnenie jedného z dvoch vzájomne prepojených prvkov pred druhý. Zdarma na čítanie(predložka závislého člena slovného spojenia). Na rozlúčku mi podal ruku(Čechov) (predložka priameho doplnku). Že sú vlci chamtiví, každý vie(Krylov) (predložka vedľajšej vety). predpona (lat. praefixum - pripevnené vpredu). To rovnako ako predpona.

Predikatíva (slová kategórie štátu, neosobné predikatívne slová, stavové slová, predikatívne slová, predikatívne príslovky) - slová označujúce statický stav a pôsobiace ako predikát (predikát) neosobnej vety. Pojem „predikatív“ zaviedli českí jazykovedci v druhej polovici 20. storočia a aplikovali ho na skupinu slov, ktorá sa predtým v ruskej lingvistickej literatúre nazývala „kategória štátu“.

História konceptu

Prvýkrát termín „kategória štátu“ zaviedol L. V. Shcherba v článku „O častiach reči v ruskom jazyku“ (1928). Viacerí vedci, ktorí nasledovali Vinogradova, definovali kategóriu štátu ako osobitnú časť reči.

Poetika predikatívu

Predikatíva aktívne využívajú autori ako textotvorný prostriedok pri tvorbe básnických diel. Medzi básnikmi 20. storočia. Innokenty Annensky, Marina Cvetaeva, Anna Achmatova, Nikolaj Gumilyov, Osip Mandelstam, Bella Achmadulina, Veronika Tušnova a ďalší sa venovali slovám kategórie štátu. Zároveň sa o fungovaní slov tohto slovného druhu v poetických každý z autorov je jedinečný. Povaha výberu predikatív priamo závisí od individuálneho štýlu autora. Slová štátnej kategórie umožňujú básnikom presne a úplne odrážať vnútorný svet lyrických hrdinov, vyjadriť svoje etické a estetické preferencie.

Prediktívne v esperante

Hlavný rozdiel medzi predikátom v esperante a ruským predikátom je v tom, že v esperante má menná časť predikátu vždy tvar jednoduchého nominatívu, napr.: Mi fariĝis kuracisto (stal som sa lekárom).

Podľa ich významu sú slová štátnej kategórie rozdelené do niekoľkých kategórií:

1. Slová označujúce duševný a fyzický stav živých bytostí, stav prírody, prostredia a situácie: a) duševný stav človeka: otravný, zahanbený, ustráchaný, zábavný, smutný, prepáč, vtipný, urážlivý, strašidelný, nudný ; b) vôľový stav: lenivosť, lov, neochota, zajatie; c) fyzický stav živých bytostí: bolestivý, nevoľnosť, upchatý, nechutný; d) stav prírody, prostredia a situácie: tma, svetlo, mráz, daždivé, veterné, pohodlné, čisté, špinavé, vlhké, stiesnené.
2. Slová označujúce stav s modálnym zafarbením, t. j. obsahujúce význam nevyhnutnosti, možnosti, povinnosti: je možné, je potrebné, je možné, musí, je potrebné, je potrebné, je potrebné, je potrebné, je to nemožné.
3. Slová označujúce hodnotenie stavu alebo pozície. Hodnotenie môže byť relatívne vzhľadom na rozsah v čase a priestore: neskoro, skoro, čas, čas, ďaleko, blízko, nízky, vysoký; z psychologického, morálneho a etického hľadiska: pohodlné, zlé, dobré, ťažké, ľahké, hriech, hrôza, hanba, hanba; zo strany zrakového alebo sluchového vnímania: videné, počuté.

Niektoré slová kategórie štátu sú viachodnotové a sú zaradené do niekoľkých kategórií: zlé, studené, horúce atď. Porovnaj: Zlé pre človeka. Keď je sám (1a). Slabé vonku počas jesenného dažďa (1 g). Je zlé, že sa k svojmu činu neprizná (3). V závislosti od vzťahu k iným častiam reči sa slová kategórie stavu delia do dvoch skupín: 1) neosobné predikatívne slová s „o“ vo forme prísloviek a prídavných mien: tichý, radostný, veselý, strašidelný, jasný , atď.; 2) neosobné predikatívne slová v tvare podstatných mien: čas, hriech, hanba, hanba, otroctvo, trápenie, nešťastie, lenivosť, hanba atď. Okrem toho existuje celá skupina slov v kategórii stav, ktoré nemajú homonymá medzi inými časťami reči: ustráchaný, potrebný, zahanbený, nevedomý atď. Pri prechode na neosobno-predikatívne slová podstatných mien strácajú podstatné mená nielen význam objektívnosti, ale aj rodové tvary. Čísla, prípady. Napríklad: Bola škoda odísť. Príliš lenivý vstať. V týchto vetách je strata rodových foriem slovami kategórie štátu naznačená nedostatkom súhlasu s odkazom „bolo“. Miesto príčastí, gerundií a slov kategórie štátu v systéme slovných druhov. Neexistuje konsenzus o mieste príčastí, gerundií a slov štátnej kategórie v systéme ruského jazyka. Niektorí lingvisti ich rozlišujú ako samostatné časti reči, ktoré majú svoje gramatické kategórie a syntaktické funkcie. Ale zároveň blízkosť príčastí a gerundií k slovesám nám umožňuje hovoriť o nich ako o špeciálnych formách slovies a nerozdeľovať ich do samostatných častí reči. Z toho istého dôvodu sa o slovách kategórie stavu často hovorí ako o predikatívnych príslovkách - zvláštny druh prísloviek.

// Vestník MGOU. Séria "Ruská filológia". - č.2. - M.: Vydavateľstvo MGOU, 2009.