Koncept systému je široko používaný vo vede, technike a ekonómii, keď sa hovorí o nejakom usporiadanom súbore akéhokoľvek obsahu.

Systém je objektívna jednota predmetov a javov, ktoré spolu prirodzene súvisia, ako aj poznatkov o prírode a spoločnosti.

Definícia systému ako predmetu štúdia začína výberom jeho základných prvkov z vonkajšieho prostredia, s ktorým interaguje.

Prvok systému sa chápe ako najjednoduchšia nedeliteľná časť systému. Prvok je hranicou členenia systému z pohľadu riešiteľom riešeného problému. Systém možno rozdeliť na prvky nie okamžite, ale až jeho následným rozdelením na podsystémy.

Prvok systému nie je schopný samostatnej existencie a nemôže byť opísaný mimo jeho funkčných charakteristík. Z hľadiska systému nie je dôležité, z čoho sa prvok skladá, ale aká je jeho funkcia v rámci systému. Prvok je definovaný ako najmenšia jednotka schopná samostatne vykonávať nejakú funkciu.

Subsystém je súbor vzájomne súvisiacich prvkov schopných vykonávať relatívne nezávislú funkciu zameranú na dosiahnutie celkového cieľa systému.

Prvky, ktoré tvoria systém, sú medzi sebou v určitých vzťahoch a prepojeniach. Systém ako celok odoláva okoliu, v interakcii s ktorým sa prejavujú jeho vlastnosti. Fungovanie systému vo vonkajšom prostredí a zachovanie jeho celistvosti je možné vďaka určitému usporiadaniu jeho prvkov, opísaných pojmom štruktúra.

Štruktúra je súbor najvýznamnejších väzieb medzi prvkami systému, ktoré sa počas jeho fungovania málo menia a zabezpečujú existenciu systému a jeho základných vlastností. Koncept štruktúry odráža invariantný aspekt systému. Štruktúra systému sa často zobrazuje ako graf, v ktorom sú prvky reprezentované vrcholmi a spojnicami medzi nimi sú oblúky.

Možnosť vyčlenenia vonkajšieho prostredia pre systém a relatívne nezávislých subsystémov vedie k myšlienke hierarchie systémov. Hierarchia znamená schopnosť reprezentovať každý systém ako podsystém alebo prvok systému vyššej úrovne. Každý subsystém možno zase považovať za samostatný systém, pre ktorý pôvodný systém slúži ako systém vyššej úrovne. Tento pohľad vedie k predstave sveta ako hierarchického systému vzájomne vnorených systémov.

Hlavnou vlastnosťou systému, ktorá ho odlišuje od jednoduchého súboru prvkov, je integrita. Integrita je základná neredukovateľnosť vlastností systému na súčet vlastností jeho prvkov, ako aj neredukovateľnosť vlastností systému od vlastností jeho prvkov. Systém je viac ako len súčet jeho častí. Práve prítomnosť tejto vlastnosti odlišuje systémy od ľubovoľných súborov prvkov ako nezávislého predmetu štúdia.

2.2. Klasifikácia systému

Systémy možno klasifikovať podľa rôznych kritérií. Vo všeobecnosti možno systémy rozdeliť na materiálne a abstraktné.

Materiálne systémy sú súborom hmotných predmetov. Spomedzi hmotných systémov možno vyčleniť neživé systémy (fyzikálne, chemické, technické atď.), živé alebo biologické systémy a systémy obsahujúce neživé aj biologické prvky. Významné miesto medzi materiálnymi systémami zaujímajú sociálno-ekonomické systémy, v ktorých sú väzbami medzi prvkami sociálne vzťahy ľudí vo výrobnom procese.

Abstraktné systémy sú produkty ľudského myslenia: vedomosti, teórie, hypotézy atď.

V závislosti od zmeny stavu systému v čase sa rozlišujú statické a dynamické systémy. V statických systémoch sa stav v čase nemení, v dynamických systémoch sa stav mení počas prevádzky.

Podľa stupňa istoty sa stavy systému delia na deterministické a stochastické (pravdepodobnostné). V deterministickom systéme je stav jeho prvkov v akomkoľvek časovom bode úplne určený ich stavom v predchádzajúcich bodoch v čase. Správanie deterministického systému sa dá vždy presne predpovedať. Stav stochastického systému možno predpovedať len s určitou pravdepodobnosťou.

Podľa spôsobu interakcie systému s vonkajším prostredím sa rozlišujú uzavreté a otvorené systémy. Uzavreté systémy neinteragujú s vonkajším prostredím, všetky procesy okrem energetických sú v rámci systému uzavreté. Otvorené systémy aktívne interagujú s vonkajším prostredím, čo im umožňuje rozvíjať a komplikovať ich štruktúru.

Podľa stupňa zložitosti sa systémy delia na jednoduché a zložité.

Zložitosť systému sa často chápe ako množstvo jeho prvkov a väzieb medzi nimi. Takáto definícia zložitosti neodráža kvalitatívne zmeny, ktoré sa vyskytujú v správaní systémov, keď sa stávajú zložitejšími. Komplexným systémom rozumieme systém schopný kontrolovať svoje správanie. Systémy, ktoré túto vlastnosť nemajú, sú klasifikované ako jednoduché. V súlade s touto definíciou by sa atóm a slnečná sústava mali klasifikovať ako jednoduché systémy. Akékoľvek technické systémy, prijaté samy o sebe, bez ohľadu na osobu, sú tiež jednoduché. Skutočne zložité systémy schopné riadiť svoje správanie sú systémy človek-stroj. V užšom zmysle sa zložité systémy objavujú až s príchodom života.

Spomedzi zložitých systémov možno vyčleniť systémy, ktorých podstatnou vlastnosťou je prítomnosť inteligentnej činnosti. Príkladmi takýchto systémov sú ekonomický systém, akýkoľvek druh sociálnych systémov, ekologický a ekonomický systém. Charakteristickým znakom takýchto systémov je účelnosť ich správania.

Cieľavedomosť sa chápe ako schopnosť systému zvoliť si správanie v závislosti od vnútorného cieľa. Na označenie tohto druhu systémov s najvyšším typom zložitosti vo všeobecnej teórii systémov sa zavádza pojem účelný systém.

Účelový systém je systém, ktorý vykonáva cieľavedomé správanie a je schopný sebazáchovy a rozvoja prostredníctvom sebaorganizácie a samosprávy na základe spracovania informácií. Schopnosť systému tvoriť cieľ svojho správania znamená, že v ňom je prítomný človek, ktorý má pri rozhodovaní slobodu voľby. Všetky sociálne a ekonomické systémy sú účelové, pretože majú ľudí, ktorí si stanovujú určité ciele.

Cieľovo orientovaný systém by mal mať nasledujúce vlastnosti, ktoré mu umožňujú modelovať a predpovedať jeho správanie vo vonkajšom prostredí:

vnímať a rozpoznávať vonkajšie vplyvy, vytvárať si obraz o vonkajšom prostredí;

mať a priori uložené informácie o prostredí vo forme jeho obrazov;

vlastniť informácie o sebe a svojich vlastnostiach, uložené vo forme morfologických a funkčných obrazov, ktoré tvoria informačný popis systému.

V súčasnosti neexistuje jednota v definícii pojmu „systém“. V prvých definíciách sa v tej či onej podobe hovorilo, že systém sú prvky a spojenia (vzťahy) medzi nimi. Napríklad zakladateľ teórie systémov Ludwig von Bertalanffy definoval systém ako komplex vzájomne sa ovplyvňujúcich prvkov alebo ako súbor prvkov, ktoré sú v určitých vzťahoch medzi sebou a s prostredím. A. Hall definuje systém ako súbor objektov spolu s väzbami medzi objektmi a medzi ich vlastnosťami. Vedú sa diskusie o tom, ktorý výraz – „vzťah“ alebo „spojenie“ – je lepšie použiť.

Neskôr sa v definíciách systému objavuje pojem cieľ. Vo „Filozofickom slovníku“ je teda systém definovaný ako „súbor prvkov, ktoré sú určitým spôsobom vo vzájomných vzťahoch a spojeniach a tvoria akúsi integrálnu jednotu“.

V poslednom čase sa do definície pojmu systém spolu s prvkami, súvislosťami a ich vlastnosťami a cieľmi začína zaraďovať aj pozorovateľ, aj keď po prvý raz vznikla potreba brať do úvahy interakciu medzi výskumníkom a systémom pod na štúdiu upozornil jeden zo zakladateľov kybernetiky W. R. Ashby.

M. Masarovich a J. Takahara v knihe „General Theory of Systems“ veria, že systém je „formálnym vzťahom medzi pozorovateľnými znakmi a vlastnosťami“.

V závislosti od počtu zohľadnených faktorov a stupňa abstraktnosti teda možno definíciu pojmu „systém“ znázorniť v nasledujúcej symbolickej forme. Každá definícia bude označená poradovým číslom, ktoré sa zhoduje s počtom faktorov zohľadnených v definícii.

ODA. jeden. Systém je niečo celistvé:

Táto definícia vyjadruje skutočnosť existencie a integrity. Binárny úsudok A(1,0) odráža prítomnosť alebo neprítomnosť týchto vlastností.

ODA. 2. Systém je organizovaný súbor (Temnikov F. E.):

org - prevádzkovateľ organizácie;

M je súprava.

ODA. 3. Systém je súbor vecí, vlastností a vzťahov (Uyomov A.I.):

S=((m).(n).(r]),

n - vlastnosti,

r - vzťahy.

ODA. štyri. Systém je súbor prvkov, ktoré tvoria štruktúru a zabezpečujú určité správanie v podmienkach prostredia:

S=(e, ST, BE, E),

e - prvky,

ST - štruktúra,

BE - správanie,

E - streda.

ODA. 5. Systém je množina vstupov, množina výstupov, množina stavov charakterizovaných operátorom prechodu a operátorom výstupu:

S = (X, Y, Z, H, G),

X - vstupy,

Y - výstupy,

Z - stavy,

H - operátor prechodu,

G - výstupný operátor.

Táto definícia zohľadňuje všetky hlavné komponenty zvažované v automatizácii.

ODA. 6. Túto šesťčlennú definíciu, podobne ako nasledujúce, je ťažké sformulovať slovami. Zodpovedá úrovni biosystémov a zohľadňuje genetický (generický) pôvod GN, podmienky existencie KD, metabolické javy MB, vývoj EV, fungovanie FC a rozmnožovanie (rozmnožovanie) RP:

S = (GN, KD, MB, EV, FC, RP).

ODA. 7. Táto definícia funguje z hľadiska modelu F, väzby SC, prepočtu R, samoučenia FL, samoorganizácie FO, vedenia väzby CO a budenia modelu JN:

S = (F, SC, R, FL, FO, CO, JN).

Táto definícia je vhodná pre neurokybernetické štúdie.

ODA. osem. Ak je definícia ODA. 5 pridaním časového faktora a funkčných súvislostí dostaneme definíciu systému, ktorá sa zvyčajne používa v teórii automatického riadenia:

S=(T, X, Y, Z, v, V, h , j ),

T - čas,

X - vstupy,

Y - výstupy,

Z - stavy,

v je trieda výstupných operátorov,

V – hodnoty výstupných operátorov,

h - funkčné spojenie v rovnici y(t2)=?,

j – funkčné spojenie v rovnici z(t2)=?.

ODA. 9. Pre organizačné systémy je vhodné pri definovaní systému zvážiť nasledovné:

S=(PL, RO, RJ, EX, PR, DEF T, SV, R DEF, EF),

PL - ciele a plány,

RO - externé zdroje,

RJ - interné zdroje,

EX - účinkujúci,

PR - proces,

ODA. T-interferencia,

SV - ovládanie,

ROPR. - zvládanie,

EF je efekt.

Postupnosť definícií môže pokračovať až po ODP. N (N=9, 10, 11, ...), ktorý by bral do úvahy taký počet prvkov, súvislostí a úkonov v reálnom systéme, ktorý je potrebný na to, aby riešený problém dosiahol cieľ. V literatúre o teórii systémov sa často za „pracovnú“ definíciu pojmu systém považuje: systém je súbor prvkov, ktoré sú vo vzájomných vzťahoch a spojeniach, čo tvorí určitú celistvosť, jednotu.

materiál z knihy "Systémová teória a systémová analýza: učebnica pre univerzity" Volkov V.N..

VŠEOBECNÉ CHARAKTERISTIKY A KLASIFIKÁCIA SYSTÉMOV

Systém: Definícia a klasifikácia

Pojem systém je jedným zo základných a používa sa v rôznych vedných disciplínach a sférach ľudskej činnosti. Známe slovné spojenia „informačný systém“, „systém človek-stroj“, „ekonomický systém“, „biologický systém“ a mnohé ďalšie ilustrujú rozšírenosť tohto pojmu v rôznych tematických oblastiach.

V literatúre existuje veľa definícií toho, čo je „systém“. Napriek rozdielom vo formuláciách sa všetky do určitej miery opierajú o pôvodný preklad gréckeho slova systema – celok zložený z častí, spojených. Použijeme nasledujúcu pomerne všeobecnú definíciu.

systém- súbor objektov spojených väzbami tak, že existujú (fungujú) ako jeden celok, pričom nadobúdajú nové vlastnosti, ktoré tieto objekty samostatne nemajú.

Poznámka o nových vlastnostiach systému v tejto definícii je veľmi dôležitou vlastnosťou systému, ktorá ho odlišuje od jednoduchého súboru nesúvisiacich prvkov. Prítomnosť nových vlastností v systéme, ktoré nie sú súčtom vlastností jeho prvkov, sa nazýva emergencia (napr. výkon „kolektívneho“ systému sa neredukuje na súčet výkonov jeho prvkov – členov tohto tím).

Objekty v systémoch môžu byť materiálne aj abstraktné. V prvom prípade sa hovorí o materiálnom (empirickom) systémov; v druhom - o abstraktných systémoch. Abstraktné systémy zahŕňajú teórie, formálne jazyky, matematické modely, algoritmy atď.

systémy. Zásady konzistencie

Na identifikáciu systémov v okolitom svete môžete použiť nasledujúce zásady konzistentnosti.

Princíp vonkajšej integrity – izolácia systémov z prostredia. Systém interaguje s prostredím ako celkom, jeho správanie je určené stavom prostredia a stavom celého systému, a nie nejakou jeho oddelenou časťou.

Systémová izolácia v prostredí má svoj účel, t.j. systém je charakterizovaný účelom. Ďalšími charakteristikami systému v okolitom svete sú jeho vstup, výstup a vnútorný stav.

Vstupom abstraktného systému, napríklad nejakej matematickej teórie, je vyjadrenie problému; výstup je výsledkom riešenia tohto problému a cieľom bude trieda problémov riešených v rámci tejto teórie.

Princípom vnútornej integrity je stabilita väzieb medzi časťami systému. Stav systémov závisí nielen od stavu jeho častí – prvkov, ale aj od stavu väzieb medzi nimi. Preto vlastnosti systému nie sú redukované na jednoduchý súčet vlastností jeho prvkov, ale tie vlastnosti, ktoré v prvkoch chýbajú, sa objavujú samostatne.

Prítomnosť stabilných väzieb medzi prvkami systému určuje jeho funkčnosť. Porušenie týchto prepojení môže viesť k tomu, že systém nebude schopný vykonávať pridelené funkcie.

Princíp hierarchie - v systéme možno rozlišovať podsystémy, pričom pre každý z nich je definovaný vlastný vstup, výstup, účel. Na druhej strane samotný systém môže byť vnímaný ako súčasť väčšieho systémov.

Ďalšie rozdelenie subsystémov na časti povedie k úrovni, na ktorej sa tieto subsystémy nazývajú prvky pôvodného systému. Teoreticky možno systém rozdeliť na malé časti, zrejme na neurčito. V praxi to však povedie k vzniku prvkov, ktorých spojenie s pôvodným systémom s jeho funkciami bude ťažko uchopiteľné. Preto sa za prvok systému považujú také jeho menšie časti, ktoré majú nejaké vlastnosti vlastné systému samotnému.

Dôležitý pri štúdiu, navrhovaní a vývoji systémov je koncept jeho štruktúry. Štruktúra systému- súhrn jeho prvkov a stabilné väzby medzi nimi. Na zobrazenie štruktúry systému sa najčastejšie používajú grafické zápisy (jazyky), blokové schémy. V tomto prípade sa spravidla zobrazenie štruktúry systému vykonáva na niekoľkých úrovniach detailov: najprv sú opísané prepojenia systému s vonkajším prostredím; potom sa nakreslí diagram s výberom najväčších subsystémov, potom sa pre subsystémy zostavia ich vlastné diagramy atď.

Takéto detaily sú výsledkom dôslednej štrukturálnej analýzy systému. Metóda analýza štruktúrnych systémov je podmnožinou metód systémovej analýzy vo všeobecnosti a používa sa najmä v programovaní, pri vývoji a implementácii komplexných informačných systémov. Hlavnou myšlienkou štrukturálnej systémovej analýzy je postupné detailovanie študovaného (simulovaného) systému alebo procesu, ktoré začína všeobecným prehľadom predmetu štúdia a potom zahŕňa jeho dôsledné zdokonaľovanie.

AT systémový prístup k riešeniu výskumných, projekčných, výrobných a iných teoretických a praktických problémov tvorí etapa analýzy spolu s etapou syntézy metodickú koncepciu riešenia. Pri štúdiu (návrhu, vývoji) systémov je v štádiu analýzy počiatočný (vyvinutý) systém rozdelený na časti, aby sa zjednodušil a problém sa riešil postupne. V štádiu syntézy, získaných výsledkov, sú jednotlivé subsystémy navzájom prepojené vytvorením väzieb medzi vstupmi a výstupmi subsystémov.

Je dôležité poznamenať, že rozdelenie systémov do častí poskytne rôzne výsledky v závislosti od toho, kto a na aký účel toto rozdelenie vykonáva. Tu hovoríme iba o takých oddieloch, ktorých syntéza nám umožňuje získať pôvodný alebo koncipovaný systém. Nepatrí sem napríklad „rozbor“ „počítačového“ systému kladivom a dlátom. Takže pre špecialistu implementujúceho automatizovaný informačný systém v podniku budú dôležité informačné prepojenia medzi podnikovými divíziami; pre špecialistu v oddelení zásobovania - odkazy, ktoré zobrazujú pohyb materiálových zdrojov v podniku. V dôsledku toho môžete získať rôzne možnosti pre štrukturálne schémy systému, ktoré budú obsahovať rôzne spojenia medzi jeho prvkami, odrážajúce konkrétny uhol pohľadu a účel štúdie.

Výkon systémov, v ktorom je hlavnou vecou zobrazenie a štúdium jeho vzťahov s vonkajším prostredím, s vonkajšími systémami, sa nazýva reprezentácia na makroúrovni. Reprezentácia vnútornej štruktúry systému je reprezentáciou na mikroúrovni.

Klasifikácia systému

Klasifikácia systémov zahŕňa rozdelenie celého súboru systémov do rôznych skupín - tried, ktoré majú spoločné znaky. Klasifikácia systémov môže byť založená na rôznych vlastnostiach.

V najvšeobecnejšom prípade možno rozlíšiť dve veľké triedy systémov: abstraktné (symbolické) a materiálne (empirické).

Podľa pôvodu systému sa delia na prírodných systémoch(vytvorené prírodou), umelé, ako aj systémy zmiešaného pôvodu, v ktorých sú prírodné prvky aj prvky vytvorené človekom. Systémy, ktoré sú umelé alebo zmiešané, vytvára človek na dosiahnutie svojich cieľov a potrieb.

Uveďme stručnú charakteristiku niektorých všeobecných typov systémov.

Technický systém je prepojený, na sebe závislý komplex hmotných prvkov, ktoré poskytujú riešenie určitého problému. Medzi takéto systémy patrí auto, budova, počítač, rádiokomunikačný systém atď. Osoba nie je prvkom takéhoto systému a samotný technický systém patrí do triedy umelých.

Technologický systém- systém pravidiel, noriem, ktoré určujú postupnosť operácií vo výrobnom procese.

Organizačný systém vo všeobecnosti ide o súbor ľudí (kolektívov) navzájom prepojených určitými vzťahmi v procese nejakej činnosti, vytvorených a riadených ľuďmi. Známe kombinácie „organizačno-technického, organizačno-technologického systému“ rozširujú chápanie organizačného systému prostriedkami a metódami odbornej činnosti členov organizácií.

Iné meno - organizačné a ekonomické systém sa používa na označenie systémov (organizácií, podnikov), ktoré sa podieľajú na ekonomických procesoch vytvárania, distribúcie, výmeny hmotných statkov.

ekonomický systém- sústava výrobných síl a výrobných vzťahov, ktoré sa rozvíjajú v procese výroby, spotreby, rozdeľovania hmotných statkov. Všeobecnejší sociálno-ekonomický systém navyše odráža sociálne väzby a prvky, vrátane vzťahov medzi ľuďmi a tímami, pracovných podmienok, rekreácie atď. Organizačné a ekonomické systémy pôsobia v oblasti výroby tovarov a/alebo služieb, t.j. v rámci ekonomického systému. O tieto systémy je najväčší záujem ako o objekty implementácie. ekonomické informačné systémy(EIS), čo sú počítačové systémy na zber, uchovávanie, spracovanie a šírenie ekonomických informácií. Súkromnou interpretáciou EIS sú systémy určené na automatizáciu úloh riadenia podnikov (organizácií).

Podľa stupňa zložitosti sa rozlišujú jednoduché, zložité a veľmi zložité (veľké) systémy. Jednoduché systémy sa vyznačujú malým počtom vnútorných spojení a relatívnou ľahkosťou matematického popisu. Charakteristická je pre nich prítomnosť iba dvoch možných stavov prevádzkyschopnosti: v prípade zlyhania prvkov systém buď úplne stratí svoju prevádzkyschopnosť (schopnosť plniť svoj účel), alebo pokračuje v plnení špecifikovaných funkcií.

Komplexné systémy majú rozvetvenú štruktúru, širokú škálu prvkov a vzťahov a mnoho zdravotných stavov (viac ako dva). Tieto systémy sa dajú matematicky popísať spravidla pomocou zložitých matematických vzťahov (deterministických alebo pravdepodobnostných). Komplexné systémy zahŕňajú takmer všetky moderné technické systémy (televízny prijímač, obrábacie stroje, kozmická loď atď.).

Moderné organizačné a ekonomické systémy (veľké podniky, holdingy, výrobné, dopravné, energetické podniky) patria medzi veľmi zložité (veľké) systémy. Pre takéto systémy sú typické tieto vlastnosti:

zložitosť menovania a rôznorodosť vykonávaných funkcií;

veľké veľkosti systémov z hľadiska počtu prvkov, ich prepojení, vstupov a výstupov;

komplexná hierarchická štruktúra systému, ktorá v ňom umožňuje vyčleniť niekoľko úrovní s celkom nezávislými prvkami na každej úrovni s vlastnými cieľmi pre prvky a funkcie fungovania;

prítomnosť spoločného cieľa systému a v dôsledku toho centralizované riadenie, podriadenosť medzi prvkami rôznych úrovní s ich relatívnou autonómiou;

prítomnosť aktívnych prvkov v systéme - ľudí a ich tímov s vlastnými cieľmi (ktoré sa vo všeobecnosti nemusia zhodovať s cieľmi samotného systému) a správaním;

rôznorodosť typov vzťahov medzi prvkami systému (hmotné, informačné, energetické väzby) a systémom s vonkajším prostredím.

Vzhľadom na zložitosť účelu a fungovania procesov nie je možná konštrukcia adekvátnych matematických modelov, ktoré charakterizujú závislosti výstupných, vstupných a vnútorných parametrov pre veľké systémy.

Podľa miery interakcie s vonkajším prostredím existujú otvorené systémy a uzavreté systémy. Systém sa nazýva uzavretý systém, ktorého každý prvok má spojenia len s prvkami samotného systému, t.j. uzavretý systém neinteraguje s vonkajším prostredím. Otvorené systémy interagujú s vonkajším prostredím, vymieňajú si látky, energiu, informácie. Všetky reálne systémy sú úzko alebo slabo prepojené s vonkajším prostredím a sú otvorené.

Podľa charakteru správania sa systém delí na deterministický a nedeterministický. Deterministické systémy sú také systémy, v ktorých komponenty navzájom interagujú presne definovaným spôsobom. Správanie a stav takéhoto systému je možné jednoznačne predvídať. Kedy nedeterministické systémy takáto jednoznačná predpoveď sa nedá urobiť.

Ak sa správanie systému riadi pravdepodobnostnými zákonmi, potom sa nazýva pravdepodobnostné. V tomto prípade sa predpovedanie správania systému vykonáva pomocou pravdepodobnostných matematických modelov. Môžeme povedať, že pravdepodobnostné modely sú určitou idealizáciou, ktorá umožňuje popísať správanie nedeterministických systémov. V praxi klasifikácia systému ako deterministického alebo nedeterministického často závisí od cieľov štúdie a podrobností o posudzovaní systému.

Definície systému

Existuje minimálne niekoľko desiatok rôznych definícií pojmu „systém“, používaných v závislosti od kontextu, oblasti poznania a cieľov výskumu. Hlavným faktorom ovplyvňujúcim rozdielnosť definícií je dualita v používaní pojmu „systém“: na jednej strane sa používa na označenie objektívne existujúcich javov a na druhej strane ako metóda skúmanie a prezentovanie javov, teda ako subjektívny systém.model reality.

V súvislosti s touto dualitou autori definícií rozlišujú minimálne dva aspekty: ako rozlíšiť systémový objekt od nesystémového a ako vybudovať systém jeho izoláciou od okolia. Na základe prvého prístupu sa uvádza deskriptívna (deskriptívna) definícia systému, na základe druhého - konštruktívneho, niekedy sa kombinujú. Prístupy k definícii systému tiež navrhujú rozdeliť na ontologické(zodpovedá opisnému), epistemologické a metodologické(posledné dve zodpovedajú konštruktívnemu).

Definícia uvedená v preambule BRES je teda typickou popisnou definíciou.

Príklady popisných definícií:

Príklady definícií dizajnu:

Hlavným rozdielom medzi konštruktívnymi definíciami je teda prítomnosť cieľa existencie alebo štúdia systému z pohľadu pozorovateľa alebo výskumníka, ktorá je do definície explicitne alebo implicitne zavedená.

Vlastnosti systému

Spoločné pre všetky systémy

Systémové klasifikácie

Takmer každá publikácia o systémovej teórii a systémovej analýze pojednáva o problematike klasifikácie systémov, pričom najväčšia rôznorodosť pohľadov sa pozoruje pri klasifikácii komplexných systémov. Väčšina klasifikácií je ľubovoľná (empirická), to znamená, že ich autori jednoducho uvádzajú niektoré typy systémov, ktoré sú podstatné z hľadiska riešených úloh, a otázky týkajúce sa princípov výberu znakov (základov) delenia systémov a Úplnosť klasifikácie sa ani nezvýrazňuje.

Klasifikácia sa vykonáva podľa predmetu alebo kategoriálneho princípu.

Predmetným princípom klasifikácie je identifikácia hlavných typov špecifických systémov, ktoré existujú v prírode a spoločnosti, s prihliadnutím na typ zobrazovaného objektu (technický, biologický, ekonomický a pod.) alebo s prihliadnutím na typ vedeckého smeru používaného na modelovanie (matematické, fyzikálne, chemické atď.).

Pomocou kategorickej klasifikácie sú systémy rozdelené podľa spoločných charakteristík, ktoré sú vlastné všetkým systémom, bez ohľadu na ich materiálové prevedenie. Najčastejšie sa berú do úvahy tieto kategorické charakteristiky:

Jedna zo známych empirických klasifikácií, ktoré navrhol sv. Birom. Je založená na kombinácii stupňa determinizmu systému a úrovne jeho zložitosti:

systémy	Jednoduché(pozostáva z malého počtu prvkov)	Komplexné(skôr rozvetvené, ale opísateľné)	Veľmi ťažké(nie je k dispozícii presnému a podrobnému popisu)
deterministický	okenná roleta Projekt mechanickej dielne	Počítač automatizácia
Pravdepodobný	Hod mincou pohyb medúzy Štatistická kontrola kvality produktov	Skladovanie Podmienené reflexy Zisk priemyselného podniku	ekonomika Mozog Pevný

Napriek jasnej praktickej hodnote klasifikácie čl. Zaznamenané sú aj Birove nedostatky. Po prvé, kritériá pre výber typov systémov nie sú jednoznačne definované. Napríklad pri vyčleňovaní zložitých a veľmi zložitých systémov autor neuvádza, vo vzťahu ku ktorým konkrétnym prostriedkom a cieľom je určená možnosť a nemožnosť presného a podrobného popisu. Po druhé, nie je ukázané, na riešenie ktorých problémov je potrebné a postačujúce presne poznať navrhované typy systémov. Takéto poznámky sú v podstate charakteristické pre všetky svojvoľné klasifikácie.

Okrem arbitrárnych (empirických) prístupov ku klasifikácii existuje aj logicko-teoretický prístup, pri ktorom sa znaky (základy) delenia pokúšajú logicky odvodiť z definície systému. V tomto prístupe je množina rozlíšených typov systémov potenciálne neobmedzená, čo vyvoláva otázku, aké je objektívne kritérium pre výber najvhodnejších typov systémov z nekonečnej množiny možností.

Ako príklad logického prístupu možno uviesť návrh A. I. Uyomova, založený na jeho definícii systému, ktorý zahŕňa „veci“, „vlastnosti“ a „vzťahy“, vybudovať klasifikáciu systémov na základe „typov veci“ (prvky tvoriace systém), „vlastnosti“ a „vzťahy“, ktoré charakterizujú systémy rôznych typov.

Navrhujú sa aj kombinované (hybridné) prístupy, ktoré sú navrhnuté tak, aby prekonali nedostatky oboch prístupov (empirického a logického). Najmä V. N. Sagatovský navrhol nasledovný princíp klasifikácie systémov. Všetky systémy sú rozdelené do rôznych typov v závislosti od povahy ich hlavných komponentov. Každá z týchto zložiek je navyše hodnotená z pohľadu určitého súboru kategorických charakteristík. Tým sa od výslednej klasifikácie odlišujú tie typy systémov, ktorých znalosť je z hľadiska konkrétnej úlohy najdôležitejšia.

Klasifikácia systémov od V. N. Sagatovského:

Kategoriálne charakteristiky	Vlastnosti	Prvky	Vzťahy
Mono
Poly
Statické
Dynamický (funkčný)
OTVORENÉ
ZATVORENÉ
deterministický
Pravdepodobný
Jednoduché
Komplexné

Zákon o nevyhnutnosti rozmanitosti (Ashbyho zákon)

Pri vytváraní systému na riešenie problémov je potrebné, aby tento systém mal väčšiu rozmanitosť ako rôznorodosť riešeného problému, alebo aby bol schopný takúto rozmanitosť vytvoriť. Inými slovami, systém musí byť schopný zmeniť svoj stav v reakcii na možnú poruchu; rozmanitosť porúch vyžaduje zodpovedajúcu rozmanitosť možných stavov. V opačnom prípade takýto systém nebude schopný plniť kontrolné úlohy kladené vonkajším prostredím a bude neúčinný. Absencia alebo nedostatočná rozmanitosť môže naznačovať narušenie integrity subsystémov, ktoré tvoria tento systém.

Poznámky

1. Systém // Veľký ruský encyklopedický slovník. - M.: BRE. - 2003, s. 1437
2. V. K. Batovrin. Výkladový slovník systémového a softvérového inžinierstva. - M.: Tlač DMK. - 2012 - 280 s. ISBN 978-5-94074-818-2
3. Agoshkova E.B., Akhlibininsky B.V. Evolúcia konceptu systému // Otázky filozofie. - 1998. - č.7. s.170-179
4. Bertalanfi L. pozadí. Všeobecná teória systémov - kritický prehľad // Výskum všeobecnej teórie systémov: Zbierka prekladov / Všeobecné. vyd. a vst. čl. V. N. Sadovský a E. G. Yudin. – M.: Progress, 1969. S. 23–82.
5. GOST R ISO IEC 15288-2005 Systémové inžinierstvo. Procesy životného cyklu systému (podobné ako ISO/IEC 15288:2002 Systémové inžinierstvo – Procesy životného cyklu systému)
6. Sagatovsky VN Základy systematizácie všeobecných kategórií. Tomsk. 1973

pozri tiež

Literatúra

• Bertalanfi L. pozadí. História a stav všeobecnej teórie systémov // Systémový výskum. - M.: Nauka, 1973.
• Pivo St. Kybernetika a manažment výroby = Kybernetika a manažment. - 2. - M .: Nauka, 1965.
• Volková V. N., Denisov A. A. Teória systémov: učebnica. - M .: Vyššia škola, 2006. - 511 s. - ISBN 5-06-005550-7
• Korikov A.M., Pavlov S.N. Teória systémov a systémová analýza: učebnica. príspevok. - 2. - Tomsk: Toms. štát Univerzita riadiacich systémov a rádioelektroniky, 2008. - 264 s. - ISBN 978-5-86889-478-7
• Mesarovič M., Takahara I. Všeobecná teória systémov: matematické základy. - M .: Mir, 1978. - 311 s.
• Peregudov F. I., Tarasenko F. P.Úvod do systémovej analýzy. - M .: Vyššia škola, 1989.
• Uyomov A.I. Systémový prístup a všeobecná teória systémov. - M .: Myšlienka, 1978. - 272 s.
• Chernyak Yu. I. Systémová analýza v ekonomickom manažmente. - M .: Ekonomika, 1975. - 191 s.
• Ashby W.R.Úvod do kybernetiky. - 2. - M .: KomKniga, 2005. - 432 s. - ISBN 5-484-00031-9

Odkazy

• Petrov V. História vývoja zákonov pre rozvoj technických systémov (2002).
• Grin A. V. Systémové princípy organizácie objektívnej reality / A. V. Grin. - Moskva: Moskovská štátna univerzita polygrafického umenia, 2000. - 300 s. - ISBN 5-8122-0200-1. http://www.i-u.ru/biblio/archive/grin_sistemnie/02.aspx

Nadácia Wikimedia. 2010.

SYSTÉM

Adekvátna všeobecná filozofia. základom S. výskumu sú princípy materializmu. (univerzálne spojenie javov, vývoj, rozpor a iní) . Najdôležitejšiu úlohu v tomto smere zohráva dialektický materialista. systém, ktorý zahŕňa filozofia predstavy o celistvosti predmetov sveta, o vzťahu celku a častí, o interakcii S. s prostredím (čo je jedna z podmienok existencie S.), o všeobecných zákonitostiach fungovania a vývoja S., o štruktúrovaní každého systémového objektu, o aktívnej povahe činnosti živých a spoločenských S. a t. Diela K. Marxa, F. Engelsa, V. I. Lenina obsahujú najbohatší materiál na filozofia metodika štúdia S. - komplexné rozvíjajúce sa objekty (cm. systémový prístup).

Pre tých, ktorí začali od 2 poschodie. 19 v. prenikanie pojmu S. do rôznych oblastí konkrétnej vedy. poznanie dôležité bolo vytvorenie evolúcie. teórie Ch.Darwina, teória relativity, kvantová fyzika, štruktúrna lingvistika a iní Vyvstala úloha skonštruovať rigoróznu definíciu pojmu S. a vyvinúť operačné metódy na analýzu S. Intenzívny výskum v tomto smere sa začal až v 40. a 50. rokoch gg. 20 v., však množstvo konkrétnych vedeckých. princípy S. analýzy boli formulované skôr v tektológii A. A. Bogdanova, v prácach V. I. Vernadského, v praxeológii T. Ko-tarbinského a iní Navrhnuté v kon. 40-te roky gg. Program L. Bertalanffyho na zostavenie „všeobecnej teórie systémov“ bol jedným z pokusov zovšeobecniť analýzu systémových problémov. Okrem tohto programu, ktorý je úzko spätý s rozvojom kybernetiky, sa v 50. a 60. rokoch 20. storočia gg. množstvo celosystémových pojmov a definícií pojmu S. (v USA, ZSSR, Poľsku, Veľkej Británii, Kanade a iní krajiny).

Pri definovaní pojmu S. je potrebné brať do úvahy jeho najužšiu príbuznosť s pojmami celistvosť, štruktúra, spojenie, prvok, vzťah, podsystém, resp. iní Keďže pojem S. má mimoriadne široký záber (za S môže byť považovaný prakticky ktokoľvek), pokiaľ je celkom úplný, predpokladá vytvorenie rodiny korešpondencií. definície, vecné aj formálne. Iba v rámci takejto rodiny definícií sa možno vyjadriť hlavné systémové princípy: integrita (zásadná neredukovateľnosť vlastností S. na súčet vlastností jeho základných prvkov a neredukovateľnosť od posledných vlastností celku; každý prvok, vlastnosť a vzťah S. od svojho miesta, funkcií a t. v rámci celku), štrukturálne (opisy S. prostredníctvom vytvorenia jeho štruktúry, t.j. siete spojení a vzťahov S.; podmienenosť správania S. ani nie tak jej správaním otd. prvkov, koľko vlastností má jeho štruktúra), S. vzájomná závislosť a prostredie (S. tvorí a prejavuje svoje vlastnosti v procese interakcie s prostredím, pričom je vedúcou aktívnou zložkou interakcie), hierarchia (každú S. možno považovať za S. a S. skúmaná v tomto prípade je jednou zo zložiek širšieho S.), množstvo popisov každého S. (Vzhľadom na základnú zložitosť každého S. si jeho adekvátnosť vyžaduje konštrukciu mnohých rôznych modelov, z ktorých každý popisuje len určité S.) a iní

Každý systém je charakterizovaný nielen prítomnosťou väzieb a vzťahov medzi jeho základnými prvkami, ale aj jeho neoddeliteľnou jednotou s prostredím, v interakcii s ktorým systém prejavuje svoju integritu. Hierarchia, viacúroveň, štruktúrnosť sú vlastnosti nielen štruktúry, morfológie S., ale aj jej správania: otd.Úrovne S. spôsobujú určité. aspekty jeho správania a holistické fungovanie je výsledkom interakcie všetkých jeho strán a úrovní. Dôležitou vlastnosťou väčšiny S., najmä živých, technických. a sociálne S., je prenos informácií v nich a prítomnosť riadiacich procesov. K najzložitejším typom S. patrí účelový S., ktorý podlieha dosiahnutiu určitého. ciele, a samoorganizujúce sa S., schopné modifikovať svoju štruktúru v procese fungovania. Mnohé zložité životné a sociálne S. sa vyznačujú prítomnosťou cieľov rôznych úrovní, ktoré často nie sú navzájom konzistentné.

Stvorenia. aspektom odhalenia obsahu pojmu S. je vyčlenenie rôznych typov S. Vo všeobecnosti možno S. rozdeliť na materiálne a abstraktné. najprv (celé súbory hmotných objektov) zasa sa delia na S. anorganické. prírody (fyzikálne, geologické, chemické a iní) a živé S., ktoré sa zaraďujú medzi prvoky. S., a veľmi zložitá biológia, objekty ako organizmy, druhy, ekosystémy. Špeciálne hmotné živé S. tvoria sociálne S., mimoriadne rôznorodé vo svojich druhoch a formách. (od najjednoduchších sociálnych asociácií až po sociálno-ekonomickú štruktúru spoločnosti). Abstraktné S. sú produktom človeka. myslenie; môžu byť tiež rozdelené do rôznych typov (špeciálne S. sú koncepty, hypotézy, teórie, postupná zmena vedecký teórie a t. e.). Abstrakt S. tiež zahŕňajú vedecký poznatky o S. rôznych typov, ako sú formulované vo všeobecnej teórii S., špecialista. S. teórie a iní Vo vede 20 v. Veľa sa venuje štúdiu jazyka ako S. (lingvistický. S.); v dôsledku zovšeobecnenia týchto štúdií vznikol spoločný znak -. Úlohy zdôvodňovania matematiky a logiky vyvolali intenzívny rozvoj princípov konštrukcie a povahy formalizmov., log. OD. (metalový geek, metamatematika). Výsledky týchto štúdií sú široko používané v kybernetike, výpočtovej technike. technológie a iní

Pri použití iných báz na klasifikáciu S. sa rozlišujú statické a dynamické S. Pre statické S. je charakteristické, že zostáva v čase konštantná. (napr. plyn v obmedzenom objeme - v stave rovnováhy). Dynamic S. mení svoj stav v čase (napr. nažive). Ak znalosť hodnôt premenných S. v danom čase umožňuje určiť stav S. v ktoromkoľvek nasledujúcom alebo akomkoľvek predchádzajúcom čase, potom je takáto S. jednoznačne určená. Pre pravdepodobnostné (stochastický) C. znalosť hodnôt premenných v danom časovom bode umožňuje iba predpovedať rozloženie hodnôt týchto premenných v nasledujúcich bodoch v čase. Podľa charakteru vzťahu medzi S. a prostredím sa S. delia na uzavreté – uzavreté (nevstupuje a neuvoľňuje sa z nich, dochádza len k výmene energie) a otvorený - otvorený (existuje stály vstup a nielen energia, ale aj hmota). Podľa druhého termodynamického zákona každá uzavretá S. nakoniec dosiahne rovnovážny stav, v ktorom zostávajú všetky makroskopické vlastnosti nezmenené. Veľkosti S. tiež zastavujú všetky makroskopické. procesy (stav max., entropie a min. voľnej energie). Stacionárny stav otvoreného S. je pohyblivá rovnováha, v ktorej sú všetky makroskopické. hodnoty zostávajú nezmenené, ale nepretržite pokračujú makroskopicky. vstupné a výstupné procesy.

V procese vývoja systémového výskumu v 20 v. boli jasnejšie definované úlohy a funkcie rôznych foriem teoretického výskumu. analýzu celého komplexu systémových problémov. Hlavné úlohou špecialistov. S. teórie - konštrukcia konkrétnych vedeckých. poznatky o rôznych typoch a rôznych aspektoch S., pričom hlavné problémy všeobecnej teórie S. sú sústredené okolo logického a metodologického. princípy S. analýzy, konštrukcia metateórie systémového výskumu.

Marx K. a Engels F., Diela, t. 20; t. 26, časť 2; t. 46, časť 1; Lenin V. I., PSS, t. 18, t. 29; Rapoport A., Rôzne prístupy k všeobecnej teórii S., za. S poľský, v kniha.: Systémový výskum. Ročenka 1969, M., 1969; Gvishiani D. M., Organisation and, M., 19722; Ogurtsov A.P., Etapy interpretácie systematického charakteru poznania, in kniha.: Systémový výskum. Ročenka 1974, M., 1974; Sadovský V.N., Základy všeobecnej teórie S., M., 1974; Zakharov V.?., Ospelov D.?., Khazatsky V. E., S. manažment, M., 1977 Uemov A.I., Systémový prístup a všeobecná teória S., M., 1978; Mesarovič M., Takahara J., Všeobecná teória S.: Mat. základy, za. S Angličtina M., 1978; Afanasiev V. G., Systematic and, M., 1980; Kuzmin V.P., Princíp konzistentnosti v teórii a metodológii K. Marxa,?., 19802; Výskum moderných systémov pre behaviorálnych vedcov. Zdrojová kniha, vyd. W. Buckley, Chi 1968; Bertalanffy L. ?., Všeobecná teória systémov. základy, vývoj, aplikácie, N.Y., 19692; Zadeh L A Polak E., Teória systémov, ?. ?., 1969; Trendy vo všeobecnej teórii systémov, vyd. od G. J. Klira, N.Y. 1972; Laszlo E., Úvod do systémovej filozofie, N.Y. 1972; Sutherland J.W., Systémy: analýza, správa a architektúra, N.Y., 1975; Mattessich R., Inštrumentálne usudzovanie a metodológia systémov, Dordrecht-Boston, 1978;

V. N. Sadovský

Filozofický encyklopedický slovník. - M.: Sovietska encyklopédia. Ch. redaktori: L. F. Iľjičev, P. N. Fedosejev, S. M. Kovalev, V. G. Panov. 1983 .

SYSTÉM

(z gréckeho systema - celok)

spojenie nejakej rozmanitosti do jasne rozdeleného celku, ktorý vo vzťahu k celku a ostatným častiam zaberajú ich príslušné miesta. Filozofický systém je kombináciou základných a základných vedomostí do nejakej organickej celistvosti, doktríny; cm. Metóda. V novoveku, najmä vďaka Husserlovej fenomenológii, začali venovať pozornosť nebezpečenstvu tzv. „systémotvorné myslenie“, keď sa najskôr snažia systém vytvoriť, a potom na jeho základe konštruovať a napodobňovať, namiesto toho, aby sa ho učili. Tomuto nebezpečenstvu sa nevyhli ani myslitelia ako Kant a Hegel. Je spravodlivé povedať, že na filozofii veľkých tvorcov systémov je často najcennejšie to, čo sa nehodí do ich systémov.

Filozofický encyklopedický slovník. 2010 .

SYSTÉM

(z gréc. σύστημα - celok zložený z častí; spojenie) - súbor prvkov so vzťahmi a súvislosťami medzi nimi, tvoriacimi definitívu. bezúhonnosť. To nevyjadruje všetko, ale len niektoré z najbežnejších v modernom. literárne aspekty konceptu S.

Pojem S. sa prvýkrát vyskytuje u stoikov, ktorí ho interpretovali v ontologických termínoch. zmysel, ako svet. Následne bola systémová povaha bytia jedným zo základov koncepcií Schellinga, Hegela a i. Prevládalo však používanie pojmu S. vo vzťahu ku kognícii, v epistemológii a logike, ktorej predmety boli S. poznatky a metódy na ich konštrukciu. Kant poukázal na systémový charakter poznania a požadoval, aby poznanie netvorilo , ale S., v ktorom je celok dôležitejší ako časti. Rovnakú pozíciu obsadili Condillac, Schelling, Hegel. názov "OD." aplikovaný na filozofiu. pojmy, v rámci to-rykh a pojmy sa spájajú podľa viac-menej dôsledne vykonávaného princípu, ako aj do nejakého vedeckého. teórie (ako napr. Euklidova geometria, S. formálna logika).

Ďalší aspekt pojmu S. je spojený s úlohami systematizácie, ktoré z určitého dôvodu vznikajú takmer v každej vede. stupeň jeho vývoja (ako napr. linnejská systematika v biológii, systematika v kryštalografii atď.). Je to dané tým, že systémový charakter vedomostí, t.j. jeho pomerne rigidná organizácia podľa definície. pravidlá, vždy koná ako stvorenia. veda.

Druhý zrod konceptu S., čím sa stal jedným z centier. kategórie moderných veda, možno pripísať stred. 19. storočia, kedy Marx a Darwin kládli na vedecké. Pôda je holistickým štúdiom takých zložitých objektov, akými sú spoločnosť (organická S., ako ju definoval Marx) a biologické. . Philos. začali ho formovať predpoklady pre takýto prístup. klasický , vystavený radikálnej kritike princípov mechanizmu. svetonázor a postavil úlohu prechodu k novým formám vedy. myslenie. Ekonomický učenie Marxa a evolúcie. Darwinova teória rozvinula tieto premisy a implementovala ich na špecifickom vedeckom základe. materiál. Metodologicky bolo v týchto koncepciách najdôležitejšie odmietnutie elementarizmu, t.j. od hľadania „posledných“, ďalej nedeliteľných častí, z ktorých sa dá a má vysvetliť celok. V súvislosti s prienikom pravdepodobnostných metód do vedy sa ďalej rozvíjali nové princípy prístupu ku komplexným objektom, ktoré výrazne rozšírili chápanie kauzality a zničili jednoznačný determinizmus ako jedinú možnú schému na vysvetlenie štruktúry a „života“ zložitých objektov.

Na prelome 19.-20. existujú pokusy uplatniť tieto nové princípy pri konštrukcii špeciálne vedeckej. koncepcie, najmä v oblasti biológie a psychológie (pozri. Organické teórie). To preniká aj do iných vied. Saussure, ktorý položil základy štrukturalizmu v lingvistike, sa opiera o chápanie jazyka ako S.. Rozbor formálneho S. vzal prostriedky. v modernom matematika a matematika. logika. V kybernetike sa pojem S. stal jedným z ústredných pojmov od samotného vzniku tejto disciplíny. Od Ser. 20. storočie prístup k objektom skúmania ako k S. sa začína uplatňovať v ekonomickom. veda, v semiotike, histórii, pedagogike, geografii, geológii a niektorých ďalších vedách. Zároveň S. vstupuje do éry, v centre roja. miesto zaujíma tvorba a prevádzka komplexných systémov typu S. riadenie komunikácie, riadenie dopravy, modern. obrana S., kozmický. zariadenia atď. Systematický prístup sa stáva vážnym faktorom v organizácii modernej. výroby

Prechod vedy a techniky k systematickosti. štúdium zložitých objektov a zjavný vývoj nových princípov a metód analýzy na to už v prvom štvrťroku. 20. storočie vyvolali pokusy o vytvorenie systémových pojmov zovšeobecňujúceho charakteru. Jedným z prvých konceptov tohto druhu bola A. A. Bogdanova, ktorá z viacerých dôvodov nezískala počas svojho vzniku dostatočné uznanie. Systémovo-teoretické hnutie sa široko rozvinulo po publikácii L. Bertalanffyho v 50. rokoch. „všeobecná systémová teória“, na rozdiel od ktorej mnohí výskumníci predložili svoje vlastné verzie systémových konceptov (W. Ross Ashby, O. Lange, R. Akof, M. Mesarovich, A. I. Uemov, A. A. Malinovsky, A. A. Lyapunov a ďalší).

Intenzívne štúdium rôznych typov S., uskutočnené na rôznych úrovniach analýzy, od čisto empirickej po najabstraktnejšiu, zmenilo S. na osobitný smer vo vývoji moderny. veda, ch. úlohy to-rogo v súčasnosti. čas sú špecifické pre vyhľadávanie a systematizáciu. princípy systematického prístupu k predmetom štúdia a konštrukcia analytického aparátu adekvátneho týmto princípom. Avšak mimoriadne široký záber modernej systémové štúdie sťažujú efektívne zovšeobecňovanie v tejto oblasti.

Ťažkosti vznikajú už pri pokuse skonštruovať definíciu pojmu C. Po prvé, tento pojem je mimoriadne široko používaný v rôznych oblastiach vedy a praxe. aktivity s jasne nezhodným významom: formalizované symbolické symboly študované v logike a matematike a také symboly ako živý organizmus alebo moderné. S. manažment sotva možno považovať za typy rovnakého konceptu S. Po druhé, epistemologické. ciele pripisovania vlastností S. tomu alebo onomu objektu nie sú v žiadnom prípade vždy zrejmé a opodstatnené: prakticky každý objekt, materiál alebo ideál, môže byť reprezentovaný ako S., pričom sa zdôrazňujú mnohé prvky v ňom, vzťahy a súvislosti medzi nimi a stanovenie jeho integrálnych charakteristík; je však veľmi ťažké (ak je to vôbec možné) nájsť také netriviálne problémy, na riešenie ktorých by bolo potrebné reprezentovať také predmety ako S., napríklad ceruzku alebo ceruzku. hovorený jazyk. V rovnakej dobe, pochopenie toho, ako S. širokú škálu zložitých objektov - biologické, psychologické, sociálno-ekonomické, atď. – nepochybne otvára nové možnosti v ich výskume. Hľadanie všeobecnej, „štandardnej“ definície pojmu S. si vyžaduje podrobné predstavy o rôznych typoch systémových objektov, ich špecifických a všeobecných vlastnostiach; avšak v súčasnosti Zároveň takéto reprezentácie nie sú ani zďaleka úplné. Preto najefektívnejší spôsob výkladu obsahu pojmu S. je pre modernu. etapa systémového výskumu v obsahu. zváženie významovej rozmanitosti pojmu S. Za východiskový bod takejto úvahy možno považovať chápanie S. ako integrálneho súboru vzájomne súvisiacich prvkov. Typologické takéto množiny nám umožňujú získať skupinu významov pojmu S. a niektoré z nich necharakterizujú pojem S. vo všeobecnosti, ale definíciu. druh C. Vo svojom celku tieto významy nielenže rozlišujú všetky bytosti. znaky S., ale prispievajú aj k odhaleniu podstaty systémovej metódy poznávania. Je zrejmé, že takáto úvaha realizovaná v obsahovo-intuitívnej rovine musí byť doplnená formálnymi konštrukciami, ktoré striktne opisujú aspoň niektoré črty C.

Ako každý iný kognitívny koncept, aj pojem S. má charakterizovať určitý ideálny objekt.Východiskovým bodom pre jeho konštrukciu je súbor prvkov, na povahu -ryh nie sú kladené žiadne obmedzenia a to-raže sa považujú za dalšie nedeliteľné jednotky analýzy pri tejto metóde uvažovania. Z toho vyplýva možnosť pri iných cieľoch a metódach skúmania odlišného členenia toho istého objektu s vyčlenením ďalších prvkov v rámci S. inej úrovne a zároveň možnosť chápania S. pod. úvaha ako prvok (alebo subsystém) S. vyššej úrovne. To znamená, že pri priblížení sa k objektu, ako keby to bol S., akýkoľvek otd. systémová reprezentácia tohto objektu je relatívna. Z toho tiež vyplýva, že S. sa zvyčajne vyznačuje hierarchickou štruktúrou - nasleduj. S. nižšieho stupňa v S. vyššieho stupňa.

Prvky množiny, ktorá tvorí S. sú v definícii medzi sebou. vzťahy a súvislosti. Systematická štúdia zahŕňa nielen stanovenie spôsobov, ako opísať tieto vzťahy a súvislosti, ale - čo je obzvlášť dôležité - zdôrazniť tie z nich, ktoré tvoria systém, t.j. poskytujú celistvosť – relatívne izolované fungovanie a v niektorých prípadoch aj rozvoj S. Vzťahy a súvislosti v S. s definíciou. Zastúpenie S. možno považovať za jej prvky podliehajúce zodpovedajúcej hierarchii. To vám umožňuje zostaviť rôzne sekvencie inklúzie S. do seba, ktoré sa navzájom nezhodujú, popisujúce skúmaný objekt z rôznych strán.

Súbor vzájomne prepojených prvkov tvoriacich S., odoláva prostrediu, v interakcii s rezom S. vykazuje a vytvára všetky vlastnosti; táto interakcia je veľmi odlišná. Vo všeobecnom prípade sa rozlišujú prísne kauzálne a štatistické, pravdepodobnostné vplyvy prostredia na S. Fungovanie S. v prostredí vychádza z definície. usporiadanosť jej prvkov, vzťahov a väzieb. Štrukturálne a funkčne odlišné aspekty usporiadania tvoria základ pre oddelenie jeho subsystémov v S. a rozdelenie (rozklad) S. na subsystémy je relatívne a možno ho určiť tak určitými objektívnymi vlastnosťami S., ako aj špecifikami výskumu. použité postupy. Vývojom koncepcie usporiadanosti sú pojmy štruktúra a organizácia. ., A. A. Malinovsky, Niektoré otázky organizácie biologických systémov, v knihe: Organizácia a riadenie, M., 1968).

Ako usporiadaný holistický súbor vzájomne prepojených prvkov, ktorý má štruktúru a organizáciu, S. vo svojej interakcii s prostredím demonštruje determinant. správanie, ktoré môže byť reaktívne (t. j. determinované vo všetkých hlavných bodoch vplyvmi prostredia) alebo aktívne (t. j. determinované nielen stavom a vplyvmi prostredia, ale aj vlastnými cieľmi S., čo naznačuje transformáciu prostredia, podriaďujúc ho svojim potrebám). V tomto smere u S. s aktívnym správaním zaujímajú najdôležitejšie miesto cieľové charakteristiky samotnej S. a jej oddelenia. subsystémy a vzťah týchto charakteristík (najmä ciele môžu byť vo vzájomnom súlade alebo si protirečiť). Za základnú vlastnosť biologického správania sa S. považujeme v koncepcii fyziológie aktivity. Cieľové (teleologické) S. môžu tiež pôsobiť len ako prostriedok analýzy, ak ide o S., zbavené svojich vlastných. Ciele. Rozlišujte medzi synchrónnym a diachrónnym. aspekty správania vedú k rozlišovaniu medzi fungovaním a evolúciou, rozvojom S.

Špecifické Znakom komplexne organizovaných S. je prítomnosť riadiacich procesov v nich, ktoré vyvolávajú najmä potrebu informačného prístupu k štúdiu S. spolu s prístupmi s t. sp. hmotu a energiu. Práve manažment zabezpečuje S. správanie, jeho cieľavedomosť. charakter, ale špecifický. vlastnosti riadenia vedú k vyčleňovaniu tried viacúrovňových, viacúčelových, samoorganizujúcich sa atď. systémov.

Prirodzene, pokusy o formálne definície pojmu S. berú do úvahy len niektoré z vymenovaných. znaky tohto pojmu a ten vybraný obsahuje. vlastnosť určuje klasifikáciu S. uskutočnenú v tom či onom prípade Túžba pokryť v definícii pojmu S. čo najširšiu triedu predmetov, ktoré sú významovo intuitívne príbuzné S. vedie k definícii S. ako vzťah. Napríklad M. Mesarovich definuje pojem S. ako priamy (karteziánsky) súčin ľubovoľnej rodiny množín SV1×. . . ×Vn, t.j. ako je definované na tejto rodine. Táto definícia v podstate znamená špecifikáciu S. nasledujúcim spôsobom. vytvorenie vzťahov spájajúcich hodnoty, ktoré môžu mať Vi-atribúty skúmaného objektu. V závislosti od počtu miest vo vzťahu, ktorý definuje S., vzniká klasifikácia S. V rámci zavedeného formalizmu Mesarović vymedzuje pojem viacúrovňový viacúčelový S., pre ktorý formalizuje pojem S. cieľ. (pozri M. Mesarović, Všeobecná teória systémov a jej matematické základy, „ IEEE transakcie o systémovej vede a kybernetike“, 1968, v. 4).

Chápanie S. blízke Mesarovičovej definícii sformulovali A. Hall a R. Fagen: S. je súbor objektov spolu so vzťahmi medzi objektmi a medzi ich atribútmi (pozri A. D. Hall, R. E. Fagen, Definition of system, „General Systems", 1956, v. 1, s. 18). Keďže za objekty možno považovať aj atribúty objektov, táto definícia sa scvrkáva na chápanie S. ako vzťahov definovaných na množine objektov.

Chápanie S. ako vzťahu je spojené so zaraďovaním do triedy S. takých objektov, ktoré sa intuitívne za S. nepovažujú. V literatúre sú formulované užšie definície S. kladúce prísnejšie požiadavky na obsah tohto koncepcia. Napríklad Bertalanffy definuje S. ako prvky, ktoré sú v interakcii (pozri L. von Bertalanffy, Allgemeine Systemtheorie, „Deutsche Universitätszeitung“, 1957, H. 12, č. 5–6, S. 8–12) a rozlišuje medzi uzavretými (v ktorej je možná len výmena energie) a otvorená (v ktorej dochádza k výmene energie a hmoty) S., a stav mobilnej rovnováhy sa určuje ako stacionárny stav otvorenej S., keď sú všetky makroskopické. Veľkosti S. sú nemenné, ale mikroskopicky prebiehajú nepretržite. vstupné a výstupné procesy. Všeobecná rovnica otvoreného S. podľa Bertalanffyho je rovnica tvaru dQi/dt=Ti+Pi(i=1, 2, ... n), kde Qi je definícia. charakteristika i-tého prvku C., Ti - popisujúca rýchlosť prenosu C. prvkov, Рi - funkcia popisujúca vzhľad prvkov vo vnútri C. Keď Τi=0, rovnica sa zmení na rovnicu uzavretého C. .

Vychádzajúc v skutočnosti z definície Bertalanffyho, čl. Beer navrhol klasifikovať S. súčasne z dvoch dôvodov - stupeň zložitosti S. a charakter ich fungovania, deterministický alebo pravdepodobnostný (pozri St. Beer, Kybernetika a riadenie výroby, preložené z angličtiny, M., 1963, s. 22 – 36).

Definícia S. pomocou pojmu spojenia naráža na ťažkosti pri definovaní tohto pojmu samotného (najmä pri identifikácii systémovotvorných spojení) a zjavne užšom rozsahu triedy zodpovedajúceho S. Vzhľadom na to A. I. Uemov navrhol definovať S. ako súbor predmetov, na ktorých je vopred implementovaný rum. vzťah s pevnými vlastnosťami, t.j. S= P, kde m je množina objektov, Ρ je vlastnosť, R je relácia. Tu je podstatné poradie prechodu z P do R a m. Vo svojej duálnej definícii S=R[(m)P] S. sa považuje za súbor objektov, ktoré majú vopred určenú hodnotu. vlastnosti s pevnými vzťahmi medzi nimi. Na základe povahy m, Ρ a R a vzťahu medzi nimi sa uskutočňuje klasifikácia systémov (pozri A. I. Uyomov, S. a systémové parametre, v knihe: Problémy formálnej analýzy systémov, M., 1968).

Pri chápaní obsahu pojmu S. zohrávajú významnú úlohu definície odboru. triedy C. Jednou z najviac študovaných tried je formálny jazyk C., formalizované jazyky, ktoré sa študujú v logike, metamatematike a určitých odvetviach lingvistiky. Neinterpretovaná je syntax. S., interpretovaný - sémantický. S. V logike a metodológii vedy sa podrobne študujú metódy na konštruovanie formalizovaných S. (pozri Axiomatická metóda) a také S. sa samotné používajú ako prostriedok na modelovanie uvažovania (prírodného a vedeckého), prírody. jazykov a na analýzu množstva lingvistických. problémy, ktoré vznikajú v modernej technológie (počítačový jazyk, komunikácia medzi človekom a počítačom atď.). Rôzne typy kybernetických S. Napríklad G. Grenevsky zavádza koncept relatívne izolovaného S., ktorého dopad na zvyšok vesmíru prebieha iba prostredníctvom vstupov S. a jeho vplyv na vesmír - iba prostredníctvom výstupy S. (pozri G. Grenevsky, Kybernetika bez matematiky, preklad z poľštiny, M., 1964, s. 22–23). A. A. Ljapunov a S. V. Yablonsky definujú pojem riadiaci systém špecifikáciou vstupov a výstupov, stavov, prechodného režimu a implementácie určitého interného. Algoritmus spracovania informácií; matematicky je riadiaci graf orientovaný graf, ktorého vlastnosti modelujú vlastnosti zodpovedajúcich reálnych grafov (pozri „Problémy kybernetiky“, číslo 9, Moskva, 1964). Potreby moderného Techniky podnietili pokusy určiť a študovať vlastnosti samosprávnych, sebaoptimalizačných, samoorganizujúcich sa systémov (pozri Samoorganizujúci sa systém), ako aj S. - stroj, veľký S., komplexné automatizované S. riadenie. Špecifiká veľkých S., do ktorých možno zaradiť ďalšie typy S. ako podsystémy, sú nasledovné: 1) veľké veľkosti - z hľadiska počtu častí a vykonávaných funkcií; 2) zložitosť správania ako veľmi veľký počet prepojení medzi prvkami systému; 3) prítomnosť spoločného cieľa S.; 4) štatistika. rozloženie vonkajších vplyvov vstupujúcich do S.; 5) konkurenčný, súťažný charakter pl. veľký S.; 6) rozsiahla automatizácia založená na použití moderných. vypočítať. prostriedkov s povinným účasť osoby (prevádzkovateľa); 7) dlhé lehoty na vytvorenie takéhoto C.

Rôznorodosť obsahových a formálnych definícií a použití pojmu S. odráža očividné vytváranie a vývoj nových princípov vedeckej metodológie. poznatky zamerané na štúdium a stavbu zložitých objektov, a rôznorodosť týchto objektov samotných, ako aj možné úlohy ich štúdia. Zároveň skutočnosť, že všetky tieto vývojové trendy využívajú pojem S. ako ústredný, umožňuje ich spojenie v rámci systematického prístupu ako osobitného smeru vo vývoji moderny. veda. Zložitosť a novosť problematiky zároveň vyvoláva potrebu simultánnosti rozvoj systematického prístupu vo viacerých. gule. Tie obsahujú:

1) Rozvoj filozofie. základy a predpoklady systematického prístupu (L. Bertalanffy, A. Rappoport, K. Boulding, R. Akof, W. Ross Ashby a i.; túto oblasť rozvíjajú aj bádatelia stojaci na pozíciách dialektického materializmu - O. Lange , A. I. Uemov, J. Kamarit a ďalší). Predmetom rozboru sú tu obe S., t.j. pokusov

budovanie systémového „obrazu sveta“, zisťovanie všeobecných vlastností systémových objektov a epistemologické. aspekty výskumu C - konštrukcia, analýza a systematizácia kategoriálneho aparátu systematického prístupu.

2) Budovanie logiky a metodológie systematického výskumu, realizovaného vyhláškou. autorov, ako aj M. Mesarovich, M. Toda a E. Shuford popri sov. logikov. Hlavné obsahom prác v tejto oblasti sú pokusy o formalizáciu pojmov systematického prístupu, rozvoja špecifických. výskumných postupov a konštrukcie zodpovedajúcich log. kalkul.

3) Špec. rozvoj vedeckých systémov - aplikácia princípov systematického prístupu k rôznym odvetviam poznania, teoretického aj empirického. Tento je v súčasnosti. dobe najrozvinutejšie a najrozsiahlejšie.

4) Konštrukcia rôznych variant všeobecnej teórie systémov v užšom zmysle. Po zistení nekonzistentnosti globálnych tvrdení Bertalanffyho „všeobecnej teórie systémov“ práca v tejto oblasti skôr vytvorí viac-menej zovšeobecnenú koncepciu, ktorá formuluje princípy štúdia S. def. druhu než na konštrukcii všeobecnej teórie, vzťahujúcej sa v zásade na akékoľvek S. Zrejme nad kvalitami. koncepty teórie S. (podobné napr. konceptu Bertalanffyho) budú postavené na formalizovaných reprezentáciách rôzneho stupňa všeobecnosti, od všeobecnejších a abstraktnejších až po súkromné, zaoberajúce sa otd. úlohy a problémy teórie S. Ak v súčas. čas v tejto oblasti je badateľná rôznorodosť vlastností. pochopenie teórie S. a používaného formálneho aparátu (teória množín, algebra, teória pravdepodobnosti, matematická logika atď.), potom sa v ďalších fázach vývoja stane prioritou úloha syntézy.

Lit.: Bogdanov A. A., Eseje o všeobecnej organizačnej vede, Samara, 1921; Schelling F. V. I., S. transcendentálneho idealizmu, M., 1936; Condillac E. B., Treatise on S. ..., M., 1938; Dobrý G. Χ., Μakol R. E., Systémové inžinierstvo, prekl. z angličtiny, M., 1962; Khailov K. M., Problémy systémovej organizácie v teoretickej rovine. biológia, "Journal of General Biology", 1963, v. 24, č. 5; Afanasiev VG, Problém integrity vo filozofii a biológii, M., 1964; Shchedrovitsky G. P., Problémy metodológie systémového výskumu, M., 1964; Ashby W.R., S.i, "VF", 1964, č. 3; Problémy S. výskumu a štruktúr. Materiály na konferenciu, M., 1965; Sadovský V.N., Metodický. problémy výskumu objektov reprezentujúcich S., v knihe: Sociológia v ZSSR, v. 1, M., 1965; Všeobecná teória S., prekl. z angličtiny, M., 1966; Blauberg I. V., Yudin E. G., Systematický prístup v sociálnom výskume, „VF“, 1967, č. 9; Štúdie zo všeobecnej teórie S., So. preklady, M., 1969; Systémový výskum - 1969. Ročenka, M., 1969; Blauberg I. V., Sadovsky V. N., Yudin E. G., Systémový prístup: predpoklady, problémy, ťažkosti, M., 1969; Kremjanskij V.I., Štrukturálne úrovne živej hmoty, M., 1969; Problems of System Research Methodology, vyd. I. V. Blauberg a kol., M., 1970; Vertalanffy L. von [a. o.], Všeobecná systémová teória: nový prístup k jednote vedy, „Biológia človeka“, 1951, v. 23, č. 4; všeobecné systémy. Ročenka spoločnosti pre všeobecný systémový výskum, v. 1–13–, Ann Arbor, 1956–68–; Teória matematických systémov, v. 1–4–, N. Y., 1965–68–; Transakcie IEEE v oblasti systémovej vedy a kybernetiky, v. 1–, 1965–; Bertalanffy L. von, Všeobecná teória systémov. Základy, vývoj, aplikácie, N. Y., 1968; Teória systémov a biológia, vyd. M. Mesarovič, N. Y., 1968; Jednota a rôznorodosť systémov, vyd. R. D. S. Jones, N. Y., 1969.

V. Sadovský, E. Yudin. Moskva.

Filozofická encyklopédia. V 5 zväzkoch - M .: Sovietska encyklopédia. Spracoval F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

SYSTÉM

SYSTÉM (z gréckeho σύστεμα - celok, tvorený časťami, spojenie) - súbor prvkov, ktoré sú vo vzťahoch a spojeniach medzi sebou, čo tvorí určitú celistvosť, jednotu. Po tom, čo prešiel dlhým historickým vývojom, koncept „systému“ so Ser. 20. storočie sa stáva jedným z kľúčových filozofických, metodologických a špeciálnych vedeckých konceptov. V moderných vedeckých a technických poznatkoch sa vývoj problémov súvisiacich so štúdiom a návrhom systémov rôzneho druhu uskutočňuje v rámci systémového prístupu, všeobecnej teórie systémov, rôznych teórií špeciálnych systémov, systémovej analýzy, v kybernetike, systémovom inžinierstve. , synergetika, teória katastrof, termodynamika nerovnovážnych systémov a pod.

Prvé myšlienky o systéme vznikli v antickej filozofii, ktorá predložila ontologickú interpretáciu systému ako usporiadanosti a celistvosti bytia. V starovekej gréckej filozofii a vede (Platón, Aristoteles, Stoici, Euklides) sa rozvinula myšlienka systematického poznania (integrita poznania, axiomatická konštrukcia logiky, geometria). Od antiky vnímané predstavy o systémovej povahe bytia sa rozvíjali tak v systémovo-ontologických koncepciách Spinozu a Leibniza, ako aj v konštrukciách vedeckej systematiky 17.-18. storočia, ktoré sa usilovali o prirodzený (a nie teleologický) výklad. systémovej povahy sveta (napríklad klasifikácia K. Linného) . Vo filozofii a vede modernej doby sa pojem systém používal pri skúmaní vedeckých poznatkov; zároveň bola paleta navrhovaných riešení veľmi široká – od popierania systémovej podstaty vedeckých a teoretických poznatkov (Condillac) až po prvé pokusy o filozofické zdôvodnenie logickej a deduktívnej povahy znalostných systémov (J. G. Lambert a ostatné).

Princípy systémového charakteru poznania boli vyvinuté v nemeckej klasickej filozofii: podľa Kanta je vedecké poznanie systémom, v ktorom celok dominuje nad časťami; Schelling a Hegel interpretovali systém vedomostí ako najdôležitejšiu požiadavku teoretického myslenia. V západnej filozofii 2. poschodie. 19-20 storočie obsahuje formulácie a v niektorých prípadoch riešenia niektorých problémov systémového výskumu: špecifiká teoretického poznania ako systému (neokantiantvo), črty celku (holizmus, Gestalt psychológia), metódy konštrukcie logických a formalizovaných systémov (neopozitivizmus). Určitým spôsobom prispela k rozvoju filozofických a metodologických základov pre štúdium systémov.

Pre tých, ktorí začali od 2. poschodia. 19. storočie veľký význam malo prenikanie konceptu systému do rôznych oblastí konkrétneho vedeckého poznania, vytvorenie evolučnej teórie Charlesa Darwina, teórie relativity, kvantovej fyziky a neskôr štruktúrnej lingvistiky. Vznikol problém konštruovania rigoróznej definície pojmu systém a vývoja operačných metód na analýzu systémov. Nespornou prioritou v tomto smere je to, čo na začiatku vypracoval A. A. Bogdanov. 20. storočie koncepty tekológie - univerzálna organizačná veda. Táto teória v tom čase nezískala dôstojné uznanie a až v 2. pol. 20. storočie význam Bogdanovovej tekológie bol primerane posúdený. Niektoré špecifické vedecké princípy systémovej analýzy boli sformulované v 30. a 40. rokoch 20. storočia. v dielach V. I. Vernadského, v praxeológii T. Kotarbinského. Navrhnuté koncom 40. rokov 20. storočia. Program L. Bertalanffyho na zostavenie „všeobecnej teórie systémov“ bol jedným z pokusov o zovšeobecnenú analýzu systémových problémov. Práve tento systémový výskumný program získal najväčšiu slávu vo svetovej vedeckej komunite 2. pol. 20. storočie a systémový pohyb, ktorý v tom čase vo vede a technických odboroch vznikol, je do značnej miery spojený s jeho rozvojom a modifikáciou. Okrem tohto programu v 50. a 60. rokoch 20. storočia. bolo predložených množstvo celosystémových konceptov a definícií pojmu systém – v rámci kybernetiky systémový prístup, systémová analýza, systémové inžinierstvo, teória ireverzibilných procesov atď.

Pri definovaní pojmu systém je potrebné brať do úvahy jeho najužšiu príbuznosť s pojmami celistvosť, štruktúra, spojenie, prvok, vzťah, subsystém atď., konštrukcia rodiny zodpovedajúcich definícií - vecných aj formálnych. Iba v rámci takejto rodiny definícií je možné vyjadriť základné systémové princípy: integritu (zásadnú neredukovateľnosť vlastností systému na súčet vlastností jeho prvkov a neodvodzovanie od posledných vlastností systému). celku, závislosť každého prvku, vlastnosti a vzťahu systému na jeho mieste, funkciách atď. vo vnútri celku); štrukturálnosť (schopnosť opísať systém prostredníctvom vytvorenia jeho štruktúry, t. j. siete väzieb a vzťahov; podmienenosť správania systému nie je ani tak správaním sa jeho jednotlivých prvkov, ale vlastnosťami jeho štruktúry); vzájomná závislosť systému a prostredia (systém formuje a prejavuje svoje vlastnosti v procese interakcie s prostredím, pričom je vedúcou aktívnou zložkou interakcie); hierarchia (každú zložku systému možno považovať za systém a skúmaný systém je v tomto prípade jednou zo zložiek širšieho systému); množstvo popisov každého systému (vzhľadom na základnú zložitosť každého systému si jeho adekvátna znalosť vyžaduje konštrukciu mnohých rôznych modelov, z ktorých každý popisuje len určitý aspekt systému) atď.

Každý systém je charakterizovaný nielen prítomnosťou väzieb a vzťahov medzi jeho základnými prvkami, ale aj jeho neoddeliteľnou jednotou s prostredím, v interakcii s ktorým systém prejavuje svoju integritu. Hierarchia je vlastná nielen štruktúre a morfológii systému, ale aj jeho správaniu: jednotlivé úrovne systému určujú určité aspekty jeho správania a integrálne fungovanie je výsledkom interakcie všetkých jeho strán a úrovní. Dôležitou črtou systémov, najmä živých, technických a sociálnych, je prenos informácií v nich; významnú úlohu v nich zohrávajú manažérske procesy. Medzi najzložitejšie typy systémov patria cielene orientované systémy, ktorých správanie je podmienené dosiahnutím určitých cieľov, a samoorganizujúce sa systémy, ktoré sú schopné meniť svoju štruktúru v procese fungovania. Mnoho zložitých životných a sociálnych systémov sa vyznačuje prítomnosťou rôznych úrovní, ktoré sú často navzájom nezlučiteľné.

Podstatným aspektom odhalenia obsahu pojmu systém je alokácia rôznych typov systémov. Vo všeobecnosti možno systémy rozdeliť na materiálne a abstraktné. Prvé (holistické agregáty hmotných objektov) sa zase delia na systémy anorganickej povahy (fyzikálne, geologické, chemické atď.) a živé systémy, ktoré zahŕňajú tak najjednoduchšie biologické systémy, ako aj veľmi zložité biologické objekty ako organizmus, druhy. , ekosystém. Osobitnú triedu hmotných živých systémov tvoria sociálne systémy, rôznorodé v typoch a formách (od najjednoduchších sociálnych asociácií až po sociálno-ekonomickú štruktúru spoločnosti). Abstraktné systémy sú produktom ľudského myslenia; môžu byť tiež rozdelené do mnohých rôznych typov (špeciálne systémy sú koncepty, hypotézy, teórie, postupnosť vedeckých teórií atď.). Abstraktné systémy zahŕňajú aj vedecké poznatky o systémoch rôzneho typu, ako sú formulované vo všeobecnej teórii systémov, špeciálnych teóriách systémov atď. Vo vede 20. storočia. veľká pozornosť sa venuje štúdiu jazyka ako systému (jazykový systém); v dôsledku zovšeobecnenia týchto štúdií vznikla všeobecná teória znakov – semiotika. Úlohy zdôvodňovania matematiky a logiky vyvolali intenzívny rozvoj princípov konštrukcie a povahy formalizovaných systémov (metalogických, matematických). Výsledky týchto štúdií sú široko využívané v kybernetike, výpočtovej technike, informatike atď.

Pri použití iných báz na klasifikáciu systémov sa rozlišujú statické a dynamické systémy. Pre statický systém je typické, že jeho stav zostáva v čase konštantný (napríklad plyn v obmedzenom objeme je v rovnovážnom stave). Dynamický systém časom mení svoj stav (napríklad živý organizmus). Ak nám znalosť hodnôt systémových premenných v danom časovom okamihu umožňuje zistiť stav systému v ktoromkoľvek nasledujúcom alebo akomkoľvek predchádzajúcom časovom bode, potom je takýto systém jednoznačne určený. Pre pravdepodobnostný (stochastický) systém znalosť hodnôt premenných v danom časovom bode umožňuje predpovedať pravdepodobnosť rozloženia hodnôt týchto premenných v zúčtovaní.

nasledujúce body v čase. Podľa charakteru vzťahu medzi systémom a prostredím sa systémy delia na uzavreté (nevstupuje do nich a neuvoľňuje sa z nich žiadna látka, iba sa vymieňa energia) a otvorené (dochádza k neustálemu prísunu nielen energie, ale aj záležitosť). Podľa druhého termodynamického zákona sa nakoniec každý uzavretý systém dostane do rovnovážneho stavu, v ktorom všetky makroskopické veličiny systému zostanú nezmenené a všetky makroskopické procesy ustanú (stav maximálnej entropie a minima voľnej energie). Stacionárny stav otvoreného systému je pohyblivá rovnováha, v ktorej všetky makroskopické veličiny zostávajú nezmenené, ale pokračujú makroskopické procesy vstupu a výstupu hmoty.

Hlavnou úlohou špecializovaných systémových teórií je budovanie špecifických vedeckých poznatkov o rôznych typoch a rôznych aspektoch systémov, pričom hlavné problémy všeobecnej teórie systémov sú sústredené okolo logických a metodologických princípov systémovej analýzy, konštrukcie metateórie systému. výskumu.