Vyšla nová kniha Gerasimov George Michajlovič : « Nový pohľad na teoretickú históriu: Od mýtu k skutočnej histórii ", 152 strán, ISBN 978-5-397-02482-2, URSS, 2012 - kúpiť knihu v internetovom obchode OZON.ru
AT Ukrajina
túto knihu nájdete tu OBJEDNÁVKA-KÚPIŤ
PREČO BY SI TÚTO KNIHU MAL PREČÍTAŤ KAŽDÝ NÁDHERNÝ A PÁTAVÝ ČLOVEK?
_______________________________________________________________________________________
Náš svet sa rýchlo mení pred našimi očami. Silná myseľ a zdravý rozum, no bez vedeckého prístupu a systematického modelovania situácií nie sú schopné adekvátne reagovať na vznikajúce výzvy. Potrebujeme model rozvoja. Je známe, že história je základom všetkých ostatných spoločenských vied. Vrátane hľadania najefektívnejších spôsobov rozvoja ľudskej civilizácie
V knihe G. M. Gerasimová Práve som našiel unikátny príklad aplikácie systémovej analýzy a logiky na modelovanie vývoja civilizácie, ktorý kombinuje s postupným vývojom ľudskej mysle, technológie a spoločenského života. Od moja skúsenosť s čítaním tejto knihy - nie je to ľahké pochopiť, vyžaduje prácu na ňom a opakované čítanie. Niektoré body sa vyjasnia až po prečítaní celej knihy.
Som presvedčený, že zvedavý čitateľ áno intelektuálny pôžitok z čítania knihy G. M. Gerasimová
« Nový pohľad na teoretickú históriu: Od mýtu k skutočnej histórii
»
P
.S
. AT 2008
kniha mala vyjsť v r nakladateľstvo « WILLIAMS
»
, ale globálna finančná kríza zabránila
V knihe G. M. Gerasimová « Nový pohľad na teoretickú históriu» Uvádzajú sa komplexné údaje, ktoré vyvracajú zdanlivo neotrasiteľné ustanovenia tradičného ( úradník) dejiny, ako aj nový historický koncept vývoja ľudskej civilizácie s dôkazom jedinečnosti historického scenára
Kniha obsahuje originálne teórie vzniku človeka a vzniku štátnosti. Zásadne rieši problém kalendárov v civilizácii a skutočné datovanie historických udalostí podľa G.M.Gerasimova
Kniha odporúčané všetkým milovníkom histórie, najmä tým, ktorí sa zaujímajú o nové prístupy
_______________________________________________________________________________________
OBSAH knihy Gerasimová G.M.
_______________________________________________________________________________________
Od vydavateľa
Predslov autora
Kapitola 1
1.1. Vzostup štátov
1.2. Od zvieraťa k človeku
1.3. Vznik trhu
1.4. Vznik remeselníkov
1.5. Difúzia a vývoj technológií
1.6. Pôvod neandertálca
1.7. Pôvod kromaňoncov
1.8. Vznik poľnohospodárstva
1.9. Vývoj štátnosti
1.10. Ľudské osídlenie
1.11. Vzostup rás
zistenia
Kapitola 2. Štátna etapa
2.1. Meranie času
2.2. Kľúčové dátumy našej chronológie
2.3. Kalendárové technológie
2.4. Republikánsky kalendár
2.5. História nášho kalendára
2.6. Kalendárové hybridy v histórii
2.7. Jedine rozhodnutie
2.8. Reprodukcia veľkovojvodov
2.9. kalendárne váhy
2.10. Staroveký zákon
2.11. Od Adama po Ríšu
_______________________________________________________________________________________
Georgij Michajlovič GERASIMOV
sa narodil v roku 1957. V roku 1980 absolvoval Moskovský inštitút fyziky a technológie. Do roku 1992 - fyzik, výskumník. V študentských rokoch sa pokúsil teoreticky vyriešiť otázku, ako mala na planéte vzniknúť civilizácia, no keďže výsledok bol zásadne v rozpore s oficiálnou históriou, túto úlohu na chvíľu odložil.
V roku 1999 po zoznámení sa s jedným dielom A.T.Fomenko sa rozhodol vrátiť k študentskému vývoju pred dvadsiatimi rokmi, ktorý načrtol vo svojej prvej vydanej knihe “ Aplikovaná filozofia“ (2000).
V roku 2003 teoreticky našiel zásadné riešenie otázky pôvodu človeka; v roku 2004 prišiel na kalendárnu históriu civilizácie a reprodukciu veľkých kniežat.
Od roku 2005 sa na základe prijatých rozhodnutí angažuje v rekonštrukcii svetových dejín. kniha " Skutočné dejiny Ruska a civilizácie“ bol neustále upravovaný, existovalo viac ako päťdesiat pracovných verzií. V roku 2006 vyšla aktuálna verzia knihy pod názvom „ Nový krátky kurz dejín Ruska a civilizácie". V roku 2009 boli práce skutočne ukončené.
AT 2010 pripravené na vydanie knihy “ Skutočné dejiny Ruska a Ukrajiny " a " Teoretická história ».
AT 2011
pripravil na vydanie hlavné dielo autora z historickej série “ Skutočné dejiny Ruska a civilizácie
»- môžete si prečítať abstrakt tejto knihy
(od roku 2008)
_______________________________________________________________________________________
SKONTROLUJTE ZMENY V TEJTO SPRÁVE -
Posledná aktualizácia - 2. júla 2012
roku
_______________________________________________________________________________________
Pred odoslaním skontrolujem vaše komentáre k tomuto príspevku.
Preto si vyhradzujem právo zverejniť alebo nezverejniť komentáre s titulkom Anonymný
O nepravdivosti oficiálnej starovekej histórie dnes už nepochybujú tí, ktorí neboli príliš leniví sa do nej hrabať. Sú desiatky najprirodzenejších otázok, na ktoré nie je schopná dať ani najmenšiu mieru uspokojivej odpovede.
Prečo sa v Anglicku a Japonsku jazdí vľavo?
Prečo Židia pochádzajú z materskej línie?
Ako boli postavené egyptské pyramídy?
Ako sa v „dobe bronzovej ťažil cín“, druhá hlavná zložka bronzu popri medi?
Z čoho sa vyrábali škandinávske plachty v staroveku?
Ako si USA poradili storočie bez vlastnej meny?
Prečo boli všetky články o filozofii v Encyklopédii Brockhausa a Efrona objednané od ruského filozofa Solovjova, zatiaľ čo F. Nietzsche nemohol predávať svoje publikácie ani v Nemecku v náklade iba 40 kusov?
Ako bola na prvom ekumenickom koncile určená jarná rovnodennosť? Prečo pravoslávna bohoslužba prebieha bez hudobného sprievodu? Prečo nie sú na minciach Petra I. arabské číslice?
Ako sa Menshikovove deti stali princami Svätej ríše rímskej?
Oficiálna história si s odpoveďami na otázky „ako“ a „prečo“ vôbec hlavu neláme, ako by to každá normálna veda mala. V súlade s tým ju dnes obhajujú buď dogmatici, ktorí nemajú potrebnú kultúru myslenia, alebo tí, ktorí majú v tejto oblasti taký alebo onaký obchodný záujem.
Kríza slabo tlela takmer storočie, no až za posledných desať rokov sa vystupňovala a vystupovala. Kedy môžeme očakávať jeho definitívne schválenie?
Trochu podobná situácia bola vo fyzike na prelome 19. - 20. storočia, keď sa začalo so štúdiom mikrosveta a teoretické práce sa dostali na úroveň analýzy relativistických efektov. Vo fyzike trvalo niekoľko desaťročí vniesť poriadok do teórie a filozofického chápania výsledkov. A to vo vede, ktorá je z hľadiska všeobecnej kultúry kvalitatívne nadradená všetkým ostatným odborom, kde je teória na rozdiel od histórie komplexne testovaná experimentom. Na základe analógií, berúc do úvahy konzervativizmus historikov a nedostatok modernej vedeckej kultúry medzi nimi, by sa kríza mohla ťahať stáročia.
Vedci sa vo fyzike stretli s efektmi, ktoré v bežnom živote ani zďaleka nemajú obdobu a úplne prevracajú obraz sveta, ako je zakrivenie priestoru a času alebo schopnosť mikročastíc voľne prenikať cez akékoľvek prekážky. Zdalo by sa, že vedecké problémy v dejinách nemožno z hľadiska zložitosti porovnávať s problémami fyziky. Dejiny spoločnosti by predsa mali byť prirodzené na úrovni zdravého rozumu a každodennej skúsenosti. Ukazuje sa však, že vysporiadať sa so zakrivením kultúrneho časopriestoru je oveľa ťažšie ako s tým fyzickým. Aký je problém?
Problémom nie je jeden, celý ich spoločenský komplex. Po prvé, samotná úloha obnoviť skutočné udalosti, keď má niekto záujem ich ukryť, je vo väčšine prípadov veľmi náročná. Ak by to tak nebolo a minulosť by sa dala ľahko obnoviť, neexistovali by prakticky žiadne trestné činy. A tie, ako ukazuje doterajšia skúsenosť ľudstva, sú stále nevykoreniteľné.
Po druhé, často rozhodujúce informácie pre obnovenie udalostí v trestných veciach poskytuje analýza motívov všetkých účastníkov a pri globálnom skreslení minulosti sa vymažú nielen skutočné udalosti, ale aj skutočné motívy. Ak k tomu pripočítame, že dejiny neboli skreslené nie raz, ale v dôsledku celého radu postupných zmien v priebehu storočia, stratí sa niekoľko vrstiev skutočných obrazov minulosti, udalostí a motívov skresľovania dejín. Stáva sa nemožným čo i len pristúpiť k úlohe obnovenia minulosti. V podstate sa niet čoho chytiť. Prakticky neexistujú žiadne zdroje, na ktoré by sa dalo spoľahnúť. Udalosť a dynastická história boli prepísané. História náboženstva je prakticky celá vymyslená. Dejiny kultúry sa menili tak, aby potvrdili dynastické, náboženské a udalosti. Dejiny vedy a techniky boli posledné sfalšované v druhej polovici 19. storočia, aby zodpovedali zvyšku histórie.
Po tretie, prekrúcanie histórie sa vždy dialo na príkaz úradov, ktoré určovali, čo a ako skresľovať, financovali tieto práce, zabezpečovali účasť na tejto práci všetkých možných asistentov, či už vo verejnej službe, alebo „nezávislých“. Falzifikácie sa preto robili opatrne. Väčšinu historických stôp, ktoré nezapadajú do oficiálnej histórie, falšovatelia ničili a vytvárali falzifikáty viac ako storočie. V dôsledku toho dnes prakticky neexistujú žiadne historické materiály potrebné na vytvorenie skutočnej historickej verzie. A všetky zostávajúce historické stopy, ako sú archeologické nálezy, zbrane, šperky, mince, písmená z brezovej kôry, hlinené tabuľky atď., sú v detailoch veľmi informatívne, v koncepčných otázkach úplne neinformatívne. Prirodzene ich možno logicky položiť v rôznych historických verziách.
Po štvrté, je to vláda, ktorá je zákazníkom základnej vedy, ku ktorej história patrí. A kto zaplatí, ten si „hudbu“ objedná. Orgány rozhodujú o tom, aká má byť „veda – história“, aký bude personál a kultúra, aké morálne prostredie, až po otázku, čo možno vyšetrovať a čo nie. Výsledkom je, že oficiálna „vedecko-história“ je usporiadaná tak, že v zásade nemôže ísť proti zákazníkovi a urobí všetko pre to, aby narušila prácu na obnove skutočnej histórie.
A na úspešné prekonanie krízy je potrebné:
1. Vytvorte základnú historickú koncepciu.
2. Naplňte ho špecifikami založenými na zanechaných historických stopách, čím sa vytvorí skutočná história civilizácie.
3. Technicky ukážte, ako sa falšovanie vykonávalo v každej fáze.
4. Nájdite v každej historickej etape motív falšovania, ktorý sa len skrýval.
5. Presvedčiť o správnosti novej verzie profesionálnych historikov, práve tých, ktorí by mali oponovať tejto práci.
Najmä v súvislosti s posledným bodom musíme priznať úplnú nekompetentnosť historickej vedy na koncepčnej úrovni moderných historikov a nikto si nerád priznáva svoje chyby tejto úrovne. Takže v tejto práci budú prekážať nielen historici, ktorí sa venujú podstate problému, ktorý je mimochodom pre zdĺhavosť a viacstupňovú falzifikáciu prakticky preč, ale celá ich „profesionálna kasta“. Naplnenie piateho bodu je preto vo všeobecnosti možné len v dôsledku prirodzenej výmeny dvoch generácií historikov. Priznať si chyby predchodcov už nie je taká hanba. Mimochodom, po vytvorení vedeckého konceptu trvalo v chémii toľko času, kým prešiel z pseudovedeckého alchymistického štádia do vedeckého.
A koľko času je potrebné na dokončenie prvých štyroch teoretických bodov? - Falšovatelia si boli istí, že ich v zásade nemožno realizovať. Falšovanie prebiehalo tak, že nebolo možné prejsť ani jednou z jeho etáp. A také etapy boli minimálne tri. Prvý sa začal v roku 1776, druhý - v roku 1814, tretí - v roku 1856. Preto mnohé pokusy o vybudovanie alternatívneho historického konceptu boli neúspešné pre prakticky úplnú absenciu spoľahlivých historických materiálov koncepčnej úrovne. V podstate sa nebolo na čo spoliehať. A bez toho sa nasledujúce body ukázali ako nemožné.
Autorovi tejto publikácie sa súhrou okolností podarilo naplniť všetky teoretické body. Na základe geografie a rozloženia prírodných a klimatických pásiem bol vybudovaný ekonomický model vzniku civilizácie na planéte Zem a prísne preukázaná jeho jedinečnosť. Našiel sa najmä súbor prírodných podmienok a krajiny, ktoré sú na to potrebné.
To umožnilo jedinečné spojenie miesta pôvodu človeka a prvej civilizácie s územím Ruska. V dôsledku toho sa objavil spoľahlivý základ, o ktorý sa dalo oprieť pri vytváraní základného historického konceptu.
Vývoj konceptu viedol k trom záverom preukázaným matematickou presnosťou:
Po prvé, našiel sa jediný možný variant pôvodu človeka;
Po druhé, bolo možné obnoviť najstarší zákon reprodukcie kráľovských dynastií a schému riadenia v Rímskej ríši a Byzancii;
Po tretie, problém kalendárov bol úplne vyriešený. Ukazuje sa, kedy a aké kalendáre, lunárne alebo slnečné, sa používali v civilizácii.
Z toho vyplynuli motívy a základná metóda prvého falšovania. Ďalšia rekonštrukcia histórie viedla k druhej etape falšovania a následne k tretej. Pri prechode z antiky možno vidieť stav civilizácie v predvečer falšovania a motívov. Úloha sa stáva oveľa jednoduchšou ako pri prechode z prítomnosti do minulosti.
A na záver by som rád poznamenal nasledovné. Zvyčajne vedecká teória, najmä tá, ktorá vážne mení vnímanie sveta, prechádza niekoľkými fázami. Po prvé, polemická fáza. Potom nasleduje etapa filozofického chápania získaných výsledkov. V tretej etape, keď už nie je pochýb o správnosti teórie a je určené jej miesto, sú výsledky prezentované v režime učebnice, aby boli študentovi maximálne prístupné. "Skutočná história ...", napriek tomu, že obsahuje niekoľko nových teórií, ktoré prevracajú všeobecne uznávané predstavy, má najbližšie k publikáciám tretej etapy. Predchádzajúce boli zahrnuté v predchádzajúcich publikáciách autora.
V tejto súvislosti sa odporúča, ako čítať a vnímať navrhovanú knihu, pre tých, ktorí sa s problémom stretli ako prví. Postoj autora k tvrdeniu, že oficiálny príbeh je úplne falošný, predtým, ako sa sám ponoril do tejto témy, bol rovnaký ako u veľkej väčšiny dnes. História bola vnímaná ako iné vedy, v ktorých mohli byť ešte nedoriešené problémy, isté nepresnosti, no úplná nepravdivosť na úrovni zdravého rozumu sa zdala úplne nemožná.
Predhovor A.M. Trukhin je v prvom rade zameraný na uvedenie nepripraveného čitateľa do témy, pokiaľ je to vo všeobecnosti možné urobiť hneď na začiatku. Mala by zvrátiť postoj čitateľa k oficiálnym dejinám, na ktorých sa spolieha väčšina našej kultúry. Ľudské vedomie nedovoľuje s ním takto operovať. V mysli musia byť základy, ktorým sa dá dôverovať. Dejiny civilizácie medzi nimi. Čitateľ, ktorý sa tejto témy dotkne po prvý raz, by preto mal na úvod získať aspoň pocit, že v oficiálnej vede o histórii to nie je tak ako v iných vedách. Problémy sú na kvalitatívne inej úrovni.
Netreba s tým hneď súhlasiť alebo to úplne zavrhnúť. Treba to brať do úvahy, ako aj to, že dnes je o nedostatočnosti oficiálnych dejín presvedčených mnoho tisíc ľudí rôznych stupňov vzdelania, viac či menej zahĺbených do témy.
Prvá časť knihy je venovaná metodológii a dostatočne podrobne vysvetľuje sociálne a metodologické črty historickej vedy, ktoré by mohli viesť k takýmto anomáliám. Poučený a premýšľajúci čitateľ, aj bez toho, aby sa predtým v danej problematike venoval, by už túto časť knihy mal vnímať celkom pozitívne. To ešte nenaznačuje mieru skreslenia v dejinách, ale čitateľ je psychologicky pripravený na to, že tieto skreslenia môžu byť veľmi vážne.
Druhá časť knihy je teoretickým riešením problému, ako sa mala zrodiť a rozvíjať civilizácia na planéte Zem. Toto rozhodnutie je prísne. Veľmi malé percento čitateľov však cíti prísnosť tohto rozhodnutia, keďže získané riešenie leží v oblasti, ktorá je stále nedostatočne formalizovaná. Preto je čitateľ, ktorý nie je presvedčený o prísnosti a jedinečnosti získaného riešenia, opäť vyzvaný, aby ho jednoducho vzal do úvahy ako jednu z možných možností.
Tretia časť knihy je kľúčová. Obsahuje hlavnú dôkazovú časť navrhovanej koncepcie. Na základe riešenia získaného v druhej časti je analyzovaná problematika kalendárov a datovania udalostí. Dôkaz jedinečnosti navrhovaného riešenia je už podaný s matematickou presnosťou vo formalizovanej oblasti. Na jej pochopenie stačí stredoškolské vzdelanie a chuť téme úprimne porozumieť.
Je jasné, že aj po dôkazoch o tejto úrovni bude pre väčšinu čitateľov psychologicky veľmi ťažké opustiť mindsety, ktoré sa formovali od detstva, na dlhú dobu a v mnohých smeroch. Tu si však každý musí nezávisle vybrať, čo určuje jeho osobné vedomie, verejnú sugesciu, hypnózu alebo silu jeho vlastného intelektu, aké dejiny civilizácie si vyberie, vedecké, v súlade s inými vedami a logikou, či protivedecké. , ale komplexne prenikol do ľudskej kultúry.
Štvrtá časť navrhuje verziu príbehu založenú na novom osvedčenom koncepte. Niektoré menšie nepresnosti tu nie sú vylúčené, ich pravdepodobnosť je však veľmi malá. História vybudovaná na základe nového konceptu je z pohľadu ekonómie a psychológie človeka celkovo oveľa logickejšia a prirodzenejšia ako tá tradičná.
Piata časť je venovaná ľudskej kultúre v najširšom zmysle slova. To ukazuje dobrú kompatibilitu našej súčasnej kultúry s vytvorenou novou históriou a určité rozpory s tou oficiálnou. Kritika oficiálnej histórie však v navrhovanej práci zaberá zanedbateľné miesto. Táto téma je šikovne odhalená v niektorých dielach iných autorov, najmä v prílohách, abstrakt od A.M. Trukhin z knihy V. Lopatina "The Scaliger Matrix". Toto kritické dielo samo o sebe zabíja tradičný príbeh na mieste. Účelom knihy ponúkanej čitateľovi je poskytnúť konštrukt, ktorý pred touto publikáciou ešte nebol dostupný.
Posledné dve aplikácie obracia lingvistický koncept civilizácie. Boli vyrobené na základe koncepčnej prognózy a plne potvrdili navrhovanú verziu histórie. Ruština je hlavným jazykom civilizácie. Všetky ostatné jazyky sú jeho odchýlky. Na úrovni slovných koreňov stále celý svet hovorí po rusky.
Georgij Michajlovič Gerasimov sa stal známym v alternatívnych kruhoch vďaka dielu Skutočné dejiny Ruska a civilizácie. Obsahuje úplne nový pohľad na minulosť celého ľudstva.
Gerasimov nie je profesionálny historik. Vyštudovaním je fyzik. Vyštudoval Moskovský inštitút fyziky a technológie v roku 1980 s vyznamenaním. Pracoval ako vedecký pracovník v inštitúte VNIIFTRI. Mohol by sa stať úspešným vedcom v exaktných vedách. Ale práve v tom čase začala kríza v ZSSR. Gerasimov opúšťa vedu a až do konca deväťdesiatych rokov sa s rôznym úspechom venuje podnikateľským aktivitám. Ale po defaulte postupne obmedzuje všetky svoje projekty.
Práve v tom čase začal Gerasimov venovať pozornosť štúdiu minulosti. Svoje poznatky z exaktných vied sa snaží uplatniť, aby ... lepšie porozumel histórii. Napríklad sformuloval „zákon rozmnožovania veľkovojvodov“. Na základe svojich výpočtov sa výskumník pokúsil vytvoriť historické koncepty.
V roku 2007 vyšla práca „Skutočná história Ruska a civilizácie“. Načrtáva koncept minulosti, ktorý radikálne odporuje všetkým moderným vedeckým údajom.
Dnes zvážime najstaršie, dokonca prehistorické obdobie. Kniha – ako asi tušíte – začína opisom pôvodu človeka.
Stručne vymenujeme najzaujímavejšie a najkontroverznejšie výroky autora.
Cro-Magnon je vlastne fyzicky degradovaný neandertálec. Väčšina moderných vedcov považuje kromaňoncov a neandertálcov za dva biologické druhy, ktoré existovali paralelne. Časom to prvé vytlačilo to druhé. Neandertálci boli zničení, asimilovaní (niektorí vedci to spochybňujú a je to predpoklad, nie skutočnosť), alebo sami vymreli v dôsledku zhoršujúcich sa klimatických podmienok. Gerasimov verí, že to bolo inak. Samice neandertálcov žili v oddelených rodoch od samcov. Aby mohli pokračovať v rodine, pravidelne trávili čas spolu. Deti, ktoré sa narodili slabé, zostali so ženami. Postupom času začali dávať potomstvo. Takto sa objavili kromaňonci, ktorí boli fyzicky horšie vyvinutí ako neandertálci. Nie je úplne jasné, odkiaľ Gerasimov získal informácie o takýchto detailoch života neandertálcov. Na základe údajov získaných na ich pohrebiskách môžeme usúdiť, že neandertálske ženy a muži žili spolu. Aspoň nič nenasvedčuje tomu, že by medzi nimi bolo prísne oddelenie. A v prírode žijú muži a ženy spolu. Vrátane medzi primáty, ktoré sú najbližšími príbuznými človeka. Je tiež dôležité, že Cro-Magnons sa objavili v Afrike a neandertálci - v Európe ako dva nezávisle sa objavili biologické druhy.
Neandertálci žili takmer až do dvadsiateho storočia. Dôkazom toho sú legendy o goblinovi, brownies, trolloch, „snehulienku“. Teoreticky by jeden z neandertálcov, pitekantropov, denisovanov mohol naozaj prežiť dodnes. Ako to dokázať v praxi? Môžete chytiť jedného z nich alebo vykopať pohrebisko. V každom prípade sú potrebné materiálne dôkazy. Bez nich zostanú legendy legendami.
Ako dôkaz, že neandertálci prežili takmer až do súčasnosti, Gerasimov uvádza príbeh Zany z Abcházska. Táto žena skutočne upútala pozornosť vedcov svojím údajne nezvyčajným vzhľadom (nie je jej fotografia a miesto pochovania nie je známe). Dokonca vykopali hrob jej syna. Ukázalo sa, že jeho pozostatky boli skutočne nezvyčajné. Údajne boli austrálskeho pôvodu. Profesor Brian Sykes v roku 2015 zverejnil výsledky genetického výskumu. Na čo boli potomkom Zany odobraté sliny, ako materiál na vyšetrenie. Ukázalo sa, že geneticky sú potomkovia tejto ženy podobní ľuďom, ktorí žili v Afrike pred 100 000 rokmi. Hoci sú výsledky štúdie zaujímavé, nepotvrdili, že by Zana bola zástupkyňou neandertálcov.
Pokračovanie nabudúce…
Gerasimov Georgij Michajlovič, narodený v roku 1957. ruský. V roku 1974 ukončil strednú školu so zlatou medailou v Saratove. Vo vyšších ročníkoch som sa zúčastnil olympiád vo fyzike, matematike, chémii. Zvíťazil v meste a regióne, víťaz celozväzových olympiád
Úlohy olympiády v matematike a fyzike si spravidla vyžadujú neštandardné myslenie, schopnosť samostatne prichádzať s novými metódami riešenia a dôkazov
V roku 1974 vstúpil a v roku 1980 absolvoval Moskovský inštitút fyziky a technológie s vyznamenaním. Moskovský inštitút fyziky a technológie pripravuje fyzikov pre výskumných pracovníkov
V ústave sa začala vášeň pre spoločenské vedy. Starostlivo dokazoval nedostatočnosť (laxnosť a nedôslednosť) marxizmu, filozofie aj politickej ekonómie. Mal problémy s čekistami
Už ako študent si začal budovať vlastnú verziu historického materializmu. Najmä potom sa chopil riešenia teoretického problému, ako mala vzniknúť a vyvinúť civilizácia na planéte Zem. Výsledné riešenia boli vo vážnom rozpore s DÚ, preto som od tejto úlohy upustil a rozhodol som sa, že neberiem do úvahy niečo podstatné. Vtedy ma ani nenapadlo, že by TI mohol byť falošný
Vášeň pre filozofiu viedla k východným systémom. To zostalo dodnes. Najmä nejaké vedecké klenoty, sláva, sláva a dokonca aj peniaze, presahujúce nejaké minimum potrebné v živote, ma vôbec nezaujímajú
Od roku 1980 je inžinierom a od januára 1984 vedúcim vedeckým pracovníkom vo VNIIFTRI - Celozväzovom vedeckom výskumnom ústave fyzikálnych, technických a rádiotechnických meraní. Bolo hlavným metrologickým centrom ZSSR
Pre ilustráciu vám poviem, čo je to metrológia.. Je to veda o meraní najvyššej presnosti. Aký je tu hlavný problém? - Skutočnosť, že je veľmi ťažké vyrobiť zariadenie s najvyššou presnosťou, ani nie tak technicky, ako v zásade
Ako sa vyrába akékoľvek meracie zariadenie, napríklad pravítko? - Zoberie sa kovový (alebo iný) pásik a naň sa nanesie mierka, ktorá sa odoberie z presnejšieho meracieho prístroja. Ten sa zase kalibruje pomocou ešte presnejšieho prístroja. A ako vyrobiť čo najpresnejšie meracie zariadenie, ktoré nemá čo kalibrovať?
Musí to byť vykonané a presnosť odôvodnená, teoreticky berúc do úvahy všetky možné zdroje chýb a správne určiť ich úroveň. Teoretické výpočty a dôkazy sú uznávané ako pravdivé a „materializujú sa“, šikovne prevedené sa stávajú návodom na praktické činnosti nielen pre tých, ktorí ich vykonali, ale aj pre široký okruh používateľov
Podieľal sa na niekoľkých zaujímavých projektoch. V roku 1991 mal dostatok materiálu na doktorandskú prácu a niekoľko Ph.D. Bolo irelevantné brániť sa, pretože všetko sa zrútilo (okrem toho ovplyvnila vášeň pre východné filozofie)
V roku 1992 z ústavu odišiel pre kolaps vedy. Vytvoril niekoľko vlastných úplne rôznorodých firiem. Po predvolení som bol nútený začať ich obmedzovať. Posledná bola uzavretá v roku 2003. Od roku 2004 pracujem ako procesný inžinier v chladiarenskom závode
V roku 1999 som prvýkrát čítal jednu z Fomenkových kníh. Táto jedna kniha a môj vlastný vývoj spred dvadsiatich rokov o teórii pôvodu civilizácie sa ukázali ako dostatočné na to, aby sme dospeli ku konečnému záveru o nepravdivosti TI. Navrhol vlastné prístupy k tejto téme, publikoval ich v roku 2000 v knihe "Aplikovaná filozofia"
Matematicky rigorózne riešenie v tejto práci možno považovať za „vznik štátnosti“. Potom sa vyriešili ešte tri zásadné problémy. V júni 2003 - "o prechode zo zvieracieho do ľudského stavu." V máji 2004 vybudoval „teóriu kalendárov v civilizácii“. V decembri 2004 sa podarilo objaviť a sformulovať „zákon rozmnožovania veľkovojvodov“. Tieto matematicky rigorózne riešenia sa ukázali ako dostatočné na vytvorenie už tak presného historického konceptu.
Po roku 2000 sa mi začali objavovať asistenti. Od júna 2004 sú to už dvaja asistenti. Jeden z nich A.M. Trukhin, ktorého úloha pri ďalšom písaní knihy nie je menšia ako moja. Teraz sú tu štyria stáli asistenti a asi tucet ďalších podporovateľov, ktorí z času na čas poskytujú pomoc. V roku 2006 vyšla kniha „Nový krátky kurz dejín Ruska a civilizácie“. Zverejnila predbežné výsledky
Od konceptu až po dokončenú dostatočne vybudovanú históriu, veľa starostlivej práce s historickými udalosťami. Úlohou je vybrať, preosiať, zapadnúť do konceptu, opraviť a dolaďovať detaily. V decembri 2007 kniha "
G.M. Gerasimov
Skutočný príbeh
Rusko a Ukrajina
Gerasimov G.M.
Skutočné dejiny Ruska a Ukrajiny.
Toto je druhá kniha autora zo série skutočných dejín sveta. Mnohé všeobecné otázky tu nie sú zvážené tak podrobne ako v prvej knihe série „Skutočné dejiny Ruska a civilizácie“, ale zároveň dostatočne na to, aby sa zachovala prísnosť dôkazov.
Kniha poskytuje komplexné údaje poukazujúce na protivedecký charakter oficiálnych dejín a zároveň navrhuje novú historickú koncepciu vývoja civilizácie s dôkazom jedinečnosti navrhovaného historického scenára.
Dielo zahŕňa originálne teórie vzniku človeka a vzniku štátnosti. Zásadne rieši problém kalendárov v civilizácii a reálne datovanie historických udalostí. Na základe týchto rozhodnutí, hoci stručne, ale v dostatočnom objeme na pochopenie historického procesu, sa rekonštruujú dejiny Ruska a Ukrajiny.
Gerasimov G.M. 2009.
Položka príbehu 11
I. Teoretická história 38
I.1 Vznik štátov 40
I.2 Od zvieraťa k človeku 45
I.3 Vznik trhu 53
I.4 Vznik remeselníkov 55
I.5 Šírenie a rozvoj technológií 58
I.6 Vznik poľnohospodárstva 61
I.7 Vývoj štátnosti 65
I.8 Ľudské osídlenie 70
II. Štátna etapa 73
II.1 Meranie času 74
II.2 Kľúčové dátumy našej chronológie 84
II.3 Kalendárne technológie 91
II.4 Kalendárne dejiny civilizácie 103
II.5 Jednotné kalendárne rozhodnutie 111
II.6 Reprodukcia veľkovojvodov 116
III. Dejiny civilizácie 131
III.1 Neandertálec 132
III.2 Cro-Magnon 141
III.3 Od Adama po bitku pri Kulikove 151
III.4 Ivan III 166
III.5 Veľká migrácia 171
III.6 Patriarchát 183
III.7 Veľké ťažkosti 188
III.8 Ozbrojené sily ríše 192
IV. Nový príbeh 209
IV.1 Konštantín a Peter 209
IV.2 Ivan V 218
IV.3 Tatársko-Mongolovia 231
IV.4 Organizácia moci v staroveku 237
IV.5 Boj za demokraciu 248
IV.6 Zlom vo vojne medzi Rímom a Byzanciou 260
IV.7 Feudálna reforma 273
IV.8 Ruská ríša 279
IV.9 Krajina kozákov 293
IV.10 Voltaire 301
IV.11 Rozpad Rímskej ríše 321
IV.12 Vnútroštátna politika 338
IV.13 Svet po napoleonských vojnách 354
IV.14 Po krymskej vojne 365
V. Od všetkého trochu 396
V.1 Náboženstvo 399
V.2 Ezoterická história 417
V.3 Čísla 443
V.4 Staroveké vynálezy 449
V.5 Začiatok metrológie 461
V.6 Trochu o hudbe a literatúre 478
V.7 Písomné pamiatky histórie 492
V.8 Rozprávky pre dospelých 500
V.9 O niektorých historických hádankách 518
VI. Záver 542
VII. OD histórie k politike 546
VIII. hlavné výsledky práce. 569
VIII.1 Zrekonštruovaná história stručne 570
Autorov predhovor k ukrajinskému vydaniu
Prirodzene, tak to bolo aj v minulosti. Politická situácia a z nej vyplývajúce úlohy sa menia, spôsoby riešenia týchto úloh zostávajú rovnaké. Ak však dnes, s rozvinutými masmédiami, množstvom tlačených publikácií s historickými témami, keď sa dejepis študuje už od školy, zvyčajne nie je možné úplne pretvoriť oficiálnu históriu v prospech politiky, tak v minulosti boli na to podmienky. boli oveľa lepšie. Predtým, ako bola napísaná a publikovaná prvá oficiálna história, predtým, ako sa začala učiť na školách, boli možnosti zmeny histórie výrazne odlišné. A to sa, samozrejme, v politike využívalo.
Takmer celá oficiálna svetová história pred devätnástym storočím bola vynájdená a nebola vynájdená v maličkostiach, nie v jednotlivostiach, ale v podstate globálne. Ukrajinské dejiny sa v tomto zmysle príliš nelíšia od dejín iných európskych štátov, možno vo väčšej skromnosti. Kyjevská Rus má len asi tisíc rokov a mnohé štáty západnej Európy majú viac ako dvetisíc rokov.
Celá oficiálna história Ukrajiny pred mierovou zmluvou Kyuchuk-Kaynadzhir (v skutočnosti 1783), podľa ktorej boli tieto územia pripojené k Ruskej ríši, má veľmi vzdialený vzťah k realite. Túto starodávnu históriu zložil Karamzin a prvýkrát bola publikovaná v roku 1818. Podľa toho mohol Karamzin „od nuly“ urobiť čokoľvek. Jednou z hlavných úloh histórie poverenej Karamzinom bolo zabezpečiť integritu Ruskej ríše v budúcnosti. A základom toho mala byť jednota troch ruských národov – Veľkorusov, Malorusov a Bielorusov.
V jednom aspekte sa však staroveké ukrajinské dejiny zásadne líšia od dejín západoeurópskych štátov. Oficiálny príbeh je v oboch prípadoch úplne vymyslený. Ale ak Západ (mimochodom rovnako ako Východ a Juh) nemal vôbec žiadnu skutočnú históriu, potom Ukrajina mala skutočnú starodávnu históriu a to bolo veľmi čestné.
Od šestnásteho storočia kozáci (presťahovali sa za prahy v roku 1778, potom sa začali nazývať kozáci a predtým ich sídlo bolo v Poltave a nazývali sa Poliaci alebo Polovci) zabezpečovali svetový poriadok, kontrolovali cisársku moc. , potlačil všetky možné nepokoje, vrátane Veľkých problémov 17. storočia. Toto pokračovalo až do začiatku osemnásteho storočia. Kozáckej horde (rozkaz - rozkaz) sa ešte podarilo vlastnými silami potlačiť otrasy, ktoré začal Peter I. Petra I. v roku 1711 zajali pri Poltave. Po zdĺhavých rokovaniach bol prepustený s povinnosťou v budúcnosti neporušovať svetový poriadok a svoj sľub čestne splnil.
Niekoľko rokov po smrti Petra I. však jeho mladší brat (v oficiálnych dejinách známy ako Menšikov) odštartoval nový, dôkladnejšie pripravený zmätok, križiacke výpravy. Zmocnil sa celej strednej a západnej Európy a založil tam Rímsku ríšu.
Vlastné sily kozákov už na potlačenie tohto zmätku nestačili. Do hordy sa začali mobilizovať (v roku 1737) z východných území nepokrytých nepokojmi. Táto veľká horda sa volala Tatar. Kozáci vycvičili túto početnú armádu neprestrelených regrútov. V tejto horde obsadili aj všetky dôstojnícke pozície od centuriona a vyššie. Nie je prekvapujúce, že "Batu" (otec) velil tejto horde.
Tatárska horda sa prehnala všetkými územiami zachvátenými nepokojmi a obnovila tam bývalý svetový poriadok. V prvom rade boli nepokoje potlačené v Muscove, potom v celej Európe. Horda niekoľko desaťročí kontrolovala situáciu po celom svete a vyberala dane (tribute) od svojich vojenských protivníkov.
Ale v druhej polovici osemnásteho storočia, v súvislosti s nástupom poľného delostrelectva a vytvorením štvorcovej pechotnej formácie, ľahká jazda Tatárov a kozákov začala všade prehrávať vojenské strety s veľkými pešími oddielmi, a to aj napriek ich početnosti. nadradenosť. V priebehu nepriateľstva sa začal zlom, ktorý vyvrcholil úplnou porážkou hordy v roku 1783 (bitka pri Cahule). A zároveň nový svetový poriadok vyhral konečné víťazstvo nad tým starým. Spojené svetové impérium prestalo existovať. Tatarská horda a Záporožský Sich boli rozpustené. Kozácky predák bol prirovnaný k ruskej šľachte, dostal rovnaké práva a privilégiá.
V tomto nebolo nič prekvapujúce. Po prvé, dlhá vojna medzi Muscovy a Hordou sa odohrala v rámci jednej svetovej ríše a bola bojom medzi starým a novým poriadkom. V tom čase neexistovali žiadne národy, žiadne územné nároky, žiadna nezmieriteľná nenávisť, ktorá by viedla k vyhladzovacej vojne. Po druhé, kultúrne sa národy mierne líšili. Z Muscovy odišli samotní kozáci. V polovici 16. storočia vytvoril prvý svetový cisár Ivan III zo svojich najoddanejších priaznivcov konské jednotky, ktoré rozmiestnil v okolí Poltavy. Bola to prvá aristokracia v civilizácii, ktorá podporovala svetový poriadok nastolený Ivanom III. a vyberala dane po celom svete.
Takže všetka skutočná aristokracia sveta pochádza z Muscova. Na Západe sú to potomkovia križiakov, ktorí s Menshikovom vtrhli do Európy, a kozácki staršinovia, ktorí prišli s Hordou potlačiť nepokoje. Na východe sú to potomkovia kozáckeho predáka, ktorý verboval pre Hordu. Početné krvavé staroveké vojny na východe sú duplikátmi mobilizácie vykonanej kozákmi.
A po páde svetového impéria sa kozácki atamani chopili moci na tých územiach, kde vyberali regrútov a dane do svetovej pokladnice. Takto vznikla väčšina „starovekých“ dynastií Východu: Veľkí Moghulovia v Indii, Qinn v Číne, Mandžuovia v Kórei, Tokugawa v Japonsku atď. Cisári a aristokrati z Východu, akokoľvek sa to môže zdať zvláštne a v oficiálnych dejinách nevysvetliteľné, patria k európskemu typu, čo jasne vidno z dochovaných fotografií zo začiatku dvadsiateho storočia.
Prvé parlamenty spomínané v oficiálnych dejinách (vo Švédsku, Portugalsku, Anglicku) sú duplikáty zo vzťahov, ktoré do Európy priniesli kozáci. Prvým „parlamentom“ v Anglicku (za kráľa Eduarda) bol kozácky kruh. Dvojkou z nej je legendárny okrúhly stôl kráľa Artuša. Takýto parlament bol „jednokomorový“ a „aristokratický“. Smeli na ňu len kozáci, predáci tatárskej hordy. Tatárov a domorodcov tam prirodzene nepozvali.
Švédsko, Dánsko, Portugalsko a mnohé ďalšie námorné a riečne centrá pôvodne vznikli ako kozácke námorné základne. Škandinávski a dánski (Dánski) Vikingovia, ktorí prepadli celú Európu, sú dvojníkom kozáckych oddielov, ktoré vyberali dane (tribút) do svetovej pokladnice. Samotní Škandinávci a Dáni nikdy nebojovali. Sú to čisto mierumilovné národy, ktoré nie sú schopné vojenskej služby. Všetky Veľké geografické objavy (od TI) v skutočnosti urobili „ukrajinskí“ kozáci, najlepší moreplavci svojej doby.
Iní kozáci: Don, Ural, Yaik, Sibír, Kuban atď. sa objavil v poslednej štvrtine osemnásteho storočia na územiach, ktoré boli práve pripojené k Moskvu. Napríklad počas „rebélie“ Razina v roku 1775 (1670), alebo skôr tých vojenských udalostí, ktoré mu slúžili ako prototyp, vôbec neexistovali donskí kozáci.
Takýto príbeh vyzerá nezvyčajne, hoci sú v ňom viditeľné niektoré prvky oficiálnej histórie. Ešte nezvyčajnejšie je tempo rozvoja civilizácie, keď od vzniku prvej štátnosti po súčasnosť ubehlo necelých päť storočí, a to napriek tomu, že oficiálna história, ktorá je každému známa, prideľuje tomuto procesu viac ako tisíc rokov.
Avšak skôr, ako bola všeobecne nastolená otázka nedostatočnosti oficiálnych dejín, všetci sme jednoducho s dôverou počúvali rozprávky profesionálnych historikov o starovekom Egypte, Babylone, Indii, Číne, Grécku, Ríme. Po vytvorení alternatívnej histórie sa však pre priaznivcov oficiálnych dejín prirodzene vynára prirodzená otázka: čo vlastne bránilo tomu, aby civilizácie podľa navrhovaného alternatívneho scenára o niekoľko storočí vznikli v strednom neobývanom páse (podľa ich verzie)? Staroveké štáty na iných územiach, ak by existovali, nemohli tento proces nijako spomaliť, len by prispeli k jeho zrýchleniu v dôsledku obchodu a výmeny technológií.
Na túto a mnohé ďalšie otázky nemajú priaznivci oficiálnej histórie odpoveď. S cieľom uviesť nepripraveného čitateľa do témy navrhovaná kniha začína kritikou oficiálnych dejín. Jeho hlavnou úlohou však nie je dokazovať nedostatočnosť oficiálnych dejín, čo už dnes nie je ťažké, ale obnovovať skutočné dejiny a dokázať, že civilizácia sa takto vyvíjala. Ako presvedčivo to autor dokázal, je na čitateľovi.
G.M. Gerasimov.
