- zámerné prekrúcanie historických udalostí alebo vytváranie historických mýtov. Ciele a motívy falzifikátov môžu byť veľmi rôznorodé: ideologické, politické, vytvárajúce verejný alebo komerčný záujem o konkrétny problém, udalosť alebo vedca atď. Príklady historických falzifikátov sú známe už zo starovekého Egypta.
Metódy falšovania
Metódy falšovania histórie sú rôzne, ale vo všeobecnosti ich možno zhrnúť takto:
- priame skladanie faktov a falšovanie dokumentov; ničenie dokumentov a historický výskum; skrytie existujúcich dokumentov.
- jednostranný výber a svojvoľná interpretácia faktov, v dôsledku ktorej sa medzi faktami vytvárajú súvislosti, v skutočnosti absentuje a vyvodzujú sa závery, ktoré nemožno vyvodiť na základe úplného obrazu.
Prvá skupina metód sa týka falšovania informačných zdrojov. Zdroje určitých „skutočných“ úsudkov nemusia byť vôbec uvedené, uvedené s odkazom na fiktívne publikácie alebo zjavne nesúvisia s primárnymi zdrojmi diela (zvyčajne novinárskymi), v ktorých boli tieto „fakty“ prvýkrát vyjadrené. V tomto prípade je správnejšie hovoriť nie tak o falšovaní (falošnom známom), ale o vytváraní mýtov (prídavkoch fiktívneho). Najjemnejším prostriedkom falšovania je falšovanie primárnych prameňov („senzačné“ archeologické objavy, predtým „neznáme“ a „zatiaľ netlačené“ kronikárske pramene, memoáre, denníky a pod. V tomto prípade je na vyvrátenie nesprávnych údaje, ktoré sa buď nevykonávajú, alebo sa vykonávajú s vopred stanoveným výsledkom, čiže sú tiež sfalšované.
V druhom prípade všetky samostatne použité skutočnosti môžu zodpovedať skutočnosti, avšak závery sú urobené s hrubým a účelovým porušením metodických základov. Na spracovanie primárnych informácií možno použiť netradičné metódy vedúce k „senzačným“ záverom, potvrdiť pravdivosť alebo nepravdivosť primárnych zdrojov v závislosti od cieľa, použiť neúplnú citáciu, extrapoláciu určitých trendov atď.
Tento proces dosahuje zvláštny rozsah v krajinách s totalitnými režimami, kde je aparát propagandy kontrolovaný iba úradmi, nie verejnosťou a alternatívne informácie sú blokované. Výsledkom je, že úrady dostávajú príležitosť vytvárať úplne ľubovoľné obrázky minulosti a potom ich meniť podľa vlastného uváženia. Prejavilo sa to aj v známom vtipe: "ZSSR je krajina s nepredvídateľnou minulosťou."
Historické príklady
Staroveký Egypt
V staroegyptských dokumentoch boli aktivity faraónov, samozrejme, zobrazené v prehnanej a prehnanej podobe. Napríklad sa poukázalo na to, že Ramses II rozhodujúcim spôsobom osobne prispel k víťazstvu v bitke pri Kadeši a nezávisle zničil hordy nepriateľov. V skutočnosti sa Ramses II osobne zúčastnil bitky, keď prerazil s malým oddelením z obkľúčenia a samotná bitka sa skončila remízou. Chetiti sa stiahli do Kádeša, egyptské jednotky zostali na poli a každá strana sa prezentovala ako víťaz. Výsledkom tejto bitky však nepochybne bolo posilnenie vplyvu Egypta.
Po smrti faraóna Achnatona uskutočnil náboženskú reformu a pokúsil sa zaviesť monoteizmus, nový kult bol vyhlásený za herézu. Obrazy a sochy Achnatona boli zničené a jeho meno bolo odstránené z dokumentov.
Ivan IV Hrozný
Jeden z prvých zdokumentovaných prípadov falšovania histórie z politických dôvodov v Rusku sa týka vlády Ivana Hrozného. Na príkaz kráľa bola napísaná „Tvárová kronika“ – holistický záznam histórie od staroveku až po tie časy. V poslednom zväzku (tzv. „synodálny zoznam“), kde sa už hovorilo o vláde samotného Grozného, ktorý vykonal opravy, v ktorých boli guvernéri a bojari, ktorí sa dostali do nemilosti cára, obvinení z rôznych neslušné činy. Podľa niektorých predpokladov bola úplne vynájdená aj bojarská rebélia z roku 1533, ktorá bola opísaná iba v synodálnom zozname, ale nebola spomenutá v žiadnych iných písomných prameňoch.
V súvislosti s monopolným postavením komunistickej strany sa počas celého obdobia existencie sovietskeho Ruska a ZSSR dejiny vykladali podľa jej ideových smerníc a cieľov pod kontrolou príslušných straníckych štruktúr - odborov ÚV OV. CPSU a republikánske stranícke organizácie (odbory propagandy a agitácie, oddelenie vedy atď.) atď.), - a hlavný orgán štátnej cenzúry v ZSSR Glavlit, podriadený Ústrednému výboru KSSZ.
Úplná kontrola nad médiami umožnila vedeniu strany falšovať akékoľvek informácie a akékoľvek udalosti.
Takže už začiatkom roku 1918 šéf boľševickej vlády sovietskeho Ruska V. Uljanov vo svojich prejavoch na propagandistické účely uvádzal nepravdivé informácie. Shaumyan“, hoci v tom čase nebol ani zatknutý; 23. apríla tiež povedal, že „prvého odvážneho kontrarevolucionára Kornilova zabili jeho vlastní, rozhorčení vojaci“, hoci L. Kornilov padol v bitke pri Jekaterinodare.
Historici Dyakov Yu.L. a Bushueva T.S. poznamenal, že „stalinský režim vytvoril svoju vlastnú históriu, aby falšoval minulosť historickými prostriedkami“. V dôsledku toho historická veda v ZSSR „stratila jednu zo svojich hlavných funkcií – štúdium poučení z minulosti v mene prítomnosti a budúcnosti“.
Jedným z príkladov falšovania dejín v ZSSR je falšovanie dejín KSSZ, certifikované vedcami z Akadémie vied ZSSR, členmi vedeckej rady „Dejiny Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie“, vedcami z hl. Inštitút marxizmu-leninizmu pri ÚV KSSZ a Ústredný stranícky archív KSSZ.
Ešte v roku 1932 ukázal Leon Trockij príklady Stalinovho falšovania dejín Októbrovej revolúcie v Rusku a neskorších udalostí v čase, keď ešte žili ich priami účastníci a svedkovia.
Náznaky falšovania dejín Októbrovej revolúcie, dejín ZSSR a skorších období v dejinách Ruskej ríše sú obsiahnuté v mnohých vedeckých štúdiách a encyklopedických publikáciách, najmä v tých, ktoré vyšli v obdobiach ďalšieho odhaľovania predchádzajúcich. vláda: v 20. rokoch – vo vzťahu k obdobiu pred rokom 1917 napr. „Malá sovietska encyklopédia“; po 20. zjazde KSSZ - vo vzťahu k obdobiu Stalinovej diktatúry, ako napr. štúdie A. Solženicyna; po roku 1991 - vo vzťahu k rôznym historickým obdobiam, tak Ruskej ríši, ako aj krajinám, ktoré sa jej zmocnili v rôznych časoch, a histórii ZSSR, ako napríklad Encyklopédia dejín Ukrajiny v 10 zväzkoch; Krátky encyklopedický slovník vydaný v Moskve a mnoho, mnoho ďalších. Sfalšované boli životopisy vodcov - V. Uljanova, I. Džugašviliho, mnohých ďalších straníckych a štátnych vodcov L. Bronsteina, V. M. Skrjabina, L. M. Kaganoviča. atď.
História takých významných udalostí v štáte ako Holodomor na Ukrajine 1932-1933, Holodomor na Ukrajine 1921-1923, Holodomor na Ukrajine 1946-1947, masové deportácie obyvateľstva podľa národností, podpísanie Neútočenia Zmluva medzi ZSSR a Nemeckom a súvisiace dokumenty, bola sfalšovaná a utajovaná, vznik ZSSR, vznik a činnosť GULAG, KSSZ, ničenie poľských zajatcov, vykonávanie pokojných demonštrácií (od januára 1918 do r. 60. rokov, ako napríklad v Novočerkassku) a mnohé ďalšie.
Člen londýnskeho „Výboru pre nezasahovanie“ počas občianskej vojny v Španielsku, sovietsky veľvyslanec vo Veľkej Británii Ivan Maisky, na zasadnutí výboru 4. novembra 1936 (a potom vo svojich memoároch) vyvrátil tvrdenie zástupca Talianska Dino Grandi (tal. Dino Grandi o vtedajšej účasti tankov, lietadiel a sovietskych vojsk v bitkách v Španielsku. Ale v poznámkach k vydaniu „Španielskych denníkov“ od M. Koltsova 1987 je účasť tankistov Červenej armády pod velením veliteľa brigády S.M. Krivoshein pri obrane Madridu už 27. októbra 1936. Veliteľ brigády Ya.V. Smushkevich bojoval v Španielsku "od októbra 1936." Prvé obete medzi sovietskymi pilotmi boli už koncom októbra, ako informoval Bezzásahový výbor Dino Grandi.
Ako príklad falšovania metódou svojvoľného výberu historických faktov uvádzajú historici S. Volkov a Yu. Emelyanov brožúru „Falzifikátory histórie (historický odkaz)“, ktorú vydalo „Sovinformburo“ v roku 1948 ako odpoveď na publikáciu Ministerstvo zahraničných vecí USA spolu s Ministerstvom zahraničných vecí Veľkej Británie a Francúzska zbierku dokumentov „Nacisticko-sovietske vzťahy 1939-1941“. Poukazujúc na významný zoznam skutočných udalostí tej doby, zároveň anonymní autori brožúry nespomínajú tajnú sovietsko-nemeckú dohodu z roku 1922, ktorá Nemecku umožnila výrazný prelom v príprave ozbrojených síl. , čím sa obchádza Versaillská zmluva. A táto dohoda bola podpísaná 11. augusta 1922
Lenin predpovedá na zhromaždení na Sverdlovom námestí v Moskve 5. mája 1920 Trockij a Kamenev stoja na schodoch nástupišťa.
Fotka sfalšovaná: Trockij a Kamenev už nie sú.
Nikolaj Ježov vedľa Stalina.
Falošná fotografia: Yezhov už nie je.
Uljanov a A. Bogdanov hrajú šach na Capri (1908). Stoja: V. Bazarov, M. Gorkij, jeho syn Z. Peškov, Bogdanova manželka
tá istá fotografia, ale zabavená V. Bazarovom a Zinovym Peškovom
Moderná Ukrajina
Na Ukrajine sa koncom 80. a začiatkom 90. rokov objavilo aj množstvo ukrajinských pseudohistorikov, ktorí sa na základe falošných dôkazov snažili vyzdvihovať úlohu ukrajinského ľudu v dejinách. Tvrdilo sa najmä, že pôvodní Indoeurópania boli Ukrajinci alebo významné historické osobnosti, ako Ježiš Kristus a Budha, pochádzali z Ukrajiny. Oficiálna ukrajinská historická veda proti takémuto falšovaniu dejín bojuje.
Moderné Rusko
V Rusku je tiež množstvo historikov, ktorí sa snažia pozdvihnúť veľkosť Ruska na základe mnohých falzifikátov alebo potláčania niektorých historických okolností. Školská učebnica N. Zagladina „Dejiny Ruska a sveta v 20. storočí“, ktorá mala na pokyn V. Putina učiť „vlasteneckejšie“ dejiny, tak zámerne zamlčuje alebo jednostranne vykladá. mnohé temné stránky ruských dejín – stalinistické represie a hladomory, čečenské vojny podobne.
Kto nadáva na svojho bývalého
už je náš (medzi démonmi. - V.K.)
F. M. Dostojevskij
História je politika
vrhnutý do minulosti
M. N. Pokrovského
Problém falšovania a prekrúcania histórie na úkor ruských záujmov nadobudol v poslednom čase výrazný význam v medzinárodnom meradle.Nie je to však prvýkrát: podobné procesy sa udiali aj v minulosti. Ich dôvod spočíva v snahe o prerozdelenie majetku v globálnom meradle, keď silové metódy už neprinášajú želané výsledky a nevyhnutnou podmienkou na dosiahnutie cieľov je podnecovanie národnostnej a náboženskej neznášanlivosti, odmietanie spôsobu život iných ľudí. A tu história prichádza na pomoc politickým technológom a z väčšej časti - vojenská história.
A to nie je náhoda. Vojenská história je nielen referenčným bodom vojenského myslenia, ale aj jednou zo zložiek formovania svetonázoru a historickej pamäte. Práve vojenská história pomáha spoločnosti získať odpovede na otázky modernej doby, najmä určiť, kto je agresor a kto obeť; posúdiť povahu a dôsledky vojenských konfliktov.
Informačné kampane falzifikátorov histórie dosahujú najväčší efekt v prostredí, kde sa historická pamäť národa formuje na momentálnych výhodách politických skupín a podnikateľských elít, kde neexistujú jasne stanovené hodnotenia kľúčových problémov a udalostí histórie - veď sa vykladajú na úkor bezpečnosti štátu. To platí najmä pre národnú bezpečnosť moderného Ruska, ktoré má bohatú vojenskú históriu.
Táto stránka je určená na boj proti pokusom o falšovanie a prekrúcanie histórie na úkor záujmov Ruska. Dúfame, že jej obsah umožní modernej ruskej spoločnosti lepšie poznať a pochopiť jej históriu, vybudovať si stabilnú imunitu voči akýmkoľvek pokusom o falšovanie minulosti.
"Príbeh rozprávaný ľuďmi": štvrtá kniha
„O Veľkej vlasteneckej vojne boli napísané tisíce kníh, ale kniha, ktorú držíte v rukách, je výnimočná,“ povedal na adresu čitateľov predseda Ruskej historickej spoločnosti (RIO). Sergej Naryškin. - Z jej stránok sa ozývajú živé hlasy ľudí, ktorí vpredu aj vzadu kovali Veľké víťazstvo. [...] Nemáme právo opustiť túto spomienku, zjednodušiť a zovšeobecniť samotný obraz vojny. [...] Hodnota nášho Veľkého víťazstva spočíva v jeho historickej konkrétnosti, nelakosti a absolútnej autentickosti. Nie sú za tým mýty, ale milióny ľudských osudov. A našou morálnou povinnosťou, našou spoločnou úlohou je pamätať si týchto vojakov po mene.“
Partizánske mimikry v západnom Bielorusku
Pojem „mimika“ už dávno prekročil hranice prírodných vied. V takom zložitom živom organizme, akým je spoločnosť, platia zákony prírody, ktoré umožňujú človeku prežiť v podmienkach dlhodobého ohrozenia. Vojna často pôsobí ako extrémna situácia na prejavenie takýchto vlastností a odhaľuje zvieracie inštinkty ľudí. Partizánske metódy boja, v ktorých často neexistujú jasné hranice identifikácie, vám umožňujú skryť vašu skutočnú podstatu a vaše zámery, a to aj za maskou potenciálneho nepriateľa. Pojem „partizánske mimikry“ uvádza autor po prvý raz, ide o akýsi produkt zbližovania prírodných vied a humanitných poznatkov.
Pojem „mimikry“, ktorý v biológii zaviedol anglický prírodovedec Henry Walter Bates v 19. storočí, sa dnes neobmedzuje len na klasický vzorec: imitátor napodobňuje silnejší model, aby sa ochránil pred predátorom. Mimikry majú širokú klasifikáciu. Vzhľadom na zložitú štruktúru ľudskej spoločnosti a behaviorálne charakteristiky jednotlivca sú príklady mimikry opísané biológmi sveta nielen použiteľné pre spoločnosť, najmä v partizánskom prostredí, môžu viesť k jej zložitejším formám. V tomto konkrétnom prípade nehovoríme ani tak o vonkajších znakoch, ktoré si vojenské jednotky požičali na prežitie, ale o pokusoch niektorých partizánskych formácií zobraziť na rôzne účely akcie charakteristické pre ich protivníkov. Tento článok sa zameria na pomerne veľkú jednotku domácej armády - prápor Stolbtsy, ktorý sa chvíľu tváril, že je prosovietsky a bol prakticky začlenený do sovietskeho partizánskeho hnutia.
Čo učia naše deti oficiálne historické knihy?
Európu a Áziu oslobodili ruskí „priamy banditi, opilci a násilníci“?
Jeden z mojich priateľov sprevádzal svoje blahoželanie ku Dňu víťazstva nápisom, ktorý dával odpovede moderných obyvateľov západoeurópskych krajín na otázku, kto zohral rozhodujúcu úlohu pri víťazstve nad nacistickým Nemeckom a jeho spojencami.
Povedal by som, že vidieť rúhavé čísla uvedené v tabuľke, ktorá je tu zverejnená, bolo nielen nepríjemné, ale aj urážlivé. Je to urážka 27 miliónov našich krajanov, ktorí položili svoje životy, a to aj pre tých Západoeurópanov, ktorí zabudli alebo ktorí boli pôvodne vychovaní propagandou, nepoznali svojich spasiteľov.
Na Západe, vrátane USA, sú však čestní, objektívne zmýšľajúci ľudia. Spomínam si na moje zoznámenie spred dvoch rokov na Sachaline počas medzinárodnej vedeckej konferencie „Poučenie z druhej svetovej vojny a súčasnosti“ s riaditeľom Inštitútu pre atómový výskum Americkej univerzity profesorom Petrom Kuznikom, ktorý venuje značnú časť svojho činnosť na presadzovaní pravdy o svetovej tragédii 20. storočia. Ruskému publiku je známy ako koproducent 12-dielneho dokumentu The Untold History of the United States. Prvé tri hodinové epizódy filmu sú venované 2. svetovej vojne.
Zinaida Portnová
Výdrž a odvaha 17-ročného dievčaťa nacistov rozzúrila
Na prelome 80. a 90. rokov, v období odhaľovania sovietskych hrdinov, sa hľadali kompromitujúce dôkazy pre každého z tých, ktorých sovietske úrady uznávali a oslavovali.
Ukázalo sa, že je ťažké nájsť niečo, čo by kompromitovalo podzemnú pracovníčku Zinu Portnovú. A preto sa jej hlavne tvrdilo, že ona, oslavovaná medzi „pionierskymi hrdinami“, nebola priekopníčkou!
Odpor voči nacistom na území Bieloruska bol obzvlášť prudký. Od prvých dní vojny tu vznikali partizánske oddiely a podzemné skupiny.
V okrese Shumilinsky v regióne Vitebsk bola vytvorená podzemná mládežnícka organizácia „Young Avengers“, ktorej história je podobná histórii „Mladej gardy“. Vodcom „Young Avengers“ bola Fruza (Efrosinya) Zenková, ktorá okolo seba zhromaždila miestnu mládež, pripravenú vzdorovať nacistom.
Bandera: fakty a mýty
O tom, čo sa teraz deje na Ukrajine, sa netreba baviť. Nacizmus, ktorý teraz na Ukrajine stúpa, má banderovské korene, používa svoju rétoriku, používa svoje metódy. A my, poznáme ich históriu, ich triky, im dokážeme odolať.
Mýtus č. 1 -Bandera nebojoval od začiatku s Ruskom a navyše Rusmi, ako sa im pripisuje
Bandera od samého začiatku svojho vystúpenia viedol tvrdú vojnu proti Poliakom (ktorí boli okupantmi) a Rusom (ktorí boli tiež považovaní za "moskovských" okupantov). A na túto vojnu sa pripravovali s veľkým predstihom.
Svedectvo plukovníka Stolzeho na Norimberskom procese 25. decembra 1945:
„Lahousen mi dal príkaz na preskúmanie... V rozkaze sa uvádzalo, že na účely bleskového úderu na Sovietsky zväz by mal Abwehr-2 pri vykonávaní podvratných prác proti ZSSR použiť svojich agentov na podnecovanie národného nepriateľstva medzi Najmä ja osobne som dostal inštrukcie pre vodcov ukrajinských nacionalistov, nemeckých agentov Melnika (prezývaného "konzul-1") a Banderu, aby zorganizovali provokatívne prejavy na Ukrajine bezprostredne po nemeckom útoku na sovietsku armádu. Únie s cieľom podkopať najbližší tyl sovietskych vojsk, ako aj s cieľom presvedčiť medzinárodné spoločenstvo, že sa zdá, že dochádza k rozkladu sovietskeho tyla.
Kryptomnézia. Zabite minulosť
Falšovanie, zjednodušene povedané – prepisovanie histórie – nie je nič iné ako faktor medzinárodnej politiky. Zmenila história - vychovala novú generáciu - získala nových ľudí - zmenila situáciu vo svete.
Film „Kryptomnézia. Kill the Past“ bol natočený ako súčasť kampane „Roads of Memory“. Takýto nezvyčajný názov pre film bol daný z nejakého dôvodu. „Kryptomnézia“ v psychiatrii znamená poruchu pamäti, pri ktorej pacient stráca schopnosť rozlišovať medzi skutočnými udalosťami a udalosťami, o ktorých pacient počul od iných, z médií a dokonca aj zo snov. Páska má upozorniť verejnosť na problémy falšovania histórie a najmä búrania pomníkov sovietskych vojakov v Poľskej republike.
Producentom a autorom myšlienky filmu je predseda regionálneho odboru v Kaliningradskej oblasti Strany Veľkej vlasti (PVO) Andrey Viktorovič Omelchenko. Natáčania sa zúčastnili vodca protivzdušnej obrany Nikolaj Starikov a Anatolij Wasserman.
Agresia proti Rusku o 75 rokov neskôr: chrániť históriu - zabezpečiť budúcnosť
Najznámejšie z diel postsovietskeho revizionistického trendu (ktorého autori sa snažia dokázať tézu o „preventívnom“, „obrannom“ charaktere vojny zo strany Nemecka, „potrebe chrániť“ pred tzv. potenciálne silného nepriateľa v osobe Sovietskeho zväzu, ktorý údajne pripravoval útok na Nemecko) je ešte v 90. rokoch sa dočkala trilógie („Ľadoborec“, „Deň M“, „Posledná republika“) od Viktora Suvorova (V.B. Rezun) . Podľa jeho autora „Stalin pomohol Hitlerovi rozpútať vojnu proti koalícii západných mocností (Anglicko, Francúzsko a ich spojenci), aby vypukla vyhladzovacia vojna na zdevastovanie Európy, cez popol ktorej museli pochodovať Stalinove armády. v triumfe. V júni 1941 prípravy na tento pochod prerušila nečakaná... invázia Wehrmachtu.
V budúcnosti, podľa Marka Solonina, hypotéza V. Suvorova „preukázala hlavný znak skutočnej vedeckej teórie... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu.Felshtinsky nie je ani zďaleka úplný zoznam ruských historikov, ktorých práce obsahujú stovky dokumentov a faktov potvrdzujúcich hypotézu V. Suvorova a v skutočnosti ju posúvajúcu z kategórie „hypotéz“ do kategórie vedecky podloženej pravdy. .“<...>
„Preventívny“ charakter nemeckého útoku na ZSSR ako pokus ospravedlniť agresiu a falšovať históriu Veľkej vlasteneckej vojny
V roku 2016 uplynie 75 rokov od začiatku vojny, ktorú rozpútala Tretia ríša proti Sovietskemu zväzu. Zároveň od prvých dní Veľkého víťazstva sa pokusy odporcov Ruska (ZSSR), cez prvých buržoáznych falzifikátorov histórie, dnes autorov „alternatívnej histórie“, neprestali pokúšať viesť nemeckú vojnu proti Sovietsky zväz má „preventívny“ charakter. Usilujú sa tak zbaviť zodpovednosti za rozpútanie vojny v Európe z Veľkej Británie, Francúzska a Spojených štátov a priviesť ju na ZSSR.
Trendom modernej medzinárodnej politiky sa stalo porovnanie prezidenta Ruskej federácie V.V. Putin s nemeckým kancelárom A. Hitlerom, a moderné Rusko s nacistickým Nemeckom (minister financií Nemeckej spolkovej republiky V. Schäuble, predseda Výboru pre zahraničné veci Poslaneckej snemovne Parlamentu ČR K. Schwarzenberg, poradca prezidenta USA J. Cartera v rokoch 1977 – 1981. Brzezinski atď.).
S prihliadnutím na vojensko-politickú situáciu, s cieľom čeliť politike revizionizmu v predvečer 75. výročia začiatku Veľkej vlasteneckej vojny, článok Vladimíra Kiknadzeho identifikuje, sumarizuje a predstavuje hlavné oblasti činnosti sovietskych vojsk. historickej vedy pri riešení tohto vedeckého problému, ktorý má významný politický, sociálno-ekonomický a kultúrny význam.
"Vo všeobecnosti je práca veľmi zanedbaná"
Stretnutie pracovnej skupiny na predchádzanie skresľovaniu dejín, 2016
Dňa 15. januára 2016 sa v Moskve uskutočnilo zasadnutie pracovnej skupiny ruského organizačného výboru „Víťazstvo“ s cieľom koordinovať prácu s vládnymi agentúrami, verejnými združeniami a tvorivými zväzmi na objektívnom, vedecky podloženom spravodajstve o vojenskej histórii vlasti a predchádzanie jeho deformácii.
Na čele pracovnej skupiny je prezident Akadémie vojenských vied, armádny generál Gareev Machmut Achmetovič a jeho zástupca, vedúci Výskumného ústavu vojenskej histórie Vojenskej akadémie Generálneho štábu Ozbrojených síl Ruskej federácie. Federácia Ivan Ivanovič Basik.
Na stretnutí sa zúčastnil zástupca vedúceho Kancelárie prezidenta Ruskej federácie pre štátnu službu a personál Valerij Viktorovič Višnevskij, prvý podpredseda Výboru Rady federácie pre obranu a bezpečnosť Franz Adamovič Klincevič, predseda Vojenského vedeckého výboru Ozbrojené sily RF - zástupca náčelníka Generálneho štábu generálporučík Makušev Igor Jurijevič, vedúci Hlavného riaditeľstva pre prácu s personálom ozbrojených síl Ruskej federácie, generálmajor Smyslov Michail Vjačeslavovič, riaditeľ informačného a tlačového odboru ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie Zacharova Maria Vladimirovna, členovia pracovnej skupiny, zástupcovia vlády, Federálneho zhromaždenia, Federálnej bezpečnostnej služby Ruska, výkonné orgány Moskvy a Moskovskej oblasti, Ruská akadémia vied, Ruská federácia Vojenský historický spolok, verejné organizácie veteránov, vedúci redaktori médií, pracovníci Vojenského historického ústavu.
Auschwitz-Auschwitz: fakty, verzie, skreslenia histórie
Publikácie v Komsomolskaja Pravda a Rossijskaja Gazeta
Dejiny 2. svetovej vojny a Veľká vlastenecká vojna je stále predmetom skresľovania a pokusov o falšovanie na úkor ruských záujmov.
Udalosti na Ukrajine v rokoch 2014 - 2015 vyvolalo vlnu „alternatívnej“ histórie, politické špekulácie a provokácie.
Pred našimi očami, v atmosfére intenzívnej informačnej konfrontácie na medzinárodnej úrovni, v skutočnosti informačnej agresie proti Rusku, sa odohrávajú udalosti súvisiace so 70. výročím oslobodenia väzňov najväčšieho komplexu koncentračných táborov sovietskymi vojskami. tábor smrti Auschwitz-Birkenau, ktorý organizovali Nemci v južnom Poľsku v regióne Osvienčim – Brzezinka.
Stretnutie pracovnej skupiny na zabránenie faktov skresľovania histórie
Dňa 15. januára 2015 sa v Moskve uskutočnilo zasadnutie pracovnej skupiny ruského organizačného výboru „Víťazstvo“ s cieľom koordinovať prácu s vládnymi agentúrami, verejnými združeniami a tvorivými zväzmi na objektívnom, vedecky podloženom spravodajstve o vojenskej histórii vlasti a predchádzanie jeho deformácii.
Na stretnutí sa zúčastnil výkonný tajomník ROK Pobeda, vedúci Kancelárie prezidenta Ruskej federácie pre verejnú službu a personál Fedorov Anton Jurijevič, zástupca vedúceho Hlavného riaditeľstva pre prácu s personálom Ozbrojených síl Ruskej federácie. federácie, generálmajor Tsygankov Alexej Michajlovič, členovia pracovnej skupiny ruského organizačného výboru „Víťazstvo“, predstavitelia vlády, ministerstva obrany Ruska, výkonné orgány Moskvy a Moskovskej oblasti, vedúci verejných organizácií veteránov, šéfredaktori tlačených publikácií.
Zodpovednosť za zásahy do historickej pamäte Rusov
Dňa 5. mája 2014 prezident Ruskej federácie podpísal Federálny zákon Ruskej federácie č.128-FZ „O zmene a doplnení niektorých právnych predpisov Ruskej federácie“.
Federal z Zákon prijala Štátna duma 23. apríla 2014, schválila ho Rada federácie 29. apríla 2014, zverejnila ho Rossijskaja Gazeta 7. mája tohto roku.
Federálny zákon je zameraný na boj proti pokusom o falšovanie vojenskej histórie, zasahovanie do historickej pamäte Rusov vo vzťahu k vojenským historickým udalostiam.
Federálny zákon zavádza trestnú zodpovednosť za popieranie skutočností ustanovených verdiktom Medzinárodného vojenského tribunálu súdiť a potrestať hlavných vojnových zločincov krajín európskej osi, schvaľovanie zločinov ustanovených uvedeným rozsudkom, ako aj za šírenie vedome nepravdivých informácií. o činnosti ZSSR počas druhej svetovej vojny.
Za tieto skutky je zvýšená trestná zodpovednosť, ak ich spácha osoba využívajúca svoje služobné postavenie, prostredníctvom médií alebo umelým vytváraním dôkazov o vznesení obvinenia.
Okrem toho federálny zákon ustanovuje trestnú zodpovednosť za šírenie informácií vyjadrujúcich jasnú neúctu k spoločnosti o dňoch vojenskej slávy a pamätných dátumoch Ruska spojených s obranou vlasti a za verejné hanobenie symbolov vojenskej slávy Ruska. V súlade s federálnym zákonom budú právnické osoby niesť administratívnu zodpovednosť za spáchanie týchto činov.
Obal knihy
Vzhľad monografie krymského miestneho historika, kandidáta historických vied V.E. Polyakova nemohla upútať pozornosť. Tu je potrebné poznamenať, že tento autor nie je prvýkrát, čo sa odvoláva na históriu partizánskeho hnutia na Kryme. Za posledných päť rokov publikoval viac ako dve desiatky článkov a jednu populárno-náučnú knihu, ktoré sa venujú rôznym aspektom tejto témy. Z viacerých dôvodov vedecká práca V.E. Polyakova dostáva od kolegov negatívnu spätnú väzbu, čo mu však nebráni považovať sa za odborníka na históriu Krymského polostrova v období nacistickej okupácie.
V.E. Polyakov rád reaguje na kritiku, že jeho predchádzajúce publikácie boli populárne, takže je neetické pristupovať k nim podľa všeobecne uznávaných noriem vo vedeckej komunite. No tentoraz má jeho výskum prísne akademickú formu, má vedeckého redaktora, troch recenzentov s hodnosťou doktora historických vied. Nakoniec túto monografiu odporučila na vydanie Akademická rada Krymskej inžinierskej a pedagogickej univerzity, kde V.E. Polyakov. To znamená, že za fakty a závery, ktoré sú v ňom obsiahnuté, je už dnes zodpovedných pomerne veľa ľudí so svojou vedeckou autoritou.
"Leningrad bude vymazaný z povrchu zemského": plány vedenia Nemecka
Fragment diorámy "Obliehanie Leningradu"
Je dobre známe, že nemecké jednotky nedokázali dobyť Leningrad, ale 8. septembra 1941, v 79. deň vojny, dobyli Shlisselburg (Petrokrepost) pri jazere Ladoga a zablokovali mesto. Začala sa takmer 900-dňová blokáda. Leningrad a jeho obyvateľov čakal hrozný osud.
8. júla 1941 sa konalo zasadnutie Najvyššieho veliteľstva nemeckej brannej moci (OKW). Generálplukovník F. Halder si po stretnutí do denníka poznamenal: „Fuhrerovo rozhodnutie zrovnať Moskvu a Leningrad so zemou je neotrasiteľné, aby sa úplne zbavilo obyvateľstva týchto miest, ktoré inak budeme živiť počas zimy. Úlohu zničiť mestá musí vykonať letectvo. Na to by sa nemali používať nádrže.“ V ten istý deň sa podobný záznam objavil aj vo vojenskom denníku generálneho štábu OKW. Ako poznamenáva H. Polman, podľa vôle Hitlera „mesto založené Petrom Veľkým muselo zmiznúť z povrchu zemského“.
M. Bormann 16. júla zapisuje podobné pokyny od Hitlera, urobené počas „konferencie s Führerom“, ktorej sa zúčastnili A. Rosenberg, H. Lammers, poľný maršal W. Keitel a ďalší vysokí predstavitelia Ríše: „ Fíni si nárokujú oblasť okolo Leningradu, Fuhrer I by som rád zrovnal Leningrad so zemou a potom ho odovzdal Fínom.“ Nemecký historik P. Jan zdôrazňuje, že cieľ – zničiť Leningrad – sa v žiadnom prípade nezakladá na jednej ekonomickej stratégii – zmocniť sa sovietskeho obilia na zásobovanie Nemecka. A nielen na vojenské účely, podotýkame. Hitlerovo rozhodnutie, vyhlásené 8. júla, ďalej uvádzalo, že zničenie Moskvy a Leningradu by znamenalo „národnú pohromu, ktorá pripraví nielen boľševizmus, ale celé Moskovsko o centrá“. Zničenie Leningradu spôsobilo politické a morálno-psychologické poškodenie sovietskeho ľudu.
Všetko je úplne jasné. Na Západe aj v Rusku sú však autori, ktorí takýto zjavný zámer vojensko-politických orgánov Nemecka vo vzťahu k Leningradu odmietajú.
Zoznam plný prekrúcania histórie
Koncom roka 2009 vydalo Sevastopolské vydavateľstvo "Weber" referenčnú knihu kapitána 1. hodnosti v zálohe V.P. Machno s názvom "Kompletný zoznam združení a formácií Tretej ríše od občanov ZSSR a emigrantov, ako aj od obyvateľov pobaltských štátov, západného Bieloruska a Ukrajiny." Ako už z názvu tejto knihy vyplýva, je venovaná jednému z najťažších problémov druhej svetovej vojny – kolaborácii sovietskych občanov s vojensko-politickými štruktúrami nacistického Nemecka.
Samotný problém kolaborácie má vedecký význam. Z pochopiteľných dôvodov to bola dlho jedna z tabuizovaných tém ruskej historiografie. Ale aj teraz, dvadsať rokov po páde Sovietskeho zväzu, mnohé zápletky v histórii kolaborácie zostávajú nedostatočne prebádané. Na druhej strane sa tento problém v rovnakom období rozrástol do šírky, má významnú odbornú literatúru v rôznych jazykoch a počet faktov uvádzaných do vedeckého obehu rádovo vzrástol. To všetko dáva na program vzhľad všeobecných referenčných prác, z ktorých by sa dali ľahko vytiahnuť potrebné informácie. Ale, a tu by sa malo objektívne uznať, existuje zanedbateľne málo referenčných kníh o tak dôležitom probléme.
Stalingrad nemožno vrátiť Volgograd: história v epicentre politiky
Tento týždeň sa ruská spoločnosť zaktivizovala pri rozhodovaní, kam vložiť chýbajúcu čiarku do amfibolu „Stalingrad nemožno vrátiť, Volgograd nemožno opustiť“. Navyše jeden z jeho prieskumov, na ktorom sa do 6. februára zúčastnilo viac ako 150-tisíc ľudí, ukázal nasledovné. Na otázku" Chcete, aby sa Volgograd premenoval na Stalingrad?“ odpovedal:
- Áno, každý pozná mesto presne ako Stalingrad – 55 %
- Áno, ale len počas osláv historických udalostí – 12 %
- Nie, som kategoricky proti - 21 %
- Ťažko odpovedať, o tom by mali rozhodnúť obyvatelia mesta - 12 %
Ako vidno, drvivá väčšina Rusov podporuje myšlienku a rozhodnutie volgogradskej mestskej dumy premenovať mesto v pamätné dni na „mesto hrdinov Stalingrad“. Navyše, práve toto rozhodnutie miestnych úradov je dosť umiernené a malo by vyhovovať rozumnej väčšine Rusov.
Niekomu však takýto rozumný kompromis zjavne nevyhovuje. A preto sa dejiny Veľkej vlasteneckej vojny, Sovietsky zväz a jeho najvyššia moc opäť ocitli v epicentre modernej politiky. Nemilosrdne a nekompromisne sa využíva na získanie politickej váhy a vo väčšine prípadov na úkor neoprávnenej kritiky iných. Medzi tými (kritizovanými) je aj súčasná ruská vláda, ktorá potvrdzuje cieľové nastavenie aktivít falšovateľov histórie - podkopáva stabilitu a jednotu modernej ruskej spoločnosti.
Falšovanie histórie z politických, ideologických a niekedy aj finančných dôvodov vyvoláva pochybnosti o reálnosti historických udalostí a pravosti historických prameňov, čo v konečnom dôsledku vedie k informačnému šoku v dôsledku prudkej zmeny všeobecne akceptovaných a vedecky podložených názory – šok, ktorý prispieva k manipulácii verejného povedomia.
Negatívne dôsledky falšovania dejín Ruska sa prejavujú ako historický nihilizmus, ničenie vyhliadok na rozvoj štátu a segmentácia verejného povedomia.
O týchto a ďalších problémoch vznikajúcich v súvislosti s falšovaním ruských dejín sa diskutovalo v správach z konferencie, ktorú usporiadalo oddelenie knihy a čítania RSL.
Tu sú videá z vystúpení, z ktorých mnohé naozaj stoja za pozretie:
Predaj Aljašky: mýty a fakty
Mironov Ivan Borisovič, kandidát historických vied.
Zdokumentovaný výskum, ktorý vyvracia oficiálnu verziu predaja Aljašky zo školských učebníc. Príbeh šokujúco pripomínajúci modernu, pokiaľ ide o korupčné faktory, „provízie“ a „škrtanie“ rozpočtových a verejných financií hŕstkou vtedajších oligarchov a šedých kardinálov.
Katyňský problém: dokumenty a realita
Šved Vladislav Nikolajevič, kandidát historických vied
Synoda a zvrhnutie monarchie
Babkin Michail Anatolievič, doktor historických vied, profesor Historického a archívneho inštitútu Ruskej štátnej univerzity humanitných vied
Zaujímavé fakty, ktoré vyvracajú oficiálnu „súcitnú“ verziu ROC-MP o zvrhnutí monarchie v Rusku ako inštitúcie. Uvádzajú sa fakty o unáhlenej aktivite synody na delegitimizáciu kráľovskej moci ešte pred oficiálnou abdikáciou Romanovcov. Obežníky zaslané všetkým farnostiam nariaďujúce pripomenutie si kráľovskej moci v minulom čase a v akatiste k Najsvätejšej Bohorodičke sa „Bohom požehnaná“ zrazu začala v predstihu nazývať nie kráľovská moc, ale dočasná vláda. Takéto činy podnecovali nervozitu ľudí a tieto citované fakty sú stále zónou ticha v cirkvi New Believer.
Grigorij Rasputin a jeho „dvojník“: falšovanie osobnosti
Mironova Tatyana Leonidovna, doktor filológie, hlavný výskumník RSL
Analýza vtedajších svedectiev a spomienok hovorí o metódach banálnej a drzej manipulácie s verejnou mienkou pomocou falzifikátov a provokácií v médiách. Zverstvá pripisované Grigorijovi Rasputinovi sú klauniádou dvojníkov, ktorú organizujú podvodníci s tichým súhlasom vlády a kráľovskej rodiny.
"Vlesová kniha" ako historický a filologický falzifikát
Shalygina Natalya Vladimirovna, kandidát filologických vied, docent Pravoslávnej univerzity pomenovanej po sv. Jána Evanjelistu
Z bohatého faktografického materiálu je zhrnuté, že Vlesová kniha je úplným historickým falzifikátom, a to tak z hľadiska jazykového a filologického rozboru, ako aj z hľadiska historickej nejednotnosti verzie o jej nadobudnutí. Uvádzajú sa príklady substitúcií, najnovších zmien a doplnkov vykonaných v nových vydaniach publikácie v reakcii na argumenty vedeckej kritiky, ako aj perfídne nahradenie negatívnych recenzií tejto knihy dôkazmi o jej platnosti od tých istých autorov.
Ruskí historici o „novej chronológii“ od A. T. Fomenka-Nosovského
Bushuev Sergey Vladimirovič, vedúci výskumník RSL
Uvádza sa množstvo absurdít diskutovanej práce a názor vedeckej komunity na „Novú chronológiu“. Analyzujú sa možné predpoklady pre vznik tohto druhu „vedeckej fantastiky“, ktorej popularizácia môže čoskoro vytlačiť skutočnú históriu našej krajiny z povedomia spoločnosti a našich potomkov.
Prečítajte si aj článok na túto tému na našej webovej stránke: „Nová chronológia“ od Fomenka a Nosovského:
Šľachta v Rusku: mýty a realita
Ščerbačov Oleg Vjačeslavovič, vodca moskovského šľachtického snemu
Líder Moskovského šľachtického snemu hovorí, že stereotypné klišé o šľachte, ktoré sa udomácnili v povedomí verejnosti, nezodpovedajú historickej realite a vyžadujú si objasnenie a opravu.
Vydavateľský projekt „Zabudnuté a neznáme Rusko“
Blagovo Valentina Alekseevna, kandidát filológie
Prezentácia kníh o histórii Ruska z vydavateľstva špecializovaného na takéto publikácie.
Diskusia k správam
Fotografie z podujatia sú zverejnené na webovej stránke RSL: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more
Okrem toho k tejto téme uvádzame úžasne úprimnú štúdiu o falšovaní dokumentu pripisovaného boľševickému režimu: „Pokyn Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov“ podpísaný predsedom Všeruského Ústredný výkonný výbor M.I. Kalinin a predseda Rady ľudových komisárov V.I. Lenina z 1. mája 1919, č. 13666/2“ o „boji proti kňazom a náboženstvu“, adresovaný F. Dzeržinskému. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html :
Týmto rozhodnutím bol Dzeržinskij „ukázaný“ na potrebu „čo najskôr skoncovať s kňazmi a náboženstvom. Kňazi mali byť zatýkaní ako kontrarevolucionári a diverzanti, bez milosti a všade strieľaní. A čo najviac. Kostoly majú byť zatvorené. Priestory chrámov by mali byť zapečatené a premenené na sklady“ (pozri fotografiu).
Článok, ktorý napísali pracovníci Rublevského múzea, podrobne popisuje zdroje a ciele falšovateľov a dôrazne odporúčame, aby ste si ho prečítali, aby ste si vytvorili svoj vlastný postoj k problému.
Leninove pokyny o boji proti kňazom sú falošné: kto je za tým?
Prisahám na svoju česť, že za nič na svete by som nechcel zmeniť svoju vlasť alebo mať inú históriu, s výnimkou histórie našich predkov, akou nám ju dal Boh (Pushkin A.S. Collected work: In 10 vols. M., 1992. zväzok 10. S. 310)
Mankurt nevedel, kto je, odkiaľ pochádza, kmeň, nepoznal jeho meno, nepamätal si detstvo, otca a matku - jedným slovom mankurt sa neuvedomoval ako človek. Mankurt zbavený pochopenia vlastného ja mal z ekonomického hľadiska množstvo výhod. Bol rovnocenný s nemým tvorom, a preto absolútne podriadený a bezpečný... Príkaz majiteľa pre mankurt bol nadovšetko (Čingiz Ajtmatov. Búrlivá zastávka (A deň trvá dlhšie ako storočie). M., 1981 S. 106-107)
Spoločnosť v Rusku je chorá. A diagnóza tejto choroby je anabióza. Očividne sa za posledné desaťročia robili na historickej pamäti nášho ľudu také obludné experimenty, že sa v prežívajúcej generácii spúšťa ochranný mechanizmus, vďaka ktorému je dnes ľahké zabudnúť na to, čo sa stalo včera... ich študentov, ktorí sú medzi 18 a 25 rokov, že UŽ nepoznajú ani Sovietsky zväz, ani históriu jeho rozpadu. A skutočne tí, ktorí majú dnes od 15 rokov - vek začiatku prebudenia spoločenskej aktivity, do 35 rokov - a to je podľa sociologických kánonov „vek zrelosti“, nemajú vedomosti a osobné skúsenosti. ZSSR - pre nich je to úplne INÁ krajina a iný VEK, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786
Tento článok mal vyjsť na blogu múzea v predvečer prezidentských volieb 4. marca 2012, tomu však zabránila ohavná provokácia voči redakcii blogu v LJ: http://expertmus.livejournal.com /94995.html Pravidelní čitatelia našej stránky vedia z prvej ruky o zásadovom postoji jej redaktorov pri pokrývaní drámy ruských dejín, či už ide o orgie ateistov: http://expertmus.livejournal.com/53948.html alebo boj pre svätyne: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Hlavným kritériom pri príprave redakčných materiálov bola a zostáva objektivita prezentovaných faktov a odmietnutie všemožných narážok a ohlupovania ľudí.
Napchávanie sfalšovaných „dokumentov“ o dejinách Ruska sa začalo hneď po falšovaní výsledkov prezidentských volieb 26. marca 2000, keď v celom Rusku dostal Putin podľa väčšiny odborníkov približne 48-49. % hlasov, ale prezidentská administratíva a „ministerstvo volieb“ znížili „zhora“, CEC figurovala na 52,94 % (39 740 434 hlasov), hoci v čase, keď sa voľby skončili o 20:00, bolo len 44,5 % za Putina (Verkhovsky A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V. V. PUTIN'S RUSSIA: Partisan View, Moskva: Panorama Centre, 2003, s. 146-158). Namiesto druhého kola sa inaugurácia konala 7. mája 2000 v Kremli a proti hlavnému Putinovmu rivalovi Zjuganovovi sa rozpútala špinavá informačná vojna pomocou fejkov z „archívov Kremľa“, ktorá dodnes neutícha: http://expertmus.livejournal.com /89273.html
V predvečer prezidentských volieb 4. marca 2012 patriarcha Kirill po liturgii v Katedrále Krista Spasiteľa 29. februára 2012 vyhlásil, že počas predvolebnej kampane sa používa príliš veľa klamstiev a pokrytectva: „ako srdce vytrhne z tohto prúdu klamstiev, ohováraní, pokrytectva, žonglovania s faktami zabudnutie historickej skúsenosti! Prepáčte, ale ako môže primas Ruskej pravoslávnej cirkvi odsúdiť lži z kazateľnice a zároveň spustiť falzifikáty (pozri video)?! Pamätám si, že niekto z moskovského patriarchátu dokonca narážal na schizofréniu, keď sú velebení kati aj obete súčasne :-)
Na manipuláciu masového vedomia v Rusku sa rozbehlo totálne falšovanie historických prameňov, ktorých jedným z nápadných príkladov je tzv. " Leninova smernica z 1. mája 1919 č. 13666/2“ o „boji proti kňazom a náboženstvu ". Na medzinárodnej konferencii „Kresťanstvo na prahu nového tisícročia“, ktorú zorganizovali v júni 2000 spoločne Ústav svetových dejín Ruskej akadémie vied, Ministerstvo kultúry Ruskej federácie a Moskovský patriarchát, novinár V.M. Markov informoval o svojej publikácii z roku 1999 v časopise Nash Sovremennik s komentármi kňaza Fr. Dimitrija Dudka, kde bola prvýkrát spomenutá „Inštrukcia Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov“, podpísaná predsedom Všeruského ústredného výkonného výboru M.I. Kalinin a predseda Rady ľudových komisárov V.I. Lenina z 1. mája 1919 č.13666/2, adresovaný predsedovi Čeka F.E. Dzeržinskij s odvolaním sa na nejaké záhadné „rozhodnutie Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov“. Týmto rozhodnutím bol Dzeržinskij „ukázaný“ na potrebu „čo najskôr skoncovať s kňazmi a náboženstvom. Kňazi mali byť zatýkaní ako kontrarevolucionári a diverzanti, bez milosti a všade strieľaní. A čo najviac. Kostoly majú byť zatvorené. Priestory chrámov by mali byť zapečatené a premenené na sklady“ (pozri fotografiu). Ide o tento tzv. „návod“ sa dnes najčastejšie používa ako dôkaz „krvavosti“ a „zúrivosti“ boľševikov v prvých rokoch sovietskej moci.
Hneď si všimneme, že v praxi stranícko-štátnej kancelárskej práce neexistovali žiadne dokumenty s názvom „Pokyn“. Všeruský ústredný výkonný výbor a Rada ľudových komisárov za celú svoju činnosť nevydali ani jeden dokument s takýmto názvom. Existovali len uznesenia a dekréty podpísané vedúcimi týchto orgánov (pozri zbierky „ Dekréty sovietskej vlády“), pričom sériové čísla takýmto dokladom neboli pridelené. Vo všetkých pochybných publikáciách však „pokyn“ dostal poradové číslo 13666/2, čo znamená prítomnosť mnohých tisíc „pokynov“ v správe štátnych záznamov. Žiadny z týchto dokumentov nie je historikom známy, nebol nájdený v archívoch a nikdy nebol publikovaný. Samozrejme, že takéto číslo vymysleli falzifikátori, aby doňho mohli vniesť apokalyptické „číslo beštie“, dodať papieru výrazný mystický charakter a spojiť ho so „satanským“ prvkom ruského boľševizmu. V tomto prípade sa výpočet nerobil na intelektuáloch, ale na masovom vedomí. „Tri šestky“ v „Leninovom dokumente“ mali zasiahnuť vnímanie jednoduchého veriaceho človeka. Ani výber termínu nie je náhodný – 1. máj, Medzinárodný deň pracujúcich.
Lenin za všetky svoje stranícke a štátne aktivity nepodpísal jediný dokument s názvom „ indikáciou”- ani s tromi šestkami, ani bez :-) Neexistoval žiaden Leninov protináboženský dokument z 1. mája 1919 a pod iným názvom (dekréty, nóty, telegramy, dekréty atď.).
Ruský štátny archív sociálno-politických dejín (RGASPI) uchováva fond Leninových dokumentov, obsahoval všetky Leninove dokumenty. Teraz sú všetky dokumenty Leninovho fondu odtajnené a sú k dispozícii výskumníkom, pretože neobsahujú štátne tajomstvá. " Leninova smernica z 1. mája 1919» v RGASPI chýba. Riaditeľ RGASPI K.M. Anderson 2. júna 2003 informoval M.A. Vysockij v odpovedi na svoju požiadavku o notoricky známej „Inštrukcii Lenina z 1. mája 1919“, s ktorou sa stretol v diele G. Nazarova, takto: „Vo fondoch V. I. Lenina, M. I. Kalinina a ďalších sovietskych štátnikov z r. tajné dokumenty a nie je tam žiadny obmedzený prístup. Oznamujeme tiež, že text rozkazu predsedu Všeruského ústredného výkonného výboru Kalinina a predsedu Rady ľudových komisárov Lenina predsedovi Čeky Dzeržinského z 1. mája 1919, ktorý je zaujímavý vy, nebol nájdený v RGASPI. Zároveň Vás informujeme, že autor Vami zaslaného článku German Nazarov nepracoval v čitárni archívu, a preto nedostal žiadne dokumenty. Všetky Leninove dokumenty v RGASPI sú katalogizované striktne podľa dátumu. Medzi dokumentmi, ktoré sa týkajú 1. mája 1919, nie sú žiadne protináboženské – ide o niekoľko uznesení podpísaných Leninom z Malej rady ľudových komisárov, ktoré sa zišli v ten deň a ktoré sa týkajú menších ekonomických otázok (RGASPI. F. 2 (Fond V. I. Lenina). Op. 1. D. 9537. Protokol č. 243 zo zasadnutia Malej rady ľudových komisárov z 1. mája 1919, ako aj viaceré uznesenia o prichádzajúcich telegramoch (Životopisná kronika Lenina V. I. M. ., 1977. T. 7. S. 149, 150).
V Štátnom archíve Ruskej federácie, kde sú uložené fondy Rady ľudových komisárov a Celoruského ústredného výkonného výboru, neexistuje žiadna „Inštrukcia Lenina z 1. mája 1919“. Centrálny archív FSB a archív prezidenta Ruskej federácie existenciu tohto „dokumentu“ vo svojich oficiálnych listoch popierajú. „Leninov dekrét z 1. mája 1919“ teda chýba vo všetkých štátnych a rezortných archívoch Ruska špecializovaných na túto tému. Rovnako tak neexistovalo žiadne tajné „rozhodnutie Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov“ z rokov 1917-1919. o potrebe „čo najskôr skoncovať s kňazmi a náboženstvom“, v zmysle ktorej bol údajne vydaný „Lenin dekrét z 1. mája 1919“. Neexistujú žiadne „inštrukcie Čeka-OGPU-NKVD“ s odkazmi na túto „inštrukciu“ (údajne zrušená spolu s „inštrukciou“ v roku 1939), neexistujú žiadne dokumenty o jej plnení.
Navyše, obsah vymysleného „Poučenia“ odporuje faktografickej stránke dejín cirkevno-štátnych vzťahov v rokoch 1918 – začiatkom 20. rokov 20. storočia. Počas výroby „dokumentu“ bola odhalená hrubá historická nevedomosť falšovateľov. Dokumenty Rady ľudových komisárov RSFSR uvádzajú, že v roku 1919, v roku 1920 a na začiatku 20. rokov 20. storočia. Nariadením Ľudového komisariátu spravodlivosti RSFSR boli jednotlivé kostoly opakovane dané k dispozícii spoločenstvám veriacich a boli zrušené rozhodnutia miestnych úradov o ich svojvoľnom uzavretí. Takáto prax by bola pod vplyvom „Leninovej smernice z 1. mája 1919“ alebo jej podobného dokumentu úplne nemožná. Dňa 23. apríla 1919 oddelenie VIII Ľudového komisariátu spravodlivosti informovalo Správu Rady ľudových komisárov, že „ak je železničný kostol na stanici Kursk samostatnou budovou, potom neexistujú žiadne prekážky pre jeho odovzdanie do dispozície. skupín veriacich“.
Objasnenie ľudového komisariátu spravodlivosti je reakciou na petíciu adresovanú Leninovi valným zhromaždením kurských železničiarov, „ostro protestujúcich proti zatvoreniu kostola“ (Štátny archív Ruskej federácie (GARF). F. 130 Op 1. D. 208. L. 10, 11). V tomto prípade úrady nemohli nerátať s náladami medzi „vládnucou triedou“, aj keď boli z ich pohľadu zaostalé. Začiatkom novembra 1919 dostala Rada ľudových komisárov petíciu od veriacich Trojice-Sergius Lavra o nezákonnom uzavretí niekoľkých kostolov na území Lavry. Bolo prijaté na posúdenie a manažér pre záležitosti Rady ľudových komisárov V.D. Bonch-Bruevich nariadil VIII. oddeleniu NKJ, „aby vyšetrilo okolnosti a informovalo ma o správe predsedovi Rady ľudových komisárov“. „Je potrebné získať presné informácie,“ napísal ďalej, „prečo boli tieto kostoly zatvorené. Dekrét o odluke cirkvi od štátu túto okolnosť – zasahovanie samosprávy do náboženských práv občanov – neupravuje“ (Tamže L. 17). Samozrejme, známy je aj tragický osud samotnej Lavry, ktorú o niekoľko rokov úrady uzavreli: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Nemožno si však nevšimnúť, že v roku 1919 úrady preukázali svoju „toleranciu“ a dokonca sa stretli s veriacimi na polceste v otázke zrušenia zatvárania kostolov. Preto Bonch-Brujevičova výzva „vyšetrovať“, poskytnúť „presné informácie“ pre jeho správu Leninovi, jeho odkaz na „dekret“, jeho pokarhanie miestnym orgánom.
Iniciátormi prenasledovania cirkvi sa v uvedenom čase najčastejšie nestávali len a nie tak represívne orgány (miestni čekovia), ale rôzne druhy miestnych rád, výkonných výborov, prezídií, pozemkových výborov a revolučných výborov. V archívoch je veľa pozoruhodných príkladov tohto druhu. Po októbri 1917 dostali rehoľné sestry kláštora Kolomna možnosť bývať vo forme ženskej robotníckej komúny, no dlho im to nevydržalo. V auguste 1919 Výkonný výbor mesta Kolomna prehľadal a vyplienil kláštor a zapečatil jeho priestory. 19. augusta poslali mníšky Leninovi kolektívny list: „Takmer všetky sú mníšky z roľníckej triedy, živiace sa vlastnou prácou – vyšívaním. Prečo ich okrádať a strápňovať? Píšete, že Robotnícko-roľnícka vláda sa nemieša do záležitostí viery, ale neumožňuje žiť veriacim. Vráťte, prosím, všetko, čo ste v našom kláštore vzali.” Mníšky si všimli, že v kláštore pokračujú prehliadky a všetok majetok sa drancuje a odnáša. List sa dostal k Bonch-Bruevichovi, ktorý stručne a expresívne napísal na papier: „ Do archívu» (Tamže op. 3. D. 210. L. 37).
3. septembra 1919 asi 400 sestier kláštora Serafimo-Diveevo poslalo sťažnosť adresovanú Bonch-Brujevičovi. Zemský departement Nižný Novgorod odobral komunite roku 1600 všetku mníšsku pôdu (91 dessiatín), ktorú sestry pri absencii predtým skonfiškovaného dobytka zorali „na seba“, t.j. zapriahnutie namiesto koní (Tamže L. 59). Bonch-Bruevich nezareagoval. Neskôr sestry z kláštora vyhodili a v roku 1927 bol zatvorený: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html
Vo vzťahu k pravoslávnemu duchovenstvu politika boľševických úradov nesmerovala k jeho úplnému fyzickému zničeniu, nakoľko autori falošného – tzv. "Leninove pokyny z 1. mája 1919, č. 13666/2". V 20. rokoch 20. storočia zvíťazila taktika rozštiepenia Cirkvi zvnútra s cieľom zničiť jej kanonické štruktúry. Využívali sa na to skupiny predstaviteľov duchovenstva lojálnych úradom, ktorí sa stali objektmi manipulácie. Podobné úlohy v 30. rokoch 20. storočia. boli vykonávané silami Čeka-OGPU-NKVD, čo by bolo úplne nemožné, keby stáli pred úlohou „rozšíreného“ zničenia kléru.
Šéf sovietskych represívnych orgánov Dzeržinskij, v mene ktorého vraj Lenin poslal zlovestný „pokyn“, napísal svojmu zástupcovi M. Ya. Latsis 9. apríla 1921: " Môj názor je, že kostol sa rozpadá, tomu treba pomôcť, ale v žiadnom prípade ho neoživovať v renovačnej podobe. Preto by cirkevnú politiku kolapsu mal vykonávať Čeka, nie niekto iný."(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). Dzeržinskij viac ako raz preukázal flexibilitu vo svojich metódach boja proti Cirkvi. 11. marca 1921 vydal obežník o postupe pri likvidácii Moskovskej zjednotenej rady náboženských obcí a skupín za údajnú „kontrarevolučnú činnosť“. Zároveň nariadil čekistom, aby bojovali proti tým náboženským spoločnostiam, ktoré „pod vlajkou náboženstva otvorene vedú agitáciu, ktorá prispieva ku kolapsu Červenej armády, proti používaniu rozdeľovania potravín a podobne“. A zároveň prikázal pracovníkom Čeky: Ku komunitám, ktoré neškodia proletariátu, by sa malo pristupovať s maximálnou opatrnosťou a snažiť sa nedráždiť náboženské združenia, ktoré nie sú vedené žiadnym kontrarevolučným centrom, ktorým sa ukázala byť Moskovská zjednotená rada. Pri vydávaní obežníka sa striktne zdržať akýchkoľvek opatrení, ktoré by mohli vzbudzovať sťažnosti na predstaviteľov našej moci v zmysle ... obmedzovania čisto náboženskej slobody"(F. E. Dzeržinskij - predseda Čeka-OGPU. 1917-1926: Zbierka listín. M., 2007. S. 266, 267). Tento skutočný zdroj je v rozpore s tvrdením, že VChK sa orientuje na „rozšírené“ ničenie kléru.
Ak teda aj pominieme archívne a úradnícke detaily, ktoré dokazujú falšovanie tzv. „Leninove pokyny z 1. mája 1919“, takýto dokument sa vôbec nemohol zrodiť, keďže nezapadá do reálneho obrazu cirkevno-štátnych vzťahov v rokoch 1918-1923. Normatívne akty, ktoré ospravedlňovali prenasledovanie Cirkvi, prenasledovanie a obmedzovanie práv veriacich, sú v historiografii dobre známe: Dekrét o odluke cirkvi od štátu a školy od cirkvi z 20. januára 1918, ktorý odňal cirkev vlastníckeho práva a právnickej osoby a máj 1918 - rozhodnutie o vytvorení „likvidačného“ oddelenia ľudového komisariátu spravodlivosti; inštrukcie Ľudového komisariátu spravodlivosti z 30. augusta 1918, ktorými bola Cirkev zbavená práv na misijnú, charitatívnu, kultúrnu a vzdelávaciu činnosť (ďalšie dokumenty reprodukovali tieto ustanovenia). Okrem vyššie uvedených normatívnych aktov netreba zabúdať, že v marci 1919 na VIII. zjazde RCP (b) bol prijatý Program strany s odsekom 13: „aby sa predišlo akejkoľvek urážke citov veriacich, vedúce len k upevňovaniu náboženského fanatizmu“ (KSSZ v uzneseniach a rozhodnutiach zjazdov, konferencií a pléna ÚV. T. 2. M., 1983. S. 83). Analýza zdrojov teda ukazuje, že „Leninove pokyny z 1. mája 1919“ o boji proti kňazom a náboženstvu neexistovali a ich text citovaný v rôznych publikáciách je hrubým falošným.
Matrica verejného povedomia sa nám intenzívne čistí priamo pred očami. Podľa šéfa Komunistickej strany Ruskej federácie Gennadija Zjuganova dokonca aj materiály o zosadení Jeľcina v rokoch 1998-1999 „už boli zlikvidované... už nie sú v otvorenej tlači, všetky sú zničené. Obžaloba zostáva úplne v mojej knihe „Lojalita“, sú popísané všetky prejavy, všetci vodcovia frakcií“: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html
Katyňský prípad
A najaktívnejší člen špeciálnej parlamentnej komisie na posúdenie otázky impeachmentu Viktor Iľjuchin (pozri fotografiu) zomrel podľa Zjuganova proti svojej vôli. Pripomeňme, že 26. mája 2010 Iľjuchin informoval Zjuganova, že 25. mája 2010 jeden z členov špeciálnej skupiny na výrobu a falšovanie archívnych dokumentov vr. v prípade Katyne. Podľa neho „začiatkom 90. rokov minulého storočia bola vytvorená skupina vysokopostavených odborníkov na falšovanie archívnych dokumentov týkajúcich sa dôležitých udalostí sovietskeho obdobia. Táto skupina pracovala v štruktúre bezpečnostnej služby ruského prezidenta Jeľcina. Geograficky sa nachádzala v priestoroch bývalých dačí pracovníkov ÚV KSSZ v obci. Nagornyj (Vrabčí vrchy, ulica Kosygin, vojenská jednotka 54799-T FSO). Do Nagorného bol podľa neho doručený potrebný príkaz, text k dokumentu, ktorý mal byť pripravený, alebo text, ktorý sa má vložiť do existujúceho archívneho dokumentu, aby sa pod text podpísal ten či onen úradník alebo na text. Mali voľný prístup k archívnym materiálom. Do obce bolo privezených veľa dokumentov. Nagorny bez akéhokoľvek účtovníctva a kontroly nad ich pohybom. Ich príjem nebol stanovený žiadnymi potvrdenkami a povinnosťami skladovania. Skupina pracovala v Nagornyj do roku 1996 a potom bol presunutý do osady Zarechye.
Na sémantickom obsahu návrhov textov podľa neho pracovala skupina ľudí, medzi ktorými bol údajne aj bývalý šéf ruského archívu R.G. Pikhoya. Menované bolo aj meno prvého zástupcu šéfa prezidentskej bezpečnostnej služby G. Rogozina. Vie, že pracovníci 6. inštitútu (Molčanov) Generálneho štábu Ozbrojených síl Ruskej federácie pracovali v rovnakom duchu s archívnymi dokumentmi. Uviedol najmä, že pripravili nótu L. Beriu pre politbyro KSSZ (b) č. 794/B z marca 1940, v ktorej sa navrhovalo zastreliť viac ako 20 tisíc poľských vojnových zajatcov. Tvrdí, že v tomto období boli do ruských archívov vhodené stovky falošných historických dokumentov a rovnaký počet bol sfalšovaných vnášaním skreslených informácií do nich, ako aj falšovaním podpisov. Na podporu toho, čo bolo povedané, partner predložil množstvo hlavičkových papierov zo 40. rokov minulého storočia, ako aj falošné pečiatky, podpisy atď. (pozri foto). Zároveň uviedol, že je často iróniou verejnosti prezentovať niektoré archívne dokumenty ako spoľahlivé, hoci na ich falšovaní „mala podiel“ menovaná skupina ľudí“: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ
Dôveryhodnosť tohto senzačného odhalenia Jeľcinovho masového falšovania historických prameňov dobre potvrdzuje história katyňského prípadu. Hovoríme o slávnych dokumentoch z balíka číslo 1, ktorý bol desaťročia uchovávaný v uzavretom archíve politbyra ÚV KSSZ o právach osobitného významu. V septembri 1992, ako informoval súčasný šéf Rosarchívu Andrej Artizov, komisia pre oboznámenie sa s dokumentmi archívu prezidenta Ruskej federácie otvorila tento balík na plánovanom stretnutí. „V októbri 1990 boli v mene prezidenta Ruskej federácie Jeľcina odovzdané kópie týchto dokumentov prezidentovi, vtedajšiemu prezidentovi Poľskej republiky Walesovi, a samozrejme, boli zverejnené v Poľsku,“ ruského archívu vysvetlené: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html
Pre informáciu: Jeľcin bol zvolený za prezidenta Ruskej federácie 12. júna 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. A v júli 1992 v Archíve prezidenta Ruskej federácie vtedajší šéf prezidentskej administratívy Yu.V. Petrov, poradca prezidenta D.A. Volkogonov, hlavný archivár R.G. Pikhoya a riaditeľ archívu A.V. Short si prezrel svoje prísne tajné materiály. 24. septembra otvorili „Špeciálny balíček č.1“. Ako povedal Korotkoe, „dokumenty sa ukázali byť také vážne, že ich oznámili Borisovi Nikolajevičovi Jeľcinovi. Prezidentova reakcia bola rýchla: okamžite nariadil, aby Rudolf Pikhoya ako hlavný štátny archivár Ruska odletel do Varšavy a odovzdal tieto úžasné dokumenty prezidentovi Walesovi. Potom sme poslali kópie Ústavnému súdu, Generálnej prokuratúre a verejnosti“ (Jažborovskaja I.S., Jablokov A. Yu., Parsadanova V.S. Katynský syndróm v sovietsko-poľských vzťahoch, M. ROSPEN, 2001, s. 386). Ako iste viete, odovzdanie týchto kópií (!) Ústavnému súdu Ruskej federácie, ktorý vtedy prejednával "kauzu o zákaze KSSZ", dopadlo pre Jeľcinových priaznivcov úplným trapasom :-)
Medzitým existuje iná verzia Jeľcinovej publikácie „katynského prípadu“, opísaná v memoároch hlavného „predáka perestrojky“ A.N. Jakovleva: „V decembri 1991 odovzdal Gorbačov za mojej prítomnosti Jeľcinovi balík so všetkými dokumentmi o Katyni. Keď sa obálka otvorila, boli tam poznámky Shelepina, Serova a materiály o popravách poľských vojakov a civilistov, najmä z radov inteligencie (viac ako 22 tisíc ľudí). Stále nechápem, aký zmysel malo držať všetky tieto dokumenty v tajnosti...“ Ukazuje sa, že „prípad Katyň“ bol „nájdený“ buď v decembri 1991 (podľa Jakovleva), alebo v septembri 1992 (podľa úradníka verzia).
Je potrebné vziať do úvahy, že na obale balíka, ktorého fotografia je zverejnená na webovej stránke Ruského archívu, je uvedený nielen zoznam toho, čo je vo vnútri, ale aj dátum - 24. december 1991 s označením poznámka zhora „Archív VI sektora O. o ÚV KSSZ Bez povolenia vedúcej kancelárie prezidenta S... balík neotvárajte“: http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . Ako viete, Gorbačov oficiálne oznámil svoju rezignáciu 25. decembra 1991. V súlade s tým odovzdal Gorbačov 24. decembra 1991, deň pred „odovzdaním prípadov“ dokumenty zo „Špeciálneho priečinka“ v jednom balíku. Jeľcin, ako spomína Jakovlev. A V.I. Boldin vo svojich memoároch napísal, že v roku 1989 „prípad Katyň“ pozostával nie z jedného hrubého, ale z dvoch tenkých uzavretých balíkov a vo vnútri oboch uzavretých balíkov na Katyň v roku 1989 bolo iba „niekoľko strán“ s textom. (Boldin V.I. Zrútenie podstavca. M., „Respublika“. S. 257). 18.04. 1989 V. Galkin dostal od V.I. Boldin „Katyňský prípad“ a v jednom balíku odovzdaný VI sektoru O. o ÚV KSSZ (viď foto). Oficiálne potvrdil skutočnosť svojej osobnej známosti v apríli 1989 dokumentmi z „katy Katyň“ a b. Generálny tajomník ÚV KSSZ M.S. Gorbačov. Navyše Gorbačov, ako aj V.I. Boldin tvrdí, že v apríli 1989 boli dva uzavreté „katyňské priečinky“ a nie jeden, pričom spresnil: „... Obe však obsahovali dokumentáciu potvrdzujúcu verziu poverenia akademika Burdenka. Bol to súbor rôznorodých materiálov a všetko pod touto verziou “(Gorbačov M.S. Life and reform. M., RIA Novosti, 1995. Kniha 2. S. 346).
Pre informáciu: podľa oficiálnej sovietskej verzie, uverejnenej v roku 1944, boli poľskí vojaci zastrelení nemeckými okupačnými silami pri Smolensku v roku 1941. Tento záver bol založený na závere komisie, ktorej predsedal akademik Nikolaj Burdenko, v ktorej bol aj spisovateľ Alexej Tolstoj, Metropolita Nikolaj (Jaruševič), ľudový komisár školstva Vladimír Potemkin, ako aj vysokí predstavitelia armády a NKVD.
V štruktúre bezpečnostnej služby ruského prezidenta Jeľcina tak vznikla falošná nóta L. Beriju politbyru KSSZ (b) č. 794/B z marca 1940 na základe bývalých robotníckych chat. ÚV KSSZ v obci. Nagorného medzi 25. decembrom 1991 a septembrom 1992, keď ho „našla“ skupina hlavného archivára R.G. Pihoya v "špeciálnom balíčku #1"...
Ruskí historici, najmä doktor historických vied M. Meltyukhov, už dokázali falšovanie „Vôle V.I. Lenina“, boli zistené dokumenty súvisiace s abdikáciou trónu Mikuláša II. a ďalšie podobné skutočnosti. Medzi nimi je falošná „Leninova inštrukcia z 1. mája 1919 č. 13666/2“ o „boji proti kňazom a náboženstvu“, prvýkrát publikovaná v roku 1999. S cieľom vybudovať falošnú pseudohistorickú sériu v mysliach ľudí , autori tohto falzifikátu využili vo veľkej obľube ďalší falzifikát - tzv. Leninove listy V.M. Molotova z 19. marca 1922 o diskreditácii cirkvi ako ideologického protivníka počas hladomoru v krajine, ktorý sa prvýkrát spomína v roku 1964, keď vyšiel 45. zväzok Leninových PSS, kde bolo vyčlenené miesto špeciálne pre poznámku o tento „list“ na With. 666. Ako viete, číslo 666 - číslo Satana-Lucifera - je tajným signálom pre všetkých kabalistov, židov a slobodomurárov: "Tu je záhada, tu je lož, tu je naša prítomnosť!"...
"Matrix ťa má..."
Pokračovanie nabudúce …
© Blog odborníkov múzea Andrey Rublev, 2012
Smiešne obrázky
Skončíme (ne)zábavnými obrázkami na tému sovietskej éry, ktoré nájdete na stránke http://politiko.ua/blogpost810596
Súvisiaci materiál
Vedecky podložené vystavenie vedeckej verzie svetových dejín od odborníkov z poverenej komisie Ruskej akadémie vied.
Prehľad tlače: Ynglingi. Perún-nacionalista mimo zákona
„Falšovanie dejín Veľkej vlasteneckej vojny
v súčasnej fáze"
11B študent
MAOU Ryazan "Lýceum č. 4"
mentor: Popova L.V.,
učiteľ histórie a spoločenských vied
Každý národ má svoje dramatické obdobia a udalosti v histórii. V dnešnom Rusku čelíme veľmi tvrdému boju o historické dedičstvo.
Téma falšovania dejín je jednou z najaktuálnejších oblastí modernej politiky. Informačná vojna a falšovanie histórie v praxi sú jeden celok, keďže toto prekrúcanie je informačná vojna.
Jedným z predmetov falšovateľov je história Veľkej vlasteneckej vojny, ktorá je pýchou nášho ľudu a naďalej spája a zjednocuje krajinu. V ich túžbe otriasť týmto pilierom sú snahy zahraničných aj domácich falšovateľov úzko prepojené. Dnes, s rastúcou intenzitou a horkosťou, prebieha skutočná vojna o Veľkú vlasteneckú vojnu.
Účel štúdie:študovať neznáme stránky falšovania Veľkej vlasteneckej vojny, nájsť jej hlavné smery, zvážiť tento problém z pohľadu krajín Európy a SNŠ, ktoré sa zúčastnili na vojne.
Ciele výskumu:
1) zvážiť hlavné ponaučenia z Veľkej vlasteneckej vojny pre nás, moderných Rusov, stranu ich falšovania;
2) určiť a analyzovať metódy a schémy falšovania vojny;
3) nájsť priaznivcov boja proti falšovaniu a skresľovaniu udalostí Veľkej vlasteneckej vojny.
Výskumné metódy:štúdium náučnej, vedeckej, publicistickej literatúry; analýza zdrojov, informačných zdrojov globálneho internetu.
Zdroje výskumu: knihy, monografie, články v novinách a časopisoch a internetové stránky o uvedenom probléme.
Hlavné smery falšovania Veľkej vlasteneckej vojny
Moderné smery falšovania Veľkej vlasteneckej vojny možno s určitým stupňom konvenčnosti rozdeliť do troch smerov.
najprv- tie falzifikáty, ktoré sa rodia v zahraničí.
Druhý smer falšovanie je skreslenie historických udalostí v postsovietskom priestore. Už dávno nie je žiadnym tajomstvom, že v každej bývalej republike Sovietskeho zväzu a dnes už samostatnom štáte prebieha aktívny proces prepisovania histórie. Cieľom je pohádať sa s dedičmi nášho spoločného Víťazstva v roku 1945, s tými, ktorí spolu s nami plece pri pleci bojovali proti fašizmu.
nakoniec našich domácich falšovateľov- už je tretí smer. Je to heterogénne: medzi falšovateľmi sú ľudia, ktorí o tej vojne nemajú vedomosti, prinajlepšom povrchne reprezentujú to, čo hovoria v rádiu a televízii, píšu v médiách a na internete.
Ďalší, štvrtý smer- to je, keď na stránkach našej tlače o otázke ľudských strát sa aktívne diskutuje na oboch stranách.
Ďalším vážnym problémom, ktorý sa priamo týka falzifikátov vojny, je problém historiografie Veľkej vlasteneckej vojny. Vyšlo a stále vychádza obrovské množstvo literatúry, vrátane literatúry o hrdinoch v prvej línii a domácich frontových pracovníkoch. Nie všetka publikovaná literatúra je vedeckej a objektívnej povahy, v tomto smere sa pokúšajú o historiografickú analýzu.
I. Schémy a metódy falšovania udalostí Veľkej vlasteneckej vojny
Počas celého obdobia od roku 1941 do roku 1945 falšovatelia z rôznych krajín nachádzajú čoraz viac oblastí činnosti na skresľovanie histórie, ale tu sú niektoré z najatraktívnejších a najbežnejších skreslených momentov:
1) falzifikátori podľa Goebbelovej propagandy obviňujú ZSSR z prípravy útoku na Nemecko, z rovnakej zodpovednosti ako Nemecko za rozpútanie 2. svetovej vojny, prekrúcajú úlohu Sovietskeho zväzu v 2. svetovej vojne;
2) realizuje sa myšlienka identity sovietskeho a nacistického systému. Komunizmus a nacizmus, fašizmus a stalinizmus sú pre nich jedno a to isté a víťazstvo dosiahli ľudia v vzdore Stalinovmu systému;
3) dochádza k znevažovaniu úlohy sovietsko-nemeckého frontu pri porážke fašistického Nemecka a jeho spojencov, pri oslobodzovaní Európy spod fašistického jarma;
4) znevažovanie úrovne sovietskeho vojenského umenia a vojenského talentu sovietskych vojenských vodcov. Víťazstvo bolo údajne dosiahnuté za cenu obrovských obetí a strát. Tvrdí sa, že ZSSR vo vojne nevyhral, ale prehral, pretože cena víťazstva je príliš vysoká;
5) deheroizácia sovietskych vojakov, ktorí dosiahli výkony, a naopak chvála zradcov, esesákov, kolaborantov atď.;
6) straty strán, zámerné zveličovanie zo strany politikov a funkcionárov obetí vojny nielen zo ZSSR, ale aj zo strany fašistov.
najprv schéme skreslenia histórie možno dať podmienený názov „tretia sila“. Autori tejto schémy argumentujú, že okrem krajín protihitlerovskej koalície a Hitlerových spojencov sa na vojne zúčastnila istá „tretia sila“, ktorá bojovala proti Hitlerovi aj Stalinovi.
Prejdime k druhý schéma skreslenia dejín Veľkej vlasteneckej vojny. Spočíva v tom, že sa snažia zobrať ZSSR zásluhy o víťazstvo a preniesť ich na našich spojencov. Niektorí autori sa zhodli do tej miery, že víťazstvá Červenej armády sa vysvetľujú len tým, že jej velitelia nešetrili vojakov a porážky našich spojencov ospravedlňujú tým, že týchto vojakov ušetrili. Snažia sa teda dokázať, že ZSSR vyhral len vďaka početnej prevahe.
esencia tretia schéma prekrúcanie dejín Veľkej vlasteneckej vojny spočíva v tvrdení, že sovietsky ľud zvíťazil nie vďaka, ale napriek vedeniu KSSZ.
Falšovanie histórie Veľkej vlasteneckej vojny
v postsovietskom priestore
Kampaň za prepísanie histórie a revíziu výsledkov Veľkej vlasteneckej vojny bola rozšírená najmä v pobaltských republikách – Lotyšsku, Litve a Estónsku. Na štátnej úrovni sa tu udomácnil antisovietizmus a extrémny nacionalizmus.
Každý rok na deň legionárov jednotiek SS 16. marca sa v hlavných mestách týchto pobaltských štátov konajú slávnostné sprievody nedokončených nacistov a ich mladých potomkov.
V Moldavsku po nástupe nacionalistov k moci dostali ohovárači a falšovatelia Veľkej vlasteneckej vojny úplnú slobodu a vyhlásili, že podľa výsledkov vojny Moldavsko nepatrí medzi víťazné štáty, ale je porazenou krajinou.
Na Ukrajine falšovanie dejín štátu a dejín 2. svetovej vojny a Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch prezidenta Juščenka a jeho okolia pri moci a v nasledujúcom období otvorene a aktívnejšie najmä v západných regiónoch. Ukrajiny začali pôsobiť politické organizácie, ktoré vyznávajú neofašistickú ideológiu. Radikálni nacionalisti ju s pomocou médií a ich kádrov vštepujú mladým ľuďom, prekrúcajú a falšujú históriu vojny, podporujú kult násilia v spoločnosti a podnecujú etnickú nenávisť.
Falšovanie histórie bolo dlho „vizitkou“ oficiálnej ukrajinskej historiografie 2. svetovej vojny. Tento proces sa začal už v 90. rokoch, keď predstavitelia bývalej ukrajinskej sovietskej republikánskej historiografie začali proces „nacionalizácie“ historickej pamäte, čo napokon viedlo k vytvoreniu konceptu takzvaného „ukrajinského centrizmu“.
Banderova ideológia s priamym povzbudením ukrajinského štátu začala prenikať do južných a východných oblastí krajiny.
Obzvlášť prudký nárast falšovania nastal po rozpade ZSSR v roku 1991. Tieto procesy neobišli ani Bielorusko.
V období od roku 1992 až po súčasnosť vzniklo a pre verejnosť vyšlo niekoľko provokatívnych a skreslených časopisov, a čo je najurážlivejšie, učebnice, príručky, zdá sa, že nedošlo k odvážnemu boju bieloruského ľudu proti nacizmu. útočníkov.
autori uviedli do vedeckého obehu pojem „ľudová gerilová vojna“ namiesto doterajšieho pojmu „národný gerilový boj“, čo znamená „boj partizánov a zradcov vlasti medzi sebou.“ Hovorí sa tiež, že obeťami sa stalo veľa ľudí z Bieloruska sovietskeho teroru.
Ako vidno z vyššie uvedených príkladov, v Bielorusku sa pod rúškom ideológie vytvorenia novej bieloruskej štátnosti prepisujú dejiny Veľkej vlasteneckej vojny.
Falzifikátori moderného Ruska
Jeden z najaktívnejších falzifikátorov histórie Veľkej vlasteneckej vojny, profesor Boris Sokolov, ktorý bol donedávna vedúcim jednej z katedier Ruskej štátnej sociálnej univerzity, sa vyznačuje neuveriteľnou plodnosťou. Vlastní fikciu strát nášho vojenského personálu.
Popredné miesto medzi falšovateľmi dejín Veľkej vlasteneckej vojny má petrohradský profesor Kirill Alexandrov, ktorý je nerozlučne spätý s emigrantskými organizáciami vojnového a povojnového obdobia. Ako 17-ročný v roku 1989 vstúpil do Ľudového zväzu práce – len čo členstvo v ňom prestalo byť trestným činom. Dlho pracoval v archívoch USA a Nemecka, vďaka čomu napísal doktorandskú prácu na tému „Ozbrojené formácie Výboru pre oslobodenie národov Ruska v rokoch 1944-45“. Dielo je zamerané na úplnú rehabilitáciu zradcov, ktorí sa dali na cestu spolupráce s nacistickou vojenskou mašinériou.
Ale, samozrejme, prvé miesto medzi falšovateľmi histórie Veľkej vlasteneckej vojny patrí Vladimírovi Rezunovi, ktorý sa skrýva pod pseudonymom „Viktor Suvorov“. Kedysi bol členom sovietskej vojenskej rozviedky – GRU. Ale už na svojej prvej ceste do Švajčiarska v polovici sedemdesiatych rokov sa dostal do pozornosti britskej rozviedky, ktorá ho s využitím jeho osobných vlastností - chamtivosti a zbabelosti - dokázala naverbovať a presvedčiť, aby zradil. V Spojenom kráľovstve v roku 1978 súhlasil V. Rezun s používaním svojho mena ako autora kníh a iných publikácií. Boli to „diela“ zostavené v hĺbke britských spravodajských služieb na vedenie psychologickej vojny proti ZSSR. So začiatkom perestrojky a prudkým oslabením imunity štátu sa „diela“ Rezuna-Suvorova naliali na nechránený ruský knižný trh. V. Rezun je stále uvádzaný ako občan našej krajiny, hoci jeho anglický majster ho vedie za ruku. V publikáciách v jeho mene sú jasne viditeľné hlavné smery falšovania histórie Veľkej vlasteneckej vojny, ktoré dodnes označujú prednú líniu nekonečného boja medzi pravdou a lžou.
Charakteristickým znakom falzifikátorov je úplné ignorovanie archívnych materiálov alebo prísny výber tých, ktoré zodpovedajú dosiahnutiu vopred formulovanej úlohy. Úplne abstrahujú od morálnych kritérií.
Nech vezmeme do úvahy akýkoľvek aspekt histórie Veľkej vlasteneckej vojny, všade sú viditeľné špinavé stopy falšovateľov vandalov. Jednou z ich obľúbených tém je tvrdenie, že dodávky Lend-Lease boli takmer rozhodujúcim faktorom víťazstva ZSSR. Nikdy sme nepopierali hodnotu a užitočnosť vojenských dodávok Lend-Lease, ale musíme poznať mieru pri hodnotení tejto pomoci. Falzifikátori vojnových dejín radi hovoria o nízkej kvalite našej vojenskej techniky, o slabom výcviku posádok tankov a pilotov.
Falšovanie strát ZSSR.
Koľko strát vo Veľkej vlasteneckej vojne naozaj?
V sovietskych časoch bola história vojny zarastená množstvom falzifikátov. Prvý a najdôležitejší falzifikát sa týkal počtu obetí Sovietskeho zväzu a Nemecka.
Stalin v roku 1946 zaviedol číslo 7 miliónov ľudí ako veľkosť sovietskych vojenských strát a malo sa za to, že zahŕňa obete Červenej armády aj civilného obyvateľstva. Odkiaľ sa toto číslo vzalo, stále nie je známe. S najväčšou pravdepodobnosťou to Stalin zobral zo stropu.
Za Chruščova sa zhora znížilo nové číslo sovietskych strát počas vojny v rokoch 1941-1945: 20 miliónov ľudí.
V ére perestrojky sa objavilo nové číslo 27 miliónov, ktorí zahynuli vo vojne.
Najbližšie k pravde sa zdá byť odhad 26,3 – 26,9 milióna ľudí s tým, že jeho presnosť je stále malá, plus mínus päť miliónov, no stále neexistujú metódy na zlepšenie presnosti odhadov sovietskych nenávratných strát v r. Veľkej vlasteneckej vojne. Celkové straty ZSSR vo Veľkej vlasteneckej vojne sa odhadujú na 43,3 milióna ľudí, z toho 16,4 - 17,0 milióna ľudí pripadá na civilné obyvateľstvo.
Poučenie z Veľkej vlasteneckej vojny
Táto kapitola mojej práce obsahuje závery o poučení z Veľkej vlasteneckej vojny, ktoré sú veľmi dôležité pre súčasný ruský ľud, najmä pre mladých ľudí, ktoré si ako potomkovia musíme pamätať a poznať. Nie je ich až tak veľa, ale všetky sú pre nás dôležité.Relevantnosť a význam týchto lekcií je nepopierateľný. Zvážme ich.
1. bezhraničná viera vo svoj ľud, vo svoju vlasť, je sebestačnosť, zručné využívanie vlastných schopností. Bez preháňania môžeme povedať, že toto je najdôležitejšia lekcia vojny, pretože práve tento prístup predurčil naše Víťazstvo.
2. Vojnová skúsenosť učí, že úspechy na fronte aj v tyle boli možné vďaka súdržnosti spoločnosti, jednote ľudu a armády. Ľudia verili v správnosť politiky a praktických aktivít vedenia krajiny, podporovali ho. Autorita štátnej moci v očiach obyvateľstva bola obrovská. A to treba zdôrazniť, pretože vtedy, na rozdiel od všemožných výmyslov, sa záujmy a ciele ľudí a vedenia v podstate zhodovali. Hlavná vec, ktorá spájala a inšpirovala ľudí, bola obrana a spása vlasti. Celý život a činnosť krajiny sovietsky ľud poslúchol výzvu: "Všetko pre front, všetko pre víťazstvo!" Cieľ bol jasný a jasný. Ľudia povstali k spravodlivej vlasteneckej vojne.
3. Ďalším poučením je, že otázky posilňovania obranyschopnosti krajiny, zvyšovania bojaschopnosti ozbrojených síl by mali byť v centre pozornosti ľudí a vedenia štátu. Apel na časy Veľkej vlasteneckej vojny je dobrou príležitosťou pripomenúť, že na odrazenie prípadnej agresie a spoľahlivé zaistenie bezpečnosti krajiny je potrebná dostatočne výkonná a bojaschopná armáda a námorníctvo. Je potrebná vysoká ostražitosť voči zákerným plánom potenciálnych protivníkov. Súcit a nedbalosť sú neprijateľné. Je potrebné zlepšiť vojensko-vlasteneckú výchovu obyvateľstva, najmä mládeže.
Toto sú podľa mňa hlavné ponaučenia z Veľkej vlasteneckej vojny. Ich význam je pre moderné Rusko nepopierateľný. Ich znalosti a ohľaduplnosť v praktickej činnosti je veľmi dôležitá. Skúsenosti z vojny nás orientujú k hľadaniu zhody v mene spoločných cieľov, k dosiahnutiu jednoty a súdržnosti spoločnosti, politickej a ekonomickej stability krajiny. Ide o istý a účinný spôsob rýchleho obrodenia ruského štátu, rastu jeho ekonomickej a vojenskej sily a posilnenia jeho prestíže a pozícií na medzinárodnej scéne.
Záver
Hlavným záverom môjho výskumu je konštatovanie toho, že falšovanie pribúda a rastie aj územie, na ktorom sa šíri. My, moderní ľudia, zabúdame na lekcie, ktoré nám vojna dala, na jej význam, na jej tragédie, na víťazstvá ľudí nad fašizmom, ale toto by sa nikdy nemalo robiť!
Táto práca mi umožnila lepšie sa zorientovať v problémoch historiografie, so smermi a obsahom falzifikátov. Snažil som sa naučiť rozlíšiť spoľahlivé historické informácie od skreslených, dozvedel som sa a vyslovil mená falšovateľov známych v našej dobe nielen na území Ruskej federácie, ale aj mimo našej krajiny. Praktický význam mojej práce spočíva v tom, že získané informácie sa dajú využiť na vzdelávacích podujatiach pre novú mladú generáciu, niektoré informácie je možné využiť na hodinách dejepisu.. Ale, žiaľ, nemožno ich skúmať a zistiť všetko. A tak niektoré veľmi dôležité otázky zostali nezodpovedané.
Kto bol prvý falšovateľ?
Kto je pohodlný a potrebuje falšovanie?
Prečo pred rozpadom ZSSR nebolo falšovanie také rozšírené?
Chcel by som sa o tomto všetkom dozvedieť viac.
Na záver vyjadrím svoj subjektívny, no veľmi zásadový názor na problém falšovania Veľkej vlasteneckej vojny a na problém poučenia, ktoré nám dala.
Som presvedčený, že všetci dôstojní synovia víťazných národov v tejto hroznej vojne si musia v prvom rade vážiť seba, svojich slávnych predkov a nedopustiť, aby bola poškvrnená blažená pamiatka vojakov-osloboditeľov od fašizmu. Dnešní ľudia sa musia zo všetkých síl snažiť zabrániť skresľovaniu udalostí, a tým aj ponižovaniu samotných národov.
My, občania našej krajiny, si musíme zachovať svoju históriu, nech je akokoľvek trpká a strašná, pamätajúc na to, že víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne je majetkom všetkých krajín bývalého ZSSR.
Samozrejme, do úzadia by mala ustúpiť aj skutočnosť, že vláda by mala pozorne sledovať aj túto oblasť a nedovoliť prekrúcať dejiny celého národa, politické problémy a spory, až problém falšovania a prekrúcania ruských dejín. Mal by to byť cieľavedomý boj proti zlu, boj celého ľudu na čele s autoritami, a nielen centier vlastenectva, ktoré teraz vidíme.
Novodobí falzifikátori, špekulujúci o ťažkostiach historického poznania, sa snažia historickú pamäť ľudí skresľovať alebo dokonca úplne zničiť. Všetky sú poháňané sebeckými alebo politickými motívmi. Samozrejme, že tieto falzifikáty nevydržia dlho, ale môžu spôsobiť nenapraviteľné škody v mysliach mladých ľudí, zničiť spojenie medzi generáciami, zasiať nepriateľstvo a nedôveru k ich otcom a starým otcom do duší ľudí. Toto nesmie byť dovolené. Je čas prestať sa hanbiť hovoriť pravdu. Teraz, keď sa táto vojna mení na ideologickú zbraň proti našej krajine, máme obzvlášť záujem odhaliť celú pravdu o tejto vojne. Víťazstvo je vecou našej hrdosti. Pripomeňme si slová Júliusa Fučíka: „Ľudia, bdejte! Nezabudnite na dobré alebo zlé!"
