Občianska vojna je podľa mňa najkrutejšou a najkrvavejšou vojnou, pretože v nej niekedy bojujú blízki ľudia, ktorí kedysi žili v jednej celistvej, zjednotenej krajine, ktorí verili v jedného Boha a držali sa rovnakých ideálov. Ako sa stane, že príbuzní stoja na opačných stranách barikád a ako sa takéto vojny končia, môžeme vystopovať na stránkach románu – eposu M. A. Sholokhova „Tichý Don“.
Autor nám vo svojom románe rozpráva, ako kozáci slobodne žili na Done: pracovali na pôde, boli spoľahlivou oporou ruských cárov, bojovali za nich i za štát. Ich rodiny žili vlastnou prácou, v blahobyte a úcte. Veselých, radostných, plných práce a príjemných starostí, život kozákov preruší revolúcia. A pred ľuďmi stál dovtedy nepoznaný problém voľby: na koho sa postaviť, komu veriť – červená, sľubujúca rovnosť vo všetkom, ale popierajúca vieru v Pána Boha; či bielych, tých, ktorým verne slúžili ich starí otcovia a pradedovia. Potrebujú však ľudia túto revolúciu a vojnu? Ľudia, ktorí by vedeli, aké obete by bolo potrebné urobiť, aké ťažkosti by bolo potrebné prekonať, by pravdepodobne odpovedali negatívne. Zdá sa mi, že žiadna revolučná nevyhnutnosť neospravedlňuje všetky obete, zlomené životy, zničené rodiny. A tak, ako píše Sholokhov, „v smrteľnom boji ide brat proti bratovi, syn proti otcovi“. Aj Grigorij Melekhov, hlavný hrdina románu, ktorý sa predtým postavil proti krviprelievaniu, ľahko sám rozhoduje o osude iných. Samozrejme, prvá vražda človeka ho hlboko a bolestne zasiahne, prežije veľa bezsenných nocí, no vojna ho urobí krutým. "Stal som sa hrozným pre seba ... Pozrite sa do mojej duše a je tam tma ako v prázdnej studni," priznáva Grigory. Všetci sa stali krutými, dokonca aj ženy. Spomeňte si aspoň na scénu, keď Daria Melekhova bez váhania zabije Kotlyarova, pričom ho považuje za vraha svojho manžela Petra. Nie každý sa však zamýšľa nad tým, za čo sa prelieva krv, aký je zmysel vojny. Je možné, že „bohatí sú vyhnaní na smrť pre potreby“? Alebo brániť práva spoločné pre všetkých, ktorých zmysel nie je ľuďom veľmi jasný. Obyčajný kozák vidí len to, že táto vojna stráca zmysel, pretože nemôžete bojovať za tých, ktorí okrádajú a zabíjajú, znásilňujú ženy a podpaľujú domy. A takéto prípady boli ako na strane bielych, tak aj na strane červených. „Všetci sú rovnakí... všetci sú jarmom okolo krku kozákov,“ hovorí hlavná postava.
Podľa môjho názoru hlavný dôvod tragédie ruského ľudu, ktorá v tých časoch zasiahla doslova každého, vidí Sholokhov v dráme prechodu od starého, stáročného spôsobu života k novému spôsobu života. Narážajú na seba dva svety: všetko, čo bolo kedysi neoddeliteľnou súčasťou života ľudí, základom ich existencie, sa zrazu zrúti a to nové treba ešte prijať a zvyknúť si.

Občianska vojna je tvrdý ozbrojený boj o moc medzi rôznymi sociálnymi skupinami. Občianska vojna je vždy tragédia, zmätok, rozpad spoločenského organizmu, ktorý nenašiel silu vyrovnať sa s chorobou, ktorá ho postihla, rozpadom štátnosti, spoločenskou katastrofou. Začiatok vojny na jar-leto 1917, júlové udalosti v Petrohrade a „kornilovizmus“ sú jej prvými činmi; iní to majú tendenciu spájať s októbrovou revolúciou a nástupom boľševikov k moci. Vojna má štyri etapy: leto-jeseň 1918 (stupeň eskalácie: vzbura Bielych Čechov, vylodenie Dohody na severe a v Japonsku, Anglicku, USA - na Ďalekom východe, formovanie protisovietskych centier v Povolží, na Urale, na Sibíri, na severnom Kaukaze, Don, poprava rodiny posledného ruského cára, vyhlásenie Sovietskej republiky ako jediného vojenského tábora); jeseň 1918 - jar 1919 (etapa zintenzívnenia zahraničnej vojenskej intervencie: zrušenie Brestskej zmluvy, zosilnenie červeno-bieleho teroru); jar 1919 - jar 1920 (etapa vojenskej konfrontácie medzi pravidelnými Červenými a Bielymi armádami: ťaženia vojsk A. V. Kolčaka, A. I. Denikina, N. N. Yudenicha a ich reflexia, od druhej polovice roku 1919 - rozhodujúce úspechy Červených armáda); leto-jeseň 1920 (etapa vojenskej porážky belochov: vojna s Poľskom, porážka P. Wrangela). Príčiny občianskej vojny. Predstavitelia bieleho hnutia zvalili vinu na boľševikov, ktorí sa silou mocou snažili zničiť stáročné inštitúcie súkromného vlastníctva, prekonať prirodzenú nerovnosť ľudí a vnútiť spoločnosti nebezpečnú utópiu. Boľševici a ich prívrženci považovali zvrhnuté vykorisťovateľské triedy za vinníkov občianskej vojny, ktorá v záujme zachovania ich privilégií a bohatstva rozpútala krvavý masaker proti pracujúcemu ľudu. Existujú dva hlavné tábory – červený a biely. V tej druhej mala veľmi zvláštne miesto takzvaná tretia sila – „kontrarevolučná demokracia“ alebo „demokratická revolúcia“, ktorá od konca roku 1918 deklarovala potrebu bojovať tak proti boľševikom, ako aj proti všeobecnej diktatúre. . Červené hnutie sa spoliehalo na podporu hlavnej časti robotníckej triedy a najchudobnejšieho roľníka. Sociálnym základom bieleho hnutia boli dôstojníci, byrokracia, šľachta, buržoázia, jednotliví predstavitelia robotníkov a roľníkov. Strana, ktorá vyjadrovala postoj červených, boli boľševici. Stranícke zloženie bieleho hnutia je heterogénne: čierna stovka-monarchistické, liberálne, socialistické strany. Programové ciele červeného hnutia sú: zachovanie a nastolenie sovietskej moci v celom Rusku, potlačenie protisovietskych síl, posilnenie diktatúry proletariátu ako podmienka budovania socialistickej spoločnosti. Programové ciele bieleho hnutia neboli tak jasne formulované. Ostrý boj sa strhol o otázky o budúcom štátnom zriadení (republiky alebo monarchie), o pôde (obnovenie pozemkového vlastníctva či uznanie výsledkov prerozdelenia pôdy). Vo všeobecnosti sa biele hnutie zasadzovalo za zvrhnutie sovietskej moci, moc boľševikov, obnovenie jednotného a nedeliteľného Ruska, zvolanie ľudového zhromaždenia na základe všeobecného hlasovacieho práva s cieľom určiť budúcnosť krajiny, uznanie o práve na súkromné ​​vlastníctvo, pozemkovej reforme a zaručení základných práv a slobôd občanov. Prečo boľševici vyhrali občiansku vojnu! Na jednej strane zohrali úlohu vážne chyby vodcov bieleho hnutia, na druhej strane boľševici dokázali využiť nespokojnosť so starými poriadkami, ktorá sa hromadila stáročia, zmobilizovať masy, podriadiť ich jednotnej vôle a kontroly, ponúkať atraktívne heslá na prerozdelenie pôdy, znárodnenie priemyslu, sebaurčenie národov, vytvárať bojaschopné ozbrojené sily, spoliehať sa na ekonomický a ľudský potenciál centrálnych oblastí Ruska. Výsledky občianskej vojny:

Občianska vojna a zahraničná intervencia, ktoré vyvolali červeno-biely teror, boli pre ľudí najväčšou tragédiou.

Dôsledky občianskej vojny:

Po prvé, ľudské straty boli citeľné. V rokoch 1917 až 1922 počet obyvateľov Ruska sa znížil o 13-16 miliónov hodín, pričom väčšina obyvateľstva zomrela na hlad a epidémie. Strata obyvateľstva predstavovala 25 miliónov hodín, berúc do úvahy pokles populácie.

Po druhé, vzhľadom na to, že z 1,5-2 miliónov emigrantov bola významná časť inteligencia, => občianska vojna spôsobila zhoršenie genofondu krajiny.

Po tretie, najhlbším sociálnym dôsledkom bola likvidácia celých tried ruskej spoločnosti – vlastníkov pôdy, veľkej a strednej buržoázie a bohatých roľníkov.

Po štvrté, prerušenie hospodárstva viedlo k akútnemu nedostatku potravinárskych výrobkov.

Po piate, prideľovanie potravín, ako aj nevyhnutného priemyselného tovaru, posilnilo rovnostársku spravodlivosť vyvolanú komunitnými tradíciami. Spomalenie rozvoja krajiny bolo spôsobené vyrovnávaním efektívnosti.

Víťazstvo boľševikov v občianskej vojne viedlo k okliešteniu demokracie, k dominancii systému jednej strany, keď v mene ľudu vládla strana, v mene strany Ústredný výbor, politbyro a v podstate , generálny tajomník alebo jeho sprievod.

Pri štúdiu histórie svojej vlasti som venoval osobitnú pozornosť obdobiu občianskej vojny u nás: 1918-1922. Niektorí obyvatelia našej krajiny vtedy za zmenu bojovali, iní tieto zmeny nechceli. Obaja boli pripravení zabiť, a ak to bude potrebné - dať svoj život za to, čo považovali za správne. Mnohé strany sa vrhli k moci.

Nevedel som sa rozhodnúť, či je občianska vojna nevyhnutná pre rozvoj našej krajiny. Na jednej strane, keby sa ľudia nechopili zbraní, vládol by autokratický cár a väčšina obyvateľov krajiny by zostala negramotná. Napriek tomu by bojovali a zomreli - v prvej svetovej vojne, do ktorej Rusko zatiahla cárska vláda.

Na druhej strane Rusko za zmeny v krajine zaplatilo obrovskú cenu. A táto cena sa zdá byť neprimeraná. Koľko ľudí bolo zabitých! A koľkí vtedy zomreli od hladu a vyčerpania, na epidémie týfusu a cholery. Niekoľko rokov vládol v krajine chaos.

Keď premýšľam o občianskej vojne, vždy si spomeniem na príbeh „Červená koruna“ od Michaila Bulgakova. Toto dielo sa dostáva do hrôzy, do zimomriavky. Dvaja bratia sa milujú. Ale bojujú za rôzne strany a zomierajú: jeden je zabitý a druhý sa zblázni. Smrť jedného brata nepriamo podnieti úsilie druhého.

Tragédiou občianskej vojny je podľa mňa bratovražda. Ničenie svojich susedov, svojich krajanov „za nápad“, „za otca“, „za kráľa“. Toto je skutočná nočná mora, ktorú nemožno ospravedlniť.

A ďalšou tragédiou „času problémov“ je kolaps krajiny. Po občianskej vojne ležalo ruské hospodárstvo v troskách, v štáte nebol poriadok. Mnoho bohatých ľudí opustilo krajinu, vzalo si so sebou cennosti, previedlo peniaze do zahraničia. To ma ale ani tak nemrzí ako takzvaný „únik mozgov“.

Mnoho talentovaných, vzdelaných ľudí: vedci, lekári, inžinieri opustili Rusko počas občianskej vojny. Potom vymýšľali, pracovali, tvorili v prospech iného štátu. Napríklad Francúzsko a USA. Občas si pozriem staré hollywoodske filmy na internete. V titulkoch je veľa mien rôznych technických pracovníkov, umelcov, jednoznačne pochádzajúcich z Ruska. Boli priekopníkmi, vytvorili Hollywood, na ktorý sú teraz Američania takí hrdí, a my sme ich stratili.

Občianska vojna je vojna, ktorá prebieha v krajine a núti otca zabiť svojho syna a brata, aby zabil svojho brata. Táto vojna prináša len skazu a utrpenie. Prečo je potrebná? čo to spôsobuje? Aký je účel? Téme občianskej vojny o zložitom formovaní nového života sú venované dve diela: „Porážka“ od A. Fadeeva a „Quiet Flows the Don“ od M. Sholokhova.

V epickom románe M. Sholokhova „Tiché prúdy na Donu“ možno vidieť celú tragédiu krvavej občianskej vojny. Kniha je o urputnom boji za víťazstvo sovietskej moci na Done, o živote a spôsobe života donských kozákov. Na Done žili slobodne: pracovali na pôde, boli spoľahlivou oporou pre ruských cárov, bojovali za nich a za štát. Všetky rodiny žili na úkor svojej práce, v blahobyte a úcte. No tento pokojný, normálny život preškrtla vojna.

V živote Ruska nastalo veľmi ťažké obdobie, ktoré prinieslo veľké sociálne a morálne otrasy. Keď hovoríme o osude Grigorija Melikhova a jeho rodiny, spisovateľ ukazuje tieto udalosti nielen ako nešťastie pre jednu rodinu, ale aj ako tragédiu pre celý ľud. Táto katastrofa so sebou priniesla bolesť, skazu a chudobu. Po prvej svetovej vojne boli kozáci vtiahnutí do občianskej vojny. Spomedzi všetkých týchto udalostí sa autor osobitne zameriava na osud hlavného hrdinu románu Grigorija Melikhova. Vojna mierumilovného kozáka zocelila, prinútila ho zabíjať. Po svojej prvej vražde, keď v boji rozsekal Rakúšana, sa Gregory dlho nevedel spamätať.

Trápili ho bezsenné noci a svedomie. Vojna zmenila Gregoryho život. Jeho kolísanie medzi bielymi a červenými hovorí o chabosti charakteru, že hľadá v živote pravdu, ponáhľa sa a nevie „o koho sa oprieť?“. Ale Grigorij nenájde pravdu ani medzi boľševikmi, ani medzi bielogvardejcami. Chce pokojný život: "Moje ruky potrebujú pracovať, nie bojovať." Ale vojna mu to vzala. Vojna priniesla nezhody aj do rodinných vzťahov Melikhov. Porušila zaužívaný spôsob života týchto ľudí. Smútok a hrôzy vojny zasiahli všetkých hrdinov románu.

Ďalšie dielo, román A. Fadeeva „Porážka“, tiež pokrýva tému občianskej vojny. Zobrazuje ľudí, ktorí padli do partizánskeho oddielu. Bolo medzi nimi veľa skutočne oddaných ľudí, no našli sa aj takí, ktorí sa do oddielu dostali náhodou. V skutočnosti obaja prežívajú tragédiu. Niektorí sú zo svojich ideálov sklamaní, iní za tieto ideály dávajú život. Fadeev povedal, že v občianskej vojne „existuje výber ľudského materiálu, všetko, čo nie je schopné skutočného revolučného boja, je odstránené a všetko, čo vzišlo zo skutočných koreňov revolúcie, rastie a rozvíja sa v tomto boji. Nastáva obrovská premena ľudí.“ Všetci ľudia v oddelení sú spojení udalosťami, ktoré sa im dejú. Na pozadí týchto udalostí sa odhaľuje skutočný charakter hrdinov. Testovanie človeka je voľbou medzi životom a smrťou. Frost, za cenu vlastného života, varuje odlúčenie pred prepadnutím a Sword, vyslaný na hliadku, mu v tejto situácii zachráni život: opustí a zradí svojich kamarátov. Neuvedomoval si svoje miesto v živote a na rozdiel od neho sa nám Morozka na konci javí ako zrelý, zodpovedný človek, vedomý si svojich povinností voči ľuďom.

Na záver môžeme povedať, že občianska vojna je krutá a nemilosrdná vojna. Ničí rodiny a osudy ľudí. Toto je tragédia krajiny a jej obyvateľov.

Aktualizované: 21.05.2018

Pozor!
Ak si všimnete chybu alebo preklep, zvýraznite text a stlačte Ctrl+Enter.
Poskytnete tak projektu a ostatným čitateľom neoceniteľný prínos.

Ďakujem za tvoju pozornosť.

Občianska vojna. Sú to nezabudnuteľné stránky našej minulosti, keď sa stretávali rôzne politické sily, sociálne skupiny a jednotlivci. Nešlo o to, ktorá z protichodných síl bude víťazom, ale ktorá bude porazená, ale o ich samotnú fyzickú existenciu. Odtiaľ pochádza zvláštna ostrosť a krutosť boja. Tragickými následkami tejto vojny bolo rozdelenie spoločnosti na „my“ a „oni“, znehodnotenie ľudského života, kolaps národného hospodárstva. Bez ohľadu na to, kto vyhral, ​​hlavnou obeťou občianskej vojny boli ľudia. Občianska vojna, na rozdiel od bežných medzištátnych vojen, nemá jasné hranice, nie je možné v nej vytýčiť frontovú líniu. V občianskej vojne sa do popredia dostávajú triedne vzťahy, ktoré odsúvajú všetko ostatné. Univerzálne ľudské hodnoty, akými sú milosrdenstvo, tolerancia, humanizmus, sú odsúvané do úzadia a ustupujú zásade „Kto nie je s nami, je proti nám“. V období občianskej vojny naberá boj tie najextrémnejšie podoby a prináša so sebou masový teror, nezmieriteľnú zlobu a zatrpknutosť ľudí. Nie náhodou v ňom Rusko stratilo 11,5 milióna svojich občanov.

Typ lekcie: lekcia analýzy a syntézy.

Forma lekcie: praktická lekcia.

Technológia: pedagogická dielňa.

Ciele:

• systematizovať materiál na tému „Charakteristika sociálneho systému Ruska na začiatku 20. storočia“;
• zhrnúť materiál o dejinách Ruska v rokoch 1914-1917;
• určiť dôvody rozdelenia ruskej spoločnosti na protichodné frakcie v roku 1918;
• pokračovať vo formovaní zručností v analýze historických dokumentov;
• pochopiť, že tragédia občianskej vojny učí odmietnutiu nenávisti, násilia a svojvôle ako metódy budovania štátu, celej organizácie života.

Vybavenie:

• Zharova L.N. Mishina I.A. Dejiny vlasti.1900–1940: M., Školstvo, 1992.
• Časť 1, 2 multimediálnej učebnice „História Ruska. XX storočia“: M., Clio Soft, 2000.
• Babel I. jazdectvo. Odeské príbehy. Hrá. články. Listy. Irkutsk: Východosibírska kniha. Vydavateľstvo, 1991.

Prípravné práce:

Trieda je rozdelená do šiestich skupín po 4 osoby. Rozdelenie do skupín sa uskutočnilo s prihliadnutím na psychologické a pedagogické charakteristiky každého študenta. Rozdelenie do skupín zahŕňa spoločnú realizáciu problémových úloh, rozvoj kolektívnych riešení, pestovanie vzájomnej úcty k sebe. Pripravené balíčky s dokumentmi, multimediálna prezentácia.

POČAS VYUČOVANIA

1. Induktor. Aby sa účastníci workshopu vžili do historickej situácie a hlboko precítili tragédiu občianskej vojny, ako navádzač bolo zvolené slovo „osud“. Študentom sú ponúkané karty, na ktorých sú identifikované hlavné sociálne skupiny obyvateľstva Ruska na začiatku 20. storočia ( Príloha 1 ). Na začiatku workshopu si teda účastníci náhodne vyberú kartičku so svojím „osudom“.

2. Tvorivá úloha. V rámci analýzy dokumentov sa navrhuje vypracovať sociálno-ekonomický portrét ich majetku alebo triedy, aby sa opísalo, ako by daná kategória ľudí mohla žiť zo svojho ročného príjmu.

3. Práca s materiálmi.Študenti pracujú s materiálmi „Ročný príjem rôznych populácií“ ( Dodatok 2 ), "Kvantitatívne ukazovatele sčítania ľudu za rok 1897." ( Dodatok 3 ), „Spôsob života a zvyky rôznych skupín obyvateľstva“ ( Dodatok 4 ). Materiály dostávajú skupiny podľa kategórií obyvateľstva, ktoré zastupujú.

4. Socializácia. Skupinová prezentácia výsledkov svojej práce prostredníctvom ústnych prezentácií študentov.

5. Stredná reflexia. Stanovenie hlavného výsledku prezentovaných výsledkov práce: bol spoločenský život v Rusku polarizovaný začiatkom 20. storočia.

6. Medzera.Študenti si môžu vypočuť historickú retrospektívu, ktorú ponúka učiteľ:

1914 – Rusko vstúpilo do prvej svetovej vojny;
1915 - 1917 - národná kríza
1917 – február buržoázno – demokratická revolúcia;
Október 1917 – proletárska revolúcia, v dôsledku ktorej sa k moci dostali boľševici.

Učiteľkin príbeh sprevádza multimediálna prezentácia historických udalostí. Študenti dostanú problémovú úlohu: v akých podmienkach sa teraz nachádzajú účastníci workshopu a naďalej „žijú“ zvolený osud.

7. Apelujte na nové informácie.Študentom sú ponúkané materiály „Udalosti sovietskej moci“ ( príloha 5 ).

8. Socializácia.Študenti v skupinách ponúkajú vlastné odpovede a určujú svoj postoj k novej vláde – moci boľševikov

9. Apelujte na nové informácie.Študenti sú pozvaní analyzovať programy „bieleho“, „červeného“ a „zeleného“ hnutia. ( Dodatok 6 ). Aký pohyb bude podporovať tá či oná sociálna kategória obyvateľstva (položte na stôl vlajku svojej farby).

10. Socializácia.Študenti vysvetľujú, prečo podporovali konkrétne hnutie.

11. Apelujte na nové informácie.Študentom sú ponúkané materiály o tom, ako každá strana obhajovala svoje záujmy ( Príloha 7 ).

12. Socializácia. Skupinová prezentácia výsledkov svojej práce prostredníctvom ústnych prezentácií študentov.

13. Všeobecná reflexia. V čom spočíva tragédia občianskej vojny?

M. Cvetajevová.

Všetci ležia vedľa seba
Neprerušujte čiaru.
Pozri: vojak
Kde je tvoj, kde je niekto iný
Biela bola - stala sa červenou:
Zafarbené krvou.
Bol červený - stal sa bielym:
Smrť vybielila.

14. Domáca úloha. Pripravte ústne správy o účastníkoch občianskej vojny.

Príloha 1.

Hlavné sociálne skupiny obyvateľstva Ruska na začiatku 20. storočia:

• Robotnícka trieda;
• buržoázia;
• vlastník;
• päste;
• strední roľníci;
• robotníci, roľníci bez koní.

Dodatok 2

Ročný príjem rôznych skupín obyvateľstva

• robotnícka trieda - v priemere 214 rubľov ročne;
• buržoázia - v priemere 60 000 rubľov ročne;
• prenajímatelia - v priemere 8 000 rubľov ročne;
• päste - v priemere 4 000 rubľov ročne;
• strední roľníci v - v priemere 2 000 rubľov ročne;
• robotníci, roľníci (jeden kôň, jedna krava), roľníci bez koní - v priemere 100 - 200 rubľov ročne.

Ceny v Rusku pred rokom 1914

• Kaviár (1 kg.) - 3 ruble 40 kopeckov;
• Teľacie mäso (1 kg.) - 3 ruble;
• Čierny chlieb (libra) - 3 kopecks;
• Obed v jedálni - 5 kopejok;
• Obed v reštaurácii - 1 rubeľ 70 kopecks;
• Dvojizbový byt (nájom za mesiac) - 15 rubľov;
• Zakrytý kabát - 13 rubľov 50 kopecks;
• Kôň - od 45 rubľov;
• Krava - od 40 rubľov ..

Dodatok 3

Kvantitatívne ukazovatele sčítania ľudu za rok 1897

• Celková populácia krajiny je 125 miliónov ľudí. Z nich:
  • robotnícka trieda - 11,2 % (14 miliónov ľudí);
  • buržoázia - 2% (2500 tisíc ľudí);
  • vlastníci pôdy - 1,5% (1853 tisíc ľudí);
  • strední roľníci - 12% (37 500 tisíc ľudí);
  • päste - 3% (3706 tisíc ľudí);
  • robotníci, roľníci (jeden kôň, jedna krava);
  • roľníci bez koní - 62% (775 tisíc ľudí).

Dodatok 4

Spôsob života a zvyky rôznych skupín obyvateľstva

Robotnícka trieda: 11, 5 - hodinový pracovný deň, pokuty boli odobraté až do polovice zárobku robotníkov, vysoký stupeň vykorisťovania - kapitalisti brali z každého rubľa 78 kopejok ako zisk. Výdavky v prospech pracovníkov (nemocnice, školy, poistenie) tvorili 0,6 % bežných výdavkov podnikateľov. Rodiny robotníkov bývali v apartmánoch typu lôžko a chatka. Skriňa - časť miestnosti, oddelená drevenými priečkami.

buržoázia: medzi ruskými kapitalistami prevládali malí a strední, buržoázia sa delila na dve kategórie - Moskva (tí z kupeckého prostredia) a Petrohrad (tí z byrokracie). Podnikatelia sa snažili vyžmýkať maximálny príjem pomocou hrubých metód konkurencie, ako sú bojkot, nátlak, vydieranie od obyvateľstva. Vláda vydala priemyselníkov začiatkom roku 1905. Nelegálne pôžičky za 63 miliónov rubľov, odpísané dlhy za 33 miliónov rubľov.

Vlastník: základom bohatstva bolo vlastníctvo pôdy, výnosný artikel bol daný podnikaním, ďalej sa rozvíjali šľachtické spoločenstvá, zachovalo sa privilégium šľachty - mali výhodu pri menovaní do verejnej služby, neboli vystavení telesným trestom a boli žalovaný s rovnými.

Strední roľníci:„silní“ roľníci - vlastnili až 20 akrov pôdy, dávali 20% predajného chleba, dedinčania spravidla nevyužívali najatú prácu, s výnimkou sezónnych prác.

Päste: vidiecka buržoázia, bohatí roľníci, ktorí mali každý 40-50 akrov pôdy, dávali 30% predajného chleba, najímali chudobných dedinčanov.

Robotníci, roľníci(jeden kôň, jedna krava), sedliaci bez koní: mali 8 árov pôdy so „životným minimom“ 15 árov, ruiny roľníckych fariem, odchádzali za prácou do miest alebo k bohatším spoluobčanom.

Dodatok 5

Prvé opatrenia sovietskej moci:

• Konfiškácia pozemkov zemepánov, pôda bola vyhlásená za verejný majetok, rovnostárske užívanie pôdy s trvalým prerozdelením pôdy.
• Vyhláška o 8-hodinovom pracovnom čase, systéme ochrany práce žien a mladistvých, bezplatnej zdravotnej starostlivosti a školeniach v školách, presídľovaní pracovníkov do nových bytov.
• Znárodnenie celého priemyslu, bánk, zavedenie robotníckej kontroly vo výrobe.
• Triedne rozdelenie spoločnosti bolo zrušené.
• Deklarácia suverenity a rovnosti všetkých národov Ruska.

Dodatok 6

• Program bieleho pohybu:
  • A.I. Denikin. „Od objednávky po mimoriadnu konferenciu“: „Nariaďujem prijať nasledujúce ustanovenia ako základ mojej činnosti: -
    - Spojené, veľké, nedeliteľné Rusko. Obrana viery. Stanovenie poriadku.
    - Boj proti boľševizmu až do konca.
    - Vojenská diktatúra. Akúkoľvek opozíciu – pravú aj ľavú – potrestať. Otázka formy vlády je vecou budúcnosti. Ruský ľud si zvolí najvyššiu moc bez nátlaku a vnucovania.
    - Zahraničná politika - len národnostne ruská. Za pomoc - ani centimeter ruskej zeme.
  • Riešenie agrárnej otázky:
    Vydržanie práv vlastníkov k pozemkom. Zároveň v každej jednotlivej lokalite musí existovať určité množstvo pôdy, ktorú je možné zachovať v rukách bývalých vlastníkov a musí byť vypracovaný postup prevodu zvyšku pôdy v súkromnom vlastníctve na pôdu chudobnú na pôdu. založená. Tieto prechody sa môžu uskutočniť dobrovoľnými dohodami alebo núteným vyvlastnením, ale vždy za poplatok. Pre nových vlastníkov sú pozemky, ktoré nepresahujú ustanovenú výmeru, pridelené právam neotrasiteľného majetku.
  • Pracovné riešenie problému:
    Obnovenie zákonných práv vlastníkov továrenských podnikov a zároveň zabezpečenie ochrany pracovných záujmov robotníckej triedy. Zavedenie štátnej kontroly nad výrobou. Zavedenie 8-hodinového pracovného dňa v továrňach.
• Program zeleného pohybu:
  Z uznesenia zjazdu zástupcov zo 72 volostov z 10. apríla 1918, obec Guľaj-Pole, Aleksandrovský okres: „S prihliadnutím na súčasnú situáciu na Ukrajine a vo Veľkom Rusku orgány politickej strany „Komunisticko-boľševici “, ktorý sa nezastaví pred žiadnymi opatreniami na presvedčenie a upevnenie štátnej moci, kongres rozhodol:
  • My, zhromaždení roľníci, sme vždy pripravení brániť práva našich ľudí.
  • Mimoriadne komisie sa v rukách boľševickej vlády stali zbraňou na potláčanie vôle pracujúceho ľudu.
  • Žiadame zásadnú zmenu potravinovej politiky, nahradenie likvidačného oddelenia korektným systémom obchodu medzi mestom a vidiekom.
  • Požadujeme úplnú slobodu slova, tlače a zhromažďovania pre všetky politické ľavicové hnutia.
  • Kategoricky neuznávame diktatúry, žiadne strany.
  • Bielka šľaháme do červena, šľaháme do červených, kým nezbelie!
• Červený pohybový program:
  • Obrana výdobytkov októbrovej revolúcie.
  • Úplné znárodnenie priemyslu, odstránenie súkromného vlastníctva.
  • Zavedenie nadbytočného privlastňovania na vidieku je odoberanie všetkého prebytočného obilia od roľníkov nad rámec stanovenej normy.
  • Nastolenie boľševickej diktatúry jednej strany.
  • Vytvorenie Robotnícko-roľníckej Červenej armády.

Dodatok 7

Analýza teroristických akcií v občianskej vojne.

Z novín „Na ceste“, 7. októbra 1918: „Z veliteľstva brigády N ... (južný front bol prijatý nasledujúci telegram): „Hlásim, že delegáti pluku N našli opustených, pokrytých slamy, zabili Červených gardistov v množstve 31 osôb. Nie je možné identifikovať totožnosť zabitých, pretože mŕtvoly sú úplne zohavené: takmer všetky majú prepichnuté hlavy, vylúpnuté oči, odrezané uši.“

Z príkazu guvernéra Jenisej a časti provincie Irkutsk S.N. Rozanová, 27. marca 1919:

"jeden. Pri obsadzovaní dedín, ktoré predtým zajali lupiči, žiadajte vydanie ich vodcov a vodcov; ak sa tak nestane, strieľajte desiatu.
2. Osady, ktorých obyvateľstvo sa stretne s vládnymi jednotkami so zbraňami, spáliť; strieľať dospelú mužskú populáciu bez výnimky; zabaviť majetok v prospech štátnej pokladnice.
3. Za dobrovoľné zásobovanie zbojníkov sa budú páliť nielen zbrane, ale aj potraviny, šatstvo a iné previnilé obce a zbierajú sa majetky v prospech pokladnice.
4. Vezmite si rukojemníkov medzi obyvateľstvo, v prípade akcií spoluobčanov namierených proti vládnym jednotkám rukojemníkov nemilosrdne zastreľte.“

V.V. Shulgin Výňatok z memoárov „1920“:

Červení sú lupiči, vrahovia, násilníci. Sú neľudské, sú kruté. Pre nich nie je nič sväté, odmietli tradície, prikázania Pána. Pohŕdajú ruským ľudom. Zabíjajú, mučia. To znamená, že bieli sú vo vojne s červenými práve preto, že sú úplne iní červení... Drancovať medzi nimi je nezmazateľná hanba.
Bieli zabíjajú iba v boji. Kto prišpendlil raneného, ​​kto zastrelil väzňa - je zbavený cti.
Bieli majú v srdci boha.
Bieli chcú byť silní len preto, aby boli láskaví... Sú to ľudia? Je to skoro sväté...
"Takmer svätí" a začali tento biely skutok ... Ale čo z toho vzišlo? Môj Bože!
Videl som, ako ctihodný otec pluku vo veľkých galošách a s dáždnikom v rukách, zaborený v blate, behal po dedine za rabujúcimi vojakmi. Sliepky, kačice a biele husi sa rozutekali na všetky strany, za nimi utekali „bieli“ vojaci, za vojakmi otec s bielou bradou.
V jednej chatrči bol „komisár“ zavesený za ruky... Pod ním sa rozložil oheň a pomaly sa piekol... muž a všade naokolo opitý gang „monarchistov“ zavýjal „Bože, ochraňuj cára“.

Z románu A. Tolstého „Prechádzka mukami“:

5. septembra vyšli moskovské a petrohradské noviny so zlovestným titulkom: „Červený teror“.
„Všetkým Sovietom je nariadené, aby okamžite zatkli Pravých eseročiek, predstaviteľov veľkej buržoázie a dôstojníkov a držali ich ako rukojemníkov. Ak sa pokúsite vyvolať povstanie - okamžite aplikujte bezpodmienečnú hromadnú popravu. Musíme okamžite a navždy zabezpečiť náš zadok pred bielogvardejskými bastardmi. Ani najmenšie oneskorenie v aplikácii masového teroru."