Pred tromi rokmi USA stiahli svoje bojové jednotky z Európy. Teraz ich Amerika posiela späť, aby zabránila ruskému útoku. Ako vysvetlil brigádny generál Timothy Daugherty, „príprava na vojnu je lacnejšia ako viesť vojnu“. To naozaj je. Ale prečo sa potom Európa nepripravuje na vojnu?

Počas studenej vojny bolo v Európe približne 300 000 amerických vojakov. Pred pár rokmi ich počet klesol na 65-tisíc. Ale bolo toho tiež veľa: bol najvyšší čas, aby sa Európa vzdala americkej obrannej pomoci. Organizácia Severoatlantickej zmluvy sa však rozšírila takmer až k samotným hraniciam Ruska a hrozilo, že zaberie Gruzínsko a Ukrajinu, ktoré boli predtým súčasťou Ruskej ríše a Sovietskeho zväzu. Z pohľadu Moskvy NATO pokračovalo v obmedzovaní Ruska a približovalo sa k jeho samotným hraniciam.

Kontext

Ruský šíp vo východnom krídle NATO

Javan 12.05.2017

NATO, minister obrany a komplexy Patriot

Gazeta Polska 01.12.2017

NATO ustupuje S-400

Haber7 30.11.2017 Počas toho Washington a Brusel vyvíjali tlak na Srbsko, pričom nevenovali pozornosť historickým záujmom Ruska na Balkáne. USA pokračovali v budovaní vzťahov a získavaní prístupu k vojenským základniam, dokonca aj v Strednej Ázii. Americká politika začala nadobúdať rysy opaku známej „brežnevskej doktríny“: čo je moje, je moje a čo je tvoje – o tom budeme diskutovať neskôr.

Zatiaľ čo konsenzus vo Washingtone sa už dlho týkal zaobchádzania s ministerstvom obrany USA ako so základom medzinárodnej prosperity a nástrojom na ochranu bohatých spojencov, kandidát Donald Trump naznačil možnú zmenu tým, že Európania zneužívajú americkú pomoc. Od nástupu do funkcie si už pripísal časť nárastu európskych vojenských výdavkov, no naďalej obetoval americké záujmy záujmom európskych vlád, ktoré radšej nepreberajú zodpovednosť za svoju obranu.

Mnohí v Európe sú presvedčení, že neexistuje žiadne vážne ohrozenie ich bezpečnosti. Len málo Európanov si vie predstaviť ruské jednotky pochodujúce cez Európu k Atlantiku. A európske vlády sú presvedčené, že Washington sa v každom prípade postaví na ich obranu. Prečo teda zaťažovať európskych daňových poplatníkov, keď je možné poslať šek do USA?

Prečo sú politici vo Washingtone a prezident Donald Trump tak ochotní nútiť Američanov, aby prevzali toto bremeno? Vladimir Putin je veľmi nepríjemný človek. Toto už dávno nie je novinka. Ale svet je plný odporných autokratov. A to z nich vôbec nerobí hrozbu pre Ameriku.

Napriek vzrušenej rétorike, ktorá zaplnila Washington, Moskva nepredstavuje pre USA žiadnu významnú hrozbu. Zasahovanie do prezidentských volieb v roku 2016 je určite ofenzíva, ale Washington urobil to isté viac ako raz, oveľa častejšie ako Rusko a v mnohých ďalších krajinách. Washington by mal trvať na tom, aby sa toho Rusko zdržalo a sľúbiť Amerike, že už rovnakú chybu neurobí.

Ruská federácia je jedinou krajinou s jadrovým arzenálom porovnateľným s arzenálom Spojených štátov, no ak sa k nemu uchýli, utrpí v reakcii ničivý úder. Hoci sa Rusku po rozpade ZSSR podarilo obnoviť svoje konvenčné sily, stále zostáva silnou regionálnou, nie však globálnou veľmocou. Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by Putin mal čo i len najmenší záujem konfrontovať Ameriku.

Navyše medzi Spojenými štátmi a Ruskom neexistujú žiadne významné rozdiely, ktoré by sa mohli týkať ich najdôležitejších záujmov. Namiesto toho sa tieto vlády dostali do sporov kvôli menším problémom, akými sú Sýria (s ktorou má Moskva dlhú históriu spolupráce a pre Ameriku len malú hodnotu) a Gruzínsko/Ukrajina (ktoré nemajú nič spoločné s národnou bezpečnosťou USA). Amerika aj Rusko sa však obávajú islamského terorizmu, stavajú sa proti jadrovému Iránu a Severnej Kórei a čelia potenciálne agresívnej Číne.

Washington však vracia svojich vojakov do Európy. Ako povedal náčelník generálneho štábu americkej armády, generál Mark Milley, „My v americkej armáde veríme, že sú pravdepodobne potrebné ďalšie sily“, aby sme Rusko ovládli. Veliteľ amerických síl v Európe, generálporučík Ben Hodges (Ben Hodges) povedal: "Budeme to robiť dovtedy, kým to bude potrebné."

Čo robia Európania s Ruskom? Zdá sa, že sú naozaj zaneprázdnení. Alebo si aspoň myslia, že vynakladajú dostatočné úsilie.

Európa v súčasnosti vynakladá na armádu dvakrát viac ako Rusko. Ak sa tieto prostriedky míňajú iracionálne, Európania musia túto situáciu napraviť a nie dúfať, že im Washington opäť príde na pomoc. A mohli urobiť oveľa viac, keby sa cítili v nebezpečenstve. Generál Hodges pochválil Litvu za to, že vynaložila 2,07 % svojho HDP na obranu, ale ak je litovská vláda znepokojená príchodom ruských obrnených divízií, mala by svoje výdavky zdvojnásobiť alebo dokonca strojnásobiť. Cieľom nie je rozdrviť ruské sily, ale urobiť akýkoľvek útok príliš nákladným, a teda nezmyselným.

To isté platí pre Estónsko, Lotyšsko a Poľsko. Zdá sa, že všetci sa tešia na americkú armádu. V skutočnosti by však mali čakať na armádu zo susedných európskych krajín.
Ak však odbočíme od hraničných štátov, vidíme, že veľká časť Európy je príliš zaneprázdnená svojimi vlastnými záležitosťami, aby venovala pozornosť týmto vojenským otázkam. V roku 2016 Nemecko vynaložilo na obranné potreby 1,18 % HDP, v roku 2017 - 1,22 % HDP, no už v roku 2018 sa tam očakáva pokles vojenských výdavkov.

Je fér povedať, že nikto v Nemecku neočakáva, že by ho ozbrojené sily krajiny dokázali ochrániť. Nemci žartujú, že úlohou ich vojakov je zdržovať Rusov, kým neprídu skutočné ozbrojené sily. Pravdepodobnosť, že sa Nemci presunú na východ, aby bránili Pobaltie alebo Poľsko, je prinajlepšom minimálna.

Kto však v tomto prípade môže s istotou povedať, že talianska, španielska, portugalská, belgická, dánska, čiernohorská, luxemburská, slovinská, slovenská a česká armáda bude schopná sformovať mocnú expedičnú silu schopnú odraziť útok Putinových síl? Pravdepodobnosť je opäť prinajlepšom minimálna.

Problémom nie je nedostatok zdrojov. Ak vezmeme do úvahy všetky európske krajiny, potom majú viac ľudí ako Amerika a ich kombinovaná ekonomika je úmerná americkej ekonomike.

Možno je ich vojenský potenciál nižší ako ten americký, ale nie sú bezmocní. Čo sa týka indexu sily, nasleduje Francúzsko a Spojené kráľovstvo, nasledované Tureckom. Potom Nemecko a Taliansko. Všetci dokázali oveľa viac, keby chceli.

A Európania majú k dispozícii obrovské vojenské sily. Len počet tureckej armády dosahuje 400 000 vojakov. Samozrejme, dnes už Ankara nevyzerá ako spoľahlivý a lojálny spojenec, ale ak ním prestala byť, prečo je stále v NATO? V každom prípade má Taliansko 250 000 vojakov, Francúzsko 200 000, Nemecko asi 180 000, Grécko 160 000 a Spojené kráľovstvo vyše 150 000. Španielsko má 124 000 vojakov. A všetci by mohli zväčšiť veľkosť svojich armád, ak by uvážili, že na to existujú dobré dôvody. Nie Spojené štáty, ale tieto európske krajiny by mali vytvoriť ďalšie bojové jednotky a vyvinúť väčšie úsilie na zadržanie Ruska.

Viac ako 70 rokov po skončení druhej svetovej vojny sa Západoeurópanom podarilo obnoviť svoje ekonomiky, zvrhnúť cudzie komunistické režimy a vtiahnuť krajiny strednej a východnej Európy do spoločného európskeho projektu. Spoločne sú v mnohom nadradení tomu, čo zostalo z bývalej Ruskej ríše a Sovietskeho zväzu.
Moskva sa môže postaviť slabému susedovi, akým je Gruzínsko, no nedokáže ľahko pohltiť Ukrajinu a tým menej dobyť Európu. A ak o tom druhom pochybujete, v najbližších rokoch by Európania mohli ľahko vojensky predbehnúť slabnúcu mocnosť, ktorá čelí ekonomickému úpadku, demografickému poklesu a politickej kríze.

USA sú fakticky v bankrote. V najbližších rokoch čelia deficitu biliónov dolárov. Kongres však odmieta prijať tvrdé opatrenia a uprednostňuje zníženie príjmov, než by sa mal zaoberať výdavkami. Keď sa problémy federálneho dlhu, sociálnych výdavkov a záväzkov voči iným krajinám zblížia v jednom bode, kríza si pravdepodobne vynúti konať. V tomto prípade pravdepodobne utrpí neusporiadaná intervenčná zahraničná politika Spojených štátov. Je nepravdepodobné, že niektorý z amerických lídrov bude chcieť obetovať programy zdravotnej starostlivosti alebo sociálneho zabezpečenia, aby Európania mohli naďalej míňať peniaze na svoje domáce potreby. Washington by mal znižovať výdavky zámerne a systematicky, nie horúčkovito a v kríze.

Európania nikdy neprestanú žiadať ďalšie záväzky USA, ale predstavitelia USA by mali prestať platiť za Európanov. Washington by si mal zachovať NATO a ďalšie aliancie len vtedy, ak pomôžu presadzovať americké bezpečnostné záujmy. Ochrana tých krajín, ktoré sú celkom schopné sa brániť, nemá nič spoločné so záujmami USA.

Materiály InoSMI obsahujú len hodnotenia zahraničných médií a neodzrkadľujú stanovisko redaktorov InoSMI.

V dňoch 7. až 8. júna diskutovali ministri obrany členských krajín NATO v Bruseli o možnosti zvýšenia síl reakcie bloku o 30 000 ľudí.

Generálny tajomník Aliancie J. Stoltenberg informoval, že v rámci „Iniciatívy pripravenosti NATO“ plánujú spojenci do 30 dní od roku 2020 ponechať 30 mechanizovaných práporov, 30 leteckých perutí, 30 vojnových lodí pripravených na použitie. Tieto sily a prostriedky by mali byť vyčlenené z národných síl členských krajín NATO, ktoré nie sú súčasťou síl rýchlej reakcie alebo rozmiestnené ako súčasť posilnenej predsunutej prítomnosti (Enhanced Forward Presence) na východnom krídle aliancie.

Pripomeňme, že Aliancia sa po „anexii“ Krymu Ruskom v roku 2014 zamerala na zvýšenie síl reakcie a iniciatívy na posilnenie predsunutej prítomnosti. Potom sa počet SDR NATO zvýšil na 40 000 vojakov. V ich štruktúre bola vytvorená formácia núdzovej reakcie - brigáda do 5 000 ľudí vrátane 3 až 5 práporov s podpornými a podpornými jednotkami. Formácia je v službe na rotačnom princípe a dosahuje pripravenosť po etapách. Brigáda je teda pripravená na nasadenie v oblasti pravdepodobného konfliktu už tri roky: prvý rok - do 45 dní, druhý - do 5-7 dní, tretí rok - do 30 dní. Malo by byť zrejmé, že tri brigády sú súčasne v rôznom stupni pripravenosti po dobu 5-7, 30 a 45 dní.

Taktiež od roku 2017 bolo v Poľsku a pobaltských krajinách v tesnej blízkosti hraníc Bieloruska a Ruska rozmiestnených 4,6 tisíca vojakov NATO – ide o štyri bojové práporové skupiny únie, pripravené na okamžité použitie.

Striedavo je tu dislokovaná americká obrnená brigáda a armádna letecká brigáda.

Vo všeobecnosti ide o pozemný kontingent približne divízie, ktorý môže byť pripravený na bojové operácie do 45 dní.

Okrem toho v Európe stále existujú americké NE. Podľa Washingtonu to na odrazenie pravdepodobného ruského úderu nestačí.

Zaujímavosťou je, že v predvečer júnového stretnutia šéfov rezortu obrany a summitu NATO naplánovaného na 11. až 12. júla tohto roku v Bruseli smerodajný americký denník The Wall Street Journal informoval, že Aliancia v súčasnosti nie je dostatočne pripravený odraziť agresiu a je skutočne pripravený vyslať do oblasti konfliktu len asi 11 000 vojakov. Najväčší počet bojaschopných práporov je podľa analytického centra RAND Corporation v Taliansku, ktoré tento rok vedie formovanie síl núdzovej reakcie. Takže na účasť v možnom konflikte je Rím schopný do 30 dní vyčleniť päť práporov, Veľká Británia, Francúzsko, Nemecko - po tri a zvyšok krajín - Španielsko, Nórsko, Poľsko, Holandsko, Dánsko - žiadny.

Na druhej strane, niekoľko vojenských analytikov poznamenáva, že informácie RAND nie sú úplne pravdivé. Napríklad dlhodobý plán rotácie NATO pre jednotky prvého zapojenia (SPZ) naznačuje, že Poľsko a Dánsko by tento rok mali mať pripravený aspoň jeden prápor na nasadenie v oblasti konfliktu do 30 dní, pretože krajiny ich už v roku 2017 pridelili zloženie tímu núdzovej reakcie.

Mimochodom, Poľsko bude na jeseň hostiť rozsiahle cvičenie Anaconda-18, ktorého prvou etapou bude záverečná previerka veliteľstva nemecko-dánsko-poľského zboru zo Štetína, ktorý je zodpovedný práve za nasadenie resp. vedenie SPZ vo východnej Európe. Všetko nasvedčuje tomu, že prebieha praktický výcvik velenia prioritných bojových síl rozhodovania o ich použití na východoeurópskom operačnom poli a zvýšenie ich počtu je len otázkou blízkej budúcnosti.

V súčasnosti sú Poľsko a pobaltské štáty naďalej dôležitou súčasťou bezpečnostného systému v Európe. Vznik tohto druhu „poolu“ síl Únie bude zmenou systému reakcie Aliancie v prípade konfliktu vysokej intenzity a výrazne zmení pomer síl v blízkosti hraníc Bieloruska a Ruska.

Zatiaľ čo Rusko debatuje o tom, kedy sa začne tretia svetová vojna, obyvatelia Pobaltia, Škandinávie a východnej Európy sa unáhlene militarizujú medzi rečami oRusko "agresia" a vážne sa pripravujú na vojnu. V Litve sa vracia povinná vojenská služba, vo Fínsku sa viac ľudí vyjadruje za zvýšenie výdavkov na obranu a v Poľsku sa už hlásia na vojenské kurzy. Medialeaks sledovali, ako sa naši susedia na Západe pripravujú na vojnu s Ruskom.

„Susedia sa stali nepredvídateľnými“

Po anexii Krymu a vojne na Donbase sa Rusko v očiach západného laika stalo skutočným agresorom. Západné médiá informovali, že Vladimir Putin sa pokúsi alebo pokúsi presunúť do Pobaltia, alebo že ak sa jednotky NATO sústredia pri hraniciach s Ruskom, Kremeľ bude súhlasiť s vojenskou (a dokonca aj s použitím jadrových zbraní) operáciou. Na kľude nepridali ani Putinove vyhlásenia, že je pripravený použiť jadrové zbrane proti Západu, ak sa pokúsia vrátiť Krym Ukrajine.

„Boli sme pripravení to urobiť [uviesť jadrové sily do pohotovosti]. Hovoril som so [západnými] kolegami a povedal som im, že tento [Krym] je naše historické územie, žijú tam Rusi, sú v nebezpečenstve, nemôžeme ich opustiť,“ cituje Putina web VGTRK.

Nie je jasné, čo presne spôsobilo strach z novej vojny. Dlhé mesiace sa z Moskvy ozývali vyhlásenia o pripravenosti vojenskej reakcie, správy o prenikaní ruských stíhačiek a ponoriek do Európy – to všetko prekrývali staré obavy zo sovietskej vojenskej mašinérie. Teraz sa však stalo skutočnosťou to, o čom sa pred rokom dalo len žartovať: Západ sa vážne pripravuje na vojnu s Ruskom.

„Hrozba je reálna pre celý región, pobaltské krajiny. Naši susedia sa stali nepredvídateľnými, mám na mysli Rusko,“ povedala začiatkom marca litovská prezidentka Dalia Grybauskaiteová a opäť pripomenula nárast počtu ruských vojenských lietadiel v blízkosti hraníc pobaltských krajín.

O dravých náladách ruských úradov hovorí aj lotyšský minister zahraničia Rinkevič. Politiku Kremľa porovnával s Treťou ríšou.

Čím viac sledujem modernú RU, tým viac prichádzam k záveru, že skončí ako Nemecká ríša po prvej aj druhej svetovej vojne a bude neskoro

"Čím viac sledujem moderné Rusko, tým viac prichádzam k záveru, že po prvej a druhej svetovej vojne skončí ako Nemecká ríša a už bude neskoro."

Na tomto pozadí začali titulky mnohých amerických médií čoraz častejšie obsahovať frázy „ruská agresia“, „zoči-voči hrozbe pre Rusko“ atď.

"Civilisti z východnej Európy dostanú vojenský výcvik tvárou v tvár ruskej hrozbe"

«

"Poľský generál: Rusko sa v našej krajine snaží začať hybridnú vojnu"

"Litva podporuje 'tvrdú reakciu' Ruska"

"Vojenská príprava v prípade invázie"

Úrady európskych krajín nielenže „odsudzujú“ plány Ruska, ale už začali konať.

AT Lotyšsko sa tiež zo všetkých síl pripravujú na vyhliadku invázie alebo jednoducho na ohrozenie bezpečnosti regiónu. V budúcom roku úrady plánujú poslať študentov na vojenské cvičenia, ako jednu z príležitostí na zlepšenie obranných schopností krajiny.

"V spoločnosti je pocit ohrozenia," povedal hovorca lotyšského ministerstva obrany Aija Yakubovskaya.

Pobaltské krajiny sa však pripravujú nielen na otvorený vojenský konflikt, ale aj na ďalšie možné narušenia bezpečnosti vrátane kyberpriestoru. V prípade kybernetického útoku zo strany Ruska sa prezident domnieva Estónsko Toomas Hendrik Ilves, krajiny aliancie musia na takéto zasahovanie reagovať silou.

„Ak usmažíte elektrárne, aký je rozdiel medzi tým a raketovým útokom? Vypnúť celú krajinu prostredníctvom kybernetického útoku by bolo ťažké, ale nie nemožné. Prečo by to v takom prípade nemalo byť dôvodom na fungovanie článku 5? (článok o akciách spojencov NATO v prípade útoku na jednu z krajín aliancie – cca. Medialeaks) “The Times cituje Ilvesa.

A hoci Fínsko zvyčajne nezapočítané do počtu krajín, proti ktorým by mohla byť namierená „ruská agresia“, ministerstvo obrany uviedlo, že ich krajina nezostane bokom, ak Rusko „preukáže agresiu“ voči Pobaltiu.

„Ak by teoreticky došlo ku konfliktu, je pre mňa ťažké si predstaviť, že by Rusko rešpektovalo vojenskú neutralitu Fínska natoľko, že by nevkročilo na jeho územie. Je ťažké uveriť, že by v tejto situácii rešpektovali Fínsko... Je naivné si myslieť, že by sme sa mohli držať mimo veľkého európskeho konfliktu, ak by došlo k stretu medzi Ruskom a NATO,“ vyhlásil fínsky minister obrany Karl Haglund.

Teraz Fínsko nie je členom NATO. Ak však krajina vstúpi do aliancie, NATO bude môcť rozmiestniť svoju armádu vo Fínsku v tesnej blízkosti hraníc s Ruskom. Väčšina Fínov (59 %) zároveň čiastočne alebo úplne podporuje zvýšenie výdavkov na obranu v priebehu nasledujúcich štyroch rokov, píšu Helsinki Times.

"Aby ste sa nedostali do pobaltských štátov"

Po konflikte na Ukrajine sa NATO rozhodlo viac ako zdvojnásobiť veľkosť síl rýchlej reakcie: z 13 na 30 tisíc ľudí a v skupine vysokej pripravenosti bude 5 tisíc ľudí.

Vojenské cvičenia za účasti spojencov NATO sa v posledných mesiacoch zintenzívnili. Od 19. marca do 17. apríla prebiehajú spoločné cvičenia estónskeho letectva a Spojených štátov amerických. Spojenci NATO organizujú od 1. do 10. apríla prvé cvičenie Spoločných síl vysokej pohotovosti s kódovým označením Noble Jump. Táto jednotka bola vytvorená špeciálne „v reakcii na nové bezpečnostné výzvy na južných a východných hraniciach NATO“. Druhá časť cvičenia je naplánovaná na jún v Poľsku. 7. apríla sa tiež začali dvojdňové vojenské cvičenia medzi Litvou a Spojenými štátmi.

Vo veľkom sa koncom marca uskutočnil cvičný pochod, keď americká vojenská technika postupovala z pobaltských štátov do Nemecka cez päť európskych krajín. Miestni obyvatelia v pobaltských krajinách veselo zdravili americkú armádu a fotili sa s nimi.

Od jesene začali Spojené štáty svojim spojencom v Európe sľubovať vojenskú podporu v prípade agresie. Americký prezident Barack Obama absolvoval 3. septembra špeciálnu cestu do Tallinnu, aby hovoril s tým, čo personál Bieleho domu predtým označil za priame varovanie Putina, aby sa „nemiešal do Pobaltia“. A začiatkom marca bolo v rámci misie Atlantic Resolve do Lotyšska vyslaných viac ako 120 jednotiek americkej techniky vrátane tankov a obrnených vozidiel. Účelom misie bola podpora pobaltských štátov, opäť na pozadí „ruskej agresie“.

Starosta Rigy Nil Ushakov si dokonca urobil selfie na pozadí americkej techniky, ktorá dorazila do prístavu hlavného mesta Lotyšska.

Netradicionāls nēdeļas sākums 🙂 Selfijs ar amerikāņu tanku Rīgas ostā. pic.twitter.com/uYR3iIvMFn

Čo spôsobuje, že ministri zahraničných vecí zraniteľných spojencov USA sa v noci prebúdzajú vydesení? Myšlienka, že ruský prezident Vladimir Putin urobí ich krajinám to, čo už urobil Ukrajine a Gruzínsku: začne hybridnú vojnu. Hlavou štátu popieraná vojna posilnená kybernetickými útokmi a sabotážami, v ktorej lietadlá, tanky a neoznačení vojaci pochodujú na cudzie územie. Vojna, ktorá neprekročí hranicu plnohodnotnej invázie.

Píše o tom na stránkach Washington Post bývalý minister zahraničných vecí a expredseda poľského Sejmu Radosław Sikorski, ktorý pripomína, že on sám bol šéfdiplomatom takejto „zraniteľnej krajiny“.

„Zavolali by sme pomoc, ale situácia by mohla byť príliš nejednoznačná na to, aby ospravedlnila medzinárodnú intervenciu. Boli by sme radi, keby naši spojenci, najmä Spojené štáty americké, nerobili diplomatické demarše ani nevysielali misie na overovanie faktov, ale aby posielali svoje lietadlá, tanky a vojakov, “píše Sikorsky.

Podľa jeho názoru to nie je ani najhorší scenár, aký si možno predstaviť. V skutočnosti Rusko v posledných rokoch pripravovalo niečo ešte zlovestnejšie. Ruské vojenské cvičenie „Západ“ vypracovalo hypotetický scenár začiatku hybridnej vojny proti pobaltským krajinám s použitím jadrových zbraní. Je to súčasť ruskej vojenskej doktríny, ktorú analytici formulujú ako „eskaláciu za deeskaláciu“. Tento prístup však zjavne nie je mierový. Znamená to, že Moskva tak omráči ostatných vodcov, že sa okamžite vzdajú. Vzhľadom na to, že plánovanie jadrovej vojny sa v dnešnom postmodernom svete stalo neprijateľným, Rusko počíta s tým, že ostatné krajiny budú v prípade reálnej jadrovej hrozby odvetné opatrenia pomaly. Mlčanie aj na 60 hodín už prinesie víťazstvo agresorovi.

Podstatou NATO je práve tomu zabrániť. Iba prezident Spojených štátov má právomoc reagovať na ruské hrozby a akcie v každej fáze eskalácie. Len Amerika sa môže porovnávať s Ruskom aj v strednej Európe v počte lietadiel, riadených striel, jadrových hlavíc. Bezpečnosť Európy na severnom krídle závisí od pripravenosti Spojených štátov použiť tu silu.

Za posledný týždeň sa však ukázalo, že americký prezident považuje Európanov za svojho „nepriateľa“ a že Európania vraj dlhujú peniaze NATO, hoci to nie je pravda. Sikorsky považuje za jasné, že Trump sa snaží destabilizovať demokraticky zvolených lídrov Nemecka a Británie, čo bude hrať v prospech ich radikálnych oponentov. Rozpútal obchodnú vojnu s Európou, pretože údajne ohrozuje národnú bezpečnosť USA. A v škandalóznom prípade ruského zasahovania do politiky USA viac verí ruskému vražednému diktátorovi ako americkým spravodajským službám.

Kontrast medzi nevraživosťou prezidenta USA voči spojencom a jeho mäkkosťou voči Putinovi už podľa neho stačí na zasiatie pochybností medzi Európanov.

"V tomto kritickom momente krízy, ktorej sa obávame, chceme, aby Trump zareval do telefónu, Anu, odveď svojich zločincov späť do Ruska, Vladimir, inak to bude mať následky!" Ale naozaj to urobí? dodáva poľský politik a pripomína, že Trump spochybňuje užitočnosť aliancií.

„Chcel by som mu povedať, že Poľsko neposlalo brigády do slabo odôvodnenej vojny v Iraku zo strachu zo zbraní hromadného ničenia tejto krajiny. Že sme po útokoch z 11. septembra neposlali ďalšiu brigádu do Afganistanu, pretože sme sa báli, že do Varšavy príde Taliban a zotročí naše dievčatá. Že som nepodpísal dohodu o umiestnení amerického protiraketového obranného systému na poľskom území, pretože som sa bál možného útoku Iránu. A že sme nekupovali F-16 od Lockheed Martin, ani dopravné lietadlá od Boeingu, ani rakety od Raytheonu, pretože sú nevyhnutne lepšie ako ich európske ekvivalenty. Robíme to všetko preto, lebo dôslední poľskí lídri investovali do amerických bezpečnostných záruk,“ povedal Sikorski.

Dodáva, že Poľsko a Európania sa po minulom týždni musia vysporiadať s realitou, v ktorej nikto – ani ministerstvo zahraničných vecí, ani Pentagon, ani Národná bezpečnostná rada – nevie, čo Trump urobí v prípade krízy kvôli Rusku. agresivita. Možno ani on sám nevie.

To neznamená, že NATO skončilo. Aliancia musí naďalej existovať a európske krajiny musia rozhodne vynakladať viac prostriedkov na obranu v nádeji, že nikdy nenastane žiadna kríza.

Znamená to však aj to, že Európska únia potrebuje autonómnu schopnosť brániť sa. Je potrebná na južnom krídle, kam prúdia státisíce utečencov, na východnom krídle, kde Rusko po druhej svetovej vojne prelomilo tabu násilnej zmeny hraníc, a je potrebné, pretože americký prezident je nespoľahlivý.

„Ako minister zahraničných vecí som obhajoval vytvorenie Európskej obrannej únie. Ak by nedošlo k Brexitu, Spojené kráľovstvo by teraz mohlo viesť tento proces. Teraz však iniciatíva padla na plecia Francúzska, Nemecka a samotných lídrov EÚ. Trump nás vyzýva nepríjemnou voľbou: buď sa staneme jeho osobnými vazalmi, alebo budeme bezmocne visieť vo vzduchu. Nemali by sme si vybrať žiadnu z týchto možností,“ povedal poľský exminister zahraničných vecí.

Viktor Gorjunov, Belgorod

Luganský zámočník

Dáte Novorossiya bez Galitsian! Preč s Banderovou Ukrajinou!

Dáte Novorossiya bez Galitsian! Preč s Banderovou Ukrajinou!

Dáte Novorossiya bez Galitsian! Preč s Banderovou Ukrajinou!

Dáte Novorossiya bez Galitsian! Preč s Banderovou Ukrajinou!

Vjačeslav

Dáte Novorossiya bez Galitsian! Preč s Banderovou Ukrajinou!

rozdrviť spodinu

Dáte Novorossiya bez Galitsian! Preč s Banderovou Ukrajinou!

krymskej

39 zlých prezidentov pre Ukrajinu

Dočasné víťazstvo Zbigniewa Brzezinského

Dočasné víťazstvo Zbigniewa Brzezinského

AntiBzhiz

Európa, ktorá stratila rozum, sa pripravuje na vojnu s Ruskom?

Opäť, rovnako ako pred viac ako 70 rokmi, keď Hitler zaútočil na ZSSR, je za bojové pole vybraná Ukrajina. Európski politici, možno už stratili aj posledné zvyšky zdravého rozumu, sa bezhlavo vrhli na aktívnu podporu ukrajinských oligarchov, ktorí sa zo všetkých síl usilujú „pretlačiť“ asociačnú dohodu s východoslovenským Ruskom zachováva olympijský pokoj, no nikto nevie dokedy bude to demonštrovať.

Môj český kolega Václav Danda nedávno publikoval článok v denníku PROTIPROUD pod hlasným názvom "Prevrat na Ukrajine - príprava na vojnu s Ruskom?". Tento fakt naznačuje, že napriek šialene agresívnej informačnej kampani v našich médiách za podpísanie asociačnej dohody s EÚ zo strany Ukrajiny, stále nájdete v Európe politikov a novinárov, ktorí si myslia opak.

Na to by mala myslieť aj Varšava. V prvom rade chcem položiť jednoduchú otázku: je Poľsko pripravené zaplatiť svoju cenu za takýto krok Ukrajiny, ktorá nemá vôbec peniaze? Teraz máme viac ako 2 milióny nezamestnaných a ekonomika prechádza, ak nie krízou, tak hlbokou stagnáciou.

A každý členský štát EÚ bude musieť zaplatiť svoj podiel na udržiavaní 45 miliónov zbedačených Ukrajincov. Stúpenci európskej integrácie Ukrajiny v Poľsku, medzi ktorých patrí prezident aj premiér, sa márne snažia dokázať, že vstup Ukrajiny do EÚ umožní zaťažiť poľskú ekonomiku.

Znie to jednoducho smiešne, keďže je absolútne nemožné uveriť, že chudobní Ukrajinci, ktorí poberajú dôchodok nižší ako 80 eur a mzdu 200 – 300 eur, peniaze niekde špeciálne schovali, aby neskôr, po podpísaní dohody s EÚ , mohli ho vytiahnuť a ponáhľať sa do obchodov kúpiť poľský tovar.

Je teda celkom zrejmé, že dôvodom bezprecedentného tlaku na Ukrajinu zo strany Európskej únie a Spojených štátov nie je ekonomika, ale politika. A čo i len trochu ona, koľko nepodložených ambícií európskych politikov.

Václav Danda správne poznamenáva: „... Prezident Vladimir Putin označil to, čo sa teraz deje na Ukrajine, za „pogrom“ a vyzval Ukrajincov, aby zachovali pokoj. To bolo, samozrejme, to posledné, čo režiséri tohto nebezpečného divadla potrebovali. Ich cieľom bolo, naopak, vyvolať občiansku vojnu a dostať k moci menšinu, ktorá prehrala voľby. Je tiež potrebné vyvolať ozbrojené konflikty medzi takzvanými „demonštrantmi“ a jednotkami orgánov činných v trestnom konaní. Takýto scenár použili špeciálne služby v Sýrii. Dôsledky vidíme každý deň."

Chcem sa úprimne poďakovať svojmu českému kolegovi za tieto pravdivé slová:

Niektorí sa možno rozhodnú, že českí euroskeptici by mali byť pre revolucionárov a želajú im veľa šťastia pri pokusoch o zatiahnutie Ukrajiny do EÚ, pretože to môže znamenať oslabenie centralizovaných tendencií, „preriedenie“ moci Bruselu a postupný rozpad Nie všetko je však také jednoduché. Pokus o začlenenie Ukrajiny do EÚ, možno jej rozdelenie, je predovšetkým strategickou ranou pre Rusko. Rusko je „poslednou baštou“ v boji proti posilňovaniu sily Nového svetového poriadku. Preto je potrebné posudzovať udalosti na Ukrajine v širšom kontexte.

Čo bolo hlavným dôvodom, prečo známe a skúsené Sorosove agentúry špecializujúce sa na organizovanie štátneho prevratu spustili „Operáciu Ukrajina“?

Prezident Viktor Janukovyč odmietol podpísať asociačnú dohodu s Európskou úniou, ktorá by ekonomicky a politicky zničila Ukrajinu. Súdruhovia v Bruseli od zlosti zbeleli. Z pohľadu Barrosa a jeho tajných bratov je situácia jasná: buď bude Ukrajina naša, alebo padne; nedovolíme, aby zachovala súčasnú úroveň spolupráce s Ruskom.

A to je hlavný dôvod, prečo operácia „občianskej vojny“ na Ukrajine prebieha ako reality show.

Nejde o nič menšie ako o psychologickú a strategickú prípravu občanov EÚ na vojnu proti Rusku. Aspoň - do "chladu".

Nestabilita na ruských hraniciach a prílev ozbrojených „polovojenských“ skupín smerujúcich na Ukrajinu z celej Európy slúžia viacerým účelom. Vrátane – preniesť „revolučný chaos“ cez hranice do Ruska. Dôležitejší je však pokus rozdeliť Ukrajinu a vybudovať nový „proeurópsky štát“ na ruských hraniciach.

V uliciach Kyjeva, píše Václav Danda, bojujú aj „najatí turisti“ z celej Európy, ktorí spolu so zločineckým undergroundom tvoria jadro takzvaných „proeurópskych mítingov“. Táto internacionalizácia demonštrácií agentúry bola otestovaná v Sýrii, kde dnes bojujú zahraniční žoldnieri, ktorí nahrádzajú prvých demonštrantov v uliciach Damasku.

Nie je náhoda, že všetky naše čeština - cca. Autor) hlavné noviny Babišov-Bakalovskij piští od radosti kvôli „revolúcii v Kyjeve“. Pozoruhodné sú najmä články Luboša Palatu, ktorý pre každý prípad, v záujme „zachovania línie“, dodáva svoje články naraz do dvoch novín babišovského stáda - MF DNES a Lidové noviny. Za pozornosť stojí inovácia nového Babišovho manuálu oboch vydaní. Ale, samozrejme, aj bez Babiša (Babiša) v rovnakom duchu, v primitívnych priamych prenosoch „robí spravodajstvo“ „bakalov“ Česká televízia a Radiožurnál.

Následky mimoriadne nebezpečnej krízy na Ukrajine uvidíme v najbližších dňoch. Ale, samozrejme, nemožno si myslieť, že profesionálni revolucionári z Európskej únie sa vzdajú svojich „práv“ na ďalšiu bruselskú kolóniu a na Ukrajine opäť zavládne mier. Toto všetko je zrejme len predohra a skúška sily.

Prenesenie „veľkého chaosu“ bližšie k našim hraniciam by nás však tentoraz nemalo nechať ľahostajnými. Vojna sa tak – zatiaľ symbolicky – prenáša do Európy. Čakajú nás ťažké časy." (Koniec citácie).

Chcel by som sa trochu pridať k môjmu váženému kolegovi. Myslím si, že my Poliaci máme krátku pamäť. Keď Hitler 1. septembra 1939 zaútočil na Poľsko, zvyšok Európy reprezentovaný Anglickom a Francúzskom nás zradil. Mnohé európske krajiny, ako Rumunsko, Maďarsko, Chorvátsko a ďalšie, sa dobrovoľne ponáhľali spolu s Hitlerom do Ruska a podieľali sa tam na jeho zverstvách. A poľská armáda zahalila svoje zástavy nevädnúcou slávou, bojujúca proti fašizmu. Naši piloti bránili oblohu Anglicka.

Poľsko sa na rozdiel od takmer všetkých európskych krajín nepodvolilo Hitlerovi. V rámci jednotiek SS neboli poľské jednotky, ale boli tu ukrajinské, chorvátske, nórske, belgické a francúzske. Poliaci si takýmto javom hanbu neurobili.

Samozrejme, mnohí Poliaci si spomínajú na Varšavské povstanie v roku 1861 a skoršie potlačenie poľských nepokojov Alexandrom Suvorovom. Rusi radi hovoria o vyhnaní Žigmundových vojsk z Kremľa v roku 1612 a ich národnom hrdinovi Ivanovi Susaninovi.

Prečo sa však pozastavovať nad týmito známymi faktami dávnej histórie, keď v Poľsku stále žije veľa ľudí, ktorí si dobre pamätajú, ako nás Červená armáda oslobodila od fašizmu? A je hodné, aby sa Poliaci zúčastňovali na protiruských akciách, akým je súčasný ukrajinský prevrat?

Teraz v mysliach poľských politikov blúdi šialená myšlienka vytvorenia „Wielka Polska“, v ktorej územia Ukrajiny fungujú ako východné krajiny. Pobaltské štáty, ktoré sa tiež aktívne podieľajú na organizovaní a podpore ukrajinského štátneho prevratu, tiež dúfajú, že z tohto procesu získajú svoj podiel na koláči.

Na pozadí všetkých týchto javov sa akosi neberie do úvahy ruský faktor. A zámernú zdržanlivosť Moskvy niektorí úzkoprsí štátnici pravdepodobne považujú za prejav takmer slabosti. Bolo by však veľkou chybou domnievať sa, že je to naozaj tak.

A pre politika nie je nič viac neodpustiteľné ako jeho vlastná hlúposť.

Veľmi dobre o tom hovorí Dmitrij Simes, prezident washingtonského Center for the National Interest a vydavateľ magazínu The National Interest.

Skúsenosti z posledných 20 rokov ukazujú, že slová podpory politikov USA a EÚ sa pravdepodobne nezmenia na konkrétne činy, prinajmenšom na úrovni, ktorú by ukrajinská ekonomika potrebovala bez ruských dotácií.

Okrem toho by ukrajinská opozícia mala veľmi pozorne počúvať, čo hovoria predstavitelia USA a EÚ. V prípade Spojených štátov je signál jasný: Washington je sklamaný z prezidenta Viktora Janukovyča, ale nepodporuje jeho násilné zvrhnutie. Námestníčka amerického ministra zahraničných vecí Victoria Nulandová podľa medializovaných informácií vyjadrila túto myšlienku na stretnutí s opozičnými lídrami.

Každý, kto je oboznámený s výsledkami pani Nulandovej, medzi ktoré patrí aj pôsobenie ako stálej predstaviteľky USA pri NATO, poradca pre národnú bezpečnosť viceprezidenta Dicka Cheneyho, hovorca ministerky zahraničných vecí Hillary Clintonovej a, mimochodom, manželka neokonzervatívneho publicistu Roberta Kagana, vie, že toto varovanie nie je diktované nedostatkom sympatií k ukrajinským demonštrantom.

Americká politika voči Ukrajine podporovaná oboma politickými stranami podporuje jej postupnú integráciu do Európskej únie a prípadne do NATO.

Spojené štáty však nikdy nemali v úmysle poskytnúť mu mnohomiliardovú pomoc, ale radšej sa spoliehali na pôžičky MMF, ktoré sa zvyčajne poskytujú za veľmi prísnych podmienok. Toto je oblasť, kde by Washington mohol pomôcť vytvoriť priaznivejšie podmienky pre Kyjev, ak chce smerovať k dohode s Európskou úniou. Napriek tomu ani Obamova administratíva, ani americký ľud netúžia konfrontovať Rusko kvôli Ukrajine.

Dnes má Obamova administratíva záujem o spoluprácu s Ruskou federáciou v naliehavých medzinárodných otázkach, akými sú Irán a Sýria. K túžbe dostať sa do konfliktu s Moskvou tiež neprispieva ani rastúce napätie medzi Spojenými štátmi a Pekingom.

Európska únia má skutočne väčší záujem prevziať Ukrajinu pod svoje krídla.

Niektoré členské štáty EÚ, konkrétne Litva a Poľsko, sa domnievajú, že bezpečnostné hľadiská si vyžadujú odobratie Ukrajiny Rusku. Táto politika je tiež súčasťou stáročného súperenia s Ruskom o dominanciu vo východnej a strednej Európe. Pre mnohých iných v EÚ môžu byť bezpečnostné hľadiská menej dôležité, ale podpora ukrajinského pohybu smerom na Západ sa zdá byť symbolickým prejavom vlastnej cnosti a múdrosti európskeho projektu v čase, keď euroskeptici získavajú väčšiu podporu vo voľbách. .

Ak neberiete do úvahy úspešnú územnú expanziu, EÚ sa vo väčšine vecí nemá čím chváliť. Hospodárska situácia v EÚ je veľmi zložitá, najmä v krajinách Stredomoria. EÚ nebola schopná efektívne riešiť problémy masovej migrácie a nenašla spôsob, ako absorbovať veľké toky nových prisťahovalcov. Navyše európske zásahy počas Arabskej jari možno len ťažko nazvať úspechom.

Nadšenie v Londýne a Paríži z invázie do Sýrie priviedlo najprv britský parlament a potom Obamovu administratívu k dohode s Ruskom, ktorá presvedčila prejsť k zničeniu sýrskeho arzenálu chemických zbraní.

V takejto situácii by vstup postsovietskych krajín a predovšetkým Ukrajiny na obežnú dráhu Európskej únie mohol dať európskym politikom právo tvrdiť, že sú stále „na správnej strane dejín“.

Napriek tomu sa Európska únia aj pán Janukovyč z vlastnej neľahkej skúsenosti naučili, že EÚ nie je pripravená podporiť svoju rétoriku peniazmi. Pri absencii silnej podpory zo strany Spojených štátov nie je Európska únia so svojimi slabými vojenskými zdrojmi pripravená prevziať zodpovednosť za zabezpečenie stability na Ukrajine, najmä v prípade novej „oranžovej revolúcie“.

Vzhľadom na skutočnosť, že môže byť jednoduchšie odstrániť slabnúceho ukrajinského prezidenta, ako ho nahradiť efektívnym a legitímnym nástupcom, ukrajinskí opoziční lídri by si mali dvakrát rozmyslieť, než sa pokúsia zvrhnúť slobodné a spravodlivé voľby alebo ďalej destabilizovať krajinu, ktorá sa ukázala ťažko zvládnuteľné aj za najpriaznivejších okolností.

Nenechajte sa oklamať, medzi európskymi lídrami dnes nie sú žiadni odvážni vizionári ako Churchill či De Gaulle. Nie sú medzi nimi ani politici úrovne Thatcherovej či Kohla.

Súčasní európski prezidenti a premiéri sú prinajlepšom pragmatickí, prízemní politici, ktorí idú s prúdom. Je pre nich absolútne prirodzené požadovať od Ruska nezasahovanie do ukrajinských záležitostí a zároveň tlačiť Ukrajinu zo všetkých síl, aby podpísala zmluvu s Európskou úniou. Kto zaplatí približovanie Ukrajiny k Európe a najmä kto zabezpečí bezpečnosť krajiny, sú úplne iné otázky.

Skúsenosti ukazujú, že úsmevy lídrov Poľska a Litvy počas oficiálnych fotografických stretnutí so Saakašvilim v auguste 2008 znamenajú málo a symbolické objatia nie sú skutočnou podporou. Lídri ukrajinskej opozície by sa nad tým mali zamyslieť. (Koniec citácie).

Poľsko už urobilo veľkú chybu, keď súhlasilo s rozmiestnením amerických antirakiet na svojom území. Na oplátku sme v Kaliningrade dostali ruské systémy Iskander, čo z obyvateľov Poľska urobilo ešte väčších rukojemníkov rozhodnutí, ktoré neprijali vo Varšave, ale vo Washingtone a Moskve.

Hrozí, že ďalšia eskalácia ukrajinského konfliktu premení celú východnú Európu na ríšu chaosu a strachu, keďže tam prúdia desiatky miliónov Ukrajincov, ktorí hľadajú lepší osud.

Je jasné, že cieľom EÚ nie je zabezpečiť im dôstojnú existenciu v podmienkach, keď v samotných krajinách EÚ žije 25 až 40 percent obyvateľstva pod hranicou chudoby a miera nezamestnanosti dosiahla kritickú úroveň.

Zároveň sa obrovské finančné zdroje Európskej únie vynakladajú na podnecovanie ukrajinského konfliktu, ohlupovanie a podvádzanie ukrajinskej spoločnosti. A nikto z politikov neodpovedá na otázku: nebolo by lepšie minúť tieto peniaze na riešenie vlastných ekonomických problémov našich krajín. A prečo by mali Európania platiť za fantázie svojich úradníkov a ambície ukrajinských oligarchov?

Mimochodom, keď som bol nedávno v Kyjeve, počul som túto anekdotu:

Západný novinár sa pýta mizerného, ​​špinavého a špinavého „Maidanita“, ktorý so zjavným potešením konzumuje obrovský kus chleba s klobásou:

Ste za pridruženie k EÚ?

Ste proti Janukovyčovi?

Ste za vstup Ukrajiny do colnej únie?

Prečo tu potom stojíš?

A kde nájdem taký raj hoci aj každý deň?, – nasleduje úplne logická odpoveď pre tento typ Ukrajincov.

Je najvyšší čas, aby naši politici zaoberajúci sa Ukrajinou pochopili, že každý deň Euromajdanu za európske peniaze prekrvuje našu ekonomiku. A ukrajinská kríza je celkom schopná presiahnuť hranice samotnej Ukrajiny.

Nemali by si myslieť, že Rusko jednoducho odovzdá Ukrajinu do sféry vplyvu Európskej únie. Toto je vrchol naivity alebo hlúposti.

Európski politici nepripúšťajú ani myšlienku, že Rusko môže podniknúť akékoľvek kroky v rámci možného udržania Ukrajiny.

Zdá sa, že EÚ a USA zabudli na starú pravdu od Otta von Bismarcka – „politika je umenie možného“. „Železný kancelár“ vo vzťahu k Rusku však svojich budúcich prívržencov z USA EÚ akoby varoval svojim menej známym citátom: „Ani najpriaznivejší výsledok vojny nikdy nepovedie k rozkladu hlavnej sily Rusko, ktoré je založené na miliónoch samotných Rusov ... rozkúskovaných medzinárodnými pojednaniami, sú rovnako rýchlo navzájom zjednotení, ako častice odrezaného kusu ortuti. ."

Vo vojne nervov na hranici faulu má výhodu Putin. Jeho činy a vyjadrenia ruských diplomatov nemajú taký výrazný hysterický naivno-infantilný tón, ktorý tvrdošijne predvádzajú predstavitelia EÚ a USA na najvyššej úrovni.

A je absolútne nemožné si predstaviť takú hlúpu situáciu, keď niektorý z ruských politikov príde na Ukrajinu rozdávať koláčiky na Anti-Maidane. Zdá sa, že Rusko má nejaký ten tromf, ktorý ešte nie je pripravené vyložiť na stôl.