Kedy nastal ten moment „X“, keď ľudoop prestal mať vzťah k zvieraciemu svetu, keď vkročil na cestu ľudského rozvoja? Podľa mnohých vedcov je uznávaný najstarší z ľudí Pithecanthropus, ktorý pred 1,0 - 1,8 miliónmi rokov bojoval o prežitie vlastného druhu. Je to práve tento vzpriamený typ Homo erectus, ktorý je prívržencami Darwinovej teórie považovaný za prechodný článok, ktorý oddeľuje svet opíc a človeka, akým sme my všetci. Je pravda, že nie všetci historici sa ponáhľajú odmietnuť teóriu, že Pithecanthropus patrí k nezávislému druhu živých tvorov, ktoré obývali našu planétu, ktorá z nejakého dôvodu prestala existovať pred 26 000 rokmi.

Prvé objavy: znaky ľudoopov a ľudí

Senzácia objavenia prvých pozostatkov holandského anatóma a lekára E. Duboisa šokovala v roku 1891 vedecký svet. Samotný vedec spočiatku nemohol uveriť v šťastie a ponáhľal sa klasifikovať črenový zub (tretí horný), ktorý našiel, ako opicu, hoci dĺžka a tvar boli zjavne ľudské.

Ryža. 1 - Pozostatky Pithecanthropa objavené Duboisom na Jáve v rokoch 1891-1893: lebečná klenba, holenná klenba v dvoch výbežkoch a zuby

Ale veľmi skoro, na ostrove Jáva v Indonézii, v hĺbke 15 metrov, bola vykopaná holenná kosť, takže niet pochýb o tom, že patrila osobe. Lebka nájdená na tom istom mieste však niesla zjavné znaky opice. Konečné pochybnosti o týchto nálezoch ako pozostatkoch jediného tvora boli rozptýlené objavom kompletných kostier. Súdiac podľa lebky, nie je možné nevšimnúť si rozdiely v štruktúre podobných častí moderného človeka:

• hrúbka lebečnej kosti, ktorá je niekoľkonásobne väčšia;
• nízke a šikmé čelo;
• sploštený occiput;
• objem mozgu je asi 900 cm3. cm;
• ostrý výčnelok čeľuste dopredu;
• pomerne komplikovaná štruktúra mozgu s nerovnomerným vývojom rôznych oddelení;
• hrúbka a hrubosť supraokulárnych hrebeňov.

Pithecanthropus mozog aj keď nedosiahol veľkosť charakteristickú pre moderného človeka, už teraz výrazne prevyšuje opicu. Hlavným znakom stavby tela, ktorý hovorí o vzpriamenej polohe tohto tvora, je holenná kosť, ktorá vôbec nie je rovnaká ako u opíc. Súdiac podľa ich dĺžky, ktorá bola 45,5 cm, sa dalo predpokladať, že výška Pithecanthropa dosahovala niekde okolo 170 cm A rovnosť holennej kosti, nie zakrivená, ako u moderných ľudí, ako aj vydutie podkolennej jamky ( byt v predstaviteľoch našej doby ), naznačuje nedokonalú chôdzu. Ale zároveň to všetko priamo naznačuje schopnosť Pithecanthropa chodiť, aj keď sa kolísať, ale vždy sa narovnáva, a nie na všetkých štyroch končatinách, ako zvieratá.

Napriek primitívnosti čŕt lebky bolo na nej možné badať odtlačok Brocovej oblasti, ktorý jasne svedčil o sklonoch vývinu reči. Ale súdiac podľa absencie bradového výstupku nebolo treba hovoriť o artikulácii reči. S najväčšou pravdepodobnosťou Pithecanthropus vybudoval komunikáciu so spoluobčanmi na základe zdania zmysluplnej výslovnosti jednotlivých zvukov.

Úžasný nález potešil vykopávky na brehu jazera Turkana v Keni. Počas archeologického výskumu, ktorý začal v roku 1968 Richard Leakey a jeho kolegovia, bola objavená (v roku 1982) zachovalá kostra dvanásťročného chlapca (obr. 2), ktorý po chodníkoch našej planéty prešiel 1,6 mil. pred rokmi. Rovnako ako všetci predstavitelia tohto druhu, jeho lebka sa podobá na lebku neandertálca, ale ostatné kosti kostry sú takmer totožné s anatómiou moderného človeka. Jeho veľkosť sa dá posúdiť podľa výšky 170 cm, čo je vzhľadom na vek 12 rokov primerane prekvapené. Pri príležitosti objavu vedcov vydal štát Keňa (v roku 1982) sériu poštových známok s vyobrazením Pithecantropov.

Ryža. 2 - Chlapec z Turkany

Tajomstvo života a životného štýlu Pithecanthropus

Ak hovoríme o Pithecanthropus životný štýl(z gréckeho pithekos – opica a antropos – človek), potom bolo jeho hlavným zamestnaním neúnavné hľadanie potravy. Okrem zberu korienkov, bobúľ a iných plodov zo sveta rastlín, ktoré nedokázali úplne nasýtiť svojich spoluobčanov, museli loviť cicavce, malé aj pevné. Štruktúrou podobný jávskemu Pithecanthropus Dubois, nálezy objavené v rokoch 1054-55. na africkom kontinente (v Alžírsku), už umožnil poodhrnúť istý závoj tajomstva ohľadom obrazu vtedajších obyvateľov. V blízkosti kostí humanoidných tvorov sa našli časti kostry nosorožcov, slonov, hrochov a žiráf. Boli tu roztrúsené aj kamenné nástroje.

Nebezpečenstvo, ktoré na Pithecantropov číhalo na každom kroku, ich prinútilo žiť na dedinách. Ale súdiac podľa priestranných príbytkov, v jednej izbe koexistovalo niekoľko generácií veľkej rodiny. Na rozdiel od moderného spôsobu života, Pithecanthropus nemal príliš prísne oddelenie v sexuálnom partnerstve. Stalo sa však, že niektorý samec prejavil agresivitu pri obrane konkrétnej samice, a preto sa príbuzní stiahli a nechali ich na pokoji.

Okrem toho život vo veľkých skupinách uľahčil lov veľkých zvierat, ktoré sa vyznačujú pozoruhodnou silou. Okrem lovu sa tieto primitívne stvorenia zaoberali rybolovom. Najčastejšie však museli loviť holými rukami. Na rozdiel od opíc Australopithecus už ruky Pithecanthropa dokázali spracovať drevo, kosti a kameň. Pri tvorbe primitívnych nástrojov museli priviesť k relatívnej dokonalosti materiály, ktoré boli štiepané prirodzeným spôsobom alebo kameň svojpomocne štiepať, robiť na ňom triesky.

Ryža. 3 - Pithecanthropus Životný štýl

Podľa vedcov sa v spoločnosti Pithecanthropus často vyskytli potýčky, ktoré často viedli k smrti niektorých členov komunity. Aby bolo možné pokojne spolunažívať aj v takejto primitívnej spoločnosti, bolo potrebné vyvinúť úsilie na potláčanie primitívnych pudov. Práve za týmto účelom bolo potrebné dodržiavať niektoré normy správania, ktoré umožnili prejsť do novej etapy vo vývoji spolužitia všetkých príbuzných. Na kontrolu implementácie určitých pravidiel sú potrební lídri, ktorým bola pridelená vedúca rola.

Ak väčšina života mužskej polovice populácie pripadla na lov, potom sa ženy venovali každodennému životu, vychovávali deti, starali sa o zranených a chorých. Zahrnutie mäsa do každodennej stravy Pithecanthropus pomáha riešiť problém poskytovania telu spoľahlivých zdrojov doplnenia energetických rezerv potrebných na riešenie fyzicky náročných úloh. A používanie rôznych rastlín na potravu je skvelý spôsob, ako spoznať ich liečivé vlastnosti, ktoré možno považovať za prvé kroky k uzdraveniu. Okrem toho má veda dôkazy o kolektívnej starostlivosti o chorých spoluobčanov.

Dokonca aj v tých vzdialených primitívnych časoch si Pithecanthropus začína uvedomovať dôležitosť hygienických zručností, ako je odstraňovanie zvyškov zjedených zvierat z biotopu alebo pochovávanie mŕtvych príbuzných. Ale pri absencii abstraktného myslenia sa v tomto období ľudského vývoja všetko zaobíde bez špeciálnych rituálov a kultu mŕtvych.

Nástroje

Úlohy, ktoré sa v tom čase museli denne riešiť, nás nútili modifikovať známe pracovné nástroje a vytvárať nové. Napríklad: obvyklé sekáčiky sú nahradené ručnými sekerami a v každodennom živote sa objavujú piercingy, škrabky a dokonca aj oštepy. V roku 1936 sa rodený Američan, geológ G. Koenigswald, ktorý preskúmal mesto Modjokerto neďaleko mesta Sangiran, preslávil nájdením nástrojov, ktoré patrili Pithecanthropusovi. Práve jemu dala Zem 3 čeľuste a 3 lebky, z ktorých jedna patrila dieťaťu.

Okrem toho tento vedec vykopal nástroje, aj keď hrubé spracovanie, ale s vločkami. A ručná sekera bol balvan alebo kus pazúrika, ktorého spracovanie spočívalo v použití úderov veľkej sily z dvoch strán. oklepávanie hrán, Pithecanthropus sa naučil vytvárať ťažké klinovité nástroje(dĺžka - 10-20 cm; hmotnosť - 0,5-1 kg). Na prvý pohľad jemný rozdiel medzi ručnou a sekacou sekerou spočíva v skutočnosti v stálosti tvaru a zreteľnom oddelení pracovnej hrany a pätky. Okrem povrchu štiepaného drobnými trieskami závisela jednoduchosť používania aj od zaobleného konca ručnej sekery.

Ryža. 4 - Nástroje Pithecanthropus

Pithecanthropes, nútení pracovať na spracovaní dreva a kostí, široko používali vločkové nástroje. Na zošívanie kúskov koží a iných materiálov sa používali vpichy. Okrem toho sa v rašelinových vrstvách pre krehkosť materiálu zachovali aj drevené nástroje, ktoré sa k nám dostali vo veľmi malom množstve. Ako príklad využitia dreva si môžeme pripomenúť kopiju z tisu, ktorá slúžila človeku pred tisíckami rokov na lov slonov a iných zvierat. Dĺžka tejto pištole dosahovala 215 cm a aby bol bojový koniec odolnejší, musel byť spálený na hranici.

Súdiac podľa ťažiska takéhoto oštepu, posunutého smerom nadol od stredu, možno usúdiť, že sa používal ako šťuka, ale nie ako vrhacia zbraň. Ale Zem zachovala pre našich súčasníkov nielen drevené oštepy, ale aj zvyšky palíc, špeciálnych palíc používaných na vykopávanie koreňov.

Obydlia

Aby sa ukryli pred zlým počasím a zabezpečili relatívnu bezpečnosť svojich susedov, boli pitekantropi nútení usadiť sa v prirodzených úkrytoch (jaskyne, jaskyne, dutiny stromov). okrem toho Pithecantropi sa už naučili stavať primitívne obydlia z konárov, opierajúci sa o stredové stĺpy, obozretne pokrytý kožou mŕtvych zvierat. Rozmery takýchto obydlí sú pôsobivé, pretože ich dĺžka dosahuje 15 metrov a šírka je takmer vo všetkých prípadoch najmenej 5 metrov. Nepočítajúc deti, voľne sa sem zmestí 25-30 dospelých.

Ryža. 5 - Obydlie Pithecanthropus

Zručnosti budovania primitívneho bývania značne uľahčili životné podmienky kočovného života, ktorý bol nútený uchýliť sa k Pithecanthropusovi a hľadať zdroje potravy. Súdiac podľa vykopávok, už vtedy mali ľudia schopnosti používať oheň. Práve to možno posúdiť podľa zvyškov kamenných ohnísk. Navyše takéto dôkazy nie sú ojedinelé, možno ich pozorovať v rôznych osadách.

Migrácia

Zostáva len hádať, prečo Pithecanthropus, spokojný s biotopom afrického kontinentu, po 1,2 miliónoch rokov náhle začal osídľovať územie Eurázie. Prienik do priestorov modernej Európy sa datuje pred 700 tisíc rokmi až do súčasnosti. Túto udalosť dokladajú vykopávky v Nemecku (neďaleko Heidelbergu), ktoré sa skončili nálezom spodnej čeľuste telesne vyvinutého mladého Pithecanthropa. A v roku 1965, počas archeologického výskumu na lokalite Vertesselles (Maďarsko), veda bola obohatená o ďalšiu tylovú kosť Pithecantropa s dosť vyvinutým mozgom. Dôkazy o existencii pitekantropov sa nachádzajú v celej Európe. Naša vlasť nie je výnimkou.

Našla sa lebka opice, pomýlená s lebkou „fosílneho muža“

História objavov

V roku 1890 holandský lekár Eugene Dubois cestoval na ostrov Jáva, aby hľadal predka moderného človeka. Po mesiaci vykopávok na brehoch rieky Solo pri dedine Trinil bol objavený skamenený molár opice a o mesiac neskôr, v októbri 1891, lebka, po ktorej Dubois dospel k záveru, že tieto časti patria veľkému antropoidnému ľudoopovi. . O rok neskôr sa 14 metrov od miesta nálezu našla ľudská stehenná kosť, ktorá sa pripisovala aj pozostatkom neznámeho „humanoida“. Podľa tvaru stehennej kosti sa urobil záver o vzpriamenom držaní tela a pomenoval sa aj samotný nový druh Pithecantropus erectus(opice-man erectus). Neskôr sa tri metre od lebky našiel ďalší črenový zub.

V decembri 1895 sa v Berlínskej spoločnosti pre antropológiu, etnológiu a prehistóriu konala konferencia s cieľom dospieť k záveru o pozostatkoch objavených Duboisom. Množstvo primitívnych znakov, ktoré sú lebke Pithecanthropus vlastné (nízke sklonené čelo, mohutný nadočnicový hrebeň a pod.), viedlo vtedajšiu vedeckú komunitu k skepticizmu ohľadom nálezu ako možného predchodcu človeka a predseda Spoločnosti Rudolf Virchow dokonca uviedol:

„Medzi spodnou klenbou a horným okrajom očníc je v lebke hlboký šev. Takýto šev sa nachádza iba u opíc a nie u ľudí, takže lebka musela patriť opici. Podľa mňa to bolo zviera, obrovský gibon. Stehenná kosť nemá nič spoločné s lebkou.“

Krátko pred smrťou Dubois priznal, že lebka, ktorú objavil, patrila veľkému gibonovi.

Samotná existencia Pithecanthropa teda nie je ničím iným ako fikciou.

V tridsiatych rokoch minulého storočia van Koenigswald objavil ďalšie, lepšie zachované pozostatky tvora, ktorého považoval za Pithecanthropus (lat. Homo erectus soloensis) na ostrove Jáva (mesto Mojokerto neďaleko Sangiranu). Štúdium tohto nálezu pochovalo nádej evolučných vedcov, že tento poddruh zohral akúkoľvek úlohu v takzvanom „evolúcii ľudí“ k moderným druhom.

zistenia

Pithecanthropus existoval iba v predstavách Eugena Duboisa, v skutočnosti nikdy neexistoval.

Aj z pozície evolučných vedcov bol Pithecanthropus zviera (opica), jeho objavenie a pokus prezentovať ho ako „prechodnú formu“ je klam.

Časť lebky gibona, niekoľko zubov a ľudská stehenná kosť v žiadnom prípade nemôžu slúžiť ako dôkaz „pôvodu človeka z predka podobného opici“.

. Človek v tom čase ešte prakticky nevyčnieval zo sveta zvierat. Hospodársky život predkov a ich sociálne vzťahy sa nelíšili od života iných spoločenských zvierat. dátum začiatku antropogenéza

Pithecanthropus. V tomto období sa postupne striedali najstarší predkovia. Pithecanthropus bol prvý v tomto reťazci. Bol vzpriameným tvorom a od moderného človeka sa líšil stavbou lebky, objemom mozgu bol 900 cm3, lebka si zachovala mnohé opičie črty: nízka výška, primitívna stavba a vysoko vyvinutý hrebeň obočia. Ruky Pithecanthropa boli schopné vykonávať najjednoduchšie pracovné operácie. Pithecanthropus už vedel vyrobiť niektoré nástroje. Použil na to drevo, kosť, balvany a kamienky a podrobil ich primitívnemu spracovaniu: triesky na kameňoch stále nevykazujú žiadnu pravidelnosť. Obdobie primitívnosti sa zvyčajne nazýva doba kamenná a jej počiatočným štádiom je raný paleolit ​​(stará doba kamenná). Staroveký paleolit ​​skončil približne 100 tisíc rokov pred naším letopočtom. Biotopy Pithecanthropus sú spojené s domovom predkov ľudstva. S najväčšou pravdepodobnosťou je to Stredná a Južná Afrika, Stredná Ázia. Samostatné druhy Pithecanthropus žili v relatívnej izolácii, nestretli sa navzájom a boli oddelené genetickými bariérami. Ich každodenný život bol podobný životu australopitekových opíc – dravý životný štýl, lov malých zvierat, zhromažďovanie, rybolov, nomádstvo. Žili v skupinách 25-30 dospelých v jaskyniach, jaskyniach, skalách, prístreškoch zo stromov a kríkov. Nevedeli rozložiť oheň.

Synantropy. Objavil sa na Zemi pred 300 tisíc rokmi. Podobne ako Pithecanthropus, aj Sinanthropus bol strednej výšky, hustej stavby a jeho objem mozgu bol 1050 cm3. Sinanthropus bol schopný zvukovej reči. Zložitejšia pracovná činnosť a kamenné nástroje. Najčastejšie to boli ručné sekery a vločky so zjavnými stopami po umelom opracovaní. Lovili také veľké zvieratá ako jelene, divé kone a nosorožce. Žili v jaskyniach, naučili sa stavať prízemné obydlia. Viedli nomádsky životný štýl a ako biotopy uprednostňovali brehy riek a jazier. Nevedeli zakladať oheň, ale už sa naučili udržiavať prirodzený oheň. Mali ohniská, v ktorých horel oheň dňom i nocou. Ťažba ohňa sa stala najdôležitejšou ekonomickou úlohou a boj o oheň sa stal častou príčinou konfliktov a vojen medzi susednými ľudskými skupinami.

neandertálci. Neandertálsky typ človeka sa sformoval asi pred 200 tisíc rokmi. Neandertálci boli malého vzrastu (priemerná výška muža bola 156 cm), širokých kostí, s vysoko vyvinutým svalstvom. Objem mozgu niektorých neandertálskych foriem bol väčší ako objem moderných ľudí. Štruktúra mozgu zostala primitívna: slabo vyvinuté predné laloky, dôležité pre funkciu myslenia a inhibície. Obmedzená schopnosť logického myslenia. Správanie sa vyznačovalo ostrou vzrušivosťou, ktorá viedla k násilným konfliktom a stretom.

Vyrábali sa kamenné nástroje: sekery, hroty, vpichy, vrtáky, vločky. Hlavné metódy technológie kameňa: stláčanie, lámanie kameňa, na ktoré sa používal pazúrik, pieskovec, kremeň, vulkanické horniny. Technológia kameňa sa postupne zdokonaľuje, kamenné nástroje nadobúdajú správnu podobu. Objavili sa dovtedy neznáme nástroje: bočné škrabky, šidlá. Časť nástroja mohla byť vyrobená z kameňa, časť z dreva alebo kosti.

Úspešne umiestnené kôlne a jaskyne boli využívané ako trvalé obydlia, mohli byť využívané počas života niekoľkých generácií. Na otvorených miestach sa stavali komplexné prízemné obydlia. Hospodársky život bol založený na zbere, rybolove, poľovníctve.

Zhromažďovanie si vyžadovalo veľa času a jedlo poskytovalo málo a väčšinou nízkokalorické. Rybolov si vyžadoval mimoriadnu pozornosť, rýchlu reakciu a zručnosť, ale neposkytoval veľa koristi. Poľovníctvo bolo najefektívnejším zdrojom mäsitej potravy. Poľovnícke predmety: hrochy, slony, antilopy, divoké býky (v tropickom pásme), diviaky, jelene, bizóny, medvede (v severných oblastiach). Lovili aj mamuta a nosorožca srstnatého. Vyrobili odchytové jamy a použili hnanú metódu, ktorej sa zúčastnili všetci dospelí muži komunity. Poľovníctvo bolo formou pracovnej činnosti, ktorá zabezpečovala organizáciu kolektívu, najprogresívnejšieho odvetvia hospodárstva, práve ono určovalo rozvoj prvobytnej pospolitej spoločnosti. Akákoľvek korisť patrila celému tímu. Rozdelenie koristi bolo rovnaké. Ak bolo potravy málo, dostali ju predovšetkým poľovníci. V extrémnych podmienkach sa praktizovalo zabíjanie detí a starých ľudí. Nekonečné krvavé konflikty, ale aj ťažké životné podmienky nedovolili neandertálcom dožiť sa vysokého veku. Postupne sa ich počet zvyšoval a usadili sa v celej Európe, Ázii a Afrike.

Prečítajte si tiež:

II. Ekonomický život primitívneho ľudského stáda.

Najstaršie obdobie ľudských dejín sa zvyčajne označuje ako éra primitívneho ľudského stáda. Človek v tom čase ešte prakticky nevyčnieval zo sveta zvierat. Hospodársky život predkov a ich sociálne vzťahy sa nelíšili od života iných spoločenských zvierat.

dátum začiatku antropogenéza- formovanie človeka a ľudskej spoločnosti - 2,5 milióna rokov. Táto epocha sa končí objavením sa moderného človeka asi pred 100 000 rokmi.

Pithecanthropus. V tomto období sa postupne striedali najstarší predkovia. Pithecanthropus bol prvý v tomto reťazci. Bol vzpriameným tvorom a od moderného človeka sa líšil stavbou lebky, objemom mozgu bol 900 cm3, lebka si zachovala mnohé opičie črty: nízka výška, primitívna stavba a vysoko vyvinutý hrebeň obočia.

Ruky Pithecanthropa boli schopné vykonávať najjednoduchšie pracovné operácie. Pithecanthropus už vedel vyrobiť niektoré nástroje. Použil na to drevo, kosť, balvany a kamienky a podrobil ich primitívnemu spracovaniu: triesky na kameňoch stále nevykazujú žiadnu pravidelnosť. Obdobie primitívnosti sa zvyčajne nazýva doba kamenná a jej počiatočným štádiom je raný paleolit ​​(stará doba kamenná). Staroveký paleolit ​​skončil asi pred 100 000 rokmi.

pred Kr Biotopy Pithecanthropus sú spojené s domovom predkov ľudstva. S najväčšou pravdepodobnosťou je to Stredná a Južná Afrika, Stredná Ázia. Samostatné druhy Pithecanthropus žili v relatívnej izolácii, nestretli sa navzájom a boli oddelené genetickými bariérami. Ich každodenný život bol podobný životu australopitekových opíc – dravý životný štýl, lov malých zvierat, zhromažďovanie, rybolov, nomádstvo.

Žili v skupinách 25-30 dospelých v jaskyniach, jaskyniach, skalách, prístreškoch zo stromov a kríkov. Nevedeli rozložiť oheň.

Synantropy. Objavil sa na Zemi pred 300 tisíc rokmi. Podobne ako Pithecanthropus, aj Sinanthropus bol strednej výšky, hustej stavby a jeho objem mozgu bol 1050 cm3.

Sinanthropus bol schopný zvukovej reči. Zložitejšia pracovná činnosť a kamenné nástroje. Najčastejšie to boli ručné sekery a vločky so zjavnými stopami po umelom opracovaní.

Lovili také veľké zvieratá ako jelene, divé kone a nosorožce. Žili v jaskyniach, naučili sa stavať prízemné obydlia. Viedli nomádsky životný štýl a ako biotopy uprednostňovali brehy riek a jazier. Nevedeli zakladať oheň, ale už sa naučili udržiavať prirodzený oheň.

Mali ohniská, v ktorých horel oheň dňom i nocou. Ťažba ohňa sa stala najdôležitejšou ekonomickou úlohou a boj o oheň sa stal častou príčinou konfliktov a vojen medzi susednými ľudskými skupinami.

neandertálci. Neandertálsky typ človeka sa sformoval asi pred 200 tisíc rokmi.

pred rokmi. Neandertálci boli malého vzrastu (priemerná výška muža bola 156 cm), širokých kostí, s vysoko vyvinutým svalstvom. Objem mozgu niektorých neandertálskych foriem bol väčší ako objem moderných ľudí. Štruktúra mozgu zostala primitívna: slabo vyvinuté predné laloky, dôležité pre funkciu myslenia a inhibície. Obmedzená schopnosť logického myslenia. Správanie sa vyznačovalo ostrou vzrušivosťou, ktorá viedla k násilným konfliktom a stretom.

Vyrábali sa kamenné nástroje: sekery, hroty, vpichy, vrtáky, vločky.

Hlavné metódy technológie kameňa: stláčanie, lámanie kameňa, na ktoré sa používal pazúrik, pieskovec, kremeň, vulkanické horniny.

Technológia kameňa sa postupne zdokonaľuje, kamenné nástroje nadobúdajú správnu podobu. Objavili sa dovtedy neznáme nástroje: bočné škrabky, šidlá. Časť nástroja mohla byť vyrobená z kameňa, časť z dreva alebo kosti.

Úspešne umiestnené kôlne a jaskyne boli využívané ako trvalé obydlia, mohli byť využívané počas života niekoľkých generácií. Na otvorených miestach sa stavali komplexné prízemné obydlia.

Hospodársky život bol založený na zbere, rybolove, poľovníctve.

Zhromažďovanie si vyžadovalo veľa času a jedlo poskytovalo málo a väčšinou nízkokalorické. Rybolov si vyžadoval mimoriadnu pozornosť, rýchlu reakciu a zručnosť, ale neposkytoval veľa koristi. Poľovníctvo bolo najefektívnejším zdrojom mäsitej potravy. Poľovnícke predmety: hrochy, slony, antilopy, divoké býky (v tropickom pásme), diviaky, jelene, bizóny, medvede (v severných oblastiach). Lovili aj mamuta a nosorožca srstnatého.

Vyrobili odchytové jamy a použili hnanú metódu, ktorej sa zúčastnili všetci dospelí muži komunity. Poľovníctvo bolo formou pracovnej činnosti, ktorá zabezpečovala organizáciu kolektívu, najprogresívnejšieho odvetvia hospodárstva, práve ono určovalo rozvoj prvobytnej pospolitej spoločnosti.

Akákoľvek korisť patrila celému tímu.

Rozdelenie koristi bolo rovnaké. Ak bolo potravy málo, dostali ju predovšetkým poľovníci. V extrémnych podmienkach sa praktizovalo zabíjanie detí a starých ľudí. Nekonečné krvavé konflikty, ale aj ťažké životné podmienky nedovolili neandertálcom dožiť sa vysokého veku. Postupne sa ich počet zvyšoval a usadili sa v celej Európe, Ázii a Afrike.

Prečítajte si tiež:

palica

Nástroj Pithecanthropus

Alternatívne popisy

Žiadne oči, žiadne uši, ale vedie slepého (hádka)

Odrežte tenký kmeň alebo vetvu stromu bez uzlov

Podpora lyžovania

Kus dreva, ktorý sa dá ohýbať

Pomocník lyžiarov

Pruhovaná priateľka dopravného policajta

Má dva konce

. ...-záchranca života

podiel a personál

Pálka, kôl alebo palica

. ...-bager

asi dva konce

Trstina, personál

. lyžiarsky "personál"

Lyžovanie…

Je dohnaná do extrémov

Oryasina

Je postavená do kolies nepriateľa

Majiteľ dvoch končí naraz

Večne ohnutý

kus dreva

Poľský biatlonista

Kus dreva

Rovná vetva stromu bez uzlov

Hrubá vetva stromu bez uzlov, používaná ako opora pri chôdzi

Odrežte tenký kmeň alebo odrežte rovnú vetvu stromu bez uzlov

. „Štábny“ lyžiar

. "obušok" vo francúzštine

. "ak je pes netopier, bude ..." (posledný)

bidielko, kolík alebo palica vhodnej veľkosti na ovládanie jednou rukou; batog, baidig, batozhek, padozhek, trstina, palica, palica, tvrdý, rezaná vetvička.

Palica slúžiaca ako rúčka, alebo v biznise, tzv. hľadiac na veci: kosák, kopejka, driek, steblo, koruhva, kobylka, páka, gag, krútiť atď.. Chodí, podopretý palicou. a app. prútik. Bubnové paličky. Žiadna žiletka nie je, takže šidlo sa oholí; nie je tam žiadny kožuch, takže palica hreje.

vojak Pracujeme zpod palice, neochotne. Palica nevládze, ale láme sa. jej palicu a dala mi valček! Blázon vždy chytí palicu. Bez palice nie je učenie. Komu patrí prvý pohár, ten a prvá palica. Tvoja vôľa, palica naša: bij nás, ale teba počúvaj. Prilepiť na palicu, nie je dobré, ale sklo na skle, nič. Keď sa vojak nebojí palice, nehodí sa do služby ani do obchodu. náš pluk je nanič: kto skôr vstal a vzal palicu, bol desiatnik. Odviezol sa na palici.

Je tu pes, takže nie je palica; palica jesť psa nie! Kto potrebuje psa udrieť, palicu si nájde.

Pithecanthropus a Sinanthropus

Dáva si palicu. Nie je kde strihať paličku: nie je čím vyrezávať chlapa (bezstromovosť). Keby tam bol pes, našli by sme palicu (a naopak). Šťastie nie je palica: nemôžete ho vziať do rúk. Bez očí, bez uší, ale vedie slepého? (palica). Červená palica márne udiera; biela palica udrie za príčinu. Nemiešajte, ak tyčinky (prsty) nie sú dobré. Stick, Vologda. pralnik, kichiga, rolka na pranie. Tyčinka pečatného vosku. Lízanková tyčinka. Tyčinková (dlaždicová) čokoláda. Palica pl. krátky úder palicami na bubon, ako znak, maják, na priateľskú salvu z kanónov, na lodi; aj znamenie dôstojníkom pechoty, aby po zastavení paľby vstúpili spoza frontu na svoje miesta.

Mn. kartová hra. Prútik porov. palice za trest, bitie; tyče, batozhe, staré. dĺžky. Palchina vlad. klubu. zhromaždené sib. palica, palica. Tyčinka hmyzu m.batozhnik, huňaté alebo mladé drevo, vhodné na palice. Rusten. typha; Angustifolia: tyrlych vyat. čakan donsk.

robin? orobinec alebo orobinec; vaňa? filatici? latifolia: kubys juh. orobinec a orobinec, kuga, uši, čakan, tyrlik, vat, siskin, vaňa. Chlpaté, ale veľmi tvrdé klasy paličkovitého hmyzu u astier. namočené v masti alebo masti a vypálené vm. sviečky; z jeho kmeňov pletú posteľnú bielizeň, splietajú stoličky, pletú plaváky na záťahovú sieť. Timothy tráva, raž, Phleum. Rusten. Dactilis glomerata? ježko, juh, lakomec? Úlomky palice. Taký je život mlátenie palicou! Stráž z trstiny, v tábore a teraz vzadu, kde sú väzni a kde sú potrestaní vinníci.

Mace palica, palica, palica, bulldyuga, najmä závažia; novg. ťažké. kichiga, pralnik alebo pralo, pralny valec, kopyto; ale rukoväť kopyta je dlhšia, na zimu. (Akad. Sl. chybne dostupné). Oslop, palica na obranu, ako zbraň, s ťažkým podzemkom, pažbou alebo so zviazaným gombíkom, bojový palcát.

Elm, obojručná palica. starý potes barokový, namiesto kormidla a vesiel. Očakáva, že opilec vypije pohár, že pes bude v nemom úžase biť. Kluby. Palcátová armáda, palichniky, palice, oslopniki

Aké slovo neviem vymyslel s rýmom „sleď“

Neviem, ako sa rýmuje slovo "sleď"

Ten, ktorý je vždy „obojsmerný“

. "..., ..., uhorka" (detská kresba)

Správa: Pithecanthropus.

Na konci XIX storočia. (1890-1891) vyvolali senzáciu nálezy fosílnych pozostatkov humanoidného tvora v raných pleistocénnych ložiskách rieky. Sólo v Jave. Našla sa tam lebka a dlhé kosti dolných končatín, na základe ktorých sa dospelo k záveru, že tvor sa pohyboval vzpriamene, a preto dostal meno Pithecanhropus erectus, čiže „vzpriamený ľudoop“. .

Hneď po objavení pozostatkov Pithecanthropa sa okolo neho strhla živá polemika. Boli vyjadrené názory, že lebka patrí obrovskému gibonovi, modernému mikrocefalu, jednoducho modernému človeku, a svoje charakteristické črty nadobudla pod vplyvom posmrtných deformácií atď.

Ale všetky tieto predpoklady neboli potvrdené dôkladnou komparatívnou morfologickou štúdiou. Naopak, nezvratne dokázal, že zvláštnosť nálezu nemožno vysvetliť patológiou. Okrem toho sa od 30. rokov 20. storočia na ostrove Jáva našli pozostatky ďalších takmer 20 podobných jedincov. O skutočnej existencii Pithecanthropes teda niet pochýb.

Ďalší pozoruhodný objav ľudských pozostatkov z obdobia raného pleistocénu sa uskutočnil v rokoch 1954-1955.

v severnej Afrike. Žiaľ, je ešte fragmentárnejšia ako nálezy na ostrove Jáva. Našli sa len neúplne zachované mandibuly patriace trom jedincom, ktorí dostali meno Atlanthropus mauritanicus. Boli však uložené v nedeponovanom stave a spolu s nástrojmi, čo výrazne zvyšuje hodnotu nálezu.

Najdôležitejšie objavy pre pochopenie evolúcie morfologického typu najstarších hominínov boli urobené od roku 1927 v severnej Číne, neďaleko Pekingu, v jaskyni Zhoukoudian.

Vykopávky tábora najstarších lovcov, ktoré tam objavili, priniesli obrovský archeologický materiál a zvyšky kostí viac ako 40 jedincov - mužov, žien a detí. Tak vo vývoji kultúry, ako aj vo svojom morfologickom vzhľade sa títo ľudia ukázali byť o niečo vyspelejší na ceste približovania sa modernému človeku ako Pithecantropi.

Patria do neskoršej epochy ako Pithecanthropes a boli oddelení do samostatného rodu a druhu Sinanthropus pekinensis - pekingského ľudoopa. Zachovanie kostného materiálu umožnilo takmer úplne študovať štruktúru kostry Sinanthropus a tým vyplniť medzery v našich vedomostiach spôsobené fragmentárnosťou nálezov Pithecanthropa a iných starovekých hominínov.

Sinanthropus, podobne ako Pithecanthropus, bol tvor strednej výšky a hustej postavy.

Objem mozgu prevyšoval objem mozgu Pithecanthropus a menil sa u rôznych jedincov od 900 do 1200 cm3, v priemere 1050 cm3. Napriek tomu bolo v štruktúre lebky stále pozorovaných veľa primitívnych znakov, čím sa Sinanthropus priblížil k antropoidným ľudoopom.

Nepriamym argumentom na obranu tohto záveru môže byť pomerne vysoká pracovná aktivita synantropov.

Nástroje sú rôznorodé, aj keď nemajú úplne stabilnú formu. Obojstranne opracovaných nástrojov, takzvaných ručných sekier, je málo a nelíšia sa ani typologickou jednotnosťou. Sinanthropus už zabil také veľké zvieratá, ako sú jelene, gazely, divé kone a dokonca aj nosorožce.

Trvalé biotopy mal v jaskyniach.

Pravdepodobne dva ďalšie európske nálezy majú veľmi staré datovanie. Jeden z nich bol vyrobený v roku 1965 v lokalite Vertesselles v Maďarsku. Toto je okcipitálna kosť dospelého jedinca. Niektorí vedci hodnotia morfologické znaky kosti ako veľmi primitívne a naznačujú, že ju zanechal Pithecanthropus.

Vzhľadom na nevýznamnosť zachovaného fragmentu je ťažké problém definitívne vyriešiť, ale objem mozgu obnoveného z tylovej kosti presahuje 1400 cm3, čo je bližšie k neandertálskym hodnotám. Možno kosť patrila veľmi starému neandertálcovi alebo nejakej prechodnej európskej forme od Pithecanthropus a Sinanthropus k neandertálcom. Je pravda, že je tiež možné, že objem mozgu určený z takýchto malých fragmentov môže byť chybný.

Druhý nález sa uskutočnil v rokoch 1972-1975.

v lokalite Bilzingsleben v Durínsku. O jej ranom veku svedčia aj nástroje a fauna, ktoré sa u nej našli. Našli sa fragmenty čelových a tylových kostí. Nadočnicový reliéf sa vyznačuje výnimočnou hrúbkou, a preto si môžeme myslieť, že máme v tomto prípade dočinenia s veľmi skorým typom hominida, možno s Pithecanthropom európskym.

Napokon, pozostatky tvorov morfologicky podobných pitekantropom sa našli v starodávnych ranopleistocénnych a strednopleistocénnych vrstvách na mnohých miestach v Afrike.

Z hľadiska svojej štruktúry sú dosť zvláštne, ale z hľadiska úrovne vývoja a veľkosti mozgu sa nelíšia od jávskych ľudoopov.

Ľudia podobní ľudoopom - Pithecanthropus, Sinanthropus, Atlanthropus, muž z Heidelbergu a ďalší - žili v teplých klimatických podmienkach, obklopení zvieratami milujúcimi teplo a neusadili sa ďaleko za oblasťou svojho pôvodného vzhľadu; súdiac podľa fosílnych nálezov bola obývaná väčšina Afriky, južnej Európy a južnej Ázie.

Existencia rodu Pithecanthropus pokrývala obrovské časové obdobie a patrila do nižšieho aj stredného pleistocénu.

Tak v súčasnosti zastáva názor tých bádateľov, ktorí na základe morfológie priraďujú Australopithecus do čeľade hominidov (samozrejme za predpokladu, že hovoríme o zástupcoch všetkých troch rodov – Australopithecus, Paranthropus a Plesiantropus) , je najbližšie k realite, vyčleňuje ich ako podčeľaď Australopithecus.

Zostávajúce neskoršie a progresívne formy sú spojené do druhej základnej rodiny hominidov - podrodiny hominínov alebo vlastných ľudí.

Prevažná väčšina serióznych moderných vedcov považuje všetky formy najstarších ľudí, ktoré sú nám známe, bez výnimky za predstaviteľov jedného rodu.

Vyššie uvedený zbežný zoznam paleontologických nálezov antropomorfných primátov z obdobia neskorých treťohôr a raných štvrtohôr, ako aj australopitekov, názorne ilustruje zložitosť problému rodového domova ľudstva.

Pozostatky fosílnych primátov, ktoré sa môžu nachádzať v blízkosti hominidov, sa našli na rôznych kontinentoch Starého sveta. Všetky sú v rámci geologického času približne synchrónne, a preto paleontologické údaje neumožňujú výber územia, na ktorom došlo k oddeleniu človeka od sveta zvierat.

Geologické, paleozoologické, paleobotanické a paleoklimatologické údaje vytvárajú obraz pomerne priaznivého biotopu pre vyššie primáty v rozsiahlych oblastiach strednej a južnej Afriky a Strednej Ázie.

Voľbe medzi euroázijským a africkým kontinentom sťažuje aj nedostatok rozvinutých predpokladov na určenie regiónu rodového domova ľudstva.

Niektorí vedci sa domnievajú, že k oddeleniu človeka od sveta zvierat došlo v podmienkach skalnatej krajiny niektorých podhorí, iní - že bezprostrední predkovia rodiny hominidov boli obyvateľmi stepí.

S vylúčením fakticky neudržateľných hypotéz o pôvode ľudstva v Austrálii a Amerike, ktoré vôbec neboli zahrnuté do zóny osídlenia vyšších primátov, odrezaní od Starého sveta pre nich nepriechodnými vodnými prekážkami , momentálne nemáme možnosť s patričnou istotou vyriešiť problém rodového domu ľudstva.

C. Darwin na základe väčšej morfologickej podobnosti človeka s africkými antropoidmi v porovnaní s ázijskými považoval za pravdepodobnejšie, že africký kontinent je rodovým domovom ľudstva. Objavy fosílnych vyšších primátov v Indii, uskutočnené na začiatku nášho storočia, otriasli váhou a naklonili ju v prospech ázijského kontinentu.

Nález fosílnych pozostatkov opíc Australopithecus, Zinjanthropus, Prezinjanthropus a ďalších foriem však opäť upriamuje pozornosť bádateľov na africký kontinent ako kolísku ľudstva.

Zhrnutie: Starovekí ľudia

Správa na tému "Starí ľudia"

NEANDERTÁLCI- Fosílni starovekí ľudia (paleoantropi), ktorí vytvorili archeologické kultúry raného paleolitu. Kostrové pozostatky neandertálcov boli objavené v Európe, Ázii a Afrike. Doba existencie je pred 200-28 tisíc rokmi. Ako ukázali štúdie genetického materiálu neandertálcov, zjavne nie sú priamymi predkami moderných ľudí.

Považujú sa za samostatný druh „človeka neandertálskeho“ (Homo neanderthalensis), častejšie však za poddruh Homo sapiens neanderthalensis. Názov je daný skorým objavom (1856) fosílneho človeka v údolí Neandertal neďaleko Düsseldorfu (Nemecko). Prevažná časť pozostatkov neandertálcov a ich predchodcov „predneandertálcov“ (asi 200 jedincov) sa našla v Európe, najmä vo Francúzsku, a patrí do obdobia pred 70-35 tisíc rokmi.

pred rokmi.

Fyzický typ neandertálcov

Neandertálci obývali najmä predľadovcovú zónu Európy a boli akýmsi ekologickým typom starovekého človeka, ktorý sa formoval v drsnom podnebí a v niečom pripomínal moderné arktické typy, napríklad Eskimákov. Vyznačovali sa hustou svalovou stavbou s malým vzrastom (u mužov 160 – 163 cm), mohutnou kostrou, objemným hrudníkom, mimoriadne vysokým pomerom telesnej hmoty k jeho povrchu, ktorý znižoval relatívnu teploprenosnú plochu.

Tieto znaky môžu byť výsledkom selekcie pôsobiacej v smere energeticky priaznivejšieho prenosu tepla a zvýšenia fyzickej sily. Neandertálci mali veľký, aj keď stále primitívny mozog (1400-1600 cm3 a viac), dlhú masívnu lebku s vyvinutým nadočnicovým hrebeňom, šikmé čelo a predĺžený "chignonovitý" tyl; veľmi svojrázna „neandertálska tvár“ so šikmými lícnymi kosťami, silne vyčnievajúcim nosom a vykrojenou bradou.

Predpokladá sa, že neandertálci sa narodili vyspelejší a vyvíjali sa rýchlejšie ako fosílni ľudia moderného fyzického typu. Je možné, že neandertálci boli dosť temperamentní a agresívni, súdiac podľa niektorých vlastností ich mozgu a hormonálneho stavu, ktoré sa dajú rekonštruovať z kostry. Objavujú sa aj známky neustáleho tlaku zo strany stresových faktorov, ako je rednutie zubnej skloviny, čo zrejme svedčí o zlej výžive, a množstvo iných patologických príznakov na kostre, z ktorých niektoré možno vysvetliť životom v tmavých, vlhkých jaskyniach.

Nepriaznivým prejavom vyspelej „silovej“ špecializácie neandertálcov je nadmerné zhrubnutie stien kostí dlhých končatín, ktoré by malo viesť k oslabeniu krvotvornej funkcie kostnej drene a v dôsledku toho k chudokrvnosti.

Jednostranný rozvoj sily by mohol nastať na úkor vytrvalosti. Ruka neandertálca, široká, v tvare labky, so skrátenými prstami, zhutnenými kĺbmi a obludnými nechtami, bola pravdepodobne menej obratná ako ruka moderného človeka.

Neandertálsky človek mal vysokú detskú úmrtnosť, skrátené reprodukčné obdobie a krátky život.

neandertálska kultúra

Intelektuálne neandertálci pokročili pomerne ďaleko a vytvorili vysoko rozvinutú mousteriánsku kultúru (pomenovanú podľa jaskyne Le Moustier vo Francúzsku).

Len vo Francúzsku sa našlo viac ako 60 rôznych typov kamenných nástrojov; ich spracovanie sa výrazne zlepšilo: na výrobu jedného moustérijského hrotu bolo potrebných 111 úderov oproti 65 pri výrobe ručnej sekery z raného paleolitu. Neandertálci lovili veľké zvieratá (soby, mamuty, nosorožce srstnaté, jaskynný medveď, kôň, bizón atď.),

Neandertálci: naši predkovia alebo vedľajšia vetva?

Neandertálci s najväčšou pravdepodobnosťou predstavovali vyhynutú vedľajšiu vetvu rodokmeňa hominidov; často spolunažívali s moderným človekom v Malej Ázii a niektorých častiach Európy a mohli sa s ním miešať.

Pithecanthropus Sinanthropus Neandertálci

Existuje však aj iný pohľad na neandertálcov, sú považovaní za možných predkov moderného človeka v určitých regiónoch, napríklad v strednej Európe, alebo dokonca za univerzálny článok vo vývoji od Homo erectus (Homo erectus) k modernému Homo sapiens. Avšak práca v 90. rokoch porovnanie mitochondriálnej DNA izolovanej z kostí nájdených u neandertálcov so zodpovedajúcim genetickým materiálom moderných ľudí naznačuje, že neandertálci nie sú našimi predkami.

Asi pred 35 000 rokmi neandertálci náhle vymreli. (neskoršie náleziská neandertálcov sa stali známymi, čo ukazuje, že niektoré z ich skupín sa pomerne dlho „držali“ na území okupovanom kromaňoncami – až pred 28 000 rokmi). Krátko predtým sa v Európe objavil moderný človek (Homo sapiens sapiens).

Možno medzi týmito dvoma udalosťami existuje súvislosť. Tu sú niektoré z najstarších nálezov moderného človeka (Cro-Magnon, Francúzsko):

Neandertálec z Kaukazu. Záhady sa vyjasňujú

Prestížny vedecký časopis Nature zverejnil článok ruských, britských a švédskych vedcov o analýze neandertálskej DNA. Azda najdramatickejšou stránkou v histórii vzniku moderného človeka je problém neandertálcov. Spory o ich osud a ich prínos pre našu krv neutíchajú už dlhé desaťročia.

„Zjednodušene povedané, vidíme myseľ moderného človeka, uzavretú v tele starovekého tvora... Neandertálci mali presvedčenia, zvyky a rituály. Pochovávanie mŕtvych, súcit s vlastným druhom a pokusy ovplyvňovať osud - to sú nové aspekty, ktoré do ľudského života vniesli neandertálci, “napísal Ralph Solecki.

„Pod šikmým čelom neandertálca horela skutočne ľudská myšlienka“ – názor Jurija Ryčkova.

A tieto stvorenia zmizli bez stopy z povrchu planéty? Nie, mnohí antropológovia ich zaraďujú medzi našich predkov. Stopy prvých neandertálcov sú staré 300 000 rokov a zmizli niekde pred 25 000 rokmi. A najmenej 30 000 rokov žili vedľa seba neandertálci a naši priami predkovia – Kromaňonci, na rovnakých miestach v Európe.

Tak prečo sa nemiešajú? - pýtajú sa priaznivci nášho vzťahu k neandertálcom. A predsa je v poslednej dobe zvykom považovať neandertálcov za „bočnú“ vetvu evolučného stromu Homo sapiens.

Tento názor teraz podporujú výsledky analýzy vzoriek mitochondriálnej DNA z neandertálskych rebier.

Niekoľko vysvetlení týkajúcich sa metód analýzy. Mitochondrie (hlavný zdroj bunkovej energie) sú rozptýlené mimo jadra, v bunkovej cytoplazme. Obsahujú malé krúžky DNA, ktoré obsahujú asi dvadsať génov.

Mitochondriálna DNA je úžasná v tom, že sa prenáša z generácie na generáciu zásadne iným spôsobom ako chromozomálna DNA: iba cez ženskú líniu.

Človek dostáva od svojho otca a od matky súbor dvadsiatich troch špecifických chromozómov.

Ktoré z nich sa však dedí po babke a ktoré po dedovi, určí náhoda. Preto sú chromozómy súrodencov trochu odlišné a nemusia sa navzájom veľmi podobať. A čo je najdôležitejšie, z tohto dôvodu dochádza v priebehu sexuálneho rozmnožovania medzi členmi populácie k akémusi „horizontálnemu“ miešaniu chromozómov a vzniku rôznych nových genetických kombinácií. Tieto kombinácie sú materiálom pre evolúciu, pre prirodzený výber.

Ďalšia vec je mitochondriálna DNA. Každý človek dostáva mtDNA len od svojej matky, ona - od svojej, a tak ďalej v rade iba ženských generácií, ktoré má šancu ju odovzdať ďalej.

A teraz vedci analyzovali mitochondriálnu DNA z kostí kostry dvojmesačného dieťaťa, ktoré našla expedícia Archeologického ústavu Ruskej akadémie vied v jaskyni Mezmajskaja na Kaukaze.

Všimnite si, že ide o najvýchodnejší nález neandertálskeho človeka, ktorý žil pred 29 tisíc rokmi. Z nájdených rebier sa genetikom podarilo extrahovať zvyšky genetickej substancie dieťaťa a v dôsledku toho získali segment mtDNA s 256 pármi.

Čo ukázala analýza? Po prvé, „kaukazská“ mtDNA sa líši o 3,48 percenta od segmentu 379 párov z kostí pôvodného neandertálca z Nemecka z údolia Neander, ktorého analýza bola vykonaná v roku 1997. Tieto rozdiely sú malé a hovoria o vzťahu dvoch bytostí, napriek veľkej vzdialenosti, ktorá ich oddeľuje, a času. Je zvláštne, že podľa vedcov mali nemeckí a kaukazskí neandertálci spoločného predka asi pred 150 tisíc rokmi.

Ale hlavná vec: tento segment je veľmi odlišný od DNA moderného človeka. Nepodarilo sa nájsť stopy genetického materiálu, ktoré by sa dali preniesť z neandertálcov na moderných ľudí.

Ako spoľahlivá je analýza fragmentov starodávnej DNA získaná s veľkými problémami ako spoľahlivý nástroj na štúdium vzdialenej minulosti? - moja otázka smeruje k jednému z autorov senzačného objavu Igorovi Ovčinnikovovi.

„Pomerne veľký segment DNA nemožno získať zo starých pozostatkov.

Je možné získať množstvo rôznych krátkych fragmentov DNA alebo získať veľký fragment kombináciou prekrývajúcich sa segmentov. Napriek tomu je tu, samozrejme, príležitosť na porovnanie starovekého a súčasného materiálu a na fylogenetickú analýzu.

Spravidla sa v takejto práci na porovnanie používajú dve vysoko variabilné oblasti v kontrolnej oblasti ľudskej mitochondriálnej DNA, pre ktoré boli vykonané štúdie na rôznych moderných populáciách a je známa približná miera mutácií.

Odtiaľto je možné postaviť fylogenetický strom zobrazujúci vzťah medzi rôznymi populáciami a časom ich vzniku zo spoločného predka.

Definitívnu bodku v spore o mieru príbuzenstva medzi neandertálcom a ľuďmi však podľa mňa dávať netreba. Je možné porovnať mtDNA neandertálca s mtDNA nielen moderného človeka, ale aj nášho priameho predka, kromaňonca.

Je pravda, že takáto mtDNA ešte nebola získaná, ale všetko je pred nami.

Možno existovali rôzne - geneticky odlišné - skupiny neandertálcov a niektorí z nich boli ešte medzi našimi predkami.

To všetko však neodstráni drámu situácie: dve paralelné vetvy smerovali k svetlej budúcnosti civilizácie. A jeden z nich zmizne! Okolnosti tohto sa ešte musia preskúmať a preštudovať.

Takto si možno predstaviť hlavný vývoj v oblasti výskumu starovekej DNA.

1984 - Získanie a určenie nukleotidovej sekvencie DNA z vyhynutých druhov zebry kvaga v laboratóriu Allana Wilsona v Kalifornii.

1985 - Klonovanie a sekvenovanie staroegyptskej múmie.

V nasledujúcich rokoch sa malé úseky DNA zo starovekých pozostatkov tisícnásobne znásobili pomocou polymerázovej reťazovej reakcie, metódy, ktorá bola vyvinutá v roku 1985.

Táto metóda spôsobila revolúciu v molekulárnej biológii a genetike a autori za ňu dostali Nobelovu cenu. Získaním mnohých kópií východiskového materiálu si výskumníci výrazne zjednodušili prácu.

1988 - bola preukázaná možnosť analýzy mitochondriálnej DNA zo vzoriek ľudského mozgu starých 7000 rokov.

1989 - Dve skupiny v USA ukázali možnosť rozmnožovania starovekej mitochondriálnej DNA.

1989 - Analýza mitochondriálnej DNA vlka vačnatého z Austrálie, ktorý vyhynul v minulom storočí.

1990 - fragment DNA bol získaný z chloroplastov starých druhov magnólií.

1992 - bol získaný fragment DNA z fosílneho termita v jantáre.

O niečo neskôr sa začali hlavné práce na starovekých ľudských pozostatkoch. Najzaujímavejšie sú:

1995 - štúdium mitochondriálnej DNA z tirolskej múmie.

1997 - štúdium mitochondriálnej DNA z pozostatkov neandertálca nájdených v okolí Düsseldorfu v roku 1856.

Pomerne veľa výskumov sa v posledných rokoch spája so štúdiom múmií zo Severnej a Južnej Ameriky.

Ak všetky predchádzajúce štúdie súviseli s analýzou mitochondriálnej DNA, v posledných rokoch sa objavili práce súvisiace s analýzou DNA chromozómov zo starých ľudských pozostatkov.

1993 - ukazuje sa možnosť určenia pohlavia v starovekých a stredovekých ľudských pozostatkoch.

1996 - bola ukázaná možnosť štúdia mikrosatelitov (krátkych opakovaní) DNA zo stredovekých pozostatkov. Tieto dva prístupy sú veľmi zaujímavé pre antropológov a archeológov pre štúdium sexuálnej a sociálnej štruktúry ľudských spoločenstiev minulosti.

Homo erectus (Homo erectus)

Homo erectus(lat. Homo erectus) je vyhynutý druh z rodu People (lat. Homo). Prvé dôkazy o jeho existencii sa objavujú v ranom pleistocéne (asi pred 1,8 miliónmi rokov) a posledné zmiznú len asi pred 27 tisíc rokmi. Tento druh pochádza z Afriky a potom sa rozšíril do Európy a Ázie.

Objavovanie a štúdium

Holandský anatóm Eugène Dubois, fascinovaný Darwinovou evolučnou teóriou aplikovanou na človeka, sa vydal v roku 1886.

do Ázie (ktorá sa napriek názoru Darwina začala považovať za kolísku ľudstva), aby našli predkov človeka. Prvých pár rokov strávil na Sumatre ako armádny lekár. Jeho pátranie tam však bolo bezvýsledné. Ale v roku 1891 jeho tím objavil ľudské pozostatky na ostrove Jáva v Holandskej východnej Indii (dnes Indonézia). Dubois to nazval " Pithecanthropus"(lat.

Pithecanthropus erectus). Názov pochádza z inej gréčtiny. slová „pithekos“ – opica a „anthropos“ – človek, t.j. "opičí muž" Pozostatky pozostávali z niekoľkých zubov nájdených na brehoch rieky Solo (Trinil, Východná Jáva), lebečnej klenby a stehennej kosti, podobne ako zodpovedajúce kosti moderného človeka. Nález sa stal známym ako Java Man. Tieto fosílie sú teraz klasifikované ako Homo erectus.

V roku 1921 švédsky geológ a archeológ Johan Gunnar Andersson a americký paleontológ Walter Grainger prišli do Zhoukoudian (neďaleko Pekingu, Čína), aby hľadali prehistorické fosílie.

Okamžite sa začali vykopávky pod vedením Anderssonovho rakúskeho asistenta paleontológa Otta Zdanského, ktorý našiel niečo, čo sa ukázalo ako skamenený ľudský zub. Zdansky sa vrátil na miesto vykopávok v roku 1923 a materiály vyťažené zo zeme pri oboch jeho návštevách boli odoslané na analýzu na univerzitu v Uppsale (Švédsko).

V roku 1926 Andersson oznámil objav dvoch ľudských zubov v materiáloch a Zdansky tento objav zverejnil.

Kanadský anatóm Davidson Black z Peking Unified Medical College, fascinovaný nálezom Anderssona a Zdanského, získal financie od Rockefellerovej nadácie a v roku 1927 obnovil vykopávky s čínskymi a západnými vedcami. Švédsky paleoantropológ Anders Birger Bolin pri týchto vykopávkach objavil ďalší zub, ktorého popis Black zverejnil v časopise Nature.

Nález charakterizoval ako patriaci novému druhu (a rodu), ktorý nazval Sinanthropus Pekinensis (lat. Sinanthropus pekinensis). všeobecný názov" Sinanthropus„pochádza z inej gréčtiny. slová označujúce „Čínu“ a „človek“, t.j. "Číňan".

Mnoho vedcov bolo skeptických k identifikácii nového druhu na základe jedného zubu a nadácia požiadala o ďalšie vzorky, aby mohla pokračovať vo financovaní. V roku 1928 sa našlo niekoľko ďalších zubov, úlomkov lebky a spodnej čeľuste.

Black predložil tieto nálezy nadácii a získal grant 80 000 dolárov, s ktorým založil kenozoické výskumné laboratórium.

Vykopávky za účasti špecialistov z Európy, Ameriky a Číny pokračovali až do roku 1937, keď Japonsko napadlo Čínu. Do tejto doby bolo objavených viac ako 200 rôznych pozostatkov patriacich viac ako 40 jednotlivcom.

Bolo medzi nimi 15 čiastočne zachovaných lebiek, 11 spodných čeľustí, veľa zubov a niektoré kosti kostry. Okrem toho sa našlo aj veľa kamenných nástrojov.

Takmer všetky pôvodné nálezy sa stratili počas druhej svetovej vojny.

Pôvod, klasifikácia a vývoj

Neexistuje jediný pohľad na klasifikáciu a pôvod tohto druhu.

Existujú dva alternatívne uhly pohľadu. Podľa prvého môže byť Homo erectus iba iným menom pre pracujúceho človeka, a teda je priamym predkom neskorších hominidov, akými boli heidelberský človek, neandertálsky človek a moderný človek (lat. Homo sapiens). Podľa druhého ide o samostatný druh.

Niektorí paleoantropológovia považujú H. ergaster iba za africkú odrodu H. erectus.

To viedlo k výrazom "Homo erectus sensu stricto" ("Homo erectus v presnom zmysle") pre ázijského H. erectus a "Homo erectus sensu lato" ("Homo erectus v širšom zmysle") pre skupinu zahŕňajúcu obe rané africká (H . ergaster) a ázijská populácia.

Prvá hypotéza pôvodu je, že H. erectus migroval z Afriky asi pred 2 miliónmi rokov.

pred rokmi počas raného pleistocénu, pravdepodobne v dôsledku činnosti „cukrovej pumpy“, a široko rozšírený v Starom svete. Fosilizované pozostatky vo veku 1-1,8 milióna rokov boli nájdené v Afrike (jazero Turkana a Olduvai Gorge), Španielsku, Gruzínsku, Indonézii, Vietname, Číne a Indii.

Druhá hypotéza naopak tvrdí, že H. erectus pochádza z Eurázie a odtiaľ už migroval do Afriky. Jedince nájdené v Dmanisi (Gruzínsko) pochádzajú z obdobia pred 1,77 – 1,85 miliónmi rokov.

rokmi, čo zodpovedá vzhľadu najstarších afrických pozostatkov alebo o niečo starších.

V súčasnosti sa všeobecne uznáva, že Homo erectus je potomkom skorších rodov, ako sú Ardipithecus a Australopithecus, alebo skorších druhov rodu Humans - skúsený alebo pracujúci človek.

H. habilis a H. erectus spolu existovali niekoľko stotisíc rokov a mohli pochádzať od spoločného predka.

Väčšinu 20. storočia antropológovia diskutovali o tejto úlohe homo erectus v evolúcii človeka. Na začiatku storočia sa vďaka nálezom z Jávy a zo Zhoukoudian verilo, že človek sa objavil v Ázii. Niekoľko prírodovedcov (najznámejší medzi nimi Charles Darwin) však verilo, že najstaršími predkami ľudí boli Afričania, pretože.

šimpanzy a gorily, najbližší žijúci príbuzní primátov k ľuďom, žijú iba v Afrike. Početné nálezy fosílnych pozostatkov vyhynutých primátov v 50. - 70. rokoch 20. storočia vo východnej Afrike dokazujú, že sa tam objavili raní hominidi.

Homo erectus georgicus

V roku 1991 gruzínsky vedec David Lordkipanidze ako súčasť medzinárodnej skupiny výskumníkov našiel v Dmanisi (Gruzínsko) fosílne pozostatky - čeľuste a lebky.

Najprv sa vedci domnievali, že tieto pozostatky patria H. ergaster, no pre rozdiel vo veľkosti následne usúdili, že patria novému druhu. Hovorili mu gruzínsky muž (lat. Homo georgicus). Predpokladalo sa, že je potomkom H. habilis a predkom ázijského H. erectus. Táto klasifikácia však nebola akceptovaná a teraz sa považuje za odlišnú skupinu H. erectus – niekedy označovanú ako poddruh Homo erectus georgicus (gruzínsky Homo Erectus).

Pravdepodobne ide o štádium krátko po premene H. habilis na H. erectus.

V roku 2001 bola objavená čiastočne zachovaná kostra. Pozostatky sú staré asi 1,8 milióna rokov.

Najstarší ľudia (čínsky Sinanthropus, jávsky Pithecanthropus), alebo archantropi

Celkovo sa našli 4 kostry, s primitívnou lebkou a trupom, ale progresívnou chrbticou a dolnými končatinami, poskytujúcimi vysokú pohyblivosť. H. erectus georgicus vykazuje vysoký stupeň sexuálneho dimorfizmu, pričom samce sú výrazne väčšie ako samice.

Lebka D2700, datovaná do obdobia pred 1,77 miliónmi rokov, má objem asi 600 cm3 a je v dobrom stave, čo umožňuje porovnanie jej morfológie s morfológiou modernej ľudskej lebky. V čase objavu to bola najmenšia a najprimitívnejšia lebka hominínov nájdená mimo Afriky.

V roku 2003 sa však na ostrove Flores našla lebka hominida (floréskeho muža), ktorá mala ešte menší objem mozgu.

Pri vykopávkach sa odkrylo aj 73 kamenných rezných a sekacích nástrojov a 34 úlomkov kostí neidentifikovaných zvierat.

Morfologické znaky

Objem mozgu H. erectus je väčší ako objem H. habilis a pohybuje sa od 850 cm3 v prvých exemplároch po 1200 cm3 v najnovších (ale lebky z Dmanisi sú výrazne menšie).

Lebka je veľmi hrubá s mohutnými nadočnicovými hrebeňmi. Výška dosiahla 180 cm, postava je masívnejšia ako u moderného človeka. Sexuálny dimorfizmus bol väčší ako u moderného človeka, ale oveľa menší ako u Australopithecus. Muži sú v priemere o 25 % väčší ako ženy.

materiálnej kultúry

Erectus hojne využíval kamenné nástroje.

Pôvodne však boli primitívnejšie ako nástroje Acheulean Homo ergaster. Produkty acheulskej kultúry mimo Afriky sa objavujú len asi pred miliónom rokov.

Existujú dôkazy o používaní ohňa mužom, ktorý chodí vzpriamene. Najstaršie z nich sa datujú asi pred 1 miliónom rokov a nachádzajú sa v Severnom myse Južnej Afriky. V severnom Izraeli existujú stopy používania ohňa z obdobia 690-790 tisíc rokov. Okrem toho existujú také dôkazy v Terra Amata na Francúzskej riviére, kde sa predpokladá, že asi 300 tis.

H. erectus žil pred rokmi.

Vykopávky v Izraeli naznačujú, že H. erectus mohol oheň nielen používať a ovládať, ale ho aj produkovať. Niektorí vedci však tvrdia, že používanie ohňa sa stalo typickým až pre neskoršie ľudské druhy.

Rozvoj techník opracovania kameňa a ovládanie ohňa urobili z Homo erectus jeden z najúspešnejších druhov rodu.

Kamenné zbrane umožňovali úspešnú obranu pred predátormi a lov, oheň zahrieval a osvetľoval, tepelná úprava robila potravu zvierat lepšie stráviteľnou a dezinfikovala ju.

Spoločnosť a jazyk

Pravdepodobne spolu s pracujúcimi ľuďmi sa Homo erectus stal jedným z prvých ľudských druhov, ktoré žili v spoločnostiach lovcov a zberačov. Predpokladá sa, že erectus boli prvými hominidmi, ktorí lovili v organizovaných skupinách, ako aj starali sa o chorých a nevládnych členov skupiny.

Nárast veľkosti mozgu, prítomnosť Brocovho centra a anatómia podobná moderným ľuďom naznačujú, že Homo erectus začal používať verbálnu komunikáciu. Zjavne to bol primitívny prajazyk, ktorý nemal zložitú rozvinutú štruktúru moderných jazykov, ale bol oveľa dokonalejší ako bezslovný „jazyk“ šimpanza.

Dovoľte mi predstaviť jedného z najstarších našich bratov v naturáliách ... áno, áno, pitekantropy patria do rovnakého rodu ako my, do rodu „Ľudia“. Nasvedčuje tomu aj názov pitekANTROP - "ľudoop" ... vhodný názov pre medzičlánok medzi ľudoopom a človekom! Pre takýto hypotetický druh ho navrhol v roku 1866 nemecký prírodovedec E. Haeckel. Pokiaľ ide o E. Haeckela, ten považoval juhovýchodnú Áziu za rodisko človeka. A keď v roku 1890 Holanďan E. Dubois objavil na ostrove Jáva kosti tvora, ktorý spája črty človeka a opice, bádateľ sa rozhodol: tu je – Pithecanthropus!

Pravda, nie každý s ním súhlasil ... koniec koncov, Pithecantropi mali ďaleko od ľudského zvyku pochovávať mŕtvych, takže nájsť celú (alebo aspoň takmer celú) kostru takéhoto tvora je neskutočné šťastie. E. Dubois také šťastie nemal, mal len stoličku, čiapku a stehennú kosť ... aj toto takmer stratil: zabudol si v kaviarni škatuľku - keď si to však uvedomil, vrátil sa a našiel ju na tom istom mieste (buď boli vtedy ľudia slušnejší, alebo ani zlodeji po takejto dobrote netúžili). Verdikt Berlínskej spoločnosti pre antropológiu, etnológiu a prehistóriu na čele s Rudolfom Virchowom bol teda jednoznačný: lebka patrí akejsi obrej odrode gibonov (nadočnicové hrebene sú ako opica, sú tu aj iné znaky, ktoré sa v ľudia), zub je tiež nepochybne opica (hoci sa pripúšťalo, že na ňom možno vidieť niečo ľudské, ale to nič nemení na podstate veci) a stehenná kosť je určite ľudská, patrila úplne inému tvorovi (nie je vôbec jasné, prečo to Dubois koreloval s lebkou?).

Moment pravdy o 40 rokov neskôr, keď ďalší holandský vedec - G. Koenigswald - na tom istom ostrove Jáva opäť objavil pozostatky takéhoto tvora (tentoraz lepšie zachované). Teraz už nebolo pochýb - Pithecanthropus existoval!

Aký bol - Pithecanthropus, ktorý žil na Zemi pomerne dlho, pred 700-27 tisíc rokmi? Po stretnutí s takým človekom by sme ho sotva spoznali ako „príbuzného“ (takže odporcov E. Duboisa nebudeme striktne posudzovať): Pithecanthropus nemal viac ako jeden a pol metra, stavba lebky naozaj pripomínal opicu – šikmá brada, vystupujúce nadočnicové hrebene, nízke čelo. No jeho objem mozgu už nebol taký ako u opice (hoci ešte nie taký ako náš): od 900 do 1200 cm3. A hlavne - chodil ako my: na dvoch nohách! Preto sa druh, ku ktorému patril, nazýval Homo erectus – čo sa dá doslovne preložiť ako „Človek vzpriamený“ (pamätajte na význam slova „erekcia“), ale všeobecne akceptovaným výrazom v ruskom jazyku je „Human erect“.

Stop, stop, hovorili sme o Pithecanthropovi - odkiaľ sa vzal nejaký vzpriamený erectus? Všetko je veľmi jednoduché! Ako sme už povedali, pitekantropi žili v juhovýchodnej Ázii (najmä na ostrove Jáva), ale ľudia žili na iných miestach (už ľudia!) S podobnými vlastnosťami. Boli medzi nimi rozdiely – ale nie do takej miery, aby ich vyčlenili ako samostatné druhy. Inými slovami, máme druh, ktorý sa rozpadol do mnohých miestnych poddruhov, ktoré sú zvyčajne pomenované podľa miesta prvého objavu: v Európe - heidelberský človek, Sinanthropus - nájdený v Číne, v Afrike - Atlanthropus (podľa mena pohorie Atlas v Afrike).

Vyrábali nástroje? Zrejme boli vyrobené. Hovoríme „zrejme“, pretože o tom neexistujú žiadne priame dôkazy (priamo vedľa pozostatkov sa nenašli žiadne nástroje), ale na tom istom ostrove Jáva, v rovnakých vrstvách (t. j. v rovnakej dobe!) našli nástroje podobné k tým, ktoré používajú Sinanthropes, Heidelbergovci a iní "príbuzní" Pithecanthropa: primitívne pazúrikové sekery, vločky ... archeológovia takúto kultúru nazývajú acheulská (keďže bola prvýkrát objavená na predmestí Amiens (Francúzsko) - Saint-Acheul).

A na záver – najpálčivejšia otázka: bol Pithecanthropus naším predkom?

Nie nebolo. Tento poddruh Homo erectus žil v Indonézii izolovane - a prežil mnoho zahraničných "príbuzných" (človek z Heidelbergu aj Sinanthropus), dokonca dosiahol čas objavenia sa Homo sapiens! Bola to teda absolútne slepá vetva – alebo mal tento druh ešte potomkov?

Je dosť možné, že boli. Všetci sme už počuli o florézskom mužovi (Homo floresiensis), objavenom v roku 2003 (podľa historických noriem pomerne nedávno), prezývanom „hobit“, ktorý žil v rovnakej oblasti – v Indonézii. Mnohí vedci sa teda domnievajú, že „hobiti“ z ostrova Flores sú potomkami Pithecanthropes. Presne povedané, nie je na tom nič neuveriteľné: ostrovné populácie často „skĺznu“ do trpaslíkov (napríklad asi pred 4 000 rokmi – keď sa v Egypte už stavali pyramídy – posledné mamuty ešte žili na Wrangelovom ostrove a boli trpaslíkmi ). Vedci sa domnievajú, že všetci predstavitelia tohto druhu zomreli pred 12 000 rokmi v dôsledku grandióznej sopečnej erupcie.

Dodnes sa však na ostrove Flores hovorí o krvilačním ibu-gogovi – malom zhrbenom človiečiku, ktorý vraj chodil po lesoch ešte v 19. storočí, ešte pred príchodom Európanov. Možno je prototypom tejto postavy makak, alebo možno ...

Túto otázku vedci ešte musia zistiť!

V 70. rokoch. V 19. storočí, po tom, čo diela Ch.Darwina dokázali pôvod človeka z fosílnych opíc, vybudoval Darwinov nasledovník E.Haeckel genealogický strom živočíšneho sveta od najjednoduchších zvierat až po ľudí. Aby vyplnil medzeru medzi fosílnymi ľudoopmi a človekom, Haeckel do nej umiestnil prechodnú prechodnú formu, ktorú nazval ľudoop alebo pitekantrop. Neboli známe žiadne pozostatky takéhoto Pithecanthropa, ale Haeckel na základe Darwinovho učenia tvrdil, že Pithecanthropus musel existovať. Haeckel odporučil pátrať po kostných pozostatkoch ľudoopov v juhovýchodnej Ázii, v tých oblastiach, kde sa v súčasnosti vyskytujú ľudoopi a kde by sa dalo predpokladať, že na prelome štvrtohôr budú najpriaznivejšie podmienky pre humanizáciu opíc.

K hypotéze E. Haeckela sa pripojil holandský bádateľ E. Dubois. V roku 1887 odišiel do juhovýchodnej Ázie hľadať pozostatky ľudoopov, ktorých predpovedal Haeckel – tento chýbajúci článok (anglický výraz je vo vede bežný – chýbajúci článok) vo všeobecnom reťazci vývoja živých bytostí. Najprv sa Dubois vydal na Sumatru, ale tam sa mu nepodarilo objaviť staroveké geologické vrstvy. A v roku 1890 preniesol svoju prácu na Jávu. Tu sa odohrala významná udalosť – Dubois našiel, čo hľadal. V rokoch 1891 a 1892 objavili neďaleko Trinilu v geologických ložiskách zo začiatku štvrtohorného obdobia lebku, dve stoličky a stehennú kosť tvora, ktorý spájal znaky človeka a opice, toho istého Pithecanthropa, ktorého nálezy predpovedal Haeckel (obr. 10). Objav pozostatkov Pithecanthropa bol skutočným triumfom materialistickej vedy.

V rokoch 1936-1941. kosti niekoľkých ďalších Pithecantropov boli: objavené a študované na ostrove Jáva. G. Koenigswald. K ich výskumu zásadne prispel aj F. Weidenreich. Vývoj problému pitekantropov sa posunul do novej etapy v roku 1951, keď indonézski antropológovia, geológovia a archeológovia S. Sartono, Teuku Yakob a ďalší začali hľadať a študovať pozostatky pitekantropov, ktorí objavili a študovali značné množstvo lebiek a ďalšie kosti pitekantropov, ako aj prvýkrát získané draselno-argónové datle pre posledné menované. Výsledkom je, že na Jáve sú v súčasnosti známe kostné pozostatky niekoľkých desiatok pitekantropov, vrátane najmenej deviatich lebiek [Ivanova, 1965; Uryson, 1966; Nesturkh, 1970; Jacob, 1972, 1973; Koenigswald, 1973a, 1973b; Sartono, 1973].

Najstarší z jávskych pitekantropov patria do eopleistocénu a podľa najnovších dátumov draslíka a argónu majú 1,5 až 1,9 milióna rokov. Reprezentuje ich lebka dieťaťa z Mojokerta a lebka „Pithecanthropus IV“, nájdená spolu s eopleistocénnou faunou jávskych Jetisov. Tento Mojokert Pithecanthropus bol vo svojej fyzickej štruktúre primitívnejší ako ostatní jávski Pithecanthropus a vo všeobecnosti zaujímal medzi nimi a Homo habilis strednú pozíciu. Objem jeho mozgu bol o niečo menší ako 800 cm3. Tak ako vo východnej Afrike Homo habilis a Olduvian Pithecanthropus koexistovali s Australopithecus ľudoopmi, na Jáve Mojokert Pithecanthropus koexistoval s Megantropmi, čo bola forma blízka Australopithecus. Kosti megantropov sa našli v rovnakých vrstvách spolu s faunou Džetis; jednu z čeľustí megantropa rozdrvili zuby veľkého krokodíla.

Väčšina jávskych pitekantropov patrí do spodného pleistocénu a je spojená s trinilskou faunou Jávy. Na základe draselno-argónových stanovení je datovaný pred 500 tisíc - 1 milión rokov. Ich priemerný objem mozgu je 860 cm3, s výkyvmi u jednotlivých jedincov od 775 do 975 cm3. Klíma na Jáve bola vtedy asi o 6°C chladnejšia ako v súčasnosti. Prevažná časť nájdených rastlinných zvyškov spolu s trinilskou faunou patrí do subtropickej flóry. Pithecantropi žili v zalesnených oblastiach, pozdĺž brehov riek, jazier a mora, ale nie v hustých lesoch. Tropické džungle tu však v spodnom pleistocéne neboli rozšírené.

Na Jáve sa spolu s kosťami pitekantropov nenašli žiadne kamenné nástroje. Pravdepodobne je to do značnej miery spôsobené tým, že kosti Pithecanthropa boli prenášané a opätovne ukladané prúdmi lávy, ktoré zničili zvyšky ich táborov. Existuje dôvod domnievať sa, že niektorí z jávskych Pithecanthropus, ktorých kosti sa dostali až k nám, dokonca zomreli v dôsledku sopečnej erupcie, ak ich nezožrali tigre. V každom prípade, fyzická štruktúra jávskych pitekantropov v porovnaní s fyzickou stavbou iných ázijských, afrických a európskych archantropov, spolu s pozostatkami ktorých sa našli ich kamenné nástroje, umožňuje tvrdiť, že jávski pitekantropi boli už systematicky výrobné nástroje. Mnohí výskumníci naznačujú, že staré paleolitické kamenné nástroje Patjitan, pripomínajúce staroveký Acheulean a nájdené na Jáve bez sprievodných paleontologických a paleoantropologických pozostatkov, boli vyrobené Pithecantropmi alebo ich nie príliš vzdialenými potomkami. Nedávno G. Koenigswald navrhol, že Pithecantropi vlastnili sangiranský kamenný priemysel na Jáve; zvyčajne to bolo datované do neskoršej doby, do doby existencie neandertálskeho človeka.

Archantropy (Homo erectus), medzi ktoré patria jávske pitekantropy, boli rozšírené v eopleistocéne a v spodnom pleistocéne ďaleko za Indonéziou a východnou Afrikou. Jedným z ich najznámejších a najvýraznejších predstaviteľov je Sinanthropus, inak - Beijing Pithecanthropus alebo Chinese Pithecanthropus.

Pozostatky Sinanthropus sú otvorené na severe Číny, v blízkosti dedín. Zhoukoudian, asi 50 km juhozápadne od Pekingu (obr. 11). V kopcovitej oblasti, v skalných štrbinách a jaskyniach, sa nachádza množstvo miest kostí fosílnych živočíchov rôznych období. Päť z nich obsahuje aj primitívne kamenné nástroje. Najpozoruhodnejšia je lokalita č. 1 („Locus 1“), čo je obrovská otvorená jaskyňa na svahu. Tu v rokoch 1927-1937 a v rokoch 1949-1966. systematické vykopávky sa uskutočňovali pod vedením Pej Wen-čunga, Yang Chung-čchiana, Ťia Lan-po, D. Blacka, P. Teilharda de Chardin a ďalších výskumníkov [Efimenko, 1953; Pei Wen-chung, 1954; U Žukan, Čeboksarov, 1959; Ivanova, 1965; Uryson, L966; Nesturkh, 1970; Larichev, 1969, 1972]. Vykopávky odkryli lebky a ďalšie kosti viac ako 40 Sinanthropusov, ako aj pozostatky ich kultúry. Z hľadiska fyzického vývoja sa Sinanthropus veľmi podobal jávskemu Pithecanthropovi, ale predbehol ho (obr. 12; 13, 4, 5). Objem mozgu sa pohyboval od 915 do 1,225 cm3, v priemere asi 1050 cm3. Priemerná výška mužov bola 162-163 cm a žien 152 cm.

Sinanthropus bol jedným z najnovších archantropov. Niektorí výskumníci ho pripisujú druhej polovici Mindelu (koniec spodného pleistocénu) a datujú ho do obdobia pred 500 tisíc rokmi. Iní ho pripisujú mindel-riss (začiatok stredného pleistocénu) a datujú ho pred 200-300 tisíc rokmi. Pre lokalitu č. 1 Zhoukoudian existuje len jeden nedávno získaný a nedostatočne overený absolútny dátum – pred 300 tisíc rokmi.

Sinantropi žili vo veľkej jaskyni, ktorá sa neskôr zrútila. Pravdepodobne obývali túto jaskyňu desiatky a možno stovky tisícročí; len za taký dlhý čas sa tu mohli hromadiť sedimenty s hrúbkou do 50 m. V sedimentoch sa našlo množstvo hrubých beztvarých kamenných nástrojov pripravených na použitie synantropmi. Je pozoruhodné, že nástroje nachádzajúce sa v základni sekvencie sa nelíšia od nástrojov nachádzajúcich sa v jej najvyšších vrstvách. Svedčí to o veľmi pomalom rozvoji techniky na začiatku ľudských dejín, o tom, že u najstarších ľudí sa nástroje a techniky ich výroby menili v priebehu desiatok, ba až stoviek tisícročí tak pomaly, že nám to moderné vedecké metódy neumožňujú. zaznamenať tieto zmeny.

Nástroje vyrábali Sinanthropes hlavne z kremeňa, ale aj vápenca, pieskovca a ojedinele aj pazúrika. Z koryta rieky tečúcej v susedstve sa brali kamienky pieskovca a kremeňa, ktoré sa spracovávali. Kremeň pri štiepení nevytvára črepy s takou rovnou hranou ako pazúrik, obsidián alebo kremenec. Je ale krehký a ak sú v ňom praskliny, ľahko sa zlomí. Preto sa s ním ľahko manipuluje. Tieto vlastnosti možno prilákali najstarších ľudí, ktorí urobili prvé kroky na ceste spracovania kameňa a ešte úplne nezvládli cenné vlastnosti pazúrika ako materiálu pre nástroje. Nástroje nájdené na lokalite č. 1 Zhoukoudian (obr. 13, 6) sú väčšinou veľké a malé beztvaré kusy a úlomky nepravidelného tvaru, majúce na hranách alebo na konci na jednej alebo oboch plochách vrúbky - stopy po brúsení vr. ľudská ruka a niekedy stopy po hrubom čalúnení. Jednotlivé vzorky môžu byť označené ako hroty, škrabacie nástroje, sekacie nástroje atď. Ale stabilné série navzájom podobných vzoriek nemožno rozlíšiť. Áno, a tieto hrubé nástroje sa vyskytujú ako niekoľko z mnohých tisícok beztvarých úlomkov odštiepených pri hľadaní toho najlepšieho. Keď človek začal spracovávať kameň, zrejme ešte nevedel, ktorý z fragmentov by bol vhodnejší na prácu. Väčšina nástrojov Sinanthropus je taká primitívna, že pôsobí dojmom úlomkov prírodného kameňa. Ak by sa nenašli v paleolitickej kultúrnej vrstve spolu s kosťami Sinanthropus a ďalšími zvyškami kultúry druhej menovanej, nemohli by byť vôbec klasifikované ako nástroje. Existujú ale aj výrazne výrazné vločky so všetkými znakmi úmyselného štiepania ľudskou rukou (pozri vyššie, str. 26-28) - ide o takzvané -Clekton, nelevalloiské vločky, patriace do skupiny naj archaické primitívne vločky a charakterizujúce hlavne techniky štiepenia olduvai a oldacheulean . Absentujú tu levalloiské a moustérijské vločky s dopadovými plošinami so stopami faziet.

V literatúre sú náznaky prítomnosti primitívnych kostených nástrojov u sinantropov – štiepaných kostí a rohov, na konci nabrúsených brúsením a čalúnením. Medzi výskumníkmi z Zhoukoudian neexistuje konsenzus o týchto položkách. Pei Wen-chung verí, že v skutočnosti hovoríme o surových kostiach a že nie je dôvod hovoriť o existencii kostených nástrojov. Na rozdiel od toho Jia Lan-po rozpoznáva medzi sinantropmi prítomnosť malého počtu veľmi primitívnych kostených nástrojov, z ktorých niektoré by sa dali použiť na vykopávanie koreňov a hľúz divokých rastlín zo zeme. Treba poznamenať, že v rokline Olduvai v Členu II, spolu s pozostatkami Olduvai Pithecanthropus a vo veľmi malom množstve v Člene I, spolu s pozostatkami Homo habilis, fragmenty zvieracích kostí so stopami čalúnenia a hladenia pri našli sa aj konce.

Sinantropi nepochybne používali aj najjednoduchšie drevené nástroje – palice a palice. K nám sa však nedostali.

Najdôležitejším prvkom kultúry, ktorý zohral obrovskú úlohu vo vývoji primitívneho ľudstva, bol oheň. V rokline Olduvai, kde sú kultúrne vrstvy dobre zachované a nie sú opätovne uložené, sa nenašli žiadne pozostatky ohňa s kosťami Homo habilis, ani s kosťami Olduvai Pithecanthropus. Podľa všetkého ešte nebol známy. Ložiská, v ktorých ležia pozostatky jávskeho pitekantropa, sú reduponované, zničené, a preto sa nedá s istotou povedať, či tu bol známy požiar alebo nie. A v Zhoukoudian sa našli stopy požiarov - uhlie, popol, spálené kamene. Hrúbka popola dosahovala na jednej ploche 6 m; zrejme na tomto mieste nepretržite horel oheň veľmi dlho. Ako palivo sa zatiaľ nepoužili kmene stromov ani kosti. Ohniská boli udržiavané, o čom svedčí rozbor uhlia, ktorý odtiaľ pochádzal, s drobnými konárikmi, pravdepodobne pozbieranými alebo odlomenými. Je nepravdepodobné, že by sinantropi vedeli umelo zapáliť oheň. Ide o dosiahnutie vyššieho stupňa rozvoja. Pri jedení mŕtvol zvierat, ktoré uhynuli pri lesných alebo stepných požiaroch, pri zbieraní koreňov a hľúz na mieste požiaru, mohli ľudia pocítiť výhody jedla vareného na ohni, ako aj cenné vlastnosti ohňa. Oheň získaný počas požiaru alebo sopečnej erupcie nesmel vyhasnúť. Udržiavanie neuhasiteľného požiaru pripravilo prechod ľudí v ďalšom štádiu vývoja k jeho umelému vyťaženiu. Je ťažké predpokladať, že všetky skupiny archantropov, ktoré boli na rovnakom stupni vývoja ako sinantropi zo Zhoukoudian, používali oheň. Pravdepodobne sa spočiatku s ohňom zoznámilo len niekoľko z nich.

Dôležitú úlohu v hospodárstve synantropov zohrávalo zbieranie rastlinnej potravy - ovocia, bobúľ, korienkov atď. Najmä synantropy jedli malé bobule, ktoré vyzerali ako čerešne; zvyšky týchto bobúľ sa našli na úpätí ložísk Zhoukoudian. Poľovníctvo zároveň zohralo veľmi dôležitú úlohu v hospodárstve sinantropov. V Zhoukoudian sú kosti zvierat lovených sinantropmi zmiešané s kamennými nástrojmi a popolom. Niektoré kosti sú rozdelené na extrakciu mozgu. Hlavným predmetom lovu bol obrovský jeleň, ktorému patrí 70 % všetkých nájdených kostí. Sinantropi lovili aj malé hlodavce, medvede, šabľozubé tigre, divé kone, diviaky a byvoly. Niekedy sa korisťou stali aj slony a nosorožce.

Beztvarosť, atypickosť kamenných nástrojov Sinanthropus, skutočnosť, že väčšina z nich je vyrobená z kremeňa, veľmi sťažuje ich presné datovanie. Nepochybne patrí k počiatočným štádiám paleolitu, približne súčasne so samým koncom starodávnej archeologickej éry, starovekým acheulénom, možno začiatkom stredného acheuleu (pozri vyššie, r. 17). Presnejšie archeologické datovanie Sinanthropus zatiaľ nie je možné.

Na lokalite č. 1 Zhoukoudian bola vykopaná len asi tretina kultúrnych ložísk obsahujúcich pozostatky Sinanthropus. Stále nepreskúmané vrstvy sedimentov v budúcnosti môžu priniesť veľa nového a neočakávaného pre pochopenie pôvodu človeka a jeho starovekej kultúry.

Čo sa týka iných archeologických nálezísk Zhoukoudian, bod č. 13 je o niečo staršia lokalita Sinanthropus a č. 15 je neskoršia. Dodali množstvo surových kamenných nástrojov. Takzvaná horná jaskyňa Zhoukoudian obsahuje kultúrne pozostatky a kosti ľudských fosílií z neskorého paleolitu.

Pozostatky archantropa, primitívnejšieho vo svojej fyzickej štruktúre a staršieho ako Sinanthropus zo Zhoukoudian, našli čínski archeológovia v rokoch 1963-1964. v Lantiane, asi 900 km juhovýchodne od Pekingu (provincia Shaanxi). Ide o takzvaný Lantian Sinanthropus, ktorý je v blízkosti najstarších, Mojokertských pitekantropov, ktorých sprevádza fauna Džetis. Pravdepodobne sa pripisuje spodnému pleistocénu a je datovaný pred 500-600 tisíc rokmi. Nové draslíkovo-argónové dátumy získané pre Mojokert Pithecanthropus (1,9 Ma) však pravdepodobne urobia starším aj Pithecanthropus Lantian. Jeho objem mozgu bol menší ako 800 cm3, možno sa blížil k 750 cm3. Našlo sa pri ňom množstvo pozostatkov fauny. Neďaleko sa našli kamenné výrobky vrátane vločiek a ručných sekier, ale ich spojenie s ľudskými kosťami nebolo pevne stanovené.

Vo viacerých jaskyniach Laosu a Vietnamu sa v ložiskách datovaných do spodného pleistocénu a začiatku stredného pleistocénu našli zuby fosílnych ľudí, podobných sinantropom (Boriskovskii, 1971). Je zrejmé, že na začiatku paleolitu boli archapati rozšírení v juhovýchodnej Ázii.

V Európe sa na štyroch miestach našli spoľahlivé a dôkladne preštudované pozostatky kostí archantropov, ktoré sú vo všeobecnosti časovo blízke pekingskému Sinanthropusovi. Ide o veľmi masívnu heidelberskú čeľusť, ktorú nesprevádzajú nesporné archeologické nálezy, objavené už v roku 1907 neďaleko mesta Heidelberg, neďaleko obce. Mauer (Nemecko). Niektorí bádatelia ho pripisujú Günz-Mindelovmu času, iní Mindelovmu času (pozri vyššie, s. 8-10). Je teda približne súbežná so starou acheulskou archeologickou epochou, možno ju bezprostredne predchádzajúcou. V Maďarsku, v lokalite Vertessellosh z čias Mindel, vyrábal L. Vertes v rokoch 1963-1968. vykopávky, objavené úlomky lebky dospelého archantropa, pripomínajúce Sinanthropus, ale o niečo lepšie ako druhý z hľadiska fyzického vývoja, a úlomky zubov sedemročného dieťaťa, zjavne súvisiace s archantropmi (pozri nižšie, s. 68). Na území Československa neďaleko Przezletic bol objavený fragment ľudského zubu, ktorý zrejme patrí tiež archantropovi a pochádza zo spodného pleistocénu (gunz-mindel), spolu so zvyškami fosílnej fauny a s primitívnymi kamennými výrobkami. z Prahy. Napokon zaujímavé nálezy sa našli v jaskyni Arago v Totaveli (juh Francúzska, dep. Východné Pyreneje), v kultúrnej vrstve súvisiacej so začiatkom ryže. Vrstva obsahovala kosti jaskynného medveďa, koňa Mosbach, nosorožca Merck, soba a iných zvierat, ako aj primitívne kamenné nástroje pripomínajúce staroveký tejak (variant alebo vývojová cesta staropaleolitickej techniky, datovaná najmä do r. čas prechodu z acheulského do moustérijského) a nachádza sa spolu s ním niekoľko analógií k zbraniam z Verteshsöllös. Tu A. a M.-A. Lumley bol nájdený počas vykopávok v rokoch 1969-1971. dve spodné čeľuste archantropov. Ukázali podobnosti s čeľusťou z Heidelbergu a s čeľusťou z jaskyne Azykh v Azerbajdžanskej SSR (pozri nižšie, s. 98). Jedna čeľusť patrila 20-ročnému mužovi, druhá - žene vo veku 40-55 rokov. Objavená bola aj lebka 20-ročného archantropa.

Značné množstvo kostných zvyškov archantropov doručila severná a východná Afrika. V prvej ide o nálezy pri Ternifine v Alžírsku a pri Casablance v Maroku. V Ternifine v rokoch 1954-1955. K. Arambur objavil tri spodné čeľuste (obr. 14) a úlomok lebky osoby veľmi blízkej Pithecanthropovi a Sinanthropusovi, takzvaného mauritánskeho atlanthropa alebo ternifínskeho človeka, pripisovaného ranému Mindelovi. S jeho pozostatkami sa našli kosti slona, ​​nosorožca, hrocha, žirafy, mahairoda atď., ako aj veľmi výrazné kamenné nástroje pochádzajúce zo starovekého acheuleanu: ručné sekery, vločky atď. Neďaleko Casablancy, v jaskyni Sidi Abderrahman, P. Biberson v roku 1955 v kultúrnej vrstve obsahujúcej kamenné nástroje (sekery, vločky atď.), kosti nosorožca, divokého koňa, gazely a iných zvierat, objavil dva malé fragmenty spodnej čeľuste fosílneho človeka. Nález je datovaný do konca mindel-rissu a začiatku rissu. Niektorí bádatelia považujú muža zo Sidi Abderrahman za archantropa blízkeho mauritánskemu Atlanthropusu. Mnohí ho však interpretujú už ako neandertálskeho človeka. Fragment lebky archantropa sa našiel v roku 1973 v strednej Acheuleanskej kultúrnej vrstve jedného z nálezísk Melka-Konture v Etiópii, 50 km južne od Addis Abeby. Napokon, pozostatky niekoľkých archantropov (Olduvai Pithecanthropus) sa našli nad kosťami Homo habilis v Člen II Olduvaiskej rokliny.

Čo sa týka telantropa kapského, ktorého fragmenty dvoch spodných čeľustí boli objavené v jaskyni Swartkrans v Južnej Afrike, väčšina bádateľov ho pripisuje archantropom, čím sa približuje k primitívnym pitekantropom zo spodnej časti člena II Olduvaiskej rokliny.

Všetci menovaní predstavitelia archantropov sú mnohými výskumníkmi presvedčivo pripisovaní jednému druhu (menej často - jednému rodu) - Homo erectus. Existuje medzi nimi množstvo morfologických rozdielov. V niektorých prípadoch majú rozdiely chronologický, štadiálny význam a prejavujú sa vo väčšej či menšej primitívnosti. Homo habilis mohol byť predstaviteľom najskoršieho a najprimitívnejšieho štádia vývoja toho istého druhu (rodu). O niečo neskoršie štádium tohto vývoja zahŕňa nálezy v dolnej časti člena II Olduvaiskej rokliny, Mojokert Pithecanthropus z Jávy a Lantian Sinanthropus. A archantropi z Vertessellosh a synantropi z Zhoukoudian charakterizujú najnovšiu etapu.

Pokiaľ ide o všeobecný popis fyzickej štruktúry archantrolov, treba poznamenať, že sú asi o 30 cm vyššie ako Homo habilis. Lebka sa vyznačuje prítomnosťou súvislého, veľmi masívneho nadočnicového hrebeňa. Steny lebky sú hrubé. Mozgy archantropov boli väčšie ako mozgy ich predchodcov. Jeho objem sa pohyboval od 750 do 1225 cm3 s priemernou hodnotou 1000 cm3. Pozoruhodné je popri celkovom zväčšení lebky v porovnaní s ľudoopmi aj zvýšenie jej klenby. Endokraniálne odliatky, ako ukazujú štúdie V. I. Kochetkovej a Yu.G. Shevchenka, svedčia nielen o výraznom zväčšení objemu mozgu archantropov, ale aj o komplikácii jeho štruktúry. Rast mozgovej kôry prebiehal medzi regiónmi nerovnomerne. Niektoré z jej častí prešli mimoriadne rýchlym vývojom; nachádzajú sa v parietálnej oblasti, v dolnej frontálnej a hornej zadnej časti frontálneho laloku, t.j. v kortikálnych zónach spojených so špecifickými funkciami pôrodu a verbálnej komunikácie. Prebehla tak kvalitatívna reštrukturalizácia mozgovej kôry. Výrazná asymetria sulci a konvolúcií mozgu je vyjadrená na endokranoch jávskeho Pithecanthropus. V ľavej hemisfére je gyrus frontal inferior hominidnejší ako v pravej, možno v dôsledku rozvoja praváctva, používania pravej ruky pri práci. Ako viete, táto vlastnosť odlišuje človeka od všetkých zvierat. Vyjadrila sa už u jávskeho Pithecanthropa a ešte výraznejšia je u sinantropov zo Zhoukoudian. Výrazný progresívny vývoj, ktorý sa zaznamenal v dolnej parietálnej oblasti jávskeho pithecanthropa, naznačuje zvýšenie ich kognitívnej a cieľavedomej aktivity v porovnaní s Australopithecus a Homo habilis. Na základe štúdia endokraniálnych odliatkov Shevchenko naznačuje, že jávski pitekantropi ani nemali miesto na artikuláciu zvukov; možno predpokladať len mimické motorické funkcie a hltanové neartikulované zvuky. Podľa všetkých týchto znakov bol mozog synantropov na trochu vyššom stupni vývoja. Stručne povedané, poznamenávame, že hlavnou črtou vo vývoji mozgu starovekých ľudí bol vznik a rozvoj špecificky ľudských oblastí, pomocou ktorých sa vykonávajú pracovné procesy, koncepčné myslenie a artikulovaná reč [Kochetková, 1973].

Spodná čeľusť archantropov je masívna a široká. Chýba bradový výbežok. Zuby sú veľké.

Kosti končatín archantropov na Jáve aj v Zhoukoudian sa zachovali v oveľa menšom počte ako ich lebky. Niekedy sa to pripisuje skutočnosti, že mnohí z nich sa stali obeťou tigrov a tiger, ktorý útočí na človeka, zvyčajne nezožerie iba hlavu. V každom prípade nevieme dosť o stavbe rúk a nôh archantropov. Vo všeobecnosti ešte relatívne primitívna bola lebka podobná opici kombinovaná s kosťami končatín typu moderného človeka. Úspechy v zvládnutí dvojnohej chôdze, ktorú dosiahol Homo habilis, upevnili archantropi. Ich ruky sú úplne zamerané na pracovné procesy, hoci vo svojej štruktúre sa stále výrazne líšili od rúk moderného človeka.