V rozsiahlej internetovej štúdii autor systematizoval množstvo materiálov nájdených na webe. V našej slnečnej sústave je veľa záhad, niektoré z nich je dosť ťažké pochopiť bez špeciálneho vzdelania. No je ešte viac takých, ktorých podstata je pre nepripraveného človeka celkom ľahko pochopiteľná.

Nastolenie otázky možný inteligentný zásah do formovania slnečnej sústavyďaleko od nového.

Kandidát technických vied Alim Voitsekhovsky vydal knihu už v roku 1993 "Slnečná sústava je výtvorom mysle?", avšak predovšetkým na základe analýzy nestacionárnych javov.

Vedúci výskumný pracovník Ústavu fyziky slnečnej a zemskej fyziky SB RAS, kandidát fyz. Sci. Sergey Yazev pred piatimi rokmi napísal článok o modeli umelého zasahovania do formovania planétových dráh pred miliardami rokov.

12. októbra 2005 bol v Komsomolskaja Pravda uverejnený článok „Postavili slnečnú sústavu mimozemšťania? (http://www.kp.ru/daily/23594/45408/ ), ktorý bol reprodukovaný elektronickými médiami.

Nie všetky argumenty sa dali akceptovať. Veril som a verím, že hlavná pozornosť by sa mala venovať nie vzhľadu UFO a svetelným zábleskom, ale skôr analýze prvkov obežných dráh nebeských telies a stacionárnych javov (predovšetkým reliéfu povrchu planét a satelitov ). Teda všetko, čo je výsledkom dlhoročných astronomických pozorovaní a výskumu kozmických lodí, a teda môže byť následne overené.

Je potrebné systematizovať údaje, ktoré spĺňajú špecifikované kritériá. Rozhodol som sa založiť internet - výskum a anonymne - pomocou prezývky strýko_Serg na webe av tlačených publikáciách - pseudonym "Fedor Dergachev".

Na to však nesmieme zabúdať"Artefakt s názvom "Slnečná sústava"",pre všetky svoje prednosti nie je vedeckou prácou, ale iba výberom materiálov na konkrétnu tému. Preto som považoval za potrebné sformulovať niektoré závery v tomto článku.

Aby sme dospeli k určitým záverom, je potrebné znovu si prečítať hlavné tézy „Artefaktu ...“. Poznamenám len, že tu neuvádzam odkazy všade, keďže niektoré citované materiály boli z internetu odstránené. Všetky odkazy je však možné overiť na vyššie uvedenej stránke.

Časť prvá. "Popis artefaktu"

Materiálov o anomáliách planét, ako aj ich satelitov, sa nahromadilo pomerne dosť. Rád by som ich predstavil v rámci ucelenej a pre čitateľov zjavnej logickej konštrukcie. Tak sa zrodila myšlienka využiť na „štruktúrovanie“ témy fenomén rezonancie, ktorý preniká celou slnečnou sústavou.

Sekcia: "Rezonančná rotácia Venuše a Merkúru"

«

Ale aká sila spôsobuje, že Merkúr nie je v súlade so Slnkom, ale so Zemou. Alebo je to náhoda? Ešte viac podivností v rotácii Venuše...

Venuša má veľa nevyriešiteľných záhad. Prečo nemá magnetické pole a radiačné pásy? Prečo sa voda z útrob ťažkej a zohriatej planéty nevytlačí do atmosféry, ako sa to stalo na Zemi? Prečo? Venuša sa neotáča zo západu na východ, ako všetky planéty, ale z východu na západ? Možno sa otočila hore nohami a jej severný pól sa stal južným? Alebo niekto ju vyhodil na obežnú dráhu, predtým ju skrútil opačným smerom? A najvýraznejší a pre Zem aj večný výsmech „rannej hviezdy“: s periodicitou 584 dní sa približuje k Zemi na minimálnu vzdialenosť, čím sa ukazuje, že je v spodnom zapojení a v týchto chvíľach Venuša je vždy obrátená k Zemi tou istou stranou. Tento zvláštny pohľad z očí do očí, nemožno vysvetliť z hľadiska klasickej nebeskej mechaniky». (M. Karpenko. „Vesmír je rozumný“; „Izvestija“, 24. júla 2002).

Na iných planetárnych rezonanciách S. Yazev hlási nasledovné:

„Obežná dráha Saturna vykazuje rezonanciu 2:5 vzhľadom na Jupiter, vzorec „2W Jupitera - 5W Saturna = 0“ patrí Laplaceovi ...

Je známe, že dráha Uránu má rezonanciu 1:3 vzhľadom na Saturn, dráha Neptúna - rezonancia 1:2 vzhľadom k Uránu, dráha Pluta - rezonancia 1:3 vzhľadom k Neptúnu

V knihe L.V. Xanfomality „Prehliadka planét“ naznačuje, že štruktúra slnečnej sústavy bola zjavne určená Jupiterom, pretože parametre obežných dráh všetkých planét sú v správnom pomere k jej obežnej dráhe. Existujú aj odkazy na diela, ktoré to uvádzajú sformovanie Jupitera na jeho súčasnej dráhe je nepravdepodobná udalosť. Zrejme napriek veľkému počtu ... modelov, ktoré vysvetľujú rezonančné vlastnosti slnečnej sústavy, možno mať na pamäti aj model umelého zásahu». („Occamova britva a štruktúra slnečnej sústavy“).

Časť: "Koincidencia uhlových veľkostí Slnka a Mesiaca"

nezabudol S. Yazev a o mesiaci:

« - Rovnosť uhlových veľkostí Slnka a Mesiaca počas pozorovaní zo Zeme, známe z detstva a poskytujúce nám možnosť pozorovať úplné (nie prstencové) zatmenie Slnka.
- Rovnosť pomeru priemeru Slnka k priemeru Zeme a vzdialenosti od Slnka k Zemi k priemeru Slnka s presnosťou 1% môže byť tiež zaujímavý. Po vyjadrení v kilometroch to vyzerá takto:
1390000:12751 = 109
149600000:1390000 = 108
- Rovnosť periódy rotácie Mesiaca okolo Zeme s periódou jeho rotácie okolo svojej osi(hviezdny lunárny mesiac, 27,32 dňa) a Carringtonovu periódu rotácie Slnka(27,28 dňa) tiež vyzerá zaujímavo. Shugrin a Obut uvádzajú, že pred 600-650 miliónmi rokov sa synodický lunárny mesiac rovnal 27 moderným dňom, t.j. bola tam presná rezonancia so Slnkom.“(„Occamova britva a štruktúra slnečnej sústavy“).

Sekcia: „Jedna strana k planéte“

Keď sa vrátime k téme rezonancií, treba poznamenať, že Mesiac je tiež nebeské teleso, ktorého jedna strana je neustále obrátená k našej planéte (čo v skutočnosti znamená "rovnosť periódy rotácie Mesiaca okolo Zeme s periódou jeho rotácie okolo svojej osi").

Téma: "Mesiac je obrátený k Zemi jednou stranou"

„Mesiac je obrátený k Zemi jednou stranou (rezonančná rotácia 1:1 )». (Stránka fóra "Astrolab.Ru").
A rekordérom v rezonanciách je, samozrejme, dvojica Pluto - Cháron. Oni sú otáčať, vždy otočené na rovnaké strany k sebe. Pre dizajnérov vesmírnych výťahov by boli ideálnym testovacím priestorom pre vývoj technológií.

Pluto a Cháron

„Charon sa nachádza vo vzdialenosti 19 405 km od centra Pluta a pohybuje sa po obežnej dráhe umiestnenej v rovníkovej rovine planéty. Neustále čelí Plutu na jednej strane, ako Mesiac k Zemi.. Ale idealita tejto synchrónne sa pohybujúcej dvojice spočíva v tom, že Pluto vždy čelí Cháronovi tou istou pologuľou. Inými slovami, periódy rotácie oboch telies okolo ich osí a obežná doba Charona sa zhodujú, rovná sa 6,4 dňa. Možno rovnaký osud čaká v ďalekej budúcnosti aj našu planétu. Priemer Pluta je 2390 kilometrov a jeho satelit je 1186 kilometrov. Skutočne jedinečný pár! Nikde inde v slnečnej sústave nie je taká planéta, ktorá by bola len dvakrát väčšia ako jej satelit. Pluto sa právom nazýva dvojitá planéta.(Projekt "Astrogalaxy".„Planéty slnečnej sústavy. Pluto).

Ďalším krokom, celkom logicky, bolo zváženie anomálií iných satelity, ktorých axiálna rotácia je synchrónna s orbitálom. Bolo ich veľmi veľa, presnejšie takmer všetky.

Uvádzajú to astronomické weby synchrónne sa točia okolo svojich planét(stále čelom k nim jednou stranou) satelity Zeme, Marsu, Saturnu(okrem Hyperion, Phoebe a Ymir), Urán, Neptún(okrem Nereid) a Pluto. V systéme Jupiter Táto rotácia je typická pre významnú časť satelitov vrátane všetkých Galileových.

Synchrónna rotácia sa najčastejšie vysvetľuje slapovými interakciami. Aj tu však existujú otázky. K tejto téme sa vrátim neskôr.

Pluto má dva nové mesiace

"Podľa predbežných údajov satelity obiehajú okolo Pluta po kruhových dráhach v rovnakej rovine ako Cháron...

Nové satelity značne sťažujú vysvetlenie pôvodu systému Pluto. Nie je jasné, ako by mohli kondenzovať v tesnej blízkosti masívneho Charona. Ale hypotéza gravitačného zachytávania satelitov tiež zlyháva, keďže dráhy zachytených telies sú mimoriadne zriedka kruhové [? - F.D.]». ("Charon má kolegov". 2. novembra 2005).

Je tiež zvykom považovať satelity s nepravidelným (retrográdnym) orbitálnym pohybom za „zachytené“, a teda nemajúce synchrónnu axiálnu a orbitálnu rotáciu. V tomto prípade sa zvyčajne hovorí o Saturnovom mesiaci Phoebe, ktorého fotografie Cassini potvrdzujú jeho pôvod z Kuiperovho pásu. Nižšie však ukážem, že tento názor je zásadne nesprávny.

Znakom mnohých satelitov so synchrónnou rotáciou sú ideálne kruhové dráhy a zhoda roviny dráhy satelitu s rovinou rovníka planéty. (Tabuľka 1-4).

Tabuľky charakteristík obežných dráh niektorých satelitov so synchrónnou rotáciou

Tab. jeden. Slabo excentrické (takmer kruhové) obežné dráhy

Tab. 2. Ideálne kruhové dráhy

Triton má retrográdnu (reverznú) rotáciu okolo Neptúna

Tab. 3. Rovina obežnej dráhy satelitu je blízko rovine rovníka planéty

Tab. štyri. Rovina obežnej dráhy satelitu sa ideálne zhoduje s rovinou rovníka planéty

To však vyvoláva prvé otázky.

Zoberme si takmer všeobecne uznávaný názor, že Phobos a Deimos sú bývalé asteroidy, ktoré prešli na svoju súčasnú obežnú dráhu po ich gravitačnom zachytení Marsom z ich bývalej trajektórie v rovine ekliptiky. Pripomeňme, že axiálna odchýlka Marsu je 25,2°. Toľko bolo potrebné otočiť rovinu obežných dráh Phobos a Deimos, súčasne ich premeniť z predĺženej elipsy na dokonale kruhovú a synchronizovať axiálnu rotáciu s orbitálom.

Potom je pravdepodobnejšie, že Mesiac bude asteroidom zachyteným Zemou: koniec koncov, rovina jeho obežnej dráhy je dostatočne blízko k ekliptike.

« Mesiac obieha okolo Zeme vôbec nie v rovine zemského rovníka, ako by to malo byť pre skutočný satelit. Rovina jeho obežnej dráhy je dostatočne blízko k ekliptike, teda do roviny, v ktorej sa planéty bežne otáčajú okolo Slnka.(A_lexey. Fórum „Je Mesiac satelitom Zeme alebo nezávislou planétou?“ webovej stránky Stargazer).

Téma: "Satelity Marsu Phobos a Deimos: axiálna rotácia je synchrónna s orbitálom"

„Len satelity Marsu, na rozdiel od Mesiaca, sú „správne“, aj keď malé. Obaja sa otáčajú v rovnakej rovine(rozdiel 1,7 stupňa), a v rovine rovníka planéty a ak sa pozriete na iné prirodzené satelity planét, potom sa všetky bez výnimky otáčajú v rovine rovníka. A obežné dráhy marťanských mesiacov sú pravidelným kruhom. ALE to, že sú „zachytené“, odporuje mnohým faktorom. Asteroidové „satelity“, napríklad Jupiter, opisujú takýto praclík ... a točia sa vo všetkých rovinách planéty a vo všeobecnosti existuje názor, že Phobos a Deimos sú fragmenty jedného marťanského „Mesiaca“, ktorý kedysi existoval, rozdrvený gravitáciou planéty za úsvitu vytvorenie slnečnej sústavy. Navyše majú podobnú štruktúru.(Alexej).

„Vždy som bol prekvapený, ako po gravitačnom zachytení je možné získať kruhovú dráhu?

ALE v prípade Marsu sú to dokonca dva satelity a oba majú kružnicu v rovine rovníka...» (Parfen).

« Je veľmi ťažké uveriť, že dva rôzne zachytené satelity rotujú v rovnakej rovine, aj keď si predstavíme, že skutočnosť, že ich obežná dráha prechádza pozdĺž rovníka planéty- len nehoda.(A_leksey, Fórum „Je Mesiac satelitom Zeme alebo nezávislou planétou?“ na stránke Astrologer).

„Väčšina vedcov sa stále prikláňa k názoru, že Phobos a Deimos sú asteroidy, ktoré upadli do gravitačného zajatia Marsu. Avšak túto teóriu, podľa profesora Freda Singera z University of Virginia odporuje fyzikálnym zákonom a nevie vysvetliť, prečo sa oba satelity pohybujú okolo planéty po takmer kruhových a rovníkových dráhach. Obdobia rotácie okolo osi každého zo satelitov sa zhodujú s periódami revolúcie okolo Marsu. ("Mal Mars mesiac?")

„Očividne Phobos a Deimos boli zajatí asi pred miliardou rokov». (D. Rothery. „Planéty“. s. 131).

Pravda je ako vždy niekde uprostred. Phobos a Deimos sa nevedeli dostať z Pásu asteroidov na krásnu obežnú dráhu okolo Marsu (čiže účastníci fóra a F. Singer majú pravdu), ale aj tak sa tam dostali (to je správnosť „oficiálnej“ planetológie). Zistiť, kto (alebo čo) im v tom asi pred miliardou rokov pomohol- účel tejto štúdie.

Téma: "Satelit Amalthea sa synchrónne otáča okolo Jupitera"

Niekde v paralelnom vlákne sa hovorilo o Amalthee a tiež jednou z možností je gravitačné zachytenie, pretože nemohla vzniknúť tak blízko Jupitera. A opäť - kruh a rovina rovníka ... Možno na to pôsobili galilejské satelity a stabilizovali obežnú dráhu.

A koho Phobos a Deimos stabilizovali? Možno matematici majú model, pretože im je všetko jasné ... “(Parfen. Fórum „Je Mesiac satelitom Zeme alebo nezávislou planétou?“ stránky Astrologer).

« Štyri malé vnútorné satelity bližšie k Io, sú teraz označené ako prstencové mesiace, ktoré tvoria prstencový systém Jupitera. Sú to Metis, Adrastea a Theba, ktoré objavil Voyager 1 v roku 1979 a Amalthea objavil Barnard v roku 1892. Kozmická loď Galileo získala podrobné snímky týchto satelitov, ktoré ukázali ich nepravidelný, bizarný tvar a povrch so silnými krátermi. Tieto satelity sú v synchrónnej rotácii a majú veľké geologické prvky vo forme impaktných kráterov...

Amalthea je v synchrónnej rotácii s Jupiterom, to znamená, že doba rotácie satelitu okolo Jupitera sa rovná perióde rotácie Amalthea okolo vlastnej osi (0,498179 dní)“. ("Rotácia Amalthea").

« Jupiterov prstenec je záhadný jav, nie je jasné, ako vôbec môže existovať. Prvotná analýza ukázala, že častice v prstenci sú väčšinou jemné. Ak áno, potom bude hádanka ešte ťažšie vyriešiť, pretože čím sú častice menšie, tým je pre ne ťažšie udržať sa na obežnej dráhe okolo planéty a neusadiť sa na nej». (Ročenka „Veda a ľudstvo. 1981“. „Kronika vedy“, s. 333).

„Všeobecne prijaté Model vznik Jupiterových mesiacov naznačuje, že satelity bližšie k planéte sú vyrobené z hustejšieho materiálu ako satelity na vzdialených obežných dráhach. To je založené na teórii, že mladý Jupiter ako menšia verzia raného Slnka bol žeravý. Z tohto dôvodu nemohli najbližšie satelity Jovian udržať ľad, mrazené plyny a iné materiály s nízkou teplotou topenia a nízkou hustotou. Štyri najväčšie mesiace Jupitera zodpovedajú tomuto vzoru. Najvnútornejšia z nich, Io, je tiež najhustejšia, pozostáva hlavne z kameňa a železa. Nové údaje z Galilea však naznačujú, že aj keby Amalthea a aj tak dosť "deravé". materiál jednotlivých úlomkov, z ktorých pozostáva, má nižšiu hustotu ako Io». ("Jupiterov satelit Amalthea sa po katastrofe zmenil na hromadu kameňov." 12.12.2002).

Amalthea nemohla vzniknúť tak blízko Jupitera- počiatočnej protoplanetárnej hmlovine na takejto obežnej dráhe by nebolo umožnené zahustiť sa príťažlivosťou obrovskej planéty. Ale ešte ťažšie je predstaviť si pohyb Amalthey z obežnej dráhy v Pásme asteroidov na dokonale kruhový v blízkosti plynového obra(2,55 polomery Jupitera) a následná synchronizácia axiálnej rotácie s orbitálom. Podotýkam, že to druhé sa nedeje „automaticky“ - nie všetky satelity v systéme Jupiter majú rezonančnú rotáciu.

A aj tak došlo k „nemožnému premiestneniu“..

Aby som sa neskôr nevracal k vysvetleniu dôvodov, urobím predpoklad. Ten, kto pred miliónmi rokov spustil mechanizmus, ktorý posunul Amaltheu (a možno aj všetky štyri malé vnútorné satelity bližšie k Io), chcel použiť ich ako „kruhové satelity“, ktoré tvoria kruhový systém Jupitera. Je pravda, že v tomto prípade je dôležitejšie vedieť nie „prečo“, ale „ako“.

Téma: "Satelit Triton sa synchrónne otáča okolo Neptúna"

« Tritonmá nezvyčajnú obežnú dráhu. Onpohybujúce sa v opačnom smere rotácie Neptúna, pričom jeho dráha je silne naklonená k rovine rovníka planéty a k rovine ekliptiky. Je to jediný veľký satelit, ktorý sa pohybuje opačným smerom. Ešte jedna vlastnosťTritonova obežná dráha - je to dokonale pravidelný kruh(jeho excentricita sa rovná hodnote so 16 desatinnými miestami)“.("Triton, satelit Neptúna" ).

Triton je satelit Neptúna(NASA,Voyager 2)

"Ako je známe,Triton(ktorého omša(2,15 x 10^22 kg)približne o 40 percent väčšia ako hmotnosť Pluta a priemer približne 2 700 kilometrov) má naklonenú obežnú dráhu a pohybuje sa opačným smerom ako rotácia samotného Neptúna (to znamená, že sa vyznačuje tzv. „nepravidelným“ obežným pohybom) . Toto je neklamné znamenie, že takýto satelit bol kedysi zachytený a nenarodil sa v blízkosti obra, ale astronómovia dlho nepochopili mechanizmus tohto zachytenia. Problém bol v tom Triton musel stratiť určitú energiu, aby sa dostal na svoju súčasnú takmer dokonale kruhovú obežnú dráhu. . Kolízia s niektorými z najstarších neptúnskych mesiacov by mohla v princípe spomaliť pohyb Tritonu, ale takáto hypotéza má svoje vlastné ťažkosti: Ak by bol cieľový mesiac malý, potom by sa zajatie Tritonu jednoducho nedalo uskutočniť, zatiaľ čo náraz na satelit dostatočne veľkej veľkosti by takmer nevyhnutne musel zničiť samotný Triton. ...

Iné dostupné teórie (napríklad Triton by mohol stále „spomaliť“, prejsť rozsiahlejším systémom Neptúnových prstencov ako teraz alebo zažiť efekt aerodynamického brzdenia jeho prvotného plynného disku) sú nútené zaoberať sa menej pravdepodobnými procesmi. (treba „vychytať“ nejaký „obzvlášť úspešný“ moment v histórii vývoja slnečnej sústavy, kedy by sa disk Neptúna po spomalení Tritonu okamžite rozplynul a nespomaliť ho natoľko, že by satelit jednoducho by narazil na planétu) ...

Už skôr sa špekulovalo o spojenie osudu Tritona s Plutom, o ktorej dráhe je známe, že pretína dráhu Neptúna, no nie je jasné, či bol takýto vzťah testovaný nejakými serióznymi simuláciami.

Dráha Tritonu sa nachádza medzi skupinou relatívne malých vnútorných mesiacov so "správnymi", pravidelnými dráhami a vonkajšou skupinou opäť malých satelitov s nepravidelnými (retrográdnymi) dráhami. V dôsledku „nesprávneho“ pohybu na obežnej dráhe odoberá slapová interakcia medzi Neptúnom a Tritonom energiu z Tritonu, čo vedie k zníženiu jeho obežnej dráhy. V ďalekej budúcnosti sa satelit buď zrúti (možno sa zmení na prstenec), alebo spadne do Neptúna. ("Zachytenie Tritona Neptúnom: jeden z problémov" ).

"Astronómovia zistili: Triton vždy čelí Neptúnu tou istou „stranou“». (B. I. Silkin. „Vo svete mnohých mesiacov. Satelity planét“, s. 192).

Situácia so satelitom Neptún je úplne jednoznačná. Všetci výskumníci s tým súhlasia Triton so svojou retrográdnou rotáciou nemohla vzniknúť z pôvodnej protosolárnej hmloviny na jej súčasnej dráhe, it vznikla niekde inde(možno v Kuiperovom páse) a neskôr ho „zajal“ Neptún.

Z toho vyplýva jasný záver: satelity, ktorých axiálna rotácia je synchrónna s orbitálom, nemusia nevyhnutne vznikať v blízkosti ich planét. Môžu byť "zachytené" a až potom prejsť na kruhovú obežnú dráhu a získať orbitálnu rezonanciu.

Ďalšia vec je, že vedci nedokážu jasne vysvetliť ani „hrubý“ odchyt, o čom svedčí vyššie uvedený článok zo stránky „galspace.spb.ru“. A otázku „ideálnosti“ kruhovej dráhy Tritonu a jej synchrónnej rotácie potichu „spomalia“.

Takže otázka je nastolená. Je čas prejsť k tomu, aké stopy zanechali na povrchu satelitov s rezonančnou rotáciou, že staroveký mechanizmus, ktorý vykonával všetky tieto „šperky“ operácie s obrovskými nebeskými telesami.

Najprv však zvážte satelit, ktorý nemá najmenší stupeň synchrónnej rotácie.

Chaotická rotácia Hyperionu, satelitu Saturnu

("Foto 1" Saturnovho mesiaca Hyperion).
Obrovský kráter pokrýva takmer celú stranu satelitu.
„Hyperión je pozoruhodný tým, že ako sa pohybuje po svojej obežnej dráhe, rotuje náhodne, to znamená, že jeho perióda a os rotácie sa menia absolútne náhodne. Toto je výsledok prílivu a odlivu zo Saturnu..[? - F.D.].To isté vysvetľuje excentrická dráha Hyperion a jeho predĺžený tvar ». (D. Rothery. „Planéty“. s. 207).
„Keďže ste satelitom Saturnu, v skutočnosti sa neobídete :).
Teoreticky (nenašiel presné údaje), on[Iapetus, - F.D.](ako náš mesiac) obdobie revolúcie sa zhoduje s dĺžkou dňa.
Inak Saturnova gravitácia zariadi takúto "masáž" ktorý sa môže rozpadnúť." (zyxman07. Fórum "Iapetus" stránky "Membrána" ).
Napriek excentrickej dráhe sa Hyperion nepovažuje za „zachytený“ asteroid, aspoň som v tlači ani na internete žiadny takýto názor nevidel. „Predĺžený“ tvar „nezabránil“ prechodu na synchrónnu obežnú dráhu, napríklad Phobos a Amalthea.

Ale hlavné je, že silnú gravitáciu Saturna „z nejakého dôvodu“ ani nenapadlo „synchronizovať“ rotáciu satelitu, hoci podľa všeobecnej mienky „zariadila masáž“ oveľa vzdialenejšiemu Iapetovi. (ktorého vzdialenosť je 3,5 milióna km od Saturnu oproti 1,5 milióna km pri Hyperione).

Vráťme sa k predchádzajúcej téme a ešte raz porovnajme satelity s retrográdnym orbitálnym pohybom – Phoebe a Triton, ktoré prišli z Kuiperovho pásu. Slapové sily Saturnu „nevyrovnali“ obežnú dráhu Phoebe a nespomalili jej axiálnu rotáciu(Podobne Jupiterove retrográdne mesiace Ananke, Karma, Pasipheus a Sinop gravitácia Jupitera „nechala na pokoji“). ale Triton retrográdny Neptúnov príliv a odliv z nejakého dôvodu "láskyplne" (zvlášť zveličujúce) preniesol na dokonale kruhovú dráhu a zosynchronizoval svoju axiálnu rotáciu s dráhou.

Takže to Na záver: povedať, že rezonancia satelitov, ktorého axiálna rotácia je synchrónna s orbitálom, "je výsledkom prílivovej príťažlivosti z planéty" nie je potrebné.

Netvrdím, že slapové sily planéty môžu podporovať už prijatú rezonanciu. Na to existujú jednoduché (bez ohľadu na mierku) techniky. Ale o tom neskôr.

Ako sa teda satelity (asteroidy, objekty Kuiperovho pásu) pohybujú na ideálne kruhové dráhy presne v rovine rovníka a dokonca získavajú synchrónnu rotáciu?

Pozrime sa na fotografiu „chaotického“ Hyperionu ( Fotografia 1). Obrovský impaktný kráter pokrýva takmer celú stranu Mesiaca. Po takejto zrážke neprekvapuje chaotická rotácia a excentrická dráha satelitu. Vôbec nič prekvapivé. "Len" prirodzený satelit.

Na rozdiel od väčšiny ostatných.

Ale v iných satelitoch (ktoré dostali synchrónnu rotáciu), impaktné krátery, na rozdiel od Hyperionu, z nejakého dôvodu neviedli k takým ohromujúcim výsledkom.

Tab. 5. Satelitné impaktné krátery so synchrónnou rotáciou

* Priemer vonkajšieho prstenca povodia dosahuje 2500 km.
** Valhalla je obklopená prstencami sústredných zlomov, z ktorých najvzdialenejší má priemer 4000 km.

Mechanizmus umelého zasahovania do formovania slnečnej sústavy

„Ako vznikli dráhy planét slnečnej sústavy, ktoré sú „superstabilné“ na rozdiel od dráh exoplanét? Plynní obri sú špeciálnou témou, ale vnútorné planéty majú pevný povrch, ktorý má zachované stopy dávnych interakcií. Začal som rozoberať, či sa krátery „katastrofického“ (nárazového) pôvodu nepodieľali na formovaní obežných dráh terestrických planét.

Neustále používanie slovného spojenia „katastrofické krátery“ by však mohlo vyvolať mylný dojem, že som zástancom teórie „planetárnych výbuchov“ v dávnych dobách (vrátane hypotézy o smrti planéty Phaethon).

Slovo "katastrofický" som dal vo význame "ničivý, mimoriadne silne ovplyvnil stav povrchu." Mnohé impaktné krátery vyzerajú ako klasické impaktné krátery s výrazným jednoduchým prstencovým hrebeňom s kopcom v strede. Nikdy som ale neveril, že takáto kolízia je výsledkom výbuchov planét slnečnej sústavy, po ktorých nasleduje „chaotický“ pád úlomkov na planéty a satelity.

Čisto teoreticky v hypotéze planetárnych výbuchov nie je nič „zločinné“. Ale keď si výskumníci pochutia na „planetárnom biliarde“ a podrobne opíšu, ako sa výbuch konkrétnej planéty (napríklad Phaethon) stane skutočným šokom pre celú slnečnú sústavu, nemôžem s takýmto výkladom súhlasiť.

Pri zrážke telies gigantických hmotností sa okrem poškodenia povrchu (nemá zmysel ich popierať – na fotografiách sú dobre viditeľné) musí zmeniť aj uhlová hybnosť planéty (satelitu, asteroidu).

Merkúr bol uznaný ako darca vesmíru

„Ortuť mohla byť výrazne väčšia predtým, než sa časť jej materiálu“ rozliala „na Zemi a Venuši po zrážka s veľkým nebeským telesom, navrhujú zamestnanci univerzity v Berne. Testovali hypotetický scenár pomocou počítačových simulácií a zistili to zrážka mala zahŕňať "Protomerkúr", ktorej hmotnosť bola 2,25-násobok hmotnosti súčasnej planéty, a „planetezimálny“, teda obrovský asteroid, polovičný ako moderný Merkúr. Informuje o tom stránka "Podrobnosti".

Hypotéza mala vysvetliť anomálnu hustotu Merkúra: je známe, že je výrazne väčšia ako hustota iných „pevných“ planét, čo znamená, že jadro ťažkého kovu je zjavne obklopené tenkým plášťom a kôrou. Ak je „kolízna“ verzia správna, potom po kataklizme mala planétu opustiť značná časť látky pozostávajúca hlavne z kremičitanov ...

V Burne netvrdia, že táto verzia je jediná možná, no dúfajú, že dáta sondy to potvrdia. Ako viete, v roku 2011 zavíta na planétu sonda NASA Messenger, ktorá zostrojí mapu rozmiestnenia minerálov na povrchu planéty.

„Na povrchu Merkúra sú obrovské priepasti, niektoré dlhé až stovky kilometrov a hlboké až tri kilometre. Jedným z najväčších útvarov na povrchu Merkúra jepovodie Caloris [« Zary rovina» - F.D.]. Jeho priemer je približne 1300 km. Vyzerá to ako veľké kaluže na Mesiaci. Ako mesačné bazény, jeho vzhľad mohol byť spôsobený veľmi veľkou zrážkou v ranej histórii slnečnej sústavy».

„Povodie Caloris je jednoznačne obrovská nárazová formácia. Na konci éry tvorby kráterov, približne pred 3 až 4 miliardami rokov, zasiahol planétu obrovský asteroid - možno najväčší, aký kedy dopadol na povrch Merkúra. Na rozdiel od predchádzajúcich dopadov, ktoré iba poškriabali povrch Merkúra, tento prudký náraz spôsobil, že plášť sa pretrhol až do roztaveného vnútra planéty. Odtiaľ vytryskla obrovská masa lávy a zaplavila obrovský kráter. Potom láva zamrzla a stvrdla, ale „vlny“ na mori roztavenej horniny prežili navždy.

Náraz, ktorý otriasol planétou a viedol k vytvoreniu Caloris Basin, mal zrejme významný vplyv na niektoré ďalšie oblasti Merkúra. Diametrálne oproti Caloris Basin(t.j. presne na opačnej strane planéty ako on) existuje vlnovitá oblasť neobvyklého typu. Toto územie ... je pokryté tisíckami blízko seba umiestnených blokových kopcov vysokých 0,25-2 km. Je prirodzené predpokladať, že silné seizmické vlny, ktoré vznikli počas dopadu, ktorý vytvoril povodie Caloris, ktoré prešli cez planétu, boli zamerané na jej druhú stranu. Zem vibrovala a triasla sa takou silou, že tisíce hôr vysokých viac ako kilometer sa zdvihli doslova v priebehu niekoľkých sekúnd. Zdá sa, že to bola najkatastrofickejšia udalosť v histórii planéty. ».

Čo pozorujeme po sérii všetkých týchto katastrofických kolízií? Odchýlka osi Merkúra od kolmice k rovine jeho otáčania okolo Slnka (axiálna odchýlka) je 0,1 stupňa! Nehovoriac o úžasnej rezonancii:

« Pohyb Merkúra je koordinovaný s pohybom Zeme. Merkúr je z času na čas v podradnej konjunkcii so Zemou. Toto je názov pre situáciu, keď sú Zem a Merkúr na rovnakej strane Slnka a sú s ním zoradené na rovnakej priamke.

Dolná konjunkcia sa opakuje každých 116 dní, čo sa zhoduje s časom dvoch úplných otáčok Merkúra a pri stretnutí so Zemou k nej Merkúr vždy smeruje tou istou stranou. Ale aká sila spôsobuje, že Merkúr nie je v súlade so Slnkom, ale so Zemou. Alebo je to náhoda?

Napriek všetkej exotike situácie sa Merkúr, „rovnajúci sa Zemi“, otáča (hoci veľmi pomaly), napriek tomu však rovnakým smerom ako väčšina planét slnečnej sústavy. Napríklad Venuša by musela točiť sa tiež veľmi pomaly, ale obrátené. Najúžasnejšie je, že Venuša sa práve tak otáča.

Obrátená rotácia Venuše

Treba vysvetlenie a nepochopiteľne anomálna rotácia Venuše:

"V 80-tych rokoch. 19. storočie Taliansky astronóm Giovanni Schiaparelli zistil, že Venuša rotuje oveľa pomalšie. Potom navrhol, aby planéta smerovala k Slnku na jednej strane, ako Mesiac k Zemi, a preto sa jej doba rotácie rovná perióde otáčania okolo Slnka - 225 dní. Rovnaký názor bol vyjadrený vo vzťahu k Merkúru. Ale v oboch prípadoch bol tento záver nesprávny. Až v 60. rokoch. XX storočia použitie radaru umožnilo americkým a sovietskym astronómom dokázať, že rotácia Venuše je opačná, to znamená, že sa otáča v opačnom smere ako rotácia Zeme, Marsu, Jupitera a iných planét. V roku 1970 . dve skupiny amerických vedcov na pozorovaniach v rokoch 1962-1969. určil, že doba rotácie Venuše je 243 dní. Blízky význam nadobudli aj sovietski rádiofyzici. Rotácia okolo osi a orbitálny pohyb planéty určujú zdanlivý pohyb Slnka po jej oblohe. Keď poznáme obdobia rotácie a obehu, je ľahké vypočítať trvanie slnečného dňa na Venuši. Ukazuje sa, že sú 117-krát dlhšie ako Zem a Venušský rok pozostáva z menej ako dvoch takýchto dní.

Teraz predpokladajme, že pozorujeme Venušu v nadradenej konjunkcii, t.j. keď je Slnko medzi Zemou a Venušou. Táto konfigurácia sa zopakuje po 585 pozemských dňoch: planéty budú v iných bodoch svojich obežných dráh zaberať rovnakú polohu voči sebe navzájom a voči Slnku. Na Venuši za tento čas prejde presne päť miestnych slnečných dní (585 = 117 x 5). A to znamená bude otočený k Slnku (a teda aj k Zemi) tou istou stranou ako v momente predchádzajúcej konjunkcie . Tento vzájomný pohyb planét sa nazýva rezonančný.; je to zrejme spôsobené dlhodobým vplyvom gravitačného poľa Zeme na Venuši. Preto astronómovia minulosti a začiatku tohto storočia verili, že Venuša je vždy otočená k Slnku jednou stranou.

„Rotácia Venuše má ešte jednu veľmi zaujímavú vlastnosť. Jeho rýchlosť je spravodlivá počas nižšej konjunkcie je Venuša obrátená k Zemi stále tou istou stranou. Dôvody tohto súladu medzi rotáciou Venuše a orbitálnym pohybom Zeme zatiaľ nie sú jasné. ».

„Smer rotácie Venuše okolo svojej osi je opačný, teda opačný ako smer jej rotácie okolo Slnka. Pre všetky ostatné planéty (okrem Uránu), vrátane našej Zeme, je smer rotácie priamy, to znamená, že sa zhoduje so smerom rotácie planéty okolo Slnka ...

Zaujímavosťou je, že doba rotácie Venuše je veľmi blízka perióde takzvanej rezonančnej rotácie planéty voči Zemi, rovná sa 243,16 pozemským dňom. Počas rezonančnej rotácie medzi každou spodnou a hornou konjunkciou Venuša vykoná presne jednu otáčku vzhľadom na Zem, a preto je pri konjunkcii obrátená k Zemi tou istou stranou. ».

Venušano, nemohol sa žiadnym spôsobom sformovať z protoplanetárneho oblaku, ktorý by mal opačnú rotáciu - preto neskôr zmenil smer rotácie. To neznamená, že vedci sa nepokúsili prísť s ničím, čo by tento jav vysvetlilo. Ukázalo sa však, že ich modely sú mätúce a protirečivé:

„Na základe systematickej analýzy skutočností týkajúcich sa tejto problematiky konštatujeme orientácia Venuše k Zemi je v epoche nižšej konjunkcie vždy tá istá strana, ako aj jej retrográdna rotácia sú dôsledkom gravitačného zákona pôsobiaceho medzi Zemou a „posunu stredu postavy Venuše voči ťažisku o 1,5 km v smere k Zemi“»».

„Toto píše I. Shklovsky vo svojej známej knihe „Vesmír, život, myseľ“ :

„... Počas spodného spojenia (t. j. keď je vzdialenosť medzi Venušou a Zemou minimálna) je Venuša vždy otočená k Zemi tou istou stranou ...

Túto vlastnosť má aj Merkúr.... Ak sa dá pomalá rotácia Merkúra ešte vysvetliť pôsobením slnečných prílivov a odlivov, tak potom rovnaké vysvetlenie pre Venušu čelí značným ťažkostiam ... Existuje hypotéza, že Venušu spomalil Merkúr, ktorý bol kedysi jej satelitom ...

Rovnako ako v prípade systému Zem-Mesiac tvorili na začiatku súčasné dve vnútorné planéty veľmi blízky pár s rýchlou axiálnou rotáciou. V dôsledku prílivu a odlivu sa vzdialenosť medzi planétami zväčšila a osová rotácia sa spomalila. Keď hlavná poloos obežnej dráhy dosiahla cca. 500 tisíc km sa táto dvojica "rozbila", t.j. planéty prestali byť gravitačne viazané... Roztrhnutie dvojice Zem-Mesiac nenastalo kvôli relatívne malej hmotnosti Mesiaca a väčšej vzdialenosti od Slnka. Ako stopa po týchto minulých udalostiach zostala výrazná excentricita obežnej dráhy Merkúra a Spoločná orientácia Venuše a Merkúra v dolnej konjunkcii. Táto hypotéza tiež vysvetľuje nedostatok satelitov Venuše a Merkúra a zložitú povrchovú topografiu Venuše, ktorú možno vysvetliť deformáciou jej kôry silnými slapovými silami z pomerne masívneho Merkúru.

„Nie je to tak dávno, čo sa na stránkach vedeckej tlače objavila otázka, či Nebol Merkúr v minulosti satelitom Venuše?, potom sa pohybuje pod vplyvom silnej gravitačnej príťažlivosti Slnka na obežnú dráhu okolo neho. Ak bol Merkúr skutočne satelitom Venuše predtým, potom sa ešte skôr mal presunúť na obežnú dráhu Venuše z obežnej dráhy okolo Slnka, ktorá sa nachádza medzi dráhami Venuše a Zeme. Merkúr, ktorý má väčšie relatívne spomalenie ako Venuša, by sa k nej mohol priblížiť a presunúť sa na svoju obežnú dráhu, pričom by zmenil dopredný smer reverzácie. Ortuť mohol nielen zastaviť pomalú a priamu axiálnu rotáciu Venuše vplyvom slapového trenia, ale aj spôsobiť pomaly sa otáča v opačnom smere. Merkúr teda automaticky zmenil smer svojej cirkulácie voči Venuši na priamy a Venuša sa priblížila k Slnku. V dôsledku zachytenia Slnkom sa Merkúr vrátil na takmer slnečnú obežnú dráhu pred Venušou. Existuje však množstvo problémov, ktoré je potrebné vyriešiť. Otázka prvá: prečo bol Merkúr schopný prinútiť Venušu otáčať sa opačným smerom a Cháron nedokázal prinútiť Pluto, aby sa otáčalo opačným smerom? Koniec koncov, pomer ich hmotností je približne rovnaký - 15: 1. Na túto otázku možno odpovedať iným spôsobom, napríklad za predpokladu, že Venuša mala ďalší veľký mesiac ako mesiac ktoré sa približujú pod vplyvom slapového trenia(keď sa Phobos a Triton teraz približujú k svojim planétam) na povrch Venuše, zrútil sa naň a preniesol svoj moment hybnosti na Venuši a prinútil ho otáčať sa opačným smerom, pretože tento hypotetický satelit točil okolo Venuše opačným smerom.

Vynára sa však druhá, závažnejšia otázka: ak by bol Merkúr satelitom Venuše, nemal by sa od Venuše vzďaľovať, ako Mesiac od Zeme, ale sa k nej približovať, pretože po prvé, Venuša rotuje pomaly a jej doba rotácie by byť menšia ako doba revolúcie Merkúra, po druhé, Venuša sa otáča opačným smerom. Aj tu však možno nájsť odpoveď, napríklad za predpokladu, že druhý satelit, ktorý spadol na povrch Venuše, spôsobil, že sa rýchlo otáčal v opačnom smere, takže doba rotácie Venuše bola kratšia ako perióda revolúcie Merkúra, ktorá sa v dôsledku toho začala od nej rýchlejšie vzďaľovať a po prekročení sféry vplyvu Venuše prešla do blízkej slnečnej obežná dráha...“

Málo presvedčivé. A predsa sa vedci znova a znova uchyľujú k svojim obľúbeným „katastrofickým“ scenárom:

„Dlho známy jav – absenciu prirodzeného satelitu na planéte Venuša, si mladí vedci z Kalifornského technologického inštitútu (Caltech) vysvetľujú po svojom. „Model predstavený minulý pondelok na konferencii Divízie planetárnych vied v Pasadene Alexom Alemim a kolegom z Caltechu Davidom Stevensonom naznačuje, že Venuša mala kedysi mesiac, ale rozpadol sa. V slnečnej sústave je ďalšia planéta bez satelitu - Merkúr (kedysi bola predložená verzia, že bol bývalým satelitom Venuše). A on, podobne ako Venuša, pomaly rotuje a tento fakt, ako aj absencia magnetického poľa na Venuši a extrémne slabé magnetické pole Merkúra, boli považované za hlavné vysvetlenie záhadného javu, ktorému venovali pozornosť kalifornskí planetológovia. Venuša sa úplne otočí okolo svojej osi za 243 pozemských dní, no podľa autorov modelu to nie je jediná vec. Na rozdiel od Zeme a iných planét sa Venuša otáča v smere hodinových ručičiek pri pohľade zo severného pólu planéty. A to môže byť dôkazom toho, že podstúpila nie jednu, ale dve silné kolízie - prvá z nej vyradila satelit a tento satelit, ktorý bol vyradený skôr, utrpel druhú.

Podľa Alemiho a Stevensona, od prvého úderu sa Venuša otočila proti smeru hodinových ručičiek a z vyrazeného kusu sa stal satelit, rovnako ako náš Mesiac vznikol zrážkou Zeme s nebeským telesom veľkosti Marsu. Druhý úder vrátil všetko na svoje miesto a Venuša sa začala točiť v smere hodinových ručičiek, ako je to teraz.. Slnečná gravitácia však zároveň prispela k spomaleniu rotácie Venuše a dokonca k obráteniu smeru jej pohybu. Tento obrat zas ovplyvnil gravitačné interakcie medzi satelitom a planétou, v dôsledku čoho sa satelit začal pohybovať akoby dovnútra, t.j. priblížiť sa k planéte s nevyhnutnou zrážkou s ňou. Z druhej kolízie tiež mohol alebo nemusel vzniknúť satelit, poznamenáva spravodajský kanál Scientific American.com, ktorý informoval o modeli Alemi-Stevenson. A tento hypotetický satelit, ak by vznikol, by mohol byť rozbitý na kusy prvým satelitom, ktorý spadne na planétu. Podľa Stevensona je možné ich model otestovať pohľadom na izotopové stopy vo venušine – ich exotiku možno považovať za dôkaz zrážky s cudzím nebeským telesom.

Je jasné, prečo autori hypotézy potrebovali takýto zložitý scenár. Prvý náraz musel skutočne spôsobiť nepravidelnú rotáciu Venuše a až druhý „náraz“ jej mohol dať aktuálnu rotáciu. Ďalšia vec je, že aby sa dosiahla rezonancia so Zemou, sila, smer a uhol dopadov museli byť vypočítané tak presne, aby Alemi a Stevenson odpočívali. Ako je možné „filigránske“ ladenie rezonančnej rotácie Venuše voči Zemi na základe náhodných faktorov – posúďte sami.

Bez ohľadu na to, aké kataklizmy a „planetárne výbuchy“ otriasli slnečnou sústavou v minulosti, chcem konštatovať, že bez starostlivého a zároveň jemného prispôsobenia sa dve planéty slnečnej sústavy (Venuša a Merkúr) „nenaladia“ akýmkoľvek spôsobom. A to, že sa takáto úprava vykonáva, je pre mňa samozrejmé. ALE oficiálny verdikt vedy teraz je:

« Pomalá rotácia Venuše a jej rezonancia s pohybom Zeme sú nevyriešené záhady ».

Čo sa týka prakticky „nulovej“ osovej odchýlky Merkúra, viedlo to k veľmi zaujímavému výsledku.

Nezvyčajne vysoký odraz rádiových vĺn od polárnych oblastí Merkúra

„Ukázala sa sonda Merkúra radarom zo Zeme nezvyčajne vysoký odraz rádiových vĺn od polárnych oblastí Merkúra. Čo je to ľad, ako hovorí populárne vysvetlenie? Nikto nevie.

Odkiaľ však ľad pochádza z planéty najbližšie k Slnku, kde cez deň na rovníku dosahuje teplota 400 stupňov Celzia? Faktom je, že v oblasti pólov, v kráteroch, kam slnečné lúče nikdy nedosiahnu, je teplota -200 ° . A pokojne tam mohol byť zachovaný ľad, ktorý priniesli kométy.

„Radarové štúdie cirkumpolárnych oblastí planéty ukázali prítomnosť látky, ktorá silne odráža rádiové vlny, najpravdepodobnejším kandidátom na to je obyčajný vodný ľad. Voda, ktorá vstupuje na povrch Merkúra, keď naň narazia kométy, sa vyparuje a putuje okolo planéty, až kým nezamrzne v polárnych oblastiach na dne hlbokých kráterov, kam sa Slnko nikdy nepozrie a kde ľad môže zostať takmer neobmedzene.

„Zdalo by sa, že hovoriť o možnosti existencie ľadu na Merkúre je prinajmenšom absurdné. Ale v roku 1992, počas radarových pozorovaní zo Zeme v blízkosti severného a južného pólu planéty, boli prvýkrát objavené oblasti, ktoré veľmi silne odrážajú rádiové vlny. Práve tieto údaje boli interpretované ako dôkaz prítomnosti ľadu v povrchovej vrstve Merkúra. Radar vyrobený z rádiového observatória Arecibo nachádzajúceho sa na ostrove Portoriko, ako aj z komunikačného centra NASA Deep Space Communications Center v Goldstone (Kalifornia), odhalil asi 20 zaoblených škvŕn s priemerom niekoľkých desiatok kilometrov so zvýšeným rádiovým odrazom. Pravdepodobne ide o krátery, do ktorých pre svoju blízkosť k pólom planéty slnečné lúče dopadajú len prechodne alebo nedopadajú vôbec. Takéto krátery, nazývané permanentne zatienené, sa nachádzajú aj na Mesiaci a merania zo satelitov v nich odhalili prítomnosť určitého množstva vodného ľadu. Výpočty ukázali, že v priehlbinách trvalo zatienených kráterov v blízkosti pólov Merkúra môže byť dostatočne chladno (–175 °C), aby tam ľad mohol existovať dlhú dobu. Ani v rovinatých oblastiach v blízkosti pólov nepresahuje vypočítaná denná teplota –105°C. Priame merania povrchovej teploty polárnych oblastí planéty stále nie sú dostupné.

Napriek pozorovaniam a výpočtom existencia ľadu na povrchu Merkúra alebo v malej hĺbke pod ním zatiaľ nedostala jednoznačné dôkazy, keďže napríklad kamenné horniny obsahujúce zlúčeniny kovov so sírou a prípadné kovové kondenzáty na povrchu planéty, napr. ióny, majú zvýšený rádiový odraz.sodík, ktorý sa na ňom usadil v dôsledku neustáleho „bombardovania“ Merkúra časticami slnečného vetra.

Tu však vyvstáva otázka: prečo je rozdelenie oblastí, ktoré silne odrážajú rádiové signály, presne obmedzené na polárne oblasti Merkúra? Možno je zvyšok územia chránený pred slnečným vetrom magnetickým poľom planéty? Nádeje na objasnenie záhady ľadu v ríši tepla sa spájajú len s letom k Merkúru nových automatických vesmírnych staníc vybavených meracími prístrojmi, ktoré umožňujú určiť chemické zloženie povrchu planéty.

Nie je to ani skutočnosť existencie ľadu. Ak by axiálna odchýlka planéty prekročila existujúcu hodnotu 0,1 °, sezónne výkyvy teplôt vo vyhradených oblastiach Merkúra by boli nevyhnutné a „rezervované zóny“ by sa nemohli zachovať milióny rokov. Žiadna iná planéta v slnečnej sústave nemá tak prísnu kolmicu na os rotácie k rovine obežnej dráhy. Nie nadarmo autori článku v časopise Vokrug Sveta poukázali na to, že nielen ľad, ale aj kov zvýšil rádiový odraz. Spoločným znakom rotácie Merkúra a Venuše bolaorientácia zeme v podradnom spojení. Bolo by zaujímavé vedieť, aké detaily reliéfu sú v strede disku týchto planét počas spodnej konjunkcie so Zemou.

Merkúr v rezonancii so Slnkom

Tým sa „zázraky“ v rotácii Merkúra nekončia. Je to v inej rezonancii - tentoraz so Slnkom:

„Ešte zaujímavejší vtip zahrali slapové sily s Merkúrom. Urobí 1,5 otáčky na vlastnej osi na 1 otáčku okolo Slnka., v dôsledku veľkej excentricity obežnej dráhy Merkúra je jeho uhlová rýchlosť rotácie okolo Slnka premenlivá, maximálna pri prechode perigeom a minimálna pri prechode apogeom. A najzaujímavejšie na tom je, že uhlová rýchlosť rotácie Merkúra okolo vlastnej osi pri daných parametroch dráhy sa ukazuje byť väčšia v apogeu ako uhlová rýchlosť pohybu po dráhe a naopak, v perigeu menšia. . To znamená, že Merkúr v blízkosti apogea sa otáča vzhľadom na Slnko jedným smerom, v blízkosti perigea druhým smerom, a preto slapové sily otáčajú Merkúr jedným smerom a potom druhým (v apogeu spomaľujú rotáciu Merkúra , v perigeu zrýchľujú). Treba predpokladať, že práca vykonaná slapovými silami v oboch oblastiach je rovnaká a Merkúr nemení svoju uhlovú rýchlosť rotácie pôsobením týchto síl ( rezonančné otáčanie 2:3)».

Takže udržiavanie rotácie Merkúra v rezonancii so Slnkom (ktoré, mimochodom, iné planéty nemajú), mu umožňuje udržiavať rezonanciu so Zemou na rovnakej obežnej dráhe. Slnko bolo „stabilizátorom“ orientácie k Zemi (samotná naša planéta, keďže bola príliš ďaleko, nemohla takúto funkciu v žiadnom prípade vykonávať).

Bazén Caloris (z latinčiny pre „horúci“) dostal svoje meno, pretože každé dva roky Merkúru je v subsolárnom bode, keď je planéta v perihéliu. Inými slovami, každých 176 dní, keď je Merkúr najbližšie k Slnku, je svietidlo za zenitom nad povodím Caloris. S každou druhou obrátkou planéty okolo Slnka sa tak Caloris Basin stáva najhorúcejším miestom na planéte.

Povodie Caloris je rozsiahly impaktný útvar. Na konci éry tvorby kráterov, približne pred 3 až 4 miliardami rokov, zasiahol planétu obrovský asteroid - možno najväčší, aký kedy dopadol na povrch Merkúra. Na rozdiel od predchádzajúcich dopadov, ktoré iba poškriabali povrch Merkúra, tento prudký náraz spôsobil, že plášť sa pretrhol až do roztaveného vnútra planéty. Odtiaľ vytryskla obrovská masa lávy a zaplavila obrovský kráter. Potom láva zamrzla a stvrdla, ale „vlny“ na mori roztavenej horniny zostali navždy zachované.

Najväčší z hypotetických maskónov Merkúra Spojené s obrovská panva Caloris, vždy otočená k Slnku v perihéliu obežnej dráhy».

Hádam: maskony vám umožňujú uložiť predtým získanú rezonančnú rotáciu(Úloha maskonov pri stabilizácii rotácie bola spomenutá v "Časti 3").

Podotýkam, že aj keď sa tento predpoklad nepotvrdí, nič to nezmení. Je celkom zrejmé, že Merkúr si zachováva rotačné rezonancie so Slnkom a so Zemou len preto, že sa nachádza v gravitačnej pasci Slnka, podobnej tej, v ktorej sa prístroj ocitol v roku 1974. "Námorník-10":

« Planéta Merkúr, ako je uvedené L.V. xanfomality v "Pade of the Planets" má rezonančnú periódu vzhľadom na Zem- 116 pozemských dní (približne jedna tretina roka). Pokusy vysvetliť túto rezonanciu prílivovými poruchami zo Zeme neboli ani zďaleka úspešné. Prílivy zo Zeme sú 1,6 milióna krát slabšie ako zo Slnka a 5,2 krát menšie ako z Venuše.

Americká kozmická loď "Mariner-10" zasiahla rezonanciu po gravitačnom manévri. Perióda satelitu bola neočakávane presne 2 ortuťové roky (176 dní), v dôsledku čoho sa každých 176 dní zariadenie vráti na rovnaký bod na obežnej dráhe a stretne sa s Merkúrom v rovnakej fáze s rovnakými detailmi topografie povrchu. Žiaľ, všetky zásoby plynu v orientačnom systéme vozidla boli vyčerpané. Počas troch priblížení 29. marca, 21. septembra 1974 a 16. marca 1975 sa podarilo odfotografovať 40 % povrchu planéty, čo umožnilo postaviť prvé reliéfne mapy.

„Mariner 10 v gravitačnej pasci. Štyri roky predtým, keď bol let Mariner 10 stále plánovaný, Giuseppe Colombo sa zaujímal o to, akú dráhu bude kozmická loď sledovať okolo Slnka po opustení okolia Merkúra. Colombo určil, že Mariner 10 by sa mal nakoniec dostať na vysoko predĺženú eliptickú obežnú dráhu, urobiť jednu otáčku okolo Slnka za 176 dní. Ale to sú presne dva Merkúrske roky.! Preto sa Mariner 10 musí vrátiť k Merkúru každých 176 dní. Je možné aj druhé stretnutie. A tretí.
Druhýkrát Mariner 10 preletel okolo Merkúru 21. septembra 1974. Bolo urobených asi 2000 ďalších fotografií. Popoludní 16. marca 1975 sa Mariner 10 opäť prehnal nad povrchom planéty (tentoraz veľmi blízko – vo vzdialenosti len 300 km) a opäť preniesol na Zem mnoho fotografií. Tentoraz však nezaznamenali žiadne nové detaily.
Mariner 10 sa vracia na Merkúr každé dva roky. Pripomeňme si, že dva roky Merkúra sa presne rovnajú trom dňom na Merkúre. Takže zakaždým, keď sa Mariner 10 vráti k Merkúru, planéta má čas otočiť sa okolo svojej osi presne trikrát. Znamená to, že pri každom prelete prístroja okolo planéty sú rovnaké krátery a roviny otočené k Slnku, takže pohľad na planétu sa pri každom prelete v podstate nemení.
Mariner 10 preskúmal polovicu planéty. Po treťom prelete už nezostáva dostatok paliva na to, aby sa kozmická loď náhodne neprevrátila. Mariner 10 sa však naďalej vracia k Merkúru každých 176 dní. A zakaždým, po dvoch Merkúrskych rokoch, sa pred nevidiacimi mechanickými očami objavia tie isté krátery, pláne a panvy, keď sa kozmická loď bezmocne pohybuje po svojej večnej obežnej dráhe.

Merkúru teda stačilo „jednoducho“ byť na správnej obežnej dráhe a „dostať“ potrebnú rotáciu – aby potom túto „dvojitú rezonančnú dráhu“ podporovalo Slnko. Ďalšia vec je tá sama o sebe táto dráha dokonale zapadá do Titius-Bodeho pravidla. Tu je to naozaj nepríjemné.

Fotka Marov M.Ya. "Planéty slnečnej sústavy", s. 46. Najdôležitejšou otázkou v nasledujúcich diskusiách bude, či „podozrivé“ telesá slnečnej sústavy podliehajú zmenám parametrov svojho pohybu „len tak“ alebo za nejakým účelom? Zatiaľ nechám planétu na pokoji. Predpokladám, že funkčnosť Venuše, Zeme a Marsu bola pôvodne spojená so zavedením životných spór na ne. A obrovské planéty boli priamym „motorom“ starovekého „mechanizmu artefaktov“. Verím, že aj satelity a „anomálne“ asteroidy majú určitú funkčnosť. Premiestňovať gigantické balvany na drahokamy kalibrované „len tak“ je absolútne neúčelné. Zvážte spoločné črty „podozrivých“ satelitov: Pravidelné kruhové dráhy, často presne v rovine rovníka planéty; Rovnosť periódy rotácie satelitu okolo planéty s periódou jej rotácie okolo svojej osi; Abnormálne nízka hustota alebo iné skutočnosti naznačujúce prítomnosť významných vnútorných dutín. Prítomnosť takýchto dutín na Mesiaci (ktorý má mimochodom vysokú hustotu) dokazuje nezvyčajný jav „seizmického zvonenia“. Na prvom mieste medzi takýmito satelitmi je samozrejme Phobos, ktorý je jednohlasne považovaný za „zachytený“ asteroid. Nízka hustota a vnútorné dutiny Phobosu a asteroidov Skutočnosť, že mnohé skúmané nebeské telesá majú „podozrivo“ nízku hustotu, napísali mnohí. Ale príklad Phobos môže najjasnejšie ukázať prítomnosť významných vnútorných dutín. Fakt jedna. Hustota Phobos - menej ako 2 g/cm 3 . Planetológovia to pripisujú sypkému alebo pórovitému materiálu, ktorý tvorí jeho horniny. « Priemerná hustota Phobosu je 1,90±0,08 g/cm 3 a hlavný podiel na chybe jeho odhadu má chyba odhadu objemu. Doteraz akceptovaná hodnota hustoty Phobos, určená z údajov navigačných meraní Viking AMS, ktoré boli získané v menej priaznivých balistických podmienkach, bola 2,2 ± 0,2 g/cm 3 (Williams a kol., 1988) . Spresnená priemerná hustota Phobosu je výrazne nižšia ako hustota uhlíkatých chondritov s najnižšou hustotou, ako sú hydratované chondrity typu CI (2,2-2,4 g/cm3) a CM (2,6-2,9 g/cm3). Je tiež oveľa nižšia ako hustota iných spektrálnych analógov hmoty Phobos - čiernych chondritov (3,3-3,8 g / cm3) (Wasson, 1974) . Na odstránenie tohto rozporu je potrebné predpokladať výraznú pórovitosť látky Phobos (10-30% v prípade uhlíkatých chondritov s nízkou hustotou a 40-50% v prípade čiernych chondritov) alebo prítomnosť ľahkej zložky v Phobos, napríklad ľad. Požadovaná pórovitosť uhlíkatých chondritov zodpovedá pórovitosti niektorých meteoritických brekcií - 10-24% (Wasson, 1974) , ako aj brekcie lunárneho regolitu - 30 % a viac (McKay a kol., 1986) . Tieto materiály sú dostatočne pevné, aby odolali prílivovým napätiam v tele Phobosu. Na druhej strane, požadovaná hodnota pórovitosti pre čierne chondrity sa zdá byť nereálna ». (Kolekcia "Televízne štúdie Phobos" "Veda", 1994). Fakt dva. "Malý satelit Marsu - Phobos - má rovnako silné magnetické pole ako Zem . Podľa riaditeľa Ústavu zemského magnetizmu a šírenia rádiových vĺn Ruskej akadémie vied (IZMIRAN) Viktora Oraevského k tomuto objavu pomohla „šťastná náhoda“. V marci 1989 jedna zo sovietskych kozmických lodí vyslaných na jej štúdium, Phobos-2, priletela k satelitu Marsu. Zariadenie sa dostalo na obežnú dráhu Phobos a počas štyroch dní vykonávalo jednotlivé merania podľa plánu Mission Control Center. Pred začiatkom vedeckého programu sa však satelit vymkol kontrole a prenášané údaje sa „usadili“ v archíve MCC ako bez vedeckej hodnoty. Len o 13 rokov neskôr sa zamestnanci spoločnosti IZMIRAN rozhodli použiť údaje, ktoré sa podarilo preniesť Phobos-2, a získali jedinečné výsledky. Ukázalo sa, že satelit Marsu, ktorý má priemer len 22 km, má rovnako silné magnetické pole ako naša planéta . Podľa ruských vedcov to môže naznačovať Phobos pozostáva z viac ako tretiny z magnetickej hmoty a v tomto zmysle je jediný v slnečnej sústave ». (

Podľa doterajšej teórie vzniku hviezd a planét sú planéty tvorené z rovnakého stavebného materiálu ako hviezdy, do ktorých vstupujú. Preto sa smer ich obežných dráh zhoduje s rotáciou hviezd. Tak sa uvažovalo až do roku 2008, kým niekoľko astronomických skupín z rôznych krajín naraz neobjavilo dve planéty obiehajúce v smere opačnom k ​​rotácii hviezd - centrálne svietidlá s rozdielom jedného dňa.
K prvému objavu došlo v rámci projektu WASP (Wide Area Search for Planets), na ktorom sa podieľali všetky najväčšie vedecké inštitúcie v UK. Planéta s názvom WASP-17 b sa nachádza v hviezdnom systéme asi 1000 svetelných rokov od Zeme.
Predtým tam už boli nájdené tri planéty, pohybujúce sa viac-menej správne vzhľadom na centrálnu hviezdu. Štvrtá planéta systému - WASP-17b - sa však neriadi všeobecným pravidlom a otáča sa opačným smerom na obežnej dráhe umiestnenej v uhle 150 stupňov k rovine pohybu iných planét.
WASP-17b je plynný gigant, váži polovicu Jupitera, ale má dvakrát väčší priemer ako planéta. Planéta sa nachádza 11 miliónov kilometrov od hviezdy – táto vzdialenosť je osemkrát menšia ako medzi Merkúrom a Slnkom. A WASP-17b urobí kompletnú revolúciu okolo hviezdy za 3,7 dňa.
Druhý objav bol urobený v systéme HAT-P-7, ktorý astronómovia dobre študovali. Objavená planéta sa okolo tejto hviezdy otáča aj opačným smerom. Dve skupiny astronómov naraz - pozorovatelia z amerického Massachusettského technologického inštitútu a vedci z japonského národného observatória - ohlásili tento objav s rozdielom niekoľkých minút. A menej ako 23 hodín po objavení podivnej obežnej dráhy WASP-17b.
Na základe zozbieraných údajov sa vedci snažia zistiť dôvody takéhoto zvláštneho správania planét. Vo svojich systémoch nie sú jediní, preto sa hypotéza planetárnej kolízie považuje za najobľúbenejšiu.
Podľa nej došlo k zmene smeru rotácie planét v dôsledku ich zrážky so susednými planétami, pričom počiatočná rýchlosť telies bola pomerne nízka, čo umožnilo prekonať zotrvačnosť. Overenie tohto predpokladu sa ujalo Ženevské observatórium, ktoré sa špecializuje na štúdium gravitačných polí vesmírnych telies.
Predkladajú sa ďalšie hypotézy. Jedna z nich hovorí, že objavené „nesprávne“ planéty vznikli v iných hviezdnych sústavách a na obežnú dráhu svojich súčasných hviezd sa dostali v dôsledku dlhej medzihviezdnej „cesty“. To znamená, že planéta je stočená rovnakým smerom ako jej materská hviezda, tvrdia autori teórie.
Nakoniec existuje hypotéza o vlastnostiach formovania hviezdnych systémov. Niektorí astronómovia naznačujú, že opačný smer rotácie planét sa vyskytuje ako vír v hviezdnom disku v raných fázach zrodu systému.
Jediný diskovitý oblak hviezdneho plynu sa objaví bezprostredne po výbuchu supernovy. Tento objekt pozostáva zo „stavebného materiálu“ – plazmy a častíc hmoty, ktoré následne tvoria hviezdy a planéty.
Víry vznikajúce v hviezdnom disku môžu byť spôsobené tak rôznymi vonkajšími faktormi (invázia cudzieho telesa alebo vplyvom vonkajších gravitačných polí), ako aj málo prebádanými vlastnosťami fyziky hviezdneho plynu. Túto teóriu je tiež potrebné otestovať.

Zdroj: http://www.pravda.ru

Môj komentár: "Predkladajú sa aj iné hypotézy... existuje hypotéza o zvláštnostiach vzniku hviezdnych systémov...". A prečo nepredložiť hypotézu, že existujúca teória vzniku hviezdnych systémov, hviezd a planét z " jediný diskovitý oblak hviezdneho plynu, ktorý sa objaví bezprostredne po výbuchu supernovy"nesprávne?
Opačná rotácia planét nie je až taký zriedkavý jav. Podľa amerických, indických, čínskych a iných tradícií býval charakteristický pre Zem aj Venušu. Z analýzy týchto legiend môžeme usúdiť, že existujú dva možné dôvody pre zmenu smeru planét okolo Slnka (v prípade Zeme a Venuše) a okolo ich osi:
1) zachytenie nebeských telies vytvorených na iných miestach slnečnej sústavy alebo dokonca v iných hviezdnych sústavách Slnkom a „vydanie sa na voľnú cestu“ v dôsledku niektorých katastrof kozmického rozsahu;
2) kolízia planét s veľkými asteroidmi a medzi sebou navzájom.
Obe tieto hypotézy vedci predložili v súvislosti s objavom protibežných planét, hoci v rámci existujúcej koncepcie vzniku hviezdnych sústav, hviezd a planét.
Možnosť zmeny smeru rotácie planét okolo svietidiel (Slnka) a ich osi v dôsledku ich vzájomnej kolízie a kolízie s asteroidmi potvrdzuje môj predpoklad, ktorý som spolu s mnohými ďalšími výskumníkmi vyslovil o zmene poloha zemskej osi, ktorá sa v minulosti opakovane vyskytla v dôsledku zrážky asteroidov so Zemou (možnosť -

Naša planéta je v neustálom pohybe. Spolu so Slnkom sa pohybuje v priestore okolo stredu Galaxie. A to sa zase pohybuje vo vesmíre. Najdôležitejšia vec pre všetko živé je však rotácia Zeme okolo Slnka a jej vlastnej osi. Bez tohto pohybu by boli podmienky na planéte nevhodné na udržanie života.

slnečná sústava

Zem ako planéta slnečnej sústavy podľa vedcov vznikla pred viac ako 4,5 miliardami rokov. Počas tejto doby sa vzdialenosť od Slnka prakticky nezmenila. Rýchlosť planéty a gravitačná sila Slnka vyrovnávajú jej obežnú dráhu. Nie je dokonale okrúhly, ale stabilný. Ak by sila hviezdy bola silnejšia alebo by sa rýchlosť Zeme výrazne znížila, potom by dopadla na Slnko. Inak by skôr či neskôr letel do vesmíru a prestal by byť súčasťou systému.

Vzdialenosť od Slnka k Zemi umožňuje udržiavať optimálnu teplotu na jej povrchu. Dôležitú úlohu v tom zohráva aj atmosféra. Ako sa Zem otáča okolo Slnka, ročné obdobia sa menia. Príroda sa takýmto cyklom prispôsobila. Ak by však bola naša planéta ďalej, teplota na nej by bola záporná. Ak by to bolo bližšie, všetka voda by sa vyparila, keďže teplomer by prekročil bod varu.

Dráha planéty okolo hviezdy sa nazýva orbita. Dráha tohto letu nie je dokonale okrúhla. Má elipsu. Maximálny rozdiel je 5 miliónov km. Najbližší bod obežnej dráhy k Slnku je vo vzdialenosti 147 km. Volá sa to perihélium. Jeho zem prechádza v januári. V júli je planéta v maximálnej vzdialenosti od hviezdy. Najväčšia vzdialenosť je 152 miliónov km. Tento bod sa nazýva aphelion.

Rotácia Zeme okolo svojej osi a Slnka zabezpečuje zmenu denných režimov a ročných období.

Pre človeka je pohyb planéty okolo stredu systému nepostrehnuteľný. Je to preto, že hmotnosť Zeme je obrovská. Každú sekundu však preletíme vesmírom asi 30 km. Zdá sa to nereálne, ale také sú výpočty. V priemere sa verí, že Zem sa nachádza vo vzdialenosti asi 150 miliónov km od Slnka. Urobí jednu úplnú revolúciu okolo hviezdy za 365 dní. Vzdialenosť prejdená za rok je takmer miliarda kilometrov.

Presná vzdialenosť, ktorú naša planéta prejde za rok okolo Slnka, je 942 miliónov km. Spolu s ňou sa vo vesmíre pohybujeme po eliptickej dráhe rýchlosťou 107 000 km/h. Smer otáčania je zo západu na východ, teda proti smeru hodinových ručičiek.

Planéta nedokončí úplnú revolúciu presne za 365 dní, ako sa bežne verí. Stále to trvá asi šesť hodín. Ale pre pohodlie chronológie sa tento čas berie do úvahy celkovo 4 roky. Výsledkom je, že „beží jeden ďalší deň“, ktorý sa pridáva vo februári. Takýto rok sa považuje za priestupný.

Rýchlosť rotácie Zeme okolo Slnka nie je konštantná. Má odchýlky od priemeru. Je to spôsobené eliptickou obežnou dráhou. Rozdiel medzi hodnotami je najvýraznejší v bodoch perihélia a afélia a je 1 km/s. Tieto zmeny sú nepostrehnuteľné, keďže my a všetky objekty okolo nás sa pohybujú v rovnakom súradnicovom systéme.

zmena ročných období

Rotácia Zeme okolo Slnka a sklon osi planéty umožňujú striedanie ročných období. Na rovníku je to menej nápadné. Ale bližšie k pólom je ročná cyklickosť výraznejšia. Severná a južná pologuľa planéty sú ohrievané energiou Slnka nerovnomerne.

Pohybujú sa okolo hviezdy a míňajú štyri podmienené body obežnej dráhy. Zároveň sa dvakrát v priebehu polročného cyklu ukáže, že sú k nemu ďalej alebo bližšie (v decembri a júni - dni slnovratov). Preto na mieste, kde sa povrch planéty lepšie zohrieva, je tam vyššia teplota okolia. Obdobie na takomto území sa zvyčajne nazýva leto. Na druhej pologuli je v tomto čase citeľne chladnejšie – je tam zima.

Po troch mesiacoch takéhoto pohybu s frekvenciou šiestich mesiacov sa planetárna os nachádza tak, že obe hemisféry sú v rovnakých podmienkach na zahrievanie. V tomto čase (v marci a septembri - v dňoch rovnodennosti) sú teplotné režimy približne rovnaké. Potom v závislosti od hemisféry prichádza jeseň a jar.

zemská os

Naša planéta je rotujúca guľa. Jeho pohyb sa uskutočňuje okolo podmienenej osi a prebieha podľa princípu vrcholu. Naklonením so základňou v rovine v neskrútenom stave udrží rovnováhu. Keď rýchlosť otáčania slabne, vrchol klesá.

Zem sa nezastaví. Na planétu pôsobia príťažlivé sily Slnka, Mesiaca a iných objektov sústavy a Vesmíru. Napriek tomu si udržiava stálu polohu v priestore. Rýchlosť jeho rotácie, získaná počas tvorby jadra, je dostatočná na udržanie relatívnej rovnováhy.

Zemská os prechádza cez guľu planéty nie je kolmá. Je sklonená pod uhlom 66°33´. Rotácia Zeme okolo svojej osi a Slnka umožňuje meniť ročné obdobia. Planéta by sa vo vesmíre „potácala“, keby nemala striktnú orientáciu. O nejakej nemennosti podmienok prostredia a životných procesov na jeho povrchu nemôže byť ani reči.

Axiálna rotácia Zeme

Rotácia Zeme okolo Slnka (jedna otáčka) nastáva počas roka. Cez deň sa strieda deň a noc. Ak sa pozriete na severný pól Zeme z vesmíru, môžete vidieť, ako sa otáča proti smeru hodinových ručičiek. Úplnú rotáciu dokončí približne za 24 hodín. Toto obdobie sa nazýva deň.

Rýchlosť rotácie určuje rýchlosť zmeny dňa a noci. Za hodinu sa planéta otočí približne o 15 stupňov. Rýchlosť rotácie v rôznych bodoch na jeho povrchu je rôzna. Je to spôsobené tým, že má guľovitý tvar. Na rovníku je lineárna rýchlosť 1669 km/h alebo 464 m/s. Bližšie k pólom sa toto číslo znižuje. V tridsiatej zemepisnej šírke bude lineárna rýchlosť už 1445 km/h (400 m/s).

V dôsledku axiálnej rotácie má planéta mierne stlačený tvar od pólov. Taktiež tento pohyb „núti“ pohybujúce sa objekty (vrátane prúdenia vzduchu a vody) odchýliť sa od pôvodného smeru (Coriolisova sila). Ďalším dôležitým dôsledkom tejto rotácie sú prílivy a odlivy.

zmena dňa a noci

Guľový objekt s jediným svetelným zdrojom je v určitom momente osvetlený len do polovice. Vo vzťahu k našej planéte v jednej jej časti v tejto chvíli bude deň. Neosvetlená časť bude skrytá pred Slnkom - je tu noc. Axiálne otáčanie umožňuje meniť tieto obdobia.

Okrem svetelného režimu sa menia aj podmienky ohrevu povrchu planéty energiou svetla. Tento cyklus je dôležitý. Rýchlosť zmeny svetelných a tepelných režimov sa uskutočňuje pomerne rýchlo. Za 24 hodín sa povrch nestihne ani prehriať, ani ochladiť pod optimum.

Pre živočíšny svet má rozhodujúci význam rotácia Zeme okolo Slnka a jej osi relatívne konštantnou rýchlosťou. Bez stálosti obežnej dráhy by planéta nezostala v zóne optimálneho ohrevu. Bez axiálnej rotácie by deň a noc trvali šesť mesiacov. Ani jedno, ani druhé by neprispelo k vzniku a zachovaniu života.

Nerovnomerné otáčanie

Ľudstvo si už zvyklo na to, že k zmene dňa a noci dochádza neustále. To slúžilo ako akýsi štandard času a symbol uniformity životných procesov. Obdobie rotácie Zeme okolo Slnka do určitej miery ovplyvňuje elipsa obežnej dráhy a ostatných planét sústavy.

Ďalšou vlastnosťou je zmena dĺžky dňa. Osová rotácia Zeme je nerovnomerná. Existuje niekoľko hlavných dôvodov. Dôležité sú sezónne výkyvy spojené s dynamikou atmosféry a rozložením zrážok. Navyše prílivová vlna, namierená proti pohybu planéty, ju neustále spomaľuje. Toto číslo je zanedbateľné (za 40 tisíc rokov na 1 sekundu). Ale za 1 miliardu rokov sa pod vplyvom toho dĺžka dňa zvýšila o 7 hodín (zo 17 na 24).

Študujú sa dôsledky rotácie Zeme okolo Slnka a jeho osi. Tieto štúdie majú veľký praktický a vedecký význam. Používajú sa nielen na presné určenie súradníc hviezd, ale aj na identifikáciu vzorcov, ktoré môžu ovplyvniť životné procesy človeka a prírodné javy v hydrometeorológii a iných oblastiach.

strýko_Serg

„Katastrofické“ krátery bez planetárnych výbuchov
Neustále používanie kombinácie"katastrofické krátery" by mohli vyvolať mylný dojem, že som zástancom teórie "planetárnych výbuchov" v staroveku (vrátane hypotézy o smrti planéty Phaethon). Takže môj spoločník Nikkro napísal nasledovné:
„Vo všeobecnosti však Artifact Gear v skutočnosti nestál na obrade s planétami a ani so satelitmi, stačí sa pozrieť na fotografie najväčších impaktných kráterov. Všetko bolo v bode zlomu planét, trochu viac, a mohli sa rozbiť na kúsky (ako hypotetická planéta Phaethon). V každom prípade, ako z toho vyplýva, najdôležitejšou úlohou Mechanizmu bola úloha „vyleštiť“ dráhy nebeských telies slnečnej sústavy a škody tým spôsobené sa nebrali do úvahy.
Napríklad Venuša a Mars sa v dôsledku týchto operácií veľmi zmenili a z môjho pohľadu nie k lepšiemu. Je dobré, že Zem má v tomto smere viac šťastia."(Poznámka: „Artifact Gear“ je to, čo Nikkro a ja nazývame starovekým mechanizmom formovania planét.)
Slovo "katastrofický" som dal vo význame "ničivý, mimoriadne silne ovplyvnil stav povrchu." Mnohé impaktné krátery vyzerajú ako klasické impaktné krátery s výrazným jednoduchým prstencovým hrebeňom s kopcom v strede. Nikdy som ale neveril, že takáto kolízia je výsledkom výbuchov planét slnečnej sústavy, po ktorých nasleduje „chaotický“ pád úlomkov na planéty a satelity.
Čisto teoreticky v hypotéze planetárnych výbuchov nie je nič „zločinné“. Ale keď si výskumníci pochutia na „planetárnom biliarde“ a podrobne opíšu, ako sa výbuch konkrétnej planéty (napríklad Phaethon) stane skutočným šokom pre celú slnečnú sústavu, nemôžem s takýmto výkladom súhlasiť.
Pri zrážke telies gigantických hmotností sa okrem poškodenia povrchu (nemá zmysel ich popierať – na fotografiách sú dobre viditeľné) musí zmeniť aj uhlová hybnosť planéty (satelitu, asteroidu).

Merkúr bol uznaný ako darca vesmíru

„Ortuť mohla byť výrazne väčšia predtým, než časť hmoty „vypadla“ na Zem a Venuša potom zrážka s veľkým nebeským telesom, navrhujú zamestnanci univerzity v Berne. Testovali hypotetický scenár pomocou počítačových simulácií a zistili to zrážka mala zahŕňať "Protomerkúr", ktorej hmotnosť bola 2,25-násobok hmotnosti súčasnej planéty, a „planetezimálny“, teda obrovský asteroid, polovičný ako moderný Merkúr. Informuje o tom stránka "Podrobnosti".

Hypotéza mala vysvetliť anomálnu hustotu Merkúra: je známe, že je výrazne väčšia ako hustota iných „pevných“ planét, čo znamená, že jadro ťažkého kovu je zjavne obklopené tenkým plášťom a kôrou. Ak je „kolízna“ verzia správna, potom po kataklizme mala planétu opustiť značná časť látky pozostávajúca hlavne z kremičitanov ...

V Burne netvrdia, že táto verzia je jediná možná, no dúfajú, že dáta sondy to potvrdia. Ako viete, v roku 2011 zavíta na planétu sonda NASA Messenger, ktorá zostrojí mapu rozmiestnenia minerálov na povrchu planéty. (http://itnews.com.ua/21194.html )

„Na povrchu Merkúra sú obrovské priepasti, niektoré dlhé až stovky kilometrov a hlboké až tri kilometre. Jedným z najväčších útvarov na povrchu Merkúra je Povodie Kaloris. Jeho priemer je približne 1300 km. Vyzerá to ako veľké kaluže na Mesiaci. Ako mesačné bazény , jeho vzhľad mohol byť spôsobený veľmi veľkou zrážkou v ranej histórii slnečnej sústavy». http://lenta.ru/articles/2004/08/02/mercury/

„Povodie Caloris je jednoznačne obrovská nárazová formácia. Na konci éry kráterov, približne pred 3-4 miliardami rokov, obrovský asteroid - možno najväčší, aký kedy dopadol na povrch Merkúra - zasiahnuť planétu". Na rozdiel od predchádzajúcich dopadov, ktoré iba poškriabali povrch Merkúra, tento prudký náraz spôsobil, že plášť sa pretrhol až do roztaveného vnútra planéty. Odtiaľ vytryskla obrovská masa lávy a zaplavila obrovský kráter. Potom láva zamrzla a stvrdla, ale „vlny“ na mori roztavenej horniny prežili navždy.
Náraz, ktorý otriasol planétou a viedol k vytvoreniu Caloris Basin, mal zrejme významný vplyv na niektoré ďalšie oblasti Merkúra. Diametrálne oproti Caloris Basin(t.j. presne na opačnej strane planéty ako on) existuje vlnovitá oblasť neobvyklého typu. Toto územie je pokryté tisíckami blízko seba umiestnených blokových kopcov 0,25- 2 km . Je prirodzené predpokladať, že silné seizmické vlny, ktoré vznikli počas dopadu, ktorý vytvoril povodie Caloris, ktoré prešli cez planétu, boli zamerané na jej druhú stranu. Zem vibrovala a triasla sa takou silou, že tisíce hôr vysokých viac ako kilometer sa zdvihli doslova v priebehu niekoľkých sekúnd. Zdá sa, že to bola najkatastrofickejšia udalosť v histórii planéty."("Ortuť - výskum kozmických lodí",http://artefact.aecru.org/wiki/348/86 ). Foto: Bazén Caloris. Fotografia Marinera 10. http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03102

Čo pozorujeme po sérii všetkých týchto katastrofických kolízií? Odchýlka osi Merkúra od kolmice k rovine jeho otáčania okolo Slnka (axiálna odchýlka) je 0,1 stupňa! Nehovoriac o prekvapivej rezonancii spomínanej na začiatku článku:

« Pohyb Merkúra je koordinovaný s pohybom Zeme. Merkúr je z času na čas v podradnej konjunkcii so Zemou. Toto je poloha, keď sú Zem a Merkúr na rovnakej strane Slnka a sú s ním zoradené na rovnakej priamke.

Dolná konjunkcia sa opakuje každých 116 dní, čo sa zhoduje s časom dvoch úplných otáčok Merkúra a pri stretnutí so Zemou k nej Merkúr vždy smeruje tou istou stranou. Ale aká sila spôsobuje, že Merkúr nie je v súlade so Slnkom, ale so Zemou. Alebo je to náhoda? » (M. Karpenko. "Vesmír je rozumný." http://karpenko-maksim.viv.ru/cont/univers/28.html ).

Napriek všetkej exotike situácie sa Merkúr, „rovnajúci sa Zemi“, otáča (hoci veľmi pomaly), napriek tomu však rovnakým smerom ako väčšina planét slnečnej sústavy. Napríklad Venuša by musela točiť sa tiež veľmi pomaly, ale obrátené. Najúžasnejšie je, že Venuša sa len otáča.

Obrátená rotácia Venuše

Treba vysvetlenie a nepochopiteľne anomálna rotácia Venuše:

"V 80-tych rokoch. 19. storočie Taliansky astronóm Giovanni Schiaparelli zistil, že Venuša rotuje oveľa pomalšie. Potom navrhol, aby planéta smerovala k Slnku na jednej strane, ako Mesiac k Zemi, a preto sa jej doba rotácie rovná perióde otáčania okolo Slnka - 225 dní. Rovnaký názor bol vyjadrený vo vzťahu k Merkúru. Ale v oboch prípadoch bol tento záver nesprávny. Až v 60. rokoch. XX storočia použitie radaru umožnilo americkým a sovietskym astronómom dokázať, že rotácia Venuše je opačná, to znamená, že sa otáča v opačnom smere ako rotácia Zeme, Marsu, Jupitera a iných planét. V roku 1970 dve skupiny amerických vedcov na základe pozorovaní za roky 1962-1969. určil, že doba rotácie Venuše je 243 dní. Blízky význam nadobudli aj sovietski rádiofyzici. Rotácia okolo osi a orbitálny pohyb planéty určujú zdanlivý pohyb Slnka po jej oblohe. Keď poznáme obdobia rotácie a obehu, je ľahké vypočítať trvanie slnečného dňa na Venuši. Ukazuje sa, že sú 117-krát dlhšie ako Zem a Venušský rok pozostáva z menej ako dvoch takýchto dní.

Teraz predpokladajme, že pozorujeme Venušu v nadradenej konjunkcii, t.j. keď je Slnko medzi Zemou a Venušou. Táto konfigurácia sa zopakuje po 585 pozemských dňoch: planéty budú v iných bodoch svojich obežných dráh zaberať rovnakú polohu voči sebe navzájom a voči Slnku. Na Venuši za tento čas prejde presne päť miestnych slnečných dní (585 = 117 x 5). A to znamená, že bude otočený k Slnku (a teda aj k Zemi) tou istou stranou ako v čase predchádzajúcej konjunkcie. Tento vzájomný pohyb planét sa nazýva rezonančný.; je to zrejme spôsobené dlhodobým vplyvom gravitačného poľa Zeme na Venuši. Preto astronómovia minulosti a začiatku tohto storočia verili, že Venuša je vždy otočená k Slnku jednou stranou. http://planets2001.narod.ru/venvr.html

„Smer rotácie Venuše okolo svojej osi je opačný, teda opačný ako smer jej rotácie okolo Slnka. Pre všetky ostatné planéty (okrem Uránu), vrátane našej Zeme, je smer rotácie priamy, to znamená, že sa zhoduje so smerom rotácie planéty okolo Slnka ...
Zaujímavosťou je, že doba rotácie Venuše je veľmi blízka perióde takzvanej rezonančnej rotácie planéty voči Zemi, rovná sa 243,16 pozemským dňom. Pri rezonančnej rotácii medzi každou spodnou a hornou konjunkciou Venuša vykoná presne jednu otáčku vzhľadom na Zem, a preto je pri konjunkcii obrátená k Zemi tou istou stranou. (A.D. Kuzmin. "Planéta Venuša", s. 38).Venušano v žiadnom prípade nemohol vzniknúť z protoplanetárneho oblaku, ktorý má opačnú rotáciu, - preto neskôr zmenila smer otáčania . To neznamená, že vedci sa nepokúsili prísť s ničím, čo by tento jav vysvetlilo. Ukázalo sa však, že ich modely sú mätúce a protirečivé:
„Na základe systematickej analýzy skutočností týkajúcich sa tejto problematiky konštatujeme orientácia Venuše k Zemi je v ére nižšej konjunkcie vždy tá istá strana, ako aj jej retrográdna rotácia sú dôsledkom gravitačného zákona pôsobiaceho medzi Zemou a „posunu stredu postavy Venuše voči ťažisku o 1,5 km v smere k Zemi“ “. http://muz1.narod.ru/povenvrobr.htm . «… Počas nižšej konjunkcie (t.j. keď je vzdialenosť medzi Venušou a Zemou minimálna) je Venuša vždy otočená k Zemi tou istou stranou...
Túto vlastnosť má aj Merkúr... Ak sa dá pomalá rotácia Merkúra ešte vysvetliť pôsobením slnečných prílivov, potom to isté vysvetlenie Venuše čelí značným ťažkostiam... Existuje hypotéza, že Venušu spomalil Merkúr, ktorý bol kedysi jej satelitom ...
Rovnako ako v prípade systému Zem-Mesiac tvorili na začiatku súčasné dve vnútorné planéty veľmi blízky pár s rýchlou axiálnou rotáciou. V dôsledku prílivu a odlivu sa vzdialenosť medzi planétami zväčšila a osová rotácia sa spomalila. Keď hlavná poloos obežnej dráhy dosiahla cca. 500 tisíc km sa táto dvojica "rozbila", t.j. planéty prestali byť gravitačne viazané... Roztrhnutie dvojice Zem-Mesiac nenastalo kvôli relatívne malej hmotnosti Mesiaca a väčšej vzdialenosti od Slnka. Ako stopa po týchto minulých udalostiach zostala výrazná excentricita obežnej dráhy Merkúra a Spoločná orientácia Venuše a Merkúra v dolnej konjunkcii. Táto hypotéza tiež vysvetľuje nedostatok satelitov Venuše a Merkúra a zložitú povrchovú topografiu Venuše, ktorú možno vysvetliť deformáciou jej kôry silnými slapovými silami z pomerne masívneho Merkúru. (I. Shklovsky. "Vesmír, život, myseľ". 6. vyd., 1987, s. 181).„Nie je to tak dávno, čo sa na stránkach vedeckej tlače objavila otázka, či Nebol Merkúr v minulosti satelitom Venuše?, potom sa pohybuje pod vplyvom silnej gravitačnej príťažlivosti Slnka na obežnú dráhu okolo neho. Ak bol Merkúr skutočne satelitom Venuše predtým, potom sa ešte skôr mal presunúť na obežnú dráhu Venuše z obežnej dráhy okolo Slnka, ktorá sa nachádza medzi dráhami Venuše a Zeme. Merkúr, ktorý má väčšie relatívne spomalenie ako Venuša, by sa k nej mohol priblížiť a presunúť sa na svoju obežnú dráhu, pričom by zmenil dopredný smer reverzácie. Ortuť mohol nielen zastaviť pomalú a priamu axiálnu rotáciu Venuše vplyvom slapového trenia, ale aj spôsobiť pomaly sa otáča v opačnom smere. Merkúr teda automaticky zmenil smer svojej cirkulácie voči Venuši na priamy a Venuša sa priblížila k Slnku. V dôsledku zachytenia Slnkom sa Merkúr vrátil na takmer slnečnú obežnú dráhu pred Venušou. Existuje však množstvo problémov, ktoré je potrebné vyriešiť. Otázka prvá: prečo bol Merkúr schopný prinútiť Venušu otáčať sa opačným smerom a Cháron nedokázal prinútiť Pluto, aby sa otáčalo opačným smerom? Koniec koncov, pomer ich hmotností je približne rovnaký - 15: 1. Na túto otázku možno odpovedať iným spôsobom, napríklad za predpokladu, že Venuša mala ďalší veľký mesiac ako mesiac ktoré sa približujú pod vplyvom slapového trenia(keď sa Phobos a Triton teraz približujú k svojim planétam) na povrch Venuše, zrútil sa naň a preniesol svoj moment hybnosti na Venuši a prinútil ho otáčať sa opačným smerom, pretože tento hypotetický satelit točil okolo Venuše opačným smerom.
Vynára sa však druhá, závažnejšia otázka: ak by bol Merkúr satelitom Venuše, nemal by sa od Venuše vzďaľovať, ako Mesiac od Zeme, ale sa k nej približovať, pretože po prvé, Venuša rotuje pomaly a jej doba rotácie by byť menšia ako doba revolúcie Merkúra, po druhé, Venuša sa otáča opačným smerom. Aj tu však možno nájsť odpoveď, napríklad za predpokladu, že druhý satelit, ktorý spadol na povrch Venuše, spôsobil, že sa rýchlo otáčal v opačnom smere, takže doba rotácie Venuše bola kratšia ako perióda revolúcie Merkúra, ktorá sa v dôsledku toho začala od nej rýchlejšie vzďaľovať a po prekročení sféry vplyvu Venuše prešla do blízkej slnečnej obežná dráha...“ (M.V. Grusha. Abstrakt "Pôvod a vývoj slnečnej sústavy"). http://artefact.aecru.org/wiki/348/81

Málo presvedčivé. A predsa sa vedci znova a znova uchyľujú k svojim obľúbeným „katastrofickým“ scenárom:

„Dlho známy jav – absenciu prirodzeného satelitu na planéte Venuša, si mladí vedci z Kalifornského technologického inštitútu (Caltech) vysvetľujú po svojom. „Model predstavený minulý pondelok na konferencii Divízie planetárnych vied v Pasadene Alexom Alemim a kolegom z Caltechu Davidom Stevensonom naznačuje, že Venuša mala kedysi mesiac, ale rozpadol sa. V slnečnej sústave je ďalšia planéta bez satelitu - Merkúr (kedysi bola predložená verzia, že bol bývalým satelitom Venuše). A on, podobne ako Venuša, pomaly rotuje a tento fakt, ako aj absencia magnetického poľa na Venuši a extrémne slabé magnetické pole Merkúra, boli považované za hlavné vysvetlenie záhadného javu, ktorému venovali pozornosť kalifornskí planetológovia. Venuša sa úplne otočí okolo svojej osi za 243 pozemských dní, no podľa autorov modelu to nie je jediná vec. Na rozdiel od Zeme a iných planét sa Venuša otáča v smere hodinových ručičiek pri pohľade zo severného pólu planéty. A to môže byť dôkazom toho, že podstúpila nie jednu, ale dve silné kolízie - prvá z nej vyradila satelit a tento satelit, ktorý bol vyradený skôr, utrpel druhú.
Podľa Alemiho a Stevensona, od prvého úderu sa Venuša otočila proti smeru hodinových ručičiek a z vyrazeného kusu sa stal satelit, rovnako ako náš Mesiac vznikol zrážkou Zeme s nebeským telesom veľkosti Marsu. Druhý úder vrátil všetko na svoje miesto a Venuša sa začala točiť v smere hodinových ručičiek, ako je to teraz.. Slnečná gravitácia však zároveň prispela k spomaleniu rotácie Venuše a dokonca k obráteniu smeru jej pohybu. Tento obrat zas ovplyvnil gravitačné interakcie medzi satelitom a planétou, v dôsledku čoho sa satelit začal pohybovať akoby dovnútra, t.j. priblížiť sa k planéte s nevyhnutnou zrážkou s ňou. Z druhej kolízie tiež mohol alebo nemusel vzniknúť satelit, poznamenáva spravodajský kanál Scientific American.com, ktorý informoval o modeli Alemi-Stevenson. A tento hypotetický satelit, ak by vznikol, by mohol byť rozbitý na kusy prvým satelitom, ktorý spadne na planétu. Podľa Stevensona je možné ich model otestovať pohľadom na izotopové stopy vo venušine – ich exotiku možno považovať za dôkaz zrážky s cudzím nebeským telesom. ("Prečo Venuša nemá Mesiac?"http://www.skyandtelescope.com/news/4353026.html ).

Je jasné, prečo autori hypotézy potrebovali takýto zložitý scenár. Prvý náraz musel skutočne spôsobiť nepravidelnú rotáciu Venuše a až druhý „náraz“ jej mohol dať aktuálnu rotáciu. Ďalšia vec je, že aby sa dosiahla rezonancia so Zemou, sila, smer a uhol dopadov museli byť vypočítané tak presne, aby Alemi a Stevenson odpočívali. Ako je možné „filigránske“ ladenie rezonančnej rotácie Venuše voči Zemi na základe náhodných faktorov – posúďte sami.

Bez ohľadu na to, aké kataklizmy a „planetárne výbuchy“ otriasli slnečnou sústavou v minulosti, chcem konštatovať, že bez starostlivého a zároveň jemného prispôsobenia sa dve planéty slnečnej sústavy (Venuša a Merkúr) „nenaladia“ akýmkoľvek spôsobom. A to, že takúto úpravu vykonáva mohutná a hlavne rozumná sila, je mi samozrejmé.

Čo sa týka prakticky „nulovej“ osovej odchýlky Merkúra, viedlo to k veľmi zaujímavému výsledku.

Nezvyčajne vysoký odraz rádiových vĺn od polárnych oblastí Merkúra

„Ukázala sa sonda Merkúra radarom zo Zeme nezvyčajne vysoký odraz rádiových vĺn od polárnych oblastí Merkúra. Čo je to ľad, ako hovorí populárne vysvetlenie? Nikto nevie.
Odkiaľ však ľad pochádza z planéty najbližšie k Slnku, kde cez deň na rovníku dosahuje teplota 400 stupňov Celzia? Faktom je, že v oblasti pólov, v kráteroch, kde slnečné lúče nikdy nedosiahnu teplotu - 200. A pokojne tam mohol byť zachovaný ľad, ktorý priniesli kométy. (skyer.ru/planets/mercury/articles/mercury_transit.htm).

„Radarové štúdie cirkumpolárnych oblastí planéty ukázali prítomnosť látky, ktorá silne odráža rádiové vlny, najpravdepodobnejším kandidátom na to je obyčajný vodný ľad. Voda, ktorá vstupuje na povrch Merkúra, keď naň narazia kométy, sa vyparuje a putuje okolo planéty, až kým nezamrzne v polárnych oblastiach na dne hlbokých kráterov, kam sa Slnko nikdy nepozrie a kde ľad môže zostať takmer neobmedzene. („Ortuť. Fyzikálne charakteristiky.“ athens.kiev.ua/pages/solarsystem/korchinskiy/Mercuri/m%20fh.htm).

„Zdalo by sa, že hovoriť o možnosti existencie ľadu na Merkúre je prinajmenšom absurdné. Ale v roku 1992, počas radarových pozorovaní zo Zeme v blízkosti severného a južného pólu planéty, boli prvýkrát objavené oblasti, ktoré veľmi silne odrážajú rádiové vlny. Práve tieto údaje boli interpretované ako dôkaz prítomnosti ľadu v povrchovej vrstve Merkúra. Odhalil radar vyrobený z rádiového observatória Arecibo na ostrove Portoriko, ako aj z komunikačného centra NASA Deep Space Communications Center v Goldstone (Kalifornia). asi 20 zaoblených škvŕn s priemerom niekoľko desiatok kilometrov so zvýšeným rádiovým odrazom. Pravdepodobne ide o krátery, do ktorých pre svoju blízkosť k pólom planéty slnečné lúče dopadajú len prechodne alebo nedopadajú vôbec. Takéto krátery, nazývané permanentne zatienené, sa nachádzajú aj na Mesiaci a merania zo satelitov v nich odhalili prítomnosť určitého množstva vodného ľadu. Výpočty ukázali, že v priehlbinách trvalo zatienených kráterov v blízkosti pólov Merkúra môže byť dostatočne chladno (-175 °C), aby tam ľad mohol existovať dlhú dobu. Ani v rovinatých oblastiach v blízkosti pólov nepresahuje vypočítaná denná teplota –105°C. Priame merania povrchovej teploty polárnych oblastí planéty stále nie sú dostupné.

Napriek pozorovaniam a výpočtom existencia ľadu na povrchu Merkúra alebo v malej hĺbke pod ním zatiaľ nedostala jednoznačný dôkaz, od r. kamenné horniny obsahujúce zlúčeniny kovov so sírou majú tiež zvýšený rádiový odraz a možné kovové kondenzáty na povrchu planéty, napríklad ióny sodíka, ktoré sa na ňom usadili v dôsledku neustáleho „bombardovania“ Merkúra časticami slnečného vetra.

Tu však vyvstáva otázka: prečo je rozdelenie oblastí, ktoré silne odrážajú rádiové signály, presne obmedzené na polárne oblasti Merkúra? Možno je zvyšok územia chránený pred slnečným vetrom magnetickým poľom planéty? Nádeje na objasnenie záhady ľadu v ríši tepla sa spájajú len s letom k Merkúru nových automatických vesmírnych staníc vybavených meracími prístrojmi, ktoré umožňujú určiť chemické zloženie povrchu planéty. („Okolo sveta“, č. 12 (2759), december 2003. vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?i tem_id=625). Fotografia južného pólu Merkúra. Fotografia Marinera 10. http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02941

Nie je to ani skutočnosť existencie ľadu. Je zrejmé, že póly Merkúra sú ideálnym miestom pre možné založenie artefaktov, ktoré sú citlivé na vysoké teploty. Ak sa ľad zachoval na planéte mnoho miliónov rokov, nemohli by tam zostať aktívne prvky „mechanizmu artefaktov“.

Myslím, že o to ide jeden z dôvodov bolestivé pre Merkúr „leštenie“ svojej dráhy prastarým mechanizmom vzniku planét. Ak by axiálna odchýlka planéty presiahla 0,1 stupňa, sezónne výkyvy teplôt vo vyhradených oblastiach Merkúra by boli nevyhnutné a „rezervované zóny“ by sa nemohli zachovať milióny rokov. Žiadna iná planéta v slnečnej sústave nemá tak prísnu kolmicu na os rotácie k rovine obežnej dráhy. Myslieť si, práve na póloch Merkúru môžete nájsť aktívne prvky „mechanizmu artefaktov“. Nie nadarmo autori článku v časopise Vokrug Sveta poukázali na to, že nielen ľad, ale aj kov zvýšil rádiový odraz. No na odpovede si počkajme do roku 2011.

Druhý dôvod zmeny na obežnej dráhe Merkúra, podobne ako pri Venuši, boli orientácia zeme v podradnom spojení. Bolo by zaujímavé vedieť, aké detaily reliéfu sú v strede disku týchto planét počas spodnej konjunkcie so Zemou. Možno tieto predmety ukrývajú artefakty Predchodcov (podmienečný názov tvorcov prastarého mechanizmu vzniku planét), ktoré v staroveku zanechali na pozorovanie (možno nielen) Zeme.
(„Mechanizmus umelej intervencie pri formovaní slnečnej sústavy“. Výsledky internetového výskumu "Artefakt nazývaný Slnečná sústava",http://artefact.aecr u.org/wiki/393/116 ). Fotografia Venuše. http://www.solarviews.com/browse/venus/venus2.jpg

Svetlé pruhy okolo južného pólu Merkúra

"Pole jasných lúčov vytvorených vyvrhnutím z krátera vyžarujúcim na sever (hore) mimo kamery (vpravo dole) je vidieť na tomto pohľade na Merkúr, ktorý bol urobený v roku 1975, 21. septembra "Mariner 10".Zdrojom lúčov je veľký nový kráter na juhu, v blízkosti južného poľa Merkúru. "Mariner 10" bol asi 48 000 kilometrov (30 000 míľ) od Merkúru, keď bola snímka (FDS 166749) urobená o 14:01. PDT, len tri minúty po tom, ako bola kozmická loď najbližšie k planéte. Najväčší kráter na tomto obrázku má priemer 100 kilometrov (62 míľ).

Zmeniť jazyk

Slnečnú sústavu študujeme už stovky rokov a dalo by sa predpokladať, že máme odpovede na všetky často kladené otázky o nej. Prečo sa planéty otáčajú, prečo sú na takých obežných dráhach, prečo Mesiac nepadá na Zem... Ale tým sa nemôžeme pochváliť. Aby ste to videli, stačí sa pozrieť na našu susedku Venušu.

Vedci ho začali pozorne študovať v polovici minulého storočia a spočiatku sa im zdal pomerne fádny a málo zaujímavý. Čoskoro sa však ukázalo, že ide o najprirodzenejšie peklo s kyslými dažďami, ktoré sa navyše otáčajú opačným smerom! Odvtedy uplynulo viac ako polstoročie. Dozvedeli sme sa veľa o klíme Venuše, no stále sme neboli schopní prísť na to, prečo sa netočí ako všetci ostatní. Aj keď v tomto smere existuje veľa hypotéz.

V astronómii sa rotácia v opačnom smere nazýva retrográdna. Keďže celá slnečná sústava vznikla z jedného rotujúceho oblaku plynu, všetky planéty obiehajú rovnakým smerom – proti smeru hodinových ručičiek, ak sa na celý tento obrázok pozriete zhora, od severného pólu Zeme. Okrem toho sa tieto nebeské telesá otáčajú aj okolo vlastnej osi – tiež proti smeru hodinových ručičiek. To ale neplatí pre dve planéty našej sústavy – Venušu a Urán.

Urán v skutočnosti leží na boku, s najväčšou pravdepodobnosťou v dôsledku niekoľkých zrážok s veľkými objektmi. Venuša sa naopak otáča v smere hodinových ručičiek a vysvetliť to je ešte problematickejšie. Jedna z prvých hypotéz naznačovala, že Venuša sa zrazila s asteroidom a náraz bol taký silný, že planéta sa začala otáčať opačným smerom. Túto teóriu vrhli do diskusie zainteresovanej verejnosti v roku 1965 dvaja astronómovia, ktorí spracovávali radarové údaje. Okrem toho definícia „vhadzovania“ nie je v žiadnom prípade ponižovaním. Ako uviedli samotní vedci, citát: „Táto možnosť je diktovaná iba predstavivosťou. Je len ťažko možné získať dôkazy, ktoré by to potvrdili." Mimoriadne presvedčivé, však? Nech je to akokoľvek, táto hypotéza neobstojí v skúške jednoduchej matematiky – ukazuje sa, že objekt, ktorého veľkosť je dostatočná na zvrátenie rotácie Venuše, planétu jednoducho zničí. Jeho kinetická energia bude 10 000-krát väčšia ako energia potrebná na rozbitie planéty na prach. V tomto ohľade bola hypotéza odoslaná do vzdialených políc vedeckých knižníc.

Nahradilo ho niekoľko teórií založených na nejakej dôkazovej základni. Jeden z najpopulárnejších, navrhnutý v roku 1970, navrhol, že Venuša pôvodne rotovala týmto spôsobom. V určitom bode svojej histórie sa to jednoducho obrátilo hore nohami! Mohli za to procesy, ktoré prebiehali vo vnútri Venuše a v jej atmosfére.

Táto planéta, podobne ako Zem, je viacvrstvová. Aj tu je jadro, plášť a kôra. Počas rotácie planéty jadro a plášť zažívajú trenie v oblasti ich kontaktu. Atmosféra Venuše je veľmi hustá a vďaka teplu a príťažlivosti Slnka je rovnako ako zvyšok planéty vystavená slapovému vplyvu nášho svietidla. Podľa opísanej hypotézy trenie kôry s plášťom v spojení s atmosférickými slapovými osciláciami vytvorilo krútiaci moment a Venuša, ktorá stratila stabilitu, sa prevrátila. Vykonané simulácie ukázali, že k tomu môže dôjsť iba vtedy, ak by mala Venuša od svojho vzniku axiálny sklon asi 90 stupňov. Neskôr sa tento počet mierne znížil. V každom prípade ide o veľmi neobvyklú hypotézu. Len si predstavte - padajúca planéta! Toto je nejaký cirkus, nie priestor.

V roku 1964 bola predložená hypotéza, podľa ktorej Venuša postupne menila svoju rotáciu – spomalila, zastavila sa a začala sa otáčať opačným smerom. To by mohlo byť vyvolané niekoľkými faktormi, vrátane interakcií s magnetickým poľom Slnka, atmosférickým prílivom alebo odlivom alebo kombináciou viacerých síl. Atmosféra Venuše sa podľa tejto teórie otáčala opačným smerom ako prvá. To vytvorilo silu, ktorá najprv spomalila Venušu a potom ju roztočila retrográdne. Ako bonus táto hypotéza vysvetľuje aj dlhé trvanie dňa na planéte.

V spore medzi poslednými dvoma vysvetleniami zatiaľ nie je jasný favorit. Aby sme pochopili, ktorý z nich uprednostniť, musíme vedieť oveľa viac o dynamike ranej Venuše, najmä o rýchlosti jej rotácie a axiálnom sklone. Podľa článku publikovaného v roku 2001 v časopise Nature je pravdepodobnejšie, že sa Venuša prevráti, ak má vyššiu počiatočnú rýchlosť otáčania. Ale ak to bola menej ako jedna otáčka za 96 hodín s miernym axiálnym sklonom (menej ako 70 stupňov), druhá hypotéza vyzerá vierohodnejšie. Bohužiaľ, pre vedcov je dosť ťažké nahliadnuť do posledných štyroch miliárd rokov. Kým teda nevymyslíme stroj času alebo nespustíme dnes nereálne kvalitné počítačové simulácie, pokrok v tejto veci sa neočakáva.

Je jasné, že toto nie je úplný popis diskusie ohľadom rotácie Venuše. Takže napríklad úplne prvá z hypotéz, ktoré sme opísali, tá, ktorá pochádza z roku 1965, zaznamenala nečakaný vývoj nie tak dávno. V roku 2008 sa objavil návrh, že by sa naša susedka mohla točiť opačným smerom v čase, keď bola ešte malá neinteligentná planetesimála. Do nej mal naraziť objekt približne rovnakej veľkosti ako samotná Venuša. Namiesto zničenia Venuše by nasledovalo spojenie dvoch nebeských telies do jednej plnohodnotnej planéty. Hlavným rozdielom od pôvodnej hypotézy je, že vedci môžu mať dôkazy v prospech tohto obratu situácie.

Na základe toho, čo vieme o topografii Venuše, je na nej veľmi málo vody. V porovnaní so Zemou, samozrejme. Vlhkosť by odtiaľ mohla zmiznúť v dôsledku katastrofickej zrážky kozmických telies. To znamená, že táto hypotéza by tiež vysvetlila suchosť Venuše. Aj keď sú tu aj, akokoľvek ironicky to v tomto prípade znie, úskalia. Voda z povrchu planéty by sa mohla jednoducho vypariť pod lúčmi Slnka, ktoré je tu horúce. Na objasnenie tejto problematiky je potrebný mineralogický rozbor hornín z povrchu Venuše. Ak je v nich prítomná voda, hypotéza o skorej zrážke zanikne. Problémom je, že takéto analýzy ešte neboli vykonané. Venuša je mimoriadne nepriateľská k robotom, ktoré na ňu posielame. Ničí bez akéhokoľvek zaváhania.

Nech je to akokoľvek, postaviť medziplanetárnu stanicu s roverom schopným tu pracovať je stále jednoduchšie ako stroj času. Nestrácajme teda nádej. Snáď dostane ľudstvo odpoveď na hádanku o „nesprávnej“ rotácii Venuše ešte počas nášho života.