Štatistika vrážd v Ruskej ríši, ZSSR a v Ruskej federácii. Najzločinnejšie mestá Ruskej ríše Zločin v Ruskej ríši na konci 19. storočia

Keď prejdem k téme počtu vrážd spáchaných na území Ruskej ríše, prinútil ma fakt, že okolo tejto témy, ako takmer každej otázky súvisiacej s predrevolučným Ruskom, je veľa neobjektívnych, špekulatívnych a jednoducho ohováračské informácie. Prekvapilo ma najmä to, že pri bežnom dopyte Google o počte vrážd v Ruskej ríši sa neodhalia žiadne presvedčivé články na túto tému. Preto som sa bez toho, aby som dvakrát premýšľal, rozhodol pozrieť si v skutočnosti samotné predrevolučné štatistiky na túto tému, dúfajúc, že rýchlo zaplním moju medzeru v tejto oblasti. Zaujímalo ma predovšetkým obdobie vlády Mikuláša II. Ale, bohužiaľ, čoskoro sa ukázalo, že zjavne neboli zverejnené žiadne spoľahlivé štatistiky o počte vrážd v Impériu za posledné dve desaťročia jeho existencie. Existujú útržkovité informácie o veľkých mestách, provinciách - ale nebude možné odhaliť dynamiku vo veľkom meradle. Veľká nádej existovala v zbere "Kódexu štatistických informácií o trestných veciach ..." ministerstva spravodlivosti - ale toto je už odvodený od trestných činov: zobrazuje iba počet prípadov, ktoré vznikli a boli vykonané (a potom len do roku 1906), počet obžalovaných a odsúdených za zločiny . Štatistiky o samotných kriminálnych činoch, najmä o tom, koľko bolo vrážd, neposkytuje. Ale vo svojom odbore je „Kódex...“ veľmi podrobný a viackrát sa naň odvoláme v druhej časti článku, ktorú plánujem nazvať „Trest“.

Pri ďalšom pátraní som narazil na veľmi zaujímavé štatistické zbierky pod všeobecným názvom "Vestník Ústredného štatistického výboru ministerstva vnútra", ktoré vychádzali v rokoch 1888 - 1903 v celkovom náklade 52 čísel. S našou témou priamo súvisia dve čísla: 35 - Tí, ktorí násilne a náhle zomreli v európskom Rusku v rokoch 1875-1887. SPb., 1894 a 41 - Tí, ktorí násilne a náhle zomreli v Ruskej ríši v rokoch 1888 - 1893. SPb., 1897.

Prvá z nich poskytuje informácie o 49 provinciách európskeho Ruska a 10 provinciách Poľského kráľovstva, zatiaľ čo druhá zbierka už obsahuje informácie o všetkých oblastiach ríše (okrem Fínska). Najdôležitejšie je, že existuje samostatný riadok pre počet zabitých: mužov a žien, vrátane vrážd novorodencov. Len to, čo bolo potrebné. Pri opätovnom pohľade som zistil, že v inej zbierke s názvom „Štatistika Ruskej ríše“ (vydanej v rokoch 1887 – 1918), v 40. vydaní s názvom „Zbierka informácií o Rusku, 1896.“, Petrohrad, 1897, sú informácie o tých, ktorí zomreli násilne a náhle v roku 1894. Za roky 1888 - 1894 tak máme takmer kompletné štatistiky o počte vrážd v Ruskej ríši. Zaujímavé je, že vyhľadávanie týchto zbierok Google mi dáva iba 8 (!) odkazov. Najzaujímavejší je, samozrejme, odkaz na Demoscope (č. 461 - 462 z apríla 2011):
http://demoscope.ru/weekly/2011/0461/analit01.php

Autori sa však obracia k inej téme – alkoholovej úmrtnosti, no poznamenávajú: „Zdrojom týchto údajov boli publikácie Ústredného štatistického výboru Ministerstva vnútra SR, ktoré systematicky citovali informácie zhromaždené políciou o násilných a náhlych úmrtiach. , vrátane počtu náhlych úmrtí na choroby a bolestivé záchvaty. , vrátane z opitosti. Informácie pokrývajú 49 provincií európskej časti Ruskej ríše (okrem Donskojskej oblasti) v období od roku 1870 do roku 1894. Toto obrovské množstvo údajov Súčasníci ho len málo analyzovali a teraz je takmer zabudnutý. Snažili sme sa vyvolať a interpretovať zozbierané ukazovatele.“ Z mojej strany sa pokúsim v rámci svojich možností a času rozobrať materiál publikácií z pohľadu násilných úmrtí (vynechám však samovraždy). Keďže voľného času je naozaj málo a po druhé, najviac ma zaujíma vláda Mikuláša II., zameriam sa hlavne na roky 1888 - 1894, aby som tieto materiály rozobral a začal uvažovať o počte vrážd v nasledujúcich rokoch, keď takéto zbierky nevychádzali. No, okrem toho, ako som už písal, len za týchto sedem rokov máme v celej Ríše celkom kompletné informácie.

Začať však treba niekde inde.

Aby bolo možné prejsť od absolútnych čísel k relatívnym číslam a bolo možné navzájom porovnávať jednotlivé provincie, regióny a krajiny, je potrebné určiť počet obyvateľov v Ruskej ríši za uvedené roky. Úloha, úprimne povedané, nie je ľahká. Autori článku z Demoscope uvádzajú charakteristický graf porovnávajúci odhad počtu obyvateľov Ústredným štatistickým výborom ministerstva vnútra v rokoch 1870-1894. a výsledky sčítania ľudu z roku 1897.

Tu - len pre európske Rusko. Je však jasne vidieť, že údaje Ústredného výboru ministerstva vnútra boli vždy trochu nadhodnotené. V niektorých oblastiach sa môžu značne líšiť od skutočnej populácie. Napríklad pre poľské provincie dával rok 1894 podľa ČSK aj vyšší výsledok ako ukázal sčítanie v roku 1897. Preto aj napriek tomu, že autori článku píšu, že „podľa výsledkov analýzy sme kvalitu údajov o populácii [CSC] považovali za prijateľnú a rozhodli sme sa nepokúšať sa o úpravy“, rozhodol som sa vykonať úpravy to, aspoň trochu, ale priblíži nám presnejšie koncové čísla.

Pre európske Rusko (vždy to znamená známych 50 provincií, bez Poľska) sa za populačné prepočty uvedené v štúdii A. G. Rašina "Populácia Ruska za 100 rokov (1813 - 1913)", M., 1956, základ. (Tabuľka. dvadsať):
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=9

A pre ďalšie veľké regióny Impéria, okrem Fínska, s ktorým sa vôbec nepočíta, som sa rozhodol ísť touto cestou. Na základe údajov Ústredného výboru z roku 1885 a výsledkov sčítania ľudu z roku 1897 nájdite priemerné percento prírastku obyvateľstva za rok za dvanásty rok a na jeho základe vypočítajte počet obyvateľov za všetky roky. Samozrejme, neberie sa do úvahy fakt, že populačný rast nebol počas celých tých dvanástich rokov vôbec stabilný, ale na druhej strane sa postupne k spoľahlivým výsledkom sčítania dostávajú aj skreslené alebo nie príliš CSC údaje. Počty obyvateľov vypočítané ústredným výborom na rok 1894 vôbec neberiem do úvahy, takmer všade sa ukázali ako nadhodnotené. Po všetkých týchto manipuláciách môžeme dosiahnuť počet obyvateľov Impéria ako celku, ako súčet obyvateľov jeho regiónov.

Obyvateľstvo Ruskej ríše (okrem Fínska), tisíc ľudí

Ak sa však vezme do úvahy rast obyvateľstva, potom pre všetky takto vypočítané regióny stačí mať na pamäti, že najnižší bol v rokoch 1891-1895, vyšší v rokoch 1886-1890 a najvyšší v rokoch 1896-1900. .

Okrem toho, keďže informácie o počte zabitých nie sú k dispozícii pre množstvo provincií a regiónov vo všeobecnosti alebo len v určitých rokoch (o ktorých budem písať neskôr), potrebujeme poznať počet obyvateľov v každom z týchto regiónov. všetky roky, aby sa vylúčili z výpočtu.relatívne čísla. Tu som urobil to isté ako pri výpočte počtu obyvateľov pre štyri veľké oblasti Ríše, to znamená, že som začal od roku 1885 a 1897. Pre Región donských kozákov však bolo možné presnejšie vypočítať na základe populačného rastu za päť rokov, uvedeného v knihe A. G. Rashina (tab. 161) a údajoch zo sčítania ľudu z roku 1897.

Teraz, po krátkom odbočení o populácii Impéria, sa môžeme obrátiť na údaje o počte vrážd a spracovať ich do tabuľky.

Počet vrážd v Ruskej ríši (bez Fínska) v rokoch 1888 - 1894

* Bez Donského kozáckeho regiónu
** Bez regiónu Terek, Zakatalského okresu a Čiernomorského okresu regiónu Kuban; údaje pre región Kars sú dostupné len za rok 1894; v oblasti Dagestanu informácie o vraždách v rokoch 1888 - 1891. pochádzali len z miest; neexistujú ani žiadne informácie z provincie Kutaisi za roky 1890 - 1891. a provincia Erivan v roku 1890.
*** V rokoch 1888 a 1894 neboli prijaté žiadne informácie z regiónu Primorsky (s departementom Sachalin)
**** Bez transkaspického regiónu; žiadne informácie zo Semipalatinskej oblasti v rokoch 1888, 1891 a 1892, z oblasti Semirechensk v roku 1891 a z oblasti Syr-Darya v rokoch 1888, 1893 a 1894

Počas všetkých týchto rokov bolo štatistickými údajmi o vraždách pokrytých v priemere 95,1 % obyvateľov Ruskej ríše a takmer 100 % obyvateľov Poľského kráľovstva (okrem mesta Lodž), 97,4 % európskeho Ruska. a 96,8 % obyvateľov Sibíri. Ale pre Kaukaz a Strednú Áziu sú údaje už oveľa nižšie – 78,3 % a 79,3 % populácie. To môže ovplyvniť najmä celkový obraz vo vzťahu ku Kaukazu: aj keď pri výpočte počtu vrážd na 100 tisíc obyvateľov boli z výpočtu vylúčení obyvatelia neevidovaných provincií a regiónov, ale vzhľadom na skutočnosť, že niektoré z týchto regiónov boli ďaleko od vyznačujúca sa mierovou morálkou (región Terek - oblasť bydliska Čečencov a Ingušov, vidiecke oblasti regiónu Dagestan), potom sa skutočný počet vrážd na 100 tisíc obyvateľov môže mierne líšiť od vyššie uvedeného čísla o 10 - 15 %. Skúsme však urobiť kresbu zobrazujúcu približnú dôležitosť rôznych oblastí Impéria pri vytváraní kriminogénneho napätia vo vzťahu k vraždám.

Príspevok regiónov Ruskej ríše k počtu obyvateľov a k počtu vrážd v %.

Dynamika vrážd v rokoch 1875 - 1893(v 49 provinciách európskeho Ruska, s výnimkou regiónu Donskoy Voysk), ako aj nárast / pokles v porovnaní s predchádzajúcim rokom:

1875 - 2424 1882 - 3095 (+2,86%) 1889 - 3474 (+5,08%)
1876 - 2600 (+7,26%) 1883 - 3380 (+9,21%) 1890 - 3320 (-4,43%)
1877 - 2630 (+1,15%) 1884 - 3445 (+1,92%) 1891 - 3502 (+5,48)
1878 - 2915 (+10,84%) 1885 - 3256 (-5,49%) 1892 - 3185 (-9,05%)
1879 - 3057 (+4,87%) 1886 - 3268 (+0,37%) 1893 - 3202 (+0,53%)
1880 - 3132 (+2,45%) 1887 - 3381 (+3,46%) 1894 - 3057 (-4,53%)
1881 - 3009 (-3,93%) 1888 - 3306 (-2,22%)

Počet vrážd v najväčších mestách Impéria v rokoch 1870-1894

*Na 4 roky

Počet vrážd koncom XIX - začiatkom XX storočia.

Kľúčové slová

RUSKÉ RÍŠE / DOČASNÁ VLÁDA / TRESTNÉ VÝNOSY/ LEGALIZÁCIA / PRANIE / EXTRIMIZMUS / TERORIZMUS / ORGANIZOVANÝ ZLOČIN / BANKOVÝ SYSTÉM / ŠTÁTNA A FINANČNÁ KONTROLA / POLICAJNÉ ODDELENIE/ ŽANDÁRSTVO

anotácia vedecký článok o histórii a archeológii, autor vedeckej práce - Karleba Vladimir Alexandrovich

Článok analyzuje stav boja orgánov činných v trestnom konaní cárskeho Ruska so zavedením do ekonomiky krajiny výnosy z trestnej činnosti a ich využitie na extrémistické a teroristické aktivity.Znásobený rozsah nelegálnych príjmov v Rusku koncom 19. a začiatkom 20. storočia a ich svojrázne využitie v spoločensko-politickom živote potvrdzuje tézu, že v sociálne reformujúcej a demokratizujúcej sa spoločnosti mnohé politické organizácie uchýliť sa k vyhľadávaniu a vytváraniu nelegálnych zdrojov finančných príjmov, po ktorých nasleduje ich pranie. Rast kriminality, najmä ekonomickej, zhoršuje sociálne vzťahy, provokuje rôzne organizácie a hnutia bojujúce o moc v štáte, aby získavali financie z kriminálnych zdrojov. Organizácie a hnutia zasa realizujú svoje výnosy z trestnej činnosti v kriminálnych formách politického boja, ktoré sú osvetlené benevolentnými programovými cieľmi. Zločinecké spoločenstvá, ktoré vznikajú na národnej pôde, obratne využívajú politické, interetnické a iné rozpory, ktoré existujú v medzinárodných a medzištátnych vzťahoch. S cieľom prať „tieňový“ kapitál a v rozpore s národnými záujmami sa uchyľujú k službám nielen zahraničných bánk, ale aj špeciálnych služieb opozičných štátov.

Súvisiace témy vedeckých prác o histórii a archeológii, autor vedeckej práce - Karleba Vladimir Aleksandrovich

Partizánsky boj v Ruskej ríši počas prvej revolúcie a „Stolypinovej“ reakcie (1905-1910)
2018 / Shtyrbul Anatolij Alekseevič
K otázke právneho základu pre reguláciu činnosti politickej polície v boji proti revolučnému hnutiu v Rusku koncom XIX - začiatkom XX storočia
2017 / Ryzhova Yu.V.
Boj proti terorizmu na Kubáne počas revolúcie v rokoch 1905-1907
2008 / Mityaev Egor Alexandrovič
Terorizmus v Rusku v 19. a na začiatku 20. storočia.
2009 / Aniščenko Kirill Fedorovič
Boj proti zločineckému podnikaniu a boj proti „legalizácii“ (praniu) príjmov z trestnej činnosti v sovietskom Rusku a ZSSR (1918-1936 G. G.)
2017 / Carleba Vladimir Alexandrovič
Opozičné hnutie v Irkutsku v rokoch 1906-1914. : niektoré vývojové problémy
2017 / Ivanov Alexander Alexandrovič
Charakteristiky cirkevno-štátnych vzťahov v Omsku v rokoch 1906-1911
2018 / Tkačev Alexander Andrejevič
Zločin a moc v ére formovania sovietskej štátnosti
2015 / Teplyakov Alexey Georgievich

V článku analyzujeme opatrenia, ktoré orgány činné v trestnom konaní cárskeho Ruska podnikli proti procesu zavádzania príjmov z trestnej činnosti do ekonomiky krajiny a ich použitia na extrémistické a teroristické aktivity. Skutočnosť, že množstvo nelegálnych príjmov v Rusku koncom 19. storočia a začiatkom 20. storočia masívne vzrástlo a tieto príjmy sa v spoločenskom a politickom živote využívali dosť zvláštnym spôsobom, potvrdzuje myšlienku, že v demokratizujúcej sa spoločnosti mnohé politické organizácie, ktoré prechádzajú množstvom sociálnych reforiem, sa na podporu svojich aktivít uchyľujú k hľadaniu a vytváraniu nelegálnych zdrojov finančných príjmov a ďalšiemu praniu špinavých peňazí. Nárast kriminality najmä v ekonomickej sfére, napätie v spoločenských vzťahoch podnecuje rôzne organizácie a hnutia, ktoré bojujú o moc, aby získali financie z kriminálnych zdrojov. Organizácie a hnutia zasa využívajú zisky z trestnej činnosti na politický boj a maskujú ich za ušľachtilé veci. Zločinecké spolky vznikajúce na národnom pozadí manipulujú s politickými, nadnárodnými a inými druhmi rozporov, ktoré existujú v medzinárodných a medzištátnych vzťahoch. S cieľom prania „tieňových“ fondov a v rozpore s národnými záujmami využívajú služby zahraničných bánk a špeciálnych agentúr antagonistických krajín.

Text vedeckej práce na tému „Vlastnosti legalizácie (prania) príjmov z trestnej činnosti v Ruskej ríši (koniec XIX - začiatok XX storočia)“

12.00.08 Právne vedy

ZNAKY LEGALIZÁCIE (ZAČATIE) TRESTNÝCH POSTUPOV V RUSKEJ RÍŠI (KONIEC XIX. - ZAČIATOK XX STOROČIA)

Karleba Vladimir Aleksandrovich kandidát historických vied, docent, čestný právnik Ruskej federácie Kubáňská štátna agrárna univerzita, Krasnodar, Rusko

Článok analyzuje stav boja orgánov činných v trestnom konaní cárskeho Ruska so zavádzaním výnosov z trestnej činnosti do ekonomiky krajiny a ich využívaním na extrémistické a teroristické aktivity, skutočnosť, že v sociálne reformujúcej a demokratizujúcej sa spoločnosti mnohé politické organizácie v r. v záujme zachovania svojej činnosti sa uchyľujú k vyhľadávaniu a vytváraniu nelegálnych zdrojov finančných príjmov s ich následným praním. Rast kriminality, najmä ekonomickej, zhoršuje sociálne vzťahy, provokuje rôzne organizácie a hnutia bojujúce o moc v štáte, aby získavali financie z kriminálnych zdrojov. Organizácie a hnutia zasa realizujú svoje výnosy z trestnej činnosti v kriminálnych formách politického boja, ktoré sú osvetlené benevolentnými programovými cieľmi. Zločinecké spoločenstvá, ktoré vznikajú na národnej pôde, obratne využívajú politické, interetnické a iné rozpory, ktoré existujú v medzinárodných a medzištátnych vzťahoch. S cieľom prať „tieňový“ kapitál a v rozpore s národnými záujmami sa uchyľujú k službám nielen zahraničných bánk, ale aj špeciálnych služieb opozičných štátov.

Kľúčové slová: RUSKÉ IMPÉRIUM, DOČASNÁ VLÁDA, TRESTNÉ VÝNOSY, LEGALIZÁCIA, PRANIE PRANIE, EXTRIMIZMUS, TERORIZMUS, ORGANIZOVANÝ ZLOČIN, BANKOVNÝ SYSTÉM, ŠTÁTNA A FINANČNÁ KONTROLA, POLICAJNÝ ODBOR, ŽANDARMÉRIA

Rock 10.21515/1990-4665-130-038

MDT 340.5 Právne vedy

VÝZNAMNÉ ZNAKY LEGALIZÁCIE PRÍJMU Z KRIMINÁLNEJ PRÍJMY (PRANIE ŽIVOTA) V RUSKEJ RÍŠI (KONIEC XIX. – ZAČIATOK XX STOROČIA)

Karleba Vladimír Aleksandrovič

Kandidát historických vied, docent

trestného konania, ctený právnik Ruska

Štátna poľnohospodárska univerzita Kuban, Krasnodar, Rusko

Kľúčové slová: RUSKÉ IMPÉRIUM, DOČASNÁ VLÁDA, PRÍJMY Z KRIMINALITY, LEGALIZÁCIA, PRANIE PRANIE, EXTRÉMIZMUS, TERORIZMUS, ORGANIZOVANÝ ZLOČIN, BANKOVNÝ SYSTÉM, ŠTÁTNA A FINANČNÁ KONTROLA, POLICEJNÝ ODBOR, žandárstvo

V polovici XIX storočia. priebeh politického a historického vývoja Ruska si vyžiadal zásadnú zmenu v základoch ekonomického a politického systému autokratického systému. Vládnuca elita pochopila, že je lepšie zrušiť poddanstvo „zhora“, ako čakať na čas, kedy bude zrušené „zdola“. Nasledovala roľnícka reforma, reformy miestnej samosprávy, súdnictva, financií, verejného školstva a cenzúry. Počas dvadsiatich rokov reforiem došlo k výrazným zmenám v sociálnej štruktúre ruskej spoločnosti. Prudko sa zvýšil podiel prosperujúceho roľníctva (viac ako 20 %) a zvýšilo sa tempo rastu obchodného a priemyselného kapitálu. Priemysel financovali súkromné osoby aj štát. Na poskytovanie úverov boli vytvorené akciové banky, vzájomné úverové spoločnosti a mestské banky. Celková výška vkladov štátu a akciových bánk v rokoch 1864 - 1879 vzrástol 15-krát a dosiahol výšku 1 miliardy rubľov. Zvýšil sa aj prílev kapitálu do ruských akciových spoločností. Takže 1860 - 1880. vzrástol 10-krát a dosiahol 97 miliónov rubľov a v rokoch 1880 - 1890. Rusko zažilo ekonomický boom, ktorý z neho urobil 4. najväčšieho producenta ťažby a surovín na svete.1

Nárast obratu zahraničného obchodu, ktorý sa črtal v prvej polovici 19. storočia, pokračoval aj v jeho druhej polovici. Medzi hlavné vývozy patrili: chlieb, drevo, ľan, kožušiny, cukor, olej a petrolej. Spravidla sa dovážalo vybavenie na priemyselné a poľnohospodárske účely. Politika ruskej vlády bola zároveň zameraná na preferenčný dovoz nedokončených výrobkov (zaviedli sa vysoké clá), ale

1 Veľká sovietska encyklopédia. / Ch. vyd. A.M. Prochorov. Ed. 3. - T. 24. - Kniha. 2. - M., 1975. - S. 110-111, 115-116.

kapitál. Podporovali sa najmä investície od súkromných spoločností a využívali sa externé pôžičky.2

V roku 1860 bola založená Štátna banka, ktorá bola popri poskytovaní hypotekárnych úverov, emisných a zúčtovacích operáciách vybavená funkciou akumulácie zlatých rezerv. Zlatá rezerva sa tvorila na úkor prostriedkov prijatých zo zahraničného obchodu a na úkor zahraničných pôžičiek. V roku 1897 predstavovala zlatá rezerva 1 miliardu 95 miliónov rubľov. (848 ton3), čo bola najväčšia koncentrácia zlata na svete a umožnila vláda v rokoch 1895-1897. uskutočniť menovú reformu.4

Transakcie za zlatú mincu s pevným kurzom boli povolené (1895) a razba a platobná sila striebornej mince bola obmedzená (1898).

Úverové bankovky Štátnej banky boli kryté zlatom a fungovali ako stabilný platobný prostriedok.6 Do roku 1915 sa desaťrubľové zlaté mince predávali za 16-17 papierových rubľov a v októbri 1917 za 1 rubeľ. stál 6 predvojnových kopejok.

Menová reforma tak v Rusku nastolila zlatý monometalizmus, ktorý síce prispel k rozvoju kapitalistickej výroby a medzinárodného obchodu, no mal aj negatívnu stránku – export kapitálu z krajiny, vrátane kapitálu kriminálneho.

2 Pozri: Ziv V.S. Zahraničný kapitál v ruských obchodných podnikoch. - M., 1915. - S. 105.

3 Do začiatku prvej svetovej vojny sa zásoby zlata zvýšili a dosiahli 1340 ton v centralizovanom fonde a 335 ton v obehu. Pozri: Manko A.V. Pokladnica je červená od peňazí: Finančná kronika cárskeho Ruska. - M., 1999. - S.65.

4 História finančnej legislatívy v Rusku. - M., 2003. - S. 172, Manko A.V. Pokladnica je červená od peňazí: Finančná kronika cárskeho Ruska. - M., 1999. - S.64.

5 Pozri: Charta meny (1899) // Kódex zákonov Ruskej ríše. - T.7. - Petrohrad: Typ. 2.oddelenie-vlastním. E.I.V. úrad, 1910. - S. 328, Úverová listina. 1903 // Kódex zákonov Ruskej ríše. -T.10-12. - Petrohrad: Typ. 2.oddelenie-vlastním. E.I.V. úrad, 1910. - S. 805.

6 Pozri: Kódex štatútu štátnej správy. - SPb., kapitola 3. Listiny menových, baníckych a soľných, 1842. - S. 653, Chichinadze D.V. Úverová charta. - Petrohrad, kniha 1. Štátna požičovňa, 1892. -S. 300.

7 História finančnej legislatívy v Rusku. - M., 2003. - S.173.

V tom istom období sa uskutočnil pokus o zavedenie finančnej kontroly štátu nad bankami. V súlade so stanovami Štátnej banky (1894) Štátny kontrolný úrad kontroloval výdavky bánk na operácie na náklady štátnej pokladnice, ale obchodné operácie nepodliehali overovaniu.

Predmetom kontroly bola Roľnícka zemská banka a iné úverové ústavy, úverové operácie Maloúverového odboru, poisťovacie operácie sporiteľní atď.9

V prípade zistenia podozrivých obchodov s finančnými prostriedkami to mali úradníci kontrolných orgánov oznámiť prokuratúre, avšak prakticky k takýmto precedensom nedošlo,10 keďže v tomto období sa formovala triedna štruktúra štátneho aparátu v r. V Rusku prekvitala korupcia.11 Rok 1885 mohol len svedčiť o význame, ktorý štát pripisoval právnej úprave pomerov v oblastiach nelegálneho obehu príjmov z trestnej činnosti, a teda spoločenskej nebezpečnosti týchto deliktov.12 To všetko

prispel k vytvoreniu tieňového sektora ekonomiky a od konca XIX

8 Štátna kontrola je jednotný kontrolný orgán, ktorý má právo na dokumentárny audit všetkých štátnych inštitúcií v centre a v teréne. Štátny kontrolór bol členom najvyšších orgánov cárskej vlády: Štátnej rady, Výboru ministrov a Výboru financií. Podrobnejšie pozri: Štátna kontrola 1811 – 1911. - Petrohrad, B. g. - KhSh. - S. 358, Pravidlá a tlačivá dohadného, peňažného a revízneho príkazu. Zbierka doterajších zákonov, pravidiel a tlačív, s dodatkami a zmenami do 1. júla 1896 a obežníkovými vysvetlivkami ministerstva financií a štátnej kontroly.- Petrohrad, 1897. - S. 368, Pravidlá a tlačivá odhadu, hotovost. a príkaz na audit. Zbierka doterajších zákonov, pravidiel a tlačív s doplnkami a zmenami do 1. januára 1908 a obežníky ministerstva financií a štátnej kontroly. - Petrohrad, 1908. - S. 954.

9 Štátnosť Ruska (koniec XV - február 1917): Slovník-príručka. Kniha 1. - M., 1996. - S. 277.

10 História finančnej legislatívy v Rusku. - M., 2003. - S. 100

11 V roku 1883 bolo úradníkom dovolené spojiť verejnú službu s podnikateľskou činnosťou, podrobnejšie pozri: Nyurenberg A.M. Charta služby podľa definície od vlády, novelizovaná na návrh z rokov 1906-1908. - Petrohrad: Jurid. kniha. sklad "Pravý", 1910. - S.347.

12 Tagantsev N.S. Kódex trestných a nápravných trestov z roku 1885. Jedenáste vydanie. - Petrohrad, 1901. - S. 896-899.

13 Pozri: Výsledky ruskej kriminálnej štatistiky za 20 rokov: 1874-1894 / Comp. E.N.Tarnovsky.-Petrohrad: Typ. vláda. Senát, 1899. - S. 407, Gernet M.N. Sociálne faktory kriminality. - M., 1905. - S. 203.

v Rusku dochádza k výraznému nárastu kriminálnych prejavov, ktoré úzko súvisia s legalizáciou príjmov z trestnej činnosti.

Takže, hlavná črta zločinu v rokoch 1900-1913. bola jeho progresívna dynamika, konkrétne v roku 1913 počet evidovaných trestných činov presiahol 3,5 milióna pri počte 159 miliónov ľudí.14 V súvislosti s vraždami bolo začatých 34 438 trestných vecí, čo je o 11,3 % viac ako v roku 1909. , a 2,5-násobok viac ako v roku 1900,15 majetkových trestných činov v porovnaní s rokom 1900

G. zvýšil o 2 krát.

V tomto období došlo k nárastu zneužívania a trestných činov v bankovom sektore. Medzi najtypickejšie patria:

Účasť bankových domov a úradov na devízových špekuláciách na úkor vkladov klientov;

Podvody súvisiace so získavaním finančných prostriedkov od obyvateľstva zavádzaním o budúcich príjmoch;

Nesplnenie záväzkov z prijatých úverov;

Zneužívanie v dôsledku kombinácie štátu

služby s účasťou na akciových kampaniach;

Falošný bankrot.

V ďalších rokoch sa situácia v oblasti kriminality ďalej zhoršovala v dôsledku rastúcej nezamestnanosti, chudoby, ako aj obmedzovania výroby a konzumácie silných alkoholických nápojov, ktoré sa začali pašovať a vyrábať nelegálne,

14 Gertsenzon A. A. Boj so zločinom v RSFSR. - M., 1928. - S.15.

15 Lunejev V.V. Kriminalita dvadsiateho storočia. - M., 1997 - S. 55.

16 Gertsenzon A. A. Boj so zločinom v RSFSR. - M., 1928. - S. 14.

17 V roku 1909 to bolo 6 633 av roku 1913 8 158 prípadov nesplácania úverov. Dôvodom bola skutočnosť, že zamestnanci s platom 100 rubľov. mal úvery v 7-8 spoločnostiach za 5-6 tisíc rubľov. a dlh 4 tisíc rubľov.

18 Lopatin V. Právo a nezákonnosť v bankovom sektore // Finančná kontrola. - 2002. - č. 4. - S.23.

skrývanie výnosov z pašovania a ich legalizácia prostredníctvom legitímnych komerčných aktivít.19 Prekvitala závislosť od kokaínu. Drogy pašovali spravidla organizované gangy špekulantov zo Švédska, Nemecka, Fínska a až do začiatku roku 1919 sa predávali na uliciach, v obchodoch a dokonca aj v lekárňach. Rastúci počet prípadov fajčenia ópia a hašiša.20

Je celkom jasné, že vytvorený tieňový sektor ekonomiky sa začal aktívne využívať na zvyšovanie kriminálneho kapitálu, ekonomickej a politickej špionáže, ako aj financovania teroristických aktivít. Prejavilo sa to najmä v priebehu politického zápasu medzi revolučnými skupinami a ruskou vládou, keď revolucionári zriadili niekoľko centier odporu voči režimu v zahraničí.

Takže podľa S. Galvazina v roku 1881 žil v západnej Európe

viac ako 20 tisíc politických emigrantov,21 a značné sumy peňazí z trestnej činnosti revolucionári voľne previezli a minuli do zahraničia na nákup tlačiarenských zariadení a tlač revolučných publikácií.22

A tak v noci 21. novembra 1886 švajčiarski agenti zahraničného oddelenia Tretieho úradu policajného oddelenia pod vedením P.I. Račkovskij prakticky zničil podzemnú tlačiareň teroristickej organizácie Narodnaja Volja v Ženeve, pričom zničil asi 6000 kópií revolučných publikácií a po uliciach rozhádzal 6 libier sadzobníka. Spôsobená škoda bola vyčíslená na 5000 frankov. Tlačiareň však čoskoro obnovila svoju činnosť

19 Musaev V.I. Zločin v Petrohrade v rokoch 1917-1921. a bojovať proti tomu. - SPb., 2001. - S. 169-171.

20 Musaev V.I. vyhláška. Op. - S. 176.

21 Galvazin S. N. Bezpečnostné štruktúry Ruskej ríše: formovanie aparátu, analýza operačnej praxe. - M., 201. - S. 168.

aktivity, v súvislosti s ktorými v noci 2. februára 1887 agenti P.I. Rachkovsky to opäť porazil, zničil 10 libier písma a úplne všetky tlačené publikácie, čím spôsobil škodu vo výške 10 000 frankov 23.

Po diskreditácii a odhalení revolučnej autority jedného z vodcov „Narodnaja Volja“ L.A. Tikhomirov, ako aj podkopanie zdrojov financovania tejto organizácie, sa proces rozkladu „Narodnaja Volja“ stal nezvratným.

Od začiatku 19. storočia však vznikla nová revolučná strana eseri. Hlavnými zdrojmi hotovosti a cenností pre eserákov boli teda prostriedky zabavené počas ťaženia „agrárneho teroru“ na dedinách (podpaľovanie majetkov, zaberanie statkov atď.), lúpeže a útoky gangov na bohatých občanov.

Začiatkom roku 1902 sa jeho vojenská organizácia prvýkrát prejavila na politickej úrovni: 2. apríla 1902 Balmashev S.V. strela

Minister vnútra D.S. Sipyagin. Namiesto Sipyagina D.S. Plehve V.K. bol vymenovaný za ministra vnútra a teroristi-socialisti-revolucionári sa dvakrát pokúsili zavraždiť V.K. Plehve25.

Celkovo za obdobie 1902 - 1911. Socialisti-revolucionári spáchali viac ako 200 pokusov o atentát a teroristické činy. Objektmi atentátu boli: 2 ministri, 33 guvernérov, generálny guvernér a viceguvernér, 16 primátorov, vedúcich bezpečnostných oddelení, policajní šéfovia, prokurátori, asistenti prokurátora, vedúci detektívnych oddelení, 24 šéfov väzníc, policajti a väzenskej stráže, 26 súdnych vykonávateľov a policajtov, 7 generálov a admirálov. 15 plukovníkov, 8 prísažných

24 Golovkov G.Z., Burin S.N. Úrad nepreniknuteľnej temnoty: Politické vyšetrovanie a revolucionári. - M., 1994. - S. 119.

25 Nikolaevskij B.I. Príbeh zradcu. Teroristi a politická polícia. - M., 1991. - S. 87.

právnici, 26 policajných agentov, celkovo 26 v rukách teroristov

postihnutých bolo vyše 17 000 ľudí.27

Teror, vydieranie a vraždy sa v južnom Rusku stali bežnou záležitosťou. Takže „v regióne Kuban sa v lete 1907 v Armavire začali lúpeže pod vlajkou komunistických anarchistov.<...>v Jekaterinodare sa o vydieraní začalo baviť až začiatkom októbra. Najprv začali pracovať „maximalisti“; potom sa objavili anarchisti rôznych prezývok: „Krvavá ruka“, „Čierny havran“, „Pomstiteľ“, „Lietajúca strana“, „9. skupina anarchistov-komunistov“, „Skupina Ekaterinodar“, „Skupina Severného Kaukazu“ atď. Najprv sa prejednávali len ojedinelé prípady vydierania, potom začali pribúdať prípady a vydieranie

dosiahli svoj vrchol v decembri a januári, potom ich aktivity

v dôsledku prijatých opatrení začala klesať.

Večer 25. júna 1907 došlo v Jekaterinodare k ozbrojenému útoku na obchod s potravinami G.V. Dagajev. Zločinci predložili „list od Anarchisticko-komunistickej strany a požadovali

500 rubľov na revolučné účely“ 29. Súčasník napísal, že „len za mesiac alebo dva bolo spáchaných veľa odvážnych lúpeží, bol vykradnutý vládny sklad vína, vlak, električka, ... boli zabití dvaja významní obchodníci, a nakoniec bola okradnutá aj samotná polícia. Spoločnosť bola perfektná

terorizované...“.

Na nejaký čas obchodná a priemyselná sféra Jekaterinodaru úplne padla pod kontrolu zločinecko-revolučného banditizmu. Takže obchodník M.M. Orlov najprv dostal „dopyt“ maximalistických eseročiek

26 Galvazin S. N. Bezpečnostné štruktúry Ruskej ríše: formovanie aparátu, analýza operačnej praxe. - M., 201. - S. 102.

27 Iščenko V. A. Dejiny politického terorizmu v Rusku v 19. – začiatkom 20. storočia. // Protiteror. - 2003.

- č. 1. - S. 94.

28Jekaterinodar - Krasnodar: Dve storočia mesta v dátumoch, udalostiach, spomienkach. Materiály pre kroniku.

Krasnodar, 1993. - S. 296.

29 Štátny archív Krasnodarského územia (ďalej len GAKK). - F. 583. - Op. 1. - D. 615-A. - T. 2. - L. 434.

30 Jekaterinodar - Krasnodar: Dve storočia mesta v dátumoch, udalostiach, spomienkach. Materiály pre kroniku.

Krasnodar, 1993. - S. 296.

za 1 000 rubľov a potom - z „9. skupiny anarchistických komunistov“; klenotník L.V. Gan systematicky dostával „požiadavky“ z rôznych strán; majiteľ miestneho elektrobiografa (kino - I.S.) Adamyan bol prenasledovaný skupinou "Krvavá ruka", majiteľ obchodov V. Gurenkov - "Čierny havran"; Bohatý obyvateľ Jekaterinodaru Aganov dostal list od „Lietajúcej bojovej čaty anarchistov-komunistov“ s príkazom „mať vždy pri sebe 2000 rubľov, aby ste ich mohli odovzdať na prvú žiadosť“. Na samohlásku Mestskej dumy F.I. Vydierači Fabrichenko, bez toho, aby ho našli doma, sa objavili v Dume, zavolali ho zo stretnutia a odviedli domov. Na otázku F.I. Fabrichenko: „Kam ste dali svoje peniaze, celé mesto bolo zdanené,“ odpovedali, že rozdeľujú

peniaze chudobným, väzeniam, nezamestnaným a chorým. Členovia arménskych strán „Hnchak“ a „Dashnaktsutyun“ vymáhali značné sumy peňazí od miestnej arménskej diaspóry pod hrozbou zabitia, ako aj od štátnych inštitúcií. Na tomto poli bola nápadná skupina vedená N. Markaryantsom, členom armavirskej organizácie „Hunchak“, ktorej pôsobnosť v rokoch 1906-1907. rozšírili za Kubáň. Organizácie Armavir a Jekaterinodar „Dashnaktsutyun“ dostali značné sumy z vydierania. V prípade nespokojnosti s požiadavkami boli prijaté krajné opatrenia. takze

v Armavire zabili obchodníka N. Šachnazarova za nevyplatenie 10 000 rubľov.

Po vyhlásení Manifestu občianskych slobôd v Rusku 17. októbra 1905 sa mimoriadne intenzívne uskutočňovala militarizácia Ruskej sociálnodemokratickej strany práce (RSDLP).

Jedným z kanálov jej financovania boli jednotliví ruskí podnikatelia. Výrobca Savva Morozov teda nielen financoval

31 Jekaterinodar - Krasnodar: Dve storočia mesta v dátumoch, udalostiach, spomienkach. Materiály pre kroniku. - Krasnodar, 1993. - S. 297-298.

32 Encyklopedický slovník o histórii Kubanu od staroveku do októbra 1917 / Comp. B.A. Traja bratia. - Krasnodar, 1997. - S. 120, 136.

revolucionárov33, ale ich aj prichýlil vo svojom kaštieli. Krátko pred smrťou si poistil život na 100 000 rubľov a poistku odovzdal „na doručiteľa“ herečke a revolucionárovi M.F. Andreeva, ktorá dostala a previedla viac ako 60 000 rubľov. do fondu boľševickej strany po tom, čo sa Savva Morozov v máji 1905 zastrelil v Cannes na juhu Francúzska.34

Druhým kanálom podpory boľševickej strany pri podkopávaní základov cárskeho Ruska boli odporcovia Ruska v prvej svetovej vojne. Podľa P. Lanina bolo Nemecko pripravené financovať každého, kto by mohol podkopať Rusko do takej miery, že by nebolo schopné pokračovať vo vojne, a preto jej tajné služby vynaložili na podporu boľševikov 40 480 997 mariek v zlate.35

Tretím kanálom, ktorý umožňoval neustále financovať činnosť RSDLP (b), boli bankové lúpeže a „zabavovanie cenností“ bohatým jednotlivcom. Najväčšie vyvlastnenia mali pod kontrolou L.B. Krasin je vojensko-technická organizácia. Koncom roku 1905 a začiatkom roku 1906 sa pod mnohými miestnymi straníckymi výbormi vytvorili podobné bojové skupiny. V roku 1906 sa lotyšskí militanti zmocnili veľkého množstva peňazí počas lúpežného prepadnutia ruskej pobočky Helsingforgs State Bank.36

V januári 1905 pod petrohradským výborom RSDLP, a

bojová špeciálna skupina na získavanie zbraní. V októbri 1905 vynaložil moskovský výbor RSDLP na nákup zbraní 7 721 rubľov av novembri 10 531 rubľov. Zbrane boli získané v zahraničí (iba v r

33 Vydávanie boľševických novín Iskra financoval S. Morozov, ktorý daroval až 2000 rubľov mesačne. mesačne za publikovanie.

34 V rokoch 1913-1914. V jeho podnikoch S.T. Morozova bolo zamestnaných 54 tisíc pracovníkov, vyrobili sa výrobky v hodnote 100 miliónov rubľov a jeho vlastný kapitál predstavoval 110 miliónov rubľov. Otvorene sympatizoval s revolucionármi. Ako poslanec Moskovskej mestskej dumy sa počas revolučných udalostí v roku 1905 postavil proti použitiu vojenskej sily v boji proti robotníkom za právo na pokojné štrajky, stretnutia a odbory.

35 Lanin P. Tajné pramene dejín // Mladá garda. - 1991. - č.8. - S. 257.

36 Blinov N. Vyvlastňovanie a revolúcia // Argumenty a fakty. - 1989. - Číslo 30.

37 Golovkov G.Z., Burin S.N. Úrad nepreniknuteľnej temnoty. - M., 1994. - S. 73-74.

novembra 1905 bolo z Belgicka do Moskvy odoslaných 48 krabíc so zbraňami) a boli zakúpené v obchodoch so zbraňami. Okrem toho došlo k útokom na policajtov, pri ktorých boli odzbrojení. boli vyrobené

pokusy o výrobu bomby. Nemalé finančné prostriedky smerovali aj do polygrafickej činnosti na tlač revolučných publikácií.

V roku 1905 v článku „Úlohy oddielov revolučnej armády“, otvorene vyzývajúcom na teror, V.I. Lenin písal o „vraždách špiónov, policajtov, žandárov, výbuchoch policajných staníc, prepustení zatknutých, zhabaní vládnych prostriedkov na

premieňajúc ich na potreby povstania...“ 39. Pokračujúc vo svojej stratégii, v marci 1906 na „Taktickej platforme pre zjazd jednoty“, vodca boľševikov naznačil, že „je dovolené... bojovať za zabavenie prostriedkov patriacich nepriateľovi, t.j. autokracia...» 40.

Piaty kongres RSDLP, ktorý sa konal v apríli až máji 1907, však vyvlastnenie zakázal. Lúpeže boli čoraz nekontrolovateľnejšie a kompromitovali stranu v očiach obyvateľstva, ako aj demoralizovali jej rady.41

Úžasne, o dva mesiace neskôr, na námestí Erivan v Tiflis, notoricky známy militant S.A. Ter-Petrosyan (Kamo) s priamou podporou I.V. Stalina a so sankciou V.I. Lenin sa v sprievode obetí dopustil lúpeže štátnej pokladnice. Táto akcia priniesla boľševickej pokladnici podľa rôznych odhadov od 200 000 do 340 000 rubľov.

38 Glazunov M.M., Mitrofanov B.A. Prví Sovieti pred autokraciou (1905-1907). - M., 1985. - S. 85-86.

39 Lenin V.I. Poschodie. Sobr. Op. T. 12. - M., 1979. - S. 228.

40 Lenin V.I. Poschodie. Sobr. Op. T. 11. - M., 1979. - S. 342.

41 Blinov N. Vyvlastnenie a revolúcia // Argumenty a fakty. - 1989. - Číslo 30.

42 História terorizmu v Rusku v dokumentoch, životopisoch a štúdiách / Ed. O.V. Budnitsky. - Rostov na Done, 1996. - S. 410.

výlučne v zahraničí. Tento do najmenších detailov premyslený plán na legalizáciu ukradnutých prostriedkov však zmaril agent Ya.A. Zhytomyrsky („Rostovtsev“), ktorý informoval policajné oddelenie o plánovanej výmene bankoviek. Výsledkom bolo, že pri výmene časti peňazí z trestnej činnosti bol M. M. zatknutý. Litvínov.43

Treba poznamenať, že v rokoch 1906-1907. charakterizovala aktívna spolupráca revolučných skupín za účelom legalizácie peňazí a vykonávania teroristických aktivít, čo sa najčastejšie prejavovalo pri získavaní zbraní a výbušnín. V auguste 1905 zakúpili predstavitelia Socialistickej revolučnej strany (AKP) parník John Grafton, na palube ktorého bol náklad zbraní a výbušnín pre eseročky, fínskych radikálov, poľských a gruzínskych socialistov. Sociálni revolucionári sa obrátili so žiadosťou o pomoc na Ústredný výbor boľševikov a predpokladalo sa, že po príchode parníka do Ruska M. Litvinov a jeho súdruhovia prijmú a skryjú svoje zbrane, ale 26. augusta 1905 parník narazil na plytčinu. na drôtených kameňoch vo Fínskom zálive a revolucionári ho zaplavili, aby sa zbrane nedostali do rúk úradov.44

Boľševická strana vynaložila značné množstvo peňazí na financovanie „Oddelenia politického vyšetrovania“ vytvoreného F. Dzeržinským a V. Fidlerovským, ktoré „vykonávalo prehliadky, zatýkanie, vyšetrovanie a vyšetrovanie, ako aj rozsudky.<...>Malo vlastný súd, súdilo zradcov, provokatérov a rozsudky vykonávali členovia veliteľstva.“45

Nie je možné ignorovať špionážne aktivity zahraničných spravodajských služieb v Rusku pod zámienkou obchodných firiem a priemyselných podnikov v predvečer vojny v rokoch 1914-1918.

43 Golovkov G.Z., Burin S.N. Úrad nepreniknuteľnej temnoty. - M., 1994. - S. 75.

44 Geifman A. Revolučný teror v Rusku, 1894-1917 / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M., 1997. - S. 258,264, 270, 424, 425.

45 Galvazin S. N. Bezpečnostné štruktúry Ruskej ríše: formovanie aparátu, analýza operačnej praxe. - M., 201. - S. 173.

Do začiatku roku 1905 bolo na území Ruska organizovaných viac ako jeden a pol tucta hlavných špionážnych organizácií nemecko-rakúskej rozviedky, ktoré pôsobili prostredníctvom 439 firiem a podnikov s rakúsko-nemeckým kapitálom a boli financované osobitným fondom v r. cisárska banka. A tak sa cez úverovú banku „Disconto Gesellschaft“ v Rusku otvárali obchody, kancelárie, hotely, sklady tovaru a reštaurácie a ich personál sa až na výnimky rekrutoval z agentov nemeckej rozviedky. V Petrohrade vlastnila nemecko-rakúska rozviedka prostredníctvom kandidátov hotely „Anglia“, „Astoria“, „Európsky“, „Grand Hotel“, obchod na Ďalekom východe zabavila spoločnosť „Kunst and Albers“, na juhu Ruska akciová spoločnosť „Hugo Stinnes, na severe akciová spoločnosť Pluim-Ox, vo Fínsku akciová spoločnosť Friedrich Gason and Co., atď. Podľa tajných pokynov č viac ako 60 % pracovníkov a redaktorov tvorili Nemci. Vo finančnom

Pokiaľ ide o závod, kontrolu závodu vykonávala banka Union Parisienne.47

Na záver treba poznamenať, že nami prezentované údaje poskytujú len všeobecnú predstavu o objemoch peňazí, ktoré boli do ruskej ekonomiky zavedené väčšinou nelegálne, a tiež išli na pôžičky tieňovým podnikom, korupcii a teroristickým aktivitám. Do októbra 1917 vypukla prvá svetová vojna a hospodárska a

politická kríza priviedla Rusko na pokraj ekonomického kolapsu. Štátny stroj sa rozpadal a samotná polícia

46 Seydametov D., Shlyapnikov N. Nemecko-rakúska rozviedka v cárskom Rusku. - M., 1939. - S.26-33.

47 Arin O. A. (Aliev R. Sh.) Svet bez Ruska. - M., 2002. - S. 273-274.

48 Do marca 1917 predstavovala celková výška ruského verejného dlhu 35 miliárd rubľov a v predvečer októbrovej revolúcie presiahla 60 miliárd rubľov, z toho vonkajší dlh 16 miliárd rubľov, podrobnejšie pozri: História finančného legislatíva Ruska. - M., 2003. - S. 132-133.

disponujúci kolosálnym aparátom na odhaľovanie a potláčanie, sa ukázal ako bezmocný“49 v boji proti zločinu a terorizmu.

Po víťazstve februárovej revolúcie udelila buržoázna dočasná vláda amnestiu banditom, lupičom a vrahom. V dôsledku toho bola z miest zadržiavania prepustená celá „armáda“ nebezpečných profesionálnych zločincov.50

Začiatkom roku 1918 počet vrážd spáchaných v Moskve prekročil úroveň roku 1913 10–15-krát.51 Ozbrojené lúpeže vzrástli 307-krát, bežné lúpeže 9-krát, krádeže 3,4-krát, sprenevera 1,6-krát.52

Mimoriadne kritická situácia so žoldnierskou a násilnou kriminalitou sa vyvinula v Petrohrade v novembri - decembri 1917

sila „opitých pogromov“53, celková výška škôd bola odhadnutá na 1,2 milióna rubľov.54

Je zrejmé, že zločinecké skupiny a teroristické strany nadobudli v podmienkach kolabujúceho štátu značné skúsenosti s využívaním príjmov z trestnej činnosti a rozšírili svoje kriminálne podnikanie o prostitúciu, obchodovanie s drogami a zbraňami a upevnili si aj svoje politické pozície.

Bibliografia:

1. Arin O. A. (Aliev R. Sh.) Svet bez Ruska. - M., 2002. - S. 273-274.

2. Blinov N. Vyvlastňovanie a revolúcia // Argumenty a fakty. - 1989. - Číslo 30.

3. Veľká sovietska encyklopédia. / Ch. vyd. A.M. Prochorov. Ed. 3. - T. 24. - Kniha. 2. - M., 1975. - S. 110-111, 115-116.

49 Galvazin S. N. Bezpečnostné štruktúry Ruskej ríše: formovanie aparátu, analýza operačnej praxe. - M., 201. - S. 149.

50 V apríli 1917 noviny Petrohradský list napísali: „Skutočnosť, že Petrohrad bol dnes vykradnutý a vyplienený, by nás nemala prekvapovať, pretože z rôznych väzníc bolo prepustených asi 20 000 zlodejov,“ pozri: Petrohradský list. - 1917. - 24. apríla.

51 Gertsenzon A. A. Boj so zločinom v RSFSR. - M., 1928. - S.15.

52 vyhlášky. Op. .

53 Dňa 25. októbra 1917 boľševici zaviedli „suchý zákon“, úplne zakazujúci používanie alkoholu a jeho obeh, ktorý platil do roku 1925.

54 Pozri: Musaev V.I. Zločin v Petrohrade v rokoch 1917-1921. a bojovať proti tomu. - Petrohrad, 2001. - S. 39, 68.

4. Galvazin S.N. Bezpečnostné štruktúry Ruskej ríše: formovanie aparátu, analýza operačnej praxe. - M., 201.

5. Geifman A. Revolučný teror v Rusku, 1894-1917 / Per. z angličtiny. E. Dorman. - M., 1997.

6. Gertsenzon A.A. Boj proti kriminalite v RSFSR. - M., 1928

7. Glazunov M.M., Mitrofanov B.A. Prví Sovieti pred autokraciou (1905-1907). - M., 1985.

8 Golovkov G.Z., Burin S.N. Úrad nepreniknuteľnej temnoty. - M., 1994.

9. Štátnosť Ruska (koniec XV - február 1917): Slovník-príručka. Kniha 1. - M., 1996.

10. Štátny archív Krasnodarského územia (ďalej len GACC). - F. 583. - Op. 1. - D. 615-A. - T. 2. - L. 434.

11. Štátna kontrola 1811 – 1911. - Petrohrad, B. g. - XIII. - S. 358, Pravidlá a tlačivá dohadného, peňažného a revízneho príkazu. Zbierka doterajších zákonov, pravidiel a tlačív s dodatkami a zmenami do 1. júla 1896 a obežníkovými vysvetlivkami ministerstva financií a štátnej kontroly.- Petrohrad, 1897. - S. 368.

12. Jekaterinodar - Krasnodar: Dve storočia mesta v dátumoch, udalostiach, spomienkach. Materiály pre kroniku. - Krasnodar, 1993.

13. Živ V.S. Zahraničný kapitál v ruských obchodných podnikoch. - M.,

15. História terorizmu v Rusku v dokumentoch, biografiách a výskumoch / Ed. O.V. Budnitsky. - Rostov na Done, 1996

16. História finančnej legislatívy v Rusku. - M., 2003.

17. Výsledky ruskej kriminálnej štatistiky za 20 rokov: 1874-1894 / Comp. E.N.Tarnovsky.-Petrohrad: Typ. vláda. Senát, 1899. - S. 407, Gernet M.N. Sociálne faktory kriminality. - M., 1905.

18. Ishchenko V. A. História politického terorizmu v Rusku v XIX - začiatkom XX storočia. // Protiteror. - 2003. - č. 1. - S. 94.

19. Lanin P. Tajné pramene dejín // Mladá garda. - 1991. - č.8. - OD.

20. Lenin V.I. Poschodie. Sobr. Op. T. 11. - M., 1979.

21. Lenin V.I. Poschodie. Sobr. Op. T. 12. - M., 1979.

22. Lopatin V. Právo a nezákonnosť v bankovom sektore // Finančná kontrola.

2002. - č. 4. - S.23.

23. Lunejev V.V. Kriminalita dvadsiateho storočia. - M., 1997

24. Manko A.V. Pokladnica je červená od peňazí: Finančná kronika cárskeho Ruska. -M., 1999.

25. Musaev V.I. Zločin v Petrohrade v rokoch 1917-1921. a bojovať proti tomu. -SPb., 2001.

26. Nikolaevskij B.I. Príbeh zradcu. Teroristi a politická polícia. - M., 1991.

27. Nürenberg A.M. Charta služby podľa definície od vlády, novelizovaná na návrh z rokov 1906-1908. - Petrohrad: Jurid. kniha. sklad "Vpravo", 1910.

29. Pravidlá a formy rozpočtu, hotovosti a postupov auditu. Zbierka doterajších zákonov, pravidiel a tlačív s doplnkami a zmenami do 1. januára

1908 a kruhové vysvetlivky ministerstva financií a štátnej kontroly. - Petrohrad, 1908.

30. Zákonník štatútu verejnej správy. - Petrohrad, kapitola 3. Charty menových, baníckych a soľných, 1842.

31. Seydametov D., Shlyapnikov N. Nemecko-rakúska rozviedka v cárskom Rusku. - M., 1939.

32. Tagantsev N.S. Trestný zákonník pre trestných a nápravných z roku 1885. Jedenáste vydanie. - Petrohrad, 1901.

33. Charterový úver. 1903 // Kódex zákonov Ruskej ríše. - T.10-12. - Petrohrad: Typ. 2.oddelenie-vlastním. E.I.V. úrad, 1910. .

34. Charta mince (1899) // Zákonník Ruskej ríše. - T.7. - Petrohrad: Typ. 2.oddelenie-vlastním. E.I.V. úrad, 1910.

35. Chichinadze D.V. Úverová charta. - Petrohrad, kniha 1. Štátna požičovňa, 1892.

36. Encyklopedický slovník o histórii Kubanu od staroveku do októbra 1917 / Comp. B. A. Trechbratov. - Krasnodar, 1997.

1. Arin O.A. (Aliev R.Sh.) Mir bez Rossii. - M., 2002. - S. 273-274.

3. Bol "šaja Sovetskaja jenciklopedija. / Gl. red. A.M. Prohorov. Izd. 3-e. - T. 24. - Kn. 2. -M., 1975. - S. 110-111, 115-116.

4. Galvazin S.N. Ohrannye struktury Rossijskoj imperii: formirovanie apparata, analiz operativnoj praktiki. - M., 201.

5. Gejfman A. Revoljucionnyj teror v Rossii, 1894-1917 / Per. s angl. E. Dorman. - M., 1997.

6. Gercenzon A.A. Bor "ba s prestupnost" ju v RSFSR. - M., 1928

7. Glazunov M.M., Mitrofanov B.A. Pervye Soviet pered sudom samoderzhavija (1905-1907). - M., 1985.

8 Golovkov G.Z., Burin S.N. Kanceljarija nepronicaemoj t "my. - M., 1994.

9. Gosudarstvennost "Rossii (konec XV - fevral" 1917 g.): Slovar "-spravochnik. Kn.1. - M., 1996.

10.Archív Gosudarstvennyj Krasnodarskogo kraja (dalee - GAKK). - F. 583. - Op. 1.-D.615-A. - T. 2. - L. 434.

11.Gosudarstvennyj kontrol" 1811-1911.- SPb., B. g. - XUI. - S. 358, Pravila i formy smetnogo, kassovogo i revizionnogo porjadka. 1896 goda i cirkuljarnymi raz#jasnenijami ministerstva finansov i Gosudarstvennogo SP. ., 1897.- S. 368.

12. Jekaterinodar - Krasnodar: Dva veka goroda v datah, sobytijah, vospominanijah. Materiály k Letopisi. - Krasnodar, 1993.

13. Živ V.S. Zahraničný kapitál v russkih torgovyh predprijatijah. - M., 1915.

14. Istorija syska proti Rusku. Kn. 2. / Avtor-sostavitel "P.A. Koshel". - Minsk, 1996.

15. Istorija terrorizma v Rossii v dokumentah, biografijah i issledovanijah / Avt.-sost. O.V. Budnikij. - Rostov-na-Donu, 1996

16. Istorija finansovogo zakonodatel "stva Rossii. - M., 2003.

17. Itogi russkoj ugolovnoj statistiki za 20 let: 1874-1894g.g./Sost. E.N. Tarnovskij.-SPb.: Tip. Pravit. Senata, 1899. - S. 407, Gernet M.N. Sociálne faktory prestupnosti. - M., 1905.

18. Ishhenko V.A. Istorija politicheskogo terrorizma proti Rusku v XIX - nachale XX v. // Antierror. - 2003. - č. 1. - S. 94.

19. Lanin P. Tajnye pruzhiny istorii // Molodaja gvardija. - 1991. - č.8. - S. 257.

20. Lenin V.I. Paul sobr. soch. T. 11. - M., 1979.

21. Lenin V.I. Paul sobr. soch. T. 12. - M., 1979.

22. Lopatin V. Zakon i bezzakonie v bankovskoj sfére // Finansovyj kontrol. - 2002. - No. 4. -S.23.

23. Lunejev V.V. Prestupnosť" HH storočia. - M., 1997

24. Man "ko A.V. Kazna krasna den" gami: Finansovaja letopis "carskoj Rossii. - M., 1999.

25. Musaev V.I. Prestupnost "v Petrohrade v 1917-1921 gg. i bor" ba s nej. - SPb., 2001.

26. Nikolaevskij B.I. História jedného predatelja. Teroristická a politická polícia. - M., 1991.

27. Njurenberg A.M. Ustav o sluzhbe po opredeleniju ot pravitel "stva, ispravlennyj po predlozhenijam 1906-1908gg. - SPb .: Jurid. kn. sklad "Pravo", 1910. - S.347.

29. Pravila i formy smetnogo, kassovogo i revisionnogo porjadka. Sbornik dejstvujushhih uzakonenij, pravil i form s dopolnenijami i izmenenijami po 1 January 1908 goda i cirkuljarnymi raz#jasnenijami Ministerstva finansov i Gosudarstvennogo kontrolja. - SPb., 1908.

30. Svod ustavov kazennogo upravlenija. - SPb., Ch. 3. Ustavy monetnyj, gornyj i o soli, 1842.

31. Sejdametov D., Shljapnikov N. Germano-avstrijskaja razvedka v Carskoj Rossi. - M., 1939.

32. Tagancev N.S. Uloženie o nakazanijah ugolovnyh i ispravitel "nyh 1885 goda. Izdanie odinnadcatoe. - SPb., 1901.

33. Ústav creditnyj. 1903 // Svod zakonov Rossijskoj imperii. - T.10-12. - SPb.: Tip. 2. otd-ja sobtv. E.I.V. Kanceljarii, 1910.

34. Ustav monetnyj (1899) // Svod zakonov Rossijskoj imperii. - T.7. - SPb.: Tip. 2. otd-ja sobtv. E.I.V. Kanceljarii, 1910.

35. Chichinadze D.V. Ústav kreditnyj.- SPb., Kn.1. Štátne kreditovanie ustanovlenija, 1892.

36. Jenciklopedicheskij slovar "po istorii Kubani s drevnejshih vremen do oktjabrja 1917 goda / Sost. B.A. Trehbratov. - Krasnodar, 1997.

http://ej.kubagro.ru/2017/06/pdf/3 8.pdf

Počet odsúdených v Ruskej ríši sa od roku 1874 do roku 1912 strojnásobil

V kontakte s

Spolužiaci

Sergej Prostakov

Väzni na ostrove Sachalin, 1890. Foto: RIA Novosti

Predrevoluční právnici poznamenali, že v Ruskej ríši rast kriminality prevýšil rast populácie. Podľa neoficiálnych štatistík, ktoré zohľadňujú nielen oficiálne rozsudky, bolo v predvečer prvej svetovej vojny v Ruskej ríši ročne spáchaných 2,5 milióna trestných činov (v modernom Rusku je zaznamenaných asi milión trestných činov).

Počet odsúdených za rôzne zločiny v Ruskej ríši sa od roku 1874 do roku 1912 strojnásobil. Ak bol v roku 1874 vynesený rozsudok o vine v 58 000 prípadoch, potom v roku 1912 bolo odsúdených už 180 000 ľudí. Začiatkom 70. rokov 19. storočia pripadalo na 100 tisíc ľudí len 50–90 odsúdených, kým začiatkom 10. rokov 19. storočia už 150–200.

Prvýkrát sa organizovaný zločin spomína v ruskej kronike koncom 16. storočia. Postupne sa do obehu dostáva slovo „zlodej“ na označenie zločincov. Upevnenie tohto významu pre neho pripadá na 18. storočie. Dovtedy boli ľudia, ktorí páchali zločin proti štátu a moci, označovaní za zlodejov. Po ére Petra I. sa organizovaný zločin konečne vyprofiloval ako nezávislá inštitúcia, ktorá sa stavala proti štátu a spoločnosti. Zlodejské gangy boli organizované podľa princípu artel tradičného pre ruskú ekonomiku, ktorý bol založený na vzájomnej zodpovednosti. Postupne si začali vytvárať hierarchiu a rozvíjať svoje vlastné etické a morálne normy. Zlodeji mali aj svoj vlastný jazyk – fenya, ktorý bol predtým tajným jazykom potulných podomových obchodníkov.

Ruský kriminálny svet vstúpil do 19. storočia zjednotený a posilnený, ale to nestačilo na to, aby za rovnakých podmienok konkurovalo štátu. Autoritárskemu impériu sa navyše podarilo pomerne efektívne bojovať proti zločinu a zabrániť tomu, aby sa zmenil na veľkú spoločenskú silu. Navyše, spoločenský kontingent, ktorý sa stal zločincom, sa po stáročia nezmenil: roľníci na úteku, vojaci, deportovaní mnísi, sirotince. Z tohto dôvodu bol nárast kriminality veľmi obmedzený.

Situácia sa zmenila po veľkých reformách Alexandra II., ktoré viedli k demontáži triednej štruktúry ruskej spoločnosti. Vďaka ochudobneniu niektorých vrstiev a zbohatnutiu iných, a čo je najdôležitejšie, zániku poddanstva, začalo do podsvetia prichádzať stále viac nových ľudí.

Obdobie poreformného Ruska je obdobím počiatočnej akumulácie kapitálu. V tejto súvislosti prudko vzrástol počet majetkových trestných činov, falšovania, podvodov a krádeží. Podľa štatistík ministerstva spravodlivosti z roku 1873 z 13 208 odsúdení viac ako sedemtisíc súviselo s týmito trestnými činmi. Ak boli spáchané po predchádzajúcej dohode, zločincom hrozilo šesť rokov tvrdej práce, ak bola krádež aj vlámaním, potom sa vyhnanstvo na Sibír stalo neurčitým. Objasnenosť v týchto rokoch nepresiahla 40 %, to znamená, že v skutočnosti bol počet majetkových trestných činov oveľa vyšší - na začiatku 20. storočia bolo zaznamenaných 84,4 tisíc prípadov.

V kameňolome pracujú odsúdení v exile. Foto: RIA Novosti

Po Rusoch boli z majetkovej trestnej činnosti najčastejšie obvinení Židia a Poliaci. Je to kvôli ekonomickým obmedzeniam, ktoré boli uvalené na katolíckych Poliakov aj Židov.

Kriminálna téma zároveň po prvý raz v histórii ruskej literatúry zaujíma jedno z popredných miest. O zločinoch a trestoch písali Fjodor Dostojevskij, Vsevolod Garšin, Anton Čechov, Lev Tolstoj, Vladimír Korolenko, Alexander Suchovo-Kobylin. Mnohí samotní spisovatelia v žánri reportáže zo súdneho pojednávania alebo z tvrdej práce. So zavedením súdnych procesov s porotou sa právnici a iní právnici stali hviezdami ruskej spoločnosti. Verejné vystúpenia Dmitrija Stasova, Vladimíra Spasoviča, Alexandra Koniho, Nikolaja Karabčevského nahradili reality show v poreformnom Rusku.

Veľké reformy viedli k rozpadu stavov a zániku mnohých stavovských pravidiel a tradícií. V roku 1869 sa na okresnom súde v Petrohrade prejednával prípad penzionovaného práporčíka Levického. Jeho komplicami boli výlučne šľachtici. Obvinili ich z falšovania lístkov do pešiaka. Reálny termín tak dostal len organizátor zločineckej skupiny. O rok neskôr sa ukázalo, že Levitsky vo väzení dokázal zorganizovať falšovanie peňazí s kornetom na dôchodku a malým úradníkom Borovikovom. Tentoraz ho spod obžaloby oslobodili. O niekoľko mesiacov neskôr bol za falšovanie zadržaný gang gardistov na dôchodku, novo organizovaný Levitským. Rozsah činnosti bývalého práporčíka bol ešte širší. Ako prípad rástol, spolu s Levitským sa v lavici obžalovaných objavili okrem dôstojníkov aj šľachtici, úradníci, obchodníci, filistíni, Rusi, Poliaci a Židia.

Svet zločinu ukázal, že staré výťahy sociálnej mobility zmizli a na ich miesto prišli nové, v ktorých pôvod, etnicita a náboženstvo zohrávali stále menšiu úlohu.

Vo februári až marci 1877 sa v hlavnom meste impéria konal súd s gangom Jack of Hearts Club, ktorý otriasol predstavivosťou verejnosti. Rozsah zločineckej siete bol zarážajúci: medzi 48 obvinenými boli moslimovia, Židia, roľníci spolunažívali s filistínmi, šľachticmi a dôstojníkmi. Impozantný je aj zoznam mien obvinených: Dolgorukov, Dmitriev-Mamontov, Erganyants, Massari, Meyerovich, Levin, Ogon-Doganovsky, Neofitov, Petrov. Šľachtici z „Klubu“ aktívne využívali svoje konexie na vrchole na krytie kriminálnych aktivít. Nie menej ako zloženie účastníkov zaujal rozsah ich aktivít: podvody so zamestnaním, falšovanie peňazí, zmeniek a závetov, spájkovanie a ďalšie okrádanie klientov. Gang mal skutočný kriminálny talent. Takže Plechanov a Neofitov, sediaci v moskovskom väzenskom zámku (dnešná Butyrka. - RP), na začiatku 70. rokov 19. storočia zorganizovali výrobu a predaj falošných peňazí v mieste zadržania. Klub Jack of Hearts bola novodobá skupina organizovaného zločinu. Vo vzťahu k štátu bola autonómna, no aktívne ho využívala na svoje účely; hierarchický – so systémom „orgánov“ a „šestiek“.

Prípad „Klubu“ sa skončil nečakane. Porota neuznala existenciu zločineckej organizácie. Devätnásť obžalovaných bolo oslobodených spod obžaloby a 29 ľudí vyviazlo s krátkymi podmienkami, no proces vytvárania gangov a špeciálneho podsvetia s vlastnými konceptmi sa už rozbehol.

Začiatkom 20. storočia ruská kriminalita doplnila svoje rady a zvýšila počet „remesiel“.

Za najpočetnejšiu sa považovala skupina profesionálnych zlodejov (v modernom zmysle slova). Podľa policajných údajov bolo v Ruskej ríši 30 hlavných špecializácií zlodejov. Najčastejšie to boli vreckári. Najrešpektovanejší sú zlodeji ("medvedice", ktoré hackovali, a "snifferi", ktorí zbierali kľúče a heslá). Zlodeji koní boli spoločnosťou najviac opovrhovanou a najnebezpečnejšou kategóriou.

"Medvedice" operovali v tlupách po päť až 15 ľudí. Ich vodcovia boli ľudia, ktorí mali zvyčajne kontakty medzi štátnymi zamestnancami a mali autoritu v kriminálnom svete. Nie vždy túto úlohu plnili recidivisti. Známy je teda prípad poslanca II. Štátnej dumy Alexeja Kuznecova, ktorého gang sa preslávil vykradnutím Stroganovovho paláca.

Zlodeji koní boli jednou z najnebezpečnejších skupín zlodejov. V agrárnom Rusku boli kone hlavným dopravným prostriedkom a obrábaním pôdy, takže zlodeji koní nepociťovali nedostatok „tovaru“ a na trhu o jeho predaj. Špecifiká krádeží koní nútili zlodejov koní spájať sa do veľkých gangov, ktoré zasahujú až k niekoľkým stovkám členov. Medzi tieto gangy patrili Cigáni, ktorí kradli kone; kováči zaoberajúci sa prekovaním; špecialistov na prelakovanie a úpravu kopýt a zubov ukradnutých zvierat. Každá tlupa zlodejov koní mala aj svoju bojovú skupinu, ktorá sa zaoberala ochranou. Nebolo to pre nich od veci, keďže často dochádzalo k prípadom lynčovania zlodejov koní. Podľa moderných kriminológov to boli zlodeji koní, ktorí ako prví v Rusku vytvorili zločinecké skupiny moderného typu.

V druhej polovici 19. storočia sa rozšírila ďalšia významná kategória organizovaného zločinu – kartové cheaty. Historici poznamenávajú, že šírenie kartových podvodov súvisí s nárastom kategórie ľudí v spoločnosti, ktorých zábava sa najčastejšie obmedzila na opilstvo a hazardné hry.

"Ostré karty", Ivan Kalganov

Na začiatku 20. storočia bolo päť zločineckých hlavných miest: Petrohrad, Moskva, Kyjev, Odesa, Rostov na Done. Petrohrad bol centrom pouličnej kriminality a prostitúcie. Väčšina podvodníkov ašpirovala aj na hlavné mesto ríše. Port Odessa sa stala koncentráciou pašerákov, zlodejov a nájazdníkov. Rostov na Done už tradične láka roľníkov na úteku a recidivistov. To predurčilo vysokú mieru násilnej kriminality v meste. Začiatkom 20. storočia sa objavil známy zločinecký tranzit "Rostov-Odessa", cez ktorý v Ruskej ríši dochádzalo k výmene ľudí, skúseností a kriminálneho tovaru.

Štruktúra a princípy organizovaného zločinu v Rusku viedli revolúciu v roku 1917 a sovietsky režim najmä vďaka svojej blízkosti k zvyšku spoločnosti.

V roku 2013 bolo v Rusku identifikovaných 8 086 osôb zapojených do organizovaného zločinu.

Zdroje: Kalpinskaya O. E. Rysy vzniku a rozvoja organizovaného zločinu v predrevolučnom Rusku; Luneev V. Zločin a trest v Rusku; Portál právnej štatistiky; Ikonnikov-Galitsky A. Samovražda impéria. Terorizmus a byrokracia. 1866–1916 - Petrohrad: Limbus-press, 2013; Kuras S.L. O genéze zločinu v Rusku (historický aspekt).

Kriminalita v Rusku v 19. – začiatkom 20. storočia

Kaliningrad 2011

1. Zločin v Rusku V XIX-začiatku XX storočia

2. Zdroje údajov o kriminalite a spôsoby ich spracovania

3. Dynamika a štruktúra kriminality

4. Faktory kriminality

Bibliografia

1. Zločin v Rusku V XIX-začiatku XX storočia

Úroveň kriminality je najdôležitejším ukazovateľom stavu spoločnosti. V stabilnej, tradičnej spoločnosti, v ktorej je obyvateľstvo viazané na miesto bydliska a svoje komunity, je mestský život slabo rozvinutý, existuje tu prísna sociálna kontrola, sociálna štruktúra je hierarchická, vertikálna sociálna mobilita je nízka, komunitné väzby sú silné. rozvinuté a verejné ciele prevažujú nad osobnými, býva nízka kriminalita. Naopak, pre priemyselné a urbanizované spoločnosti, v ktorých je obyvateľstvo sociálne a geograficky mobilné, dominujú sociálne väzby, vysoko rozvinutý individualizmus, v hodnotovom systéme je najdôležitejší osobný úspech, obyvateľstvo má väčšiu slobodu a iniciatívu a významnejšie kriminalita je charakteristická. Kriminalita však dosahuje obzvlášť vysokú úroveň v spoločnostiach, ktoré zažívajú vážne zmeny v kultúrnych, sociálnych a politických orientáciách, v ktorých sa transformuje dovtedy dominantný systém hodnôt, kde je značný počet ľudí marginalizovaný. Vzhľadom na to je veľmi zaujímavé z vedeckého hľadiska posúdiť úroveň kriminality a jej dynamiku v Rusku v 18. a na začiatku 20. storočia, najmä preto, že údaje o kriminalite môžu slúžiť ako test množstva záverov urobených v iných kapitolách kniha. Účelom tohto odseku je podať všeobecný obraz o zmene kriminality v 19. a na začiatku 20. storočia. z pohľadu tých problémov, ktorých sa dotýkajú iné kapitoly knihy. Masové údaje o kriminalite v 18. storočí nemáme.

Ale možno dúfať, že informácie z prvej polovice XIX storočia. dávajú do istej miery predstavu o jeho úrovni v 18. storočí.

2. Zdroje údajov o kriminalite a spôsoby ich spracovania

Údaje o kriminalite v celom Rusku sa začali zbierať od roku 1803, po vytvorení ministerstva spravodlivosti v roku 1802. Informácie získané z provincií boli na ministerstve systematizované a pripojené k výročnej „najpodriadenejšej správe ministra spravodlivosti“. V rokoch 1834-1868. boli zverejnené správy ministra spravodlivosti spolu so štatistikou kriminality. Na roky 1803-1833 a 1869-1870. správy sú uložené v Ruskom štátnom historickom archíve, ale za roky 1809-1824. neobsahujú údaje o kriminalite (možno v rokoch 1809-1818 sa tieto informácie na ministerstve vôbec nezovšeobecnili). Na konci reformy súdnictva z roku 1864 sa údaje o kriminalite zverejňovali každoročne od roku 1872 do roku 1913 oddelene od správy ministra v „Zbierke štatistických informácií o trestných veciach“ a za roky 1884-1913. - aj v ročenke „Zber štatistických údajov Ministerstva spravodlivosti“.

Teda pre kriminologický výskum v Rusku v 19. a na začiatku 20. storočia. existuje vážna zdrojová základňa, ale nie je ľahké uvedomiť si jej silu. Archívne pramene ešte nie sú vypracované a zo zverejnených údajov za rôzne roky je veľmi ťažké z viacerých dôvodov zostaviť jednotný obraz o dynamike kriminality. Najprv v rokoch 1803-1913. forma účtovania a uvádzania údajov vo výkazoch, kódoch a inkasách sa opakovane menila. Po druhé, v 60. rokoch 19. storočia, v rokoch 1889 a 1912 došlo k transformácii systému súdnych inštitúcií, čo sa prejavilo tak v účtovníctve, ako aj vo výkazníctve o kriminalite. Po tretie, údaje za rôzne roky pokrývali rôzne oblasti krajiny. To je dôvod, prečo už historici majú údaje o zmene kriminality za samostatné a relatívne krátke časové obdobia, z ktorých najdlhšie je 20 rokov, 1874-1893.

Napriek ťažkostiam sa mi však zdá, že je v zásade možné získať všeobecný obraz o dynamike kriminality od roku 1803 do roku 1913, t. j. vytvoriť jednotný index kriminality, za jednej podmienky - ak nekladiete prehnané požiadavky na tomto indexe, ale považovať ho za smernicu v dynamike a úrovni kriminality. Tento záver spočíva na dvoch základoch. Za celé skúmané obdobie a definitívne za roky 1845-1903. existoval trestný zákonník, ktorý z hľadiska chápania trestného činu a názvoslovia trestných činov neprešiel výraznými zmenami. Nový Trestný zákon bol pripravený až v roku 1903 a po častiach sa začal uvádzať do praxe od roku 1904, no do roku 1917 ešte nenadobudol úplnú účinnosť. Druhým zásadným dôvodom je, že hoci súdny systém, súdne konania a procesné právo boli reformou súdnictva z roku 1864 výrazne transformované, oficiálna kriminalistická štatistika zohľadňovala len tie trestné veci, ktoré prejednávali všeobecné súdy, a tento okruh vecí sa po roku 1864 nezmenila a jednoznačne používala také dôležité pojmy pre kriminálnu štatistiku ako „vyšetrovanie“, „trestný prípad“, „obžalovaný“ a „odsúdený“. Kriminalistická štatistika do roku 1864 zohľadňovala trestné veci posudzované 1) na súdoch prvej, župnej inštancie - súdne súdy v hlavných mestách, župné súdy, magistráty a radnice, okresné a mestské súdy v pohraničných a sibírskych provinciách, 2) na súdoch druhej, provinčnej inštancie - trestné komory, provinčné súdy na Sibíri, súdy podľa svedomia, ako aj na tretej, najvyššej inštancii - senát (trestné oddelenia a valné zhromaždenia Senátu). Po roku 1864 sa brali do úvahy prípady prejednávané okresnými súdmi, súdnymi komorami, richtárskymi súdmi a súdno-správne predpisy, ktoré ich v roku 1889 nahradili.

V literatúre sa často zamieňajú pojmy „zločin“, „vyšetrovanie“ a „trestný prípad“, čo vedie k nedorozumeniam. Aby sme tomu zabránili, budeme sa podľa našich zdrojov držať nasledujúceho výkladu kľúčových pojmov kriminálnej štatistiky. Trestný čin je čin smerujúci proti aktuálne platnej právnej norme a spôsobujúci určité represívne následky. Orgány činné v trestnom konaní neboli vždy známe o všetkých trestných činoch. Zločin zaznamenaný orgánmi činnými v trestnom konaní sa v ruských kriminálnych štatistikách nazýval vyšetrovanie. V modernom jazyku toto slovo označuje aj vyšetrovanie okolností súvisiacich s trestným činom. Počet vyšetrovaní, resp. vyšetrovaní len približne zodpovedal počtu trestných činov evidovaných orgánmi činnými v trestnom konaní a len približne odrážal úroveň kriminality. Vysvetľuje to skutočnosť, že na jednej strane viaceré skutky, ktoré boli pôvodne evidované ako trestné, po vykonaní obhliadky alebo na základe rozhodnutia súdu boli kvalifikované tak, že neobsahujú znaky trestného činu. Na druhej strane nie všetky trestné činy, najmä tie menšie, sa dostali do povedomia orgánov činných v trestnom konaní. Význam druhého faktora, ktorý podceňuje mieru kriminality, bol vždy a všade výraznejší, v dôsledku čoho policajná štatistika kriminality podceňovala jej úroveň, avšak mieru podhodnotenia nemožno presne posúdiť.

Trestná vec je trestný čin, ktorý sa stal predmetom súdneho konania. Samozrejme, tu treba brať do úvahy, že súd sa nemohol stotožniť s obžalobou a nezistil corpus delicti, ale podiel takýchto vecí bol viac-menej konštantný, vďaka čomu sa počet trestných vecí odrážal, aj keď tiež približne , počet trestných činov postavených pred súd. Keďže celkový počet spáchaných trestných činov nie je nikdy presne známy, je miera kriminality skôr teoretickým pojmom.

To, čo ruská kriminálna štatistika nazývala dôsledkom, bol v podstate praktický pojem zločinu. Takže v budúcnosti bude trestný čin známy orgánom činným v trestnom konaní nazývaný trestným činom známym orgánom činným v trestnom konaní, trestným prípadom - prípadom posudzovaným na súde, obžalovaným - osobou podozrivou zo spáchania trestného činu a odsúdenou osobou - osoba, ktorú súd uznal vinnou.

Správy za roky 1803-1808 obsahoval údaje o celkovom počte trestných vecí posudzovaných všetkými súdmi ríše, podriadenými ministerstvu spravodlivosti, ako aj o počte obžalovaných a odsúdených. V rokoch 1825-1870. správy obsahovali rovnaké informácie, ale osobitne pre súdy prvého, druhého a tretieho (senátneho) stupňa. Pred reformou súdnictva z roku 1864 sa všetky trestné veci, s výnimkou tých, ktoré sa týkali osôb v štátnej alebo verejnej službe, najskôr prejednávali na súdoch prvej inštancie, ale napokon sa tam rozhodovali len nedôležité veci. . V prípade závažných trestných činov súdy prvého stupňa vydávali predbežné rozsudky, resp. stanoviská a zasielali ich súdom druhého stupňa na schválenie, prípadne prepracovanie. Celkovo išlo podľa mojich prepočtov na revíziu asi 40 % všetkých vecí prejednávaných na súdoch prvého stupňa, do odvolania do 1 %. Priamo na súdy druhého stupňa putovalo v priemere len 2 až 10 %, teda asi 6 % všetkých vecí, ktoré sa v nich riešia. Malý počet prípadov sa dostal na odvolanie alebo revíziu do Senátu. Všetky súdy zasielali výročné správy ministerstvu spravodlivosti, kde boli prijaté informácie systematizované podľa rôznych kritérií: podľa súdov, podľa druhov trestných činov, podľa krajov atď. - a v spracovanej forme boli zahrnuté do výročnej správy minister spravodlivosti. Správa obsahovala aj všeobecné informácie o počte obžalovaných a odsúdených súdmi prvého, druhého a tretieho stupňa. Práve tieto údaje zo zverejnených správ slúžili výskumníkom pri hodnotení kriminologickej situácie v krajine. Mieru evidovanej kriminality však výrazne nadhodnotili: pri sčítaní celkových výsledkov ministerstvo spravodlivosti mechanicky zrátalo údaje o počte obhajovaných a odsúdených v prvom a druhom stupni, v dôsledku čoho asi 40 % prípady boli v ministerských súčtoch zohľadnené dvakrát. Iba odstránenie duplicity umožňuje získať viac-menej presné údaje o kriminalite za roky 1803-1808 a 1825-1870. Je možné vylúčiť dvojité započítanie, pretože v ministerských správach za roky 1825-1870. pre každý súd boli rozdelené veci posudzované v poradí revízie, odvolania a samostatne. Prirodzene, po odstránení dvojitého započítania by sa konečné čísla kriminality mali v porovnaní s ministerskou správou znížiť asi o 40 %. Upravené údaje presnejšie odrážajú úroveň a dynamiku kriminality, najmä priemer za 5-10 rokov.

Ak nie je Marx, tak je dovolené všetko

Tu máme istotu, že zhubní komunisti „skazením ľudí a úplným zničením morálky (zničením náboženstva a iných „buržoáznych zvyškov“) zmenili miernu a bohabojnú ruskú mládež na gopnikov.

Nuž, pozrime sa na štatistiky vrážd v Rusku, ktoré sme stratili, na konci ZSSR a súčasnej Ruskej federácii

Ruská ríša konca 19. – začiatku 20. storočia

Upozorňujem: uvedené čísla nie sú počtom zabitých, ale počtom prípadov vrážd. Počet zabitých musí byť o niečo vyšší:

V každom prípade treba podčiarknuť jednu mimoriadne dôležitú okolnosť: práve to, že čísla oficiálnych štatistík sú ukazovateľmi počtu vznesených súdnych sporov o vraždách – a to je všetko, štatistika o počte obetí týchto trestných činov mlčí. . Medzitým sa v súdnej praxi často stáva, že jeden prípad vznikne o vražde dvoch, piatich, desiatich alebo viacerých ľudí.

(Zo správy I.A. Rodionova „Je to naozaj smrť?“, Prečítané na ruskom zhromaždení 16. februára 1912)

ZSSR 80. roky 20. storočia

Ako povedal Rodionov, počet prípadov vrážd je výrazne nižší ako počet zabitých.

závery

To, že v dôsledku zničenia ZSSR niekoľkonásobne vzrástol počet vrážd na obyvateľa, je celkom zrejmé aj ľuďom, ktorí sa v kriminálnych štatistikách nevyznajú. Ukazuje sa však, že v Ruskej ríši posledného desaťročia 19. storočia nebol tento ukazovateľ aspoň nižší ako v ZSSR osemdesiatych rokov a od roku 1905 sa stal celkom porovnateľným s úrovňou súčasnej Ruskej federácie.

Zdroje a poznámky

Údaje o Ruskej ríši:

Do roku 1909 vrátane – spomínaná správa I.A. Rodionov "Je to naozaj smrť?":

Porovnávacia štatistika nepochybne slúži ako indikátor stúpajúcej alebo klesajúcej kriminality v populácii.
Nebudem vás obťažovať číslami pre všetky kategórie kriminality. Obmedzím sa na počty prípadov vrážd, ktoré sa vyskytli za posledné roky.
Podľa ministerstva spravodlivosti bolo v roku 1905 v Impériu 29 821 takýchto prípadov, v roku 1906 36 548, v roku 1907 35 294, v roku 1908 33 298 a v roku 1909 30 942. Bohužiaľ, údaje za posledné roky ešte nie sú k dispozícii. Pre porovnanie uvediem čísla za niektoré skoršie, „predústavné“ roky.
V roku 1890 bolo 9 254 prípadov vrážd, 12 035 v roku 1895 a 16 425 v roku 1900.

Informácie o rokoch 1909–1913 sú uvedené v príslušnom článku na wikipédii.

Kniha je ako zdroj uvedená v tabuľke: Kriminológia: Učebnica pre stredné školy / Pod obecnou. vyd. A.I. Dlh. M., 2001.
Dolgovova učebnica sa zasa odvoláva na Kódex štatistických informácií o trestných veciach za rok 1913, str. 1916. Je zrejmé, že aj Rodionov prevzal svoje informácie z tejto ročenky, len z predchádzajúcich rokov vydania.

Odtiaľ je prevzatá dynamika obyvateľstva Ruskej ríše podľa rokov. Treba podotknúť, že ide o nafúknuté počty obyvateľov. V dôsledku toho je počet prípadov vrážd na obyvateľa trochu podhodnotený. To však nemení všeobecný bezútešný (pre fanúšikov „strateného Ruska“) obraz.

Údaje pre ZSSR:

Počet zabitých:
Národné hospodárstvo ZSSR v roku 1988: Štatistická ročenka. M.: "Financie a štatistika", 1989. S.28

Národné hospodárstvo ZSSR v roku 1988. S.253.

Údaje pre Ruskú federáciu:

Počet zabitých:
1990–2000 - Ruská štatistická ročenka. 2001. Stat. So. M., 2001. S.126.
2000–2006 - Ruská štatistická ročenka. 2007. Stat. So. M., 2007. S.122.

Počet vrážd a pokusov o vraždu:
1990–2000 - Ruská štatistická ročenka. 2001. Stat. So. M., 2001. S.273.
2000–2006 - Ruská štatistická ročenka. 2007. Stat. So. M., 2007. S.307.

Portál pre študenta. Sebatréning

anotácia vedecký článok o histórii a archeológii, autor vedeckej práce - Karleba Vladimir Alexandrovich

Súvisiace témy vedeckých prác o histórii a archeológii, autor vedeckej práce - Karleba Vladimir Aleksandrovich

Text vedeckej práce na tému „Vlastnosti legalizácie (prania) príjmov z trestnej činnosti v Ruskej ríši (koniec XIX - začiatok XX storočia)“

SÚVISIACE ČLÁNKY