Narodil sa 14. novembra 1797 v Forfairshire v Škótsku, čítať sa naučil vo štvrtom ročníku a do školy nastúpil v ôsmom ročníku. Vtedajšie drsné školské prostredie a scholastická vyučovacia metóda pôsobili na chlapca deprimujúco a len pýcha prinútila Lyella prekonať ťažkosti nemilovanej latinskej a gréckej gramatiky a literatúry. Počas leta na dedine sa stal závislým na zbieraní hmyzu, identifikoval ho z atlasu, ktorý sa mu náhodou dostal do rúk, čo prispelo k rozvoju zvyku pozorovania a klasifikácie. V roku 1816 devätnásťročný Charles Lyell náhodou objavil Bakewellov Úvod do geológie v knižnici svojho otca. Táto kniha sa následne stala referenčnou knihou pre budúceho vedca.

Po vstupe na Oxfordskú univerzitu Lyell pokračoval v štúdiu klasiky, ale neopustil štúdium prírodných vied. Tu sa na Böklandových prednáškach bližšie zoznámil s geológiou a zoznámil sa s mnohými vynikajúcimi prírodovedcami. Jeho vedecké obzory výrazne rozšírila cesta v roku 1818 do Francúzska, Talianska a Švajčiarska, počas ktorej sa mladý muž usilovne zoznamoval so zbierkami v múzeách a pozoroval také grandiózne prírodné javy, akými sú ľadovce a sopky. Napriek tomu sa v roku 1819 Lyell, ktorý získal bakalársky titul, presťahoval do Londýna, kde sa venoval najmä právnickým vedám. Niekoľko ďalších rokov neopustil právnickú prax, ale každoročne podnikal geologické exkurzie po Anglicku a Škótsku a cesty do zahraničia.

V roku 1825 sa objavili jeho prvé tlačené práce, venované opisu najnovších geologických útvarov niektorých oblastí Anglicka a Škótska. Lyell upozornil na smutný stav vtedajšej geológie. Z Cuvierovej hypotézy katastrofy vyplynul záver, že štúdium moderných geologických útvarov nemôže poskytnúť žiadnu pomoc pri rekonštrukcii histórie Zeme v dávnych dobách a na vysvetlenie pozorovaných faktov bolo potrebné uchýliť sa k úplne svojvoľným a fantastickým predpokladom. Lyell usilovným štúdiom nedávnych a moderných geologických ložísk čoskoro dospel k záveru, že Cuvierov pohľad na rozdiel medzi rozsahom geologickej aktivity v minulých obdobiach a v modernej dobe nezodpovedá realite.

Mladý, málo známy vedec, v očiach väčšiny amatér, sa nebál vstúpiť do boja s najväčšími autoritami svojej doby. Až po niekoľkých rokoch tvrdej práce, v rokoch 1830-33, sa objavilo Lyellovo klasické dielo „Princípy geológie“ (vo vydaniach), ktoré predstavovalo éru vedy. Lyell v tomto diele s pomocou obrovskej erudície, presnou prezentáciou faktov a ich brilantne vtipným vysvetlením neodvolateľne dokázal, že „od staroveku až po súčasnosť nepôsobili iné príčiny ako tie, ktoré teraz fungujú, že ich pôsobenie sa vždy prejavovalo s rovnakou energiou, akú prejavujú teraz“ a že teda štúdium moderných javov môže poskytnúť spoľahlivý kľúč k analýze dávnejších geologických pamiatok.

Pre nedostatok pozorovaní nebolo možné v tom čase zrekonštruovať všetky epochy histórie Zeme, práca v tomto smere nie je dokončená ani teraz, ale Lyellova aplikácia novej metódy na štúdium a klasifikáciu terciárnych ložísk priniesla také skvelé výsledky; že obrovský vedecký význam metódy bol daný mimo pochybností . Lyellove odvážne myšlienky spočiatku vyvolali prudké útoky najuznávanejších predstaviteľov starých názorov, ale už v 40. rokoch 19. storočia v Anglicku a začiatkom 60. rokov 19. storočia. po celom svete boli staré geologické teórie odsunuté do ríše dejín. V 1. vydaní Základov bol položený pevný základ pre novú geológiu, ale ešte toho bolo treba veľa urobiť a celá Lyellova vedecká činnosť, ktorá sa skončila až jeho smrťou, bola venovaná predstavovaniu dejín Zeme na nových princípoch. .

Obklopený cťou, uznávaný ako hlava geológov svojej vlasti, Lyell zostal celý život súkromníkom, s veľkou nevôľou sa vyhýbal akejkoľvek oficiálnej pozícii a na krátky čas dokonca prijal titul prezidenta Geologickej spoločnosti v Londýne, nechce vziať čas svojim vedeckým štúdiám. Lyell strávil takmer tretinu svojho života cestovaním po Európe a Severnej Amerike, pričom exkurzie prerušoval len kvôli spracovaniu zozbieraného materiálu. Počas svojej vedeckej kariéry publikoval viac ako šesťdesiat vedeckých článkov a poznámok, ktoré pokryli mnohé podrobnosti z geológie, vrátane štyroch objemných zväzkov cestovania po Severnej Amerike.

V 60. rokoch 19. storočia. Zdravie vedca sa začalo výrazne oslabovať, ale výlety a cestovanie pokračovali ako obvykle. V roku 1875 zomrela jeho manželka, 40 rokov stála asistentka jeho vedeckých prác; Poloslepý starec, šokovaný jej smrťou, hľadal pokoj v honbe za svojou obľúbenou vedou. Vo veku sedemdesiatsedem rokov, pár mesiacov pred svojou smrťou, podnikol cestu za štúdiom starých a nových vyvrelých hornín svojej domoviny, Forfairshire. Vo svojom poslednom liste napísanom krátko pred smrťou, v ktorom sa hovorí o tejto ceste, Lyell opäť poukazuje na identitu starých a nových sopečných útvarov, čím potvrdzuje názory, ktorým zasvätil svoj život. Čoskoro, 10. februára 1875, Lyell zomrel a bol slávnostne pochovaný vo Westminsterskom opátstve, vedľa svojho priateľa, slávneho astronóma Johna Herschela.

Diela a pohľady

Najväčším výsledkom Lyellovej vedeckej činnosti zostávajú „Základy“, ktoré neskôr rozdelil do dvoch samostatných kníh: „Prvky geológie – História zemskej kôry“ a „Základy geológie – Činnosti moderných geologických činiteľov“ (dynamická geológia). Prvá práca prešla počas autorovho života 8 a druhá - 11 vydaniami, z ktorých každé predstavuje dôkladnú revíziu predchádzajúceho na základe nových pozorovaní a najdôležitejšie z týchto pozorovaní osobne overil Lyell. Tieto knihy odzrkadľovali dve Lyellove obľúbené teórie – aktualizmus a uniformitarizmus.

Vo svojej práci „Základy geológie“ v troch zväzkoch (1830-1833) Lyell rozvinul doktrínu pomalých a nepretržitých zmien zemského povrchu pod vplyvom neustálych geologických faktorov. Normatívne princípy biológie preniesol do geológie, vybudoval tu teoretický koncept, ktorý následne ovplyvnil biológiu. Inými slovami, preniesol (redukoval) princípy najvyššej formy na poznanie nižších foriem. Zem pre Lyella sa však nevyvíja určitým smerom, len sa mení náhodným, nesúrodým spôsobom. Navyše, zmena je pre neho len postupnými kvantitatívnymi zmenami, bez skoku, bez prestávok postupnosti, bez kvalitatívnych zmien.

Do akej miery Lyell pozorne sledoval nové javy vo vede, ukazuje jeho postoj k darvinizmu a otázke pravekého človeka. Lyell, ktorý uznal veľký význam Darwinových názorov, ho spolu s Hookerom presvedčili, aby vydal svoje slávne dielo „O pôvode druhov“. Po rozpoznaní správnosti svojich argumentov, napriek svojim 60 rokom, sa Lyell plne, hoci nie bez pochybností a váhania, postavil na stranu Darwinovho učenia, pričom opustil mnohé názory, ktoré ho viedli počas jeho vedeckej kariéry.

Lyell mal 60 rokov, keď sa zoznámil s pozostatkami „predpotopného“ muža, ktorý objavil Boucher de Pert v údolí Somme (neskôr sa mu hovorilo neandertálec). Napriek skutočnosti, že tieto objavy sa stretli so všeobecnou nedôverou, Lyell, ktorý sa na mieste presvedčil o ich spoľahlivosti, nielen podporil Bouchera de Perth svojou autoritou, ale začal sa zaujímať o otázku starovekého človeka vo všeobecnosti a cestoval po celom svete. v tomto smere zaujímavé oblasti západnej Európy. Výsledkom bolo posledné veľké Lyellovo dielo Starovekosť človeka, zbierka všetkých nahromadených fragmentárnych údajov o pravekom človeku, brilantne osvetlené a znovu overené. Lyellova práca upútala pozornosť vedcov a dala impulz k ďalšiemu výskumu v tomto smere, vďaka čomu následne vzniklo odvetvie vedy - praveká archeológia.

Kapitola IV. Základy vedeckej geológie

Dejiny Zeme musia byť vysvetlené bez fikcie, bez hypotéz, bez násilia, bez zázrakov.

Generalelli

Lyellov problém. – Cestovanie s Murchisonom. – terciárny systém. - Etna. - Návrat do Anglicka. - „Základné princípy geológie“. - Význam tejto knihy. – Lyellova teória v Anglicku, Francúzsku a Nemecku .

Množstvo protichodných a neudržateľných teórií geológov unavilo a v roku 1807 bola v Londýne založená Geologická spoločnosť s cieľom zbierať fakty, vyhýbajúc sa zovšeobecňovaniu. To sa, samozrejme, ukázalo ako nemožné: nemôžete pracovať bez vodiacej myšlienky, bez teórie, aj keď falošnej, no stále spájajúcej fakty. Samotný zakladateľ spoločnosti, Bookland, bol horlivým zástancom „diluviálnej“ teórie, ktorá mnohé geologické javy vysvetľovala globálnou potopou, kolosálnou vlnou, ktorá kedysi zaplavila Európu a zanechala ako spomienku. O nánosy štrku, piesku, bahna, balvanov, s ktorými sa dnes stretávame nielen v dolinách, ale aj na vrcholoch kopcov.

Väčšina geológov zastávala podobné názory a len niekoľko triezvych a opatrných vedcov pociťovalo nekonzistentnosť katastrofizmu a priklonilo sa k Huttonovým myšlienkam. Nevedeli však, ako sa pustiť do práce.

Lyell, presvedčený o identite starovekých a moderných geologických postáv, sa rozhodol túto myšlienku obhájiť. V roku 1826 napísal Mantellovi ohľadom Lamarckových názorov: „Už dlho zastávam rovnaký názor ako on, pokiaľ ide o starobylosť Zeme a čoskoro sa pokúsim presvedčiť čitateľov Štvrťročného prehľadu o spravodlivosti tohto heretického názoru... v úmysle písať o jednote minulej a súčasnej sily."

O niečo neskôr sa jeho článok objavil v časopise Quarterly Review, v ktorom uvádza svoje „krédo“, hlavnú myšlienku svojej ďalšej tvorby. Nebudeme sa tým zaoberať. Vyjadrenie myšlienky uniformitarianizmu vo všeobecnej forme znamenalo iba pripraviť sa na kampaň. Samotná kampaň sa ešte nezačala. čo sa urobilo? - Nič! Čo zostávalo urobiť? - Všetky! Bolo potrebné dokázať, že moderné sily môžu skutočne viesť k úplnej obnove zemského povrchu; že čas pôsobenia týchto síl, či „moderná“ doba sa stráca v nekonečnej vzdialenosti časov, nenápadne prechádza do predošlých; že javy, o ktorých sme hovorili v predchádzajúcej kapitole a ktoré údajne svedčia o výnimočnej intenzite dávnych geologických činiteľov, sa v skutočnosti vysvetľujú úplne inak.

Lyell si ešte neuvedomil všetky ťažkosti práce, ktorá ho čakala. Myslel si, že jeho úlohou bude predovšetkým kompilátor. Rozhodol sa napísať učebnicu geológie, obyčajnú kompilačnú učebnicu, stručný súhrn materiálov nahromadených vo vede, samozrejme, inak pokrytých, ako mali predchádzajúci bádatelia.

Ukázalo sa však, že nie je možné napísať kompiláciu, ale mohlo a malo by sa urobiť niečo viac.

„Cítil som,“ hovorí Lyell, „že ide o tému, v ktorej je potrebné urobiť toľko reforiem a zmien, v ktorej vy sami získavate nové nápady a rozvíjate nové teórie pri plnení svojej úlohy, v ktorej musíte neustále vyvracať a hľadať argumenty - ze by sa mal takyto predmet rozvijat v knihe, ktora nema nic spolocne s ucebnicou. Musel som svojim študentom nepredkladať hotové pravdy, ale viesť dialóg so svojimi rovnými.“

Prechádzaním otázky za otázkou sa presvedčil, že mnohé z nich sú stále nejasné a nezodpovedajú jeho hlavnej myšlienke. Teória uniformitarizmu narážala na každom kroku na prekážky, zdanlivo neprekonateľné. Medzitým predchádzajúce exkurzie a pozorovania Lyellovi ukázali, že sa dajú prekonať. Muselo sa to urobiť. Lyell sa rozhodol odložiť prácu, ktorú začal, ísť „do terénu“ a tam, a nie v kancelárii, vyvinúť svoj vlastný systém.

V roku 1828 podnikli so svojím priateľom Murchisonom dlhú geologickú exkurziu do Francúzska, Talianska a Sicílie.

Hlavným cieľom tejto expedície bolo bližšie sa zoznámiť s sedimentmi treťohornej éry. Teraz zistíme, aký význam mali pre Lyellovu teóriu.

Treťohory, bezprostredne predchádzajúce novoveku (štvrtohory), ustanovili Cuvier a Brongniart ako samostatné obdobie v dejinách zemskej kôry. Vyznačuje sa klímou neporovnateľne teplejšou ako súčasná (vtedy rástli vavríny a magnólie v Grónsku a na Špicbergoch) a množstvom veľkých cicavcov, ktoré nahradili obrích dinosaurov z predchádzajúcej (druhotnej) éry. Štúdie Cuviera, Brongniarta a iných geológov najskôr naznačovali ostrý zlom medzi treťohorami a novovekom. Treťohorné vrstvy sú ostro ohraničené od kvartérnych. Podnebie, v tom čase mierne a teplé, takmer tropické na celej severnej pologuli, sa razom zmenilo. Zmizli paleotheres, anaploteria a pod., na ich mieste sa objavila súčasná fauna. Dokonca aj malé tvory boli nahradené novými formami: schránky treťohorných vrstiev nepredstavujú rovnaké formy ako moderné.

Takže medzi treťou a modernou dobou existuje priepasť, zlom. "Beh udalostí sa zmenil," starý svet zahynul, zničený nejakou katastrofou a bol postavený nový.

Predchádzajúce exkurzie Lyella prinútili pochybovať o platnosti týchto záverov; Teraz sa rozhodol svoje pochybnosti otestovať štúdiom treťohorných sedimentov až z Francúzska až po Sicíliu.

Jeho výskum úplne zničil predchádzajúce názory. Pri porovnaní terciárnych fosílií s modernými rozdelil túto éru do troch divízií: eocén, v ktorých dominujú formy odlišné od moderných, miocén – terciárne a moderné formy v približne rovnakom pomere, pliocén – preberajú moderné formy. Treťohorné sedimenty Talianska sú vyplnené schránkami tých istých mäkkýšov, ktoré teraz žijú v Stredozemnom mori. Klíma treťohôr sa menila rovnako postupne ako fauna: vysoká teplota eocénu v nasledujúcich obdobiach neustále klesala. Jedným slovom, treťohory a novovek predstavujú jeden neoddeliteľný celok: treťohorné zrážky, klíma, obyvateľstvo sa nenápadne premieňa na moderné. Nič nehovorí v prospech obrovských všeobecných katastrof, ktoré prerušia reťaz javov; naopak, všetko nasvedčuje pomalému, nepretržitému a homogénnemu procesu vývoja.

Je zrejmé, aký obrovský význam mali tieto závery pre teóriu uniformitarizmu. Katastrofisti strácali svoju hlavnú oporu: existenciu ostrého zlomu medzi súčasnosťou a minulosťou. Ukázalo sa, že prinajmenšom od čias eocénu až po súčasnosť vládne rovnaký poriadok vecí, pôsobia rovnaké sily a že tieto sily dokázali viesť k úplnej obnove fauny, klímy, až k zániku kontinentov a morí, nahradených novými, k nahromadeniu mocných usadenín hrubých tisíce stôp a iným kolosálnym a grandióznym zmenám. To vyvrátilo dogmu katastrofistov: že súčasné skromné ​​sily nemôže viesť k výsledkom doloženým starovekými pamiatkami geologickej histórie.

Bez ohľadu na túto hlavnú úlohu Lyell nestratil zo zreteľa ďalšie série javov, v ktorých si odporcovia uniformitarianizmu mysleli, že nájdu potvrdenie svojich teórií.

Vyzbrojený kľúčom na čítanie geologického záznamu našiel ilustrácie svojej teórie všade. Jeho listy týkajúce sa tejto cesty sú hlboko odlišné od jeho predchádzajúcich. Tam sme ohromení našimi pozorovacími schopnosťami a živým záujmom o prírodu; vidíme vášnivého prírodovedca, ale ešte si to nevšimneme mysliteľ. Tu je kráľom vo svojom odbore, ktorý si už osvojil chaos javov. Ľahko rozoberá najzložitejšie, najzložitejšie vrstvy, najchaotickejšie masy hornín, rekonštruuje mechanizmus rôznych akcií, ktoré nahromadili tieto hromady počas nekonečných období - mechanizmus, ktorý sa nijako výrazne nelíši od toho súčasného, ​​ktorého činnosť Lyell videl. pri erupciách Vezuvu a Etny, pri záplavách Pádu, v príboji Stredozemného mora.

S Murchisonom cestoval po Francúzsku: tu študovali starodávne treťohorné sedimenty, vyhasnuté sopky Auvergne, vznik riečnych údolí, čo, ako sa Lyell presvedčil, možno vysvetliť pomalým eróznym účinkom riek, popri všemožných záplavy a obrovské morské vlny, ktoré sa valili do kopcov a predierali sa cez kotliny.

„Výlet bol bohatý na výsledky,“ napísal otcovi, „a urobil som veľký pokrok v analógiách medzi modernou prírodou a pôsobením starých síl vo vzdialených dobách, analógiách, ktoré bude musieť vysvetliť moja kniha. Teraz už nepochybujem, že sa mi to podarí dokázať pozitívna podobnosť v súčasnosti aktívnych a dávnych príčin.“

V Lombardii sa rozišiel s Murchisonom a sám pokračoval v ceste cez Padovu, Veronu, Florenciu, Rím a Neapol na Sicíliu. Pred ním sa objavilo Taliansko terciárne(pliocénne) sedimenty s hmot modernéškrupiny; na Sicílii mohol vidieť vo veľkom meradle pôsobenie moderných síl: sopečné a vodné, vzostup a pokles... „Výsledky môjho sicílskeho putovania,“ napísal, „prekonali moje najvrúcnejšie očakávania týkajúce sa analógie starovekého a moderný svet."

Štúdiom sopečných ložísk Etny - vrstiev lávy, popola a iných vecí vytvorených v priebehu historických čias - Lyell nadobudol presvedčenie, že tvoria bezvýznamnú, takmer nepostrehnuteľnú vrstvu v porovnaní s celou masou produktov nahromadených počas existencie sopky. Ale tieto staroveké ložiská, táto masa tvoriaca obrovský kužeľ, sú, ako ukázal jeho výskum, výsledkom rovnakého procesu ako ložiská historických čias – výsledkom opakovaných po sebe nasledujúcich erupcií. Ako dlho trvalo, kým sa nahromadila celá táto hora, celá táto hromada lávy, popola, trosky a tak ďalej? Medzitým Etna spočíva na skalách s modernými mušľami - preto vznikla už v novoveku. Takže tento jeden príklad preťahuje modernú éru cez Boh vie, ako dlhý rad storočí.

Po skončení so Sicíliou sa Lyell vrátil cez Taliansko a Švajčiarsko do Paríža, kde sa opäť stretol s Cuvierom a ďalšími osobnosťami. „Veľa so mnou (Cuvier) hovoril o katolíckej otázke, o právach našich korporácií atď., ale nedokázal som z neho dostať ani slovo o prírodnej histórii.

Cuvier bol príliš zaujatý politikou a mohol si vôbec myslieť, že málo známy anglický právnik už podpísal verdikt nad jeho milovaným systémom, Cuvierom, svietidlom nad svietidlami. Ale rozsudok bol podpísaný. Nový systém sa už formoval v Lyellovej hlave.

Jeho exkurzia zaujíma výnimočné miesto medzi geologickými expedíciami, keďže z nej vyrástla geológia ako induktívna veda. Sám zhrnul význam svojej cesty v liste Murchisonovi:

„Moja kniha je už čiastočne napísaná a plán je vypracovaný. Nemám v úmysle uvádzať zoznam všetkých faktov získaných geológiou, ale pokúsim sa ustanoviť princípy uvažovania táto veda; Celá moja kniha má byť ilustráciou týchto princípov a základom systému, ktorý z nich vyplýva. Ako viete, tieto princípy sa scvrkávali na skutočnosť, že od staroveku až po súčasnosť sa neuplatňovali žiadne iné z iných dôvodov sú teraz v platnosti a že ich pôsobenie sa vždy prejavilo s rovnakou energioučo teraz predvádzajú."

Ešte pred návratom z exkurzie Lyell a Murchison publikovali výsledky spoločného výskumu v dvoch významných memoároch O sladkovodné sedimenty z Provence"(hlavné práce o geológii terciérnych sedimentov) a "O vzniku dolín." Najmä to posledné vzbudilo v Geologickej spoločnosti búrlivé polemiky. Lyellova ústna komunikácia po jeho návrate do Anglicka ešte viac rozhorčila. Bookland, Greenough, Daubeny, Conybeare zaútočili na neúctivého študenta, ktorý odmietol ich obľúbenú „diluviálnu“ teóriu. A on, bez toho, aby strácal čas zbytočnými polemikami, sa pustil do práce na svojej knihe, odtrhol sa od práce len preto, aby cestoval do rôznych oblastí, aby si osobným pozorovaním overil ten či onen problém.

Prvý zväzok Lyellových princípov geológie vyšiel v roku 1830, druhý v roku 1832 a tretí v roku 1833.

Je ťažké definovať niekoľkými slovami význam tejto knihy. Nezapadá do stručného vzorca a nevyjadruje sa v jasných objavoch, ktoré by sa dali spočítať na jednej ruke. V tomto ohľade bol Lyell mnohými prekonaný. Nebol takým brilantným klasifikátorom útvarov ako napríklad Murchison, krstný otec silurského a permského systému; nevzkriesil takú priepasť vyhynutých tvorov ako Agassiz či Richard Owen.

Pravda, vlastní aj mnohé významné objavy, mnohé originálne štúdie, ale nie sú jeho hlavnou zásluhou, nie sú tým, čo mu vydobylo miesto hlavy a osobnosti geológov nášho storočia.

Celá jeho kniha ako celok predstavuje objav. Toto je obrovské, kyklopské dielo: najdôležitejšie kategórie geologických javov, najdôležitejšie typy činností, ktorým je vystavená zemská kôra, sú postupne vytriedené, rozložené, osvetlené a zredukované na skutočné príčiny. Pri čítaní sa vám odkrýva zložitý mechanizmus geologických hýbačov, od najmenšieho ozubeného kolieska až po zotrvačník. Pokúsme sa naznačiť hlavné body tejto práce.

V prvom rade sa sústreďme na metóda Lyell. Ako sme už povedali, vec zobral inak ako jeho predchodcovia. Hľadal stopy minulosti v novodobých fenoménoch. Nehádal, čo je z dávnych geologických pamiatok, ale hľadal zistiť, čo tam ječo sa teraz deje a k akým výsledkom môže a mal by viesť tento „moderný poriadok vecí“ za predpokladu, že bude pokračovať donekonečna. Zdalo by sa, že na týchto novodobých fenoménoch nie je čo študovať: každý videl a vie, ako pôsobí dážď a vietor, potoky, rieky a podobne. V skutočnosti to boli tieto každodenné prírodné javy, ktoré boli najmenej známe. Geológovia ich nielenže nepoznali, ale ani netušili o ich neznalosti. Toto je veľmi bežný a charakteristický jav: skutočnosti, ktoré sa nám dostali do očí, sa zdajú byť známe a znovu známe, takže ich netreba študovať. Tak tomu bolo aj v tomto prípade. „S odvahou, ktorá bola prirodzene inšpirovaná takýmto nedostatkom pochopenia ich nevedomosti, geológov nenapadlo okamžite rozhodnúť, že čas nikdy nemohol poskytnúť existujúcim silám prírody príležitosť vyvolať obrovské zmeny a revolúcie, ktoré nám geológia odhalila. . Preto sa s úplnou slobodou oddávali svojej fantázii, hádajte čo može byť, skôr ako skúmať čo je; inými slovami, nevedeli odhadnúť, aký bol chod prírody vo vzdialených obdobiach, namiesto toho, aby študovali, aké to bolo v ich vlastnej dobe“ (Lyell).

V Lyellovej knihe sa činnosť moderných prírodných síl objavila po prvý raz v pravom svetle. Ukázal, že po prvé, práca týchto „slabých“ agentov skutočne vedie ku kolosálnym výsledkom, trvajúcim neurčitý čas, a po druhé, že v skutočnosti pokračuje neurčitý čas a nenápadne sa spája s minulosťou.

Prvý a druhý zväzok Základných princípov je venovaný štúdiu moderných síl. Uveďme hlavné kategórie javov, o ktorých sa tu diskutuje.

Obrovské zmeny v klíma, vyskytujúce sa na zemskom povrchu v staroveku (o čom svedčia fosílne pozostatky) boli jednou z hlavných prekážok teórie uniformitarizmu. Zdalo sa, že tieto zmeny sa nedajú zosúladiť s moderným poriadkom prírody.

Lyell dokázal, že v dôsledku zmien v obryse kontinentov a morí môže dôjsť k obrovským výkyvom klímy, že takéto zmeny sa skutočne vyskytli počas geologickej histórie a sú v súlade s revolúciami v klíme doloženými tou istou históriou.

je to presné? Všetky Klimatické výkyvy, ku ktorým dochádza na našej planéte od vzniku pevnej zemskej kôry, možno okrem akýchkoľvek kozmických dôvodov (napríklad zmenami excentricity zemskej dráhy) vysvetliť zmenami fyzickej geografie – o tom sa stále diskutuje. . Lyell bol v každom prípade prvý, kto ukázal, že súhrn zmien – výzdvihy, poklesy, erózia atď. – ktoré sa v súčasnosti vyskytujú na zemskom povrchu, môže a mal by viesť k všeobecnej zmene klímy a že podobné zmeny pod vplyvom z rovnakých dôvodov sa už počas predchádzajúcich období vyskytli viackrát.

Aktivita voda ako geologického činiteľa prvýkrát objasnil Lyell v jeho skutočnom rozsahu a význame. Ustanovil koncepciu deštruktívne A kreatívny práca riek, morských prúdov, príliv a odliv; ukázal obrovské rozmery týchto dvoch paralelných a korelačných procesov, pričom porovnával rozptýlené a rozptýlené údaje o množstve sedimentu unášaného riekami a potokmi, o erozívnej činnosti mora; stanovil zákony tvorby sedimentov v jazerách, deltách, ústiach riek; zistil geologickú úlohu kľúčov; vytvoril paralelu medzi starými sedimentárnymi horninami a modernými ložiskami a objavil ich podobnosti v najmenších štrukturálnych detailoch. Tým, že ukázal, že staroveké sedimentárne ložiská majú rovnaký charakter ako tie súčasné, a tým eliminoval myšlienku obrovského napätia vodných síl v staroveku, objavil logická nezrovnalosť teórie katastrof. Ak by sa totiž obrovské vrstvy sedimentárnych hornín, z ktorých je vybudovaná zemská kôra, ukladali pomaly a postupne v priebehu nekonečných storočí, tak ako sa dnes usadzujú sedimenty v moriach a jazerách, potom zodpovedajúci proces zničenie kontinentov sa malo diať tak pomaly ako teraz.

Štúdium produktov činnosti modernej sopky a ich porovnaním so starými vulkanickými horninami ukázal, že obe mali v podstate homogénny charakter a svedčili o rovnakom procese – miestne vulkanické akcie prebiehajúce v dlhých intervaloch počas dlhých období. Na rozdiel od prevládajúcej doktríny (Leopold von Buch) o okamžitom vzniku sopiek v dôsledku výzdvihov a prielomov zemskej kôry tvrdil, že sopečný kužeľ - Vezuv, Etna a iné - je výsledkom nespočetných erupcií, kopy koncentrické pneumatiky pozostávajúce z vrstiev lávy, trosky a popola, nahromadených postupne jedna na druhej. Sopečné sily minulých storočí pôsobili rovnako intenzívne.

Vo veci formovanie pohorí Lyell bol rozhodujúcim oponentom Elieho de Beaumonta, ktorý v dejinách zemskej kôry rozlišoval obdobia odpočinku a záchvatov. V obdobiach paroxyzmov vzniklo niekoľko pohorí naraz a reťaze zdvihnuté tou istou revolúciou boli paralelné. Jeden z nedávnych prevratov zdvihol Andy a s nimi aj 270 sopiek naraz. Túto teóriu, ktorá sa objavila takmer súčasne so Základnými princípmi, vyvrátil Lyell v treťom zväzku svojej knihy. Teraz sa od neho úplne upustilo a moderná veda, ktorá vysvetľuje vznik pohorí pomalým poklesom zemskej kôry, sa vracia k Lyellovým názorom. Vo všeobecnosti pre ohnivý príčin pôsobiacich na zemskú kôru, urobil Lyell to isté ako pri vodných: zistil povahu a rozsah ich pôsobenia.

Porovnaním všetkých vtedy známych údajov o sopkách, zemetraseniach, výzdvihoch a poklesoch zemskej kôry ukázal, akú obrovskú prácu tieto miestne, často slabé, niekedy sotva badateľné akcie vo všeobecnosti produkujú. Potom sa obrátil na staré a nové sopky, pohoria atď., V týchto pamiatkach objavil stopy rovnaký lokálne, slabé, pomalé faktory. Naopak, nikde ani v tých najstarších, ani v nových formáciách nenájdeme stopy po okamžitej a titánskej akcii, ktorá svojou energiou a rýchlosťou prevyšuje moderné fenomény.

Otázku príčin sopečných erupcií nevyriešil a aj teraz existujú v tejto veci len viac či menej dômyselné hypotézy.

Ale nech sú tieto príčiny akékoľvek, spôsob ich pôsobenia najprv správne charakterizuje Lyell. Vyjadruje sa v pomalom zdvíhaní a zostupovaní zemskej kôry, v zemetraseniach a erupciách – lokálnych a takých slabých, že najveľkolepejším fenoménom tohto druhu je erupcia Krakatoa. Zemetrasenie v Lisabone úplne zmizne zo všeobecnej ekonomiky prírody a ani v najmenšom nenaruší jej normálny priebeh. Takto pôsobili „ohnivé kauzy“ od pradávna a len vďaka nekonečnému času pôsobenia viedli v konečnom dôsledku k vytvoreniu obrovských chrbtov, ponoreniu kontinentov, vysunutiu nových – jedným slovom k úplnej premene. zemského povrchu.

Lyellove názory boli v rozpore s prevládajúcou kultúrou tej doby. plutonický teória Bucha, Humboldta a de Beaumonta, ktorí mnohé javy vysvetlili „vplyvom ohnivého tekutého jadra Zeme na pevnú škrupinu“, ktorá sa pod tlakom tejto roztavenej hmoty nafúkla, zdvihla a ohýbala.

teória metamorfóza, zárodok, ktorý nachádzame v Huttone, vyvinul Lyell a spojil ho s jeho všeobecným systémom. Medzi horninami, ktoré tvoria zemskú kôru, zohrávajú významnú úlohu vrstvy kryštalických bridlíc, ktoré vykazujú znaky požiarnej (kryštalické vrstvenie) a vodnej (vrstvenie) práce. Podľa Lyellovej teórie „vek každého metamorfovaného útvaru je dvojaký: najprv musíme určiť obdobie, kedy sa objavil ako vodnatý sediment vo forme bahna, piesku, sliepky alebo vápenca, a potom musíme určiť čas, kedy nadobudol kryštalická štruktúra. V súlade s touto definíciou môže byť jedna a tá istá vrstva veľmi stará v porovnaní s časom svojho uloženia a nová v porovnaní s obdobím, v ktorom získala metamorfný charakter. A v tomto prípade nie je potrebné pripisovať špeciálnu energiu predtým aktívnym silám, na rozdiel od súčasnej pokojnej éry. Od staroveku sa sedimentárne horniny menili a menia pod vplyvom plutonických činiteľov rovnakej intenzity. Ale staroveké sedimenty boli vystavené týmto činiteľom dlhšie, a preto sa viac menili. Na prvý pohľad sa tieto silné zmeny zdajú byť výsledkom silných príčin; podrobné štúdium však odhalí iba v nich celkovo veľké množstvo akcie, rovnaké ako tie súčasné.

Nakoniec, nemenej úplne a dôkladne, Lyell preskúmal otázku roly organické agentov v histórii zemskej kôry. Doterajšiu mienku o zlomoch v dejinách organického sveta - o ničení a vzniku celej fauny a flóry - zničil tým, že (pre treťohorné obdobie) dokázal, že pri pozornejšom štúdiu tu objavujeme postupný vývoj, v súlade s tzv. postupná premena anorganického prostredia. Pravda, bol odporcom evolucionizmu, ktorý obhajoval nezávislý pôvod druhov, a v tejto otázke, o ktorej si povieme neskôr, prejavil zvláštnu nejednotnosť. Ale toto je biologická otázka; pre geológiu bolo dôležité dokázať, že populácia zemegule sa mení tak postupne ako jej prostredie, vymieraním niektorých a vznikom nových druhov; a v tomto ohľade Lyell po prvýkrát položil otázku na pevnú zem. Ďalej objavil podobnosť moderných a dávnych procesov pochovávania organických sedimentov v deltách, morských a sladkovodných sedimentoch, sopečnom popole, aluviálnom piesku atď. V tomto ohľade starodávne a moderné útvary predstavujú úplnú analógiu, svedčiacu o rovnakých metódach pôsobenia prírody v každej dobe.

Klimatická teória, zákony pôsobenia vody a sopky agenti, pôvod sopiek, náčrt správneho teórie horského staviteľstva, úloha organizmov v dejinách zemskej kôry a spojenie medzi vývojom organického a anorganického sveta - Toto sú hlavné body Lyellovej práce. Zakrývajú a všetka geologická dynamika - veda o spôsoboch pôsobenia geologických činiteľov, o ktorých sa dá povedať, že ich vytvoril.

Čo presne Lyell objavil? Séria nových prírodných síl, ako sú rieky, potoky, pramene, sopky, morské prúdy atď., atď. Môžeme povedať, že on otvorené ich, keďže jeho súčasníci netušili skutočný význam týchto zdanlivo známych a pre každého dobre známych agentov.

Vo svojom obrovskom syntetickom diele na jednej strane odhaľoval vznešenosť moderných síl, na druhej znevažoval energiu staroveku. „Slabé“ moderné sily, pôsobiace počas nekonečných storočí, hromadia také kolosálne pamiatky, ako sú sopečné kužele Etny alebo Vezuvu, sedimentárne vrstvy v deltách Gangy, Mississippi a podobne. Kolosálne pamiatky dávnych čias odhaľujú stopy nespočetných slabých činov opakovaných po milióny rokov. Tam aj tu – rovnaké výsledky z rovnakých dôvodov.

Na tomto základe postavil Lyell historická geológia - náčrt zmien, ktoré zažila zemská kôra od najstarších čias po súčasnosť. Táto esej, ktorá bola následne publikovaná ako samostatná práca, predstavuje prvý náčrt historickej geológie tak, ako ju dnes študujeme.

Osobne vlastní výskum v tejto oblasti terciárne systémov. Už sme o tom hovorili. Bola to prvá podrobná štúdia a členenie obrovského oddelenia v histórii našej planéty: schéma založená Lyellom (eocén, miocén a pliocén) prežila dodnes so zmenami iba v detailoch. Neskôr, v stopách Lyella, ďalší výskumníci - Sedgwick, Murchison, McCulloch a ďalší - urobili pre najstaršie systémy, sekundárne a primárne, to isté, čo urobil pre terciárne.

Bez ohľadu na to bolo jeho štúdium terciárneho systému obrovské filozofickýčo znamená, že ukazuje, že „moderný poriadok vecí“ trvá bohvie ako dlho a viedol k úplnej premene zemského povrchu z hľadiska jeho štruktúry, klímy, flóry a fauny.

Lyellova kniha mala obrovský úspech. Prvý a druhý zväzok prešli do dvoch vydaní pred vydaním tretieho, takže v roku 1834 bolo potrebné tretie vydanie celého diela. Kniha bola distribuovaná najmä v Anglicku; tu to vyvolalo najzúrivejší a najhlučnejší spor. Otcovia – velitelia anglickej geológie – Bookland, Greenough, Conybeare, De la Beche – zaútočili na neúctivého študenta, ktorý ich tak nečakane zatlačil do úzadia; Boli tu aj obhajcovia nového systému v osobe Mantela, Scropa a Fittona. Viac ako jedno stretnutie Geologickej spoločnosti v Londýne sa uskutočnilo v divokej diskusii o „impotencii moderných činov“ a titánskej sile starovekých agentov.

Ale v Anglicku sa Lyellove názory šírili najrýchlejšie a boli uznané. Pre mladých, začínajúcich vedcov bola jeho kniha skutočným zjavením.

„Keď som sa vydal na loď Beagle,“ povedal Darwin, „profesor Henslow, ktorý, rovnako ako všetci geológovia tej doby, veril v postupné katastrofy, mi poradil, aby som získal a preštudoval práve vydaný prvý zväzok Základných princípov, ale za žiadnych okolností neprijímajte jeho teórie.

Ako sa zmenili názory geológov! Som hrdý na to, že hneď prvé miesto, kde som robil geologický výskum, Santiago na ostrove Kapverdy, ma presvedčilo o nekonečnej nadradenosti Lyellových názorov v porovnaní s tými, ktoré obhajovali dovtedy známi geológovia.“

Sám Darwin poskytol množstvo ilustrácií Lyellovho učenia vo svojich geologických prácach.

Edward Forbes, nadaný, ale čoskoro zosnulý geológ, napísal Lyellovi o svojej knihe: „Neexistuje horlivejší obdivovateľ a vďačnejší študent vašich „Základov“ ako ja. Čítal som a znovu čítal každé vydanie tejto knihy a všetko, čo som urobil, vyrástlo zo semien, ktoré si zasiala."

No nielen geológovia – hydrografi, inžinieri a ďalší špecialisti si Lyellovu knihu brali ako sprievodcu pri štúdiu morských prúdov, ústí riek, ústí riek a iných vecí. Mnohí z nich si s ním dopisovali a posielali mu výsledky svojich výskumov, ktoré použil v ďalších vydaniach Základných princípov.

Postupne sa starí ľudia začali vzdávať, a hoci dlho argumentovali proti kacírskej geológii, postupne stíšili tón a už nespochybňovali základy, ale určité detaily teórie.

V roku 1838 Lyell napísal o jednom zo stretnutí Geologickej spoločnosti: „Zaujal ma rozdiel v tóne súčasných útokov na moje postupné veci od toho, čo som počul v tej istej miestnosti pred štyrmi rokmi, keď Bookland, De la Beche Sedgwick, Wewell a ďalší sa im smiali, pokiaľ to bolo v súlade s požiadavkami zdvorilosti.“

Nové učenie sa na pevnine tak rýchlo nerozšírilo. Hlava a osobnosť nemeckých geológov Leopold von Buch sa vzbúril proti Lyellovmu systému a jeho autorita dlho prevažovala nad názormi uniformitárov - Folgera, Kotta a ďalších.

Nová geológia urobila najmenší dojem vo Francúzsku – čiastočne preto, že parížski umelci boli v tom čase príliš zaneprázdnení politikou, čiastočne preto, že Cuvierove názory boli príliš zakorenené. Samotný Cuvier sa v tom čase geológii nezaoberal. Jeho štúdium bolo rozdelené medzi politiku a prácu na zoológii a porovnávacej anatómii. Zdá sa, že začal čítať Lyellovu knihu, ale keď videl herézu, zistil, že je zbytočné pokračovať v čítaní.

Čoskoro po vydaní prvého zväzku Základných princípov Lyell navštívil Francúzsko a presvedčil sa, že júlová revolúcia zamestnáva geológov oveľa viac ako tá geologická. Dokonca aj Prevost, ktorý bol najviac naklonený prijať nový systém, sa s ním zoznámil ešte pred vydaním Lyellovej knihy a zvolal: „Ako sa budeme smiať na našich predošlých nápadoch! Ako sa môžeme smiať sami sebe!" – dokonca ani on sa neobťažoval čítať „Základné princípy“.

"Už tri mesiace som nepočul ani slovo o geológii," napísal Lyell svojej rodine. „Politika pohlcuje myšlienky miestnych vedcov. Na večierku baróna Ferussaca (geológa) nikto ani len nespomenul prírodopis; Hovorilo sa len o nadchádzajúcom volebnom boji. Kníhkupci zaoberajúci sa prírodnou históriou a medicínou plačú o skaze: okrem politických pamfletov nikto nič nekupuje.“

Ale aj neskôr, keď sa vášne upokojili a politické záležitosti sa dostali do poriadku, Lyellove názory sa vo Francúzsku len veľmi ťažko zakorenili. Orákulum francúzskej školy Elie de Beaumont bol a zostal rozhodným odporcom uniformitarianizmu. Už sme spomenuli jeho systém: súčasné zdvíhanie niekoľkých paralelných pohorí v momentoch záchvatov, ktoré sa zhodovali s prechodmi z jedného „útvaru“ do druhého. Elie de Beaumont dlhé roky rozvíjal svoje názory, snažil sa ich zosúladiť s novými objavmi, venoval tejto nevďačnej úlohe veľa práce a dôvtipu a nakoniec vytvoril systém tak zložitý a zložitý, že ho takpovediac vyhodili do archívu. tichou dohodou, bez veľkých polemík a sporov, ako zbytočný nástroj.

Charles Lyell sa narodil v Škótsku na konci 18. storočia, v roku 1797. Jeho starý otec bol veľmi bohatý muž, ktorý vstal z dna. Svoju službu v námorníctve začal ako jednoduchý námorník, urobil pozoruhodnú kariéru v ekonomických záležitostiach a počas americkej vojny za nezávislosť bol s veliteľom britskej flotily ako platiteľ vlajkovej lode. Ako to často robia „páni, ktorí za všetko vďačia len sebe“, aj on sa snažil poskytnúť svojmu synovi čo najhlbšie a najušľachtilejšie vzdelanie.

Charles sa narodil na škótskom panstve Kinnordy, ktoré kúpil jeho starý otec, v prostredí, ktoré veľmi, veľmi podporovalo osobný rast. Medzi Lyellove záujmy patrila botanika a poézia talianskej renesancie a vzdelanie svojho syna bral veľmi vážne. Lyell Jr. sa naučil čítať vo veku štyroch rokov, ako dieťa prešiel niekoľkými súkromnými školami a potom vstúpil do Oxfordu. Treba poznamenať, že pri všetkej sláve tejto vzdelávacej inštitúcie mnohí poznamenávajú, že najlepším miestom pre prírodovedca bol Cambridge, ako aj Oxford, kde sa hrnuli tí, ktorých priťahovali humanitné a politické kariéry. Ale mladý Lyell v tom čase ešte nebol rozhodnutý o svojom povolaní. Práve sa chystal študovať právo a navyše sníval o literárnej sláve. Postupne sa však mladík začal zaujímať o geológiu, ktorú oxfordských študentov vyučoval profesor Buckland, prívrženec školy katastrofistov, ktorú založil Cuvier.

V roku 1817 mal Lyell možnosť navštíviť úžasné miesto na jednom z Hebridských ostrovov – slávnu Fingalovu jaskyňu. Je to jaskyňa vytesaná do skaly príbojom a má jedinečnú akustiku. Najpozoruhodnejšie sú však šesťhranné čadičové stĺpy vysoké až 20 m, ktoré jaskyňu zdobia. Tieto útvary vyzerajú ako človek, no v skutočnosti sú prírodného pôvodu. Jaskyňa na mladého muža nezmazateľne zapôsobila a možno práve vtedy dal svoje srdce geológii.

Lyell publikoval svoju prvú vedeckú prácu v roku 1823. Venovala sa zvláštnostiam geologickej stavby Isle of Wight. Nasledovalo niekoľko ďalších popisných prác, v ktorých na prvý pohľad nič zvlášť nevynikalo. Skromná, aj keď potrebná práca obyčajnej armády prírodovedcov. Po nejakom čase mladého vedca napadla myšlienka napísať učebnicu geológie. Nebolo to zamýšľané ako vynikajúci príspevok k vede, ale ako užitočný súbor autorít pre začiatočníkov. Počas práce na knihe si však Lyell s prekvapením uvedomil, že vo všeobecnosti nie je čo zostavovať. Jeho súčasné poznatky z geológie sú značne nesystematické, nezapadajú dobre do jednej vednej disciplíny, a čo je najdôležitejšie, miestami sú v rozpore s jeho vlastnými pozorovaniami.

"Cítil som, - napísal Charles Lyell,- že predmet, v ktorom potrebujete urobiť toľko reforiem a zmien, v ktorom sám získavate nové myšlienky a rozvíjate nové teórie pri plnení svojej úlohy, v ktorom musíte neustále vyvracať a hľadať argumenty - že takýto predmet by mal byť vyvinuté v knihe, ktorá nemá nič spoločné s učebnicou. Musel som svojim študentom nepredkladať hotové pravdy, ale viesť dialóg so svojimi rovnými.“

V roku 1828 expedícia do Stredozemného mora prinútila Lyella nastoliť pochybnosti, že medzi modernými útvarmi a útvarmi z obdobia treťohôr existuje taká nepriechodná línia, ktorej príčinou bola jednorazová katastrofa. Porovnaním treťohorných fosílií s modernými dospel k záveru, že treťohorné sedimenty, klíma a fauna plynule prechádzajú do moderných. Nenašiel žiadne dôkazy v prospech obrovských všeobecných katastrof prerušujúcich reťaz javov; naopak, všetko nasvedčuje pomalému, nepretržitému a homogénnemu procesu vývoja.

V roku 1830 vyšiel prvý zväzok Lyellovho základného diela „Základy geológie“. Druhý a tretí zväzok vyšiel v rokoch 1832 a 1833. resp. Podrobnejší názov tejto práce je „Princípy geológie, čo je pokus vysvetliť minulé zmeny na povrchu Zeme ich vzťahom k príčinám, ktoré v súčasnosti fungujú“. Hlavnou myšlienkou je, že „od staroveku až po súčasnosť nepôsobili žiadne iné príčiny než tie, ktoré pôsobia teraz, že ich pôsobenie sa vždy prejavovalo s rovnakou energiou, ako sa prejavujú teraz“, a preto je potrebné študovať moderné javy môžu poskytnúť spoľahlivý kľúč k analýze dávnejších geologických pamiatok. Táto teória bola tzv aktuálnosť.

Lyell ukázal, aká významná môže byť úloha takzvaných slabých činiteľov ako horninotvorných faktorov. Ukázal význam vplyvu vody, deštruktívneho aj tvorivého, dôležitosť klimatických zmien, ako aj možnú závislosť klímy od zmien konfigurácie kontinentov. Podrobne sa zaoberal pôsobením biogénnych faktorov, vykonal komparatívnu analýzu produktov starovekého a novovekého vulkanizmu a vytvoril teóriu tvorby hôr.

Jedným z najdôležitejších záverov jeho práce bolo zmenené chápanie absolútneho veku geologických vrstiev. Koniec koncov, ak sú hrubé sedimentárne vrstvy produktom vplyvu slabých činidiel, ako dlho trvá ich akumulácia? Preto život na Zemi existuje oveľa dlhšie, ako sa doteraz predpokladalo.

Lyellovo dielo bolo spočiatku prijímané s veľkou skepsou, ale aj enormným záujmom. Ešte pred vydaním tretieho dielu boli predchádzajúce dve vydania úplne vypredané. Celkovo bola kniha „Základy geológie“ počas autorovho života znovu publikovaná 11-krát. Spočiatku bol tento záujem skôr škandalózny. Existujú zaujímavé dôkazy o tom nie od nikoho, ale od samotného Charlesa Darwina:

„Keď som sa vydal na loď Beagle,“ spomínal, „profesor Henslow, ktorý ako všetci geológovia tej doby veril v postupné katastrofy, mi poradil, aby som získal a preštudoval práve vydaný prvý zväzok „Základy“, ale nie v "Za žiadnych okolností by sme nemali akceptovať jeho teórie."

Ale celý Lyellov nasledujúci výskum (a on žil dlhý život a značnú časť z neho strávil na geologických expedíciách) sa formoval ako tehly do teórie publikovanej v 30-tych rokoch. Takže už v 40. rokoch ho predbehlo všeobecné uznanie. V roku 1848 bol pasovaný za rytiera a v roku 1864 získal za vedecké služby titul baroneta.

Lyell načrtol nielen všeobecnú históriu Zeme, ktorá tvorila základ modernej geológie, ale vykonal aj oveľa dôkladnejšie štúdium treťohorného obdobia. Schéma, ktorú zaviedol (eocén, miocén a pliocén) pretrvala dodnes so zmenami len v detailoch. V posledných rokoch svojho života sa veľmi zaujímal o tému pravekého človeka. Jedna z jeho vedeckých prác z neskorého obdobia sa nazýva „Geologické dôkazy staroveku človeka“. Ale okrem vlastného priameho prínosu k rozvoju tohto vedeckého smeru prispel aj nepriamo. Nie je možné preceňovať vplyv Charlesa Lyella na formovanie vedeckých názorov Charlesa Darwina. Po jeho smrti v roku 1875 bol Lyell poctený pohrebom vo Westminsterskom opátstve.

Našli ste preklep? Vyberte fragment a stlačte Ctrl+Enter.

Sp-force-hide ( display: none;).sp-form ( display: block; background: #ffffff; padding: 15px; width: 960px; max-width: 100%; border-radius: 5px; -moz-border -radius: 5px -polomer-webkit: 5px: solid-width: font-family: "Helvetica Neue", bez-pätkove-poloha: stred; : auto;).sp-form input ( display: inline-block; nepriehľadnosť: 1; viditeľnosť: viditeľné;).sp-form .sp-form-fields -wrapper ( margin: 0 auto; width: 930px;).sp -form .sp-form-control ( background: #ffffff; border-color: #cccccc; border-style: solid; border-width: 1px; font- size: 15px; padding-right: 8.75px; -moz-border -radius: 4px; ;).sp-form .sp-field label ( farba: #444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: bold;).sp-form .sp-button ( border-radius: 4px ; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; farba: #ffffff; šírka: auto; váha písma: 700; štýl písma: normálny; font-family: Arial, sans-serif;).sp-form .sp-button-container ( text-align: left;)

141. Význam Lyellovej geologickej teórie vo vývoji dialektických názorov na prírodu

V XVIII - prvej polovici XIX storočia. koncept uniformitarianizmu bol dôkladne rozvinutý (J. Getton, C. Lyell, M.V. Lomonosov, K. Goff atď.). Uniformitarianizmus predkladá princíp poznateľnosti dejín Zeme a organického sveta. Jadrom uniformitarianizmu bola aktualizačná metóda, ktorá sa podľa plánu jeho zakladateľov (predovšetkým Charlesa Lyella) mala stať kľúčom k pochopeniu starovekých geologických procesov. Aktualizačná metóda predpokladala kontinuitu minulosti a súčasnosti, identitu moderných a starovekých geologických procesov. Podľa charakteru moderných geologických procesov je možné s istou mierou priblíženia popísať zákonitosti dávnych procesov, vrátane vzniku hornín. Charles Lyell propagujúc všemohúcnosť aktualizačnej metódy napísal, že s jej pomocou sa človek stáva schopným „nielen vypočítať svety roztrúsené za naším slabým zrakom, ale dokonca sledovať udalosti nespočetných storočí pred stvorením človeka a preniknúť do najvnútornejších tajomstiev. oceánu alebo vnútra zemegule “. Zároveň Lyell sám systematicky aplikoval aktuálnu metódu iba na neživú prírodu av oblasti organických procesov urobil vážne ústupky katastrofizmu, umožňujúci akty božské stvorenie organických foriem V rokoch 1830-1833 sa objavila práca Charlesa Lyella „Základy geológie“, ktorá sa odvtedy stala základom modernej geologickej vedy, že ako prvá bola uložená najspodnejšia vrstva sedimentárnych hornín fosílne formy života nájdené v týchto horninách boli obyčajne jednoduché morské tvory. Všetky nadložné vrstvy sa uložili neskôr, a rozhodol sa, že formy života v týchto vrstvách tvoria škálu vzostupnej zložitosti zdola nahor. Fosílne záznamy však obsahujú veľa nepravidelností: zložité tvory sa zrazu objavia nad vrstvami, alebo ešte horšie, pod vrstvami obsahujúcimi fosílie relatívne jednoduchých tvorov. Nebol nájdený jediný dokonalý súbor sedimentárnych hornín, ktorý by obsahoval konzistentné rozloženie každej formy fosílie. Na papieri Lyell vytvoril imaginárny geologický stĺp, ktorý zostáva životne dôležitým nástrojom v oblastiach, ako je dnes prieskum ropy. V praxi neexistuje vzostupné poradie fosílií. V prírode je zastúpená mimoriadne fragmentárne a často sú vrstvy zmiešané alebo úplne chýbajú. To najdôležitejšie sa však urobilo: vo vede sa udomácnil názor o obrovskom trvaní existencie sveta. Lyell poznamenal, že podmienky na nepretržitú akumuláciu zrážok sú na kontinentoch najmenej priaznivé. Zachovanie organických zvyškov v zemských vrstvách správne považoval za dôsledok šťastnej náhody.

142. Geologická forma pohybu, jej špecifiká a vzťah k iným formám pohybu.

Otázka povahy objektu geológie vo svetle doktríny o formách pohybu hmoty vznikla začiatkom 30-tych rokov a časovo sa zhodovala s hľadaním východísk z krízy, v ktorej sa geológia ocitla v dôsledku kolapsu. hypotézy kontrakcie. Jednota geologických poznatkov, založená na myšlienke pomalého ochladzovania, a teda aj kompresie (zmršťovania) Zeme, bola zničená objavením veľkých zón rozšírenia zemskej kôry (rozpadové zóny oceánskych platní); detekcia zdrojov rádioaktívnej energie v ňom, zabránenie jeho ochladzovaniu; objasnenie obrovskej úlohy vody a živej hmoty vo vývoji Zeme. Vysvetlenie týchto skutočností a spojenie údajov klasickej geológie s údajmi geofyziky a geochémie si vyžadovali nové myšlienky. Napriek všetkým nedostatkom došlo v 30. rokoch k chápaniu objektu geológie ako integrálneho hmotného systému s vlastným osobitným spôsobom existencie. sa vytvorila vlastná špecifická forma pohybu hmoty, ktorá dostala názov „geologická forma pohybu Zeme“ a jednotlivé procesy, ako mineralogenéza, petrogenéza, sú „osobitnými geologickými formami pohybu“. Zároveň nevyvstala otázka miesta geologickej formy pohybu a jej odlišnosti od iných foriem pohybu. Myšlienka geologickej formy pohybu ešte nebola uznaná ako vedecký problém

Geologická forma pohybu zahŕňa komplex fyzikálnych a chemických procesov spojených s tvorbou všetkých druhov minerálov, rúd a iných látok.

v podmienkach vysokých teplôt a tlakov.

Jednou z hlavných otázok, ktoré vyvstávajú pri zdôvodňovaní geologickej formy pohybu, je otázka jej materiálneho „nositeľa“. Niektorí vedci sa domnievajú, že takýmto nosičom by mala byť planéta, iní - časť planéty, zemská kôra. Viacerí zástancovia prvého pohľadu preto navrhujú nazvať odlišnú formu pohybu nie geologickou, ale planetárnou alebo planetárnou. Navyše niektorí z nich (G.L. Pospelov a ďalší) považujú geologickú formu pohybu za zvláštny prípad planetárnej, kým pre iných (G.P. Gorshkova, M.M. Odintsova atď.) sú planetárna a geologická forma v podstate rovnaká a tiež. Iní výskumníci (A.A. Kadensky, V.A. Aprodov atď.) sa domnievajú, že geologická forma pohybu nie je vlastná všetkým planétam (napríklad nie je vlastná Jupiteru a Saturnu), ale iba tým, ktoré majú formáciu podobnú zemskej kôre. . Preto sa domnievajú, že geologickej forme pohybu by mala predchádzať planetárna - ako samostatnú etapu vývoja prírody B.M. Kedrov označuje všetky procesy anorganickej povahy v rámci samostatného kozmického telesa - od tvorby minerálov až po interakciu obalov planéty, vrátane interakcie medzi anorganickou a organickou prírodou. V tomto ho nasleduje väčšina autorov, ktorí zdôvodňujú myšlienku geologickej formy pohybu. Vo svojich prácach V.A. Aprodov najprv identifikoval niekoľko geologických foriem pohybu, potom dospel k záveru, že sú to všetky typy jedinej geologickej formy pohybu.

Školy majú rôzne názory na ciele filozofickej analýzy spoločnosti, na samotnú možnosť takejto analýzy zodpovedajúcej univerzálnym kánonom vedy. Napriek tomu, že rôznorodosť názorov na tému sociálnej filozofie uznávame ako nenáhodnú, stále ju nemôžeme považovať za samozrejmosť alebo ju delegitimizovať. Ide o to, že keď sme uznali sociálnu filozofiu ako vedu, nútime sa hľadať...

Vznikol v roku 1837 vydaním „Wissenschaftslehre“ z Bolzana. Z jeho pohľadu sa však začiatok vlastného analytického hnutia spája s druhou etapou analytickej filozofie už v 20. storočí – počnúc okupáciou Varšavy v roku 1939, v ktorej Simons pripisuje hlavnú úlohu poľskému filozofia v období medzi dvoma svetovými vojnami, pozostávajúca z určitej kombinácie logického platonizmu a...

Povaha patriarchálnej moci. Až vo filozofii osvietenstva boli prvýkrát spochybnené princípy intelektuálnej a sociálnej mizogýnie. 4. „Vek rozumu.“ Rodová problematika vo filozofii osvietenstva: paradoxy liberalizácie Vo veku osvietenstva sa mení dôraz, hlavná binárna opozícia klasickej metafyziky myseľ/telo - po prvý raz v histórii...

Učiteľ filozofie alebo filozof. E.V. Košiľová rozširuje triedu filozofov o povolanie. Vo svojej veľmi zábavnej práci na tému, ktorá nás zaujíma („Filozofia: povolanie alebo povolanie?“), upriamuje pozornosť čitateľov na latentnú, „utajenú“ konfrontáciu dvoch „táborov“ v rámci filozofickej fakulty (mimochodom pozn.: hovoríme o inštitucionalizovanej forme filozofie, .. .

Charles Lyell (Lyell) (angl. Sir Charles Lyell; 14. november 1797 – 22. február 1875) – zakladateľ modernej geológie.

Pochádzal z bohatej rodiny, ktorej majetok zabezpečil jeho starý otec. Po vstupe do Kráľovského námorníctva ako námorník sa mu podarilo stať sa pokladníkom na veľkých lodiach. V roku 1778, počas americkej vojny za nezávislosť, bol tajomníkom veliteľa britského námorníctva Johna Byrona a strážcom vlajkovej lode HMS Princess Royal. Táto pozícia mu umožnila po odchode do dôchodku získať 5 000 akrov pôdy v Škótsku, vrátane Kinnordy House a Inverquarity Castle neďaleko Kirriemuir Charlesov otec zdedil škótsky majetok. Oženil sa s Frances Smith.

Charles bol ich prvým dieťaťom, ktoré sa narodilo na rodinnom panstve Kinnordy v Forfairshire (teraz Angus). O rok neskôr sa rodina presťahovala do svojho domu na juhu Anglicka, v Hampshire. Vo štvrtom ročníku sa Charles naučil čítať a v ôsmom roku nastúpil do školy. Počas leta na dedine sa stal závislým na zbieraní hmyzu, jeho identifikácii z atlasu ukradnutého z nejakej knižnice, čo prispelo k rozvoju zvyku pozorovania a klasifikácie. V roku 1816 devätnásťročný Charles náhodou objavil v knižnici svojho otca Úvod do geológie R. Bakewella – táto kniha sa neskôr stala Lyellovou referenčnou knihou.

Po nástupe na Oxfordskú univerzitu študoval klasiku, ale štúdium prírodných vied neopustil. Na prednáškach Williama Backlanda sa bližšie zoznámil s geológiou a spriatelil sa s mnohými vynikajúcimi prírodovedcami. Jeho vedecké obzory výrazne rozšírila cesta v roku 1818 do Francúzska, Talianska a Švajčiarska, počas ktorej sa usilovne zoznamoval so zbierkami v múzeách a pozoroval také grandiózne prírodné úkazy, akými sú ľadovce a sopky. Po získaní bakalárskeho titulu v roku 1819 sa však presťahoval do Londýna, kde študoval konkrétne právne vedy. Niekoľko ďalších rokov Lyell neopustil svoju právnu prax a každoročne podnikal geologické exkurzie po Anglicku a Škótsku a výlety do zahraničia.

V roku 1825 sa objavili jeho prvé tlačené práce, venované opisu najnovších geologických útvarov niektorých oblastí Anglicka a Škótska. Lyell upozorňuje na smutný stav geológie - z Cuvierovej katastrofickej hypotézy sa dospelo k záveru, že štúdium moderných geologických pohybov nemôže poskytnúť žiadnu pomoc pri obnove histórie Zeme v dávnych dobách a na vysvetlenie pozorovaných skutočností bolo potrebné uchýliť sa k úplne svojvoľným a fantastickým predpokladom. Lyell usilovným štúdiom nedávnych a moderných geologických ložísk čoskoro dospel k záveru, že Cuvierov pohľad na rozdiel medzi rozsahom geologickej aktivity v minulých obdobiach a v modernej dobe nezodpovedá realite.

Mladý málo známy vedec, v očiach väčšiny amatéra, sa nebál vstúpiť do boja s najväčšími autoritami svojej doby. Až po niekoľkých rokoch tvrdej práce, v rokoch 1830-33, sa objavilo Lyellovo klasické dielo „Princípy geológie“ (vo vydaniach), ktoré predstavovalo éru vedy. V tomto diele za pomoci obrovskej erudície, presného podania faktov a ich brilantne vtipného vysvetlenia nezvratne dokázal, že „od staroveku až po súčasnosť nepôsobili iné dôvody okrem tých, ktoré teraz fungujú, že ich pôsobenie sa vždy prejavovalo s rovnakou energiou, akú prejavujú teraz“ a že teda štúdium moderných javov môže poskytnúť spoľahlivý kľúč k analýze dávnejších geologických pamiatok.

Lyellova aplikácia novej metódy na štúdium a klasifikáciu treťohorných ložísk priniesla také skvelé výsledky, že obrovský vedecký význam metódy bol nepochybný. Lyellove odvážne myšlienky spočiatku vyvolali prudké útoky najuznávanejších predstaviteľov starých názorov, ale už v 40. rokoch 19. storočia v Anglicku a začiatkom 60. rokov 19. storočia. po celom svete boli staré geologické teórie odsunuté do ríše dejín. V 1. vydaní Základov bol položený pevný základ pre novú geológiu, ale ešte toho bolo treba veľa urobiť a celá Lyellova vedecká činnosť, ktorá sa skončila až jeho smrťou, bola venovaná predstavovaniu dejín Zeme na nových princípoch. .

Lyell, obklopený cťou a uznávaný ako hlava geológov svojej vlasti, zostal celý život súkromníkom, vyhýbal sa akejkoľvek oficiálnej pozícii, s veľkou nevôľou a na krátky čas dokonca prijal titul prezidenta Geologickej spoločnosti v Londýne, nechce vziať čas svojim vedeckým štúdiám. Lyell strávil takmer tretinu svojho života cestovaním po Európe a Severnej Amerike, pričom exkurzie prerušoval len kvôli spracovaniu zozbieraného materiálu. Počas svojej vedeckej kariéry publikoval viac ako šesťdesiat vedeckých článkov a poznámok, ktoré pokryli mnohé podrobnosti z geológie, vrátane štyroch objemných zväzkov cestovania po Severnej Amerike.

V 60. rokoch 19. storočia. Zdravie vedca sa začalo výrazne oslabovať, ale výlety a cestovanie pokračovali ako obvykle. V roku 1875 zomrela jeho manželka, 40 rokov stála asistentka jeho vedeckých prác; Poloslepý starec, šokovaný jej smrťou, hľadal pokoj v honbe za svojou obľúbenou vedou. Vo veku sedemdesiatsedem rokov, pár mesiacov pred svojou smrťou, podnikol cestu za štúdiom starých a nových vyvrelých hornín svojej domoviny, Forfairshire. Vo svojom poslednom liste napísanom krátko pred smrťou, v ktorom sa hovorí o tejto ceste, Lyell opäť poukazuje na identitu starých a nových sopečných útvarov, čím potvrdzuje názory, ktorým zasvätil svoj život. Čoskoro zomrel a bol slávnostne pochovaný vo Westminsterskom opátstve vedľa svojho priateľa, slávneho astronóma Johna Herschela.

V roku 1848 bol ustanovený za rytiera (Sir), v roku 1864 - baroneta (1. Baronet).

V roku 1935 Medzinárodná astronomická únia pridelila meno Lyell kráteru na viditeľnej strane Mesiaca.

Diela a pohľady

Najväčším výsledkom Lyellovej vedeckej činnosti zostáva „Základy geológie“ (Úplný názov knihy v doslovnom preklade (podľa A.I. Ravikoviča): „Princípy geológie, čo je pokus vysvetliť minulé zmeny na zemskom povrchu ich vzťahom). k aktuálne pôsobiacim príčinám“) v troch zväzkoch (1830-1833). V Anglicku vyšli tieto knihy 11-krát počas autorovho života a boli neustále aktualizované, 12. vydanie bolo posmrtné. 9. (preddarwinovské) vydanie, ktoré vyšlo v roku 1866, bolo preložené do ruštiny.

V roku 1836 boli rozdelené do dvoch samostatných kníh: „Prvky geológie – Dejiny zemskej kôry“ a „Základy geológie – Činnosť moderných geologických činiteľov“ (dynamická geológia). Prvé dielo prešlo 6 vydaniami (do roku 1865). 6. vydanie bolo preložené do ruštiny 2-krát pod názvom „Sprievodca geológiou“ (1866, 1878) a druhé - 11 vydaní, z ktorých každé predstavuje dôkladnú revíziu predchádzajúceho na základe nových pozorovaní a najdôležitejších z týchto pozorovaní osobne overil Lyell. Tieto knihy odzrkadľovali dve z Lyellových obľúbených teórií – aktualizmus a uniformitarianizmus (princíp uniformity prírodných síl v čase)

Vo svojej práci „Základy geológie“ Lyell rozvinul doktrínu pomalých a nepretržitých zmien na zemskom povrchu pod vplyvom neustálych geologických faktorov. Normatívne princípy biológie preniesol do geológie, vybudoval tu teoretický koncept, ktorý následne ovplyvnil biológiu. Inými slovami, preniesol (redukoval) princípy najvyššej formy na poznanie nižších foriem. Zem pre Lyella sa však nevyvíja určitým smerom, len sa mení náhodným, nesúrodým spôsobom. Navyše, zmena je pre neho len postupnými kvantitatívnymi zmenami, bez skoku, bez prestávok postupnosti, bez kvalitatívnych zmien.

Do akej miery Lyell pozorne sledoval nové javy vo vede, ukazuje jeho postoj k darvinizmu a otázke pravekého človeka. Lyell, ktorý uznal veľký význam Darwinových názorov, ho spolu s Hookerom presvedčili, aby vydal svoje slávne dielo „O pôvode druhov“. Po rozpoznaní správnosti svojich argumentov, napriek svojim 60 rokom, sa Lyell plne, hoci nie bez pochybností a váhania, postavil na stranu Darwinovho učenia, pričom opustil mnohé názory, ktoré ho viedli počas jeho vedeckej kariéry.

Lyell mal 60 rokov, keď sa zoznámil s pozostatkami „predpotopného“ muža, ktorý objavil Boucher de Pert v údolí Somme (neskôr sa mu hovorilo neandertálec). Napriek skutočnosti, že tieto objavy sa stretli so všeobecnou nedôverou, Lyell, ktorý sa na mieste presvedčil o ich spoľahlivosti, nielen podporil Bouchera de Perth svojou autoritou, ale začal sa zaujímať o otázku starovekého človeka vo všeobecnosti a cestoval po celom svete. v tomto smere zaujímavé oblasti západnej Európy. Výsledkom bolo posledné veľké Lyellovo dielo Starovekosť človeka, zbierka všetkých nahromadených fragmentárnych údajov o pravekom človeku, brilantne osvetlené a znovu overené. Lyellova práca upútala pozornosť vedcov a dala impulz k ďalšiemu výskumu v tomto smere, vďaka čomu následne vzniklo odvetvie vedy - praveká archeológia.

Preklady do ruštiny

• Lyell Ch. Základy geológie alebo zmeny, ktoré sa kedysi udiali so Zemou a jej obyvateľmi / Prel. z 5. vyd.: V 2 sv. E. Barfknecht a spol., 1859: T. 1. 96 s.; T. 2., 96-177 s.
• Lyell Ch. Geologické dôkazy o ľudskom staroveku, s niektorými komentármi k teóriám pôvodu druhov /Prel. z 3 angl vyd. IN. Kovalevskij. SPb.: typ. ON. Baksta, 1864. XII, 512 s.
• Lyell Ch. Základné princípy geológie alebo najnovšie zmeny na Zemi a jej obyvateľoch / Prel. z angličtiny A. Min: V 2 zv. M.: vyd. A. Glazunová, 1866. T. 2. 462 s.
• Lyell Ch. Sprievodca geológiou alebo dávnymi premenami Zeme a jej obyvateľov podľa evidencie geologických pamiatok / prekl. N. A. Golovkinskij. Od 6. angl vyd., 1865, hodnota. prídavné: V 2 zväzkoch: T. 1. 1. pol. SPb.: typ. N. Tiblen a spol. (N. Neklyudova), 1866., II, 496, VI s.; T. 2. Petrohrad: typ. alebo T. A. E. Landau, 1878. , IV, 281 s.
• Lyell Ch. Guide to Geology Vol. 1 (Staroveké zmeny Zeme a jej obyvateľov, podľa evidencie geologických pamiatok). Za. N. A. Golovkinsky, 1867.
• Lyell Ch. Sprievodca geológiou. T. 2 / Per. zo 6. vyd. Ed. V. O. Kovalevskij. SPb.: typ. alebo T. A.E. Landau, 1878. , IV, 563 s.