Obranná „línia Stalina“. Spomienka na vojnové roky

Michail Vinichenko, Valentin Runov

"Stalinská línia" v boji

Úvod

Vystúpenie na bojisku a prudký nárast počtu tankov a lietadiel, mechanizácia a motorizácia vojenských formácií a činnosť vojsk, vrátane sapérov, skúsenosti s využívaním podzemného priestoru ozbrojenými formáciami počas bojov o pevnosti a v poli počas prvej svetovej vojny nemohlo neovplyvniť ďalší rozvoj teórie a praxe využívania podzemných priestorov na vojenské účely. Túžba vedenia mnohých štátov v mierových časoch chrániť sa pred náhlou inváziou nepriateľa viedla v medzivojnovom období k vzniku nového typu využitia podzemných priestorov dlhodobého opevnenia, ktoré bolo položené v r. Prvá svetová vojna. Potom, keď stratili operačnú nezávislosť, pevnosti a pevnosti začali zapadať do obrany armád ako jej súčasti. V dôsledku toho sa premenili na dlhodobé poľne orientované opevnenia. So zdokonaľovaním obrany armád začali poľné pozície a pevnosti tvoriť jeden celok, ktorý slúžil ako základ pre vznik trendu k vytváraniu línií dlhodobých opevnení mnohých európskych štátov. Tento trend sa výrazne rozvinul v 30. rokoch XX. storočia, keď sa na hraniciach rôznych krajín začali budovať opevnenia. Hlavnými boli „línie“ Maginot, Siegfried, Mannerheim, opevnené oblasti na západnej sovietskej hranici, na Ďalekom východe a iné.

Podstatou nového využitia podzemných priestorov dlhodobých opevnení ozbrojenými formáciami bola integrácia foriem s výrazným posunom dôrazu v systéme zem-podzemie do podzemnej zložky. Línie dlhodobého opevnenia stelesňovali takmer všetky skúsenosti z využívania podzemných priestorov získané počas prvej svetovej vojny, vrátane vedenia mínového (protimínového) boja v teréne.

V medzivojnovom období boli hlavnými formami využívania podzemných priestorov úkryt vojsk, podzemné manévre a mínový (protimínový) boj. Každá z týchto foriem v tomto období mala svoju osobitosť a odlišnosti od tých, ktoré sa používali skôr. Forma, ktorá sa objavila počas prvej svetovej vojny, ako je vedenie kombinovaného boja so zbraňami v podzemí v teréne, ako aj jeho kombinácia s inými formami využívania podzemných priestorov, ako aj s bojovými operáciami zem, vzduch-zem, sa zatiaľ nenašla. jasný popis a pochopenie vojenskými vedcami.a prax. Preto sa im vo vedeckých prácach, pokynoch, pri výcviku vojsk nevenovala dostatočná pozornosť.

Rozvoj podzemnej infraštruktúry veľkých miest a samotných operačných priestorov vytvárali priaznivé podmienky pre vývoj názorov na využívanie podzemných priestorov ozbrojenými formáciami v líniách dlhodobého opevnenia. V mnohých európskych mestách sa začali stavať podchody, podzemné komunikácie, kanalizácia, vodovod, káblové vedenie, plynovody atď. Začala sa výstavba metra v Moskve. V roku 1931 bol vo Francúzsku uvedený do prevádzky podzemný kanál Rovsky a vo výstavbe bola podzemná vodná elektráreň Brommat.

Rovský podzemný kanál bol súčasťou kanála Marseille-Rhone a mal dĺžku 7118 metrov s plavebnou šírkou 18 metrov. Jeho svetlý otvor dosahoval 22 metrov a výšku 15,4 metra, čím presahoval šírku tunela parížskeho metra na stanici Auteuil, kde mal tunel 20 metrov čistého svetla, ako aj stanice barcelonského metra.

Podzemná elektráreň Brommat bol 7 200 metrov dlhý podzemný kanál, v ktorom bola umiestnená turbína s výkonom 180 000 hp. Po prechode turbínou podzemnej stanice voda vytiekla kanalizáciou na sútoku riek Truyère a Bromme. Umiestnenie energetických zdrojov pod zem umožnilo zvýšiť ich prežitie pred dopadom nepriateľských lietadiel v prípade nepriateľských akcií v oblasti, ako aj stabilitu priemyselných podnikov závislých na elektrine.

Tieto a ďalšie podzemné stavby svedčili o túžbe civilných staviteľov rozvíjať podzemnú infraštruktúru. V teórii a praxi využívania podzemného priestoru ozbrojenými formáciami však nenastali výrazné zmeny vo využívaní existujúcich a rozostavaných podzemných stavieb v mestách a terénnych podmienkach.

Dlhodobé štruktúry naopak absorbovali nahromadené skúsenosti s využitím podzemia na posilnenie obrany hraníc štátov. Línie opevnených oblastí sa stali základom strategickej obrany Sovietskeho zväzu a ďalších európskych štátov. Absorbovali veľké materiálne a pracovné zdroje a dávali nádej vojenskému a politickému vedeniu získať čas v prípade zahraničnej agresie. Ani jeden štát však nedokázal v prípade prekvapivého útoku nepriateľa uviesť do praxe prednosti týchto opevnení.

Na rozdiel od „línií“ vytvorených na Západe (Maginot, Siegfried, Mannerheim) v Sovietskom zväze oficiálny výraz „Stalinova línia“ neexistoval. Tento výraz sa prvýkrát objavil v hovorovom žargóne a neskôr ho niektorí bádatelia použili na všeobecný názov toho, čo vzniklo pozdĺž línie našich západných hraníc v prípade vojny. Preto „Stalinova línia“ výrazne presahovala obranné ženijné stavby a okrem vlastných opevnených priestorov zahŕňala aj obranné postavenia pohraničných vojsk, predpolie vojenských krycích útvarov, pozície poľnej výplne opevnenia. útvary armád pokrývajúce štátnu hranicu, armáda a frontové zálohy.

Je známe, že 22. júna 1941 bolo v rámci troch sovietskych frontov nasadených desať armád od Baltu po Čierne more.

V Pobaltí boli rozmiestnené dve armády. 8. armáde Severozápadného frontu velil generálporučík P.P. Sobennikov a náčelníkom štábu bol generálmajor G.A. Larionov, 11. armáde velil generálporučík V.I. Morozov, náčelník štábu generálmajor I.T. Shlemin. Tieto armády mali vzdorovať nemeckým jednotkám postupujúcim na Leningrad.

V pásme západného frontu boli dislokovaní: 3. armáda - veliteľ generálporučík V.I. Kuznecov, náčelník štábu generálmajor A.K. Kondratiev; 10. armáda - veliteľ generálmajor K.D. Golubev, náčelník štábu generálmajor P.I. Ljapin a 4. armáda - veliteľ generálmajor A.A. Korobkov, náčelník štábu plukovník A.M. Sandále. Tieto armády mali odraziť agresiu nemeckých jednotiek postupujúcich na Minsk a ďalej na Moskvu.

Najväčším bol Juhozápadný front, v ktorom boli na pokrytie štátnej hranice nasadené štyri armády. 5. armáde velil generálmajor tankových síl M.I. Potapov a náčelníkom štábu bol generálmajor D.S. Pisarevskij. Po nej nasledovali: 6. armáda - veliteľ generálporučík I.N. Muzychenko, náčelník štábu - veliteľ brigády N.P. Ivanov; 26. armáda - veliteľ generálporučík F.Ya. Kostenko, náčelník štábu - plukovník I.S. Varennikov; 12. armáda - veliteľ generálmajor P.G. Ponedelin, náčelník štábu - generálmajor B.I. Arushunyan. Tieto armády kryli pred nemeckými jednotkami sovietske územie v strategickom smere Kyjev a priamo Kyjev.

Na južnom krídle sovietsko-nemeckého frontu, aby pôsobila proti hlavne spojencom Nemecka – Maďarsku a Rumunsku – bola dislokovaná 9. armáda Odeského vojenského okruhu, ktorej velil generálplukovník Ya.T. Čerevičenko, náčelník štábu - generálmajor M.V. Zacharov. Na základe tejto armády a ďalších formácií bol 25. júna 1941 nasadený južný front - veliteľ I.V. Tyulenev, náčelník štábu generálmajor G.D. Shishenin. Tieto armády museli vzdorovať nemeckým jednotkám, ktoré sa usilovali dobyť južné (prímorské) oblasti Ukrajiny.

Potom začína taktická úroveň, na ktorej vrchole boli zborové kontroly. Išlo o strelecké zbory, ktoré spravidla tvorili prvý sled armád pokrývajúcich štátnu hranicu, za ktorými boli rozmiestnené silné armádne zálohy, ktoré boli založené na mechanizovaných zboroch. Medzi krycie armády patrilo 20 pušiek, 15 mechanizovaných, 2 jazdecké a jeden výsadkový zbor. Velitelia a štáby týchto formácií plánovali a viedli boje v jednom alebo dvoch operačných smeroch.

Každá divízia a zbor sa spoliehali na jednu alebo dve opevnené oblasti a pred každou opevnenou oblasťou boli pohraničníci.

Aktuálna strana: 1 (celková kniha má 18 strán) [úryvok na čítanie: 12 strán]

Michail Vinichenko, Valentin Runov

"Stalinská línia" v boji

Úvod

Je známe, že 22. júna 1941 bolo v rámci troch sovietskych frontov nasadených desať armád od Baltu po Čierne more.

Každá divízia a zbor sa spoliehali na jednu alebo dve opevnené oblasti a pred každou opevnenou oblasťou boli pohraničníci.

„Stalinova línia“ v praxi bola teda prvým operačným sledom síl pokrývajúcim štátnu hranicu a mala hĺbku 50 až 100 kilometrov. Podľa predvojnových názorov tento priestor stačil na opotrebenie a odkrvenie hlavných úderných zoskupení nepriateľa tvrdou obranou jednotiek a formácií prvého armádneho ešalónu, aby ich následne porazili protiútokmi armády a frontových záloh, obnovili líniu štátnej hranice a v prípade potreby previesť bojové akcie na nepriateľské územie.

Akcie jednotiek v rámci „Stalinovej línie“ by sa preto mali posudzovať ako celok, počnúc bitkami o pohraničné jednotky a základne a končiac vedením armádnych a frontových protiútokov. Časom začali na úsvite 22. júna a pokračovali počas prvého týždňa vojny.

Prvá kapitola

Vytvorenie "Stalinovej línie" a iných opevnení

Na čo slúžili opevnené oblasti sovietskeho Ruska?

Sovietsky štát po občianskej vojne a vojenskej intervencii v Rusku v rokoch 1917–1922 sa snažil pokryť svoje hranice. Doterajšie skúsenosti s obranou natiahnutých hraníc Ruska, ako sa mnohí vojenskí teoretici a praktici domnievali, neboli pre Sovietsku republiku vhodné. Bolo potrebné oprieť sa o najnovšie výdobytky domácej a zahraničnej vedy, ktorá pozorne študovala a čiastočne uvádzala skúsenosti do praxe.

Vedecký výskum v oblasti vojenskej teórie sa rozvinul najmä po skončení občianskej vojny a vojenskej intervencii v Rusku v rokoch 1917-1922. Ich hlavnou náplňou bolo komplexné štúdium a zovšeobecnenie skúseností z využívania opevnených priestorov, pevností, podzemných priestorov na bojiskách občianskej a prvej svetovej vojny s prihliadnutím na predpokladané podmienky pre budúce vojenské strety s nepriateľmi sovietskeho Ruska.

Sovietski vojenskí vedci, hlavná časť najvyššieho vedenia, verili, že budúcu vojnu budú viesť masívne, mnohomiliónové armády, vojenské operácie sa budú odohrávať na obrovských územiach. Vojna s najväčšou pravdepodobnosťou nadobudne zdĺhavý charakter a vyžiada si maximálne vypätie materiálnych a duchovných síl krajiny. Na základe praxe záverečnej fázy prvej svetovej vojny, občianskej vojny a vojenskej intervencie v Rusku 1917-1922. vojenskí teoretici dospeli k opodstatnenému záveru, že v takejto vojne budú prevládať najmä manévrovateľné, útočné formy akcie. Pozičná vojna nebola úplne vylúčená, ale dôraz sa kládol na ofenzívu.

E.P. Egorov, V.P. Andreev, S.F. Begunov a ďalší vojenskí vedci, ktorí študovali históriu sovietskeho vojenského inžinierstva, verili, že na základe takéhoto posúdenia povahy budúcej vojny, nepriateľských akcií v nej, ako aj s prihliadnutím na stav a vyhliadky technického vybavenia armády. armády a námorníctva, najvhodnejšie metódy bojových operácií a použitie v prvej fáze, budú mať k dispozícii sily a prostriedky na odrazenie nepriateľskej agresie založenej na opevnených priestoroch s využitím podzemného priestoru a následne prechod do protiofenzívy.

Jednou z hlavných úloh sovietskeho vojenského umenia bolo vykonávať teoretický výskum a praktickú prácu v oblasti vojenskej inžinierskej prípravy územia štátu na vojnu. Obrana krajiny, ktorá bola obklopená prevažne nepriateľskými štátmi, musela byť založená na pevnej obrane jej hraníc, a to predovšetkým v tých smeroch, z ktorých bola najpravdepodobnejšia agresia. Keďže sa zmenili hranice Ruskej ríše, bolo potrebné zorganizovať prípravu obrany v ženijnom zmysle, najmä zo západnej hranice, úplne nanovo. Sovietski vedci a vojenskí inžinieri preto od začiatku 20. rokov 20. storočia robili rozsiahly výskum systému vojensko-inžinierskej prípravy hraníc a územia štátu na vojnu, foriem a štruktúr dlhodobého opevnenia.

Skúsenosti z prvej svetovej vojny ukázali, že pod pôsobením masových armád už prežila samostatná izolovaná pevnosť (Verden, Przemysl, Osovets atď.) ako základ systému dlhodobých opevnení na mieste vojenských operácií. jeho užitočnosť. V situácii, keď sa vojenské operácie rozmiestňujú na širokých frontoch, sú preto potrebné opevnené zóny veľkej dĺžky, schopné odolať náporu veľkých más ľudí a odolať paľbe veľkokalibrového delostrelectva systémom paľby a svojou hĺbkou. Táto forma opevnenia sa objavila počas vojny. Prechodom na pozičné formy boja vznikli súvislé pozičné fronty, v rámci ktorých sa podzemný priestor aktívne využíval na rozmiestňovanie vojsk, presun jednotiek počas boja, vedenie bojových operácií, podzemné mínové a protimínové útoky. Pevnosti sa stali len takticky dôležitými oblasťami, baštami všeobecného obranného frontu a v tomto prípade, opierajúc sa o poľné jednotky, zohrávali určitú úlohu pri odrazení nepriateľskej ofenzívy.

Počas rokov občianskej vojny a vojenskej intervencie v Rusku 1917-1922. nové kontúry vývoja pohraničných opevnení boli načrtnuté len fragmentárne. Potom na pokrytie hlavných smerov a ochranu dôležitých politických a hospodárskych centier krajiny boli vopred vybudované uzavreté kruhové a lineárne (s otvoreným tylom) opevnené oblasti poľného typu. Vojskám Červenej armády pomáhali úspešne odolávať postupujúcim nepriateľom a slúžili im aj ako odrazové mostíky pri prechode do ofenzívy.

Schéma opevnenej oblasti Golenkin: A-D - polohy oblúka; a, b, c - medzipolohy

Na základe analýzy využitia opevnení vo vojnách na začiatku 20. storočia sa v prvých povojnových rokoch realizoval vývoj všeobecných princípov, systémov a foriem vojensko-ženijného výcviku divadiel vojenských operácií, zodpovedajúcich tzv. nové podmienky ozbrojeného boja. Hlavnými požiadavkami, ktoré predložili sovietski opevnení, bolo, že opevnenia v pohraničnej zóne by mali byť zahĺbené do veľkej hĺbky a po druhé, aby umožnili svojim jednotkám viesť nielen obranné, ale aj útočné operácie.

Ako štúdie E.P. Egorová, V.P. Andreeva, S.F. Begunova a ďalší, v roku 1920 F.I. Golenkin navrhol v pohraničnom pásme vybudovať kruhové opevnené oblasti (UR) s priemerom do 80 kilometrov, ktoré mali slúžiť ako základňa pre krycie vojsko. Hlavným prvkom SD boli "oblúkové pozície" - silné body umiestnené vo vzdialenosti 25-35 kilometrov od seba. V intervaloch mali byť postavené lineárne postavenia poľných vojsk. V hĺbke, vo vzdialenosti 100 - 200 kilometrov, mala vytvoriť druhú obrannú líniu určenú na pokrytie oblastí mobilizácie, nasadenie hlavných síl a poskytnutie priaznivých podmienok pre ofenzívu.

Schéma polohy oblúka Golenkinovej oblasti: I–VIII – traverzové polohy; A-3 - hlavné uzly; a-and - pomocné uzly

V práci „Skúsenosti so štúdiom foriem predsunutého opevnenia“ publikovanej v roku 1922 G.G. Nevsky navrhol podobu opevnenej oblasti, pozostávajúcej z pevností budovaných v najdôležitejších smeroch - "základne" a "pevnosti". Fortifikačno-taktickým prvkom pevnosti by mal byť podľa neho „malý uzol“ s rozlohou do 4 metrov štvorcových. kilometrov, ktoré majú až 12 pancierových a železobetónových palebných konštrukcií, z ktorých tretinu tvorí delostrelectvo. Nosná časť - "základňa" by mala obsahovať až 16 a "pevnosť" - až 30 malých uzlov. Celková plocha opevnenej oblasti mohla dosiahnuť 3 tisíc metrov štvorcových. kilometrov.

Schéma dlhodobej časti obranného útvaru G.G. Nevsky: K - kanónový kaponiér; BU - držiaky na pancierové zbrane; P - inštalácie obrnených guľometov

Harmonický systém ženijného opevnenia pohraničných regiónov (divadiel vojenských operácií) navrhol N.I. Kochanov. Domnieval sa, že fortifikačná príprava pohraničnej oblasti by mala zahŕňať: strategické predpolie, vopred vybavené baštami jednotiek pohraničnej stráže a predsunutými pevnosťami poľných vojsk, na zabezpečenie obranných operácií na krytie rozmiestnenia hlavných síl; línia opevnených oblastí pokrývajúca sústredenie a rozmiestnenie ozbrojených síl a pozostávajúca z vopred vytvorených pozícií v najdôležitejších operačných priestoroch; zadná línia opevnených oblastí v prípade prelomu hlavnej línie; hraničné čiary medzi hlavnou a zadnou čiarou; hĺbkovo pripravené základne frontu (súbor skladovacích zariadení materiálnych zdrojov a zariadení, ktoré zabezpečujú potreby vojsk).

Kompletná schéma obrannej jednotky G.G. Nevsky

Zaujímavý výskum v oblasti ženijného výcviku divadiel vojenských operácií uskutočnila S.A. Chmelkov, ktorý sa stal jedným z tvorcov teoretických základov nových foriem dlhodobého opevnenia. Na základe skúseností z 1. svetovej vojny vo svojom diele „Uzly odporu moderných dlhodobých opevnených pozícií“ (1926) navrhol podobu lineárneho opevneného areálu. Na rozdiel od zavedenej formy opevnenia - pevnosti, kruhového postavenia chráneného pred útokmi zo všetkých strán, navrhovaným opevneným priestorom bolo hlboké čelné postavenie s chránenými bokmi a otvoreným tylom. Predpokladalo sa, že bude pozostávať z prednej pozície, línie hlavného odporu a zadnej línie. Základom jeho inžinierskeho vybavenia budú uzly dlhodobého odporu s rozlohou 3-3,5 metrov štvorcových. kilometrov, čo sú skupinové umiestnenia strelníc chránených pred delostreleckou paľbou a kryté umelými protipechotnými a protitankovými prekážkami. V intervaloch medzi uzlami by mali byť vytvorené štruktúry typu poľa.

Ako sa uvádza v knihe „Inženýrské vojská Sovietskej armády 1918 – 1945“, v roku 1927 na stretnutí náčelníkov ženistov okresov a predstaviteľov ústredných správ boli prijaté odporúčania týkajúce sa fortifikačných foriem predstihovej ženijnej prípravy štátnych hraníc na r. obrana. Za hlavnú formu bolo rozhodnuté považovať opevnený priestor (nie pevnosť) a za hlavný fortifikačno-taktický prvok opevneného priestoru priestor obrany práporu.

Ďalším krokom vo vývoji teórie využitia opevnených priestorov a podzemných priestorov bol návrh na zlepšenie pohraničných opevnení. Začiatkom 30. rokov 20. storočia sa verilo, že dĺžka opevneného priestoru pozdĺž frontu bude závisieť od jeho účelu a terénnych podmienok. Jeho dĺžka by nemala presiahnuť 40-60 kilometrov a hĺbka by mala byť do 20 kilometrov a pozostávať z pásu predsunutých pozícií jednej alebo dvoch obranných a zadných línií.

Všeobecná schéma opevneného areálu

Línia predsunutých pozícií mala byť umiestnená 2-4 kilometre pred prvou obrannou líniou a vybavená dlhodobými bodmi tvoriacimi súvislý front automatickej paľby; zároveň bolo vhodné vytvárať pevnosti schopné samostatnej obrany v hlavných smeroch. Prvá obranná línia mala pozostávať z dlhodobých uzlov odporu umiestnených vo vzdialenosti asi 3 kilometrov od seba. Medzi uzlami, dokonca aj v čase mieru, bolo potrebné vybaviť medziľahlé pevnosti, ako aj bočné palebné štruktúry a úkryty pre poľné jednotky. Druhý jazdný pruh sa nachádzal 8 až 10 kilometrov od prvého a bol vybavený rovnakým spôsobom ako predchádzajúci, ale s menším počtom stálych štruktúr. Medzi prvým a druhým pruhom mal byť usporiadaný základ odrezaných pozícií. V zadnej časti prvého a druhého pruhu a v medzipolohovom priestore boli umiestnené delostrelecké batérie a sklady munície.

Schéma hlavnej obrannej línie

Zadné pruhy, vybavené prevažne stavbami poľného typu, mali podľa niektorých vojenských teoretikov a veliteľov pokrývať najdôležitejšie trasy, križovatky ciest a vykladacie stanovištia nachádzajúce sa v ich blízkosti, delostrelecké, strojárske, potravinárske a iné sklady, dielne, atď. nemocnice, letiská alebo miesta pristátia, elektrárne a iné zadné inštitúcie a štruktúry. Predpokladalo sa, že opevnený areál bude s tylom spojený železnicami a diaľnicami na prepravu všetkých potrebných prostriedkov. V najviac opevnenom území sa plánovalo vytvorenie siete radiálnych a bočných diaľnic a úzkorozchodných železníc a komunikačného systému.

V čase mieru mala mať opevnená oblasť stálu posádku, pozostávajúcu z niekoľkých guľometných práporov, delostrelectva, sapérov, elektrických, chemických a iných špeciálnych jednotiek. V čase vojny sa opevnený priestor stal podriadeným veliteľovi armády, s ktorou bolo podľa plánu nadchádzajúcich operácií potrebné konať.

Schéma skeletu priestoru práporu

Na základe výskumu vojenských inžinierov, veliteľov kombinovaných zbraní v dočasných poľných predpisoch z roku 1936 boli jasne formulované ustanovenia o účele opevnených oblastí a ich mieste v bojoch Červenej armády. Osobitnú úlohu pri vývoji tejto charty zohrali Isserson, Karbyshev, Varfolomeev a ďalší. Opevnené oblasti, ktoré boli v charte uvedené na dlhodobý odpor špeciálnymi posádkami a formáciami kombinovaných zbraní, poskytujú veleniu slobodu manéver a umožní vám vytvoriť silné skupiny, ktoré zasiahnu nepriateľovi zdrvujúci úder. Vytvárajú sa vopred s cieľom udržať vo svojich rukách dôležité ekonomické, politické a strategické body alebo oblasti; poskytnúť priestor na nasadenie a manévrovanie; pokrývajú boky formácií udierajúcich v hlavnom smere a poskytujú im slobodu manévrovania. Úlohou opevneného priestoru je prinútiť nepriateľa k frontálnemu útoku, koncentrovať na to veľké sily a mocné potláčacie prostriedky, čo je spojené so stratou času nepriateľa, oslabiť nepriateľa paľbou dlho- termínované opevnenie a tým vytvoriť priaznivé podmienky na jeho porážku úderom poľných vojsk na krídlo.

Práce, ktoré sa začali na výstavbe systému opevnení na pozemných a morských hraniciach, ako aj na výstavbe ochranných stavieb na rôzne účely v hĺbkach krajiny (veľké podzemné veliteľské stanovištia, komunikačné centrá, podzemné kryty protivzdušnej obrany, sklady a pod.), ktorý sa začal v 30. rokoch 20. storočia, postavil pred vojenských inžinierov problém rozšírenia teoretického a experimentálneho výskumu v oblasti výpočtov opevnení a konštrukcií, hľadania vhodných materiálov, metód vykonávania povrchových a podzemných prác a vytvárania pokročilejších opevnení. štruktúry. Vedúcu úlohu pri riešení týchto problémov zohral pedagogický zbor Vojenskej inžinierskej akadémie, Vojenskej akadémie pomenovanej po M.V. Frunze, vedci Vedeckého a skúšobného inžinierstva a technickej skúšobne (od roku 1935 - Vedecko-výskumný ústav strojárskej technológie).

Schéma dlhodobých strelníc

Špecialisti na opevnenie boli úspešní pri vytváraní špeciálnych tried betónu, ktoré svojou odolnosťou proti nárazu a výbuchu prevyšujú zahraničné konštrukcie. Autori práce "Inžinierske vojská sovietskej armády 1918-1945." poznamenali vo svojej práci sovietskych vedcov a vojenských inžinierov, ktorí rozvinuli teóriu pevnosti, do hĺbky skúmali problematiku zosilňovania opevnení, určovania zloženia a technológie betónu, zhutňovania betónovej zmesi vibráciami a urýchľovania jej tuhnutia. Medzi inými E.V. Sakhnovsky, B.G. Skramtaev, A.I. Pamgksen, B.A. Kuvykin, P.M. Miklaševskij. Objavy sovietskych vedcov umožnili zvýšiť pevnosť opevnení, urýchliť proces ich výstavby s racionálnejším využitím stavebných materiálov.

V dielach V.M. Keldysh, S.S. Davydová, K.A. Vakhurkina, D.I. Šora, V.V. Jakovlev a ďalší načrtli teóriu výpočtu a návrhu podzemných opevnení, vyvinuli rôzne typy štruktúr a metódy ich výstavby. ONI. Rabinovich, O.E. Vlasov a ďalší v predvojnových rokoch vytvorili novú teóriu na výpočet inžinierskych konštrukcií pre pôsobenie zaťaženia vznikajúceho zo zbraní ničenia, t. j. pre pôsobenie úderu a výbuchu, a vyvinuli aplikáciu tejto teórie na riešenie praktických problémov súvisiacich s navrhovanie ochranných konštrukcií.

S prihliadnutím na skúsenosti z budovania opevnených areálov pod vedením K.I. Ivanová, V.N. Uskov a S.Ya. Nazarov pokračoval intenzívny návrh a testovanie vyspelejších dlhodobých opevnení (DFS), ich ochranných konštrukcií a vnútorného vybavenia. Napríklad pre dlhodobé palebné konštrukcie boli vyvinuté špeciálne inštalácie pre stojanový guľomet, 45 mm protitankový kanón koaxiálny s guľometom a 76 mm pištoľ (konštrukcia s guľou a guľovou maskou), ktorá zabezpečovala ochranu posádok a zbraní pred priamymi zásahmi striel a malokalibrových projektilov a pred prienikom toxických látok. Vďaka takýmto inštaláciám boli strieľne boxov tesne uzavreté aj počas streľby, čo výrazne zvýšilo bojové a ochranné vlastnosti dlhodobých štruktúr. Túžba ochrániť posádky opevnení pred porážkou vychádzala zo skúseností s budovaním a používaním DOS počas prvej svetovej vojny, v rôznych vojnách a vojenských konfliktoch medzivojnového obdobia.

Skúsenosti zo sovietsko-fínskej vojny, agresie fašistického Nemecka proti Poľsku a Francúzsku vyvolali potrebu hľadať nové riešenia problému efektívnosti streľby z kazematových zbraní. V predvojnových rokoch boli vyvinuté pokročilejšie a výkonnejšie dlhodobé konštrukcie s pancierovými delovými vežami, ktoré eliminovali nedostatky kazematových lafet s obmedzeným sektorom streľby (60 °) a zvýšili aktivitu dela v boji. Boli vytvorené a úspešne testované pancierové vežové inštalácie 45 mm a 76 mm kanónov, ktoré umožnili streľbu v širšom alebo dokonca kruhovom sektore. Žiaľ, pred vojnou sa nedostali do sériovej výroby. Boli vyvinuté pancierové uzávery pre pozorovacie stanovištia, kovové ochranné dvere a prielezy.

Nové vzorky opevnení boli seriózne testované na cvičiskách, v rozostavaných opevnených priestoroch, ako aj počas špeciálnych cvičení. V dôsledku toho sa do začiatku Veľkej vlasteneckej vojny vytvorili sľubné typy opevnení, ktoré sa používali pri výstavbe nových, ako aj pri dostavbe a posilňovaní už vybudovaných opevnených oblastí.

Vo všeobecnosti sa v medzivojnovom období v dôsledku usilovnej práce sovietskych vojenských vedcov a praktických inžinierov vyvinuli a čiastočne implementovali zásadne nové systémy a formy inžinierskej prípravy štátnych hraníc. Systém opevnených priestorov, pokrývajúci veľký priestor pozdĺž frontu, mal poskytnúť možnosť tvrdohlavej spoločnej obrany stálych posádok stálych štruktúr a poľných jednotiek a vytvoriť priaznivé podmienky na odrazenie nepriateľskej ofenzívy a vedenie prvých protiofenzívnych operácií priateľských vojska.

Okrem obrany pozemných hraníc sa uvažovalo aj o odraze agresie námorných síl nepriateľa. Napríklad N.I. Ungerman a množstvo ďalších vedcov vyvinuli základné metódy inžinierskeho výcviku námorných vojnových divadiel. Verilo sa, že v závislosti od konkrétnych strategických úloh konkrétneho divadla, zloženia námorných síl strán a miestnych podmienok môže inžinierska príprava námorného divadla nadobudnúť rôzne formy: pevnosti, pevnosti, opevnené oblasti, pozície, stacionárne batérie, pobrežné skupiny atď.

Počítalo sa s vedením spoločných akcií námorných a pozemných síl na zabezpečenie ochrany dôležitých objektov, námorných základní a odrazenie nepriateľských útokov z mora, zeme a vzduchu. Na tento účel sa plánovalo vytvorenie dlhodobých opevnených bodov v podobe prímorskej pevnosti, schopnej zabezpečiť všestrannú obranu objektu a odraziť nepriateľské útoky z rôznych smerov. Vybavenie jeho pozemného frontu malo byť zároveň organizované na rovnakých princípoch, aké sa používajú pri vytváraní opevnených plôch v pozemnom divadle. Ak bolo potrebné chrániť samostatný objekt iba pred morom, odporúčalo sa vybaviť pobrežné opevnené postavenie, ktorého obrys mohol byť rovný alebo oblúkový, v závislosti od miestnych podmienok. Prímorské opevnené oblasti sa považovali za formu prípravy opevnenia celého pobrežia alebo jeho časti na odrazenie veľkých nepriateľských obojživelných útočných síl silami pobrežnej obrany. Mali byť vytvorené v najviac ohrozených smeroch a zahŕňajú hlavný pruh hlboký 3-5 kilometrov, vybavený priamo na pobreží, zadné a oddeľovacie pruhy určené na odrážanie útokov nepriateľských výsadkových jednotiek, ktoré prerazili hlavný pruh, ako napr. ako aj komunikačné línie a komunikácie pozdĺž frontu a do hĺbky. Súčasne mohlo byť vylodenie nepriateľa podporované z mora námorným delostrelectvom a letectvom.

V predvečer vojny došlo k určitým zmenám v názoroch na vedenie obrany, najmä pokiaľ ide o pohraničné armády, ktoré mali pôsobiť na opevnených územiach.

O akciách opevnených priestorov sa uvažovalo v úzkej súvislosti s odrazením agresie zo strany kombinovanej armády, ktorej jednotky čiastočne slúžili ako poľné posily opevnených oblastí.

V armádnom meradle sa inžinierske vybavenie línií, oblastí a pozícií vykonávalo v dvoch zónach: taktickej a operačnej. Navyše pri absencii priameho kontaktu s nepriateľom mala byť pred zónou taktickej obrany vytvorená predsunutá operačná zóna prekážok hlboká 25-50 kilometrov. Pri organizovaní obrany vo frontálnom meradle mala vytvárať „zadnú zónu obranných operácií“ hlbokú až 50 kilometrov. Obranu operačného pásma prekážok mala vykonávať časť vojsk vyčlenených armádou.

Tomáš Wiesolowski

Časopis "Gryfita" №10/1996

Preklad z poľštiny: E. Khitryak

Sovietskemu pohraničnému opevneniu sa v povojnovej historiografii spravidla venuje veľmi malá pozornosť. Informácie o nich, vzhľadom na povahu a rozsah porážok v roku 1941, boli vo všeobecnosti skôr kusé. Spomína sa niekoľko úspešných bitiek, pričom dôraz je kladený na príklady osobného hrdinstva obrancov, než na obnovenie skutočného priebehu bojov. Niekoľko publikovaných spomienok účastníkov výstavby opevnení vytvára falošný obraz o sovietskom obrannom systéme. Autori často popúšťali uzdu fantázie, do skutočných udalostí a faktov zasahovali propagandistickými nezmyslami. Preháňali možnosti opevnení budovaných s ich účasťou, pričom často dávali úplne nereálne údaje o počte a veľkosti vybudovaných stavieb. Urazení, že ich snahy o vybudovanie pevnostných línií boli márne, zvalili všetky vojenské neúspechy na vrchné velenie Červenej armády, priamo na Stalina. Úplne iný postoj zastáva zopár západných historikov, keď vo svojich prácach hodnotia obranné schopnosti vtedajšieho Sovietskeho zväzu. Ich závery sú založené na údajoch z nemeckých správ a popisov dobytých opevnení, výrečne poukazujúcich na chyby pri ich umiestnení a výstavbe. Takéto príliš kritické hodnotenia často podceňujú a niekedy dokonca ignorujú význam a možnosti sovietskeho systému dlhodobého opevnenia.

Je zrejmé, že obe tieto polohy sú polárne, preto má zmysel bližšie sa pozrieť na stavbu a osud týchto najzáhadnejších opevnení zo všetkých vybudovaných v medzivojnovom období v Európe.

Dvadsiate roky boli v znamení postupného doznievania vnútorných konfliktov v sovietskom Rusku. Uzavretie mierových zmlúv so susedmi hrozivými pre mladý štát bolo polovičatým opatrením a dostatočne nezabezpečilo bezpečnosť hraníc. Skúsenosti z vojny s Poľskom ukázali, že rýchle a manévrovateľné akcie vojsk sú plné ohrozenia bezpečnosti mobilizácie a koncentrácie sovietskych vojsk. Životne dôležitá bola výstavba systému opevnení na západnej hranici krajiny. Takáto masívna výstavba presahovala ekonomické možnosti krajiny a technické možnosti ženijných jednotiek Červenej armády. Dôležitým faktom bolo, že vedúce kádre ženijných vojsk tvorili dôstojníci predrevolučnej cárskej armády. Staré kádre, obklopené múrom nedôvery a ťažko znesiteľné, nahradili mladí dôstojníci oddaní revolúcii, ktorí však často nemali znalosti zodpovedajúce ich postaveniu.

Šanca úspešne realizovať ambiciózne plány sa objavila až koncom 20. rokov 20. storočia spolu s projektmi rozsiahlej industrializácie krajiny. Realizácia prvej päťročnice umožnila vyčleniť primerané finančné prostriedky a sily na výstavbu opevnení.

Vzhľadom na extrémnu dĺžku západných hraníc ZSSR, ktorá je 2000 km, nebolo možné v blízkosti hranice vybudovať súvislú líniu opevnenia. To bolo nereálne nielen z ekonomického hľadiska, ale aj z vojenských dôvodov, pretože existovala obava, že prílišný rozptyl obranných síl ochromí manévrovateľnosť jednotiek. Prijateľnejšia bola koncepcia budovania samostatných opevnených areálov chrániacich najdôležitejšie operačné priestory, oddelených výraznými priestormi, ktoré nemali dlhodobé opevnenie. Úlohou línie opevnenia bolo oddialiť ofenzívu nepriateľa na určitý čas postačujúci na mobilizáciu, koncentráciu vojsk a tiež na protiútok na nepriateľa silami vlastnej pravidelnej armády.

Opevnený priestor bol podľa sovietskej definície „pás terénu vybavený systémom dlhodobých a poľných opevnení, pripravený na dlhodobú obranu špeciálne navrhnutými jednotkami v spolupráci s jednotkami a formáciami kombinovaných zbraní.“ dosahovať dĺžky. po prednej časti do 70 km. Pozostávala zvyčajne z niekoľkých do hĺbky osadených pozícií: predpolia, na ktorom neboli postavené opevnenia, ale boli postavené rôzne prekážky a zábrany; predsunuté (predsunuté) postavenie pozostávajúce z poľných opevnení, ako aj hlavného obranného postavenia, ktoré zahŕňalo obranné jednotky práporu s frontom 3,5-6 km a hĺbkou obrany 1,5-3 km, umiestnené v línii. Obranné jednotky pozostávali z 3-5 rotných pevností, ktoré zahŕňali niekoľko desiatok pevnôstok a prístreškov. Plánovalo sa vybudovať obranné uzly druhého sledu výlučne na bokoch UR, aby sa zabránilo obkľúčenia opevneného priestoru. Plánovalo sa aj vybudovanie odrezaných pozícií na údajných smeroch nepriateľskej ofenzívy.2

Práce na výstavbe SD sa začali v roku 1929 v Leningradskom a Bieloruskom vojenskom obvode a do roku 1935 v nich bolo vybudovaných celkom 6 opevnených oblastí: Karelian, Kingisepp, Pskov, Polotsk, Minsk a Mozyr. Do roku 1937 boli v Kyjevskom vojenskom okruhu vybudované 4 UR: Korostenský, Novograd-Volynsky, Letichevskij, ako aj Kyjevská UR, ktorá bránila hlavné mesto Ukrajinskej SSR. Hranicu s Rumunskom chránili 3 opevnené oblasti vybudované vo vojenskom obvode Odesa pozdĺž Dnestra: Mogilev-Jampolskij, Rybnica a Tiraspol., 2 %), z ktorých boli vyzbrojené delostrelectvom. Postupne sa formovali aj posádky pre vybudované SD. V roku 1937 obsadilo opevnené plochy celkom 25 samostatných bulbatov v počte asi 18 000 vojakov.4

Riadenie stavby vykonávalo Stavebné riaditeľstvo Červenej armády. V roku 1932 v dôsledku reorganizácie patrilo riadenie výstavby opevnení do kompetencie Hlavného inžinierskeho riaditeľstva Červenej armády, respektíve špeciálneho riaditeľstva výstavby obrany. zaoberajúca sa výstavbou samostatných opevnených areálov. Boli rozdelené na staveniská a podsekcie zodpovedné za výstavbu obranných centier a pevností. Operatívne a organizačne boli opevnené oblasti podriadené odboru UR Generálneho štábu Červenej armády.

Oficiálny názov vybudovaného opevnenia bol „línia opevnených území na štátnej hranici“. Pojem „Stalinova línia“, hoci sa v povojnovej sovietskej historiografii bežne používal, sa v literatúre štátov západnej Európy objavil až koncom 30. rokov 20. storočia.

Pri hodnotení vytvorených opevnení treba povedať, že išlo o stavby, ktoré boli už v čase výstavby zastarané. UR nemali dostatočnú hĺbku obrany a umiestnenie jednotlivých obranných uzlov nebolo ani zďaleka ideálne. Väčšina bunkrov bola vyzbrojená guľometmi a len malá časť objektov bola vyzbrojená puškami. Protitankové delostrelectvo nebolo vôbec použité. Okrem toho boli krabičky určené výhradne na čelnú streľbu, čo by mohlo viesť k ich rýchlemu zničeniu. Medzi nedostatky SD možno zaradiť aj primitívne typy pancierových masiek, ako aj nízku úroveň kvality vnútorného vybavenia. Zariadenia vôbec nemali chemickú ochranu a často neboli vybavené studňami a kanalizáciou. Medzi výhody vybudovaných opevnení patrí ich výborné prispôsobenie terénu a originálne formy maskovania.

V roku 1937 sa línia opevnenia stala objektom politických bojov medzi I. Stalinom a veliteľským štábom Červenej armády. Ostro kritizovala účelnosť prijatej koncepcie pohraničného opevnenia. Dôkladná kontrola, ktorú vykonala komisia pod vedením Kuzmu Podlasa, odhalila množstvo nedostatkov v rozmiestnení a organizácii obranného systému. Zistené nedostatky a chyby sa stali dôvodom obvinení niektorých veliteľov Červenej armády, ktoré vyústili do demonštračných procesov, ktoré sa konali v lete 1937. Napríklad veliteľ BVO, veliteľ 1. hodnosti, Ieronim Uborevič, bol obvinený z absurdného obvinenia z odmietnutia výstavby opevnení v oblasti Pinských močiarov.6

„Čistky“ uskutočnené v armáde v rokoch 1937-38 zasiahli aj kádre opevnených krajov. V Kyjevskom vojenskom okruhu boli zatknutí všetci 4 velitelia UR, vo funkcii zostal iba jeden z náčelníkov štábov UR. Represie sa týkali aj kádra guľometných a delostreleckých práporov. Niektorí z dôstojníkov boli zatknutí a odsúdení, mnohí boli prepustení z armády. V dôsledku toho sa stratili mnohí vyškolení, skúsení a často aj menovaní špecialisti, ako napríklad veliteľ KIUR Pavel Kulaginskij, ktorý bol predtým vyznamenaný Rádmi Červeného praporu a Červenej hviezdy.7

Svedomitá činnosť kontrolnej komisie, napriek politickému charakteru auditu, však mala výrazne pozitívny efekt. Vyvodené závery koncentrovali všetky pozitívne skúsenosti s budovaním opevnení nahromadené počas rokov výstavby. Zároveň sa poukázalo na chyby a nedostatky v organizácii výstavby.

Intenzívne výskumné práce viedli k zmenám v koncepcii opevnených polôh. V nových smerniciach sa dĺžka pozdĺž čela opevneného priestoru zväčšila (až na 100-120 km). Bolo rozhodnuté umiestniť obranné uzly hlavnej obrannej línie do dvoch stupňov a do šachovnicového vzoru. Odporúča sa vybudovať medzi obrannými uzlami a pevnosťami hraničné pozície v poli, ako aj medzné pozície poľa v prípade prelomu UR.8

Vyhrotená politická situácia v roku 1938 sa stala dôvodom ďalšej výstavby opevnení v ZSSR. na západných hraniciach ministerstvo výstavby začalo s výstavbou 8 nových opevnených oblastí: Ostrovskij, Sebezhskij, Slutskij, Izyaslavskij, Šepetovskij, Starokonstantinovskij, Ostropolskij a Kamenetz-Podolskij. Nové UR mali vyplniť operačné medzery v „Stalinovej línii“ a spájať vo väčšine prípadov už vybudované opevnenia. Zároveň sa začala modernizácia časti starých SD, ktorá spočívala vo výstavbe nových centier obrany, ako aj v nasýtení existujúcich SD delostreleckými zariadeniami.

Do jesene 1939 sa v nových SD postavilo 1028 nových stavieb. Týkalo sa to sotva 50 % plánovaného počtu, navyše neboli vyzbrojené a vyzbrojené priehradky.9 O ďalšom osude Stalinovej línie rozhodol sovietsko-nemecký pakt uzavretý 23. augusta 1939.

17. septembra 1939 vstúpila Červená armáda na západné územia Druhého poľsko-litovského spoločenstva. Definitívny priebeh hranice ZSSR s No. Reich bol stanovený 28. septembra, potvrdený zmluvou o priateľstve a hraniciach.

ozbrojený konflikt s Fínskom sa skončil novými územnými akvizíciami v Karélii a Laponsku.

V júni 1940 vstúpila Červená armáda do pobaltských štátov: Litvy, Lotyšska a Estónska. V júli 1940 bola dobytá aj Besarábia a časť Bukoviny.

nové územné akvizície, posunuli západnú hranicu štátu miestami až o 300-400 km.

Stavaná 10 rokov a vyžadujúca obrovské výdavky na pracovnú silu a zdroje, "Stalinova línia" skončila v zadnej časti. Bolo potrebné začať s výstavbou novej línie pohraničného opevnenia. Rozhodnutie postaviť ju urýchlilo rýchly pád Francúzska, ako aj zhoršenie sovietsko-nemeckých vzťahov. V júli 1940 sa začalo s výstavbou pásu opevnenia pozdĺž novej hranice s celkovo 20 opevnenými areálmi. Stará línia opevnenia mala byť reorganizovaná a postupne odzbrojená. Už 15. novembra 1939 sa Vojenská rada Červenej armády rozhodla znížiť silu pevnostných posádok o 1/3 a odzbrojiť časť opevnenia. O otázke odzbrojenia starého opevnenia sa opäť začalo uvažovať vo februári 1941, keď sa ukázalo, že obranný priemysel nie je schopný zvládnuť výrobu potrebného množstva zbraní a špeciálnej techniky pre opevnenia na novej štátnej hranici. V tejto situácii poslanci ľudového komisára obrany - maršala Kulika pre vyzbrojovanie a maršala Šapošnikova za UR, ako aj súdruh Ždanov, člen vojenskej rady, predložili návrh na stiahnutie časti delostreleckých zbraní z niektorých staré UR Stalinovej línie. Tento návrh ostro kritizoval ľudový komisár obrany maršal Timošenko aj náčelník generálneho štábu maršal Žukov. Poslednú bodku v tejto otázke dal Stalin, ktorý nariadil presun časti delostreleckých zbraní zo starých opevnených oblastí do nových.

Jeho nešetrná realizácia však viedla k tomu, že odstránené zbrane sa namiesto opevnení na novej hranici usadili v skladoch.

Úplne iné rozhodnutie bolo prijaté vo vzťahu k UR postaveným v rokoch 1938-39. Generálny štáb v smernici z 8. februára 1941 nariadil vedeniu Západného a Kyjevského špeciálneho vojenského okruhu opraviť a pripraviť opevnenia týchto SD na následnú výzbroj a výstroj. Toto rozhodnutie jasne naznačuje, že „Stalinova línia“ nielenže nebola zničená, ale pripravovala sa aj na reorganizáciu a modernizáciu. Samozrejme, vyskytli sa prípady nesprávneho výkladu pokynov vydaných zhora. Niektorí velitelia rozkaz na likvidáciu opevnenia pochopili až príliš doslovne. V dôsledku toho mnohé časti línie stratili absolútne všetky zbrane a vybavenie. Časť stavieb bola prevedená na saldo miestnych civilných úradov, čo viedlo okrem drancovania zariadení z pokladníc aj k využívaniu stavieb na iné účely. Niektoré škatuľky sa napríklad zmenili na sklady pre kolektívne farmy a štátne farmy. Posádky pevnosti boli rozpustené alebo presunuté na novú hranicu. Obranná hodnota „Stalinovej línie“ veľmi rýchlo klesla. V tejto podobe zbavená zbraní a posádok sa stretla s vojnou.

Nemecký útok 22. júna 1941 zaskočil staviteľov opevnení na novej hranici krajiny. Na väčšine územia bola nová línia pohraničných opevnení prerazená v prvý deň vojny. Tisíce vojakov a dôstojníkov pevnostných jednotiek sa vzdali. Do rúk Nemcov sa dostali obrovské zásoby vybavenia a stavebného materiálu, ako aj množstvo zbraní a vybavenia. Tých pár posádok, ktorým sa podarilo utiecť zo zajatia, bolo použitých na iné účely, najčastejšie ako pešie jednotky. Najvyššie velenie Červenej armády, paralyzované chaosom, nariadilo ústup na líniu starých SD, neuvedomujúc si skutočný stav odzbrojených a zakonzervovaných SD. V tomto čase nemecké tankové jednotky pred ústupovými sovietskymi jednotkami už 25. júna dosiahli predpolie Minsk UR. Chaotický pokus o zadržanie Nemcov, opierajúcich sa o opevnenie, podnikli jednotky 13. armády. Po krátkych bojoch 26. júna Nemci prelomili obranné postavenia. V rovnakom čase po krátkych potýčkach bol obsadený aj Slutsk UR. Opevnené oblasti ležiace severne od Minska: Sebezhsky a Polotsk - boli narýchlo obsadené jednotkami 22. armády. Obranné boje, ktoré trvali do 4. júla, sa skončili dobytím opevnení. O niečo lepšia bola situácia v severozápadnom sektore frontu, aj keď ani tam sa nepodarilo stabilizovať frontovú líniu, spoliehajúc sa na staré opevnenia. Nemecké tankové jednotky prelomili líniu opevnenia a 6. júla obsadili Ostrov a o tri dni neskôr Pskov. Posádka Kingispesky UR bojovala dlhšie. Pri útoku zozadu bol obkľúčený a po 10 dňoch bojov padol. Neúspešný bol iba pokus o prelomenie Karelskej UR, ktorá bránila severné prístupy k Leningradu. Vojská 23. armády tu zastavili ofenzívu fínskej armády. Vojna tu nadobudla pozičný charakter a situácia sa až do začiatku ofenzívy Leningradského frontu v júni 1944 vo všeobecnosti nezmenila.

Najvýraznejšia koncentrácia vojsk Červenej armády bola v KOVO, preto bol ich ústup organizovanejší. 4. júla sa podarilo zastaviť nemecké jednotky v postavení Novograd-Volynsky UR, čo však bolo čoskoro prekonané. Nevyšiel ani pokus o protiútok na zabezpečenie stiahnutia posádky UR. Tempo nemeckej ofenzívy sa spomalilo v dôsledku tvrdohlavej obrany jednotiek 5. a 12. armády, ktoré obsadili UR Korostenský a Letichevskij. Až koncom júla, po ťažkých bojoch, sa nemecké jednotky priblížili ku Kyjevu. Obrancovia mesta mali pomerne dlhý čas na vojenskú prípravu prístupov k mestu. Väčšina pevnôstok KIUR bola vyzbrojená a obsadená posádkami, za asistencie civilného obyvateľstva bola vybudovaná obrovská sieť poľných opevnení. Nemecké útoky, ktoré sa začali 30. júla, sa skončili až 20. septembra dobytím mesta a zničením sovietskej armádnej skupiny.

Opevnené oblasti vybudované pozdĺž Dnestra priniesli nemeckým a rumunským jednotkám veľké problémy. Boje v Besarábii a Bukovine trvali takmer mesiac. Až koncom júla sa uskutočnili úspešné pokusy o presadenie Dnestra. Operačná zlomenina bola dosiahnutá 25. až 28. júla v UR Rybnitsa. Potom rumunské jednotky vstúpili do zdĺhavých bojov s posádkou Tiraspol UR, ktoré vyvrcholili dobytím Odesy 10.

Boje v zóne „Stalinovej línie“ ukázali, že opevnená línia obsadená dostatočne silnými jednotkami a zahĺbená do hĺbky je schopná zdržať postup nepriateľa, ktorý má mnohonásobnú prevahu v bojových metódach a prostriedkoch. Účinnosť obrany však bola spôsobená prítomnosťou dostatočne silných a mobilných záloh, ktoré bolo možné vrhnúť do boja v prípade prelomenia línie opevnenia.

Armáda ustupujúca pod neustálym tlakom nepriateľa, občas napadnutá z bokov pohyblivými silami nepriateľa, nebola schopná zorganizovať stabilnú obranu v zóne starej línie opevnení. Prelomenie jednotlivých opevnených priestorov vytvorilo hrozbu obkľúčenia pre posádky susedných SD a prinútilo ich opustiť svoje pozície. Tých pár záloh namiesto protiútokov smerovalo k zaplneniu medzier v prednej línii.

6 - P. Wieczorkiewicz, Sprawa Tuchaczewskiego, Warszawa, 1994, s. 98, 137.

7 - D. Volkogonov, Triumf a tragédia. Politický portrét I.V. Stalin, zv. 1, Moskva, 1989, s. 275.

8 - Denkschrift, bal. cit. s. 32-33.

9 - A. Khorkov, bal. cit. strana 48.

10 - G. Zukow, Wspomnienia i reflaksje, Warszawa, 1970, s. 285-288.

„Stalinova línia“, ktorá sa tak v ZSSR nikdy oficiálne nenazývala, bola jedným z najväčších obranných projektov, aké kedy ľudstvo realizovalo. Išlo o reťaz opevnených oblastí tiahnucich sa pozdĺž západných hraníc ZSSR prakticky „od mora k moru“. Línia sa svojimi bokmi opierala o Karelskú šiju a Čierne more. Celková dĺžka opevnenia dosiahla 1200 km. Na jednej strane sa to vlastne nedalo obísť, na druhej strane príliš veľká dĺžka neumožňovala vytvoriť dostatočne hustú obranu. Z hľadiska opevnenia bola línia jednoznačne horšia ako Maginotova línia, aj keď prinášala oveľa väčší úžitok.

"Stalinova línia"

Oficiálne sa reťaz týchto UR (väčšinou navzájom nehraničiacich) nikdy nenazývala „Stalinova línia“. Toto meno sa prvýkrát objavilo v decembri 1936 s ľahkou rukou novinárov z lotyšských novín Segodnya v ruskom jazyku. Neskôr jej článok pretlačili anglické noviny „Daily Express“ a výraz „Stalinova línia“ sa pevne udomácnil v každodennom živote.

Výstavba opevnenia na Stalinovej línii začala v roku 1928 a pokračovala až do roku 1939. Línia zahŕňala 23 opevnených priestorov (UR), v ktorých bolo vybudovaných viac ako 4 000 rôznych dlhodobých strelníc (bunkrov), ktoré boli určené nielen na inštaláciu guľometov, ale aj diel – najskôr 45-76-mm a od roku 1938 aj delá ráže 107, 122 alebo 152 mm. Boje na „Stalinovej línii“ dokonca zanechali svoju umeleckú stopu aj v literatúre. Sovietsky spisovateľ Igor Alekseevič Akimov napísal dobrodružný príbeh „Legenda o malej posádke“.

Výstavba obrannej línie sa začala v roku 1928 na západnej hranici ZSSR (s Fínskom, pobaltskými krajinami, Poľskom a Rumunskom), pôvodne bolo vytvorených 13 opevnených oblastí: Karelian, Kingisepp, Pskov, Polotsk, Minsk, Mozyr, Korostensky, Novograd-Volynsky, Kyjev, Letichevsky, Mogilev-Podolsky, Rybnitsky, Tiraspol. Tieto opevnené oblasti mali dĺžku pozdĺž frontu od 50 do 150 km, ak to bolo možné, boky UR boli zakryté prírodnými prekážkami. Opevnené oblasti boli vybudované tak, že každá z nich zabezpečovala kontrolu nad nejakou dôležitou trasou. Celkovo bolo do roku 1938 v 13 UR postavených 3196 rôznych obranných štruktúr.

Delostrelecký dvojkanónový polokaponier

Všetky opevnené areály vybudované v týchto rokoch mali viacero identických znakov. Dĺžka jedného UR pozdĺž frontu bola v priemere 35-50 km. Na obranu sa používala hustá guľometná a delostrelecká paľba, rozptýlená pozdĺž frontu a do hĺbky, s citeľnou prevahou guľometnej paľby. Hlavnou formou organizácie obrany boli práporové obranné priestory (BRO), ktoré boli v palebnej komunikácii medzi sebou. Rozmery BRO na zemi boli najčastejšie 1x1 alebo 2x2 km. Takýto priestor mal byť obsadený jedným streleckým práporom. Pre každé BRO sa počítalo s výstavbou až 18-20 bunkrov. Strieľne sa nachádzali vo viacerých líniách, prvú líniu tvorilo 7-8 strelníc. Boli umiestnené priehradky s možnosťou protipožiarneho prekrytia susedných objektov. Medzery medzi obrnenými transportérmi mala prekryť delostrelecká paľba. Medzery medzi obrannými oblasťami práporu boli často 2,5-3 km.

Železobetónové strelnice poskytovali možnosť celoobvodovej paľby s prevahou čelnej paľby. Najbežnejšou stavbou bol bunker s tromi strieľňami pre guľomety. Medzi delostrelectvom boli najrozšírenejšie dvojdelové polokaponiéry, v ktorých boli inštalované poľné delá ráže 76,2 mm. Okrem toho boli vytvorené protitankové priehradky a malé guľometné strieľne s 1-2 strieľňami pre guľomety. Úroveň ochrany bunkrov im umožnila odolať 1-2 zásahom 152 mm granátov. Keďže bunkre mali schopnosť kryť sa navzájom ohňom, vzdialenosť medzi nimi bola zvyčajne 500-600 metrov. Spoločným znakom SD je relatívne nízky počet delostreleckých strieľní.

Trojhambrazurny guľometný bunker

V roku 1938 sa v ZSSR začala výstavba 8 ďalších opevnených oblastí: Ostrovskij, Sebezhsky, Slutsky, Shepetovsky, Izyaslavsky, Starokonstantinovsky, Ostropolsky, Kamenetz-Podolsky. V rokoch 1938 až 1939 bolo v týchto UR postavených 1028 stavieb (podľa plánov sa plánovalo postaviť asi 2 tis.). Výstavba opevnenia bola zastavená z dôvodu presunu hraníc na západ v rokoch 1939-1940. Začala sa výstavba nových SD na novej hranici. Väčšina opevnení na „Stalinovej línii“ bola zlikvidovaná.

Minská opevnená oblasť

Na území Bieloruska boli postavené 4 Urs - Polotsk, Minsk, Slutsk a Mozyr, v ktorých bolo 966 bunkrov. Za najsilnejšiu nielen z bieloruských, ale aj zo všetkých ostatných UR „stalinskej línie“ bola považovaná minská UR. Čo nie je prekvapujúce, pretože tu prechádzala priama cesta do Moskvy, ktorú už stovky rokov využívajú všetci potenciálni dobyvatelia.

Dĺžka UR Minsk bola 140 km. Celkovo ho tvorilo asi 327 bunkrov. Hĺbka jeho obrannej línie v hlavných smeroch dosahovala 6 km, v okrajových až 2-3 km. Opevnený areál zahŕňal vo svojej štruktúre nielen bunkre, ale aj rozvinutú sieť rôznych inžinierskych bariér, plnoprofilových zákopov, nadzemných a podzemných komunikačných vedení, ako aj rozvinutú sieť ciest.

Guľometné boxy Minsk UR boli väčšinou trojrúrkové a boli vyzbrojené guľometmi systému Maxim namontovanými na špeciálnom kaponiérovom stroji. Väčšina delostrelectva bola umiestnená v dvojdelových polokaponiéroch. Takáto polokaponiera bola vybavená dvoma 76 mm kanónmi v pancierovej kaponiérovej montáži. Okrem toho existovali špeciálne protitankové palebné miesta, ktoré boli vytvorené pomocou veží vyradených z tankov T-26 (45 mm kanón a guľomet).

Guľomet "Maxim" na inštalácii kaponiéry

Železobetónové steny boxov mali hrúbku až 1,5 metra a stropy až 1,1 metra a odolali ťažkým delostreleckým granátom kalibru až 152 mm. Každý bunker bol vybavený plynovým filtrom-absorbérom, ventilátorom na odstraňovanie práškových plynov z bunkra a prívod čerstvého vzduchu, periskopom, elektrickými alarmmi, hovorovými rúrami a telefónnou komunikáciou.

Z taktického hľadiska mali bunkre UR Minsk kryť hlavné mesto Republiky Minsk a mesto Borisov pred nepriateľskými útokmi z oblastí Molodechno a Vileyka. Už 24. júna jednotky 3. tankovej skupiny Gotha prekročili Viliju a 25. júna dobyl nemecký 57. motorizovaný zbor Molodechno. V ten istý deň sa nemecké tanky priblížili k opevneniu Minsk UR, ktoré nebolo obsadené vojskami. Opevnený priestor mali brániť jednotky 44. streleckého zboru divízneho veliteľa Juškeviča, ktorý bol 24. júna večer poverený úlohou brániť UR. Ešelóny 64. a 108. streleckej divízie jeho zboru išli zo Smolenska a Vjazmy do Minska a odtiaľ sa vydali pešo obsadiť opevnenia v jeho západnom sektore. Ďalšie dve strelecké divízie, 100. a 162., z 2. streleckého zboru obsadili obranné pásmo východne a severovýchodne od Minska. Na križovatke Minsk a Slutsk URs mal prevziať obranu 20. mechanizovaný zbor generála Nikitina.

Nemeckí vojaci kontrolujú bunker na Stalinovej línii

Jednotky však jednoducho nestihli úplne obsadiť pásmo opevnenia, zatiaľ čo severozápadné prístupy k Minsku sa ukázali byť prakticky nekryté. Sovietske velenie rozptýlilo dostupné sily na široký front, čím predurčilo ich ďalšiu porážku. V priemere na jednu divíziu pripadalo až 50 km pozdĺž frontu. Pri takejto hustote obrany jednoducho neboli obsadené jednotky vojskami, čo negatívne ovplyvnilo možnosť držania UR.

Už 26. nemecká 20. tanková divízia prerazila Minsk SD v pásme 64. pešej divízie. A 27. júna bol veliteľ 100. pešej divízie Russiyanov za účelom nápravy situácie nútený vykonať protiútok bez delostrelectva a protitankových zbraní. Namiesto toho veliteľ divízie, spoliehajúc sa na svoje španielske bojové skúsenosti, nariadil dodať 12 kamiónov sklenených kontajnerov a niekoľko ton paliva zo sklárne v Minsku. 100. divízia bola jednou z prvých, ktorá sa stretla s nemeckými tankami s Molotovovými koktailmi.

Nakoniec boli všetky opevnené oblasti prerazené do plnej hĺbky a v decembri 1941 stáli Nemci pred bránami Moskvy. Ale aj tie dni, niekde týždne, blízko Kyjeva a mesiace, počas ktorých vybudované UR pomáhali jednotkám Červenej armády obmedzovať postup nacistov na východ, prispeli k víťazstvu roku 1945.

Použité zdroje:

www.belgazeta.by/20060626.25/010162211/
www.volk59.narod.ru/Stalinline.htm
www.fortressby.com/index.php?option=com_deeppockets&task=catShow&id=10&Itemid=15
www.belarustourism.by/belarus/history/sovet/object-war/stalin-line/

Portál pre študenta. Samotréning

SÚVISIACE ČLÁNKY