Zahraničná politika je oblasťou, v ktorej Alexander 1 najjasnejšie a najplnšie prejavil svoju osobnú iniciatívu.
Pri pokuse namaľovať portrét a charakterizovať človeka s takým postavením, akým je ruský cár alebo vo všeobecnosti vládca obrovského štátu, treba prekonať mnohé zvláštne podmienky.
Musíme tiež prekonať klam historickej perspektívy, zmierniť lesk umelých svätožiarov a pokušenia preháňania, ktoré deformujú všetky dimenzie.
Nosenie okrúhlych klobúkov, pantalónov a frakov, ktoré sa objavili takmer na druhý deň po smrti Pavla. zdalo sa mnohým, a to celkom úprimne, začiatok novej éry a radostné vyžarovanie nastúpenej slobody.
Niekedy hovoril inteligentne a efektívne, hoci takmer bez toho, aby tieto slová uviedol do praxe, bol očarujúci v osobných vzťahoch.
Koľko z toho však Rusko získalo? Alexander však Rusko nepoznal a možno ani nechcel vedieť. Rovnako ako jeho stará mama bol hercom, ale hral hlavne nie za Rusko, ale za Európu. Vallotton A. Alexander 1.-M., 1966, s.98
Čo povie Európa? - táto otázka ho zaujímala predovšetkým.
Čo povie Rusko? - táto otázka mu nebola ani taká jasná, ani taká jednoduchá, ani taká zaujímavá. čo je to Rusko?
Alexander poznal ruskú šľachtu, väčšinou jej vyššiu vrstvu. Nemiloval ho a opovrhoval ním.
Alexander zblízka videl šľachtu, ktorá sa klaňala pred obľúbencami Kataríny, videl a poznal všetku jej krčivosť, videl priveľa príkladov podlosti, podlosti, ohavnej poddanstva, vedel, ako ona, táto šľachta, okrádala a plienila nešťastnú krajinu. Napokon vedel, že títo vznešení nevoľníci pomocou vojenského sprisahania povýšili jeho starú mamu na trón, pomohli jej zabiť jej starého otca a zabili jej otca.
V Rusku ešte nebolo takmer žiadne tretie panstvo a obchodníci boli považovaní za panstvo podvodníkov. A potom tu bola roľnícka a robotnícka omša, ľudia, ktorých bolo možné kúpiť, predať a vymeniť za psov, áno, obliecť si uniformy vojakov, biť ich palicami.
Korunovaný estét mohol s touto temnou masou zaobchádzať len so skutočne aristokratickým znechutením. a prinajlepšom s urážlivou ľútosťou, bez rovnakého pocitu znechutenia. Pred Európou bolo dokonca akosi trápne, že musel kraľovať takej mase „polovičných otrokov“. Zaichkin I. Ruské dejiny od Kataríny II po Alexandra II. -M., 1994, s. 36
Pred Austerlitzom posiela Alexander k Napoleonovi na rokovania svojho milovaného pobočníka generála princa. Dolgorukov, ktorý sa k nemu podľa Napoleona prihováral takým tónom, ako keby bol Napoleon bojar, ktorého čaká vyhnanstvo na Sibír. Samozrejme, že z týchto rokovaní nič nebolo, bitka sa stala nevyhnutnou, hoci Napoleon v tom čase celkom úprimne nechcel vojnu s Ruskom. Bohužiaľ, Alexander nepočúval rady svojho priateľa Czartoryského.
Ruskí generáli na čele s Kutuzovom videli úplnú bezcennosť tohto papierového plánu a predvídali nevyhnutnosť porážky. Navyše, ruské jednotky, ako zvyčajne, boli hladné a neobuté, boli nútené jesť rekvizície a obrátili obyvateľstvo proti nim. Ľuboš S. Poslední Romanovci. - Petrohrad, 1924, s. 34
Ale autokratická vôľa Alexandra, ako obvykle, nechcela počítať s ničím a nikým, a preto jedným z najbrilantnejších víťazstiev Napoleona a jednou z najrozhodujúcejších porážok bolo spojenectvo vrchov, Rakúšanov a Rusov. Samotného Alexandra len náhodou nezajal Napoleon.
Zároveň je pozoruhodné, že Rakúšania, za ktorých Rusi bojovali, stratili šesťtisíc ľudí a Rusi asi 21 000 ...
Po ďalších dvoch rokoch bojov v záujme Pruska, ktorému sa už podarilo opustiť spojenectvo s Napoleonom, a po ťažkej porážke pri Friedlande, sa Alexander konečne presvedčil, že nemôže zachrániť Prusko vojenskými silami, a rozhodol sa postaviť hore s Napoleonom.
Necelý mesiac po porážke vo Friedlande sa uskutočnilo pre Alexandra ponižujúce stretnutie Tilsitu, ktorým sa začala až príliš slávna štyri roky stará tragikomédia francúzsko-ruského spojenectva.
Dvaja najväčší podvodníci svojej doby, dvaja najväčší podvodníci známi dejinami sveta, sa niekoľko rokov po sebe pod rúškom najbližšieho priateľstva snažili všetkými možnými spôsobmi oklamať, obísť, zradiť a zviesť. iné.
Tretí hráč zasiahol do dvanásťročného boja, ktorý nepretržite viedol s neľudskou energiou najprv generál revolučnej armády, potom prvý konzul a napokon cisár Francúzov proti ekonomickej presile Anglicka. .
Geniálny dobrodruh, ktorého duša bola zahalená do ohnivého pátosu revolúcie, jej impulzivity, všetkého napätia jej energie, skutočný syn novej doby, stretol v tejto hre úžasného partnera, tvárou v tvár ruskému cisárovi.
Jeden je celé stelesnenie nových čias, najjasnejší predstaviteľ tretieho stavu, všetka energia, vypočítavosť, všetka intenzívna vôľa smerujúca k vonkajšiemu svetu, dobyť ho. Zaichkin I. Ruské dejiny od Kataríny II po Alexandra II. -M., 1994, s. 36
Všade so sebou prináša deštruktívne princípy revolúcie, pred ním padajú všetky múry a chátrajúce pevnosti zastaraného feudalizmu. Podobá sa na nejakého ropného alebo železničného kráľa našej doby, na hlavu a riaditeľa svetového trustu, ktorý určuje ceny, diktuje svoju vôľu trhom a burzám, pričom jedny zruinuje, iných obohacuje; vyhráva ústupky, drží v rukách svetové spojenia, vyvoláva vojny a diktuje podmienky mieru.
Napoleon predvídal tento typ obchodníka, ktorý zahŕňal celý svet, zapletal všetky krajiny do siete svojich záujmov.
Napoleon disponoval starými prostriedkami, armádami a ozbrojenými silami, no podarilo sa mu dať týmto starým silám novú organizáciu, zaviedol nové metódy boja a tieto metódy si osvojili tí vodcovia svetového kapitalizmu, ktorých bol predchodcom.
Napoleon bol skutočným výplodom ducha revolúcie, na jej horiacej vyhni dostal svoj oceľový temperament, povedala mu tento orlí ďalekohľad, tento pátos, ktorý dokázal spútať prísnym, presným a chladným výpočtom a výpočtom síl.
A Alexander sa musel stretnúť s touto inkarnáciou novej historickej epochy.
A Alexander mal vôľu, ale táto vôľa smerovala dovnútra a slúžila len na sebazáchovu a ochranu jeho osobnosti. Pavlovovská dedičnosť sa odrazila v Alexandrovej vášni pre cit, v myšlienke ho popieral ako sebestačná autokracia.
Úvod
Kapitola I. Životopis cisárov
Životopis Alexandra I. Napoleon Bonaparte
Kapitola II. Politika cisárov a ich vojenské akcie
Reformy Alexandra I
Domáca politika Napoleona
Vzťahy medzi Ruskom a Francúzskom
Vlastenecká vojna z roku 1812
Napoleonský veliteľ
veliteľ Alexander I
Kapitola I. Životopis cisárov Alexandra I. a Napoleona Bonaparta
Životopis Alexandra I
Alexander I. Pavlovič (12. (23. 12.), 1777 - 19. november (1. 12. 1825)) - cisár celého Ruska (od 11. (23. 3.) 1801), najstarší syn cisára Pavla I. a Márie Feodorovny. Alexander I Pavlovič - ruský cár. Vydal dekrét o slobodných pestovateľoch, otvoril telocvične, župné školy, založil pedagogické ústavy, otvoril univerzity v Kazani a Charkove. Zriadená Štátna rada a ministerstvá. Víťazne ukončil vojnu s Napoleonom a slávnostne vstúpil do Paríža. Pochovali ho v Petrohrade v katedrále Petra a Pavla 18. marca 1826.
V noci z 11. na 12. marca 1801 vstúpili sprisahanci do nebráneného Michajlovského hradu a žiadali cisárovu abdikáciu. Ale Paul I. odmietol a bol zabitý. Pavlovi synovia boli tej noci takí zmätení, že generálny guvernér Petrohradu gróf Palen musel vziať najstaršieho Alexandra okolo pliec a povedať mu: "Pane, stačí byť dieťaťom, choď kraľovať." Nový kráľ ešte nemal 24 rokov. Bol to mladý muž nadpriemernej výšky, mierne zhrbený, ryšavý blond s úsmevom na dokonale tvarovaných perách a smutnými očami. Dokonca aj muži obdivovali vnuka Kataríny II. a ženy boli pripravené zbožňovať korunovaného pekného muža. S rovnakou bezprostrednosťou vychádzal Alexander Pavlovič v kráľovstve Kataríny a v Pavlovsku. Naučil sa obdivovať „práva človeka a občana“, pričom najväčšiu radosť mal z pochodovania a kričania na vojakov. Jeho učiteľ La Harpe vychvaľoval lásku k slobode a Alexander chodil na jeho lekcie, ale pred ním bol príklad Catherine, milujúcej slobodu a autokrata, a Pavla, ktorého priťahoval iba pruský dril, a tieto príklady ho inšpirovali k nevedomému tendenciu spájať vo svojom srdci to, čo sa zvyčajne zdá nezlučiteľné.
Alexandrov rodinný život sa takmer okamžite rozvinul nešťastne. Keď mal šestnásť rokov, Catherine sa vydala za svojho vnuka so 14-ročnou princeznou Louise-Maria-August z Badenu, ktorá dostala meno Alžbeta, keď prestúpila na pravoslávie. On bol pekný, ona očarujúca, jemná a krehká a v jej výzore bolo niečo vzdušné, neuchopiteľné. Plachosť, nedôvera v seba samého sa v nej spájala s veľkou duchovnou vnímavosťou. Bola bystrá, aj keď akási povrchná a jej zmýšľanie a vlastne aj celý charakter bol podfarbený zasnenosťou, romantizmom. Od mladosti hľadala nejakú pravdu a zároveň, akoby sa bála dotknúť sa pravdy, milovala svoj vnútorný svet, ktorý si sama vytvorila. Jedným slovom, budúca cisárovná Elizaveta Alekseevna bola, rovnako ako jej manžel, pomerne zložitá a nie celkom stabilná. Stalo sa však, že sa k sebe vôbec nepriblížili. Alžbeta, mladá veľkovojvodkyňa, namyslená a vášnivá, potrebovala lásku, potrebovala nehu a výlevy blízkeho srdca. Jej manžel jej nevenoval pozornosť, vrátil sa z Gatčiny, kde vojak cvičil so svojím otcom, taký unavený, že sotva mohol stáť na nohách, a keď spal, opäť sa ponáhľal do strážnice. Od mladého veku hľadal Alexander Pavlovič zabudnutie u žien, odpočinok od pochybností a rozporov, ktoré mučili jeho dušu. Maria Antonovna Naryshkina, rodená princezná Svyatopolk-Chetvertinskaya, bola jeho najväčšou vášňou.
O Alexandrovi Pavlovičovi - Donovi Juanovi - možno vyčerpávajúco posúdiť zo správ informátorov viedenskej polície v čase, keď zasadal kongres, ten veľmi slávny kongres, na ktorom bol ruský cisár za veľmi ťažkých okolností predurčený opäť tvrdohlavo a bravúrne hájiť záujmy Ruska. Je osloboditeľom Európy, je prvý medzi panovníkmi, na svete niet nikoho, kto by bol mocnejší ako on. Alexander Pavlovič sa rád predvádzal, ale obyčajne mu bola cudzia pompéznosť, pretože jeho povestná elegancia bola práve tá, ktorá bola dokonalá, pretože nikdy nepútala pozornosť. Vo Viedni mu bolo jasné, že v momente, keď sa európska diplomacia snažila znížiť jeho sily, bolo potrebné, aby svojou nádherou oslnil hlavné mesto dedičov cézarov. Koniec koncov, je ich dedičom: taká je vôľa predkov jeho moskovských cárov. Plesy, ktoré usporadúval, recepcie, slávnostné ceremoniály boli veľkolepejšie ako tie rakúske. Zažiariť všetkých - taká bola túžba hodného vnuka Kataríny. Vo Viedni sa rozhodol prežiariť všetkých zamilovaných. Jeho viedenské dobrodružstvá sú však dôsledkom toho, že už vtedy mu veľká politika priniesla veľa sklamaní. Alexander Pavlovič teda trávil čas vo Viedni akoby veľmi bezstarostne. Bolo by však úplne mylné veriť, že milostná zábava mu čo i len prinajmenšom bránila v plnení jeho povinností. Vlastne viedol ruskú delegáciu na zjazde: mal na starosti zahraničnú politiku Ruska, zapôsobil svojou vytrvalosťou a znalosťou veci na všetkých ostatných panovníkov, ktorí sa radšej vyhýbali priamej účasti na diplomatických sporoch.
Náhla smrť Pavla vystrašila Alexandra po zvyšok jeho života. Spomienka na túto smrť ho počas života natoľko mučila, že svojho času boli mnohí presvedčení, že táto smrť by sa nemohla stať bez Alexandrovej účasti. Alexander našiel spásu z týchto hrozných spomienok v náboženskej mystike. A zatiaľ čo sa Alexander oddal náboženstvu, správa štátu bola úplne ponechaná jeho obľúbencom, najmä Arakčeevovi. Najhoršie na tom je, že ten istý Arakčejev vôbec nebol nezávislou osobou, ale bábkou v rukách jeho mnohých mileniek, pred ktorými však boli ponižovaní najvyšší predstavitelia ríše.
Prešlo desať rokov. V poslednom období svojej vlády, pred záhadným odchodom do Taganrogu, si cisár Alexander Pavlovič často kládol otázku, čo dosiahol, čo dokázal? Zväčšil veľkosť svojej ríše, počet obyvateľov vzrástol o dvanásť miliónov duší, viedol svoj ľud naprieč Európou od konca do konca a zlomil moc Napoleona, ale čo dal Rusku okrem slávy a nových krajín? Zrejme sa ho zmocnil smútok, keď si spomenul, že ide oslobodiť roľníkov, a takmer dva a pol desaťročia po svojom nástupe na trón pre to neurobil nič rozhodujúce – a vedel, že už to nedokáže.
Ľudová povesť vyvolala po jeho smrti v Taganrogu v roku 1825 fámy, že panovník nezomrel; namiesto seba pochoval niekoho iného a sám odišiel na Sibír, kde viedol život tuláka a zomrel v zrelom veku.
Životopis Napoleona Bonaparta
francúzsky cisár (15. august 1769 – 5. máj 1821), z dynastie Bonaparte. Rodák z Korziky. V armáde začal slúžiť v hodnosti mladšieho poručíka delostrelectva; pokročila počas Francúzskej revolúcie a pod Direktórium. V novembri 1799 uskutočnil štátny prevrat, v dôsledku ktorého sa stal prvým konzulom, ktorý vlastne sústredil všetku moc do svojich rúk; v roku 1804 bol vyhlásený za cisára. Nastolil diktátorský režim, ktorý vyhovoval záujmom francúzskej buržoázie. Vďaka víťazným vojnám výrazne rozšíril územie ríše, no porážka vo vojne v roku 1812 proti Rusku znamenala začiatok rozpadu ríše. Po vstupe vojsk protifrancúzskej koalície do Paríža abdikoval. Bol vyhnaný na ostrov Elba. Opäť obsadil francúzsky trón, no po porážke pri Waterloo druhýkrát abdikoval. Posledné roky života strávil na ostrove Svätá Helena ako väzeň Angličanov.
Napoleon zbožňoval ženy. Kvôli nim odložil veci bokom, zabudol na svoje veľkolepé plány, vojakov a maršalov. Minul miliardy na prilákanie žien, napísal tisíce milostných listov, aby ich zviedol. V mladosti sa Napoleonova láska zredukovala buď na flirtovanie, ktoré nemalo žiadne následky, alebo na banálne dobrodružstvá. S výnimkou mladej manželky ľudového zástupcu Konventu Madame Turrot, ktorá sa mu vrhla na krk, ostatné ženy nevenovali malému, chudému, bledému a zle oblečenému dôstojníkovi žiadnu pozornosť.
Bonaparte vydal rozkaz odzbrojiť Parížanov. Do jeho sídla prišiel chlapec so žiadosťou, aby si mohol ponechať meč na pamiatku svojho otca. Bonaparte povolí a čoskoro chlapca prišla navštíviť matka, aby sa poďakovala generálovi za jeho milosrdenstvo. Prvýkrát stál tvárou v tvár noblesnej dáme, bývalej vikomteske, elegantnej a zvodnej. O niekoľko dní neskôr Bonaparte opäť navštívil Vicomtesse de Beauharnais. Žila veľmi skromne, no Bonaparte v nej videl krásnu ženu. Pätnásť dní po prvej návšteve sa Napoleon a Josephine zblížili. Vášnivo sa zamiloval. Bonaparte ju prosí, aby si ho vzala. A rozhodla sa. 9. marca 1796 sa konala svadba. O dva dni neskôr odišiel generál Bonaparte do talianskej armády, Madame Bonaparte zostala v Paríži. Posielal jej listy z každej pošty. Za pätnásť dní získal šesť víťazstiev, no celý ten čas ho trápila horúčka, kašeľ vyčerpával telo. Keď Bonaparte odišiel do Egypta, dohodol sa s Josephine, že hneď ako dobyje túto krajinu, príde za ním jeho manželka. Ale už na ceste sa ho zmocnila úzkosť. Začal ju podozrievať, pýtal sa priateľov, ktorým dôveruje, na svoju manželku. Len čo sa Bonapartovi otvorili oči, hneď ako sa ilúzie rozplynuli, začal pomýšľať na rozvod.
Medzitým, po návrate do Francúzska, Napoleon, privítaný ľuďmi s nadšením, mal naozaj pevné úmysly rozísť sa s Josephine. Ale táto žena, ktorá triezvo zvážila svoju situáciu, si uvedomila, že rozchod s Bonaparte by ju pripravil o všetko. A takmer celý deň hľadala stretnutie s ním a vzlykala pri jeho dverách. Keď sa k nej pridali jej deti, podľahol a pustil ju dnu. Bonaparte Josephine úplne a veľkoryso odpustil, ale vyvodil z toho svoj vlastný záver: jeho žena by nikdy nemala byť sama s iným mužom. Zaplatil všetky jej dlhy – viac ako dva milióny a madame Bonaparte pochopila, že taká štedrosť a postavenie v spoločnosti, ktoré jej manžel doprial, stoja za to, aby sa správala bezchybne, a tak sa aj naďalej správala.
Ako sa moc Bonaparta zvyšovala, prosebníkov a ambicióznych intrigánov pribúdalo, všetkých sa nedajú spočítať. V desaťročí medzi rokmi 1800 a 1810 bol Napoleon na vrchole svojej slávy, svojej duševnej a fyzickej sily a svojho mužského temperamentu. Milostné dobrodružstvá nevyhľadával, no ani sa im nevyhýbal. Vzal, čo bolo po ruke. Zároveň ani jedna žena nezasahovala do jeho práce, neodvádzala ho od dôležitých myšlienok, neporušovala jeho plány. Nepodnikli sa z jeho strany žiadne prípravné kroky, žiadne trápenie, žiadna úzkosť. Ako Napoleon stúpal, prestíž jeho manželky vo svete klesala. Akákoľvek neopatrnosť z jej strany, záblesk cisárovho hnevu – a mohla prísť o všetko. Po jednej zo škaredých žiarlivých scén jej Bonaparte oznámil, že sa mieni rozviesť. Josephine strávila dva dni v slzách a veľký Napoleon sa poddal plačúcej žene. Povedal jej, aby sa pripravila na korunováciu. S pomocou pápeža ho presvedčila, aby sa oženil. A teraz je cisárovná Jozefína vydatá za kňaza a je korunovaná za cisára.
Bonaparte, ktorý sa rozhodol rozviesť sa s Josephine, dlho nemohol urobiť tento krok. Napoleon oznámil rozvod a Josephine slzy a mdloby už nepomáhali. Dosiahla len to, že jej ponechal Elyzejský palác, Malmaison, hrad Navarra, tri milióny ročne, titul, erby, bezpečnosť, sprievod. Po rozvode sa o ňu neustále zaujímal, no stretával sa s ňou len na verejnosti, akoby sa bál, že táto najneotrasiteľnejšia, najmocnejšia a slepá láska v ňom opäť vzplanie s rovnakou silou.
Napoleon hľadal nevestu kráľovskej krvi. Sám rakúsky cisár mu ponúkol za manželku svoju najstaršiu dcéru Marie-Louise. Toto manželstvo uspokojilo jeho ješitnosť, zdalo sa mu, že po spriaznení s rakúskou monarchiou sa s nimi vyrovná. 11. marca 1810 vo Viedni, v Dóme sv. Štefana sa konal svadobný obrad. 13. marca sa Marie Louise rozlúčila s rodinou a odišla do Francúzska. Sám Bonaparte si pre ňu objednal bielizeň, negližé, čepce, šaty, šály, čipky, topánky, čižmy, neskutočne drahé a krásne šperky. Sám dohliadal na výzdobu bytov pre svoju kráľovskú manželku. Tešil sa. Napoleon videl svoju manželku len na portréte. Mala blond vlasy, krásne modré oči a svetloružové líca. Bola husto postavená, nelíšila sa v milosti, ale mala nepochybné zdravie - to bolo dôležité pre ženu, ktorá sa pripravuje stať sa matkou Napoleonovho dediča. Mária Lujza porodila Napoleonovho dediča Eugena, no nechtiac sa stane návnadou, ktorou sa ho stará európska panovnická aristokracia pokúšala chytiť do pasce. Slávnostne vyhlásil Marie-Louise za regentku ríše. Ale impérium sa zrútilo. Napoleon bol v exile. Zúfalo sa pokúsil znovu získať moc. 1. marca 1815 vkročil na francúzsku pôdu. Jeho návrat privítali Parížania s nadšením. Ale myšlienka na Marie-Louise Bonaparta prenasledovala. Darmo posielal svojich ľudí do Viedne, márne písal listy svojej žene. Marie Louise ho nikdy nenavštívila.
Napoleonova hviezda rýchlo zapadala. Spojenci porazili Francúzov v bitke pri Waterloo. Cisár abdikoval druhýkrát. 7. augusta 1815 fregata Northumberland s Napoleonom a jeho sprievodom na palube opustila Plymouth a zamierila do Svätej Heleny, kde mal stráviť posledné roky svojho búrlivého života.
Na jar roku 1821 sa záhadná choroba, ktorou cisár trpel, zhoršila. Napoleon zomrel 5. mája 1821.
Kapitola II Politika cisárov a ich vojenské akcie
Reformy Alexandra I.
V polovici 90. rokov sa okolo Alexandra vytvoril malý okruh rovnako zmýšľajúcich ľudí. Boli to V.P. Kochubey, princ A.A. Czartoryski, gróf A.S. Stroganov, N.N. Novosiltsev je Stroganovov bratranec. V tomto kruhu „mladých priateľov“ sa diskutovalo o nerestiach Pavlovovej vlády a robili sa plány do budúcnosti.
Kontrola nad činnosťou panovníka, vytvorenie mechanizmu, ktorý chráni pred despotickými tendenciami, vyhovovali Alexandrovmu presvedčeniu, a preto sa 5. apríla 1801 objavil výnos o vytvorení Nepostrádateľnej rady – zákonodarného poradného orgánu pod panovníkom. . Členovia rady dostali možnosť sledovať činnosť panovníka a v podstate protestovať proti tým krokom či nariadeniam cisára, s ktorými nesúhlasili. Rada spočiatku pozostávala z 12 ľudí, väčšinou predsedov najdôležitejších štátnych inštitúcií.
Alexander videl hlavný cieľ zmien vo vytvorení ústavy, ktorá by jeho poddaným zaručila práva občana. Medzitým, bez čakania na vytvorenie reformného plánu, v máji 1801. Alexander predložil Stálej rade návrh nariadenia zakazujúceho predaj nevoľníkov bez pôdy. Toto nariadenie malo byť podľa cisára prvým krokom k odstráneniu poddanstva. Nasledovalo nasledovné – povolenie odkúpenia obývaných pozemkov nešľachticom s podmienkou, že roľníci žijúci na týchto pozemkoch sa stanú slobodnými. Keď sa v dôsledku toho objaví určitý počet slobodných roľníkov, plánovalo sa rozšíriť podobný postup pri predaji pôdy šľachticom. Najdôležitejším dôsledkom Alexandrovho neúspechu pri riešení roľníckeho problému bolo konečné prenesenie prípravy reforiem do okruhu „mladých priateľov“ a súhlasil s ich názorom, že túto prácu treba vykonávať tajne, aby vyvolávať roľnícke nepokoje, neustále vznikajúce šírením fám o zmene zákonov. Tak bol vytvorený nevyslovený výbor, ktorého súčasťou bol aj Stroganov,
Kochubey, Czartorysky, Novosiltsev a neskôr gróf A.R. Vorontsov.
Čo sa týka oficiálnej Nepostrádateľnej rady, skutočným výsledkom prvých mesiacov jej práce bol návrh „Najmilosrdnejší list sťažoval sa ruskému ľudu“, ktorý mal byť zverejnený v deň korunovácie cisára 15. , 1801. List mal opätovne potvrdiť všetky privilégiá šľachty, filistínstva a kupectva, uvedené v listoch sťažností z roku 1785, ako aj práva a záruky súkromného vlastníctva, osobnej bezpečnosti, slobody prejavu, tlače a svedomia spoločné pre všetci obyvatelia krajiny. Osobitný článok listiny zaručoval nedotknuteľnosť týchto práv.
Ďalším projektom pripraveným na korunováciu bola reorganizácia Senátu. Senát sa mal stať orgánom najvyššieho vedenia krajiny, spájajúcim výkonnú, súdnu, kontrolnú a zákonodarnú funkciu.
V septembri 1802 séria dekrétov vytvorila systém ôsmich ministerstiev: vojenského, námorného, zahraničných vecí, vnútra, obchodu, financií, verejného školstva a spravodlivosti, ako aj Štátnu pokladnicu ako ministerstvo. Ministri a vedúci predstavitelia ako ministri vytvorili Výbor ministrov, v ktorom sa každý z nich zaviazal predložiť na prerokovanie svoje najpodriadenejšie správy cisárovi. Súčasne so vznikom ministerstiev prebiehala aj reforma senátu. Dekrétom o právach Senátu bol definovaný ako „najvyššie sídlo ríše“, ktorého moc bola obmedzená len mocou cisára. Ministri museli predkladať výročné správy Senátu, proti čomu mohol pred panovníkom protestovať.
20. februára 1803 vydal dekrét o slobodných pestovateľoch. V skutočnosti sa vytvorila nová spoločenská kategória slobodných pestovateľov, ktorí vlastnia pôdu právom súkromného vlastníctva.
Spolu s pokusmi o vyriešenie najdôležitejších problémov v živote Ruska vláda Alexandra I. vykonala veľké reformy v oblasti verejného vzdelávania. 24. januára 1803 Kráľ schválil nové nariadenie o organizácii vzdelávacích inštitúcií. Územie Ruska bolo rozdelené do šiestich vzdelávacích obvodov, v ktorých boli vytvorené štyri kategórie vzdelávacích inštitúcií: farské, okresné, provinčné školy, ako aj gymnáziá a univerzity. Prvá etapa reforiem Alexandra I. sa skončila v roku 1803, keď sa ukázalo, že je potrebné hľadať nové spôsoby a formy ich realizácie.
1809-1812 Táto etapa je spojená s činnosťou Speranského. Podľa jeho projektu to malo byť:
Implementovať princíp rozdelenia moci na zákonodarnú, výkonnú a súdnu;
Vytvoriť systém zastupiteľských inštitúcií – volených volostných, okresných, provinčných dumách, ktoré by korunovala Štátna duma, najvyšší zákonodarný orgán krajiny;
Preniesť funkcie najvyššieho súdneho orgánu na Senát;
Objasniť funkcie a postupy pri činnosti ministerstiev, posilniť ich zodpovednosť ako najvyšších orgánov výkonnej moci;
Zriadiť Štátnu radu – poradný orgán pod cisárom, spojnicu medzi panovníkom a zákonodarnými, výkonnými, súdnymi orgánmi ríše;
Cisár si ponechal plnú výkonnú moc, mal výhradné právo iniciovať zákonodarstvo, mohol rozpustiť Štátnu dumu a menovať členov Štátnej rady;
Rozdeľte celú populáciu Ruska na tri panstvá: šľachtu, „priemerný stav“, „pracujúci ľud“. Všetky majetky získali občianske práva a prvé dve - politické práva.
O otázke zrušenia poddanstva sa neuvažovalo, reforma mala byť hotová do roku 1811. Z opatrení navrhnutých Speranskym sa realizovalo jedno - v roku 1810 bola vytvorená Štátna rada.
V roku 1818 dal cár pokyn N.N. Novosilceva, aby vypracoval ústavu na jeho zavedenie v Rusku. V roku 1820 bola pripravená Charta Ruskej ríše. Podľa tohto projektu sa Rusko stalo federáciou, zaviedlo občianske práva a slobody a obmedzilo zastúpenie ľudu. Vznikla konštitučná monarchia.
V roku 1818 bol Alexander I. predložený v jeho mene vypracovanému návrhu na zrušenie poddanstva. Vyvinul ho najbližší spolupracovník posledného desaťročia jeho vlády, A.A. Arakčejev.
Oba projekty zostali tajné, Alexander I. ich ani nezačal realizovať. V rokoch 1820-1821. reakčný kurz, zvyčajne nazývaný arakčeevizmus, zvíťazil. Plány reformy sa skončili. Zemským pánom bolo potvrdené právo vyhnať roľníkov na Sibír. Vojenské osady vytvorené v rokoch 1815-1819 sa rozširovali. Osadníci museli spojiť vojenskú službu s poľnohospodárskou prácou. Cvičenie na prehliadkovom ihrisku dopĺňal drobný dozor náčelníkov, ktorí dohliadali na orbu a sejbu. Vojenské osady sa stali akýmsi symbolom posledného obdobia vlády Alexandra I.
Povojnové reformy Alexandra I
Po posilnení svojej autority v dôsledku víťazstva nad Francúzmi urobil Alexander I. ďalšiu sériu reformných pokusov vo vnútornej politike povojnového obdobia. Už v roku 1809 vzniklo Fínske veľkovojvodstvo, ktoré sa v podstate stalo autonómiou s vlastným stravovaním, bez súhlasu ktorého nemohol cár meniť legislatívu a zavádzať nové dane, a senát. V máji 1815 Alexander oznámil udelenie ústavy Poľskému kráľovstvu, ktorá počítala s vytvorením dvojkomorového Sejmu, systému miestnej samosprávy a slobody tlače.
V rokoch 1817-1818 sa množstvo ľudí blízkych cisárovi na jeho príkaz podieľalo na príprave projektov na postupné odstránenie nevoľníctva v Rusku. V roku 1818 dal Alexander I. úlohu N. N. Novosilcevovi pripraviť návrh ústavy pre Rusko. Návrh „Štátnej charty Ruskej ríše“, ktorý zabezpečoval federálnu štruktúru krajiny, bol pripravený do konca roku 1820 a schválený cisárom, ale jeho zavedenie bolo odložené na neurčito. Cár sa sťažoval svojmu najužšiemu kruhu, že nemá asistentov a nevie nájsť vhodných ľudí na miestodržiteľstvo. Bývalé ideály sa Alexandrovi I. stále viac zdali len neplodnými romantickými snami a ilúziami, oddelenými od skutočnej politickej praxe. Správa o povstaní Semjonovského pluku, ktorú vnímal ako hrozbu revolučného výbuchu v Rusku, zapôsobila na Alexandra vytriezvením, na zabránenie čomu bolo potrebné prijať tvrdé opatrenia. Sny o reforme však cisára opustili až v rokoch 1822-1823.
Jedným z paradoxov vnútornej politiky Alexandra I. povojnového obdobia bola skutočnosť, že pokusy o obnovu ruského štátu sprevádzalo nastolenie policajného režimu, neskôr nazývaného „Arakčejevščina“. Jeho symbolom sa stali vojenské osady, v ktorých však sám Alexander videl jednu z ciest, ako vymaniť roľníkov z osobnej závislosti, čo však vzbudzovalo nenávisť v najširších kruhoch spoločnosti. V roku 1817 bolo namiesto ministerstva školstva vytvorené ministerstvo duchovných vecí a ľudového školstva na čele s hlavným prokurátorom Posvätnej synody a predsedom Biblickej spoločnosti A.N. Golitsyn. Pod jeho vedením sa skutočne uskutočnila porážka ruských univerzít, vládla krutá cenzúra. V roku 1822 Alexander I. zakázal činnosť slobodomurárskych lóží a iných tajných spoločností v Rusku a schválil návrh Senátu, ktorý umožnil zemepánom vyhnať svojich roľníkov na Sibír za „zlé skutky“. Cisár si bol zároveň vedomý činnosti prvých dekabristických organizácií, no voči ich členom nepodnikol žiadne opatrenia v domnení, že zdieľajú bludy jeho mladosti.
Domáca politika Napoleona
Keď sa Napoleon stal plnohodnotným diktátorom, radikálne zmenil štátnu štruktúru krajiny. Dôraz sa kládol výlučne na posilnenie pozície Napoleona v politike, teda osobnej moci, ktorá bola garantom upevnenia úspechov, ktoré revolúcia dosiahla: občianske práva, oslobodenie roľníkov z poddanstva a právo na zachovanie pôdy. tých, ktorým sa ho podarilo kúpiť počas revolúcie od tých, ktorí krajinu opustili. Napoleonský zákonník, teda občiansky zákonník pomenovaný po Napoleonovi, prijatý v roku 1804, mal všetky tieto výdobytky zachovať.
Napoleon zorganizoval administratívnu reformu, ktorá viedla k tomu, že sa vo Francúzsku objavili oddelenia a okresní prefekti. To znamená, že administratívne členenie francúzskych krajín sa výrazne zmenilo. V mestách či dokonca dedinách sa od tých čias objavovali manažéri – starostovia.
Na skladovanie zlatých rezerv a vydávanie papierových peňazí bola založená štátna francúzska banka. Až do roku 1936 sa v systéme riadenia Francúzskej banky, ktorý vytvoril Napoleon, neuskutočnili žiadne zásadné zmeny: manažéra a jeho zástupcov menovala vláda a rozhodnutia sa prijímali spoločne s 15 členmi predstavenstva z radov akcionárov – to zabezpečilo rovnováhu medzi verejným a súkromné záujmy. 28. marca 1803 došlo k likvidácii papierových peňazí: peňažnou jednotkou sa stal frank, ktorý sa rovnal päťgramovej striebornej minci a delil sa na 100 centimov. Na centralizáciu systému výberu daní boli vytvorené Riaditeľstvo priamych daní a Riaditeľstvo znížených daní. Po prevzatí štátu s žalostnou finančnou situáciou Napoleon zaviedol úsporné opatrenia vo všetkých oblastiach. Normálne fungovanie finančného systému bolo zabezpečené vytvorením dvoch protichodných a zároveň spolupracujúcich ministerstiev: financií a pokladnice. Viedli ich významní finančníci tej doby Gaudin a Mollien. Minister financií zodpovedal za rozpočtové príjmy, minister financií podával podrobnú správu o čerpaní prostriedkov, jeho činnosť kontrolovala účtovná komora 100 štátnych zamestnancov. Kontrolovala výdavky štátu, no nevynášala súdy o ich účelnosti.
Napoleonove administratívne a právne inovácie sa stali základom moderného štátu, mnohé z nich fungujú dodnes. Práve v tom čase sa aktualizoval vzdelávací systém: objavili sa stredné školy - lýceá a vysoké školy - tzv. polytechnická škola a normálna škola. Mimochodom, doteraz sú tieto vzdelávacie štruktúry najprestížnejšie doslova v celom Francúzsku. Pôsobivé zmeny očakávala aj tlač. Viac ako 90 % novín bolo zatvorených, keďže Napoleon si uvedomoval, aké nebezpečné a efektívne sú noviny z hľadiska ovplyvňovania mysle ľudí. Bol vytvorený silný policajný zbor a rozsiahla tajná služba. Aj cirkev bola úplne podriadená jurisdikcii a kontrole vlády a cisára.
Tieto a ďalšie opatrenia prinútili Napoleonových odporcov vyhlásiť ho za zradcu revolúcie, hoci sa považoval za verného pokračovateľa jej myšlienok. Pravdou je, že sa mu podarilo upevniť niektoré revolučné výdobytky, no rozhodne sa dištancoval od princípu slobody.
Vzťahy medzi Ruskom a Francúzskom
Alexander I. považoval Napoleona za symbol pošliapania zákonnosti svetového poriadku. Ale ruský cisár precenil svoje schopnosti, čo viedlo ku katastrofe pri Slavkove v novembri 1805, a prítomnosť cisára v armáde, jeho nešikovné rozkazy mali tie najničivejšie následky. Alexander odmietol ratifikovať mierovú zmluvu s Francúzskom podpísanú v júni 1806 a až porážka pri Friedlande v máji 1807 prinútila ruského cisára súhlasiť s dohodou. Na svojom prvom stretnutí s Napoleonom v Tilsite v júni 1807 sa Alexander I. ukázal ako vynikajúci diplomat. Medzi Ruskom a Francúzskom bola uzavretá aliancia a dohoda o rozdelení zón vplyvu. Ako ukázal ďalší vývoj udalostí, Tilsitská dohoda sa ukázala byť pre Rusko výhodnejšia, umožnila mu akumulovať sily. Napoleon úprimne považoval Rusko za svojho jediného možného spojenca v Európe. V roku 1808 strany diskutovali o plánoch spoločného ťaženia proti Indii a rozdelení Osmanskej ríše. Na stretnutí s Alexandrom I. v Erfurte Napoleon uznal právo Ruska na Fínsko zajaté počas rusko-švédskej vojny a Rusko uznalo právo Francúzska na Španielsko. Už v tomto čase sa však vzťahy medzi spojencami začali ohrievať kvôli imperiálnym záujmom oboch strán. Rusko teda nebolo spokojné s existenciou Varšavského vojvodstva, kontinentálna blokáda škodila ruskej ekonomike a na Balkáne mala každá z oboch krajín svoje ďalekosiahle plány. V roku 1810 Alexander I. odmietol Napoleona, ktorý požiadal o ruku svoju sestru, veľkovojvodkyňu Annu Pavlovnu, a podpísal ustanovenie o neutrálnom obchode, ktoré prakticky zrušilo kontinentálnu blokádu. Existuje predpoklad, že Alexander I. sa chystal zasiahnuť Napoleonovi preventívne, ale po tom, čo Francúzsko uzavrelo spojenecké zmluvy s Rakúskom a Pruskom, sa Rusko začalo pripravovať na obrannú vojnu. 12. júna 1812 francúzske jednotky prekročili ruské hranice. Začala sa vlastenecká vojna v roku 1812.
Vlastenecká vojna z roku 1812
Inváziu napoleonských armád do Ruska vnímal Alexander nielen ako najväčšiu hrozbu pre Rusko, ale aj ako osobnú urážku a sám Napoleon sa preňho odteraz stal smrteľným osobným nepriateľom. Alexander nechcel zopakovať skúsenosť zo Slavkova a podvolil sa tlaku svojho okolia a odišiel z armády a vrátil sa do Petrohradu. Počas celej doby, kedy Barclay de Tolly vykonal ústup, ktorý vyvolal ostrú kritiku zo strany spoločnosti aj armády, Alexander takmer neprejavil svoju solidaritu s veliteľom. Po opustení Smolenska cisár ustúpil všeobecným požiadavkám a vymenoval M.I. Kutuzov. Po vyhnaní napoleonských vojsk z Ruska sa Alexander vrátil do armády a bol v nej počas zahraničných kampaní v rokoch 1813-1814.
Víťazstvo nad Napoleonom posilnilo autoritu Alexandra I., stal sa jedným z najmocnejších panovníkov Európy, ktorý sa cítil ako osloboditeľ jej národov, ktorému bola zverená osobitná misia určená Božou vôľou zabrániť ďalším vojnám a devastácii kontinent. Za nevyhnutnú podmienku realizácie svojich reformných plánov v samotnom Rusku považoval pokoj Európy. Na zabezpečenie týchto podmienok bolo potrebné zachovať status quo, určený rozhodnutiami Viedenského kongresu, podľa ktorých územie Varšavského veľkovojvodstva odstúpilo Rusku a vo Francúzsku bola obnovená monarchia a Alexander trval na o zriadení konštitučnej monarchie v tejto krajine, ktorá mala slúžiť ako precedens na vytvorenie podobných režimov v iných krajinách. Najmä ruskému cisárovi sa podarilo získať podporu svojich spojencov pre jeho myšlienku zavedenia ústavy v Poľsku. Ako garant dodržiavania rozhodnutí Viedenského kongresu dal cisár 14. septembra 1815 podnet na vytvorenie Svätej aliancie. Alexander I. sa priamo zúčastnil na činnosti kongresov Svätej aliancie v Aachene september – november 1818, Troppau a Laibach október – december 1820 – január 1821, Verona október – december 1822. Posilňovanie ruského vplyvu v Európe však vyvolalo odpor spojencov. V roku 1825 sa Svätá aliancia v podstate zrútila.
Kapitola III Porovnanie dvoch cisárov navzájom
Napoleonský veliteľ
Napoleon bol neprekonateľný veliteľ-improvizátor. Svoju hlavnú vojenskú tézu: „dosiahnuť rozhodujúcu výhodu na najnutnejšom mieste“ realizoval vo všetkých bitkách od začiatku svojej vojenskej kariéry. Iracionalita, spontánnosť a výnimočné schopnosti pre štrukturálne, holistické priestorové posúdenie situácie Napoleon smeroval ku krátkodobým operáciám. Výnimočná sila vplyvu na armádu a výhoda ducha dôvery mohli byť vždy v protiklade s prevahou nepriateľských jednotiek. V bojoch používal skrytý a náhly úder útočiacimi silami na tom mieste a v čase, keď a kedy ho nepriateľ nečakal. Ako vystihnúť ten správny moment a ako určiť správne miesto útoku, keď rinčia delá, do ich nesúladného hukotu sa sypú salvy z diel, odvšadiaľ sa ozýva smrť a vojnový krik? Faktory geniality sa prejavujú práve v tejto realite. V dlhodobej vojne, ktorú musel vybojovať v Rusku, si Napoleon nedokázal uvedomiť svoj vojenský talent a vojnu prehral v podstate bez prehry konkrétnych bitiek. Na Berezine, pomocou rýchlosti blesku a štrukturálnej vízie situácie, Napoleon, ktorý oklamal Chichagova, zanechal absolútne beznádejnú situáciu. Podobne ako Alexander Veľký, aj Napoleon vzbudzoval neotrasiteľnú dôveru vo víťazstvo svojich vojsk. Táto dôvera sa prenášala z maršala na maršala, z husára na husára, z desiatnika na desiatnika, z vojaka na vojaka – všetkých objal jediný impulz boja. Celá Napoleonova útočiaca armáda pôsobila ako jediný koordinovaný ľudský mechanizmus na zničenie nepriateľských síl. Napoleon bol krutý, tá krutosť každého veliteľa, keď obetujú cieľ obrovské ľudské obete. Povzbudení mágiou veliteľa pochodovali v tesných radoch pod nepretržitou paľbou nepriateľa, výstrely a guľky kosili celé rady, ale opovrhujúc smrťou opäť pokračovali vpred.
V brilantnom veliteľovi sú obrazy-štruktúry bitiek a kampaní v periodickom napätí, pretože sú zamerané na ďalší vývoj a čakajú len na túto vhodnú chvíľu. Je to analogické s rovnakými procesmi v mysli, ktoré sú charakteristické pre géniov. Sémantické štruktúry vtlačené do mozgu zažívajú psychický stres. Objavujú sa v nich medzery a deformácie spojené s neistotou. Ale u brilantných generálov počas bitky je vzrušenie celého nervového systému mimoriadne silné, sila vplyvu tohto duševného zamerania je veľká a vplyv samotnej osobnosti je veľký. Táto psychická energia, tento tok dôvery vo víťazstvo, fascinuje a hypnotizuje armádu. Počas jeho vojenskej kariéry sa v mysli Napoleona ako veliteľa vytvoril zvláštny mentálny filter. Pôsobenie tohto filtra potláča jeden obraz bitky spolu s jej obavami a smädom po zničení a posilňuje druhú. Vďaka tomuto mentálnemu filtru sa celý vojnový zážitok vryje do pamäte. Pokryl bojovú oblasť jediným pohľadom a inšpiroval sa budúcimi senzáciami. V týchto budúcich pocitoch s vhľadmi, výbuchmi emócií a inšpiráciou videl svoj cieľ.
veliteľ Alexander I
Alexandra I. nemožno nazvať brilantným vládcom alebo veliteľom. Vlasteneckú vojnu vyhral vďaka vojenskému géniovi Michaila Illarionoviča Kutuzova. K víťazstvu Ruska nad Napoleonom tiež výrazne prispeli: Michail Bogdanovič Barclay de Tolly, Bagration Petr Ivanovič, Denis Vasilyevič Davydov, Alexej Petrovič Ermolov, Michail Andreevich Miloradovič.
Čo majú spoločné Alexander a Napoleon?
Alexander a Napoleon sú súčasníci, v rokoch 1807 až 1811 boli spojencami, takmer manželmi, a predtým a potom boli smrteľnými nepriateľmi, ktorí si navzájom napadli hlavné mestá.
Škála Alexandrovej osobnosti a domácich a zahraničných historikov sú hodnotené nízko. Zdá sa, že celá táto séria hodnotení je podceňovaná, treba Alexandra posudzovať o celú oktávu vyššie, ako to urobil A.Z. Manfred v knihe o Napoleonovi: „Medzi panovníkmi z dynastií Romanovcov, nepočítajúc Petra I., bol Alexander I. zjavne najinteligentnejším a najšikovnejším politikom.“ K tomuto názoru sa prikláňal aj samotný Napoleon, ktorý o Alexandrovi síce povedal, že „vo všetkom a vždy mu niečo chýba a čo mu chýba, sa donekonečna mení“, predsa len svoje vyjadrenia o ňom uzavrel na ostrove Svätá Helena: „Toto je nepochybne najschopnejší zo všetkých vládnucich panovníkov.“ Práve porovnanie s Napoleonom vedie historikov k tomu, aby Alexandra podceňovali, prirovnanie, s ktorým Alexander, samozrejme, neobstojí. Dokonca aj oficiálny životopisec cára, jeho prasynovec, veľkovojvoda Nikolaj Michajlovič bol nútený priznať: „Ako vládca obrovského štátu, vďaka géniovi najprv svojho spojenca a potom nepriateľa Napoleona, bude navždy zaujímajú osobitné postavenie v dejinách Európy na začiatku 19. storočia, pričom z pomyselného priateľstva a súperenia s Napoleonom dostali aj inšpiráciu, ktorá je nevyhnutným atribútom veľkého panovníka. Jeho vzhľad sa stal akoby doplnkom k obrazu Napoleona. Napoleonov génius sa na ňom odrážal ako na vode a dával mu dôležitosť, ktorú by bez tohto odrazu nemal.
Pri všetkej polarite názorov súčasníkov a potomkov na individuálne vlastnosti Napoleona takmer všetci so vzácnou jednomyseľnosťou uznali jedinečnú škálu jeho osobnosti ako génia a kolosa. Všetci zaradili Bonaparta do prvej hodnosti najväčších vojenských vodcov sveta a vo všeobecnosti najvýznamnejších postáv v histórii ľudstva, vidiac v ňom najcharakteristickejší príklad „geniálneho človeka“ (Černyševskij) a dokonca byť ním unášaný do takých preháňaní ako: „bezprecedentný génius“ (Hegel), „najlepší potomok Zeme“ (Byron), „božstvo od hlavy po päty“ (Heine) atď. Hlavnou historickou zásluhou Napoleona je jeden z jeho ruských životopiscov N.A. Solovjov to definoval takto: zrodený z „revolučného chaosu“, „nariadil tento chaos“. Po upokojení revolúcie si Napoleon zachoval a obliekol do právnych noriem svoje najdôležitejšie úspechy: zrušenie feudálnych obmedzení, slobodu rozvoja kapitalistickej výroby a občiansku rovnosť obyvateľstva. Navyše tieto výboje z Francúzska rozšíril po celej Európe. Bonaparte vtrhol do cudzích krajín, zničil ich odškodnením, zničil v nich feudálne haraburdy - zničil stredoveké režimy, zrušil šľachtické a cirkevné privilégiá, oslobodil roľníkov z okov poddanstva, zaviedol vlastný občiansky zákonník.
Tragédia Napoleona spočívala v tom, že svoje vyspelé zákony a nariadenia uvalil na zaostalé národy silou. Po dobytí Európy a úžitku z nej svojimi premenami to všetko obrátil proti nemu. Od roku 1808, keď bol Napoleon nútený bojovať s početnými protivníkmi, a najmä od roku 1812, keď jeho „Veľká armáda“ zahynula v Rusku, bol historicky odsúdený na zánik.
Na záver treba poznamenať, že medzi Napoleonom a Alexandrom sú podobnosti: nástup na trón prostredníctvom prevratov; nešťastný rodinný život; veľa milostných príbehov. Rozdiel je však v tom, že Napoleon bol talentovanejší veliteľ ako Alexander. Historickú úlohu Alexandra I. by na jeho mieste zohral ktorýkoľvek z jeho mnohých spojencov a spolupracovníkov, ale iba on jediný by mohol hrať rolu Napoleona.
Zoznam použitej literatúry
1. Aksenová M., Ismailova S. Svetové dejiny - T.I, - M .: Avanta +, 1993 -618 s.
2. Vojenské ťaženia Chandlera D. Napoleona. M.: Tsentropoligraf, 1999.
3. Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - 562 s.
4. Dielo N.A. Troitsky Alexander I. a Napoleon M., 1994.
5. Sacharov A.N. Alexander I // Ruskí autokrati (1801-1917) . M., 1993.
6. Vandal A. Napoleon a Alexander I. Rostov na Done, 1995. T. 1-3.
O historických osobnostiach, vybavené ilustráciami, portrétmi. Predložený materiál pomáha študentom vytvoriť si predstavu o dobe, o živote historických osobností minulosti. 11. KAPITOLA. METÓDY ŠTÚDIA OSOBNOSTÍ NA HODINÁCH DEJINY RUSKA (8. ROČNÍK) § 1 Výsledky zisťovacieho experimentu Pedagogický výskum prebiehal v troch etapách. Každá etapa mala svoje vlastné ciele a...
O strachu z neho) vyhnancov... Keby zomrel smrťou bojovníka, a nie smrťou dôchodcu - na nepochopiteľnú, dlhodobú chorobu, ktorú by si človek tak rád vysvetlil pre úplnosť tým, machinácie nepriateľov. Kapitola 2. Napoleon ako idol generácií Celé devätnáste storočie je preniknuté ozvenou napoleonského mýtu. Napoleon je mužom storočia: otriasol predstavivosťou niekoľkých generácií. Jemu - na jeho slávu a osud, ...
Do vojny. Taliansko bolo v tom čase pod rakúskou nadvládou. Podobne ako iné európske monarchické štáty, aj Rakúsko viedlo vojenské operácie proti revolučnému Francúzsku. Proti Napoleonovi Bonapartemu stála rakúska armáda, ktorá bola štyrikrát väčšia ako francúzska, bola dobre vyzbrojená, podporovaná z mora anglickou eskadrou pod velením slávneho admirála ...
Zvyšok spojencov poslal Napoleona do Svätej Heleny (v južnom Atlantickom oceáne). Tu zomrel v máji 1821. Po druhej Napoleonovej vláde, ktorá vošla do dejín pod názvom „Sto dní“, sa Bourbonovci opäť presadili vo Francúzsku. 12. Zvolanie viedenského kongresu. Záverečný akt. Vytvorenie Svätej aliancie. Čoskoro po víťazstve nad Napoleonom predstavitelia všetkých ...
Najzreteľnejšie sa osobnosť a štátna prax Alexandra I. odhalila v jeho konfrontácii s Napoleonom, konfrontácii, ktorá priviedla francúzskeho cisára na ostrov Svätá Helena a Alexander bol zlomený a zdevastovaný do takej miery, že sa už zrejme nemohol zotaviť. od toho až do konca jeho dní na tróne.
Rusko sa začiatkom storočia stretlo s urovnaním svojich vzťahov s európskymi mocnosťami. Obnovili sa priateľské vzťahy s Anglickom, obnovili sa diplomatické styky s Rakúskym cisárstvom. Alexander I. vyhlásil, že odmieta zasahovať do vnútorných záležitostí cudzích štátov a uznáva v nich ten politický systém, ktorý je podporovaný „všeobecným súhlasom“ národov týchto krajín. S Francúzskom boli udržiavané niekdajšie priateľské vzťahy, no Alexander bol každým mesiacom presiaknutý čoraz väčšou nedôverou k prvému francúzskemu konzulovi. Táto nedôvera sa zakladala nielen na politike, neustále sa zvyšujúcej expanzii Francúzska na európsky kontinent, o ktorej sa už veľa písalo našimi historikmi, ale aj na Alexandrovom postoji k vnútropolitickým problémom „Francúzska, ktorému sa nevenovala pozornosť do.
Mladý ruský panovník, ako obdivovateľ myšlienok Francúzskej revolúcie, republiky, ústavného systému a horlivo odsudzujúci diktatúru a teror jakobínov, pozorne sledoval vývoj udalostí vo Francúzsku. Už v roku 1801, uvažujúc nad Napoleonovou túžbou pozdvihnúť svoju moc vo Francúzsku, nad svojimi medzinárodnými nárokmi, ktoré aktívne presadzoval minister zahraničných vecí Talleyrand, Alexander poznamenal: "Aké podvodníky!" A v roku 1802, keď sa Napoleon vyhlásil za doživotného konzula, Alexander napísal La Harpe: "Úplne som zmenil, rovnako ako ty, môj drahý, môj názor na prvého konzula. veci sú stále horšie a horšie. Začal tým, že sa pripravil najväčšej slávy, aká môže človeka postihnúť.Jediné, čo mu zostávalo, bolo dokázať, že konal bez akéhokoľvek osobného prospechu, len pre šťastie a slávu svojej vlasti a zostať verný ústave, na ktorú sa sám zaprisahal. preniesť svoju moc za desať rokov. Namiesto toho sa rozhodol pre opičie zvyky kráľovských dvorov, čím porušil ústavu svojej krajiny. Teraz je jedným z najväčších tyranov, ktorí kedy vytvorili príbeh.“ Ako vidíte, Alexandrovi záleží na ústavnom poriadku Francúzska. Navyše nie je vôbec potrebné uvažovať o tejto demagógii, pretože Alexander v posledných rokoch vyznával práve tieto názory a list bol čisto osobného, uzavretého charakteru. Okrem toho Alexander celkom správne zachytil suverénne nároky „malého desiatnika“.
Od roku 1803 sa expanzia Francúzska zvyšuje. Bonaparte organizuje tábor Boulogne, aby pripravil jednotky na inváziu na Britské ostrovy, obsadil Hannover a Neapolské kráľovstvo. Ruský veľvyslanec v Paríži začína demonštrovať svoj odpor k tejto Napoleonovej politike, ktorá prvého konzula pobúri. Poprava vojvodu z Epghienu, potomka Bourbonovcov a príbuzného petrohradského dvora, vyvolala v ruskej metropole šok. Ruská vláda protestovala. Konkrétne sa v ňom hovorilo, že Napoleon porušil neutralitu iného štátu (vojvoda bol zajatý v Badene) a ľudské práva. Po vyhlásení Napoleona za cisára Rusko pokračovalo v aktívnom zbližovaní s Pruskom a potom s Anglickom. Obchod prešiel do európskej vojny. Takže silou okolností, skôr silou svojich humanistických ašpirácií, odmietnutím Napoleonovho cynického porušovania zákonov vlastnej krajiny, ako aj princípov legitimizmu, systému zavedeného v Európe, bol Alexander nútený opustiť jeho postoj nezasahovania do európskych záležitostí, hoci konfrontácia s Francúzskom v tejto fáze nebola spôsobená záujmom Ruska. No už v tom čase začala v Alexandrovej duši čoraz viac koexistovať túžba urobiť Rusko šťastným prostredníctvom začínajúcich reforiem s túžbou „zachrániť“ Európu pred francúzskym tyranom. A túto túžbu netreba podceňovať ani nahrádzať pojmom „záchrana reakčných režimov Európy“ atď., keďže v tom čase patrila do všeobecného hlavného prúdu svetonázoru Alexandra I.
Pre Rusko bola vojenská konfrontácia s Francúzskom objektívne nežiaduca, keďže už v tom čase existovala prirodzená túžba strán prostredníctvom politických kombinácií dosiahnuť pre seba želané výsledky. Rusko sa snažilo rozvinúť úspechy rusko-tureckých vojen a nárokovalo si úžiny a Poľsko, anexiu Moldavska a Valašska a vo sfére záujmov Ruska bolo aj Fínsko. Napoleon sa snažil zabezpečiť si voľnú ruku v boji proti Anglicku a snažil sa rozšíriť svoju moc do južnej a strednej Európy. Cestou boli možné kompromisy, ale možná bola aj vojna. Následný vývoj udalostí ukázal pravidelnosť oboch. A napriek tomu by sa malo povedať o dvoch hlavných trendoch, ktoré diktovali správanie Alexandra. Prvým je samozrejme politika Ruska ako európskej veľmoci schopnej rozdeliť Európu s Bonapartom a rastúce autokratické ambície ruského cisára. Druhým sú jeho liberálne komplexy, ktoré sa z domácej politiky preliali aj na medzinárodnú scénu. V tom čase Alexander určil myšlienku, neskôr vyjadrenú v organizácii Svätej únie, o možnosti usporiadať európsky svet na základe humanizmu, spolupráce, spravodlivosti, rešpektovania práv národov a dodržiavania ľudských práv. práva. Lekcie La Harpe neboli márne. Poslaním Novosiltseva do Anglicka v roku 1804 na rokovania mu dal pokyny, v ktorých načrtol myšlienku uzavretia všeobecnej mierovej zmluvy medzi národmi a vytvorenia ligy národov. Tu je to, čo napísal v tomto dokumente: „Samozrejme, nejde o uskutočnenie sna o večnom mieri, ale napriek tomu by bolo možné priblížiť sa k výhodám, ktoré sa od takéhoto sveta očakávajú, ak by v zmluve , pri určovaní podmienok pre všeobecnú vojnu bolo možné na jasných a presných princípoch stanoviť požiadavky medzinárodného práva Prečo do takejto zmluvy nezačleniť pozitívne vymedzenie práv národností, poskytnúť výhody neutrality a nestanoviť povinnosti nikdy začať vojnu bez predchádzajúceho vyčerpania všetkých prostriedkov, ktoré poskytuje arbitrážna mediácia, čo umožňuje zisťovať vzájomné nedorozumenia a snažiť sa ich odstrániť? Za takýchto podmienok by bolo možné začať realizovať túto všeobecnú pacifikáciu a vytvoriť alianciu, ktorej dekréty by tvorili , takpovediac nový kódex medzinárodného práva. Pozoruhodný dokument, aj keď na tú dobu veľmi predčasný. Napriek tomu bol Alexander azda prvým štátnikom v Európe, ktorý predložil myšlienku právnej úpravy medzinárodných vzťahov, ktorá už v druhej polovici 20. storočia dlho očakávala reálne kroky týmto smerom.
A predsa všetky tieto argumenty v tom čase zostali chimérou. Realita sa ukázala byť prozaická. Anglicko sa snažilo o spojenectvo s Ruskom, aby rozdrvilo Napoleona. Vznikla nová protifrancúzska koalícia pozostávajúca z Anglicka, Ruska, Rakúska, Pruska. Zároveň boli uspokojené ruské nároky voči Turecku a Poľsku. Ruské jednotky sa presunuli do Európy. Cieľ veľkej absolutistickej moci prevážil nad dobrými fantáziami liberálneho mladého muža. Ale tieto fantázie zostali v jeho mysli a znovu sa objavia, len čo na to nastanú vhodné okolnosti.
Už v tejto dobe sa prejavila tá vytrvalosť v boji proti Napoleonovi, ktorú Alexander napriek dočasným kompromisom preukazoval vo všetkých nasledujúcich rokoch. Odmietol sa stretnúť s francúzskym cisárom a svetom na riešení kontroverzných otázok, požadoval, aby sa Napoleon stiahol z Rakúska a Talianska, vrátil Francúzsko na hranice z roku 1789, čo už bola úplná utópia. A neboli to len geopolitické problémy, ktoré oddeľovali Francúzsko a Rusko, a Alexandrove nezmenené hodnotenia Napoleonovej osobnosti, ale aj to, že francúzsky cisár uvalil na Alexandra množstvo osobných urážok: zastrelil vojvodu z Enghienu, odmietol cárovu žiadosť udeliť generálovi Rád čestnej légie Bennigsena, čo cár považoval za narážku na účasť generála na vražde Pavla; V rovnakej rovine treba brať s vedomím Napoleona aj uverejnenie článku v hlavnom meste „Paris Monitor“, v ktorom sa v reakcii na obvinenie v súvislosti s popravou vojvodu hovorilo o úlohe Anglicko pri vražde Pavla a že vrahovia unikli odplate. Alexander to bral ako osobný útok a hrdý panovník na takéto veci nezabudol.
2. decembra 1805 sa zjednotená rusko-rakúska armáda v rozpore s varovaniami M.I.Kutuzova stretla s Napoleonom pri Slavkove. Porážka spojencov bola úplná. Zrútený do prachu a ilúzií Alexandra. Viedol vojská, určoval ich rozloženie, bol si istý víťazstvom... Keď sa vojská dali na útek a katastrofa bola zrejmá, rozplakal sa. Alexander toho dňa sotva unikol zo zajatia, pretože stratil kontakt s veliteľstvom a jednotkami. Uchýlil sa do chatrče moravského zemana, potom niekoľko hodín cválal medzi utekajúcim vojskom, bol unavený, špinavý, dva dni si neprezliekal spotenú bielizeň a stratil batožinu. Kozáci mu dali víno a on sa trochu zohrial, zaspal v kôlni na slame. Ale nebol zlomený, ale iba si uvedomil, že je potrebné bojovať s takým rivalom, akým bol Napoleon, plne vyzbrojený fyzickými a duchovnými silami a všetkými silami ríše. Odteraz sa pre neho – nesmierne hrdého, vyhlasujúceho sa za dobrodinca Ruska a Európy, stal Napoleon smrteľným nepriateľom a od roku 1805 ho cieľavedome a tvrdohlavo išiel zničiť. Ale na ceste k tomu boli stále nové porážky na poliach Pruska, Tilsit, Erfurt, 1812, požiar Moskvy, európske ťaženie ruskej armády, nové porážky od Napoleona.
Súčasníci poznamenali, že po Slavkove sa Alexander v mnohých smeroch zmenil. L. N. Engelgard, ktorý kráľa v tom čase pozorne sledoval, napísal: "Bitka pri Slavkove mala veľký vplyv na povahu Alexandra a možno ju nazvať érou v jeho vláde. Predtým bol mierny, dôverčivý, láskavý , a potom sa stal podozrievavý, prísny až nesmierne, neprístupný a už nezniesol, aby mu niekto povedal pravdu. Od tej doby sa pod ním stal Arakčejev výraznejšou osobnosťou a činnosť Súkromného výboru sa postupne vytrácala. A hoci cárovo reformné úsilie pokračuje – stále pomaly a opatrne – no čas niekdajších záľub a odhalení už pominie: život, systém si vyberá svoju daň. V skutočnosti už prvé stretnutie s Napoleonom dalo Alexandrovi krutú životnú lekciu, ktorú sa naučil veľmi dôkladne.
To sa prejavilo už počas rokovaní v Tilsite, kde sa cisári zhovárali tvárou v tvár v dome na plti uprostred Niemenu.
Tilsitský mier dramaticky preorientoval ruskú zahraničnú politiku. Rusko sa pripojilo ku kontinentálnej blokáde proti Anglicku, bolo nútené opustiť podporu Pruska, ktoré rozkúskoval Napoleon, ale dostalo voľnú ruku vo vzťahu k Turecku a Švédsku, čo znamenalo, že Rusko mohlo odteraz podniknúť príslušné kroky na pripojenie podunajských kniežatstiev – Moldavsko a Valašsko a tiež Fínsko. Pre Rusko bol takýto ústupok zo strany Francúzska zásadný. Avšak v poľskej otázke, v túžbe Alexandra vytvoriť pod jeho korunou zjednotené Poľsko, bol Napoleon neoblomný: Varšavské vojvodstvo zostalo pod patronátom Francúzska. V podstate monarchovia urobili jedno z ďalších delení Európy. Alexander ukázal Napoleonovi svoj šarm a prívetivosť a zdá sa, že ho oklamal. Napoleon napísal svojej manželke Josephine z Tilsitu: "Práve som mal stretnutie s cisárom Alexandrom, bol som s ním mimoriadne spokojný! Toto je mladý, mimoriadne milý a pekný cisár; je oveľa múdrejší, ako si ľudia myslia." Napoleon v rozhovore so svojím pobočníkom Caulaincourtom považoval cára za pekného, inteligentného, milého, za muža, ktorý dáva „všetky city dobrého srdca na miesto, kde má byť rozum...“ To bola Bonapartova veľká chyba a možno , začiatok jeho budúcej Porážky. Medzitým Alexander napísal svojej sestre Jekaterine Pavlovnej, že Bonaparte má jednu zraniteľnú vlastnosť - jeho márnivosť a že je pripravený obetovať svoju hrdosť v záujme záchrany Ruska. O niečo neskôr, v rozhovore s pruským kráľom Fridrichom Wilhelmom III. a jeho manželkou, pôvabnou kráľovnou Lujzou, Alexander povedal: "Buďte trpezliví, my vrátime svoje. Zlomí si krk. Napriek všetkým mojim demonštráciám a vonkajším činom, v mojom duša som tvoja kamarátka a dúfam, že ti to dokážem v praxi...Aspoň získam čas. Aj im poradil: "Pochlebujte jeho márnivosť." Dnes pri porovnávaní všetkých faktov, všetkých údajov o tilsitskom stretnutí dvoch cisárov sa nedá nedospieť k záveru, že išlo skutočne o súboj dvoch vynikajúcich osobností, dvoch významných politikov. A v tomto súboji Alexander nielenže neprehral s francúzskym géniom, ale prekonal aj stovku. Rusko, porazené vo vojne, keď stratilo farbu svojej armády v bitke pri Friedlande, prinútené ísť k mieru, dokázalo vďaka úsiliu Alexandra I. ochrániť svoje hranice pred inváziou víťazného nepriateľa, udržať si svoju prestíž, nestáli na rovnakej úrovni s porazeným, okupovaným, poníženým Pruskom a odsunutým v druhej úlohe Rakúskom, nad ktorým visel Damoklov meč nový úder od Napoleona. Alexander uspel v týchto ťažkých podmienkach, pamätajúc nielen na porážku svojej armády pri Friedlande, ale aj na tvrdohlavosť ruskej armády pri Preusia-Eylau vo februári 1807, ktorá šokovala Napoleona, postaviť sa na rovnakú úroveň ako víťaz. na diplomatický a politický talent. Ale aj po niekoľkých vážnych ústupkoch, predovšetkým v hospodárskej oblasti (účasť na kontinentálnej blokáde Anglicka), dosiahol na kontinente určité výhody, získal záruky v ďalekosiahlych vyhliadkach. Myslím si, že N.K. Schilder mal pravdu, keď pri analýze konfrontácie medzi Napoleonom a Alexandrom v Tilsite napísal: „On (Alexander - AS) medzi okolnosťami, ktoré nastali po 2. (14. júni) (deň bitky pod Friedlandom - A.S. ), urobil všetko pre to, aby zachránil Rusko pred nevyhnutnými katastrofami, ktoré ju čakali, a aby upevnil jej budúcu veľkosť. Panovník v tejto veci prejavil pozoruhodnú výdrž, vytrvalosť a politický prehľad; ak tento pozoruhodný čin v jeho živote neocenili jeho súčasníci, potom v r. Najmenej potomkovia musia obnoviť pravdu a vzdať patričnú úctu pamiatke svojho korunovaného vodcu." Tieto slová sú o to významnejšie, že bezprostredne po uzavretí Tilsitskej zmluvy zažil Alexander I. najsilnejší tlak z určitých kruhov ruskej spoločnosti. Práve v tom čase stála nezdolná cisárovná vdova v centre opozície voči svojmu synovi. Zmluva z Tilsitu sa pre ňu stala tou úžasnou príležitosťou, kedy si vyliala všetok svoj neuhasený smäd po moci, verejnom vodcovstve, od ktorého ju na dlhý čas odvrátili aj Katarína, Pavel a teraz aj Alexander. Okrem toho nenávidela Napoleona, ktorý tvrdo zaobchádzal s jej rodnými nemeckými krajinami, ponižoval Prusko a jeho kráľovskú rodinu. Mária Fedorovna vo svojom salóne otvorene odsúdila Alexandrovu novú politiku, nerozumela jej vynútenej povahe, podnietila opozičné nálady v spoločnosti, nedokázala vypočítať cisárove dlhodobé ciele. Manželka Alexandra I., Elizaveta Alekseevna, o tom v auguste 1807 rozhorčene napísala svojej matke do Bádenu: šéfovi opozície; všetci nespokojní, ktorých je veľmi veľa, sa zhromažďujú okolo nej, oslavujú ju do neba a ešte nikdy neprilákala do Pavlovska toľko ľudí ako tento rok. Opozičné kruhy zároveň podnikli útok na Speranského, ktorý sa nakoniec skončil jeho vyhnanstvom. Hovorili tiež o potrebe zosadiť Alexandra z trónu a nahradiť ho jedným z odhodlanejších protivníkov Napoleona. Dokonca volali Jekaterinu Pavlovnu, ale za všetkým týmto politickým rozruchom sa hádal rukopis Márie Feodorovny a jej blízkych ľudí. Alexander I. tak musel v týchto potilsitských časoch bojovať nielen s napoleonskou diplomaciou, aby nielen neutralizoval nespokojnosť Anglicka a upokojil svojich priateľov – pruského kráľa a kráľovnú, ale aj odolal silnému vnútornému odporu, hroziacemu prevratom. .
Už v týchto rokoch pociťuje Alexander čoraz silnejšiu osobnú osamelosť. Vždy uzavretý, opatrný, rovnako rovný so všetkými, mohol byť sám sebou len s veľmi blízkymi priateľmi - Volkonským, Golitsynom, komorníkom. Možno je tento okruh jeho dôveryhodných osôb vyčerpaný. Nie je v ňom ani jedna žena. Ani jeho manželka, ktorá mu bola určite osobne oddaná, sa sem nedostala. Bola však dôverne spojená s inými mužmi a Alexander to nevedel. Sám sa napokon stal obeťou svojej ľúbosti a mravnej promiskuity: v jeho okolí nebola žiadna skutočne blízka žena, ktorej by mohol zveriť svoje najvnútornejšie myšlienky, získať povzbudenie a útechu.
V roku 1804 sa na plese stretol s oslnivou kráskou Mariou Antonovnou Naryshkinou, poľskou ženou, rodenou princeznou Svyatopolk-Chetvertinskaya. Alexander, zvyknutý na rýchle víťazstvá, sa tentoraz stretol s ľahostajnou zdvorilosťou. Ženská krása a sebavedomie sa tentokrát ukázali byť silnejšie ako čaro vyššej sily. Len o pár mesiacov neskôr sa Alexandrovi podarilo získať priazeň pôvabnej polky. Zhostil sa ho ako panovníka, no zostala ľahostajná k jeho osobným zásluhám. Bola to veľká, dlhá a nešťastná láska Alexandra. Tento vzťah trval pätnásť rokov. Naryshkina mu porodila dve dcéry a syna, trvala na tom, aby sa Alexander rozviedol s cisárovnou Elizavetou Alekseevnou a oženil sa s ňou. Alexander, napriek všetkému nadšeniu pre Máriu Antonovnu, vytrval a odvolával sa na politické motívy. Ale v tom čase už triezvo zhodnotil svoj vzťah s krásnou Poľkou a uvedomil si, že je pre neho cudzia. Už počas jeho prvej dlhšej neprítomnosti v Tilsite a neskôr v Erfurte na rokovaniach s Napoleonom ho M. A. Naryshkina začala podvádzať so strážnymi dôstojníkmi. Neskôr objavil jej spojenie s jeho pobočníkom grófom Ozharovským. Ozharovskému povedal pár trpkých slov, no nechal si to pre seba. Pokiaľ ide o Naryshkinu, cisár predstieral, že o jej dobrodružstvách nič nevie; ale už v nej nebola žiadna vnútorná dôvera. Mimochodom, v tých istých rokoch bol Napoleon unesený ďalšou krásnou Poľkou a tiež Máriou - grófkou Walewskou a tiež s ňou nezískal trvalé a pokojné šťastie.
V Tilsitových dňoch bola táto Alexandrova osamelosť obzvlášť hmatateľná. Mal matku, ale zostala jeho nepriateľkou; mal manželku, bola jeho priateľkou, ale nemal s ňou intímne vzťahy; mal milenku, ale nebola jeho priateľkou a dôverníčkou. A zdá sa, že len jedna osoba ho niekedy nahradila matkou, priateľom a manželkou a zjavne milenkou - bola to jeho sestra Ekaterina Pavlovna, s ktorou mal Alexander od mladosti blízke a veľmi osobné vzťahy. Jeho listy jej v rôznych rokoch života naplno odhaľujú ich zvláštne pocity. A nie je náhoda, že keď ju po rokovaniach v Erfurte Napoleon požiadal o ruku, Alexander sa rozzúril, a to bol jeden z tajných dôvodov, ktoré určovali ochladenie vzťahov medzi oboma európskymi panovníkmi. Ale predtým to bolo ešte ďaleko. Vpredu bol ešte Erfurt, kde musel Alexander pokračovať vo svojej ťažkej hre s brilantným veliteľom a vynikajúcim politikom.
Na ceste do Erfurtu - druhé stretnutie s Napoleonom a ďalšie rokovania s ním - Alexander I. pokračoval v tejto línii: zdržanlivosť, pokoj, dobrá vôľa, hranie sa na ješitnosť francúzskeho cisára a túžba získať pre Rusko určité výhody zahraničnej politiky. Obchod pokračoval cez Poľsko, úžiny, Konštantínopol, Podunajské kniežatstvá, Fínsko, nemecké štáty atď. V tom istom čase Alexander poslal do Anglicka tajné listy, ktoré upokojili britský kabinet a vyjadril svoju pevnú túžbu bojovať proti Bonaparte. Nedôvera, tajnostkárstvo, dvojtvárnosť - tak sa Alexander objavil vo vzťahu s Napoleonom v rokoch 1807-1808. V tom istom čase Kolenku prenášal do Paríža Alexandrove slová, že ho Napoleon dobyl v Tilsite.
Stretnutie v Erfurte prinieslo Rusku neporovnateľný úspech: Napoleon súhlasil s ruskou anexiou Fínska, Moldavska a Valašska, no postavil sa proti dobytiu Bosporu a Dardanel. Zároveň prinútil Rusko postaviť sa na jeho stranu v prípade vojny medzi Francúzskom a Rakúskom. Ruský cisár, ktorý zachránil svojho nešťastného spojenca, pruského kráľa, získal od Francúzska zníženie odškodnenia od Pruska. Trval tiež na stiahnutí francúzskych jednotiek z Varšavského veľkovojvodstva.
A tu Alexander pokračoval v dvojitej hre. Talleyrand neskôr vo svojich pamätiach napísal: "Napoleonova láskavosť, dary a impulzy boli úplne márne. Pred odchodom z Erfurtu Alexander osobne napísal list rakúskemu cisárovi, aby rozptýlil svoje obavy zo stretnutia."
Rokovania v Erfurte boli napriek vonkajšej srdečnosti veľmi napäté. Napoleon v jednej chvíli hodil klobúk na zem, na čo Alexander oponoval: "Si vznetlivý. Som tvrdohlavý. Od zlosti odo mňa nič nedostaneš. Rozprávajme sa, rozum, inak odídem."
V Erfurte dosiahol Alexander ďalší nepochybný úspech: pri týchto rokovaniach o budúcnosti získal podporu francúzskeho ministra zahraničných vecí Talleyranda. Počas tajnej audiencie u Alexandra I. mu Talleyrand povedal významné slová, ktoré naznačovali, že minister zrádza svojho pána: „Pane, prečo ste sem prišli? Musíte zachrániť Európu, a to dosiahnete, len v žiadnom prípade nižší ako Napoleon. Francúzi sú civilizovaní, ich panovník nie je civilizovaný. Ruský panovník je civilizovaný, ale jeho ľud nie. Preto musí byť ruský suverén spojencom francúzskeho ľudu."
POZNÁMKY
1. Citované. podľa: Valloton A, Alexander I. M., 1966. S. 68.
2. Tamže. S. 74.
3. Zazykin M.V. Tajomstvá cisára Alexandra I. Buenos Aires, 1952. S.39.
4. Citované. Citované z Vandal Albert. Napoleon a Alexander. T. II. Rostov na Done, 1995, s. 85.
5. Schilder N.K. Cisár Alexander I. Jeho život a vláda. T. II, Petrohrad, 1897. S. 202.
6. Citované. Citované z: Wapdal Albert. Op.cit., zväzok II. S. 92.
7. Schilder N.K. dec. Op. T II. S. 210.
8. Tamže.211.
9. Citované. Citované z Vallotton A. Op. Op. S. 121.
10.Tailer. Memoáre. M.-.L., 1934.S.355.
11. Wapdal Albert. vyhláška. op. T. II. S.439.
Napoleon Bonaparte a Alexander I 3
Zahraničná politika a ich priateľstvo. 5
Dôvody ukončenia priateľstva, ich spoločné záujmy a rozpory. pätnásť
Na západe sa Rusko aktívne podieľalo na európskych záležitostiach. V prvej dekáde a pol devätnásteho storočia realizácia západného smeru bola spojená s bojom proti agresii Napoleona. Po roku 1815 sa hlavnou úlohou zahraničnej politiky Ruska v Európe stalo udržiavanie starých monarchických režimov a boj proti revolučnému hnutiu. Alexander I. a Mikuláš I. sa spoliehali na najkonzervatívnejšie sily a najčastejšie sa spoliehali na spojenectvá s Rakúskom a Pruskom. V roku 1848 pomohol Mikuláš rakúskemu cisárovi potlačiť revolúciu, ktorá vypukla v Uhorsku, a priškrtil revolučné povstania v Podunajských kniežatstvách.
Na samom začiatku XIX storočia. Rusko dodržiavalo neutralitu v európskych záležitostiach. Agresívne plány Napoleona, od roku 1804 francúzskeho cisára, však prinútili Alexandra I. postaviť sa proti nemu. V roku 1805 vznikla tretia koalícia proti Francúzsku: Rusko, Rakúsko a Anglicko. Vypuknutie vojny bolo pre spojencov mimoriadne neúspešné. V novembri 1805 boli ich jednotky porazené pri Slavkove. Rakúsko vystúpilo z vojny, koalícia sa rozpadla.
Rusko, ktoré pokračovalo v boji samo, sa pokúsilo vytvoriť novú alianciu proti Francúzsku. V roku 1806 vznikla 4. koalícia: Rusko, Prusko, Anglicko a Švédsko. Francúzska armáda však v priebehu niekoľkých týždňov prinútila Prusko kapitulovať. Rusko sa opäť ocitlo osamotené tvárou v tvár hrozivému a silnému nepriateľovi. V júni 1807 prehrala bitku pri Friedlande (územie Východného Pruska, teraz Kaliningradská oblasť Ruska). To prinútilo Alexandra I. vstúpiť do mierových rokovaní s Napoleonom.
V lete 1807 podpísali Rusko a Francúzsko v Tilsite mierovú zmluvu a potom zmluvu o spojenectve. Podľa jeho podmienok vzniklo Varšavské vojvodstvo z poľských krajín odtrhnutých od Pruska pod protektorátom Napoleona. Toto územie sa v budúcnosti stalo odrazovým mostíkom pre útok na Rusko. Zmluva z Tilsitu zaviazala Rusko pripojiť sa ku kontinentálnej blokáde Veľkej Británie a prerušiť s ňou politické vzťahy. Prerušenie tradičných obchodných vzťahov s Anglickom spôsobilo značné škody ruskej ekonomike a podkopalo jej financie. Osobitnú nespokojnosť s týmto stavom prejavili šľachtici, ktorých materiálny blahobyt do značnej miery závisel od predaja ruských poľnohospodárskych produktov do Anglicka, a osobne Alexander I. Mier v Tilsite bol pre Rusko nepriaznivý. Zároveň jej doprial v Európe dočasný oddych a umožnil jej zintenzívniť politiku východným a severozápadným smerom.
Napoleon, cítiac vážny politický význam katastrofy v Bailene. Hoci sa tváril pokojne a zdôrazňoval, že strata Baylena je úplná maličkosť v porovnaní so zdrojmi, ktoré vlastnilo jeho impérium, dokonale chápal, ako by táto udalosť mala ovplyvniť Rakúsko, ktoré sa začalo zbrojiť dvojnásobnou energiou.
Rakúsko videlo, že Napoleon zrazu nemá jeden front, ale dva, a že tento nový juhošpanielsky front ho odteraz na Dunaji značne oslabí. Aby sa Rakúsko nedostalo do vojny, bolo potrebné, aby pochopila, že Alexander I. napadne rakúske majetky z východu, zatiaľ čo Napoleon, jeho spojenec, bude pochodovať na Viedeň zo západu. Za týmto účelom sa začala hlavne erfurtská demonštrácia priateľstva medzi oboma cisármi.
Alexander I. zažil po Tilsite ťažké chvíle. Spojenectvo s Napoleonom a nevyhnutné dôsledky tohto spojenectva – rozchod s Anglickom – vážne poškodili ekonomické záujmy šľachty aj obchodníkov. Friedland a Tilsit boli považované nielen za nešťastie, ale aj za hanbu.
Alexander dúfal, že veril sľubom Napoleona, že keď získal časť Turecka vďaka francúzsko-ruskému spojenectvu, upokojí dvor, stráže, všeobecnú šľachetnú opozíciu. Ale čas plynul a Napoleon v tomto smere nepodnikol žiadne kroky; do Petrohradu sa navyše začali šuškať, že Napoleon podnecuje Turkov k ďalšiemu odporu vo vojne, ktorú v tom čase viedli proti Rusku. V Erfurte obaja účastníci francúzsko-ruského spojenectva dúfali, že sa bližšie pozrú na dobrú kvalitu kariet, s ktorými každý z nich hrá svoju diplomatickú hru. Obaja spojenci sa navzájom oklamali, obaja to vedeli, aj keď ešte nie úplne, obaja si v ničom neverili a obaja sa potrebovali. Alexander považoval Napoleona za muža najväčšej mysle; Napoleon rozpoznal diplomatickú jemnosť a prefíkanosť Alexandra. „Toto je skutočný byzantský,“ povedal francúzsky cisár o ruskom cárovi. Preto sa na prvom stretnutí v Erfurte 27. septembra 1808 na verejnosti vášnivo objímali a bozkávali a neprestali s tým dva týždne po sebe, denne a neodmysliteľne sa objavovali na prehliadkach, prehliadkach, melónoch, hostinách, v r. divadlo, poľovačka, jazda na koni. Pri týchto objatiach a bozkoch bola najdôležitejšia publicita: pre Napoleona by tieto bozky stratili všetku svoju sladkosť, keby o nich nevedeli Rakúšania, a pre Alexandra, keby o nich nevedeli Turci.
Počas roka, ktorý prešiel medzi Tilsit a Erfurt, sa Alexander postaral o to, aby ho Napoleon iba kýval prísľubom, že mu dá „Východ“ a vezme si „Západ“ pre seba; bolo jasné, že nielenže nedovolí cárovi obsadiť Konštantínopol, ale že Napoleon by najradšej nechal v rukách Turkov dokonca aj Moldavsko a Valašsko. Na druhej strane cár videl, že Napoleon sa celý rok po Tilsite neunúval sťahovať svoje vojská ani z tej časti Pruska, ktorú vrátil pruskému kráľovi. Pokiaľ ide o Napoleona, pre neho bolo najdôležitejšie zabrániť Rakúsku, aby vystupovalo proti Francúzsku, kým bol. Napoleon nebude môcť ukončiť partizánsku vojnu, ktorá sa rozhorela v Španielsku. A preto sa musel Alexander zaviazať, že bude aktívne konať proti Rakúsku, ak sa Rakúsko rozhodne vystúpiť. A Alexander túto priamu povinnosť nechcel dať ani splniť. Napoleon súhlasil, že poskytne vopred za túto ruskú vojenskú pomoc Alexandrovi Haličovi a ešte viac majetkov v blízkosti Karpát. Najvýraznejší predstavitelia slavjanofilskej a národno-vlasteneckej školy ruskej historiografie následne Alexandrovi trpko vyčítali, že neprijal tieto Napoleonove návrhy a premeškal príležitosť, ktorá sa už nikdy nezopakuje. Ale Alexander sa po chabých pokusoch vzoprieť sa tomu silnému prúdu v ruskej šľachte, ktorá videla v spojenectve s Napoleonom, ktorý dvakrát porazil ruskú armádu (v rokoch 1805 a 1807), nielen hanbu (stále by to išlo kamkoľvek), ale aj skaza. Anonymné listy, ktoré Alexandrovi pripomínali koniec Pavla, jeho otca, ktorý tiež vstúpil do priateľstva s Napoleonom, boli celkom presvedčivé. A napriek tomu sa Alexander bál Napoleona a nechcel sa s ním za nič rozísť. Na pokyn a pozvanie Napoleona, ktorý chcel potrestať Švédsko za spojenectvo s Anglickom, Alexander viedol vojnu so Švédskom od februára 1808, ktorá sa skončila odmietnutím celého Fínska od Švédska po rieku Torneo a jeho pripojením k Rusku. Alexander vedel, že ani tým neutiší podráždenosť a úzkosť ruských statkárov, pre ktorých sú záujmy vlastného vrecka nekonečne vyššie ako akékoľvek územné štátne expanzie na neúrodnom severe. V každom prípade bolo získanie Fínska pre Alexandra tiež argumentom v prospech skutočnosti, že rozchod s Napoleonom je nebezpečný a nerentabilný.
V Erfurte Talleyrand po prvý raz zradil Napoleona tým, že nadviazal tajné vzťahy s Alexandrom, ktorému odporučil vzdorovať napoleonskej hegemónii. Talleyrand následne motivoval svoje správanie akoby starosťou o Francúzsko, ktorú Napoleonova šialená láska k moci viedla k smrti. „Ruský suverén je civilizovaný, ale ruský ľud nie je civilizovaný, francúzsky suverén nie je civilizovaný, ale francúzsky ľud je civilizovaný. Je potrebné, aby ruský panovník a francúzsky ľud vstúpili do vzájomného spojenectva, “starý intrigán začal svoje tajné rokovania s cárom takouto lichotivou frázou.
O Talleyrandovi sa hovorilo, že počas svojho života „predával tých, ktorí ho kúpili“. Svojho času predal Direktórium Napoleonovi, teraz v Erfurte predal Napoleona Alexandrovi. Následne predal Alexandra Britom. Len Angličanov nikomu nepredal, lebo len oni ho nekúpili (hoci sa im niekoľkokrát ponúkol za najvýhodnejšiu cenu).
Tu je nevhodné vŕtať sa v motívoch Talleyranda (ktorý neskôr dostal od Alexandra peniaze, aj keď nie v takom množstve, ako očakával). Je dôležité, aby sme si tu všimli dve črty: po prvé, Talleyrand už v roku 1808 jasnejšie ako iní videl to, čo viac-menej nejasne začalo znepokojovať, ako už bolo spomenuté, mnohých maršalov a hodnostárov; po druhé, Alexander si uvedomil, že napoleonská ríša nie je taká silná a nezničiteľná, ako by sa mohlo zdať. Začal vystupovať proti napoleonskému šikanovaniu v otázke vojenskej akcie Ruska proti Rakúsku v prípade novej francúzsko-rakúskej vojny. Pri jednom z týchto sporov Napoleon hodil svoj klobúk na zem a začal po ňom zúrivo šliapať nohami. Alexander v reakcii na tento trik povedal: "Si ostrý, ale ja som tvrdohlavý ... Porozprávame sa, budeme sa hádať, inak odídem." Únia zostala formálne v platnosti, ale odteraz Napoleon nemohol rátajte s tým.
Ľudia v Rusku s veľkými obavami čakali, či sa stretnutie v Erfurte skončí dobre: či Napoleon zatkne Alexandra, ako to urobil len štyri mesiace predtým so španielskymi Bourbonmi, a prilákal ich do Bayonne. „Nikto nedúfal, že vás pustí, Vaše Veličenstvo,“ povedal jeden starý pruský generál úprimne (a na Alexandrovu veľkú mrzutosť), keď sa Alexander vracal z Erfurtu. Navonok bolo všetko vynikajúce: počas celého stretnutia v Erfurte sa vazalskí králi a ďalší panovníci, ktorí tvorili Napoleonovu družinu, neprestávali dotýkať srdečnej vzájomnej lásky Napoleona a cára. Ale Napoleon sám, keď odprevadil Alexandra, bol zachmúrený. Vedel, že vazalskí králi neveria v silu tohto spojenectva a že neverí ani Rakúsko. Bolo potrebné čo najskôr dokončiť španielske záležitosti.
Napoleon mal v Španielsku 100 000 mužov. Ďalších 150 000 nariadil na urýchlenú inváziu do Španielska. Roľnícke povstanie vzplanulo každý mesiac. Španielske slovo guerilla, „malá vojna“, nesprávne pochopilo význam toho, čo sa deje. Táto vojna s roľníkmi a remeselníkmi, s pastiermi oviec a vodičmi mulíc znepokojila cisára oveľa viac ako iné veľké kampane.
Po otrocky odstúpenom Prusku sa španielsky zúrivý odpor zdal obzvlášť zvláštny a neočakávaný. A predsa Napoleon ani len netušil, k čomu tento španielsky požiar príde. Na generála Bonaparta to mohlo mať trochu vytriezvenie, ale na cisára Napoleona, víťaza Európy, „vzbura otrhaných žobrákov“ nemohla ovplyvniť.
Neistý Alexandrovou pomocou a takmer presvedčený, že Rakúsko sa obráti proti nemu. Napoleon sa koncom jesene 1808 ponáhľal do Španielska.
Francúzsko a Rusko zdieľajú pozoruhodne komplikovanú históriu politických a kultúrnych vzťahov. Vojna s Napoleonom bola hlavnou udalosťou ruských dejín v 19. storočí. Mala však zvláštny výsledok. V Rusku sa kult Napoleona zintenzívnil a tradičná láska k francúzskej kultúre nesmierne vzrástla. Všade dominoval empírový štýl so svojou ruskou verziou. Ruský cisár si pre svoju kanceláriu objednal veľký obraz „Prehliadka starej gardy“ a ako súčasť ruskej gardy bola vytvorená jednotka v uniforme, ktorá zámerne opakovala podobu napoleonských vojakov.
Republikánske myšlienky, ktoré inšpirovali ruských šľachticov k decembristickému povstaniu, boli tiež prinesené z cisárskeho Francúzska.
Vnútorné sympatie existovali napriek objektívnym politickým a sociálnym rozporom.
Empírový štýl umenia by znamenal „napoleónsky štýl“, keby sa nestal medzinárodným a neprekročil éru. Ideológia napoleonskej ríše vytvorila akúsi umelú renesanciu, ktorá oživila nie antického ducha, ale symboly a znaky rímskeho militarizovaného sveta - orly, brnenia, zväzky lictorov, obetné trojnožky - a slávnostnú prísnosť, ktorá je vlastná rímskej estetike. Tento štýl, vytvorený „pod Napoleonom“, sa stal dôležitým príspevkom k histórii kultúry, nemenej dôležitým ako vojenské kampane s ich jasnými víťazstvami a pochmúrnymi porážkami. Štýl prežil Napoleona a zakorenil sa v mnohých krajinách sveta, ale najmä a veľmi krásne v inej ríši - v Rusku. To, čo sa nazýva Ruská ríša, je súčasťou medzinárodného fenoménu. V Rusku však „cisársky“ štýl nielenže zmenil svoju podobu, ale našiel aj nové historické pramene a kľúčové symboly – minulosť Ruska s jeho prilbami a reťazovou poštou s imidžovým ideálom stredovekého rytiera.
Vedľa seba zobrazené diela francúzskeho a ruského úžitkového umenia zo začiatku 19. storočia potvrdzujú globálnu povahu štýlu vytvoreného Francúzskom, ktoré zmenilo republiku späť na monarchiu so zameraním na ideály a štýl antického sveta. Rusko doviezlo brilantné pamiatky francúzskeho remesla. Francúzski umelci vytvorili náčrty pre ruské továrne. Pôvodné diela ruských dielní neboli nižšie ako importované a boli nasýtené vlastným ideologickým programom. To všetko môže ukázať Rusko a jeho múzeum – Ermitáž. Ale ukazuje aj predmety so silnejším francúzskym prízvukom. Vďaka súhre okolností, osobným sympatiám a dynastickým manželstvám sa mnohé napoleonské veci, ktoré sa uchovávali v rodine Beauharnaisovcov, dostali do Ruska: od šable, ktorá bola s Napoleonom v Marengu, až po službu.
Za príbehom o umení sa však skrýva téma veľmi blízka ruským dejinám. Pozlátení hrdinovia francúzskej a ruskej produkcie stoja vedľa seba ako bratia, ako Alexander Pavlovič a Napoleon na plti v Tilsite. Tému „Alexander a Napoleon“ milujú nielen historici, ale aj všetci, ktorí v Rusku reflektujú ruské dejiny. Dramatický rozchod s Francúzskom po atentáte na Pavla, potupná porážka pri Slavkove, zmierenie, ktoré potešilo každého, obratne využité na politické ciele Ruska. Zradný preventívny útok, strata Moskvy a strašné poníženie celoeurópskych víťazov, ktoré sa skončilo dobytím Paríža ruskými vojskami, ktoré zasiahla šľachta víťazného cisára. Toto je krásna sága.
Pre Ermitáž je tu ďalší aspekt tohto príbehu. Volá sa Vivant Denon. Pozoruhodný umelec, jeden z organizátorov vedeckej egyptskej výpravy Napoleona, tvorca Louvru, otec „Egyptománie“, slobodomurár a mystik, ktorý v mladosti slúžil na ruskom dvore. Ním darovaný egyptský papyrus a luxusná kniha jeho orientálnych rytín sa uchovávajú v Rusku. Hovorí sa, že v období priateľstva medzi Alexandrom a Napoleonom pomáhal kupovať obrazy pre Ermitáž, vrátane údajne Caravaggiovho Lute Playera. Alexander mu z vďaky za umelecké predmety zaslané do Petrohradu udelil Rád svätej Anny. Ako riaditeľ Louvru sa neúspešne pokúsil kúpiť od cisárovnej Jozefíny časť jej umeleckej zbierky. Dcéra Josephine predala obrazy a sochy Alexandrovi do Ermitáže. Ruský cisár zasa bránil právo Francúzska zachovať poklady zhromaždené Denonom po celej Európe.
Naše kultúrne interakcie sú plné fascinujúcich epizód, z ktorých mnohé viditeľne i neviditeľne stoja za úžasne krásnymi vecami spojenými „v znamení dvoch orlov“ – ruského a francúzskeho.
Veľký význam mala Bukurešťská mierová zmluva. Uzavrela sa mesiac pred Napoleonovým útokom na Rusko a zmarila jeho nádeje na pomoc tureckej armáde. Zmluva umožnila ruskému veleniu sústrediť všetky sily na odrazenie napoleonskej agresie. Úspechy ruských zbraní a uzavretie Bukurešťskej zmluvy viedli k oslabeniu politického, ekonomického a náboženského jarma Osmanskej ríše nad kresťanskými národmi Balkánskeho polostrova.
Dôvody ukončenia priateľstva, ich spoločné záujmy a rozpory
Po Erfurte sa Alexander vrátil do Petrohradu s úmyslom podporovať francúzsko-ruské spojenectvo a nevymaniť sa z brázdy napoleonskej politiky aspoň v blízkej budúcnosti. Keď sa budú písať vedecké a podrobné sociálno-ekonomické a politické dejiny Ruska na začiatku 19. storočia, potom zrejme budúci bádateľ bude venovať veľkú pozornosť a venovať veľa strán týmto kurióznym rokom od Erfurtu po inváziu Napoleon v roku 1812. V týchto štyroch rokoch vidíme komplexný boj nepriateľských spoločenských síl a prúdov, ktorý určil historický vzor vzhľadu postavy Speranského a jeho pádu.
Zrejme otázka zavedenia niektorých reforiem v správe Ruskej ríše bola na vtedajšie pomery nastolená dosť vytrvalo. Otrasov, ktoré prispeli k vytvoreniu potreby reformy, bolo dosť: Austerlitz, Friedland, Tilsit. Ale na druhej strane hrozné porážky v dvoch veľkých vojnách, ktoré Rusko viedlo v rokoch 1805-1807. proti Napoleonovi, skončilo, bez ohľadu na to, čo sa hovorilo o hanbe Tilsitu, pomerne výhodným spojenectvom so svetovým dobyvateľom a potom v krátkom čase získaním obrovského Fínska. To znamená, že ruský cár nevidel dôvody na veľmi hlboké, zásadné reformy, dokonca ani na tie, ktoré sa Prusku načrtli po porážke v Jene. Práve tu prišiel Speransky súdu nezvyčajne vhod. Inteligentný, obratný a opatrný raznochinets sa vrátil z Erfurtu, kam cestoval v Alexandrovom sprievode, úplne nadšený Napoleonom. Speransky sa poddanstva ani zďaleka nedotkol – naopak, presvedčivo tvrdil, že o otroctvo vôbec nejde. Ani pravoslávnej cirkvi sa nijako nedotkol – práve naopak, pri každej príležitosti jej povedal mnoho komplimentov. Nielenže nezasiahol do žiadneho obmedzovania autokracie, ale naopak, hlavnú páku ním iniciovaných premien videl v cárskom absolutizme. A práve tieto premeny mali za cieľ premeniť uvoľnený polovýchodný despotizmus, dedičstvo rodu Holstein-Gottorp, ktorý si prisvojil bojarské priezvisko vyhynutých Romanovcov, na moderný európsky štát s riadne fungujúcou byrokraciou, so systémom formálneho zákonnosť, s organizovanou kontrolou financií a administratívy, vzdelaným a vecným personálom byrokracie, s premenou guvernérov zo satrapov na prefektov, jedným slovom, chcel zasadiť na ruskú pôdu tie isté príkazy, ktoré podľa neho obrátili Francúzsko do prvej krajiny na svete. Tento program sám o sebe nebol v rozpore s myšlienkami, pocitmi, túžbami Alexandra a kráľ podporoval svojho obľúbenca niekoľko rokov po sebe. Ale Alexander aj Speransky sa vyplatili bez hostiteľa. Urodzená šľachta a ňou vedená stredná šľachtická vrstva vycítila nepriateľa, akokoľvek sa zahaľoval striedmosťou a dobrými úmyslami. Inštinktívne chápali, že Speranskij sa snaží urobiť z feudálno-absolutistického štátu buržoázno-absolutistický a vytvárať formy, ktoré sú v podstate nezlučiteľné s feudálno-poddanským systémom, ktorý existoval v Rusku, a so šľachtou politického a spoločenského života.
Išli ako zjednotená falanga proti Speranskému. Nie náhodou, ale organicky sa Speranského reformné dielo v ich očiach spájalo so záväzkom popredného ministra k francúzsko-ruskému spojenectvu, k priateľstvu s vojenským diktátorom Francúzska a Európy; nie náhodou, ale organicky sa v mysliach ruskej šľachty spájal popovič, ktorý zavádza skúšky pre úradníkov a chce šľachtu vytlačiť zo štátneho stroja, aby tento stroj preniesol na raznočincov, buričov a obchodníkov, a francúzskeho dobyvateľa, ktorý tú istú ruskú šľachtu zruinuje kontinentálnou blokádou a ktorému sa kráľ vybral do Erfurtskej hordy, aby sa poklonil so svojím obľúbencom. Aká bola pevná línia dvornej a šľachtickej opozície v Petrohrade a Moskve v rokoch 1808-1812 a táto opozícia bola rovnako ostro namierená ako proti domácej, tak aj proti zahraničnej politike cára a jeho ministra.
Už táto okolnosť pripravila francúzsko-ruské spojenectvo o náležitú silu. V ruských šľachtických salónoch odsudzovali odňatie Fínska Švédsku, pretože sa tak dialo na žiadosť Napoleona a nechceli získať ani Halič, ak si to vyžadovalo pomoc nenávidenému Bonapartovi proti Rakúsku v roku 1809. Všemožnými spôsobmi sa snažili prejaviť chlad francúzskemu veľvyslancovi v Petrohrade Caulaincourte, a čím bol k nemu cár láskavejší a srdečnejší, tým demonštratívnejšie prejavovali šľachtické kruhy, ako z nového Petrohradu, tak najmä zo starej Moskvy. ich nepriateľstvo.
Ale od konca roku 1810 Alexander prestal odporovať tomuto víťaznému prúdu. Po prvé, Napoleonove tilsitské reči o šírení ruského vplyvu na východe, v Turecku, sa ukázali byť iba slovami, a to Alexandra sklamalo; Po druhé. Napoleon stále nestiahol svoje jednotky z Pruska a čo je najdôležitejšie, hral nejakú hru s Poliakmi, pričom neopustil myšlienku obnovenia Poľska, ktoré ohrozovalo celistvosť ruských hraníc a odmietnutie Litvy; po tretie, Napoleonove protesty a nespokojnosť s nedodržaním podmienok kontinentálnej blokády nadobudli veľmi urážlivé formy; po štvrté, svojvoľné anexie celých štátov jedným ťahom pera, ktoré Napoleon v rokoch 1810-1811 tak ochotne praktizoval, Alexandra znepokojovali a rozčuľovali. Prehnaná moc samotného Napoleona visela ako večná hrozba nad jeho vazalmi a po Tilsite sa na Alexandra hľadelo (a on to vedel) ako na jednoduchého vazala Napoleona. Iróniou boli malé dary, ktoré dal Napoleon Alexandrovi v roku 1807, keď mu dal pruský Bialystok, a v roku 1809, keď dal cárovi jeden rakúsky okres na východnej (haličskej) hranici; hovorili, že Napoleon zaobchádza s Alexandrom tak, ako bývalí ruskí cári so svojimi nevoľníkmi, pričom im za odmenu za službu udelil toľko duší.
Keď Napoleonovi nevyšlo manželstvo s veľkovojvodkyňou Annou Pavlovnou, po prvý raz v celej Európe sa začalo rozprávať o blížiacej sa ostrej hádke medzi oboma cisármi. Sobáš Napoleona s dcérou rakúskeho cisára bol interpretovaný ako nahradenie francúzsko-ruského spojenectva francúzsko-rakúskym.
Existujú presné indície, že Napoleon prvýkrát nielen nahlas premýšľal o vojne s Ruskom, ale aj vážne študoval túto problematiku, začal v januári 1811, keď sa zoznámil s novým ruským colným sadzobníkom. Toto clo výrazne zvýšilo clá na dovoz vína, hodvábu a zamatových látok a iných luxusných predmetov do Ruska, t. j. práve tých tovarov, ktoré boli hlavnými položkami francúzskeho dovozu do Ruska. Napoleon protestoval proti tejto tarife; povedali mu, že žalostný stav ruských financií si takéto opatrenie vynucuje. Sadzba zostáva. Sťažnosti na príliš ľahký prechod koloniálneho tovaru do Ruska na pseudoneutrálnych, no v skutočnosti anglických súdoch, boli čoraz častejšie. Napoleon si bol istý, že Rusi tajne prepúšťajú anglický tovar a že z Ruska sa tento tovar široko distribuuje do Nemecka, Rakúska, Poľska, a tak sa blokáda Anglicka znížila na nulu.
Alexander myslel aj na nevyhnutnosť vojny, hľadal spojencov, rokoval s Bernadotte, predtým napoleonským maršalom, teraz korunným princom Švédska a nepriateľom Napoleona. 15. augusta 1811 na slávnostnej recepcii diplomatického zboru, ktorý prišiel Napoleonovi zablahoželať k jeho narodeninám, sa k nemu cisár, ktorý sa zastavil neďaleko ruského veľvyslanca, princa Kurakina, obrátil s nahnevanou rečou, ktorá mala hrozivý význam. Alexandra obvinil z nevery zväzu, z nepriateľských akcií. V čo dúfa váš suverén? spýtal sa hrozivo. Napoleon potom navrhol, aby Kurakin okamžite podpísal dohodu, ktorá by vyriešila všetky nedorozumenia medzi Ruskom a Francúzskym cisárstvom. Nesmelý a rozrušený Kurakin vyhlásil, že na takýto čin nemá právomoc. Žiadna autorita? - kričal Napoleon. - Tak sa dožaduj svojej autority! .. Nechcem vojnu, nechcem obnoviť Poľsko, ale ty sám chceš, aby sa Varšavské vojvodstvo a Danzig pripojili k Rusku... Až kým nebudú tvoje tajné úmysly Súd sa stane otvoreným, neprestanem zvyšovať armádu stojacu v Nemecku! Cisár nepočúval výhovorky a vysvetlenia Kurakina, ktorý všetky tieto obvinenia odmietol, ale všelijako hovoril a opakoval svoje myšlienky.
Po tejto scéne už nikto v Európe nepochyboval o blížiacej sa vojne. Napoleon postupne premenil celé vazalské Nemecko na obrovský odrazový mostík pre budúcu inváziu. Zároveň sa rozhodol prinútiť s ním do vojenského spojenectva Prusko aj Rakúsko – dve mocnosti na kontinente, ktoré boli stále považované za nezávislé, hoci v skutočnosti bolo Prusko v úplnom politickom otroctve Napoleona. Toto vojenské spojenectvo malo bezprostredne predchádzať útoku na Rusko.
Prusko prežívalo v rokoch, keď ho doliehalo napoleonské jarmo, veľmi ťažké časy, no predsa len, ani v prvých chvíľach po Tilsite, v rokoch 1807 – 1808, nenastala taká chronická panika ako po Wagramovi a rakúskom sobáši Napoleona. V prvých rokoch pod vplyvom Steina a reformnej strany v Prusku, ak nie úplne zrušené poddanstvo, boli takmer všetky jeho právne základy veľmi výrazne narušené. Uskutočnili sa aj niektoré ďalšie reformy.
Potom však ohnivý vlastenec Stein, ktorý príliš otvorene obdivoval španielske povstanie, pritiahol pozornosť napoleonskej polície: jeden z jeho listov bol zadržaný, čo sa Napoleonovi zdalo neúmyselné, a cisár nariadil kráľovi Fridrichovi Viliamovi III., aby Steina okamžite vyhnal z Pruska. . Kráľ na znak horlivosti nielenže okamžite vykonal rozkaz, ale aj skonfiškoval majetok ohrdnutého štátnika.
Kauza reformy v Prusku sa spomalila, ale nezastavila. Scharnhorst, minister vojny, Gneisenau a ich pomocníci pracovali v rámci možností na reorganizácii armády. Na Napoleonovu žiadosť nemohlo mať Prusko viac ako 42-tisícovú armádu, ale pruská vláda rôznymi šikovnými opatreniami dokázala, na krátky čas, poskytnúť vojenský výcvik veľkej mase. Prusko teda otrocky plniace vôľu Napoleona, poddajné, lichotivé, ponižujúce, sa predsa v tichosti pripravovalo na ďalekú budúcnosť a nestrácalo nádej na východisko z tej zúfalo nemožnej situácie, v ktorej hrozná porážka z roku 1806 a zmluva z Tilsitu v r. 1807 ju umiestnil.
Keď v roku 1809 vypukla Napoleonova vojna s Rakúskom, došlo na pruskej strane k jednému zúfalému, kŕčovitému, individuálnemu riziku a strachu pokusu oslobodiť sa od útlaku: Major Schill s časťou husárskeho pluku, ktorému velil, začal partizánsku vojna. Bol porazený a zabitý, jeho druhovia boli na príkaz Napoleona súdení pruským vojenským súdom a zastrelení. Kráľ bol zo strachu a hnevu proti Schillovi bez seba, ale Napoleon sa zatiaľ uspokojil s týmito popravami a poníženým uisťovaním Friedricha-Wilhelma. Po novej porážke Rakúska pri Wagrame, po Schönbrunnskej zmluve a svadbe Napoleona s Marie-Louise zmizli posledné nádeje na záchranu Pruska: Rakúsko, ako sa zdá, úplne a neodvolateľne vstúpilo na obežnú dráhu napoleonskej politiky. Kto by mohol pomôcť, v čo dúfať? Na začiatku hádky medzi Napoleonom a Ruskom? Táto hádka sa však vyvíjala veľmi pomaly a teraz, po Slavkove a Friedlande, sa už minulé nádeje nevkladali do sily Ruska.
Už od začiatku roku 1810 sa šírili hrozivé správy, že Napoleon zamýšľa bez vojny jednoduchým dekrétom zničiť Prusko, a to buď jeho rozdelením na časti (medzi Francúzske cisárstvo, Vestfálske kráľovstvo Jeroma Bonaparta a Sasko, ktoré bolo vo vazalskej závislosti od Napoleona), alebo tým, že odtiaľ vyhnali dynastiu Hohenzollernovcov a nahradili ju niektorým z ich príbuzných alebo maršalov. Keď 9. júna 1810 jednoduchým dekrétom Napoleon anektoval Holandsko a následne ho premenil na deväť nových departementov Francúzskej ríše, keď Hamburg, Brémy, Lübeck, lauenburské vojvodstvá Oldenburg, Salm-Salm, Arenberg a mnoho z iných boli rovnakým jednoduchým spôsobom pripojené k Francúzsku majetky, keď maršal Davout obsadil celé severné pobrežie Nemecka, od Holandska po Holštajnsko, ako jediná útecha pre tých, ktorí sa pripájali, v oficiálnej výzve k nim: Vaša nezávislosť bola len pomyselná, potom začal pruský kráľ očakávať poslednú hodinu svojej vlády. Jeho nezávislosť bola napokon tiež len imaginárna a vedel, že Napoleon ešte v Tilsite kategoricky vyhlásil, že Prusko nevymazal z mapy Európy len zo zdvorilosti voči ruskému cárovi. A teraz, v rokoch 1810-1811, sa Napoleonove vzťahy s cárom rýchlo zhoršili a o nejakej láskavosti nebolo ani reči. Koncom roku 1810 Napoleon bez akéhokoľvek dôvodu, uprostred úplného mieru, neváhal vyhnať vojvodu z Oldenburgu z jeho majetku a pripojiť Oldenburg k svojmu štátu, hoci syn a dedič tohto vojvodu bol ženatý s Alexandrovou sestrou Jekaterinou Pavlovnou.
Prusko v rokoch 1810-1811 čakal na smrť. Nebál sa len kráľ Fridrich Viliam III., ktorý sa nikdy nevyznačoval odvahou, ale aj liberálno-vlastenecké spolky ako Tugendbund, ktoré v tom čase odrážali túžbu časti mladej nemeckej buržoázie zbaviť sa zahraničného utláčateľa a potom vytvoriť nové, slobodné Nemecko, boli tiež umlčaní. Tugendbund nebol jediným, ale iba najnápadnejším z týchto ilegálnych spolkov; aj on sa v roku 1810 a najmä v roku 1811 a začiatkom roku 1812 odmlčal a skľúčil. Situácia sa zdala byť veľmi beznádejná. Minister Hardenberg, ktorý sa kedysi postavil na odpor a preto bol na žiadosť Napoleona odvolaný z pruského dvora, sa teraz formálne kajal a písomne upozornil francúzskeho veľvyslanca Saint-Marsana na úplnú zmenu vo svojom presvedčení. spása závisí len od Napoleona, - napísal Hardenberg generálovi Scharnhorstovi. Sám Hardenberg sa v máji 1810 obrátil na francúzskeho veľvyslanca s nasledujúcou poníženou prosbou: Nech sa jeho cisárske veličenstvo rozhodne prehovoriť o účasti, ktorú by som mohol prijať v obchode. To poskytne podstatný dôkaz o prinavrátení cisárovej dôvery a priazne ku kráľovi.
Napoleon ustúpil a dovolil Friedrichovi Wilhelmovi vymenovať Hardenberga za štátneho kancelára. Stalo sa tak 5. júna a už 7. júna 1810. nový pruský kancelár napísal Napoleonovi: Hlboko presvedčený, že Prusko sa môže znovuzrodiť a zabezpečiť si svoju celistvosť a budúce šťastie iba čestným nasledovaním tvojho systému, suverén... Považujem za svoju najvyššiu slávu získať si súhlas a vysokú dôveru tvojho cisára majestát. Zostávam s najhlbšou úctou, pane, najpokornejší a najposlušnejší služobník Vášho cisárskeho veličenstva. Barón von Hardenberg, štátny kancelár pruského kráľa.
14. marca 1812 bola v Paríži podpísaná francúzsko-rakúska zmluva, podľa ktorej bolo Rakúsko povinné poslať 30 000 vojakov na pomoc Napoleonovi. Napoleon zaručil zabratie Moldavska a Valašska od Ruska, ktoré potom obsadili ruské vojská. Okrem toho mali Rakúšania zaručenú držbu Haliče alebo inú územnú náhradu zodpovedajúcu hodnote.
Tieto dve aliancie s Pruskom a Rakúskom Napoleon potreboval ani nie tak na doplnenie veľkej armády, ale na odklonenie časti ruských síl na sever a juh od tej priamej cesty Kovno – Vilna – Vitebsk – Smolensk – Moskva, po ktorej mal byť poslaný do útoku.
Prusko sa zaviazalo dať Napoleonovi k dispozícii 20 tisíc ľudí pre nadchádzajúcu vojnu, Rakúsko - 30 tisíc ľudí. Okrem toho sa Prusko zaviazalo poskytnúť Napoleonovi pre jeho armádu (na splatenie časti svojich nesplatených dlhov francúzskemu cisárovi, z ktorých sa Prusko nevedelo dostať) 20 miliónov kilogramov raže, 40 miliónov kilogramov pšenice, viac ako 40 tisíc býkov, 70 miliónov fliaš alkoholických nápojov.
Diplomatické prípravy na vojnu boli ukončené už začiatkom jari. Existujú informácie, že zlá úroda v roku 1811 viedla v niektorých častiach Francúzska k hladomoru na konci zimy a na jar 1812, že na niektorých miestach na vidieku došlo na tomto základe k nepokojom a na niektorých miestach sa očakávali a existujú náznaky, že to zdržalo Napoleonovo ťaženie o jeden a pol až dva mesiace. Nákupy a špekulácie s obilím zvyšovali úzkosť a podráždenie na vidieku a táto neľahká situácia spomalila aj Napoleonov postup.
Napoleon bol nútený zorganizovať špeciálne lietajúce jednotky, ktoré mali v lesoch poľovať na tých, ktorí sa vyhýbali, a násilne ich priviesť k vojenským jednotkám. V dôsledku represívnych opatrení dal nábor pred vojnou v roku 1812 vo všeobecnosti všetko, s čím Napoleon počítal.
Koncom jari 1812 boli Napoleonove vojenské a diplomatické prípravy v podstate a čiastočne do detailov ukončené. Celá vazalská Európa bola poslušne pripravená postaviť sa Rusku.
Literatúra
1. Aksenová M., Ismailova S. Svetové dejiny - T.I, - M .: Avanta +, 1993 -618 s.
2. Volgin I.L., Narinsky M.M. ... Dialóg o Dostojevskom, Napoleonovi a napoleonskom mýte // Metamorfózy Európy. M., 1993, str. 127-164
3. Tarle E. V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - 562 s.
4. Vojenské ťaženia Chandlera D. Napoleona. M.: Tsentropoligraf, 1999.
Volgin I.L., Narinsky M.M.… Dialóg o Dostojevskom, Napoleonovi a napoleonskom mýte // Metamorfózy Európy. M., 1993, str. 127-164
Tarle E. V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - S. 432.
Tarle E. V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - S. 401.
Tarle E. V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - S. 368.
Vojenské ťaženia Chandlera D. Napoleona. M.: Tsentropoligraf, 1999.
Aksenová M., Ismailova S. Svetové dejiny - T.I, - M .: Avanta +, 1993 - P 222.
Dvaja veľkí muži, dvaja cisári – Rusi Alexander Ja a Francúz Napoleon Bonaparte sme počas svojho života zažili vzájomný rešpekt a sympatie, ktoré sa mohli rozvinúť do skutočného priateľstva. Ak by spojenie Francúzska a Ruska uzavreté pri podpise zmluvy z Tilsitu trvalo čo najdlhšie, mohlo by to radikálne zmeniť osud celej Európy a možno aj sveta.
No ukazuje sa, že ani osobné medziľudské vzťahy hláv štátov nezaručujú mier svojim poddaným."Alexander! Milovali sme sa ..." - Napoleon napíše list s týmito slovami ruskému cisárovi krátko pred svojou smrťou, už ako väzeň Svätej Heleny. Korešpondencia medzi nimi neprestala po celý život. Prekvapivo, zdá sa, osud urobil všetko pre to, aby sa títo dvaja stali skutočnými priateľmi. „Alexander považoval Napoleona za skvelého štátnika, túžil ho spoznať a dokonca chcel byť ako on..
Ak by sa spojenectvo medzi Francúzskom a Ruskom, zabezpečené mierovou zmluvou z Tilsitu v roku 1807, po niekoľkých rokoch nerozpadlo, Európa by bola iná. Dvaja lídri – Rusko a Francúzsko – by určovali celú politiku tohto regiónu. To znamená, že nielenže by nebola vlastenecká vojna v roku 1812, ale ani následná francúzsko-pruská vojna, krymské vojny, zjednotenie pruských krajín by sa neuskutočnilo v takejto podobe, a preto je celkom možné, že by sa nestala hrozná prvá a druhá svetová vojna.
Napoleon a Alexander. Dvaja cisári, jeden je synom revolúcie, druhý je krvavým princom. Prežili medzi sebou päť vojen. Boli sme spojencami päť rokov. Boli tam takmer dvaja zarytí nepriatelia, ktorí sa nestali príbuznými. Ich osudy sú tak úzko prepojené, že si už nikto netrúfa odhadnúť, čím by sa jeden stal bez druhého. A ešte pred smrťou sa Napoleonove myšlienky obrátili na Alexandra... Ale najprv.
V tých časoch, keď 8-ročný Napoleon prenasledoval divé kozy po skalách Korziky, sa v Petrohrade narodil následník ruského trónu. O výchovu dieťaťa sa postarala stará mama, veľká cisárovná Katarína II. Vzdelaná, komunikujúca s Diderotom a Voltairom, pripravila Alexandra na vládu podľa vlastného chápania. Vo veku 13 rokov už chlapec plynule hovoril 4 jazykmi, študoval históriu, geografiu, zákony a iné vedy.
Ako vychovávateľ budúceho cisára bol pozvaný Švajčiar Frederic Laharpe. Prívrženec myšlienok osvietenstva a liberál vštepil svoje zásady mladému Alexandrovi. Po vstrebaní týchto ideálov sa Alexander nestal typickým autokratom, čo sa odrazilo na jeho vzťahu s Napoleonom.
Alexandrov postoj k Napoleonovi nebol vôbec pohŕdavý, ako k povýšencovi. Naopak, v určitom období sa k nemu správal nadšene, ako k veľkému človeku. A keď už išlo o osobné stretnutia, vtedy to bol, paradoxne, práve Alexander, ktorý obhajoval princíp rovnosti ľudí pred zákonom, princíp individuálnej slobody. Napoleon len dokazoval, že treba vládnuť pevnou rukou, že potrebujete absolútnu moc. To je vraj lepšie ako počítať s názorom ľudí.
Alexander I. však bol nútený počítať. Nech nie s ľudom, ale s ruskou šľachtou. On, legitímny následník trónu, sa dostal k moci v dôsledku sprisahania, počas ktorého bol zabitý jeho otec, cisár Pavol I. A až do konca jeho života stigma otca a regencia (ešte nie je známe, čo je hroznejšie) ovládol Alexander, čím sa stal závislým od svojej družiny.
To sa prejavilo najmä v zahraničnej politike. Treba povedať, že krátko pred smrťou Pavla I. sa Rusko a Francúzsko veľmi zblížili. Pavel bol pri všetkej svojej originalite otvorený človek, ktorému nie sú cudzie veľké gestá. V tomto dokázal Napoleon hrať dobre. Napríklad Napoleon v roku 1799 bezodplatne prepustil ruských zajatcov zajatých v rôznych – talianskych, holandských, švajčiarskych – kampaniach. Francúzi navyše ruských zajatcov prevybavili, vrátili im zbrane, transparenty, to znamená, že ich vrátili do vlasti s veľkou cťou. Pavlovi sa to páčilo. Vážil si takéto rytierske činy. A na pozadí nespokojnosti s perfídnou a žoldnierskou politikou Anglicka a Rakúska Pavol I. otočil vektor svojej politiky o 180 stupňov. Došlo k zblíženiu medzi Francúzskom a Ruskom. Dokonca sa začal realizovať aj spoločný projekt – cesta do Indie.
Niet divu, že správa o smrti Pavla I. šokovala Napoleona. Okolnosti smrti ruského cára nepridali Alexandrovi sympatie v očiach Napoleona. Okrem toho boli odvolaní kozáci, ktorí odišli do Indie, a v ruskej zahraničnej politike sa opäť prejavil anglický sklon. Uľahčili to veľvyslanci, ktorí zastupovali Rusko v Paríži v prvých rokoch Alexandrovej vlády. Keďže boli proti Napoleonovi a sympatizovali s rojalistami, posielali do Moskvy neobjektívne informácie o stave vecí vo Francúzsku.
Faktom je, že od roku 1800 do roku 1804 bolo vo Francúzsku obdobie rýchleho rozkvetu. Revitalizácia priemyslu, výstavba ciest. Možno je táto doba vo Francúzsku z hľadiska vývoja porovnateľná len s érou Ľudovíta XIV. A ruskí veľvyslanci posielali do Petrohradu správy o tom, ako je vo Francúzsku všetko zlé, ako sú nespokojní s tamojšou politikou Bonaparta. Samozrejme, to nemohlo ovplyvniť Alexandra. Navyše v ruskej vysokej spoločnosti bolo veľa francúzskych emigrantských šľachticov, ktorí mali k Napoleonovi ako dedičovi revolúcie veľmi negatívny postoj.
Rusko sa začiatkom storočia stretlo s urovnaním svojich vzťahov s európskymi mocnosťami. Obnovili sa priateľské vzťahy s Anglickom, obnovili sa diplomatické styky s Rakúskym cisárstvom. Alexander I. vyhlásil, že odmieta zasahovať do vnútorných záležitostí cudzích štátov a uznáva v nich ten politický systém, ktorý je podporovaný „všeobecným súhlasom“ národov týchto krajín. S Francúzskom boli udržiavané niekdajšie priateľské vzťahy, no Alexander bol každým mesiacom presiaknutý čoraz väčšou nedôverou k prvému francúzskemu konzulovi. Táto nedôvera sa zakladala nielen na politike, neustále sa zvyšujúcej expanzii Francúzska na európsky kontinent, o ktorej sa už veľa písalo našimi historikmi, ale aj na Alexandrovom postoji k vnútropolitickým problémom „Francúzska, ktorému sa nevenovala pozornosť do.
Mladý ruský panovník, ako obdivovateľ myšlienok Francúzskej revolúcie, republiky, ústavného systému a horlivo odsudzujúci diktatúru a teror jakobínov, pozorne sledoval vývoj udalostí vo Francúzsku. Už v roku 1801, uvažujúc nad Napoleonovou túžbou pozdvihnúť svoju moc vo Francúzsku, nad svojimi medzinárodnými nárokmi, ktoré aktívne presadzoval minister zahraničných vecí Talleyrand, Alexander poznamenal: "Aké podvodníky!" A v roku 1802, keď sa Napoleon vyhlásil za doživotného konzula, Alexander napísal La Harpe: "Úplne som zmenil, rovnako ako ty, môj drahý, môj názor na prvého konzula. veci sú stále horšie a horšie. Začal tým, že sa pripravil najväčšej slávy, aká môže človeka postihnúť.Jediné, čo mu zostávalo, bolo dokázať, že konal bez akéhokoľvek osobného prospechu, len pre šťastie a slávu svojej vlasti a zostať verný ústave, na ktorú sa sám zaprisahal. preniesť svoju moc za desať rokov. Namiesto toho sa rozhodol pre opičie zvyky kráľovských dvorov, čím porušil ústavu svojej krajiny. Teraz je jedným z najväčších tyranov, ktorí kedy vytvorili príbeh." Ako vidíte, Alexandrovi záleží na ústavnom poriadku Francúzska. Navyše nie je vôbec potrebné uvažovať o tejto demagógii, pretože Alexander v posledných rokoch vyznával práve tieto názory a list bol čisto osobného, uzavretého charakteru. Okrem toho Alexander celkom správne zachytil suverénne nároky „malého desiatnika“.
Od roku 1803 sa expanzia Francúzska zvyšuje. Bonaparte organizuje tábor Boulogne, aby pripravil jednotky na inváziu na Britské ostrovy, obsadil Hannover a Neapolské kráľovstvo. Ruský veľvyslanec v Paríži začína demonštrovať svoj odpor k tejto Napoleonovej politike, ktorá prvého konzula pobúri. Poprava vojvodu z Epghienu, potomka Bourbonovcov a príbuzného petrohradského dvora, vyvolala v ruskej metropole šok. Ruská vláda protestovala. Konkrétne sa v ňom hovorilo, že Napoleon porušil neutralitu iného štátu (vojvoda bol zajatý v Badene) a ľudské práva. Po vyhlásení Napoleona za cisára Rusko pokračovalo v aktívnom zbližovaní s Pruskom a potom s Anglickom. Obchod prešiel do európskej vojny. Takže silou okolností, skôr silou svojich humanistických ašpirácií, odmietnutím Napoleonovho cynického porušovania zákonov vlastnej krajiny, ako aj princípov legitimizmu, systému zavedeného v Európe, bol Alexander nútený opustiť jeho postoj nezasahovania do európskych záležitostí, hoci konfrontácia s Francúzskom v tejto fáze nebola spôsobená záujmom Ruska. No už v tom čase začala v Alexandrovej duši čoraz viac koexistovať túžba urobiť Rusko šťastným prostredníctvom začínajúcich reforiem s túžbou „zachrániť“ Európu pred francúzskym tyranom. A túto túžbu netreba podceňovať ani nahrádzať pojmom „záchrana reakčných režimov Európy“ atď., keďže v tom čase patrila do všeobecného hlavného prúdu svetonázoru Alexandra I.
Pre Rusko bola vojenská konfrontácia s Francúzskom objektívne nežiaduca, keďže už v tom čase existovala prirodzená túžba strán prostredníctvom politických kombinácií dosiahnuť pre seba želané výsledky. Rusko sa snažilo rozvinúť úspechy rusko-tureckých vojen a nárokovalo si úžiny a Poľsko, anexiu Moldavska a Valašska a vo sfére záujmov Ruska bolo aj Fínsko. Napoleon sa snažil zabezpečiť si voľnú ruku v boji proti Anglicku a snažil sa rozšíriť svoju moc do južnej a strednej Európy. Cestou boli možné kompromisy, ale možná bola aj vojna. Následný vývoj udalostí ukázal pravidelnosť oboch. A napriek tomu by sa malo povedať o dvoch hlavných trendoch, ktoré diktovali správanie Alexandra. Prvým je samozrejme politika Ruska ako európskej veľmoci schopnej rozdeliť Európu s Bonapartom a rastúce autokratické ambície ruského cisára. Druhým sú jeho liberálne komplexy, ktoré sa z domácej politiky preliali aj na medzinárodnú scénu. V tom čase Alexander určil myšlienku, neskôr vyjadrenú v organizácii Svätej únie, o možnosti usporiadať európsky svet na základe humanizmu, spolupráce, spravodlivosti, rešpektovania práv národov a dodržiavania ľudských práv. práva. Lekcie La Harpe neboli márne. Poslaním Novosiltseva do Anglicka v roku 1804 na rokovania mu dal pokyny, v ktorých načrtol myšlienku uzavretia všeobecnej mierovej zmluvy medzi národmi a vytvorenia ligy národov. Tu je to, čo napísal v tomto dokumente: „Samozrejme, tu nejde o uskutočnenie sna o večnom mieri, ale napriek tomu by bolo možné priblížiť sa k výhodám, ktoré sa od takéhoto sveta očakávajú, ak by v zmluve , pri určovaní podmienok pre všeobecnú vojnu bolo možné na jasných a presných princípoch stanoviť požiadavky medzinárodného práva Prečo do takejto zmluvy nezačleniť pozitívne vymedzenie práv národností, poskytnúť výhody neutrality a nestanoviť povinnosti nikdy začať vojnu bez toho, aby sa najskôr vyčerpali všetky prostriedky, ktoré poskytuje arbitrážna mediácia, čo umožňuje zistiť vzájomné nedorozumenia a pokúsiť sa ich odstrániť?Za takýchto podmienok by bolo možné začať realizovať túto všeobecnú pacifikáciu a vytvoriť spojenectvo, ustanovenia ktorý by tvoril takpovediac nový kódex medzinárodného práva. Pozoruhodný dokument, aj keď na tú dobu veľmi predčasný. Napriek tomu bol Alexander azda prvým štátnikom v Európe, ktorý predložil myšlienku právnej úpravy medzinárodných vzťahov, ktorá už v druhej polovici 20. storočia dlho očakávala reálne kroky týmto smerom.
A predsa všetky tieto argumenty v tom čase zostali chimérou. Realita sa ukázala byť prozaická. Anglicko sa snažilo o spojenectvo s Ruskom, aby rozdrvilo Napoleona. Vznikla nová protifrancúzska koalícia pozostávajúca z Anglicka, Ruska, Rakúska, Pruska. Zároveň boli uspokojené ruské nároky voči Turecku a Poľsku. Ruské jednotky sa presunuli do Európy. Cieľ veľkej absolutistickej moci prevážil nad dobrými fantáziami liberálneho mladého muža. Ale tieto fantázie zostali v jeho mysli a znovu sa objavia, len čo na to nastanú vhodné okolnosti.
Už v tejto dobe sa prejavila tá vytrvalosť v boji proti Napoleonovi, ktorú Alexander napriek dočasným kompromisom preukazoval vo všetkých nasledujúcich rokoch. Odmietol sa stretnúť s francúzskym cisárom a svetom na riešení kontroverzných otázok, požadoval, aby sa Napoleon stiahol z Rakúska a Talianska, vrátil Francúzsko na hranice z roku 1789, čo už bola úplná utópia. A neboli to len geopolitické problémy, ktoré oddeľovali Francúzsko a Rusko, a Alexandrove nezmenené hodnotenia Napoleonovej osobnosti, ale aj to, že francúzsky cisár uvalil na Alexandra množstvo osobných urážok: zastrelil vojvodu z Enghienu, odmietol cárovu žiadosť udeliť generálovi Rád čestnej légie Bennigsena, čo cár považoval za narážku na účasť generála na vražde Pavla; V rovnakej rovine treba brať s vedomím Napoleona aj uverejnenie článku v hlavnom meste „Paris Monitor“, v ktorom sa v reakcii na obvinenie v súvislosti s popravou vojvodu hovorilo o úlohe Anglicko pri vražde Pavla a že vrahovia unikli odplate. Alexander to bral ako osobný útok a hrdý panovník na takéto veci nezabudol.
2. decembra 1805 sa zjednotená rusko-rakúska armáda v rozpore s varovaniami M.I.Kutuzova stretla s Napoleonom pri Slavkove. Porážka spojencov bola úplná. Zrútený do prachu a ilúzií Alexandra. Viedol vojská, určoval ich rozloženie, bol si istý víťazstvom... Keď sa vojská dali na útek a katastrofa bola zrejmá, rozplakal sa. Alexander toho dňa sotva unikol zo zajatia, pretože stratil kontakt s veliteľstvom a jednotkami. Uchýlil sa do chatrče moravského zemana, potom niekoľko hodín cválal medzi utekajúcim vojskom, bol unavený, špinavý, dva dni si neprezliekal spotenú bielizeň a stratil batožinu. Kozáci mu dali víno a on sa trochu zohrial, zaspal v kôlni na slame. Ale nebol zlomený, ale iba si uvedomil, že je potrebné bojovať s takým rivalom, akým bol Napoleon, plne vyzbrojený fyzickými a duchovnými silami a všetkými silami ríše. Odteraz sa pre neho – nesmierne hrdého, vyhlasujúceho sa za dobrodinca Ruska a Európy, stal Napoleon smrteľným nepriateľom a od roku 1805 ho cieľavedome a tvrdohlavo išiel zničiť. Ale na ceste k tomu boli stále nové porážky na poliach Pruska, Tilsit, Erfurt, 1812, požiar Moskvy, európske ťaženie ruskej armády, nové porážky od Napoleona.
Súčasníci poznamenali, že po Slavkove sa Alexander v mnohých smeroch zmenil. L. N. Engelgard, ktorý kráľa v tom čase pozorne sledoval, napísal: "Bitka pri Slavkove mala veľký vplyv na povahu Alexandra a možno ju nazvať érou v jeho vláde. Predtým bol mierny, dôverčivý, láskavý , a potom sa stal podozrievavý, prísny až nesmierne, neprístupný a už netoleroval, aby mu niekto hovoril pravdu. Od tej doby sa pod ním stal Arakčejev výraznejšou osobnosťou a činnosť Súkromného výboru sa postupne vytrácala. A hoci cárovo reformné úsilie pokračuje – stále pomaly a opatrne – no čas niekdajších záľub a odhalení už pominie: život, systém si vyberá svoju daň. V skutočnosti už prvé stretnutie s Napoleonom dalo Alexandrovi krutú životnú lekciu, ktorú sa naučil veľmi dôkladne.
To sa prejavilo už počas rokovaní v Tilsite, kde sa cisári zhovárali tvárou v tvár v dome na plti uprostred Niemenu.
Tilsitský mier dramaticky preorientoval ruskú zahraničnú politiku. Rusko sa pripojilo ku kontinentálnej blokáde proti Anglicku, bolo nútené opustiť podporu Pruska, ktoré rozkúskoval Napoleon, ale dostalo voľnú ruku vo vzťahu k Turecku a Švédsku, čo znamenalo, že Rusko mohlo odteraz podniknúť príslušné kroky na pripojenie podunajských kniežatstiev – Moldavsko a Valašsko a tiež Fínsko. Pre Rusko bol takýto ústupok zo strany Francúzska zásadný. Avšak v poľskej otázke, v túžbe Alexandra vytvoriť pod jeho korunou zjednotené Poľsko, bol Napoleon neoblomný: Varšavské vojvodstvo zostalo pod patronátom Francúzska. V podstate monarchovia urobili jedno z ďalších delení Európy. Alexander ukázal Napoleonovi svoj šarm a prívetivosť a zdá sa, že ho oklamal. Napoleon napísal svojej manželke Josephine z Tilsitu: "Práve som sa stretol s cisárom Alexandrom, bol som s ním mimoriadne spokojný! Toto je mladý, mimoriadne milý a pekný cisár; je oveľa múdrejší, než si myslia." Napoleon v rozhovore so svojím pobočníkom Caulaincourtom považoval cára za pekného, inteligentného, milého, za muža, ktorý dáva „všetky city dobrého srdca na miesto, kde má byť rozum...“ To bola Bonapartova veľká chyba a možno , začiatok jeho budúcej Porážky. Medzitým Alexander napísal svojej sestre Jekaterine Pavlovnej, že Bonaparte má jednu zraniteľnú vlastnosť - jeho márnivosť a že je pripravený obetovať svoju hrdosť v záujme záchrany Ruska. O niečo neskôr, v rozhovore s pruským kráľom Fridrichom Wilhelmom III. a jeho manželkou, pôvabnou kráľovnou Lujzou, Alexander povedal: "Buďte trpezliví, my vrátime svoje. Zlomí si krk. Napriek všetkým mojim demonštráciám a vonkajším činom, v mojom duša som tvoja kamarátka a dúfam, že ti to dokážem v praxi...Aspoň získam čas. Aj im poradil: "Pochlebujte jeho márnivosť." Dnes pri porovnávaní všetkých faktov, všetkých údajov o tilsitskom stretnutí dvoch cisárov sa nedá nedospieť k záveru, že išlo skutočne o súboj dvoch vynikajúcich osobností, dvoch významných politikov. A v tomto súboji Alexander nielenže neprehral s francúzskym géniom, ale prekonal aj stovku. Rusko, porazené vo vojne, keď stratilo farbu svojej armády v bitke pri Friedlande, prinútené ísť k mieru, dokázalo vďaka úsiliu Alexandra I. ochrániť svoje hranice pred inváziou víťazného nepriateľa, udržať si svoju prestíž, nestáli na rovnakej úrovni s porazeným, okupovaným, poníženým Pruskom a odsunutým v druhej úlohe Rakúskom, nad ktorým visel Damoklov meč nový úder od Napoleona. Alexander uspel v týchto ťažkých podmienkach, pamätajúc nielen na porážku svojej armády pri Friedlande, ale aj na tvrdohlavosť ruskej armády pri Preusia-Eylau vo februári 1807, ktorá šokovala Napoleona, postaviť sa na rovnakú úroveň ako víťaz. na diplomatický a politický talent. Ale aj po niekoľkých vážnych ústupkoch, predovšetkým v hospodárskej oblasti (účasť na kontinentálnej blokáde Anglicka), dosiahol na kontinente určité výhody, získal záruky v ďalekosiahlych vyhliadkach. Myslím si, že N. K. Schilder mal pravdu, keď pri analýze konfrontácie medzi Napoleonom a Alexandrom v Tilsite napísal: „On (Alexander), medzi okolnosťami, ktoré nastali po 2. (14.) júni (v deň bitky pri Friedlande), urobil všetko preto, aby zachránil Rusko pred nevyhnutnými katastrofami, ktoré ju čakali, a aby posilnil jej budúcu veľkosť. Panovník v tejto veci preukázal pozoruhodnú výdrž, vytrvalosť a politický prehľad; ak tento pozoruhodný čin v jeho živote neocenili jeho súčasníci, potom aspoň potomkovia by mali obnoviť pravdu a vzdať náležitú vďaku pamiatke svojho korunovaného vodcu. Tieto slová sú o to významnejšie, že bezprostredne po uzavretí Tilsitskej zmluvy zažil Alexander I. najsilnejší tlak z určitých kruhov ruskej spoločnosti. Práve v tom čase stála nezdolná cisárovná vdova v centre opozície voči svojmu synovi. Zmluva z Tilsitu sa pre ňu stala tou úžasnou príležitosťou, kedy si vyliala všetok svoj neuhasený smäd po moci, verejnom vodcovstve, od ktorého ju na dlhý čas odvrátili aj Katarína, Pavel a teraz aj Alexander. Okrem toho nenávidela Napoleona, ktorý tvrdo zaobchádzal s jej rodnými nemeckými krajinami, ponižoval Prusko a jeho kráľovskú rodinu. Mária Fedorovna vo svojom salóne otvorene odsúdila Alexandrovu novú politiku, nerozumela jej vynútenej povahe, podnietila opozičné nálady v spoločnosti, nedokázala vypočítať cisárove dlhodobé ciele. Manželka Alexandra I., Elizaveta Alekseevna, o tom v auguste 1807 rozhorčene napísala svojej matke do Bádenu: šéfovi opozície; všetci nespokojní, ktorých je veľmi veľa, sa zhromažďujú okolo nej, oslavujú ju do neba a ešte nikdy neprilákala do Pavlovska toľko ľudí ako tento rok. Opozičné kruhy zároveň podnikli útok na Speranského, ktorý sa nakoniec skončil jeho vyhnanstvom. Hovorili tiež o potrebe zosadiť Alexandra z trónu a nahradiť ho jedným z odhodlanejších protivníkov Napoleona. Dokonca volali Jekaterinu Pavlovnu, ale za všetkým týmto politickým rozruchom sa hádal rukopis Márie Feodorovny a jej blízkych ľudí. Alexander I. tak musel v týchto potilsitských časoch bojovať nielen s napoleonskou diplomaciou, aby nielen neutralizoval nespokojnosť Anglicka a upokojil svojich priateľov – pruského kráľa a kráľovnú, ale aj odolal silnému vnútornému odporu, hroziacemu prevratom. .
Už v týchto rokoch pociťuje Alexander čoraz silnejšiu osobnú osamelosť. Vždy uzavretý, opatrný, rovnako rovný so všetkými, mohol byť sám sebou len s veľmi blízkymi priateľmi - Volkonským, Golitsynom, komorníkom. Možno je tento okruh jeho dôveryhodných osôb vyčerpaný. Nie je v ňom ani jedna žena. Ani jeho manželka, ktorá mu bola určite osobne oddaná, sa sem nedostala. Bola však dôverne spojená s inými mužmi a Alexander to nevedel. Sám sa napokon stal obeťou svojej ľúbosti a mravnej promiskuity: v jeho okolí nebola žiadna skutočne blízka žena, ktorej by mohol zveriť svoje najvnútornejšie myšlienky, získať povzbudenie a útechu.
V roku 1804 sa na plese stretol s oslnivou kráskou Mariou Antonovnou Naryshkinou, poľskou ženou, rodenou princeznou Svyatopolk-Chetvertinskaya. Alexander, zvyknutý na rýchle víťazstvá, sa tentoraz stretol s ľahostajnou zdvorilosťou. Ženská krása a sebavedomie sa tentokrát ukázali byť silnejšie ako čaro vyššej sily. Len o pár mesiacov neskôr sa Alexandrovi podarilo získať priazeň pôvabnej polky. Zhostil sa ho ako panovníka, no zostala ľahostajná k jeho osobným zásluhám. Bola to veľká, dlhá a nešťastná láska Alexandra. Tento vzťah trval pätnásť rokov. Naryshkina mu porodila dve dcéry a syna, trvala na tom, aby sa Alexander rozviedol s cisárovnou Elizavetou Alekseevnou a oženil sa s ňou. Alexander, napriek všetkému nadšeniu pre Máriu Antonovnu, vytrval a odvolával sa na politické motívy. Ale v tom čase už triezvo zhodnotil svoj vzťah s krásnou Poľkou a uvedomil si, že je pre neho cudzia. Už počas jeho prvej dlhšej neprítomnosti v Tilsite a neskôr v Erfurte na rokovaniach s Napoleonom ho M. A. Naryshkina začala podvádzať so strážnymi dôstojníkmi. Neskôr objavil jej spojenie s jeho pobočníkom grófom Ozharovským. Ozharovskému povedal pár trpkých slov, no nechal si to pre seba. Pokiaľ ide o Naryshkinu, cisár predstieral, že o jej dobrodružstvách nič nevie; ale už v nej nebola žiadna vnútorná dôvera. Mimochodom, v tých istých rokoch bol Napoleon unesený ďalšou krásnou Poľkou a tiež Máriou - grófkou Walewskou a tiež s ňou nezískal trvalé a pokojné šťastie.
V Tilsitových dňoch bola táto Alexandrova osamelosť obzvlášť hmatateľná. Mal matku, ale zostala jeho nepriateľkou; mal manželku, bola jeho priateľkou, ale nemal s ňou intímne vzťahy; mal milenku, ale nebola jeho priateľkou a dôverníčkou. A zdá sa, že len jedna osoba ho niekedy nahradila matkou, priateľom a manželkou a zjavne milenkou - bola to jeho sestra Ekaterina Pavlovna, s ktorou mal Alexander od mladosti blízke a veľmi osobné vzťahy. Jeho listy jej v rôznych rokoch života naplno odhaľujú ich zvláštne pocity. A nie je náhoda, že keď ju po rokovaniach v Erfurte Napoleon požiadal o ruku, Alexander sa rozzúril, a to bol jeden z tajných dôvodov, ktoré určovali ochladenie vzťahov medzi oboma európskymi panovníkmi. Ale predtým to bolo ešte ďaleko. Vpredu bol ešte Erfurt, kde musel Alexander pokračovať vo svojej ťažkej hre s brilantným veliteľom a vynikajúcim politikom.
Na ceste do Erfurtu - druhé stretnutie s Napoleonom a ďalšie rokovania s ním - Alexander I. pokračoval v tejto línii: zdržanlivosť, pokoj, dobrá vôľa, hranie sa na ješitnosť francúzskeho cisára a túžba získať pre Rusko určité výhody zahraničnej politiky. Obchod pokračoval cez Poľsko, úžiny, Konštantínopol, Podunajské kniežatstvá, Fínsko, nemecké štáty atď. V tom istom čase Alexander poslal do Anglicka tajné listy, ktoré upokojili britský kabinet a vyjadril svoju pevnú túžbu bojovať proti Bonaparte. Nedôvera, tajnostkárstvo, dvojtvárnosť - tak sa Alexander objavil vo vzťahu s Napoleonom v rokoch 1807-1808. V tom istom čase Kolenku prenášal do Paríža Alexandrove slová, že ho Napoleon dobyl v Tilsite.
Stretnutie v Erfurte prinieslo Rusku neporovnateľný úspech: Napoleon súhlasil s ruskou anexiou Fínska, Moldavska a Valašska, no postavil sa proti dobytiu Bosporu a Dardanel. Zároveň prinútil Rusko postaviť sa na jeho stranu v prípade vojny medzi Francúzskom a Rakúskom. Ruský cisár, ktorý zachránil svojho nešťastného spojenca, pruského kráľa, získal od Francúzska zníženie odškodnenia od Pruska. Trval tiež na stiahnutí francúzskych jednotiek z Varšavského veľkovojvodstva.
A tu Alexander pokračoval v dvojitej hre. Talleyrand neskôr vo svojich pamätiach napísal: "Napoleonova láskavosť, dary a impulzy boli úplne márne. Pred odchodom z Erfurtu Alexander osobne napísal list rakúskemu cisárovi, aby rozptýlil svoje obavy zo stretnutia."
Rokovania v Erfurte boli napriek vonkajšej srdečnosti veľmi napäté. Napoleon v jednej chvíli hodil klobúk na zem, na čo Alexander oponoval: "Si vznetlivý. Som tvrdohlavý. Od zlosti odo mňa nič nedostaneš. Rozprávajme sa, rozum, inak odídem."
V Erfurte dosiahol Alexander ďalší nepochybný úspech: pri týchto rokovaniach o budúcnosti získal podporu francúzskeho ministra zahraničných vecí Talleyranda. Počas tajnej audiencie u Alexandra I. mu Talleyrand povedal významné slová, ktoré naznačovali, že minister zrádza svojho pána: "Pane, prečo ste sem prišli? Musíte zachrániť Európu, a to dosiahnete, len v žiadnom prípade nižší ako Napoleon. Francúzi sú civilizovaní, ich panovník nie je civilizovaný. Ruský panovník je civilizovaný, ale jeho ľud nie. V dôsledku toho musí byť ruský suverén spojencom francúzskeho ľudu."
