Štylistické používanie synonymických tvarov prídavných mien

Plný a krátky tvar prídavných mien ako synonymá. Úplné a krátke formy prídavných mien môžu pôsobiť ako synonymá v nominálnej časti zloženého nominálneho predikátu. V tomto prípade sa plné a krátke prídavné mená líšia významovo, gramaticky alebo štylisticky.

1. Sémantický (sémantický) rozdiel je vyjadrený v tom, že plná forma označuje trvalý znak a krátka forma označuje dočasný znak: choré dievča- dievča je choré; jeho charakter je pokojný- jeho tvár je pokojná; plná forma označuje absolútny znak, ktorý nie je spojený s konkrétnou situáciou, a krátka forma označuje relatívny znak vo vzťahu ku konkrétnej situácii. St: ťažký kufor(bez ohľadu na to, kto to ponesie) - bremeno je ťažké(pre dieťa), čižmy sú veľké, bunda je malá; niektoré krátke formy prídavných mien sa významovo výrazne líšia od úplných. St: veľmi živé dieťa- starý ešte žije, je dobrá- je pekná.

2. Gramatický (syntaktický) rozdiel medzi oboma tvarmi je v tom, že v krátkej forme môžu byť riadené slová a plnovýznamový, použitý v nominatíve, nemá schopnosť syntaktickej kontroly: chlapec je schopný hudby, sestra je chorá na akútne respiračné infekcie, ale je nemožné v týchto vetách nahradiť krátky tvar prídavného mena plným.

3. Štylistický rozdiel je vyjadrený v "knihovnosti" krátkej formy a "hovorovej" alebo neutrálnosti plnej formy: Argumenty a závery autora tejto štúdie sú jasné a presné.- odpovede študenta sú jasné a presné; slová sú múdre- dievča je veľmi šikovné. Krátka forma má navyše nádych kategorickosti a plná má nádych zjemneného výrazu. Porovnajte tri homogénne poznámky z hry A.P. Čechova „Tri sestry“: Ty, Máša, si zlá; Ty, Máša, si hlúpa; Ty si hlúpa, Olya, vyslovuje sa príbuzným spôsobom, priateľským spôsobom a iná možnosť: si zlý, si hlúpy(znie to tvrdo, urážlivo).

4. Homogénnymi členmi môžu byť iba úplné alebo iba krátke formy prídavných mien: Bol som mladý. horúci, úprimný, inteligentný ... (čes.). Otvorený krk je tenký a jemný (A. N. T.).

1. Pri tvorení krátkeho tvaru majú niektoré prídavné mená medzi koncovou spoluhláskou koreňa a príponou plynulú samohlásku; iní nemajú plynulé samohlásky:
kyslé- kyslé, svetlé-ľahké, okrúhle- okrúhle, tenké-tenký, hnedý- tmavý, mokrý- mokré, plné- plné, ostré- ostrý, teplý- teplý.

2. Pri tvorení krátkeho tvaru od prídavných mien na -enny s dvoma alebo viacerými predchádzajúcimi spoluhláskami dochádza k výkyvom: nemorálny- nemorálny alebo
nemorálny. Z tvarov v -enen a -en sa v súčasnosti stále viac upevňuje tvar v -en ako ekonomickejší a modernejší. Úplné prídavné mená na -en, tvorené od podstatných mien zakončených na dve alebo viac spoluhlások, majú krátky tvar na -en: neaktívne- nečinný (nečinný), nezmyselný- nezmyselný (nezmysel), odvážny- odvážny (odvaha). Ide o krátke tvary s neprízvučným -en. Krátke prídavné mená utvorené od úplných prídavných mien na -enny, ktoré zas pochádzajú od podstatných mien na -enen, majú tvar na -enen: bežné (zvyčajné)- obyčajný, úprimný (zjavenie)- úprimný, inšpiratívny (inšpirácia)- inšpirovaný. Zapamätajte si krátke formy: úprimný, moderný, arogantný.

Moderný ruský jazyk ako celok charakterizuje konsolidácia formy na -en a postupné premiestňovanie formy na -enen.

3. Rozlišujú sa krátke prídavné mená na -enen a krátke príčastia na -en: starý muž je veľmi vážený(hodný rešpektu) - hrdina dňa poctený pozornosťou(bol poctený pozornosťou).

Synonymá tvarov stupňov prirovnania prídavných mien. Jednoduchý a zložitý porovnávací stupeň sú synonymá. V tomto prípade ide o štýlový rozdiel. To isté možno povedať o superlatívnych tvaroch prídavných mien.

1. Jednoduchá forma porovnávacieho stupňa je neutrálna, to znamená, že sa používa vo všetkých štýloch reči (najmä v hovorovej reči) a zložitá forma je charakteristická najmä pre knižné štýly. Porovnaj hovorovú vetu: Tento dom je vyšší ako ten nasledujúci- a veta knižnej reči: Rast zahraničného obchodu je v tomto roku vyšší ako vlani.

V spisovnom jazyku sa akceptujú tieto formy porovnávacieho stupňa prídavných mien: hlasnejší, hlasnejší, svižnejší, sladší, uštipačný(a nie rýchlejšie, hlasnejšie, obratnejšie, sladšie, ostrejšie). Sú však málo použiteľné a je lepšie ich nahradiť komplexným porovnávacím stupňom. Hovorový znak má podobu porovnávacieho stupňa na -her (ponáhľajte sa, buďte odvážni atď.). V hovorovej reči sa formy s predponou po používajú vo význame malého stupňa rozdielu v kvalite: polepšiť sa, polepšiť sa(v obchodnej reči: trochu lepšie, trochu vyššie). V príslovkových pároch viac- viacmenej- menšie atď. varianty na -ee sú typické pre knižné štýly, varianty na -she sú pre všetky štýly.

2. V knižných štýloch sa používa jednoduchá forma stupňa superlatív (na rozdiel od rovnakej formy stupňa porovnávacieho) a vo všetkých štýloch reči sa používa zložitá forma, to znamená, že je neutrálna, medzištýlová: najprísnejšia diéta- najprísnejší učiteľ v škole, najvyššie vrcholy vedomostí - najvyššie domy v meste.

Formuláre s predponami super-, ultra-, archi-, most- majú knižný charakter: trendy, archaický, najväčší. Hovorový alebo hovorový znak - tvary s predponami times-, pre-, s príponami -usch, -yushch, -enn, so zdvojením základu: zábavný, obrovský, temný-tmavý atď.

3. Je neprijateľné spájať v jednom prídavnom mene komparatívnu alebo superlatívnu formu. Neúspešné ponuky: Táto kniha je zaujímavejšia. chryzantémy- najstaršie kvety. Výnimka: najbližšia cesta, najkratšia cesta, najbližšia cesta.

Tiež by ste nemali „vytvárať“ formy, ktoré neexistujú v literárnom jazyku: Z čŕt Nozdryovovej povahy je cítiť najočividnejšiu hlúposť.

Používanie privlastňovacích prídavných mien. Synonymné používanie prídavných mien a šikmých pádov podstatných mien. Na vyjadrenie majetníctva (významu spolupatričnosti) existuje viacero foriem, ktoré sa líšia významovým a štylistickým odtieňom.

1. Privlastňovacie prídavné mená s krátkymi koncovkami na -ov, (-ev), -in (-yn) sa používajú len v hovorovej reči a v beletrii. Samotný Morgu-nok, ako každý iný, spočiatku neveril slovám svojho starého otca (Tward.). Tieto formy označujú príslušnosť konkrétnej osobe alebo zvieraťu: sestry šatka, otec bunda. V súčasnosti sú tieto privlastňovacie prídavné mená v genitívoch a datívoch mužského a stredného rodu zastarané a nahrádzajú sa tvarmi s úplnou koncovkou: blízko dedkovho domu- v blízkosti domu starého otca, susedovmu synovi- susedovmu synovi.

Úplne archaické a nepoužívané sú tvary pa -ov (-ev), utvorené z priezvisk: Hegelovská dialektika (zastaraná)- Hegelova dialektika (moderná), Marxovo „hlavné mesto“ (zastarané) ― "Kapitál" Marx (moderný). Tieto formy sú zachované vo frazeologických obratoch: Achillova päta, Šalamúnove riešenie atď.

Privlastňovacie prídavné mená v -in, tvorené z osobných mien, sú hovorové: Katyine kroky, Mitino detstvo atď.

2. Privlastňovacie prídavné mená na -ovy, -iné, -y vyjadrujú nie individuálnu, ale skupinovú príslušnosť.

3. Prídavné mená a podstatné mená s nimi príbuzné v nepriamych pádoch bez predložiek alebo s predložkami môžu pôsobiť v rovnakej definičnej funkcii: vrchol hory ― vrchol hory, knižnica ― knižnica. Zároveň je potrebné poznamenať, že takéto kombinácie majú sémantický alebo štylistický rozdiel.

Pri výbere jednej z dvoch pomenovaných foriem vo funkcii predikátu treba brať do úvahy rozdiely medzi nimi.

1. Sémantický rozdiel je vyjadrený v tom, že niektoré krátke formy prídavných mien sa vo svojom význame výrazne líšia od zodpovedajúcich úplných. St: nepočujúci od narodenia - nepočujúci k žiadostiam; dieťa je veľmi živé - starý muž stále žije; metóda je veľmi dobrá - ten chlap je pekný. St aj nepoužívanie v skrátenej forme jednotlivých prídavných mien vyjadrujúcich trvalú vlastnosť predmetov alebo slúžiacich ako terminologické označenie znakov: Opačná stena je prázdna; živé kvety vo váze atď.

   Niektoré krátke formy sa používajú v obmedzenej miere. Zvyčajne sa teda nepoužívajú pri určovaní počasia, napríklad: dni boli teplé, vietor bude studený, počasie je krásne.

   Názvy niektorých farieb alebo sa vôbec nepoužívajú v skrátenej forme ( modrá, hnedá, ružová, fialová atď.), alebo sa používajú so známymi obmedzeniami. Takže neexistujú takmer žiadne mužské formy. vŕtačka, modrá, čierna(s použitím tvarov ženského a stredného rodu a množného čísla).

   Vo frazeologických jednotkách boli v niektorých prípadoch stanovené iba úplné tvary, v iných iba krátke. St:

   a) situácia je beznádejná, čas je horúci, ruka ľahká atď.;

   b) všetci sú živí a zdraví, úplatky sú hladké, veci sú zlé, srdcu drahé, ruky krátke, svedomie nečisté atď.

2. Úplné formy zvyčajne označujú stály znak, nadčasovú kvalitu a krátke -
   dočasný príznak, krátkodobý stav; porovnaj: chorá matka - chorá matka; jeho pohyby sú pokojné - jeho tvár je pokojná atď.

   Táto pozícia nie je kategorická. St:

   1) V tej chvíli bol veľmi znepokojený, tvár mal červenú(úplný tvar, hoci je naznačený dočasný znak, je ovplyvnený obmedzeným používaním krátkeho tvaru prídavného mena označujúceho farbu, pozri vyššie);

   2) Naša zem je bohatá, len v nej nie je poriadok(skrátená forma, hoci je naznačená konštantná vlastnosť; takéto konštrukcie sa používajú vo vedeckých ustanoveniach, definíciách, popisoch, napríklad: priestor je nekonečný; naša mládež je veľmi talentovaná, dievča je mladé a krásne; tieto požiadavky sú neprijateľné atď.).

   Treťou možnosťou je plná forma v inštrumentálnom prípade, čo naznačuje, podobne ako krátka forma, dočasný znak, ale medzi poslednými dvoma formami v kontexte sa odhaľujú odtiene sémantických rozdielov. St:

   Bol starý(trvalá vlastnosť).

   Bol starý, keď som ho spoznala(znamenie vo vzťahu k prítomnému okamihu).

   Bol starý, keď som ho poznal(označenie obmedzené na určité obdobie).

3. V iných prípadoch úplná forma označuje absolútnu vlastnosť, ktorá nie je spojená s konkrétnou situáciou, a krátka forma označuje relatívnu vlastnosť vo vzťahu ku konkrétnej situácii. Zvyčajne sa tento rozdiel objavuje v prídavných menách označujúcich veľkosť, hmotnosť atď., pričom krátka forma označuje nedostatok alebo prebytok. St: miestnosť nízka(podpísať všeobecne) - miestnosť je nízka(pre vysoký nábytok); ťažká poznámka(bez ohľadu na to, kto to ponesie) - poznámka je ťažká(pre slabého človeka, pre dieťa). St tiež: topánky sú malé, rukavice sú veľké, chodba je úzka, kabát je krátky atď.
4. Gramatický (syntaktický) rozdiel medzi oboma tvarmi je v tom, že krátky tvar má schopnosť syntaktickej kontroly, kým plný tvar použitý v nominatíve takúto schopnosť nemá, napr. je schopný hudby, sme pripravení odísť, dieťa je náchylné na prechladnutie, bola chorá na chrípku(použitie plnej formy v týchto príkladoch nie je možné). Konštrukcie, s ktorými sa stretávame v beletrii s prítomnosťou kontrolovaných slov v plnej forme, sú spojené so štylistickou úlohou (zavedenie hovorového zafarbenia do výpovede), napríklad: Už nie som schopný takého bremena; Starý muž ... jazyk je ľahký a zábavný.
5. Štýlový rozdiel medzi oboma formami je vyjadrený v tom, že krátka forma sa vyznačuje nádychom kategorickosti, kým plná forma má nádych zjemneného výrazu. St: on je prefíkaný - on je prefíkaný, ona je odvážna - je odvážna atď. Krátka forma je často vlastná knižnému jazyku, úplná forma je v hovorenom jazyku. St: Závery a závery autora štúdie sú jasné a presné. – Odpovede študentov sú jasné a presné. St používanie krátkej formy v knihe a písomnom prejave: Každá oblasť činnosti je nekonečne rôznorodá...(Belinský); Skutočná múdrosť je lakonická(L. Tolstoj); Naša reč je väčšinou aforistická...(Horký).

   Je možné si vybrať medzi krátkou formou a dlhou formou v inštrumentálnom prípade, napríklad: zbohatol - zbohatol, stal sa slávnym - stal sa slávnym.

   St s niektorými spojovacími slovesami:

   Rád by som vám poslúžil. – Nemôžem byť pre vášho syna užitočný..

   Jeho bľabotanie sa stalo nezrozumiteľným. – Rýchlo sa opitý, stal sa zhovorčivým.

   Dedko sa stal viditeľne lakomým. – Ticho sa stalo bolestným.

   Desiatnik sa ukázal byť mimoriadne naivný v obdive k činnosti kapitána. – Zásoby surovín v laboratóriu sa ukázali ako dosť významné.

   V modernom jazyku prevláda druhá možnosť. Ale so spojovacím slovesom byť bežnejšia je konštrukcia s krátkou formou. St: bol mladý - bol mladý, ona bola krásna - bola krásna.

6. Ako homogénne predikáty spravidla pôsobia buď iba úplné alebo iba krátke formy prídavných mien, napríklad:

   a) Október bol nezvyčajne chladný, daždivý(Paustovský); Bol som mladý, horúci, úprimný, nie hlúpy ...(Čechov);

   b) Otvorený krk je tenký a jemný(A. N. Tolstoj); Sila námorníkov je nezastaviteľná, vytrvalá, cieľavedomá(L. Sobolev).

   Porušením normy sú konštrukcie: „Je láskavý, ale slabej vôle“; „Názory sú originálne, aj keď zásadne primitívne“ (v oboch prípadoch by sa formy prídavných mien mali zjednotiť).

   Len za zvláštnych podmienok kontextu alebo so slohovou úlohou je možné spojiť obe formy ako syntakticky homogénne, napr. Aká je milá, aká múdra(Turgenev) - v prítomnosti slov ako a Takže používa sa iba krátka forma v prítomnosti slov ktorý a taký- iba plná forma.

7. Pri zdvorilom adresovaní „vám“ je možná aj krátka forma (si láskavý, si vytrvalý), alebo úplné, rodovo súhlasné so skutočným pohlavím osoby, ktorej je prejav určený (si láskavý, si taký vytrvalý).

&sekt 160. Variantné formy krátkych prídavných mien

1. Z dubletových foriem krátkych prídavných mien (na -sk a ďalej -enen ) utvorené z plných tvarov s neprízvučným -enny , v neutrálnych štýloch reči sa forma stále viac fixuje na -sk . Sú to napríklad:
2. Existujú krátke prídavné mená -enen a krátke vetné členy -sk . St:

   prípad je dobre definovaný(jasný) - dátum odchodu je už stanovený(zavedený, plánovaný);

   starý muž je veľmi vážený(hodný rešpektu) - hrdina dňa je poctený našou pozornosťou(bol poctený pozornosťou).

3. Niektoré prídavné mená v krátkom tvare majú plynulú samohlásku medzi koncovou spoluhláskou koreňa a príponou, zatiaľ čo iné v týchto prípadoch plynulú samohlásku nemajú. St:

   a) kyslý - kyslý, ľahký - ľahký, teplý - teplý;

   b) okrúhly - guľatý, mokrý - mokrý, swarthy - sčerný, hnilý - hnilý.

   Možné formy dubletu: ostrý — ostrý a ostrý(hovorový); plný - plný a plný(knižný, zastaraný).

&sekt 161. Podoby stupňov prirovnania prídavných mien

1. Jednoduchá forma porovnávacieho stupňa sa používa vo všetkých rečových štýloch, najmä v hovorovej reči, a zložitá forma je charakteristická najmä pre knižnú (vedeckú a obchodnú) reč. St domácnosť: brat je vyšší ako sestra, tento dom je vyšší ako ten nasledujúci; a kníhkupectvá: rast zahraničného obchodu je v tomto roku vyšší ako vlani. St tiež: Olya bola vážnejšia ako Nina. – Ďalšie experimenty boli náročnejšie ako predchádzajúce..

   Knižné a hovorové verzie jednoduchej formy porovnávacieho stupňa sú možné, napríklad: bystrejší - bystrejší, hlasnejší - hlasnejší, obratný - obratný, sladší - sladší, hryzúci - bičujúci. Zo slova mladý tvorí sa forma mladší (mladší má význam „nižšie v postavení, v hodnosti, v hodnosti“). Jednoznačne hovorová je forma krajšie.

   Konverzačný charakter je vlastný výrazom žiť lepšie ako kedykoľvek predtým(čo znamená „lepšie ako predtým“), unavený viac ako včera(„viac ako včera“) atď.

   Porovnávací diplomový formulár na - jej (ponáhľaj sa, opováž sa atď.) sa používa v hovorovom jazyku a v básnickej reči.

   Kombinácia v jednej konštrukcii jednoduchej a zložitej formy porovnávacieho stupňa typu „zaujímavejšie“ nezodpovedá normám spisovného jazyka; porov. pomerne bežné výrazy lepšia pozícia, horšie návyky atď. Proti kombinácii nie sú žiadne námietky starší.

   Formuláre s predponou na- , ktoré predstavujú dodatočnú hodnotu malého stupňa zvýšenia alebo zníženia kvality, sú charakteristické pre hovorovú reč, napríklad: robiť lepšie, byť vyšší, vstávať skoro atď. (porovnaj v obchodnom prejave: trochu lepšie, trochu vyššie, trochu skôr). Neopodstatnené kombinácie typu: povedz trochu viac(v tvare „podrobnejšie“ je už zahrnutý význam „niekoľko, trochu“). Tvary porovnávacieho stupňa s predponou na- a v iných významoch: 1) vo význame "vo väčšom rozsahu ako obvykle", napríklad: Moja vec, ak na to prídeš, je dôležitejšia ako tento klavír(Paustovský); 2) vo význame „pokiaľ je to možné“, napríklad: Keď si vybrali priestrannejšiu verandu, usadili sa na nej(Soloukhin).

   V príslovkových pároch viac - viac, menej - menej, ďalej - ďalej, skôr - skôr prvé možnosti (pre - jej ) sú charakteristické pre knižnú reč, tá druhá (in -ona ) sa používajú v neutrálnych štýloch. St: tým viac to treba zdôrazniť, rozprávať viac ako vážne – čakať viac ako dve hodiny. Rovnaké rozlíšenie sa robí v pároch neskôr - neskôr.

2. Jednoduchý tvar stupňa superlatív (na rozdiel od rovnakého tvaru stupňa porovnávacieho) má knižný charakter a zložený tvar sa používa vo všetkých štýloch reči; porovnaj: najvyššími vrcholmi poznania sú najvyššie domy v meste; najprísnejšie tresty - najprísnejšie učiteľky na internáte.

   Zastaraná konotácia je vlastná štruktúram vytvoreným kombináciou slova najviac so superlatívnym stupňom prídavného mena (v tvare - väčšina – - väčšina vyjadrenie obmedzujúceho znaku je už uzavreté); takéto konštrukcie sa našli medzi spisovateľmi 19. storočia, napr. za najlepšiu cenu(Gogoľ); jeden z najčestnejších ľudí(Aksakov); najpresvedčivejší dôkaz(Belinský); najváženejší hosť(Dostojevskij). V neskoršom období sa používali menej často: najvzácnejšiu energiu(Horký); tým najdrzejším spôsobom(Novikov-Priboj); občania najodľahlejších miest(Majakovský); najstarší z nášho okruhu(Surkov). Jednotné výrazy tohto typu pretrvávajú dodnes: najbližšia cesta, najkratšia cesta, najbližšia cesta a pár ďalších.

   Je potrebné rozlišovať medzi zloženým tvarom superlatívneho stupňa, ktorý má vo svojom zložení zámeno najviac(v prípadoch, keď je neporovnateľne vyjadrený vysoký stupeň kvality, tzv. absolútny superlatív) a tvar s príslovkami najviac, najmenej(relatívny superlatívny stupeň; druhá forma je charakteristická najmä pre vedeckú a novinársku reč), napr. najvhodnejšie podmienky - najvhodnejšie podmienky. Žiaľ, preto bola v návrhu zvolená možnosť: „To všetko si vyžaduje, aby účastníci stretnutia zaujali čo najserióznejší prístup k podnikaniu“ (namiesto: ... najserióznejší prístup, keďže vysoký stupeň sa vyjadruje bez porovnania nositeľov atribútu).

&sekt 162. Používanie privlastňovacích prídavných mien

Na vyjadrenie majetníctva (významu spolupatričnosti) existuje niekoľko foriem, ktoré sa líšia sémantickými a štylistickými odtieňmi.

1. -ov(-ev), -in(-yn) sa nepoužívajú vo vedeckom a novinárskom jazyku a nachádzajú sa iba v hovorovej reči a v beletrii, napríklad: Samotný Morgunok, rovnako ako všetci ostatní, spočiatku neveril dedovým slovám(Twardowski); O dvadsať minút neskôr týchto susedov zavolali do chatrče starej ženy.(Kazakevič).

   St ľudové výrazy s dvojitým vyjadrením vlastníctva: genitívny pád podstatného mena a privlastňovacieho prídavného mena ( do domu strýka Petina, v saku tety Máše) alebo dve privlastňovacie prídavné mená ( Manžel tety Lizin).

   Možné koncovky v genitívoch a datíve prídavných mien mužského a stredného rodu v -v ; porovnaj: v blízkosti dedkovho domu - v blízkosti dedkovho domu; susedovmu synovi - susedovmu synovi. Krátke tvary (s koncovkami -a, -y ) sú zastarané a v spisovnom jazyku boli dlho nahradené tvarmi s úplným zakončením ( ooh, ooh ).

   Zastarané formuláre zapnuté -ov(y) , utvorený z priezvisk: namiesto Marxov „Kapitál“, Hegelov „Logika“, Dalevov „Slovník“ používajú sa kombinácie s pádom genitívu podstatného mena - Marxov „Kapitál“, Hegelov „Logika“, Dahlov „Slovník“. Zadané formuláre sa uložia, ako aj formuláre na -v v útvaroch z osobných mien ( Ivanovo detstvo, Verine bábiky) a v ustálených frazeologických kombináciách ustálených v jazyku ( Adamovo jablko, Antonov oheň, Macešky, Ariadnina niť, Achillova päta, Judášov bozk, Prométheov oheň, Sizyfovská práca, Šalamúnovo rozhodnutie atď.).

2. Pri výbere možností v synonymných konštrukciách otcovský dom – otcovský dom Treba poznamenať, že prídavné mená -sky (-ovsky, -insky) častejšie vyjadrujú kvalitatívnu hodnotu; porovnaj: otcovská starostlivosť, materinská láska.
3. Privlastňovacie prídavné mená v -nový, -iný označujú nie individuálnu, ale skupinovú príslušnosť - príslušnosť k celej triede alebo plemenu zvierat, napríklad: veľrybie kosti, slonovina, hadí jed, včelie bodnutie. Takéto formy ľahko strácajú svoju privlastňovaciu hodnotu a nadobúdajú kvalitatívny alebo relatívny význam (vyjadrenie vlastnosti, podobnosti, postoja k niekomu atď.), napr. bobrí golier, norkový kožuch, hadia prefíkanosť, orlia bdelosť. St frazeologické jednotky: nočná slepota, labutia pieseň atď.
4. Prídavné mená v -y, -ya, -ye vyjadrujú aj členstvo v skupine alebo majetok, postoj atď., napríklad: Kozácka dedina, rybárska dedina, ťavia srsť, labutie páperie, medvedí tuk. Tieto formy často nadobúdajú kvalitatívno-relatívny význam, napr. vlčí apetít, zajačia zbabelosť, líška prefíkanosť, poľovnícky pes, pastiersky roh.

&sekt 163. Synonymné používanie prídavných mien a šikmých pádov podstatných mien

Prídavné mená a podstatné mená, ktoré sú s nimi príbuzné v nepriamych pádoch bez predložiek alebo s predložkami, môžu pôsobiť v rovnakej definičnej funkcii, napríklad: otcov dom - dom otca, vrchol hory - vrchol hory, knižnica - knižnica, pravopisné cvičenia - pravopisné cvičenia. Pri výbere jednej z dvoch paralelných konštrukcií by sa mali brať do úvahy odtiene významu a štylistické črty, ktoré sú im vlastné v podmienkach kontextu (knižná alebo hovorová verzia, odtieň zastarania, výrazné sfarbenie).

1. V pároch továrenskí robotníci - továrenskí robotníci, študentské práce - študentské práce, záhradná mreža - záhradná mreža prvé kombinácie majú konkrétnejší význam (myslí sa tým robotníci príslušnej továrne, práca konkrétneho študenta, mreža určitej záhrady) a druhé sú všeobecnejšie; v prvej verzii sú pomenované dva objekty, v druhej - objekt a jeho atribút. St v kontexte:

   Pracovníci továrne dokončili smenu. – Továrenskí robotníci tvoria vysoké percento manuálnych pracovníkov;

   Práca študenta bola hodnotená ako dobrá. – Recenzovaný príbeh má ďaleko od vyzretého diela, stále ide o študentské dielo;

   Záhradná mreža natretá zelenou farbou. – Záhradná mreža uzatvára a chráni zelené plochy.

   Pomoc bratovi bola veľmi aktuálna. – Poskytli mi skutočne bratskú pomoc.

2. Prídavné mená-definície majú význam kvalitatívnej charakteristiky, označujú rozlišovaciu vlastnosť predmetu, charakteristiku a stabilnú, a podstatné mená v šikmých pádoch zvýrazňujú akýkoľvek špecifický význam (príslušnosť, pôvod, účel atď.). St:

   dom otca dom otca(patriaci);

   veliteľ roty - veliteľ roty(vzťah medzi predmetmi);

   vodovodná fajka - vodovodná fajka(vzťah časti k celku);

   smaragdová farba - smaragdová farba(definovanie vzťahov);

   ranné cvičenia - cvičenia ráno(okolnosti);

   Marocké pomaranče - pomaranče z Maroka(pôvod);

   laboratórne vybavenie - laboratórne vybavenie(vymenovanie);

   bronzový luster - bronzový luster(materiál);

   malinový džem - malinový džem(látka);

   retiazka na hodinky - retiazka na hodinky(oddelené vzťahy: jeden objekt sa volá izolovane od druhého).

   V závislosti od kontextu sa vyberie jedna z vyššie uvedených možností. V zovšeobecnenej podobe možno naznačiť, že spojenia prídavného mena s podstatným menom sa používajú častejšie ako spojenia dvoch podstatných mien.

   Takže bežné konštrukcie vlnený šál(a nie "tlmič vyrobený z vlny"), kožené rukavice(skôr ako "kožené rukavice"), čo vám umožní označiť charakteristický znak predmetu, a nielen materiál.

   Časté sú aj kombinácie. gruzínske vína(a nie „víno z Gruzínska“), Tichomorský sleď(a nie „sleď z Pacifiku“), Orenburgský šál(a nie „vreckovka z Orenburgu“), pretože je dôležitejšie uviesť kvalitatívny popis predmetu ako uviesť jeho pôvod. St prerušenie tohto posledného spojenia v kombináciách ako napr Rižský chlieb, poltavská klobása, zatvárací špendlík atď.

   Častejšie kombinácie Detské hračky(a nie „hračky pre deti“), písací papier(a nie „písací papier“), Desktop(a nie „pracovný stôl“), pretože ukazujú nielen účel, ale aj charakteristický znak predmetu.

   Treba však zdôrazniť, že v niektorých prípadoch má každá z týchto dvoch možností svoje výhody. Áno, ako pár šplhať obratnosťou opice – liezť obratnosťou opice v prospech prvej konštrukcie hovorí jej širšia použiteľnosť (pojem „opičia obratnosť“ je širší ako pojem „opičia obratnosť“, keďže túto obratnosť môže prejaviť človek aj zviera); obraznosť hovorí v prospech druhej konštrukcie: nielenže definujeme slovo obratnosť, ale vyvolávame aj predstavu nositeľa atribútu – opice. Druhá konštrukcia má navyše bohatšie výrazové možnosti, pretože umožňuje úplnejšie a presnejšie charakterizovať závislé podstatné meno pomocou prídavného mena, ktoré ho určuje; porovnaj: vytie vlkov – vytie hladných vlkov(čo sa nedá urobiť pri kombinácii vlčie vytie).

   St aj platnosť každej možnosti v páre: S klopaním som chytil kľučku. – Na stole bola kľučka..

3. Paralelné revolúcie sa môžu líšiť vo svojich významoch, vyjadrovať iný význam. St:

   V rozšírenej obci sú skutočné mestské ulice(a nie „ulice mesta“). - Pred príchodom elektriny v Moskve boli ulice miest osvetlené plynovými tryskami.(a nie „ulice mesta“);

   V regióne vzniklo nové mestské centrum. – Po rekonštrukcii sme vytvorili nové centrum mesta.

4. Kombinácie s adjektívnou definíciou môžu mať obrazný význam (porov. telo malo husiu kožu, jeho žeriavová chôdza je smiešna, hýbte sa slimačím krokom), metaforické použitie ( muž na tenkých, vtáčích nohách).

Štylistické zdroje pre prídavné mená

Synonymia dlhých a krátkych foriem

Krátke a úplné tvary prídavných mien môžu pôsobiť ako synonymá iba v predikatívnej funkcii (v úlohe predikátov): kniha je zaujímavá - kniha je zaujímavá, dievča je krásne - dievča je krásne. Medzi úplnými a krátkymi prídavnými menami môžu byť štylistické, sémantické a gramatické rozdiely.

1. Sémantický rozdiel: niektoré krátke tvary majú iný význam ako úplné: Dieťa je veľmi živé - starý otec stále žije. Izba bola zlá. - Pacient je veľmi zlý. Chlapec je od narodenia nepočujúci. Je hluchý k našim požiadavkám.

Úplné formuláre zvyčajne označujú trvalé, nadčasové, absolútne znamenie, ktoré nie je spojené s konkrétnou situáciou, a krátke - krátkodobý stav, dočasný znak, relatívny, charakteristický pre konkrétnu situáciu: bremeno je ťažké (vždy) - bremeno je ťažké (pre niekoho), priechod je úzky - priechod je úzky (pre niečo). Je chorý(zdravie je slabé, roztrhané, je chorý (teraz). Jeho pohyby sú pokojné (vždy, vo všeobecnosti). Ale: je atraktívna (vždy). Odchýlky od tohto pravidla môžu byť v hovorovom štýle. : do krátke formy sú menej charakteristické pre hovorovú reč.

Mnohé prídavné mená vyjadrujúce konštantnú vlastnosť predmetov sa nepoužívajú v skrátenej forme: Kvety vo váze sú živé. Opačná stena je prázdna. Mnohé predikatívne prídavné mená majú zároveň iba krátku formu: mal, zamýšľať, rád, povinný atď. Názvy niektorých farieb sa v skrátenej forme vôbec nepoužívajú: modrá, hnedá, káva, krémová, ružová, olivová, fialová, pistáciová, čokoládová V podstate ide o prídavné mená označujúce farbu nie priamo, ale prostredníctvom vzťahu k predmetu. Skrátená forma sa zvyčajne nepoužíva ako nominálny predikát pri označovaní počasia: počasie je krásne, večer chladno, dni teplé atď.

Niektoré prídavné mená sa vo frazeologických kombináciách používajú iba v skrátenej forme: všetci sú živí a zdraví, veci sú zlé, úplatky sú hladké, ruky krátke, srdcu drahé, krátke na odvetu, svedomie je nečisté, strach má veľké oči a atď. V iných revolúciách sa naopak používajú iba plné formy: patová situácia, horúca doba, ľahká ruka atď.

2. Gramatický (syntaktický) rozdiel: krátky tvar má podobne ako sloveso schopnosť syntaktickej kontroly, t.j. môže mať závislé slová: chorý s angínou, pripravený ísť atď.

3. Štýlový rozdiel:

1) krátke formy majú nádych kategorickosti a plné majú nádych zmäkčovania: Porovnaj: je prefíkaný (kategorický výrok) - je prefíkaný (zmäkčený); je šikovný je šikovný

2) plné formy sú knižného charakteru, krátke sú medzištýlové, častejšie hovorové (so sémantickou paralelnosťou foriem).

Ako homogénne predikáty pôsobia buď iba úplné alebo iba krátke formy prídavných mien: Vzduch čisté a čerstvé, ako bozk dieťaťa... Bolo ráno tichý, teplý, šedý…

Keď sa vám slušne osloví, je to možné ako krátka forma (Ste pozorný, ste zaujímavý) a úplný, rodovo konzistentný so skutočným pohlavím tváre (Ste taký pozorný, dnes ste taký zaujímavý).

V rámci krátkych foriem možno zaznamenať aj štýlovú heterogenitu. Kolísanie sa pozoruje pri vytváraní krátkej formy z prídavných mien na - enny s predchádzajúcimi 2 alebo viacerými spoluhláskami: nemorálny — nemorálny a nemorálny. Zo staršej podoby –sk vzostupne do st, táto forma postupne naberala koncovku –enen. V LA našich dní v súvislosti s pôsobením tendencie šetriť jazykové prostriedky dochádza k návratu k forme na –sk: bezdôvodný, pomalý, bojovný. Tieto formy sa považujú za bežnejšie v neutrálnych štýloch. Prídavné mená, ktoré stratili spojenie so slovesom a príčastím, tvoria krátky tvar v -enen: frank - úprimný, tajný - tajný.

Synonymia stupňov porovnávania

Stupne prirovnania prídavných mien majú expresívny charakter, pretože vyjadrujú rôzne stupne prejavu vlastnosti: Som sladší ako všetci na svete, celý červený a belší? Molchalin býval taký hlúpy! Úbohé stvorenie!

Tabuľka 1. Štylistické zafarbenie tvarov stupňa prirovnania prídavných mien

porovnávacie:

Analytická (zložená) forma porovnávacieho stupňa sa používa najmä v knižnej reči: ťažšie (menej)., jednoduchá forma je globálne neutrálna: silnejší, chladnejší. Knižne neutrálny charakter ozvláštňujú formy hlasnejšie, hlasnejšie, odvážnejšie, zábavnejšie v porovnaní s hovoreným múdrejší, hlasnejší, odvážnejší, zábavnejší. Hovorový odtieň nosia aj formy s predponou in-: viac, opováž sa. V prítomnosti predložky je možná len zložitá forma porovnávacieho stupňa: Táto teplota je typická pre nižšie vrstvy atmosféry.. S obrazovým významom prídavného mena sa používa aj zložitá forma: nižšie skutky.

V kombinácii s kvantitatívnymi príslovkami môžu formy porovnávacieho stupňa získať knižnú alebo hovorovú konotáciu: oveľa viac (kniha) - oveľa viac (hovorové), trochu lepšie - trochu lepšie. Konverzačné výrazy sú žije sa lepšie ako predtým, unavený viac ako včera atď., ako aj konštrukcie so slov všetko a všetko: najhoršie zo všetkých, najdrahšie zo všetkých.

Superlatívy :

Superlatívny stupeň má jednoduchú formu vrátane predpony nai-, má knižný charakter a bežne sa používa komplexný: najhlbšie myšlienky sú najhlbšie studne, najprísnejšia diéta je najprísnejšia učiteľka atď.

Zvýraznený expresívny charakter má tzv. povznášajúci- druh superlatívu v jednoduchej forme označujúci väčší stupeň vlastnosti bez porovnania: najmilší človek, najnepríjemnejší prípad. Elatívna forma je typická pre knižné štýly: najnovšie úspechy, najlepší výsledok, najkratšia cesta. Mnohé z nich boli frazeologizované alebo zafixované ako pojmy: nedávna história, vyššia matematika.

Vyhnite sa pleonastickým prejavom ako najbystrejší študent. Podobné konštrukcie v umení. prejavy sú hodnotené ako zastarané

Synonymia prídavných mien a podstatných mien v šikmých pádoch

Mnoho prídavných mien v ruskom jazyku sa dá ľahko nahradiť konštrukciami s podstatným menom v šikmom prípade, ktoré slúži ako definícia: Moskovské divadlá - divadlá Moskvy, horská dedina - dedina v horách Vo všeobecnosti sa významovo zhodujú, hoci majú štylistické a sémantické rozdiely. Konštrukcie s podstatnými menami v nepriamych pádoch sú zvyčajne výraznejšie a poskytujú presnejší popis predmetu: so šikovnosťou opice - so šikovnosťou opice; tenké prsty hudobníka - tenké hudobné prsty, zvyky líšok - zvyky prefíkanej líšky, stôl vyrobený z karelskej brezy ( ale n e brezový stôl).

Kombinácie 2 entít vyvolávajú jasnú predstavu o dvoch objektoch, vďaka čomu sú výraznejšie. Ak prídavné mená, ktoré vždy poskytujú kvalitatívne hodnotenie objektu, označujú stabilný znak, potom nepriamy pád podstatného mena označuje iba vzťah medzi dvoma objektmi, ktorý môže byť aj dočasný.

V knižných štýloch sú bežné kombinácie, v ktorých sa podstatné mená vo forme genitívu s definitívnym významom používajú s prídavnými menami: základný tovar, prvotriedny špecialista, produkt s vysokým dopytom. Nahradenie mnohých z nich synonymnými konštrukciami je nepraktické a často nemožné.

Preto je pri odkaze na konkrétnu konštrukciu dôležité vziať do úvahy jej sémantické nuansy, ako aj štylistické sfarbenie, ktoré ju fixuje v určitej oblasti použitia.

70. Nahraďte celé tvary prídavných mien krátkymi. Určte sémanticko-štylistické rozdiely medzi nimi. Uveďte prípady synonymného použitia oboch foriem.

Rieka je pokojná, dieťa je veselé, žena je chorá, náklad je ťažký, ulica je úzka, šaty sú dlhé, čaj je sladký, muž je spravodlivý, vojak je statočný, žiarovka svieti , zajac je zbabelý, medveď je nemotorný, líška je prefíkaná.

71. Rozhodnite, či je vo všetkých prípadoch možné nahradiť plné tvary prídavných mien krátkymi bez zmeny významu; Vysvetlite, čo tejto zmene bráni.

Znely hlas, znela spoluhláska; biely sneh, biele svetlo; červená vlajka, červené šaty; okrúhly stôl, okrúhla sirota; hlboká rieka, hlboká myšlienka; rovná cesta, priamka, rovný človek; Expres; chudák; žijúci organizmus; nepočujúci chlapec.

72. Vysvetlite, prečo sa v týchto vetách používajú krátke tvary prídavných mien. Je možné ich nahradiť kompletnými? Motivujte svoju odpoveď.

1. Líška je dravec, nie veľmi vyberavý v potrave. 2. Kuchynská soľ nie je vôbec jedovatá. 3. V podnikaní je [ruský ľud] dôvtipný človek. 4. Cievka je malá, ale drahá. 5. Každý má svoju stránku. 6. Otec je hrdý na úspech svojho syna. 7. Naša zem je bohatá na ľudové talenty. 8. Hmota je primárna a vedomie je sekundárne. 9. Mladý v rokoch, ale starý v mysli. 10. Teória bez praxe je mŕtva, prax bez teórie je slepá. 11. Obloha je červená od ohňa. 12. Tvár je modrá od chladu. 13. Asteroidy alebo malé planéty sú príliš malé a ďaleko od Zeme na to, aby ich bolo možné detailne vidieť optickým ďalekohľadom.

73. Otvorte zátvorky, vyberte správny tvar prídavného mena. Motivujte svoj výber. Zadajte možnosti.

1. Ako skoro sa vymažú nešťastia, utrpenia a chvíle slasti, blaženosti navždy (živé - živé, čerstvé - čerstvé) v duši. (A. Herzen). 2. Všetky tieto veci môžu byť pre ľudí (užitočné - užitočné - užitočné), ale môžu byť aj tak, ako väčšinou sú, úplne (neužitočné - zbytočné - zbytočné) alebo dokonca (škodlivé - škodlivé - škodlivé) (L. Tolstoj). 3. Blockov hrozný odchod bol (čerstvý - čerstvý - čerstvý) v pamäti (K. Fedin). 4. Nie som zlý človek, ale iba (slabý - slabý, bez chrbtice - bez chrbtice) (A. Ostrovský). 5. Zlatí ľudia moji Sibírčania! (Tichý - tichý, hrubý - hrubý) na pohľad, ale (dôvtipný - dôvtipný) a veľmi (iniciatíva - iniciatíva) (V. Stepanov). 6. Ach moja záhrada! Po tmavej upršanej a studenej zime opäť ty (mladý – mladý, plný – plný) šťastia (A. Čechov).

V akom prípade sú plné a krátke formy prídavných mien synonymné? Ako sa tieto formy líšia? Môžu sa plné a krátke formy prídavných mien použiť vo funkcii rovnorodých členov vety? Motivujte svoju odpoveď.

Použitie v modernom ruskom spisovnom jazyku ako definície iba plnej formy prídavných mien vylučuje možnosť synonymie krátkych a dlhých foriem v atribútovej funkcii. Ich synonymické použitie je možné len vtedy, keď sa použijú obe formy v úlohe s_k a zu_em oto; porov.: (kniha) užitočný - užitočný, (otázka) nejasný - nejasný.

Tieto formy však nie sú vždy synonymom. keďže medzi úplnými a krátkymi prídavnými menami zahrnutými v zloženom mennom predikáte je okrem štylistického rozdielu, ktorý nebráni ich synonymickému zbližovaniu. Rozdiely sú aj vo význame a gramatike.

1. Sémantický rozdiel nachádza svoj výraz v tom, že niektoré krátke tvary prídavných mien sa významovo výrazne odlišujú od korelačných plných; porov.: Rada je veľmi dobrá - Mladý muž je pekný; Izba bola zlá - Pacient je dosť zlý; Tento chlapec je hluchý od narodenia. - Môj brat je hluchý k mojim požiadavkám.

V niektorých prípadoch sa prídavné mená vyjadrujúce stálu vlastnosť predmetov alebo slúžiace ako terminologické označenie vlastností nepoužívajú v skrátenej forme:

"Čierna stena je hluchá, kvety vo váze sú živé. Na druhej strane ukazovacie prídavné mená (mal, veľa, zamýšľať, rád) sa budú vyskytovať len v skrátenej forme. V skrátenej forme sa niektoré prídavné mená používajú vo frazeologických spojeniach: všetci sú živí a zdraví, úplatky sú hladké, zdravotne slabé, sladké k srdcu, krátke na odvetu, strach má veľké oči atď. ľahká ruka atď.

Okrem vyššie uvedeného hlavného lexikálno-sémantického rozdielu medzi úplnými a krátkymi prídavnými menami existujú aj ďalšie rozdiely, keď sa používajú v predikatívnej funkcii.

V niektorých prípadoch sa to prejavuje tak, že plné tvary označujú pp s t p p p p p y a prndnpk. rp ^ vg ° gt ° 1TT1 ^ * ~ P ^ t "" tr" a grpt-kie - dočasné znamenie; porovnaj: Je chorý (o človeku s podlomeným zdravím) - Je chorý (o človeku, ktorý práve ochorel); Jeho pohyby sú pokojné (stabilné znamenie).- Jeho tvár je pokojná (dočasné znamenie).Porovnaj poznámky A. A. Šachmatova: „... forma prídavného mena v predikáte umožňuje rozlíšiť dve odtiene v prídavnom mene: vedľa neartikulovanej podoby sa prídavné meno v predikáte môže objaviť v členskej podobe: matka je chorá a matka je chorá, nechty má špinavé a nechty špinavé, chorý, špinavý znamená znamenie v čas (teraz, v trvalom „čase); chorý, špinavý znamená stály znak, tesne absorbovaný látkou“; „Členské formuláre sa zjavne používajú tam, kde ide o trvalé vlastníctvo objektu alebo osoby:

je spoľahlivý, veselý, je silný, je slabý, krivý, šikmý, chromý, hrbatý; je taký láskavý, že tento tarantas je mŕtvy. Naopak, keď je vlastnosť nestála, keď sa uvažuje v dočasných podmienkach, používajú sa nečlenné prídavné mená: je veselý, buď milý, ty si teraz pokojný, je nepokojný, potrebujeme ho; je taký láskavý."

Táto pozícia nie je kategorická. Kombinácia, že je atraktívna, teda znamená „atraktívna vo všeobecnosti“ a nie „teraz atraktívna“. Vo vete Kaspické more je bohaté na ryby, krátka forma (jediná možná kvôli prítomnosti kontrolovaného slova, pozri nižšie) označuje trvalý znak, ktorý nie je obmedzený na konkrétne časové obdobie; takéto konštrukcie sa nachádzajú vo vedeckej reči, v definíciách atď.

V iných prípadoch sa rozdiel medzi oboma tvarmi prídavného mena prejavuje v tom, že celé prídavné meno je zovšeobecnené na b-co; ыЛ_sign vo vzťahu k určitej situácii; porov.: bremeno je ťažké (bez ohľadu na to, kto ho ponesie) - bremeno je ťažké ^ napríklad pre dieťa); miestnosť je nízka (všeobecné znamenie) - miestnosť je nízka (pre vysoký nábytok); čižmy sú veľké, priechod úzky atď. - výraz prebytku alebo nedostatku veľkosti.

^ Gramatický (syntaktický) rozdiel v používaní plnového a krátkeho tvaru prídavného mena v predikáte nachádza svoj výraz v tom, že krátky tvar má schopnosť siptaxického [eskerovho" usporiadania, kým plnovýznamový, ak sa používa v nominatívnom prípade, takáto schopnosť spravidla nemá.

Napríklad hovoria: Bol chorý na bolesť hrdla, ale nemožno povedať: „...chorý na bolesť hrdla * (porov.: pripravený odísť, náchylný na prechladnutie, ruský ľud je bohatý na talenty). Prítomnosť kontrolovaných slov v plnom tvare prídavného mena sa dá zdôvodniť buď absenciou vhodného krátkeho tvaru (... Rieka je celá modrá od mesiaca (M. G.)], alebo slohovou úlohou – predstavením hovorového zafarbenie do výroku 1- Som k tebe len láskavý (M. G.); Sluch, zem je plná (Sh.) 1.

3. Rozdiel medzi oboma formami kvalitatívnych predikátov sa prejavuje po prvé v nádychu kategorickosti, ktorý je vlastný krátkym formám, a nádychu zjemneného výrazu, ktorý je vlastný plným formám; po druhé, v knižnom charaktere prvého a interštýlového, častejšie hovorového charakteru druhého.

Aby A. M. Peshkovskij ukázal kategorickosť krátkeho tvaru prídavného mena, uchýlil sa k malému lingvistickému experimentu – porovnaniu oboch foriem v rovnakom textovom prostredí. Cituje tri homogénne riadky z hry A. P. Čechova „Tri sestry“ (Ty, Máša, si dobrá; Ty, Máša, si hlúpa a Ó, si hlúpa, Olya) a poznamenáva: „Všetky tri riadky nie sú v žiadnom prípade nepriateľské. Je to príbuzné, priateľské. Ale povedať, že si zlý, si hlúpy, je už urážkou a v tóne, akým to spomínané

Čechovove repliky sa nedajú povedať. Najmä v tomto kontexte by to bolo absolútne nemožné. Tu vidíme v krátkom-drugoovskom rozdiele medzi krátkou formou prídavného mena a plnou v predikatívnej funkcii, mnohí bádatelia (Peškovskij, Bulakhovskij, Gvozdev a ďalší) videli v „knihovnosti“ prvého a „hovorového“ nosť druhého; porov.: Jeho filozofické konštrukcie a závery sú jasné a presné - Študentove odpovede sú jasné a presné. Toto postavenie, ako aj postavenie trvalého znaku vyjadreného v plnej forme a dočasného znaku vyjadreného v krátkej forme však nemá absolútny charakter a v rade jazykovedných prác je právom spochybňované. Faktom je, že vo významnej časti prípadov je pripisovanie krátkych a úplných prídavných mien rôznym štýlom reči spojené nielen a nie tak s ich samotnou formou, ale aj s ďalšími podmienkami: sémantika prídavného mena, jeho štylistický „pas“. Toto ustanovenie platí pre polárne prípady - dôrazne knižný a hovorový hovorový zvyk; porov.: Kto je vinný? (Hertz.) - Hovor - kto je vinný? II. Medzi týmito pólmi sú tam celé vrstvy písaného a

11. reč, v ktorej je použitie oboch foriem rovnocenné alebo v 1. prípade má jemné odtiene štýlovej odlišnosti. Čl.).

" "^a však skúma, že neexistujú prípady, v ktorých by sa jednoznačne uprednostňovala jedna forma 11^ a niekedy je vhodná len ona (táto požiadavka je neprijateľná, odpoveď je nepresná, dievča je mladé a krásne atď.) : Akákoľvek sféra činnosti je nekonečne rôznorodá ... (Bel.); Pravá múdrosť je lakonická (L. T.); Naša reč je prevažne aforistická... (M. G.).

Knižná postava je vlastná plnej forme prídavného mena v tvorivom prípade: Boj bol krátky a hrozný (Sob.); .).^ veľká studená sieň v Ostrovnovskom kureni bola neobývaná ^111 A v súvislosti s tým sa ľahko ustáli synonymum krátkych II 11b!;!nj tvarov v inštrumentálnom prípade, najmä s poloznakom- 1"1Н..1Ы1ЫХ slovesné väzby (porov. : bol mladý - bol mladý; (. „ulička je známa - stala sa slávnou): Na niekoľko okamihov som bol nehybný (T.); A potom ... zostal nehybný tri alebo štyri hodiny (Ext.).slovesá úplný variant v modernej ruštine